Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Свердловского областного суда от 28.11.2018 по делу N 72-1503/2018
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Определение Свердловского областного суда от 28.11.2018 по делу N 72-1503/2018
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 г. по делу N 72-1503/2018
Судья Заварихин А.Ю.
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2018 года жалобу законного представителя юридического лица В. на определение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 11 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Кушвинского городского округа, городского округа Верхняя Тура по пожарному надзору, начальника ОНД Кушвинского городского округа, городского округа Верхняя Тура, городского округа Краснотурьинск УНД и ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области от 10 августа 2018 года Администрации городского округа Верхняя Тура по
ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 175 000 рублей.
На указанное постановление защитником юридического лица К.О. 26 сентября 2018 года подана жалоба в Кушвинский городской суд Свердловской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.
Определением судьи городского суда от 11 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства защитника юридического лица о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
В жалобе законный представитель юридического лица В. просит об отмене определения судьи, указывая на уважительность причин пропуска срока обжалования.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Хачирову М.Н., поддержавшей доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным в связи со следующим.
В соответствии с
п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и
ч. ч. 1,
2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица о назначении Администрации городского округа Верхняя Тура наказания, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была получена защитником юридического лица К.А. лично 10 августа 2018 года, то есть в день его вынесения (л. д. 27 - 29).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений
ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 21 августа 2018 года.
Однако защитник юридического лица К.О. обратилась с жалобой только 26 сентября 2018 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы и ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления. При этом, указание в жалобе, что первоначально жалоба в установленный срок обжалования была подана в Арбитражный суд Свердловской области, не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы в суд общей юрисдикции, поскольку в постановлении должностного суда разъяснено об его обжаловании в районный суд по месту рассмотрения дела (л. д. 29).
Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у юридического лица своевременно обжаловать постановление должностного лица не представлено, судьей городского суда сделан правильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
В этой связи судьей городского суда обоснованно было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
С учетом того, что в жалобе, поданной на определение судьи, не приведено причин, объективно препятствовавших обратиться с жалобой в срок, установленный
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
определил:
определение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 11 октября 2018 года об отклонении ходатайства законного представителя юридического лица В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Ю.А.ФИЛИППОВА