Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи - председательствующего Софиной И.М.,

судей Артамоновой С.Я., Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 августа 2018 г. гражданское дело по иску прокурора г. Кургана в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Мобиком" о возложении обязанности приостановить эксплуатацию здания торгово-развлекательного цента "Гипер Сити",

по апелляционной жалобе ООО "Мобиком" на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2018 г., которым постановлено:

исковые требования прокурора г. Кургана в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Мобиком" о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Мобиком" приостановить эксплуатацию здания ТРЦ "Гипер Сити", расположенного по адресу: <адрес> до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

разработать специальную программу обучения работников мерам пожарной безопасности;

обеспечить соответствие протяженности путей эвакуации нормативным требованиям;

освободить коридор 2 этажа на путях эвакуации от торговой площадки;

освободить 2 из 3 эвакуационных выхода, ведущих из торгового зала магазина "Спортмастер";

освободить 2 из 4 эвакуационных выхода, ведущих из торгового зала магазина "Детский мир";

привести в соответствие нормативным требованиям площадь этажа в пределах пожарного отсека - не более 3 000 кв. м;

обеспечить устранение повреждений огнезащитных обмазок несущих элементов, расположенных в складском помещении магазина "NewYorker";

обеспечить устранение повреждений огнезащитных обмазок несущих элементов лестничных маршей, расположенных на лестничных клетках;

обеспечить устранение повреждений огнезащитных обмазок несущих элементов, расположенных в складском помещении магазина "Zenden";

привести в соответствие нормативным требованиям трубопроводы установок пожаротушения;

оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре коридоры длиной более 15 метров без естественного освещения;

оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре складское помещение с постоянным рабочим местом без естественного освещения (магазин "Галамарт");

оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре торговые залы магазинов "Галамарт", "Евросеть", "Детский мир", Лэтуаль", "Парижанка", "Снежность", "Adidas", "Ascona", "Finnflaer", "ГлорияДжинс", "Incаnto", "Insiti", "Кира Пластинина", "Леди колекшин", "NewYorker", "Остин", "Редмонд", "Золла";

обеспечить работоспособное состояние автоматической пожарной сигнализации (ЛИС) и системы оповещения людей о возникшем пожаре (СОУЭ), смонтированных в здании торгового центра.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мобиком" в доход бюджета муниципального образования г. Кургана государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Софиной И.М. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Поляковской И.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

прокурор г. Кургана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мобиком" (далее ООО "Мобиком") о возложении обязанности приостановить эксплуатацию здания торгово-развлекательного центра "Гипер Сити" (далее ТРЦ "Гипер Сити").

В обоснование исковых требований указал, что 30 марта 2018 г. прокуратурой г. Кургана проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в здании ТРЦ "Гипер Сити", расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащем на праве собственности ООО "Мобиком". В ходе проверки установлено, что здание ТРЦ "Гипер Сити" эксплуатируется с нарушениями требований пожарной безопасности, что подтверждается заключением ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Курганской области" от 6 апреля 2018 г. N. Указал на нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации здания ТРЦ "Гипер Сити", которые в случае возможного возникновения пожара создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Просил возложить на ООО "Мобиком" обязанность приостановить эксплуатацию здания ТРЦ "Гипер Сити", расположенного по адресу: <адрес>, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, в том числе разработать специальную программу обучения работников мерам пожарной безопасности; разработать декларацию пожарной безопасности; обеспечить наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности (складские помещения, расположенные в магазине "Галамарт"); обеспечить наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности (складские помещения, расположенные в магазине "Спортмастер"); освободить электрощитовую, расположенную в магазине "Спортмастер", от горючих материалов; обеспечить наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности (складские помещения, расположенные в магазине "Детский мир"); обеспечить наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности (складское помещение, расположенное в магазине "Zenden"); обеспечить наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности (складское помещение, расположенное в магазине "Adidas"); обеспечить наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности (складское помещение, расположенное в магазине "NewYorker"); оборудовать 2 эвакуационный выход из торгового помещения магазина "Галамарт"; обеспечить ширину дверного проема, ведущего из административного помещения магазина "Лэтуаль" не менее 0,8 м; обеспечить соответствие протяженности путей эвакуации нормативным требованиям; освободить коридор 2 этажа на путях эвакуации от торговой площадки; освободить лестничную клетку от горючих материалов (магазин "Спортмастер"); освободить от горючих материалов эвакуационный выход на первом этаже под лестничным маршем (магазин "Детский мир"); установить аварийное освещение путей эвакуации лестничных клеток; установить аварийное освещение эвакуационного выхода магазина "Детский мир"; освободить 2 эвакуационных выхода, ведущих из торгового зала магазина "Спортмастер"; освободить 2 из эвакуационных выхода, ведущих из торгового зала магазина "Детский мир"; освободить от хранения горючих материалов лестничную площадку (магазин "Лэтуаль"); привести в соответствие нормативным требованиям площадь этажа в пределах пожарного отсека - не более 3000 кв. м; обеспечить устранение повреждений огнезащитных обмазок несущих элементов, расположенных в складском помещении магазина "NewYorker"; обеспечить устранение повреждений огнезащитных обмазок несущих элементов лестничных маршей, расположенных на лестничных клетках; обеспечить устранение повреждений огнезащитных обмазок несущих элементов, расположенных в складском помещении магазина "Zenden"; обеспечить исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта; установить световой указатель "Выход" из торгового зала "Детский мир"; оборудовать складское помещение магазина "Галамарт" автоматической пожарной сигнализацией; привести в соответствие нормативным требованиям трубопроводы установок пожаротушения; оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре коридоры длиной более 15 метров без естественного освещения; оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре складское помещение с постоянным рабочим местом без естественного освещения (магазин "Галамарт"); оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре торговые залы магазинов "Галамарт", "Евросеть", "Детский мир", "Лэтуаль", "Парижанка", "Снежность", "Adidas", "Ascona", "Finnflaer", "ГлорияДжинс", "Incanto", "Insiti", "Кира Пластинина", "Леди колекшин", "NewYorker", "Остин", "Редмонд", "Золла"; обеспечить работоспособное состояние автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения людей о возникшем пожаре (СОУЭ), смонтированных в здании торгового центра. Просил решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор Шведкина О.В. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО "Мобиком" по доверенности РВН в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что ответчик предпринимает меры для устранения нарушений требований пожарной безопасности, часть нарушений устранена.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Курганской области по доверенности КДС в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда, пояснил, что нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ответчиком, создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель третьего лица ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Курганской области" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Мобиком" просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права, в частности, полагает, что исковое заявление прокурора г. Кургана, заявленное в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Мобиком" о приостановлении эксплуатации здания ТРЦ "Гипер Сити" должно было быть рассмотрено в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации с обязательным направлением административным истцом копии административного иска в адрес ООО "Мобиком" и участием представителей, имеющих высшее юридическое образование.

В возражениях прокурор г. Кургана, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мобиком" - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Поляковская И.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала, что дело рассмотрено судом в порядке гражданского судопроизводства правомерно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что здание ТРЦ "Гипер Сити", расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ООО "Мобиком" (выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 и 21 декабря 2016 г.).

В ходе проверки, проведенной специалистами органа пожарного надзора и ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Курганской области" по поручению прокуратуры г. Кургана и прокуратуры Курганской области в марте и апреле 2018 года, было установлено, что здание ТРЦ "Гипер Сити" эксплуатируется с нарушением законодательства о пожарной безопасности, а именно: автоматическая установка пожаротушения (АУП), автоматическая пожарная сигнализация (АПС) и система оповещения людей о возникшем пожаре (СОУЭ) находятся в неработоспособном состоянии, имеются нарушения, связанные с документами по организации и соблюдению противопожарного режима, с эксплуатацией путей эвакуации и эвакуационными выходами, с требованиями по устойчивости здания и не распространением горения при возникновении пожара, что подтверждается заключениями соответствующих специалистов от 2 апреля 2018 г. N, N, от 6 апреля N.

Согласно техническому заключению ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Курганской области" от 6 апреля 2018 г. N выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в здании ТРЦ "Гипер Сити", расположенного по адресу: <адрес>, в случае возможного возникновения пожара.

9 апреля 2018 г. прокуратурой г. Кургана вынесено представление о принятии ООО "Мобиком" мер по устранению допущенных нарушений требований пожарной безопасности.

11 апреля 2018 г. в отношении ООО "Мобиком" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Кургана - заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Курганской области ООО "Мобиком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 160 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор г. Кургана указал, что выявленные при эксплуатации здания ТРЦ "Гипер Сити" нарушения законодательства о пожарной безопасности в случае возникновения пожара создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем считал необходимым приостановить эксплуатация торгового центра до устранения выявленных нарушений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" даны основные понятия, касающиеся пожарной безопасности, в частности, пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Противопожарный режим - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности требований пожарной безопасности, определяющих правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, земельных участков, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности;

Профилактика пожаров - совокупность превентивных мер, направленных на исключение возможности возникновения пожаров и ограничение их последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" данный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

При этом пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности (статья 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности").

В силу статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно статье 38 указанного выше Федерального закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут среди прочих собственники имущества.

Как указывалось выше, в ходе проведенной проверки специалистами органа пожарного надзора и ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Курганской области" при эксплуатации здания ТРЦ "Гипер Сити" выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые при возникновении пожара влекут возможность причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Факт наличия выявленных нарушений требований пожарной безопасности ответчиком не оспаривался. В ходе рассмотрения дела ООО "Мобиком" часть выявленных нарушений устранило.

На основании вышеизложенного, учитывая, что нарушение требований пожарной безопасности свидетельствует о незащищенности личности, имущества от неконтролируемого горения, причиняющего материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований прокурора г. Кургана, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, возложив на ООО "Мобиком" обязанность по приостановлению эксплуатации здания ТРЦ "Гипер Сити" до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, в том числе: разработать специальную программу обучения работников мерам пожарной безопасности; обеспечить соответствие протяженности путей эвакуации нормативным требованиям; освободить коридор 2 этажа на путях эвакуации от торговой площадки; освободить 2 из 3 эвакуационных выхода, ведущих из торгового зала магазина "Спортмастер"; освободить 2 из 4 эвакуационных выхода, ведущих из торгового зала магазина "Детский мир"; привести в соответствие нормативным требованиям площадь этажа в пределах пожарного отсека - не более 3 000 кв. м; обеспечить устранение повреждений огнезащитных обмазок несущих элементов, расположенных в складском помещении магазина "NewYorker"; обеспечить устранение повреждений огнезащитных обмазок несущих элементов лестничных маршей, расположенных на лестничных клетках; обеспечить устранение повреждений огнезащитных обмазок несущих элементов, расположенных в складском помещении магазина "Zenden"; привести в соответствие нормативным требованиям трубопроводы установок пожаротушения; оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре коридоры длиной более 15 метров без естественного освещения; оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре складское помещение с постоянным рабочим местом без естественного освещения (магазин "Галамарт"); оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре торговые залы магазинов "Галамарт", "Евросеть", "Детский мир", Лэтуаль", "Парижанка", "Снежность", "Adidas", "Ascona", "Finnflaer", "ГлорияДжинс", "Incаnto", "Insiti", "Кира Пластинина", "Леди колекшин", "NewYorker", "Остин", "Редмонд", "Золла"; обеспечить работоспособное состояние автоматической пожарной сигнализации (ЛИС) и системы оповещения людей о возникшем пожаре (СОУЭ), смонтированных в здании торгового центра.

В данной части решение суда сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на пункт 1 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ответчик полагает, что суд в нарушение норм процессуального права рассмотрел требования прокурора в порядке гражданского, а не административного судопроизводства, однако, данные доводы ответчика судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку они построены при неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со статьями 2, 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

По смыслу приведенных законоположений критерием для правильного определения вида судопроизводства (гражданское или административное) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Феджерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, а также о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра (пункт 1 часть 3 статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении указанной категории дел осуществляется судебный контроль за реализацией отдельных властных требований к физическим лицам и объединениям граждан.

Применение мер публично-правовой ответственности в виде приостановления деятельности некоммерческой организации, иных общественных объединений, их ликвидации либо запрета деятельности, исключение сведений о некоммерческой организации из государственного реестра по заявлению уполномоченного органа или должностного лица в порядке административного судопроизводства возможно в случае нарушения некоммерческими организациями и иными общественными объединениями Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, включая требования Федерального закона 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Обращаясь в суд с иском, прокурор г. Кургана требовал возложить на ООО "Мобиком" обязанность приостановить эксплуатацию здания ТРЦ "Гипер Сити" в связи с выявленными нарушениями пожарной безопасности до устранения нарушений.

Таким образом, исходя из сути требований, критериев определения вида судопроизводства по конкретному спору, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленные прокурором требования в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы жалобы являются следствием неправильного толкования норм действующего законодательства, в связи с чем не влекут отмену решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Дело проверено судебной коллегией в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для выхода за пределы которых судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мобиком" - без удовлетворения.