Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица - ООО "Стройинвесткомпания" по жалобе его защитника З. на определение судьи Лабытнангского городского суда от 21 декабря 2016 г., которым постановление главного государственного инспектора г. Лабытнанги по пожарному надзору начальника ОНД по МО г. Лабытнанги УНД и ПР ГУ УМЧС России К. изменено, снижен размер штрафа до <данные изъяты>,

Постановлением главного государственного инспектора г. Лабытнанги по пожарному надзору - начальника ОНД и ПР по МО г. Лабытнанги УНД и ПР ГУ МЧС России по Ямало-Ненецкому АО К. общество с ограниченной ответственностью "Стройинвесткомпания" (далее - Общество) привлечено к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, а именно за хранение мебели и других предметов в свайном пространстве <адрес>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением Салехардского городского суда от 21.12.2016 постановление изменено в части, размер штрафа снижен до <данные изъяты>.

С решением не согласен защитник Общества З., просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об АП в системной связи с иными его положениями, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в его статьях 25.1 - 25.5 и пункте 3 части 1 статьи 25.11, - лицом, в отношение которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором. Иные лица, в том числе фактически подавшие жалобу по настоящему делу, таким правом не наделены.

В материалах дела имеется доверенность N 7 от 09.09.2016, в соответствии с которой З. наделен полномочиями представлять интересы Общества во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Нормы отраслевых кодифицированных законодательств: Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ предъявляют специальные требования к оформлению полномочий представителя, в том числе условия специально оговорить в доверенности, выданной представляемым лицом, возможности обжалования вынесенного по делу акта (ст. 54 ГПК РФ, ст. 62 АПК РФ, ст. 56 КАС РФ).

Кодекс РФ об АП не содержит специальной нормы, определяющей условия представительства в деле об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 25.4 Кодекса РФ об АП, имеющей императивный характер, законными представителями юридического лица являются руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Заявитель З. к законным представителям в смысле названной выше нормы, не относится.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

В силу ст. 25.5. Кодекса РФ об АП полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку условие на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в выданной доверенности не оговорено, отсутствуют основания пересмотра решения.

Общая формулировка в тексте доверенности о возможности представлять З. интересы Общества "со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении" не может подменить предъявляемые к доверенности требования.

В указанных обстоятельствах, отсутствует законный повод для пересмотра вынесенного по делу решения.

Руководствуясь статьями 29.1, 30.9 Кодекса РФ об АП,

отказать защитнику ООО "Стройинвесткомпания" З. в пересмотре решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 21 декабря 2016 г. по делу по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица - ООО "Стройинвесткомпания".

Определение может быть обжаловано в Административную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.