Главная // Пожарная безопасность
Рубрика: Постановление
1
2
3
...
8
9
10
11
[12]
13
14
15
16
...
54
55
56
(Док-в: 2200)
№ п/п
Наименование
Статус
6601
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2021 N Ф08-12623/2021 по делу N А32-18207/2021 Требование: О признании недействительным предостережения управления МЧС. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу, осуществляющему управление спорными МКД, предложено уведомить о принятых мерах по соблюдению требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при обследовании МКД выявлены нарушения противопожарных требований, что послужило основанием для вынесения предостережения.
действует
6602
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 N Ф08-12143/2021 по делу N А32-25180/2018 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром, в порядке суброгации. Обстоятельства: Компания указывала, что в результате пожара в здании, часть которого она арендовала у хлебокомбината, понесены убытки в виде стоимости пришедшего в непригодность оборудования. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной пожара послужило протекание аварийного пожароопасного процесса в электрооборудовании здания, принадлежащего хлебокомбинату, который не обеспечил его пожарную безопасность и сохранность имущества компании. При определении размера убытков учтено наличие противоречий в представленных документах о составе уничтоженного оборудования.
действует
6603
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021 N Ф08-10591/2021 по делу N А53-33818/2020 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Обстоятельства: Министерство природных ресурсов указывало на повреждение хвойных лесных насаждений в результате пожара и невозмещение обществом причиненного окружающей среде вреда в добровольном порядке. Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что пожар возник в результате противоправных действий общества, не принявшего достаточных мер по надлежащей эксплуатации объектов повышенной опасности (линий электропередачи). Расчет ущерба произведен с учетом Особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730.
действует
6604
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2021 N Ф08-8998/2021 по делу N А53-35730/2020 Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу вследствие нарушения правил противопожарного режима, и упущенной выгоды в виде неполученных доходов. Обстоятельства: Предприниматель указывал на повреждение имущества в результате пожара, произошедшего на территории, прилегающей к арендуемому им помещению. Претензия о возмещении возникшего ущерба и упущенной выгоды оставлена обществом без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие причинно-следственной связи между причиненным предпринимателю ущербом и действиями общества по складированию в неустановленном месте картонных коробок как горючего материала. Предприниматель документально обосновал размер упущенной выгоды.
действует
6605
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2021 N Ф08-10409/2021 по делу N А61-654/2021 Требование: Об аннулировании выданной лицензии на право осуществления деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Обстоятельства: Управление МЧС указывало на то, что общество не находится ни по юридическому адресу, ни по адресу места осуществления лицензируемого вида деятельности, вследствие чего оно не может провести проверку соблюдения им лицензионных требований при осуществлении своей деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие общества по адресу места осуществления лицензируемой деятельности не относится к грубым нарушениям лицензионных требований.
действует
6606
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021 N Ф08-9855/2021 по делу N А63-24061/2019 Требование: О признании незаконными действий управления МЧС. Обстоятельства: Общество указывало на незаконные действия управления МЧС, выразившиеся в организации и проведении внеплановой проверки по вопросу исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности без направления распоряжения о ее проведении, в отсутствие законных оснований проведения проверки, предусмотренных ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении внеплановой выездной проверки соблюдены требования действующего законодательства.
действует
6607
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2021 N Ф08-7605/2021 по делу N А32-11886/2019 Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на объекты, указании, что решение суда является основанием для их снятия с кадастрового учета. Обстоятельства: Администрация полагала, что объект возведен предпринимателем самовольно. Встречное требование: О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на него. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку отсутствует разрешение на строительство объекта. Строение может угрожать жизни и здоровью граждан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не предприняты меры для легализации спорного объекта.
действует
6608
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2021 N Ф08-8695/2021 по делу N А53-28146/2019 Требование: О взыскании рыночной стоимости земельных участков и АЗС, а также убытков, связанных с изъятием участков и демонтажем АЗС. Обстоятельства: Общество указывало на недостижение с администрацией соглашения об изъятии участков. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями администрации и убытками общества в виде стоимости АЗС и расходов на ее демонтаж. Один из участков фактически не изъят, отнесение его к территории общего пользования не является основанием для выплаты обществу его стоимости. В части взыскания стоимости другого участка дело передано на новое рассмотрение, так как не оценен довод общества о невозможности его использования.
действует
6609
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2021 N Ф08-7552/2021 по делу N А32-17263/2020 Требование: О взыскании убытков по договорам об оказании услуг по реализации медицинских товаров. Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что в результате ненадлежащего хранения обществом товара ему причинены убытки в виде стоимости испорченных лекарственных препаратов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства возникновения пожара в помещении общества, были ли предприняты меры противопожарной безопасности и действия для уменьшения последствий пожара (его тушения) и возникших убытков. Не установлено, отвечает ли произошедший пожар критерию чрезвычайности и непредотвратимости события.
действует
6610
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2021 N Ф08-7044/2021 по делу N А53-27479/2020 Требование: Об обязании демонтировать ограждение лесного участка, асфальтобетонное покрытие, покрытие из тротуарной плитки, привести в соответствие с проектом освоения лесов дорожно-тропиночную сеть. Обстоятельства: Арендодатель указывал на то, что арендатор в нарушение условий договора аренды и проекта освоения лесов разместил на участке ограждение, асфальтобетонное покрытие и покрытие из тротуарной плитки. Решение: Требование удовлетворено, так как ограждение препятствует гражданам свободно передвигаться по участку, нарушает права и законные интересы неограниченного круга лиц, а бетонная тротуарная плитка относится к комбинированному виду покрытия пешеходных дорожек и не является элементом благоустройства с мягким покрытием.
действует
6611
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 N Ф08-6009/2021 по делу N А32-52680/2017 Требование: О взыскании убытков по государственному контракту, расторжении контракта. Обстоятельства: Заказчик указывал на то, что в прачечной, предоставленной исполнителю для оказания услуг стирки, произошел пожар, в результате которого уничтожено его имущество. Встречное требование: О взыскании убытков в связи с предоставлением помещения для оказания услуг в ненадлежащем состоянии. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано наличие вины исполнителя в возникновении пожара. Контракт прекращен ввиду невозможности его исполнения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт предоставления заказчиком имущества в ненадлежащем состоянии не подтвержден.
действует
6612
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021 N Ф08-5584/2021 по делу N А01-131/2020 Требование: О приостановлении строительства и эксплуатации автомобильной дороги до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы. Обстоятельства: Организация полагала, что в настоящее время продолжается строительство дороги как объекта капитального строительства в отсутствие положительного заключения экологической экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная дорога была создана для охраны лесов от пожаров (противопожарного проезда). По результатам выездной проверки установлено, что в настоящее время строительство и эксплуатация дороги (какого-либо другого объекта) на спорных земельных участках не осуществляются. Доказательств обратного организацией не представлено.
действует
6613
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021 N Ф08-4927/2021 по делу N А32-23452/2020 Требование: О признании недействительным предписания управления по делам гражданской обороны. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, предъявляемые в предписании, обеспечивают безопасную эвакуацию людей из здания в случае возникновения пожара, учитывая социальный характер объекта. Дальнейшая эксплуатация объекта без исполнения предписания приводит к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара.
действует
6614
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021 N Ф08-4672/2021 по делу N А63-14241/2020 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения.
действует
6615
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2021 N Ф08-4791/2021 по делу N А18-181/2020 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
действует
6616
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2021 N Ф08-3040/2021 по делу N А32-52480/2019 Требование: О запрете эксплуатировать объект капитального строительства (трехэтажное здание) в качестве гостевого дома до момента оформления такого объекта в установленном законом порядке. Обстоятельства: Администрация указывала на то, что использование предпринимателем объекта в качестве гостевого дома создает угрозу безопасности размещаемых в нем лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что эвакуационные пути со второго и третьего этажей здания не соответствуют требованиям противопожарных норм. Доказательства реализации предпринимателем мероприятий, направленных на создание условий для безопасной эвакуации граждан при возникновении пожара, не представлены.
действует
6617
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2021 N Ф08-2943/2021 по делу N А53-4538/2020 Требование: О признании недействительным предписания управления. Обстоятельства: Оспариваемым актом товариществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы управления о том, что зафиксированные в оспариваемом предписании нарушения требований пожарной безопасности не содержат нарушений, устранение которых связано с перестроением лестничных маршей, расширением эвакуационных выходов и увеличением высоты путей эвакуации. Не представлены доказательства принятия товариществом мер по недопущению нарушений требований пожарной безопасности.
действует
6618
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 N Ф08-1549/2021 по делу N А32-24865/2020 Требование: О признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы, обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности в торговом доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение проверки, по результатам которой выдано предписание, связано с реализацией публично значимой цели защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц. Предприниматель как арендатор здания промтоварного магазина обязан обеспечивать его пожарную безопасность. Предписание является законным, обоснованным и исполнимым.
действует
6619
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 N Ф08-592/2021 по делу N А63-9932/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Предприниматель полагал, что убытки в виде стоимости поврежденного оборудования и стоимости уничтоженного товара причинены по вине общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы общества о том, что все документы, касающиеся порчи товара и его утилизации, составлены в одностороннем порядке, не выяснено, принимал ли предприниматель меры к участию общества в осмотре товара и составлении документов о его порче. Не исследовано, отражено ли в актах осмотра с участием незаинтересованных лиц (в частности, службы МЧС) наличие в помещении поврежденного товара, его видовых и количественных характеристик.
действует
6620
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2021 N Ф08-651/2021 по делу N А32-51449/2019 Требование: О признании недействительным предписания отдела, незаконными действий (бездействия) должностного лица отдела. Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю предписано устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно проверено, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан соседство торгового центра, принадлежащего предпринимателю, с самовольно возведенным зданием, не исследованы обстоятельства того, что дальнейшая эксплуатация проверенных объектов без устранения нарушений может привести к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.
действует
6621
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2021 N Ф08-11569/2020 по делу N А32-4268/2019 Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи транспортного средства. Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что в пределах действия гарантийного срока произошло возгорание автомобиля, от предложения о замене товара либо о возврате уплаченной суммы продавец отказался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключениями экспертиз установлено, что дефект транспортного средства возник после его передачи покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром.
действует
6622
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2020 N Ф08-8654/2020 по делу N А32-46554/2019 Требование: О взыскании вреда, причиненного лесному фонду, расторжении договора аренды лесного участка и возврате участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. Обстоятельства: Учреждение ссылалось на факт самовольного снятия предпринимателем почвы в границах участка и на отсутствие добровольного возмещения вреда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение предпринимателем вреда лесному участку, его размер в денежном эквиваленте, а также иные допущенные им при использовании данного объекта нарушения доказаны.
действует
6623
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2020 N Ф08-8586/2020 по делу N А32-54930/2019 Требование: О признании незаконным предписания управления по делам гражданской обороны. Обстоятельства: Оспариваемым актом в связи с неисполнением ранее выданного предписания предпринимателю указано на необходимость устранения выявленных нарушений, выразившихся в том, что не все помещения в здании оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и эвакуации людей, не выдержаны минимальные противопожарные расстояния между объектами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства соблюдения требований действующего законодательства в области пожарной безопасности и устранения нарушений, указанных в предыдущем предписании.
действует
6624
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020 N Ф08-8753/2020 по делу N А32-20338/2019 Требование: О взыскании убытков в виде среднерыночной стоимости пострадавшего в результате пожара имущества. Обстоятельства: Истец указывал на то, что на территории его предприятия произошло возгорание, причиной которого послужило сжигание мусора на земельном участке ответчика. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал факт причинения убытков, противоправность поведения ответчика, причинно-следственную связь между пожаром и причиненным спорному имуществу вредом. Размер убытков определен исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
действует
6625
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2020 N Ф08-8082/2020 по делу N А63-7448/2019 Требование: О признании частично недействительным предписания управления. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано выполнить в магазинах план эвакуации в соответствии с требованиями "ГОСТ Р 12.2.143-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля", исключить хранение товаров в горючей упаковке в помещениях, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления, отделить противопожарной перегородкой эвакуационный выход из помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом требований пожарной безопасности.
действует
6626
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2020 N Ф08-7238/2020 по делу N А32-20950/2018 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Предприниматель полагал, что убытки причинены по вине администрации в результате возгорания соседнего заброшенного здания, являющегося муниципальной собственностью. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт причинения вреда имуществу предпринимателя по вине администрации. Размер подлежащих возмещению убытков определен исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
действует
6627
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 N Ф08-6541/2020 по делу N А32-29730/2019 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Прокурор указывал на отсутствие условий для заключения договора с обществом без проведения торгов, неисполнение обществом условий судебного акта о демонтаже находящегося на участке незаконно возведенного ограждения, которое препятствует в свободном доступе в лес. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, являются ли расположенные на участке металлические конструкции ранее возведенным обществом ограждением, о сносе которого имеется вступивший в законную силу судебный акт, или устройством для оформления озеленения, предусмотренным проектом освоения лесов.
действует
6628
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 N Ф08-6814/2020 по делу N А32-49343/2017 Требование: О взыскании убытков в виде стоимости уничтоженного имущества. Обстоятельства: Завод указывал на то, что находящийся в его собственности пляжный корпус пансионата уничтожен в результате пожара, произошедшего в строениях кафе, принадлежащих обществу. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возгорание произошло вследствие использования открытого огня при изготовлении спиртосодержащих коктейлей. Виновным в пожаре является работник общества. Размер убытков (стоимости ремонтно-восстановительных работ пляжного корпуса, тротуарного покрытия и балюстрады набережной, уничтоженного движимого имущества) определен с учетом заключения комплексной строительно-технической, товароведческой и бухгалтерской экспертизы.
действует
6629
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2020 N Ф08-7011/2020 по делу N А32-1547/2019 Требование: Об обязании осуществить снос капитального объекта. Обстоятельства: Администрация указывала на то, что спорный объект, эксплуатирующийся в качестве гостевого дома, возведен предпринимателем без разрешительной документации на земельном участке, вид разрешенного использования которого не предусматривает размещение гостевых домов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект расположен на участке предпринимателя, заключением судебной экспертизы установлено, что он соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, правилам землепользования и застройки, не угрожает жизни и здоровью граждан. Администрацией пропущен срок исковой давности.
действует
6630
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2020 N Ф08-4890/2020 по делу N А32-35681/2018 Требование: О сносе (демонтаже) самовольной постройки (трехэтажного здания). Обстоятельства: Администрация указывала на возведение предпринимателем объекта без разрешительной документации в нарушение градостроительных норм и регламентов, правил землепользования и застройки, законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель произвел реконструкцию гаража, что привело к увеличению площади и этажности объекта. Доказательства обращения за выдачей разрешения на реконструкцию отсутствуют. Заключением судебной экспертизы установлена невозможность приведения объекта в соответствие характеристикам, указанным в техническом паспорте.
действует
6631
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 N Ф08-4326/2020 по делу N А32-18822/2019 Требование: Об обязании исполнить условия государственного контракта. Обстоятельства: Предприятие полагало, что общество не выполнило работы, предусмотренные контрактом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы выполненные работы, не проверен довод предприятия о том, что предложенного материала было достаточно для проведения ремонтных работ, общество было ознакомлено со всеми расчетами и условиями технического задания.
действует
6632
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2020 N Ф08-1953/2020 по делу N А53-39623/2017 Требование: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в связи с уничтожением (повреждением) имущества в результате пожара. Обстоятельства: Арендодатель полагал, что пожар произошел по вине арендатора, сотрудниками которого не были соблюдены правила пожарной безопасности. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения продукции и оборудования. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подлежит возмещению только прямой действительный ущерб; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как повреждение (уничтожение) имущества арендатора не находится в причинной связи с поведением арендодателя.
действует
6633
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2020 N Ф08-4251/2020 по делу N А32-88/2020 Обстоятельства: Определением исковое заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима, прекращении производства в связи с неподсудностью дела арбитражному суду. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6634
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 N Ф08-2974/2020 по делу N А32-30705/2019 Требование: О признании недействительным предписания управления. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения обязательных требований в области пожарной безопасности при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, принимая на себя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, принимает на себя ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, обеспечение их выполнения, вне зависимости от действия либо бездействия иных лиц, и отсутствие денежных средств не освобождает от обязанности соблюдать указанные требования.
действует
6635
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2020 N Ф08-1634/2020 по делу N А32-21491/2019 Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесного участка без проведения торгов на новый срок, обязании направить договор. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель привлекался к административной ответственности за нарушения лесного законодательства и условий договора, не представлял отчеты о воспроизводстве лесов и лесоразведении, в нарушение условий сделки государственная регистрация договора осуществлена по истечении трех месяцев с даты его подписания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что у предпринимателя отсутствует право на заключение нового договора.
действует
6636
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2020 N Ф08-477/2020 по делу N А32-17969/2019 Требование: О признании недействительным предписания отдела. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу (управляющей организации) предписано устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество во исполнение договора управления не приняло меры по обеспечению надлежащего технического состояния имущества собственников многоквартирного дома. Доказательства принятия спорного дома в ненадлежащем с точки зрения требований пожарной безопасности состоянии не представлены.
действует
6637
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2020 N Ф08-11959/2019 по делу N А53-36409/2016 Требование: Об обязании снести самовольно возведенные постройки, освободить пожарный выезд с земельного участка, восстановить разрушенное мощение. Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчиком снесена часть его мощения, начато строительство объектов недвижимости, перекрыт пожарный выезд. Встречное требование: О признании реестровой ошибкой сведений о площади и местоположении границ мощения и участка, установлении площади и границ объектов. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку участок истцу не принадлежит, разрушение мощения не доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не обращался в установленном порядке с заявлением об исправлении реестровой ошибки.
действует
6638
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2020 N Ф08-12135/2019 по делу N А32-52680/2017 Требование: О взыскании убытков по государственному контракту, расторжении контракта. Обстоятельства: Заказчик указывал на то, что вследствие несоблюдения исполнителем правил пожарной безопасности в прачечной, предоставленной для оказания услуг по организации стирки предметов вещевого имущества, произошел пожар, в результате которого уничтожено его имущество и приостановлено исполнение контракта. Встречное требование: О взыскании убытков в связи с предоставлением помещения для оказания услуг в ненадлежащем состоянии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие вины исполнителя в причинении убытков заказчику при наличии выводов судебной экспертизы о возникновении пожара в результате поджога.
действует
6639
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 N Ф08-9665/2019 по делу N А15-578/2017 Требование: Об изъятии для нужд РФ путем выкупа земельного участка и сооружения автозаправочной станции с выплатой их стоимости. Обстоятельства: Учреждение указывало на отказ предпринимателя от подписания проекта соглашения об изъятии спорных объектов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после завершения реконструкции автодороги предприниматель будет лишен возможности использования по назначению всего исходного участка и расположенного на нем автозаправочного комплекса. Размер убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), связанных с изъятием имущества у предпринимателя, определен с учетом экспертного заключения, срока возможного возобновления аналогичной деятельности и необходимых для этого затрат.
действует
6640
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2019 N Ф08-11794/2019 по делу N А32-5433/2019 Требование: Об обязании демонтировать забор, здание, подпорную стену, привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, расторжении договора аренды участка. Обстоятельства: Министерство ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом условий договора, а также нарушение требований лесного законодательства. Решение: В удовлетворении требования в части обязания демонтировать подпорную стену отказано, так как она является противооползневым сооружением, служащим для предотвращения обрушения грунта, и предусмотрена проектом освоения лесов. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства возведения и (или) демонтажа спорных объектов на арендованном участке.
действует
6641
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019 N Ф08-11704/2019 по делу N А53-22449/2018 Требование: О взыскании ущерба по договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодатель ссылался на пожар, случившийся в нежилом помещении, и причинение в результате этого ущерба в связи с утратой имущества. Встречное требование: О взыскании убытков по договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие смешанной вины сторон в возникновении пожара. Сумма ущерба определена исходя из рыночной стоимости имущества, установленной заключением эксперта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как подтверждено наличие вины арендодателя в причинении убытков в связи с неоплатой стоимости восстановительного ремонта арендованного объекта.
действует
6642
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2019 N Ф08-10275/2019 по делу N А32-8177/2019 Требование: О признании недействительным предписания управления. Обстоятельства: Оспариваемым актом в связи с ненадлежащим исполнением предыдущего предписания обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности на автозаправочной станции. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным одного пункта предписания, поскольку управление не представило доказательства того, что наружное противопожарное водоснабжение автозаправочной станции осуществлялось от одного пожарного гидранта. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как подтверждено нарушение обществом требований пожарной безопасности.
действует
6643
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2019 N Ф08-10236/2019 по делу N А15-5401/2018 Требование: О признании незаконным решения управления. Обстоятельства: Общество указывало на неправомерную отмену управлением ранее выданных разрешений на строительство одноэтажных торговых зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоответствие представленной обществом проектной документации требованиям пожарной безопасности. Кроме того, у него отсутствует градостроительный план земельного участка.
действует
6644
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019 N Ф08-8712/2019 по делу N А53-2492/2019 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование земельного участка в целях размещения информационного табло, обязании подготовить и выдать разрешение. Обстоятельства: Отказ департамента мотивирован тем, что на участке уже расположено информационное табло. Разрешение на использование участка выдается на кратковременный срок и не является основанием для последующей эксплуатации объекта. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество испрашивало разрешение на использование участка не в целях строительства, а в целях размещения информационного табло, которое не является объектом недвижимости. В иске к администрации отказано со ссылкой на избрание ненадлежащего способа защиты права.
действует
6645
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2019 N Ф08-9595/2019 по делу N А32-49097/2018 Требование: О расторжении контракта и взыскании пени. Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ. Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение подрядчиком условий договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик не выполнил работы на спорную сумму.
действует
6646
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 N Ф08-9830/2019 по делу N А32-2364/2019 Требование: О признании недействительным предписания управления. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения технического состояния источников противопожарного водоснабжения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены выявленные противоречия и расхождения в представленных документах, не дана оценка возражениям управления о представлении обществом документов, относящихся к другим источникам водоснабжения, а не расположенного в пределах 200 метров к месту нахождения.
действует
6647
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 N Ф08-8591/2019 по делу N А63-10567/2018 Требование: Об обязании устранить нарушенное право путем демонтажа и переноса нестационарного торгового объекта. Обстоятельства: Предприятие указывало на то, что общество начало устанавливать спорный объект (киоск) в непосредственной близости от отделения почтовой связи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект размещен с нарушением противопожарного расстояния от здания предприятия, установленного абзацем 2 пункта 74 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, и создает препятствия в его использовании (снижает освещенность и препятствует обслуживанию здания).
действует
6648
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 N Ф08-8489/2019 по делу N А53-41271/2018 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Общество указывало на повреждение имущества и арендуемого помещения при пожаре в чердачном помещении и на кровле здания поликлиники и полагало, что поликлиника должна возместить ущерб. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки в связи с повреждением занимаемых обществом на праве аренды помещений были взысканы вступившим в законную силу судебным актом в пользу их собственника, в связи с чем в пользу общества подлежит взысканию ущерб в виде стоимости имущества за вычетом стоимости дважды учтенных телефонов с учетом скидки на утрату товарного вида.
действует
6649
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 N Ф08-8188/2019 по делу N А32-30977/2018 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: Арендодатель указывал на возмещение арендатором убытков не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период помещение находилось во владении и пользовании арендатора, который и отвечает за соблюдение норм пожарной безопасности.
действует
6650
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2019 N Ф08-6545/2019 по делу N А53-30166/2018 Требование: О взыскании ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Обстоятельства: Общество указывало на причинение ущерба в результате произошедшего в арендуемом помещении пожара и неисполнение акционерным обществом обязательств по его возмещению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между произошедшим пожаром и наступившими неблагоприятными последствиями.
действует
6651
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2019 N Ф08-5693/2019 по делу N А15-2103/2018 Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, установив на дороге шлагбаум и комбайн по добыче камня, привел в негодность участок названной дороги и создает препятствия в использовании арендованного участка для осуществления предпринимательской деятельности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не мотивирована квалификация действий ответчика в качестве противоправных. Не дана оценка представленному истцом межевому плану и содержащимся в нем сведениям об ошибке в местоположении границ участка. Не исследованы сведения об обстоятельствах первоначального формирования участка с указанием на земли общего пользования.
действует
6652
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2019 N Ф08-3991/2019 по делу N А53-33092/2018 Требование: О признании частично недействительным предписания службы. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения при строительстве объекта капитального строительства (выполнить работы по исключению возможности распространения пожара между перекрытиями и витражом в соответствии с проектными решениями и представить в полном объеме исполнительную документацию). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие службой у общества объекта без устройства вышеназванных противопожарных отсечек, а также представление обществом необходимого объема исполнительной документации свидетельствует о том, что предписание в оспариваемой части не привело к нарушению его прав и законных интересов.
действует
6653
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2019 N Ф08-4792/2019 по делу N А53-21547/2018 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа и части арендной платы по договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор полагал, что арендодатель обязан возвратить часть арендной платы и обеспечительный платеж по договору, ссылаясь на запрет осуществления торговой деятельности в арендуемом помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, договором возложена на арендатора, именно он несет самостоятельную ответственность за ее соблюдение.
действует
6654
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2019 N Ф08-4808/2019 по делу N А32-34/2017 Требование: О взыскании убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) по договору аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что на арендуемой обществом территории произошел пожар, в результате которого уничтожена принадлежащая ему холодильная установка. Претензия с требованием о возмещении убытков оставлена без исполнения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество нарушило условия договора, превысив разрешенную мощность присоединенных электроустановок, ввиду чего обязано возместить предпринимателю понесенные им убытки, размер которых подтвержден заключением судебной экспертизы.
действует
6655
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019 N Ф08-3974/2019 по делу N А32-21009/2016 Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного товара и имущества. Обстоятельства: Истец, арендующий часть нежилого помещения, полагал, что убытки возникли по вине ответчика-1, являющегося собственником помещения, и ответчика-2, арендующего другую его часть, в которой произошел пожар. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания всей суммы убытков с ответчика-2, поскольку возгорание произошло в результате его противоправных действий (несоблюдение правил пожарной безопасности при подключении и эксплуатации электропроводки). Размер убытков подтвержден экспертным заключением.
действует
6656
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019 N Ф08-2140/2019 по делу N А32-24705/2017 Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования. Обстоятельства: Истец указывал на оставление ответчиком без удовлетворения претензий о внесении спорных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что задержка вагонов на путях общего пользования и невозможность их подачи на путь необщего пользования возникли по причинам, зависящим от ответчика.
действует
6657
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2019 N Ф08-1089/2019 по делу N А32-27669/2018 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
действует
6658
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2019 N Ф08-2172/2019 по делу N А32-16427/2018 Требование: О сносе самовольно возведенного строения (не завершенной строительством гостиницы), внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности предпринимателя на спорный объект. Обстоятельства: Управление полагало, что строение предпринимателя является самовольной постройкой, возведенной без разрешения на строительство и на не отведенном для целей коммерческого строительства земельном участке, его сохранение в существующем виде создает угрозу жизни и здоровью граждан и иных лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие доказательств получения предпринимателем разрешительной документации на строительство и несоответствие строения обязательным нормам и правилам.
действует
6659
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2019 N Ф08-1937/2019 по делу N А32-20638/2017 Требование: О признании торгового павильона самовольной постройкой и его сносе. Обстоятельства: Истцы полагали, что при строительстве спорного объекта не соблюдены нормы о пожарных разрывах, торговый павильон перекрывает пожарный вход в торговый комплекс и подход к пожарному гидранту. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при фактическом состоянии спорного объекта и наличии нарушений требований пожарной безопасности может создаться угроза жизни или здоровью людей, находящихся на территории рынка и в здании магазина.
действует
6660
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019 N Ф08-271/2019 по делу N А61-2353/2018 Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора аренды земельного участка), обязании осуществить снос объекта незавершенного строительства, в случае неисполнения предпринимателем обязанности по сносу объекта предоставить такое право администрации. Обстоятельства: Прокуратура ссылалась на то, что вступившими в законную силу судебными актами договор признан недействительным (ничтожным), на предпринимателя возложена обязанность возвратить участок администрации, что невозможно без решения судьбы размещенного на участке объекта. Решение: Требование удовлетворено с учетом наличия у возводимого предпринимателем объекта, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, признаков самовольной постройки.
действует
6661
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2019 N Ф08-12316/2018 по делу N А32-51059/2017 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель указывал на нарушение арендатором требований лесного и земельного законодательства при исполнении договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такая мера воздействия на арендатора, как расторжение долгосрочного договора, несоразмерна степени нарушенного обязательства и балансу интересов сторон, так как в период разрешения спора арендатор устранил допущенные им нарушения, что подтверждено актом натурного обследования участка.
действует
6662
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019 N Ф08-10657/2018 по делу N А15-328/2018 Требование: О взыскании убытков в размере расходов по уплате административного штрафа. Обстоятельства: Арендатор указал, что вследствие предоставления арендодателем помещений, не отвечающих требованиям пожарной безопасности, ему причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для возложения на арендатора обязанности уплатить административный штраф послужило нарушение требований пожарной безопасности. Арендатор, как владеющий нежилыми помещениями по договору аренды, несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
действует
6663
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 N Ф08-10322/2018 по делу N А32-13957/2018 Требование: О признании недействительными предписаний управления. Обстоятельства: Оспариваемыми актами указано на необходимость устранения допущенных нарушений обязательных требований пожарной безопасности в связи с выявленными нарушениями норм действующего законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписания признаны законными и исполнимыми.
действует
6664
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018 N Ф08-10225/2018 по делу N А53-7534/2017 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению предписано устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение выполнило условие ч. 1 ст. 6 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", предписание не отвечает критериям исполнимости.
действует
6665
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2018 N Ф08-10887/2018 по делу N А53-11717/2018 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение порядка проведения проверки и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.
действует
6666
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 N Ф08-8735/2018 по делу N А53-31846/2016 Требование: О признании недействительными разрешений на строительство офисного здания с магазином. Обстоятельства: Предприниматель указывал на выдачу департаментом разрешений с нарушением правил землепользования и застройки, строительных норм и правил, требований пожарной безопасности, а также его прав как смежного землепользователя и собственника объекта недвижимости, размещенного на соседнем земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые предпринимателем разрешения выданы департаментом в соответствии с требованиями градостроительного законодательства.
действует
6667
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2018 N Ф08-7848/2018 по делу N А32-33076/2016 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору досудебную претензию с требованием выплатить сумму ущерба, считая, что ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств по обеспечению пожарной и электрической безопасности привело к пожару. Требования претензии остались без ответа и удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб арендодателю, как собственнику цеха, причинен вследствие пожара, возникшего из-за возгорания электропроводки в связи с нарушением арендатором требований пожарной и электрической безопасности.
действует
6668
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2018 N Ф08-5083/2018 по делу N А32-25762/2017 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование земельного участка, обязании выдать разрешение на использование участка. Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконность оспариваемого решения департамента, нарушающего права (интересы) общества в сфере предпринимательской деятельности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество выполнило требования административного регламента, предоставив исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на использование земельного участка, находящегося в публичной собственности, для размещения флагштока.
действует
6669
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2018 N Ф08-5998/2018 по делу N А53-39623/2017 Требование: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ. Обстоятельства: Арендодатель указывал на уничтожение (повреждение) имущества в результате пожара, произошедшего по вине арендатора, так как именно его сотрудники нарушили нормы пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сотрудники арендатора (либо иные привлеченные им лица) внесли изменения в систему электроснабжения, послужившие причиной возникновения аварийного пожароопасного режима работы электропроводки. Не дана оценка обстоятельствам соблюдения порядка создания поврежденных пожаром объектов, договору аренды на предмет его соответствия закону.
действует
6670
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2018 N Ф08-5888/2018 по делу N А32-46921/2017 Требование: Об отмене предписания министерства. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано обществу на устранение выявленных нарушений пожарной безопасности, установленных нормативными документами по пожарной безопасности, законность которых установлена вступившим в законную силу судебным актом. Общество обязано было в целях соблюдения требований пожарной безопасности и согласно представленной им декларации о пожарной безопасности выполнить требования ранее выданных ему предписаний, которые не исполнило.
действует
6671
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 N Ф08-2367/2018 по делу N А32-27571/2015 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Общество указало, что в результате пожара им было утрачено имущество, находящееся на складе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков доказаны, доказательств, опровергающих требования общества по размеру причиненных убытков, не представлено.
действует
6672
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2018 N Ф08-3367/2018 по делу N А32-22184/2015 Требование: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, использованных при ремонте материалов, оборудования. Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на то, что подрядчиком выполнены работы с нарушением качества, что повлекло повреждение оборудования заказчика, а до сдачи выполненных работ заказчику подрядчик несет ответственность за риск случайного уничтожения или повреждения ремонтируемого объекта, направил в адрес подрядчика претензию с требованием возмещения причиненного ущерба, которая не исполнена. Решение: Требование удовлетворено с учетом заключения экспертов и дополнительных письменных пояснений экспертов.
действует
6673
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2018 N Ф08-749/2018 по делу N А61-2402/2017 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Прокурор полагал, что договор заключен с нарушениями норм градостроительного законодательства и требований пожарной безопасности, а возведение предпринимателем нежилого здания автомагазина приведет к сокращению противопожарных расстояний и невозможности эксплуатации многотопливной автозаправочной станции как опасного производственного объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен предпринимателю в противоречие действующим противопожарным нормам и правилам.
действует
6674
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2018 N Ф08-1539/2018 по делу N А18-516/2017 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку недостаточно исследованы фактические обстоятельства относительно надлежащего извещения муниципального образования о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.
действует
6675
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2018 N Ф08-427/2018 по делу N А32-34200/2015 Требование: О солидарном взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, и убытков, возникших в результате порчи имущества. Обстоятельства: Истец полагал, что возгорание произошло ввиду нарушений ответчиками правил противопожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из заключения экспертов следует, что разгерметизации дизеля-генератора не произошло, что указывает на то, что сам по себе генератор не является ни источником, ни причиной возгорания.
действует
6676
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2018 N Ф08-11187/2017 по делу N А53-1254/2017 Требование: О признании незаконным постановления администрации, ничтожным договора аренды участка, обязании возвратить участок, погасить в ЕГРП запись регистрации. Обстоятельства: По мнению истца, спорный участок был предоставлен без проведения торгов, основанием предоставления участка послужила справка об инвалидности ответчика, срок действия которой на дату вынесения оспариваемого акта истек. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены противоречия относительно расположения участка в границах нескольких территориальных зон, не истребованы документы, подтверждающие намерения ответчика осуществить на участке строительство жилого дома и допустимость такого строительства.
действует
6677
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2018 N Ф08-9682/2017 по делу N А20-993/2017 Требование: О признании недействительным постановления правительства. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отсутствие у неуполномоченного органа (правительства) законных оснований для утверждения границ охранной зоны газораспределительной сети с наложением ограничений в отношении земельных участков, принадлежащих предпринимателю, ограничивающих его право на осуществление строительства в границах этих участков. Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недоказанность наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления в суд.
действует
6678
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 N Ф08-9556/2017 по делу N А63-8822/2014 Требование: О взыскании неполученного дохода (упущенной выгоды) и неосновательного обогащения по договору хранения. Обстоятельства: Поклажедатель ссылался на незаконное удержание хранителем продукции, в результате чего пшеница продана по более низкой цене, чем могла быть реализована, и необоснованное получение платы за хранение продукции в спорный период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неправомерное удержание хранителем зерна сверх количества, необходимого для обеспечения исполнения обязательства по договору (покрытия задолженности поклажедателя за комплекс услуг по хранению).
действует
6679
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2017 N Ф08-8973/2017 по делу N А53-7534/2017 Требование: О признании недействительным предписания отдела. Обстоятельства: Оспариваемым актом диспансеру выдано предписание об устранении выявленных нарушений норм пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод отдела о том, что устранение выявленных нарушений возможно с помощью разработки и внедрения компенсирующих инженерных мероприятий, таких как установка внешней пожарной лестницы, организация дополнительного выхода на улицу (путем реконструкции оконного проема), установка дополнительной системы пожаротушения.
действует
6680
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2017 N Ф08-8157/2017 по делу N А53-18576/2016 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец полагал, что убытки причинены ему по вине ответчика, у которого он арендует помещение. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленный истцом размер убытков не может быть в полном размере возложен на ответчика, так как из представленных документов однозначного вывода о причинах возгорания, а также вывода о том, что ответчик нарушил обязанности по соблюдению электротехнической безопасности, сделать нельзя.
действует
6681
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017 N Ф08-8566/2017 по делу N А32-21009/2016 Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного товара и имущества в результате пожара. Обстоятельства: Истец полагал, что пожар произошел по вине ответчика-1, нарушившего правила пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод ответчика-1 о том, что ответчик-2 после пожара давал письменную объяснительную, в которой признал факт самовольной установки в арендуемом помещении дополнительной проводки и обшивки части стен панелями.
действует
6682
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2017 N Ф08-6713/2017 по делу N А53-31846/2016 Требование: О признании недействительным разрешения на строительство офисного здания с магазином на земельном участке. Обстоятельства: Истец полагал, что строительство ответчиком спорного здания ведется с нарушением правил землепользования и застройки, строительных и санитарных норм и правил, требований пожарной безопасности, в ущерб прав третьего лица (смежного землепользователя). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены требования градостроительного регламента для спорной территориальной зоны, наличие (отсутствие) в нем указания на то, что предельные параметры разрешенного строительства не подлежат установлению в порядке ст. 38 Градостроительного кодекса РФ.
действует
6683
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2017 N Ф08-3265/2017 по делу N А53-11802/2016 Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие пожара. Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по содержанию арендованного недвижимого имущества в исправном состоянии. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия причинно-следственной связи между действиями арендатора и возникшими у арендодателя убытками. В состав убытков включена как стоимость поврежденного имущества, так и стоимость упущенной выгоды, выразившейся в невозможности сдачи помещения в аренду другому арендатору.
действует
6684
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2017 N Ф08-2628/2017 по делу N А32-19185/2016 Требование: Об обязании не чинить препятствия в установке и обслуживании счетчиков для приема сигнала на объектах, в осуществлении прав по оказанию услуг по техническому обслуживанию абонентских комплектов. Обстоятельства: Истец указывал, что ответчики уклоняются от установки пульта централизованного наблюдения для приема сигнала "ПОЖАР", что не позволяет использовать переданное муниципальным учреждением оборудование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях ответчиков отсутствуют нарушения ч. 1 ст. 15 и ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции".
действует
6685
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2017 N Ф08-1265/2017 по делу N А63-9550/2013 Требование: О признании недействительными: 1) Раздела земельного участка; 2) Договора купли-продажи, соглашения к договору аренды, применении последствий недействительности сделок, признании отсутствующими обременения и права собственности; 3) Об исправлении кадастровой ошибки. Обстоятельства: Истец полагал, что при разделе участка, заключении спорных договоров нарушены его законные интересы. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено разделение в соответствии с законодательством; 2) Требование удовлетворено частично, так как установлена возможность проезда к части участка с объектами недвижимости; 3) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование не подлежит рассмотрению в рамках дела.
действует
6686
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2017 N Ф08-828/2017 по делу N А63-2794/2015 Требование: О признании недействительными разрешения и решения администрации, обязании не чинить препятствия, признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его. Обстоятельства: Предприниматель указал, что оспариваемые акты нарушают его права, а возведение объекта недвижимости создает препятствия в пользовании принадлежащим ему участком. Встречное требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании их снести. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано, что недостроенный объект возведен с нарушением строительных норм и правил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как право собственности предпринимателя на объект признано вступившим в силу судебным актом.
действует
6687
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2017 N Ф08-1542/2017 по делу N А53-22504/2016 Требование: О признании незаконными и отмене решений управления. Обстоятельства: Оспариваемыми актами управление сообщило обществу о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом отчет не содержит всей необходимой информации, установленной в технических регламентах по пожарной безопасности.
действует
6688
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08-763/2017 по делу N А32-31397/2014 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРП записи. Обстоятельства: По мнению санатория, в результате заключения договора созданы препятствия в пользовании принадлежащим ему зданием гостиницы. Участок изначально формировался как проезд между санаториями и служит для обеспечения доступа к зданиям, в том числе служб по предотвращению чрезвычайных ситуаций. Решение: Требование удовлетворено в связи с предоставлением по договору участка, представляющего собой территорию общего пользования, режим которой не может быть надлежаще соблюден в условиях существования арендных отношений.
действует
6689
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08-9744/2016 по делу N А53-16762/2014 Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника в виде уплаты денежных средств в счет оплаты штрафов за привлечение к публично-правовой ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник привлечен к административной ответственности из-за несоблюдения правил пожарной безопасности, несоблюдения правил содержания общего имущества многоквартирных домов, принятых в управление должника. С должника взыскан исполнительский сбор.
действует
6690
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2017 N Ф08-9869/2016 по делу N А32-6399/2016 Требование: О признании недействительными распоряжения и предписания управления. Обстоятельства: Оспариваемыми актами предусмотрено проведение внеплановой выездной проверки общества и предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что распоряжение и предписание соответствуют закону. Кроме того, пропущен срок обжалования ненормативных актов, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
действует
6691
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8715/2016 по делу N А32-37970/2015 Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда. Обстоятельства: Истец ссылался на возникновение убытков вследствие привлечения третьих лиц для устранения неполадок в системе, установленной ответчиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии права истца на устранение недостатков самостоятельно или с привлечением третьих лиц, не установлены наличие претензионных писем по качеству работы и причинно-следственная связь между понесенными истцом расходами и действиями ответчика по договору.
действует
6692
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7663/2016 по делу N А32-4052/2016 Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка; 2) О расторжении договора. Обстоятельства: Министерство ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом как арендатором обязательств по внесению арендной платы, что, по его мнению, является основанием для расторжения договора. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что в соответствии с п. 5 ст. 448 ГК РФ внесенный задаток засчитывается в счет арендной платы с момента начала действия договора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предшествующая заключению договора публичная процедура не проводилась, заключением данного договора нарушены права потенциальных участников аукциона, спорный договор ничтожен.
действует
6693
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-5459/2016 по делу N А32-30294/2015 Требование: 1) О взыскании задолженности и пени по договору аренды лесного участка; 2) О расторжении договора аренды. Обстоятельства: Министерство ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом как арендатором обязательств по внесению арендной платы. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как обоснование отнесения внесенного обществом задатка в счет арендной платы за иной период пользования лесным участком или невозможности (недопустимости) зачета названного задатка в счет арендной платы за спорный период не представлено.
действует
6694
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-5649/2016 по делу N А61-4102/2014 Требование: О признании недействительными постановлений администрации и разрешения на строительство автомагазина. Обстоятельства: Общества полагали, что участок предоставлен (разрешение выдано) без учета требований к противопожарным расстояниям, установленным действующим федеральным законодательством, не соблюдены санитарно-защитные зоны между АЗС и строящимся объектом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку размещение объекта на смежном участке не соответствует требованиям действующего законодательства и требует проведения экспертизы проектной документации, участок предоставлен (разрешение на строительство выдано) без учета действующего регионального законодательства.
действует
6695
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-3795/2016 по делу N А53-486/2016 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований и условий при техническом обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения.
действует
6696
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016 N Ф08-3793/2016 по делу N А53-485/2016 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения и отсутствием оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного.
действует
6697
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2016 N Ф08-5261/2016 по делу N А32-10647/2015 Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию башенного крана. Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что во время эксплуатации крана работником общества произошло возгорание кабины крана, в результате которого кран получил повреждения и стал неисправным. Общество отказалось возместить расходы на восстановительный ремонт крана. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения работником общества требований пожарной безопасности подтвержден. Общество обязано возместить причиненные его работником убытки.
действует
6698
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2016 N Ф08-4887/2016 по делу N А53-31539/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
6699
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4632/2016 по делу N А63-8432/2015 Требование: О признании недействительным в части предписания государственного органа. Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить выявленные нарушения требований норм пожарной безопасности (допущена совместная прокладка шлейфов и соединительных линий пожарной сигнализации с разным напряжением в одном коробе). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом требований пунктов 12.66 и 12.67 норм пожарной безопасности 88-2001 "Установка пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования", утвержденных приказом ГУГПС МВД России от 04.06.2001 N 31.
действует
6700
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-3826/2016 по делу N А32-31280/2014 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании к сносу самовольно построенных сооружений и приведению участка в состояние, обусловленное договором. Обстоятельства: Истец ссылался на ст. ст. 309, 310, 450, 452, 619 ГК РФ и ст. ст. 19, 71, 88 Лесного кодекса РФ и существенные нарушения ответчиком условий договора и проекта освоения лесов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик имеет возможность и обязан самостоятельно осуществить демонтаж сборно-разборной конструкции и привести участок в состояние, обусловленное договором. На момент рассмотрения спора забор из металлопрофиля на бетонном основании демонтирован.
действует
6701
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3618/2016 по делу N А63-8822/2014 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и неосновательного обогащения в связи с возбуждением уголовного дела по факту хищения продукции и невозвратом пшеницы. Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что в результате незаконного удержания элеватором продукции пшеница продана по более низкой цене, чем могла быть реализована и на необоснованное получение элеватором платы за хранение продукции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не только неправильно применили нормы материального права, но и не выполнили требования АПК РФ об оценке доводов сторон.
действует
6702
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-4057/2016 по делу N А53-19334/2015 Требование: О признании недействительными решения и предписания заинтересованного лица. Обстоятельства: Оспариваемыми актами заявители признаны нарушившими ч. 1 ст. 15 и ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции" за принятие решения о заключении договоров безвозмездного пользования системами пожарного мониторинга установок автоматической пожарной сигнализации, заключению договоров и непринятие мер по обеспечению соответствующим оборудованием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что спорные договоры направлены на ограничение конкуренции, создание преимуществ и дискриминацию на товарном рынке по оказанию услуг по установке радиоканального оборудования системы радиомониторинга пожарной сигнализации.
действует
6703
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2016 N Ф08-3931/2016 по делу N А77-810/2015 Требование: О возмещении убытков, причиненных уничтожением имущества в результате пожара. Обстоятельства: В здании аэропорта в результате произошедшего пожара повреждено и утрачено находившееся в выделенном предприятием для организации таможенного контроля служебном помещении имущество таможенного органа. Таможенный орган потребовал от предприятия возмещения стоимости утраченного имущества. Предприятие отклонило данное требование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку очаг возгорания относится к зоне ответственности предприятия.
действует
6704
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3423/2016 по делу N А53-487/2016 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований, выразившееся в необеспечении исправного состояния систем автоматической противопожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения.
действует
6705
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08-3367/2016 по делу N А53-21654/2015 Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании убытков. Обстоятельства: Учреждение полагало, что обществом работы по контракту в полном объеме своевременно не выполнены, проектная документация на экспертизу не передана. Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ не достигнут, основания для удержания обществом ранее полученной суммы аванса отпали.
действует
6706
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08-1706/2016 по делу N А32-29756/2013 Требование: О взыскании солидарно суммы убытков возникших в результате пожара. Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики должны нести ответственность за причиненные убытки ввиду несоблюдения своих обязанностей по договору о предоставлении торговых мест, наличия их вины в возникновении пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной пожара явился контакт горючей нагрузки в виде упаковочного картона с тлеющим источником зажигания либо источником зажигания, обладающим пламенным горением, поэтому вина ответчика в случившемся и причинно-следственной связь между его действиями и наступившими последствиями отсутствуют.
действует
6707
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2653/2016 по делу N А32-29256/2013 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром, и упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец полагал, что пожар произошел по вине ответчика, не соблюдавшего правила пожарной безопасности (нарушение правил эксплуатации электросетей), поэтому он обязан возместить реальный ущерб в виде стоимости утраченного товара и имущества, а также упущенную выгоду. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного помещению. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между причиненными убытками и поведением ответчика отсутствует; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как возгорание произошло вне пределов торгового центра.
действует
6708
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2016 N Ф08-2487/2016 по делу N А32-28608/2015 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховое общество полагало, что причинение ущерба произошло по вине порта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховое общество не доказало наличие необходимой совокупности элементов состава убытков.
действует
6709
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1873/2016 по делу N А53-25698/2015 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
действует
6710
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1869/2016 по делу N А53-25692/2015 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубыми нарушениями лицензионных требований и условий, установленных Положением о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1225. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
действует
6711
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1790/2016 по делу N А53-1054/2013 Требование: 1) О взыскании судебных расходов на представителя, стоимости проезда; 2) О взыскании расходов на проживание в гостинице. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку взысканная сумма соответствует принципам разумности и обоснованности, при ее определении учтено количество дней проживания в месте проведения судебных заседаний, а также стоимость проезда к месту проведения судебных заседаний; 2) Требование удовлетворено частично ввиду недоказанности их разумности и связи с рассмотренным спором.
действует
6712
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08-1885/2016 по делу N А53-25691/2015 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
действует
6713
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1830/2016 по делу N А53-1053/2013 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6714
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1026/2016 по делу N А53-27200/2015 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
6715
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-730/2016 по делу N А32-42312/2013 Требование: О признании бездействия ответчиков незаконным, взыскании убытков, понесенных на восстановление павильона, и упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец полагал, что ущерб имуществу причинен в результате незаконного бездействия ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал возникновение пожара по вине ответчика. Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и наступившим вредом не подтверждена.
действует
6716
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2016 N Ф08-10404/2015 по делу N А32-24940/2012 Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу. Обстоятельства: Арендатор ссылался на нарушение арендодателем обязательств по договору аренды по обеспечению противопожарной безопасности сданных в аренду помещений. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из заключения эксперта видно, что наиболее вероятной причиной пожара является загорание горючей нагрузки в результате протекания аварийного пожароопасного режима в работе электросети, очаг пожара установлен в месте расположения розетки старого образца, о наличии проблем с которой было известно.
действует
6717
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-558/2016 по делу N А53-13527/2015 Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у антимонопольного органа имелись законные основания для принятия оспоренного решения и выдачи предписания, так как в ходе проведения проверки установлен факт нарушения ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
действует
6718
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-10429/2015 по делу N А32-11507/2015 Требование: О признании недействительным предписания управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием указано, что АЗС не оборудована противопожарным водоснабжением высокого давления, транзитные воздуховоды в здании операторной выполнены с ненормируемым пределом огнестойкости, а также не оборудованы противопожарными клапанами, чем нарушено действующее законодательство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество устранило выявленные нарушения, предоставив акты выполненных работ.
действует
6719
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-39/2016 по делу N А63-1313/2015 Требование: О признании незаконным включения в ежегодный план проведения плановых проверок объектов контроля (надзора) предпринимателя и недействительным распоряжения уполномоченного органа. Обстоятельства: Предприниматель считал незаконным включение его в ежегодный план проведения плановых проверок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента окончания предыдущей проверки и до момента вынесения распоряжения не истек установленный законом трехлетний срок окончания проведения последней плановой проверки предпринимателя.
действует
6720
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9866/2015 по делу N А32-9625/2015 Требование: О признании недействительным предписания управления. Обстоятельства: Оспариваемым актом выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в ходе проверки управление не произвело замеры давления в водопроводной сети в точке подключения пожарного гидранта и не доказало, что имеющегося давления недостаточно для пожаротушения эксплуатируемого учреждением помещения.
действует
6721
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08-9419/2015 по делу N А53-9355/2015 Требование: Об обязании осуществить за счет собственных средств снос самовольно возведенного объекта. Обстоятельства: Департамент полагал, что спорная конструкция подлежит сносу как объект недвижимого имущества ввиду отсутствия разрешения на его строительство. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора не был исследован вопрос о соответствии возводимого обществом строения целевому назначению участка, на котором оно возводится.
действует
6722
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08-9502/2015 по делу N А32-16194/2015 Требование: О признании права собственности на завершенный строительством газопровод низкого давления, обязании зарегистрировать право собственности. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество на государственную регистрацию не представило правоустанавливающие документы на участок под спорным газопроводом и разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию, соответствующее по форме и содержанию требованиям действующего законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства отведения участка в установленном законом порядке для строительства, эксплуатации и ремонта объекта систем газоснабжения, обращения с заявлением о вводе в эксплуатацию спорного объекта.
действует
6723
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08-8567/2015 по делу N А32-29154/2013 Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности края и обязании провести регистрацию. Обстоятельства: Управление мотивировало отказы возникшими сомнениями в основаниях проведения государственной регистрации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт перепланировки, затрагивающей конструктивные характеристики надежности и безопасности строений, в отсутствие необходимой разрешительной документации, подтвержден и иного департаментом не доказано.
действует
6724
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2015 N Ф08-8837/2015 по делу N А32-7441/2015 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате привлечения к административной ответственности. Обстоятельства: Банк полагал, что предприятие нарушило обязательства по договору на обслуживание комплекса технических средств охраны, потому что работоспособность системы надлежаще не контролировалась. Предприятие в добровольном порядке ущерб не погасило. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприятие не доказало принятие мер для надлежащего исполнения обязательств по договору. Размер подлежащих взысканию убытков определен с учетом количества нарушений.
действует
6725
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08-7875/2015 по делу N А32-27607/2014 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение арендных платежей за использование лесного участка. Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора и взыскания неустойки отказано, поскольку договор ничтожен в силу статьи 168 ГК РФ, однако ничтожность договора, влияя на квалификацию отношений сторон, не препятствует взысканию средств за пользование (владение) имуществом (в данном случае - лесным участком), так как Лесным кодексом РФ закреплен принцип платности использования лесов.
действует
6726
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2015 N Ф08-7826/2015 по делу N А53-17015/2014 Требование: О сносе объектов, не завершенных строительством. Обстоятельства: Департамент полагал, что объекты являются самовольной постройкой как возводимые без соответствующего разрешения. Встречное требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства. Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, не угрожает ли самовольная постройка жизни и здоровью граждан, не нарушает ли права третьих лиц, не исследовался вопрос о соответствии строения целевому назначению участка, на котором возводится; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано соответствие построек установленным нормам и правилам и возможности введения их в эксплуатацию.
действует
6727
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2015 N Ф08-7796/2015 по делу N А32-43586/2013 Требование: О признании права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Общество ссылалось на невозможность оформления права собственности на спорный объект в административном порядке ввиду отказа в выдаче соответствующего разрешения, мотивированного несоответствием реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект возведен на принадлежащем на праве собственности обществу участке с соблюдением всех строительных норм и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
действует
6728
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08-7433/2015 по делу N А53-26626/2014 Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Обстоятельства: Определив рыночную стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, общество в претензии предложило заводу возместить причиненный в результате пожара материальный ущерб. Завод на претензию не ответил, ущерб не возместил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало причинение ему убытков.
действует
6729
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2015 N Ф08-6412/2015 по делу N А53-25600/2014 Требование: О признании незаконной перепланировки и переустройства помещений, обязании привести их в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик произвел переустройство и перепланировку здания общежития без специального разрешения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не отвечает процессуальным нормам (не указаны мотивы и доказательства принятого судебного акта). Кроме того, в результате отказа и истцу и ответчику появилась правовая неопределенность относительно легальности существования объекта в измененном виде.
действует
6730
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08-7258/2015 по делу N А32-17241/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду.
действует
6731
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 N Ф08-5581/2015 по делу N А32-41962/2014 Требование: О признании незаконным бездействия управления. Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неоднократно предоставляло в административный орган информацию о том, что не являлось и не могло являться лицом, ответственным за соблюдение требований технических регламентов, проектной документации, ему не предоставлялась необходимая информация и ответы на запросы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный срок на обжалование бездействия управления.
действует
6732
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2015 N Ф08-6089/2015 по делу N А20-5343/2014 Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
действует
6733
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08-4327/2015 по делу N А32-6049/2012 Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании частью участка. Обстоятельства: Истец указывал, что ответчик на его участке без соответствующего разрешения возвел объект недвижимости, неразрывно связанный с землей, без каких-либо согласований использовал несущие конструкции здания магазина, что привело к нарушению целостности конструкций фундамента здания. Встречное требование: Об установлении границы участков. Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку объекты обладают признаками самовольной постройки, так как созданы частично на участке, не принадлежащем ответчику, не введены в надлежащем порядке в эксплуатацию; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием наложения участков.
действует
6734
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08-5997/2015 по делу N А32-18575/2011 Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства на земельном участке. Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный объект является самовольной постройкой, так как строительство (реконструкция) осуществлено в отсутствие разрешения и на земельном участке, не отведенном для этих целей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное строение обладает признаками самовольной постройки.
действует
6735
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08-5682/2015 по делу N А32-6239/2011 Требование: О признании незаконными отказов в выдаче разрешений на строительство здания и на ввод в эксплуатацию спального корпуса, признании права собственности на объекты. Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием отклонений от проектной документации спального корпуса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект недвижимости создан обществом за свой счет с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил на земельном участке, принадлежащем ему на основании договора аренды, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
действует
6736
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2015 N Ф08-5416/2015 по делу N А32-30952/2014 Требование: Об обязании обеспечить государственную регистрацию права собственности на помещения в общежитии, привести здание в соответствие с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством к жилым помещениям. Обстоятельства: Жилые комнаты на основании договоров найма жилья были предоставлены гражданам. В последующем имущественный комплекс расформирован, регистрационная запись о праве собственности общества погашена. Право собственности на здание либо на входящие в его состав жилые помещения не регистрировалось. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов администрации со стороны общества.
действует
6737
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-3714/2015 по делу N А63-8822/2014 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что в результате незаконного удержания хранителем продукции он понес убытки в виде упущенной выгоды, так как пшеница продана по более низкой цене, чем могла быть реализована ранее. Встречное требование: О взыскании убытков по договору хранения. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен период, когда заказчик исполнил свои обязательства по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт оплаты услуг хранения подтвержден. Несвоевременное погашение задолженности влечет ответственность, которая носит компенсационный характер.
действует
6738
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2015 N Ф08-4079/2015 по делу N А18-626/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
6739
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 N Ф08-3600/2015 по делу N А32-21309/2013 Требование: О признании частично недействительными дополнительных соглашений к договорам аренды участка. Обстоятельства: Дополнительными соглашениями стороны внесли изменения в договоры аренды, уменьшив арендную плату и указав в качестве цели использования лесов осуществление рекреационной деятельности, организацию детского оздоровительного лагеря. Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью как изменения состояния лесных насаждений, вызванного стихийными бедствиями либо чрезвычайными ситуациями (пожары, ветровалы, повреждение лесов вредными организмами), так и использования обществом лесных участков с момента заключения оспариваемых дополнительных соглашений для организации детского оздоровительного лагеря.
действует
6740
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015 N Ф08-3565/2015 по делу N А32-4238/2014 Требование: Об обязании устранить недостатки в выполненной по муниципальному контракту работе. Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки и оплаты работ, сославшись на их несоответствие требованиям пожарной безопасности, подрядчик претензии об устранении недостатков работ не исполнил. Встречное требование: О взыскании задолженности и процентов по контракту. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку имеющиеся недостатки невозможно устранить в рамках контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик не воспользовался правом отказа от исполнения контракта, продолжил выполнять работы с нарушением требований пожарной безопасности, результат работ оплате не подлежит.
действует
6741
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 N Ф08-3512/2015 по делу N А53-18261/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения, отсутствия процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также оснований для признания правонарушения малозначительным.
действует
6742
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3508/2015 по делу N А53-1050/2013 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6743
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 N Ф08-2654/2015 по делу N А32-43358/2013 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений, связанных с отсутствием в помещении банка второго эвакуационного выхода. Обстоятельства: В отношении банка проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой установлено нарушение, выразившееся в несоответствии помещения банка требованиям пожарной безопасности - отсутствует второй эвакуационный выход из указанного помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением не доказано наличие оснований для выдачи предписания, не доказана реконструкция здания или его техническое перевооружение.
действует
6744
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N Ф08-2595/2015 по делу N А32-22720/2013 Требование: О солидарном взыскании убытков, возникших при пожаре. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате пожара повреждено его имущество, находящееся в арендуемом им складском помещении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что источником пожара послужил тепловой эффект аварийного пожароопасного режима работы, возникшего в электросети. Данная система электросети установлена ответчиком-1. В удовлетворении требований к ответчику-2 (у которого находился очаг возгорания) отказано, так как доказательств, подтверждающих установку им электротехнического устройства, не представлено.
действует
6745
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2015 N Ф08-2232/2015 по делу N А32-11194/2014 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений норм пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод общества о том, что объем здания модульной котельной составляет менее среднего объема, следовательно, наличие внутреннего противопожарного водопровода не требуется.
действует
6746
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2015 N Ф08-2224/2015 по делу N А32-42717/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение обязательных требований пожарной безопасности и предписания по устранению выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного правонарушения.
действует
6747
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N Ф08-1820/2015 по делу N А32-38773/2013 Требование: О признании недействительным предписания управления. Обстоятельства: Оспариваемым актом выдано предписание об устранении выявленных нарушений, связанных с отсутствием в помещении банка второго эвакуационного выхода. Решение: Требование удовлетворено, поскольку индивидуальный пожарный риск не превышает значения, установленного ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Оспариваемое предписание не соответствует закону и нарушает права банка.
действует
6748
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2109/2015 по делу N А32-130/2014 Требование: О признании незаконным уклонения от формирования лесного участка, подлежащего передаче по договору аренды, обязании выполнить в натуре обязанность по передаче лесного участка с передачей межевых знаков. Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием задолженности по арендной плате. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела предприниматель с арендатором в договор не вступил, права и обязанности у него из этого договора не возникли. Обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
действует
6749
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2015 N Ф08-2160/2015 по делу N А32-7676/2013 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и предписания об устранении выявленных нарушений заявитель считал то, что принадлежащие ему деревянные срубы не являются объектами капитального строительства, в связи с чем исключается применение к ним требований по оборудованию противопожарных стен. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6750
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2015 N Ф08-2032/2015 по делу N А32-14790/2014 Требование: О сносе самовольно возведенного объекта недвижимости. Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих законность строительства спорного объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование арендованного участка для эксплуатации спорного объекта в качестве кафе соответствует волеизъявлению администрации. Сам по себе факт отсутствия разрешения на строительство спорного объекта не является основанием для сноса спорного объекта как самовольной постройки.
действует
6751
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2015 N Ф08-1242/2015 по делу N А32-3522/2014 Требование: О признании незаконными пунктов предписания административного органа. Обстоятельства: Оспариваемым актом выдано предписание обществу по устранению выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлено исполнение обществом требований в пунктах обжалуемого предписания.
действует
6752
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015 N Ф08-1059/2015 по делу N А63-3634/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
6753
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2015 N Ф08-1268/2015 по делу N А63-8238/2014 Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6754
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2015 N Ф08-601/2015 по делу N А61-299/2010 Требование: О признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и прекращении регистрации права в ЕГРП. Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик зарегистрировал право собственности на объект, который не является недвижимостью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт создания спорного имущества как недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации на возведение объекта капитального строительства и с соблюдением градостроительных норм и правил.
действует
6755
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2015 N Ф08-674/2015 по делу N А32-2685/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
действует
6756
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2015 N Ф08-484/2015 по делу N А53-19290/2014 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
действует
6757
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 N Ф08-452/2015 по делу N А61-2627/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества составов вмененных правонарушений.
действует
6758
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 N Ф08-726/2015 по делу N А53-25708/2013 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Истец считал, что строительство осуществлялось без разрешительной документации. Встречное требование: Об обязании освободить часть участка от самовольно возведенных строений и сооружений, обязании демонтировать или перенести объекты на территорию участка. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства принятия истцом мер к легализации самовольных построек, строения не соответствуют требованиям пожарной безопасности; 2) Встречное требование удовлетворено, так как истец незаконно разместил на принадлежащей ответчику территории некапитальные сооружения.
действует
6759
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 N Ф08-10497/2014 по делу N А53-18262/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований правил пожарной безопасности; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие или отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
6760
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 N Ф08-389/2015 по делу N А32-8558/2014 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях товарищества выявлен состав вмененных правонарушений. Однако размер назначенных товариществу штрафов уменьшен. Процессуальные нарушения при производстве по делам об административных правонарушениях и основания для признания правонарушений малозначительными отсутствуют.
действует
6761
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2015 N Ф08-10538/2014 по делу N А53-22560/2013 Требование: Об установлении сервитута на часть земельного участка. Обстоятельства: Предприниматель отказался от подписания соглашения об установлении сервитута. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление сервитута в данном случае несоразмерно обременяет участок предпринимателя. Участок, в отношении которого общество требует установления сервитута, не является единственным, имеет доступ к землям общего пользования, не обремененным правами третьих лиц, ввиду чего общество не лишено возможности организовать проход или проезд к своему участку удобным для него способом.
действует
6762
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2015 N Ф08-10992/2014 по делу N А53-8554/2014 Требование: О признании незаконным отказа в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства, обязании рассмотреть заявление общества. Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием проектного обоснования требованиям ст. 67 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество фактически просило произвести выбор и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта на конкретном участке, что не соответствует нормам ст. 31 Земельного кодекса РФ.
действует
6763
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2015 N Ф08-9636/2014 по делу N А32-807/2014 Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований пожарной безопасности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6764
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 N Ф08-8829/2014 по делу N А53-12222/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение пожарной безопасности в помещениях. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения.
действует
6765
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 N Ф08-9495/2014 по делу N А32-42067/2013 Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют события правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
6766
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2014 N Ф08-8827/2014 по делу N А53-12225/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
действует
6767
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2014 N Ф08-8937/2014 по делу N А15-1101/2014 Требование: Об оспаривании предписаний административного органа. Обстоятельства: Административный орган выявил нарушение предпринимателем требований пожарной безопасности в обеспечении здания первичными средствами пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в помещениях, используемых предпринимателем в предпринимательской деятельности, обеспечивается массовое пребывание людей, и потому он обязан выполнить пункты оспариваемых предписаний. Не доказано нарушение спорными предписаниями прав и законных интересов предпринимателя.
действует
6768
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 N Ф08-8157/2014 по делу N А32-2215/2014 Требование: О признании недействительными пунктов предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган выявил нарушения обществом правил пожарной безопасности, об устранении которых выдал оспариваемое предписание. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества отсутствуют нарушения пунктов предписания о необеспечении расстояния до ближайшей пожарной части и отсутствии пожарного поста с пожарной машиной. Нарушение обществом правил пожарной безопасности, указанных в остальных пунктах, доказано.
действует
6769
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 N Ф08-8622/2014 по делу N А32-15196/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за непринятие всех необходимых и достаточных мер для соблюдения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
действует
6770
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 N Ф08-8902/2014 по делу N А63-11844/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушений установлен.
действует
6771
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2014 N Ф08-8462/2014 по делу N А53-9394/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, правил устройства электроустановок и противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение товариществом стандартов и правил технических регламентов, что свидетельствует о недоказанности наличия в его действиях состава вмененного правонарушения.
действует
6772
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 N Ф08-7759/2014 по делу N А32-6179/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях учреждения состава вмененного правонарушения.
действует
6773
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2014 N Ф08-7866/2014 по делу N А32-42061/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях учреждения состава вмененного правонарушения.
действует
6774
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 N Ф08-7818/2014 по делу N А32-37735/2012 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган выявил нарушение требований пожарной безопасности в принадлежащих предпринимателю зданиях и выдал предписание об их устранении. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано соответствие на момент передачи спорного имущества по договору ссуды третьему лицу, требованиям пожарной безопасности и приведение его на момент проверки в состояние, не соответствующее предъявляемым требованиям, из-за пользования третьим лицом.
действует
6775
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 N Ф08-7708/2014 по делу N А53-16574/2011 Требование: О признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования участка, обязании принять такое решение. Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ администрации не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение автозаправочной станции рядом с радиационно опасным объектом, имеющим третью категорию потенциальной опасности, недопустимо, так как радиоактивное вещество может представлять угрозу для жизни людей, находящихся в непосредственной близости.
действует
6776
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014 N Ф08-6943/2014 по делу N А32-42717/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившихся в отсутствии в помещении торгового зала автозаправочной станции автоматической установки пожаротушения и выведения в ближайшее подразделение пожарной охраны сигнала о срабатывании автоматической установки пожаротушения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано к какому к классу функциональной пожарной опасности относится помещение.
действует
6777
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014 по делу N А63-744/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
6778
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 N Ф08-7692/2014 по делу N А53-6526/2013 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия о стоимости фактически выполненных работ и сумме неотработанного аванса, подлежащего возврату в связи с расторжением договора на создание (передачу) научно-технической продукции. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору работы. Решение: 1) Первоначальное требование удовлетворено, поскольку фактически выполненные исполнителем незавершенные работы не соответствуют техническому заданию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана передача заказчику каких-либо работ в пределах срока действия договора.
действует
6779
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 по делу N А32-37424/2013 Требование: Об отмене предписания об устранении применения не поверенных средств измерений. Обстоятельства: Оспариваемое предписание мотивировано несоблюдением обществом обязательных требований соответствия эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в оспариваемых судебных актах не указано, почему вступившее в законную силу постановление административного органа не связано по основаниям возникновения или представленным доказательствам с оспариваемым предписанием.
действует
6780
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2014 по делу N А32-33630/2013 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Арендодатель отказался произвести перерасчет размера арендной платы за лесной участок по договору аренды (без учета регионального коэффициента 2,5). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку минимальный размер арендной платы, определяемый на его основе начальный размер платы лесного участка федерального уровня собственности, не могут быть установлены с применением какого-либо регионального коэффициента, заключенный договор аренды, плата по которому определена с применением названного коэффициента, является ничтожным.
действует
6781
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014 по делу N А53-3236/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; стены в помещении облицованы сгораемым материалом; пути эвакуации облицованы горючим материалом). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
действует
6782
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014 по делу N А53-12224/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного правонарушения. Штраф назначен в минимальном размере. Совершенное правонарушение не является малозначительным.
действует
6783
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 по делу N А53-4019/2014 Требование: Об отмене решения управления, постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества вмененного состава правонарушения. Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
6784
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А32-1318/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности; признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях банка состава правонарушения, квалифицируемого по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
6785
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу N А32-28373/2013 Требование: О взыскании арендной платы, расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Министерство, предполагая о наличии задолженности по арендной плате, направило обществу претензию с требованием погасить ее, на случай невыполнения предлагало расторгнуть договор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана фактическая передача лесного участка обществу.
действует
6786
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2014 по делу N А32-27430/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях учреждения состава вмененного правонарушения.
действует
6787
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А53-722/2013 Требование: О признании недействительными решения, предписания и постановления антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемыми актами общества признаны нарушившими п. 3 ч. 4 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" за заключение между ними ограничивающего конкуренцию соглашения о создании другому хозяйствующему субъекту препятствий к доступу на товарный рынок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано отсутствие возможности получать в аренду нежилые помещения за пределами здания. Отсутствуют основания ограничивать географические границы товарного рынка только зданием.
действует
6788
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2014 по делу N А22-3025/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенные обществом правонарушения являются существенными. Общество привлечено к ответственности в виде минимальной суммы штрафа, предусмотренной ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
6789
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2014 по делу N А32-808/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установлено.
действует
6790
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 по делу N А32-17773/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено то, что отсутствие в договоре аренды обязанностей общества в области обеспечения пожарной безопасности, в том числе по устранению нарушений правил безопасности, допущенных собственником этого здания, не освобождает общество от ответственности.
действует
6791
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014 по делу N А32-25736/2013 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, поскольку объекты не использовались обществом для оказания платных услуг, не участвовали в процессе производства товаров, реализация которых подлежит обложению НДС, и работы по ремонту указанных сооружений не выполнялись собственными силами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доначисление налогов является незаконным.
действует
6792
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-40322/2013 Требование: О признании недействительным предписания управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности на объектах пожарной защиты и нарушения общих требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды сослались на несоответствие обжалуемых обществом пунктов предписания Закону N 123-ФЗ (в целом) и не указали, какие конкретно права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушает предписание в обжалуемой им части.
действует
6793
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по делу N А32-405/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях банка выявлен состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
6794
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по делу N А32-13004/2013 Требование: Об установлении постоянного сервитута на часть земельного участка с установлением платы за сервитут. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что проход (проезд) к участку и нежилым помещениям возможен только по участку ответчика, а также на необходимость выполнения условий охранного обязательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал отсутствие возможности проезда к принадлежащему ему объекту через территорию ответчика без установления сервитута. При этом у истца имеется и иная возможность доступа к магазину.
действует
6795
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по делу N А32-6496/2013 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6796
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2014 по делу N А53-20131/2013 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности. Обстоятельства: Истец полагал, что участок сформирован из участка общего пользования, входившего в границы населенного пункта, и в течение длительного времени использовался для прохода и проезда неопределенного круга лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт того, что спорный участок не относился к землям общего пользования.
действует
6797
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А63-9887/2013 Требование: 1) О признании недействительным акта проверки; 2) О признании недействительными предписания об устранении нарушений и постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в используемом в хозяйственной деятельности помещении. Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку акт не содержит властно-обязывающих предписаний, не нарушает права и законные интересы предпринимателя и не влечет неблагоприятные последствия; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
6798
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2014 по делу N А32-25703/2013 Требование: О признании недействительным предписания управления. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием администрация признана нарушившей обязательные требования пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не реализованы мероприятия по обеспечению пожарной безопасности объектов муниципальной собственности, которые должны предусматриваться в планах и программах развития территории. Населенные пункты не в полном объеме обеспечены наружным противопожарным водоснабжением.
действует
6799
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А53-1050/2013 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод управления об отсутствии доказательств реального несения организацией расходов на оплату услуг представителей в заявленном размере.
отменен
6800
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А32-31231/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
действует
6801
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2014 по делу N А32-568/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре; признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
6802
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2014 по делу N А63-15198/2012 Требование: О признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, обязании снести его. Обстоятельства: Истец полагал, что объект, принадлежащий ответчику, создает помехи для доступа пешеходов и автомобильного транспорта к объектам недвижимости истца. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о том, что строительство объекта препятствует безопасной эксплуатации истцом принадлежащего ему имущества, не доказаны осуществление строительства на основании иного разрешения либо проекта, наличие иного въезда для автотранспорта к производственной базе истца.
действует
6803
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2014 по делу N А32-37128/2013 Требование: О признании незаконными действий управления. Обстоятельства: Распоряжением управления назначено проведение проверки по вопросу выполнения ранее выданного предписания, которым обществу предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначально общество с заявлением о признании незаконным предписания управления не обращалось. В связи с этим доводы о незаконности этого предписания подлежат отклонению.
действует
6804
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2014 по делу N А32-31954/2013 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
6805
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2014 по делу N А32-36668/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение Правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод о том, что Правила пожарной безопасности не подлежат применению, спорные помещения были введены в эксплуатацию до введения в действие СНиП 21-01-97*.
действует
6806
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2014 по делу N А63-7802/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях товарищества имеется состав вмененного правонарушения, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют.
действует
6807
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2014 по делу N А32-16377/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие второго эвакуационного выхода из помещения, признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях банка имеется состав вмененного правонарушения, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, подтверждена законность и обоснованность представления.
действует
6808
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2014 по делу N А25-1280/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения.
действует
6809
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по делу N А32-37797/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеется состав вмененного правонарушения, отсутствуют процессуальные нарушения при производстве по делу и основания для признания его малозначительным. Срок привлечения к административной ответственности не истек.
действует
6810
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2014 по делу N А32-8682/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, отсутствуют процессуальные нарушения при производстве по делу. Вместе с тем, учтен факт устранения правонарушения, привлечение к ответственности впервые, применена ст. 2.9 КоАП РФ, правонарушение признано малозначительным.
действует
6811
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2014 по делу N А63-11844/2013 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку направлена непосредственно в апелляционный суд, то есть с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6812
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2014 по делу N А63-178/2013 Требование: О взыскании ущерба, обязании убрать сгоревший автомобиль с территории таможенного поста. Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на то, что его имущество было повреждено в результате возгорания грузового автомобиля, принадлежащего обществу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб имуществу подлежит возмещению обществом независимо от его вины, так как автомобиль, помещенный на стоянку на период таможенного оформления товара, оставался источником повышенной опасности с учетом химических свойств горючих материалов.
действует
6813
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2014 по делу N А32-39915/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, допущены процессуальные нарушения при привлечении его к ответственности.
действует
6814
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2014 по делу N А22-2221/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
6815
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2014 по делу N А32-12978/2013 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности и о признании неправомерными действий инспектора по составлению постановлений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в постановлениях о привлечении к ответственности отсутствуют сведения об объективной стороне правонарушения.
действует
6816
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2014 по делу N А32-6732/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеется состав вмененного правонарушения; процессуальные нарушения при производстве по делу и основания для признания его малозначительным отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек.
действует
6817
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2014 по делу N А15-1564/2013 Требование: О признании в части недействительными: 1) Решения антимонопольного органа; 2) Предписания об отмене протоколов рассмотрения заявок и подведения итогов аукциона. Обстоятельства: Предприятие признано нарушившим ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ за установление в аукционной документации требований, которые не позволяют однозначно установить минимальные показатели, соответствующие данным требованиям. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ГОСТы и правила (в аукционной документации) не содержат идентичные требования к товарам и работам, позволяющие участникам подготовить соответствующую заявку; 2) Требование удовлетворено, так как отмена протокола влечет отмену результатов аукциона.
действует
6818
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2014 по делу N А32-878/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения не доказан.
действует
6819
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 по делу N А63-4558/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствуют проектно-сметная документация на установку пожарной сигнализации автоматики, сертификаты соответствия на огнетушители, не осуществляется проверка огнезащитной обработки декораций, сценического оформления, чердака, материалов для акустической отделки стен и потолка зрительного зала, драпировки). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения учреждением правонарушения.
действует
6820
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2014 по делу N А32-34307/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
6821
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 по делу N А53-15977/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за перекрытие проезда для пожарной техники на дороге, прилегающей к многоквартирному жилому дому, посредством установления металлических столбиков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения.
действует
6822
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по делу N А32-35829/2012 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и внесении изменений в договор аренды. Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при расчете начального размера арендной платы организатором торгов незаконно применен дополнительный коэффициент, установленный нормативным актом регионального органа исполнительной власти. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормами лесного законодательства, регулирующими отношения по договору, не предусмотрена возможность применения при определении платы за использование лесного участка какого-либо коэффициента.
действует
6823
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2014 по делу N А32-28110/2012 Требование: О частичной отмене распоряжения управления. Обстоятельства: Оспариваемым актом назначено проведение проверки общества по вопросу выполнения выданного ранее предписания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества, так как предписание не признано незаконным и не отменено.
отменен
6824
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по делу N А63-4523/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеются составы вмененных правонарушений, нарушения при производстве по делу о правонарушении и основания для признания правонарушений малозначительными отсутствуют.
действует
6825
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2014 по делу N А53-13082/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процессуальные нарушения при производстве по делу, а также основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.
действует
6826
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2014 по делу N А32-2361/2013 Требование: О передаче экземпляров ключей (чипов) от установленного запирающего устройства, комбинации символов для его открытия и реквизитов организации, обслуживающей устройство. Обстоятельства: Истец ссылался на невозможность доступа в офисно-медицинский центр через основной вход в виду установки запирающего устройства (с домофоном), введения пропускного режима на центральном входе в здание, ограничения работы лифта. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушает права истца как собственника помещений и препятствует осуществлению предпринимательской деятельности.
действует
6827
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 по делу N А32-36647/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
6828
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2014 по делу N А32-11316/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность. В остальной части отказано, так как факт совершения обществом правонарушения доказан.
действует
6829
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А32-7676/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и недействительным пункта предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения; пункт оспариваемого предписания признан законным.
действует
6830
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А32-38984/2012 Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения, основания для признания правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.
действует
6831
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2014 по делу N А32-28843/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
действует
6832
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 по делу N А32-26695/2008 Обстоятельства: Определением, на истца возложено исполнение судебного акта с возложением понесенных расходов на ответчика в связи с уклонением ответчика от его исполнения. Решение: Определение отменено в части возложения на ответчика понесенных истцом расходов. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, что заявленное компанией денежное требование о взыскании понесенных и предстоящих расходов, необходимых для исполнения, вступившего в законную силу постановления по делу, не рассмотрен.
отменен
6833
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по делу N А32-36891/2012 Требование: О признании недействительным предписания и незаконными решения и действия (бездействие) должностных лиц отдела при проведении проверки в части вмененных обществу требований оспариваемого предписания. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения в части пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что предписание является незаконным и не подлежит исполнению.
действует
6834
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по делу N А53-10108/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, административным органом соблюден порядок привлечения к ответственности.
действует
6835
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 по делу N А32-8530/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
6836
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2013 по делу N А53-722/2013 Требование: Об оспаривании решения, предписания о признании торгового комплекса и общества нарушившими п. 1 ч. 4 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за создание препятствий доступа на товарный рынок. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен предмет доказывания по делу с учетом полномочий антимонопольного органа и диспозиций норм законодательства, не проверен порядок и основания возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, правильность определения товарного рынка.
действует
6837
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2013 по делу N А32-4008/2013 Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, отсутствуют основания признания правонарушения малозначительным.
действует
6838
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2013 по делу N А32-17914/2012 Требование: Об отмене решения по жалобе на административное дело о нарушении требований в области пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества составов правонарушений, установленных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
действует
6839
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2013 по делу N А53-4630/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
6840
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 по делу N А32-5061/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения доказан.
действует
6841
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2013 по делу N А32-1595/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия состава вмененного правонарушения, соблюден порядок привлечения к ответственности, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.
действует
6842
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2013 по делу N А32-21030/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
6843
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2013 по делу N А32-39130/2012 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан. Установленная мера ответственности изменена на предупреждение.
действует
6844
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2013 по делу N А01-20/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, срок давности для привлечения к ответственности не пропущен, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
6845
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2013 по делу N А53-28433/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения. Существенные нарушения процедуры привлечения к ответственности и оснований для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
6846
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2013 по делу N А32-40270/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
6847
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по делу N А32-37735/2012 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, кто фактически использовал объекты, проверенные на предмет их соответствия нормам пожарной безопасности, кто, в каком объеме выполняет обязанности по их соблюдению и кто должен устранять нарушения требований пожарной безопасности.
действует
6848
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А32-36301/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической пожарной сигнализации в подвальных помещениях основного здания детского сада. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное учреждением правонарушение признано малозначительным. Кроме того, допущенное правонарушение устранено учреждением.
действует
6849
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А53-33701/2012 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По мнению общества, завод не исполнил обязанность по оплате выполненных работ по договору подряда. Встречное требование: О взыскании неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неоплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом сроков выполнения работ установлен судебным актом по другому делу, так как в нарушение положений статьи 719 ГК РФ оно не предупредило завод о невозможности завершить работ и не приостановило работы после того, как аванс не был перечислен. Задержка выплаты аванса не препятствовала завершению работ.
действует
6850
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 по делу N А32-34350/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушения норм пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
6851
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 по делу N А53-3129/2013 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за несоблюдение законодательства о пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения. Основания для признания совершенных правонарушений малозначительными отсутствуют.
действует
6852
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 по делу N А32-38951/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
6853
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2013 по делу N А32-39192/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
6854
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А32-23756/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.
действует
6855
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А32-1214/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
6856
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А32-9418/2013 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена управлению в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии апелляционной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку иными сведениями, кроме оттиска почтового штемпеля на конверте, суд апелляционной инстанции не располагал, сделав вывод о пропуске срока на апелляционное обжалование.
отменен
6857
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2013 по делу N А63-15799/2012 Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обжалование постановления. Кроме того, подтверждено совершение обществом вмененных ему правонарушений.
действует
6858
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 по делу N А32-18767/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какое конкретно требование ст. 53 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" нарушено обществом.
действует
6859
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 по делу N А53-3389/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за необеспечение исправного состояния систем и средств противопожарной защиты объекта, отсутствие аварийного освещения в помещении пожарного поста. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения обществом правонарушения.
действует
6860
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А32-15216/2011 Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков. Обстоятельства: Ответчики не отреагировали на предписания истца устранить выявленные недостатки и компенсировать затраты на ремонт. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома.
действует
6861
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А32-28298/2012 Требование: О признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности отдела МЧС. Обстоятельства: Общество полагало, что неприменение стандартов, носящих рекомендательный характер, не является несоблюдением требований технических регламентов. Решение: Требование удовлетворено в части требования о соблюдении исключительно ведомственных норм проектирования, разработанных для организаций, к которым общество не относится. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства, свидетельствующие, об отсутствии нарушений.
действует
6862
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53-33750/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения обществом правонарушения.
действует
6863
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53-26064/2011 Требование: О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара. Обстоятельства: Предприниматель указывал, что его имуществу причинен ущерб, складывающийся из стоимости готовой продукции, шредера и дробилки. Требования третьих лиц: О солидарном возмещении вреда, причиненного уничтожением в результате пожара оборудования. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку оборудование обществу не принадлежит. Не доказано наличие на сгоревшем складе имущества и готовой продукции предпринимателя.; 2) Требование третьих лиц удовлетворено частично, поскольку установлено наличие на стороне предпринимателя грубой неосторожности (смешанной вины в пожаре).
действует
6864
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53-3392/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения.
действует
6865
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2013 по делу N А01-1013/2012 Требование: Об отмене распоряжения о выделении земельных участков; обязании устранить препятствия и демонтировать возведенные павильоны. Обстоятельства: Истцы являются собственниками нежилых помещений многоквартирного жилого дома. Земельные участки вдоль границ занятого домом участка предоставлены ответчикам на основании оспариваемых актов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок на оспаривание. Кроме того, с учетом публичности процедуры предоставления участков, истцы имели возможность участвовать в торгах, своевременно оспорить указанные акты.
действует
6866
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 по делу N А63-16587/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения учреждением правонарушения подтвержден.
действует
6867
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 по делу N А32-20691/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, и отсутствуют основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.
действует
6868
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2013 по делу N А32-28326/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение обществом вменяемого ему нарушения.
действует
6869
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2013 по делу N А63-1210/2011 Требование: Об отмене постановления полностью, а решения в части отказа в признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое складское здание. Обстоятельства: По мнению предпринимателя, спорный объект соответствует градостроительным нормам и правилам. Земельный участок под строениями принадлежит ему на праве собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект реконструирован без разрешения на строительство, создает угрозу жизни и здоровью граждан и не соответствует градостроительным, строительным, санитарным и противопожарным нормам.
действует
6870
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2013 по делу N А32-14566/2012 Требование: О признании: 1) Недействительным предписания об устранении нарушений лесного законодательства; 2) Незаконными действий департамента. Обстоятельства: Предприниматель полагал, что действия по организации и проведению мероприятий по лесному контролю и надзору являются незаконными. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как предписание возлагает на общество незаконные обязанности; 2) В удовлетворении требования отказано, так как проверка проведена департаментом в пределах полномочий собственника имущества, направлена на выяснение фактического состояния государственного имущества.
действует
6871
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2013 по делу N А53-27260/2012 Требование: Об отмене предписания, постановлений о назначении наказания, представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения (несоблюдении требований пожарной безопасности). Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Основания для признания правонарушений малозначительными отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
действует
6872
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 по делу N А32-15343/2012 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности и установлении срока устранения нарушений. Обстоятельства: Общество полагало, что предписание в части пунктов об отсутствии на путях эвакуации системы фотолюминесцентной эвакуационной, о несоответствии пожарных шкафов предъявляемым требованиям, является незаконным, так как требования ГОСТов не обязательны. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены вменяемые обществу нарушения, и не установлены факты их наличия или отсутствия на момент проведения проверки.
действует
6873
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 по делу N А32-18839/2012 Требование: О взыскании задолженности по договору на техническую эксплуатацию опасного производственного объекта. Обстоятельства: Исполнитель полагал, что заказчик не в полном объеме произвел оплату задолженности за фактически оказанные услуги. Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием между сторонами отношений, регулируемых нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг, доказанностью факта обеспечения исполнителем надлежащей и безопасной эксплуатации опасного производственного объекта, отсутствием доказательств погашения долга.
действует
6874
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 по делу N А32-31249/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и предписания об устранении выявленных нарушений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствовала проектная документация, в которой описаны предъявляемые к помещениям аккумуляторного здания и для размещения резервного дизельного генератора требования пожарной безопасности в момент сдачи объекта недвижимости.
действует
6875
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2013 по делу N А53-26530/2012 Требование: О расторжении договора аренды и обязании возвратить земельный участок. Обстоятельства: Департамент ссылался на неисполнение претензии о необходимости погашения задолженности по арендной плате и расторжении договора. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество фактически не владело арендованным имуществом в связи с отнесением участка к землям общего пользования; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор заключен на основании незаконного решения уполномоченного органа.
действует
6876
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по делу N А53-36311/2012 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение обществом правонарушения.
действует
6877
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по делу N А32-23991/2012 Требование: Об отмене постановления о назначении наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации ремонтного локомотивного депо. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод ОАО "РЖД" о ненадлежащем извещении его о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не установлено влияние данного нарушения на полное и всестороннее рассмотрение дела, с соблюдением права лица, привлекаемого к ответственности, не выяснены представленные доводы и доказательства.
действует
6878
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по делу N А53-33751/2012 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения обществом правонарушения.
действует
6879
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А32-26097/2010 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - в виде отмены приговора городского суда в отношении третьего лица, а также то, что при новом рассмотрении дела в городском суде вынесено постановление о возвращении уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом. Решение: Определение отменено, поскольку подтверждены основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
отменен
6880
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А32-27485/2011 Требование: Об отмене постановления управления и прекращении производства по делу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нарушение управлением правил определения наказания, установленных ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, само по себе не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены решения о привлечении к ответственности, поскольку не привело к нарушению прав лица, привлеченного к ответственности.
действует
6881
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2013 по делу N А53-32478/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
6882
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А53-24833/2012 Требование: Об отмене постановления о назначении наказания за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в пяти многоквартирных домах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.
действует
6883
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2013 по делу N А32-21779/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за неисполнение обязанности по обеспечению исправного состояния автоматических средств пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях учреждения события вменяемого ему правонарушения.
действует
6884
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А32-9590/2012 Требование: О признании недействительными в части договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Учреждение ссылалось на неправомерное изменение условий аукциона, по результатам которого заключен договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительным соглашением стороны изменили механизм исчисления платы за пользование участком, применив его в противоречии с размером арендной платы, определенным по результатам лесного аукциона, что не соответствует п. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ, запрещающему изменение условий аукциона на основании соглашения сторон.
действует
6885
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А63-7143/2011 Требование: О признании недействительным постановления администрации. Обстоятельства: Предприниматель полагал, что участок предоставлен ему без проведения торгов и не может быть использован по целевому назначению в связи с нарушением ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал нарушение принадлежащих ему прав и законных интересов оспариваемым ненормативным правовым актом.
действует
6886
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2013 по делу N А53-28435/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку аргументы общества об отсутствии у него временных и финансовых возможностей для обнаружения выявленных нарушений противопожарной безопасности, принятия мер к их устранению, в том числе к получению денежных средств от собственников жилых помещений, суд не исследовал и оценку им не давал.
действует
6887
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32-34307/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы о наличии судебного акта суда общей юрисдикции, подтверждающего совершение обществом нарушений, не установлено, приняло ли общество все зависящие от него меры по предотвращению правонарушения.
действует
6888
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2013 по делу N А53-25454/2012 Требование: О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании нежилым помещением с учетом его функционального назначения и обустроить эвакуационный выход. Обстоятельства: Истец ссылался на изменение назначения принадлежащего ему помещения и отсутствие у ответчика обустроенного самостоятельного эвакуационного выхода на фасад здания, незаконное использование помещений истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, предлагая варианты проведения работ по обустройству новых входов, истец фактически просит обязать ответчика произвести реконструкцию ему помещения.
действует
6889
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А53-17693/2012 Требование: О признании незаконным бездействия администрации. Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение администрацией действий по содержанию лесополосы и приведению ее в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ в области пожарной безопасности и безопасности дорожного движения. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия администрации, выразившегося в необорудовании треугольника видимости и необеспечении боковой видимости. В остальной части отказано, так как у администрации отсутствовали основания для обустройства пожарного проезда.
действует
6890
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 по делу N А32-18259/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.
действует
6891
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А53-28432/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
6892
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по делу N А32-3378/2012 Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений правил пожарной безопасности. Обстоятельства: Общество полагало, что оно не несет ответственность за период до выбора его в качестве управляющей компании; все выявленные нарушения имеют отношение к проектировке и строительству объекта, а не к его эксплуатации. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемое предписание в части указанных пунктов является заведомо неисполнимым.
действует
6893
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2013 по делу N А53-28433/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали полно и всесторонне доводы общества об отсутствии вины и невозможности соблюдения соответствующих нормативных требований.
действует
6894
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2013 по делу N А01-1409/2012 Требование: О признании недействительными разрешения на строительство и постановления администрации. Обстоятельства: По мнению общества, незаконные действия по выдаче разрешения нарушают его права на экологически благоприятную среду, ограничивают его права на проведение обязательных мероприятий в своей санитарно-защитной зоне, нарушают требования пожарной и экологической безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возник гражданско-правовой спор по вопросу законности возведения спорных объектов недвижимости, который должен быть разрешен в порядке искового производства.
действует
6895
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по делу N А32-20893/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения учреждением правонарушения.
действует
6896
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2013 по делу N А32-8416/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предприятием правонарушения подтвержден. Сделан неправильный вывод о том, что назначение предприятию наказания с применением пункта 2 статьи 4.4 КоАП РФ является безусловным основанием для отмены постановления.
действует
6897
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2013 по делу N А32-17525/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности и неустранение выявленных нарушений в установленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях администрации имеется состав вмененного правонарушения. Доказательства принятия всех зависящих от нее мер по устранению нарушений не представлено.
действует
6898
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2013 по делу N А53-25844/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях партнерства вмененного ему состава правонарушения.
действует
6899
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2013 по делу N А53-24785/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установлено. Суд учел альтернативный характер санкции, принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые, в связи с чем уменьшил сумму штрафа.
действует
6900
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2013 по делу N А53-22236/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.
действует
6901
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 по делу N А63-10861/2011 Требование: О признании недействительным распоряжения и ежегодного плана проведения плановых проверок в части, касающейся общества. Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые акты о проведении плановой выездной проверки по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности нарушили его права. Решение: Производство по делу в части оспаривания плана проведения проверок прекращено, поскольку он не является ненормативно-правовым актом. В части оспаривания распоряжения отказано, так как оно издано уполномоченным органом в пределах своей компетенции и с соблюдением норм законодательства.
действует
6902
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А32-13032/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представитель предпринимателя не был ненадлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов административного дела.
действует
6903
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2013 по делу N А32-17829/2011 Требование: О признании незаконным отказа в согласовании части эскизного проекта по устройству дополнительного входа в подвальное помещение, обязании согласовать указанные работы, возместить судебные расходы. Обстоятельства: Управление полагало, что работы приведут к изменению внешнего архитектурного облика памятника, а согласно техническому заключению такой вход не может быть выполнен по причине нарушения прав смежного пользователя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ препятствовал обществу осуществлять предпринимательскую деятельность в принадлежащих ему торговых помещениях.
действует
6904
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 по делу N А53-23900/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности (эксплуатация светильников со снятыми колпаками). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.
действует
6905
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2013 по делу N А63-10113/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении правонарушения установлена и доказана. Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, и является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности.
действует
6906
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2012 по делу N А53-19042/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за перекрытие эвакуационного прохода и отключение инженерных систем обеспечения пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
действует
6907
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2012 по делу N А32-19727/2010 Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом гостиничного комплекса путем сноса сооружений здания ресторана, демонтажа строительных конструкций. Обстоятельства: Истец полагал, что он является законным владельцем земельного участка, занятого сооружениями ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные строения расположены на индивидуально-определенном земельном участке, который не находится в фактическом владении истца, как и сами спорные строения. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
действует
6908
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2012 по делу N А32-45486/2011 Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при использовании комплекса по перегрузке нефтепродуктов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом правонарушения.
действует
6909
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 по делу N А32-118/2012 Требование: Об отмене постановлений и решения о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения. Административным органом допущены нарушения статьи 4.4 КоАП РФ при назначении наказания за три совершенных правонарушения.
действует
6910
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2012 по делу N А53-19050/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден. Отсутствуют основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.
действует
6911
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по делу N А63-12642/2012 Обстоятельства: Определением заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6912
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2012 по делу N А63-5020/2012 Требование: Об отмене постановления о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях образовательного учреждения имеется состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Основания для применения норм о малозначительности отсутствуют.
действует
6913
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2012 по делу N А53-17324/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения, существенные нарушения процедуры привлечения к ответственности отсутствуют.
действует
6914
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53-17325/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности в части нахождения в неисправном состоянии сети противопожарного водопровода. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
6915
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2012 по делу N А32-10039/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.
действует
6916
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А53-18787/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.
действует
6917
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2012 по делу N А32-19837/2011 Требование: О признании недействительным предписания отделения. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу указано на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отделением допущены грубые нарушения положений ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ, не доказано нарушение обществом требований пожарной безопасности. Общество знало о проведении проверки и направило для участия в ней своих представителей. Акт и другие документы, составленные по результатам проверки, направлены обществу в соответствии с требованиями закона.
действует
6918
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2012 по делу N А32-8248/2012 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее обжалование и отказом в восстановлении этого срока. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6919
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2012 по делу N А53-16574/2011 Требование: О признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании принять соответствующее решение. Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на Земельный кодекс РФ, протоколы заседаний комиссии и положения Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства данного дела установлены судом без их полного и всестороннего исследования и правовой оценки, допущенные нарушения норм процессуального права могли привести к неверному разрешению дела.
действует
6920
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2012 по делу N А32-36729/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за несоблюдение требований промышленной безопасности и антитеррористической защищенности опасных производственных объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения.
действует
6921
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А32-44145/2011 Требование: О признании правонарушения малозначительным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предпринимателем правонарушения доказан, отсутствуют основания для признания его малозначительным. Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.
действует
6922
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32-50184/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения не доказан. Выводы о наличии обстоятельств по делу имеют преюдициальное значение.
действует
6923
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А32-30466/2010 Требование: О признании незаконным решения департамента, обязании его принять с наделением полномочиями обращения с заявлением о государственной регистрации права собственности субъекта РФ. Обстоятельства: Департамент полагал, что образование участков приведет к препятствию рациональному использованию и охране земель. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным решения, поскольку нарушены права общества как собственника объектов недвижимости. В части принятия решения отказано в связи с отсутствием у департамента такой законодательно установленной обязанности.
действует
6924
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 по делу N А32-26097/2010 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу заявитель считал устранение препятствия для рассмотрения дела судом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отмена в установленном порядке приговора, с учетом которого принято решение о взыскании убытков, является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного дела.
действует
6925
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по делу N А32-44639/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и определения о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение доказано.
действует
6926
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2012 по делу N А32-185/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 3, и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требования пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.
действует
6927
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2012 по делу N А53-8323/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию АЗС в отсутствие разрешения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.
действует
6928
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53-21026/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
6929
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А32-47594/2011 Требование: Об отмене постановления суда. Обстоятельства: Ответчик ссылался на невыполнение истцом ранее выданного предписания, подтвержденность правонарушения и вины истца. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, ограничившись выводом об отсутствии документальных доказательств такого нарушения, как "не оборудована стоянка для автомобилей системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" и неправильной его квалификации, суд не рассмотрел по существу апелляционную жалобу истца в части доводов о малозначительности.
действует
6930
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2012 по делу N А63-27/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
6931
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2012 по делу N А32-12610/2011 Требование: Об устранении нарушения прав в пользовании принадлежащей на праве собственности недвижимости путем сноса строений. Обстоятельства: Общество полагало, что помещения магазинов возведены рядом с принадлежащим ему на праве собственности нежилым зданием с пристройками и складом с нарушением требований пожарной безопасности и создают препятствия в эксплуатации здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты возведения объектов недвижимости с нарушением требований пожарной безопасности, создание препятствия в эксплуатации подтверждены.
действует
6932
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2012 по делу N А63-14523/2009 Требование: О признании недействительными постановления администрации, договора аренды земельного участка и разрешения на строительство. Обстоятельства: Общество полагало, что предоставление участка предпринимателю, а также последующая выдача разрешения на строительство произведены с нарушением законодательства. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предпринимателю в арендное пользование предоставлен участок, выходящий за красную линию. Расходы по уплате государственной пошлины и оплате стоимости экспертизы подлежат взысканию с предпринимателя и комитетов в равных долях.
действует
6933
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А53-7515/2012 Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
6934
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2012 по делу N А32-1668/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ ("Пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов"). Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения.
действует
6935
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2012 по делу N А32-22713/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения не доказан.
действует
6936
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2012 по делу N А53-7516/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в части обеспечения первичными средствами пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности подтвержден. Процедура привлечения к ответственности не нарушена, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
действует
6937
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2012 по делу N А32-6844/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения.
действует
6938
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2012 по делу N А32-27485/2011 Требование: Об отмене постановления и прекращении производства по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, в чем конкретно выразились нарушения, образуют ли они объективную сторону вмененного правонарушения, имелась ли возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность в ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, какие зависящие от него меры по соблюдению противопожарных требований были приняты.
действует
6939
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2012 по делу N А63-32/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.
действует
6940
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2012 по делу N А53-20859/2011 Требование: О признании незаконными бездействия в предоставлении за счет граничащих территорий земельного участка, принадлежащего на праве собственности, отказа в предоставлении участка и обязании утвердить схему его расположения. Обстоятельства: Фирма ссылалась на то, что испрашиваемый участок является смежным по отношению к ее участку, обременен коммуникациями и не может быть использован по иному назначению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что испрашиваемый участок не может использоваться в самостоятельных целях (в качестве самостоятельного объекта).
действует
6941
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2012 по делу N А32-25692/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2 - 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) при эксплуатации административного здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не доказал события вменяемых обществу правонарушений.
действует
6942
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 по делу N А32-48846/2011 Требование: 1) О признании незаконным протокола об административном правонарушении; 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку протокол не является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен в судебном порядке; 2) Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения. Постановление принято по истечении одного года со дня совершения правонарушения.
действует
6943
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2012 по делу N А63-11231/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и прекращении производства по административному делу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено надлежащим образом событие нарушения и возможность применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ.
действует
6944
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2012 по делу N А53-19660/2011 Требование: Об оспаривании постановлений о привлечении к ответственности по частям 2, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в помещениях учреждения систем автоматического пожаротушения, пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре, эвакуационные пути в здании закрыты.
действует
6945
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 по делу N А53-20121/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за необеспечение беспрепятственного проезда пожарной техники к месту пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие события и состава вменяемого администрации правонарушения.
действует
6946
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2012 по делу N А32-18095/2011 Требование: Об отмене предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Общество указывало на невозможность исполнения предписания, поскольку выданы два предписания, пункты которого содержат разные сведения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какое из предписаний общество обжалует, не исследованы доводы участвующих в деле лиц, доказательства события нарушения, не установлены причины выдачи двух предписаний под одними реквизитами, их различия, возможность одновременной выдачи, ясности и неясности их содержания.
действует
6947
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 по делу N А53-16343/2008 Требование: О признании права собственности общества на нежилое помещение. Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что спорное помещение было возведено на предоставленном ему земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до подачи иска общество не обращалось к местному органу самоуправления за получением разрешения на строительство. Не доказано принятие обществом надлежащих мер к получению акта ввода в эксплуатацию спорного объекта. Кроме того, при возведении объекта нарушены противопожарные нормы и правила.
действует
6948
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2012 по делу N А32-26595/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие в помещении автоматической пожарной сигнализации и плана эвакуации людей на случай возникновения пожара, у выхода помещение отделано горючим материалом (линолеум). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения. Процессуальные нарушения при привлечении общества к административной ответственности отсутствовали.
действует
6949
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2012 по делу N А53-18675/2011 Требование: 1) О признании незаконным выдачи лицензии; 2) Об аннулировании лицензии. Обстоятельства: Прокурор полагал, что лицензия выдана с нарушением Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ограничения на реализацию алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции распространяются на реализацию продукции на территории АЗС, которая является источником повышенной опасности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок действия лицензии.
действует
6950
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу N А53-17497/2011 Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения. Процессуальных нарушений при производстве по административному делу прокурором не допущено.
действует
6951
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А32-32547/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения доказан, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
6952
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А32-22307/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
6953
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32-22519/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
6954
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2012 по делу N А63-5578/2011 Требование: Об обязании осуществить снос самовольной постройки - не завершенного строительством многоквартирного жилого дома. Обстоятельства: Администрация полагала, что при изменении вида разрешенного использования земельного участка и строительстве объекта допущены нарушения градостроительного и экологического законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией не доказано наличие у возводимого обществом капитального объекта признаков самовольной постройки.
действует
6955
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А32-19054/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за необеспечение самостоятельными эвакуационными выходами части здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения подтвержден.
действует
6956
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А53-7515/2011 Требование: О признании недействительным предписания управления. Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях администрации отсутствуют нарушения законодательства, вмененные ей управлением. Нарушения, выявленные в результате плановой выездной проверки, допущены другими юридическими лицами.
действует
6957
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2012 по делу N А15-2047/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод предпринимателя о нарушении управлением требований, предъявляемых к организации и проведению проверки деятельности субъекта предпринимательской деятельности с учетом положений Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
действует
6958
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2012 по делу N А63-8965/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
действует
6959
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2012 по делу N А01-1876/2010 Требование: Об устранении препятствий в пользовании арендуемым имуществом. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что для эксплуатации недвижимости необходима площадь всего участка, а размещенные на нем павильоны создают препятствия в пользовании и нарушают правила пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не истребован кадастровый паспорт, не выяснена возможность удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании без привлечения к участию в деле не являющихся предпринимателями владельцев павильонов, права которых могут быть затронуты.
действует
6960
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2012 по делу N А32-25692/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2 - 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не обосновал, почему из 34 выявленных нарушений, указанных в акте проверки, суд признал несостоятельными все нарушения, тогда как из текста судебного акта следует, что рассмотрено только 6 нарушений.
действует
6961
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2012 по делу N А32-23961/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ за нарушения обязательных требований правил пожарной безопасности и признании недействительным предписания об устранении указанных нарушений. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обжалуемое предписание не нарушает прав и охраняемых законом интересов общества, вынесено законно и направлено на обеспечение сохранения жизни и здоровья людей, работающих в принадлежащих обществу помещениях и зданиях на проверявшейся территории.
действует
6962
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А53-13624/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для назначения обществу наказания за совершенные правонарушения по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ (методом поглощения), так как все правонарушения выражены в совершении различных по своему содержанию эпизодов бездействия. В действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
действует
6963
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2012 по делу N А53-5405/2010 Требование: О признании недействительным постановления мэра. Обстоятельства: Предприниматели полагали, что в результате предоставления оспариваемым постановлением обществу земельного участка для строительства многоуровневой автопарковки им, как собственникам торговых павильонов чинятся препятствия в пользовании принадлежащим им имуществом (перекрывается въезд на территорию рынка). Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к землям (территориям) общего пользования. Кроме того, граница участка выходит за линию регулирования застройки.
действует
6964
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 по делу N А32-23349/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения установлен.
действует
6965
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 по делу N А32-20564/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Размер штрафа снижен.
действует
6966
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А53-16979/2011 Требование: О признании недействующим постановления о введении особого противопожарного режима как не соответствующего ст. ст. 14, 15 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Обстоятельства: Общество полагало, что постановление принято неуполномоченным органом, так как обеспечение первичных мер пожарной безопасности отнесено к компетенции поселений, а не районов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативный акт вынесен администрацией в пределах полномочий и в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ "О пожарной безопасности".
действует
6967
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 по делу N А32-23257/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт правонарушения.
действует
6968
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А63-2108/2011 Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта в связи с отсутствием в его содержании неточностей и неясностей. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6969
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2012 по делу N А53-8470/2011 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6970
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2011 по делу N А63-17240/2009 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за включение в аукционную документацию работ, функционально и технологически не связанных между собой. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отклоняя довод об изменении изначально заявленного предмета аукциона путем внесения дополнительного требования выполнения работ, суд не сослался на какие-либо нормы, регулирующие особенности выполнения первоначально заявленных и измененных работ.
действует
6971
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по делу N А63-2108/2011 Требование: О признании недействительными: 1) Распоряжения управления; 2) Акта проверки. Обстоятельства: Оспариваемыми актами проведены проверки деятельности общества, рекомендовано назначить и подготовить работника, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения оспариваемым распоряжением прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности; 2) Производство по делу прекращено, поскольку акт проверки не отвечает критериям ненормативного правового акта.
действует
6972
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу N А63-1871/2011 Требование: О признании незаконными решения, бездействия регистрирующего органа, обязании принять решение и внести соответствующие записи в ЕГРП. Обстоятельства: Предприниматель полагал, что регистрирующий орган уклонялся от государственной регистрации при отсутствии оснований для отказа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения с заявлением. Регистрация договора была прекращена по заявлению самого предпринимателя.
действует
6973
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2011 по делу N А32-31638/2010 Требование: Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) принадлежащим ответчику соседним земельным участком. Обстоятельства: Истец полагал, что без установления сервитута он испытывает затруднения в реализации легковоспламеняющихся жидкостей, существует высокая степень риска привлечения его к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, норм в области охраны труда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана невозможность обеспечения его нужд и соблюдения положений законодательства без установления сервитута.
действует
6974
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2011 по делу N А32-26695/2008 Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства в связи с недоказанностью перехода прав и обязанностей должника по исполнительному производству к правопреемнику. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6975
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 по делу N А22-2086/2010 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, так как поступившие на расчетный счет предпринимателя денежные средства не включены в налогооблагаемую базу по налогу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия объекта налогообложения, так как подтвержден факт предоставления денежных средств предпринимателю по договорам займа, а также их возврат.
действует
6976
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А63-10929/2010 Требование: О признании незаконными постановлений об уточнении площади земельного участка смежного землепользователя и о закреплении земель общего пользования за парком культуры. Обстоятельства: По мнению предпринимателя, оспариваемые акты не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок для обжалования ненормативных правовых актов. Ущемление прав предпринимателя при вынесении спорных актов отсутствует.
действует
6977
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2011 по делу N А53-20015/2010 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате пожара в арендуемом складском помещении. Обстоятельства: Субарендатор полагал, что ответственность за причиненный вред должен нести собственник помещения и арендодатель, которые не обеспечили соблюдение нормального режима эксплуатации электропроводки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие меры предпринимал субарендатор для определения размера вреда.
действует
6978
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2011 по делу N А32-19968/2010 Требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем зданием путем обязания предпринимателей снести самовольные постройки удовлетворены, поскольку расстояние между торговыми павильонами ответчиков и имуществом истца менее установленных противопожарными нормативами, это создает угрозу сохранности имущества истца, жизни и здоровью лиц, находящихся в этом объекте недвижимости.
действует
6979
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 по делу N А20-1227/2010 Требования об обязании устранить нарушение права пользования недвижимым имуществом путем демонтажа павильона и переноса его в иное место с освобождением входа в помещения истца удовлетворено в части, так как ответчиком спорный павильон возведен с нарушениями и препятствует истцу и другим сособственникам в осуществлении права собственности на здание магазина, а именно ограничивает доступ к помещениям и возможность обслуживания существующего строения.
действует
6980
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2011 по делу N А63-2828/2008 Дело по иску об обязании предпринимателя устранить препятствия в пользовании частью земельного участка и административным зданием банка, восстановить нарушенное право путем переноса за счет предпринимателя наружной стены строящегося здания направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценку доводу банка о возведении части спорного строения за пределами предоставленного предпринимателю земельного участка.
действует
6981
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2011 по делу N А53-25883/2010 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган, посчитав, что общество не нарушило п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", принял решение о прекращении производства по делу. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены требования ч. 2 ст. 201 АПК РФ, не выяснено, какие конкретно права и интересы учреждения нарушены оспариваемым решением. Не установлено? на правовую охрану чего претендует учреждение и не исследованы доводы о схожести между фирменным наименованием общества и товарным знаком учреждения.
действует
6982
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 по делу N А53-16633/2010 Требование: О принятии решения о сохранении комнат в перепланированном и переустроенном состоянии. Обстоятельства: По мнению истца, отказ администрации в согласовании произведенной перепланировки комнат со ссылкой на превышение параметров, предусмотренных постановлением мэра города, неправомерен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты являются самовольными постройками, перепланировка осуществлена с нарушением статьи 26 ЖК РФ, без получения согласований, с нарушением установленных норм.
действует
6983
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2011 по делу N А63-4053/2010 Предоставление заявителю сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка в порядке статьи 34 ЗК РФ на момент принятия оспариваемого решения без проведения торгов не представлялось возможным, в связи с чем отсутствует необходимое для удовлетворения заявленных требований условие - нарушение обжалуемым решением администрации прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
действует
6984
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 по делу N А32-31522/2010 Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку ответчик до момента представления своего первого заявления по существу спора со ссылкой на третейское соглашение заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде.
действует
6985
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 по делу N А32-16595/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на сооружения отказано, поскольку истец не подтвердил, что спорные постройки соответствуют градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан. Доказательства того, что истец совершал какие-либо действия, направленные на получение необходимых разрешений и согласований для осуществления строительства, в материалах дела отсутствуют.
действует
6986
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2011 по делу N А32-26695/2008 Обстоятельства: Определением отказано в замене в порядке процессуального правопреемства должника по исполнительному производству на его правопреемника. Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Разделительный баланс и передаточный акт не предусматривают перехода иных, не указанных в этих документах обязанностей реорганизованного юридического лица правопреемнику. В объем переданных с объектом незавершенного строительства прав и обязанностей не включена обязанность по восстановлению грунтового покрытия.
действует
6987
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 по делу N А32-26695/2008 Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения постановления апелляционной инстанции, поскольку представленные в дело документы не подтверждают, что утрачена возможность исполнения оспариваемого постановления. Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Длительное неисполнение должником судебного акта само по себе не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение.
действует
6988
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2011 по делу N А63-4138/2010 Требование: Об устранении нарушений охранной зоны газопровода высокого давления. Обстоятельства: Общество полагало, что выявленное нарушение препятствует в проведении необходимых работ по эксплуатации газопроводов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведенное предпринимателем сооружение нарушает режим охранной зоны газопровода, доказательства согласования с обществом возможности возведения данной пристройки не представлены.
действует
6989
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2011 по делу N А53-14824/2010 Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку не доказано соответствие спорных объектов санитарным, противопожарным и градостроительным нормам и правилам. О проведении по делу строительной экспертизы общество не ходатайствовало. Возведение спорных построек нарушает права и законные интересы третьих лиц.
действует
6990
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу N А53-10445/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано, так как спорные постройки являются самовольными, поскольку возведены без получения соответствующих разрешений и расположены на земельном участке, который не предоставлен истцу на одном из перечисленных в статье 222 ГК РФ вещных прав.
действует
6991
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2011 по делу N А32-12002/2010 Дело по заявлению о сносе самовольных построек направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не предоставил суду документальные подтверждения, свидетельствующие о возможности введения объекта в эксплуатацию. Кроме того, в материалы дела не представлена проектная документация на строительство.
действует
6992
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 по делу N А77-1082/2007 Требования удовлетворены в части требований об устранении препятствий в пользовании имуществом, поскольку ответчик создал препятствия в виде невозможности проведения истцом текущего и капитального ремонта части своего домовладения.
действует
6993
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2011 по делу N А53-20892/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении в области строительства удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 9.4 и частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ, и нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении.
действует
6994
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по делу N А63-14060/2008 В удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами экспертов о возможности организации проезда к принадлежащему истцу объекту по обремененному сервитутом земельному участку товарищества собственников жилья.
действует
6995
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по делу N А53-12804/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным открытого аукциона по размещению муниципального заказа на капитальный ремонт зданий, муниципального контракта отказано, поскольку контракт исполнен сторонами и удовлетворение требования не приведет к восстановлению нарушенных прав участников открытого аукциона.
действует
6996
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 по делу N А32-16556/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным предписания по устранению нарушений пожарной безопасности отказано. Суды пришли к выводу о соответствии предписания закону, так как в него включены требования пожарной безопасности, указанные в разработанном специально для здания общества документе.
действует
6997
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А32-54132/2009-63/976 Решение налогового органа признано незаконным в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество и соответствующих пеней и штрафов. Поскольку представленные обществом документы подтверждают реальность понесенных им расходов и их экономическую обоснованность. Налоговым органом не представлены доказательства нереальности хозяйственных операций по перевозке отдыхающих контрагентом общества. В удовлетворении остальной части требования отказано.
действует
6998
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А32-50965/2009 Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный законом порядок регистрации права собственности. ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлен заявительный порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество. Доказательства соблюдения установленной законом процедуры в отношении объектов, возведенных до 1991 года, истцом не представлены.
действует
6999
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А63-769/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили, относится ли описанный в заключении проект бензозаправочной станции к фактически построенной и впоследствии реконструированной многопрофильной АЗС (с учетом иного количества бензоколонок, резервуаров для хранения топлива, видов топлива), возможен ли предлагаемый ответчиками раздельный вариант въезда - выезда с территории АЗС, приведение объекта в соответствие с согласованным проектом его строительства.
действует
7000
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-19988/2009 Согласно пункту 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, ограниченные в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Суд апелляционной инстанции правомерно указывает, что противопожарные проезды действующее законодательство не обозначает в качестве участков, не подлежащих приватизации, изъятых или ограниченных в обороте.
действует
7001
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-5171/2010-59/1-1АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении отказано, поскольку судами установлен факт нарушения учреждением Правил пожарной безопасности 01-03, Норм пожарной безопасности 22-2001, Строительных норм и правил 21-01-97, Строительных норм и правил 2.08.02-89, ГОСТа 12.1.033-81, ГОСТа 12.1.004-91.
действует
7002
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А18-670/2009 Исковые требования удовлетворены, со страховой компании в пользу хозяйства взыскана сумма страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд исходил из того, что истец доказал факт наличия страховых случаев, и поэтому ответчик обязан произвести выплаты, предусмотренные условиями договоров, а также нести ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с необоснованным уклонением от исполнения договорных обязательств.
действует
7003
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А63-494/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 8.32 КоАП РФ удовлетворены, поскольку сам факт возникновения пожара на территории лесничества и причинения пожаром ущерба не является доказательством вины учреждения в нарушении правил пожарной безопасности в лесах, поскольку выходит за рамки состава правонарушения, предусмотренного статьей 8.32 КоАП РФ.
действует
7004
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А15-2517/2009 Материалами дела подтвержден факт административного правонарушения, вина учреждения в совершении правонарушения доказана. Порядок привлечения учреждения к административной ответственности не нарушен. Суд сделал вывод о наличии смягчающих вину обстоятельств, что послужило основанием для изменения примененной административным органом санкции.
действует
7005
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-54904/2009-63/995-100АЖ Требование общества о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ удовлетворено, так как в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. Недействительность письма не может служить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных законодательством.
действует
7006
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А63-489/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции подлежит дополнительному исследованию в целях установления вины лесхоза в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
действует
7007
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-8816/2009 Исковые требования удовлетворены, поскольку наличие имущества ответчика на сквозном пожарном проезде создает препятствия для проезда специального автотранспорта (пожарных машин) и для эвакуации работающих в здании истца людей. Проезд со стороны здания института является тупиковым и единственным проездом к зданию истца. Его фактическая ширина не соответствует требованиям противопожарных нормативов, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.
действует
7008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-20209/2009 В иске о взыскании основного долга по договору комбинированного страхования транспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано со ссылкой на то, что компанией представлены доказательства, которые в совокупности свидетельствуют о наличии умышленных действий, направленных на наступление страхового случая и нарушении Правил пожарной безопасности.
действует
7009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А18-187/2010 Отказывая прокурору в удовлетворении заявленных им требований на основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд применил норму процессуального права, не подлежащую применению в рассматриваемом деле, что привело к принятию неправильного решения. Указанное является основанием для отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в силу части 3 статьи 288 АПК РФ.
действует
7010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-7274/2009 Постановление суда в части удовлетворения требований об устранении препятствий в пользовании магазином и взыскании государственной пошлины отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не принял во внимание положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип исполнимости судебных актов арбитражных судов.
отменен
7011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-50157/2009 Суд отказал Управлению в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Судебный акт мотивирован тем, что работы, связанные со строительством, эксплуатацией и ремонтом промышленных дымовых труб, не идентичны соответствующим работам, осуществляемым в отношении печей и связанных с ними вентиляционных труб бытового характера, данные работы разграничиваются законодателем.
действует
7012
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А63-1008/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа по делу об административном правонарушении в отношении учреждения и взыскании судебных издержек отказано, поскольку учреждение не приняло всех зависящих от него мер для предотвращения пожара. В деянии учреждения содержатся все признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.32 КоАП РФ.
действует
7013
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-10336/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждается наступление пожара вследствие совершения страхователем умышленных действий либо грубой неосторожности. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае грубой неосторожности страхователя законом не предусмотрена.
действует
7014
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-5505/2010-5/164-26АП В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, так как общество проводило экспертизу промышленной безопасности объектов в соответствии с договором, а не выполняло работы по поддержанию работоспособного и исправного состояния, что подтверждено представленными в материалы дела актами проверки технического состояния дымоотводящих и вентиляционных систем.
действует
7015
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-24563/2009 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате экспертизы удовлетворен в связи с доказанностью наступления страхового случая. Во встречном иске о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, так как страховщик не доказал заключение его под влиянием обмана со стороны общества.
действует
7016
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-55642/2009-63/1016-123АП Общество приняло на себя обязательства по обслуживанию автоматических установок охранной и пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в помещениях заказчика. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно привлек общество к административной ответственности за вменяемое ему правонарушение на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.
действует
7017
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-48312/2009-11/940-28АЖ Суд обоснованно пришел к выводу о том, что общество, заключив с обществом данный договор, приняло на себя обязательства по обслуживанию средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, то есть обеспечению пожарной безопасности при техническом обслуживании и планово-предупредительном ремонте автоматических установок противопожарной защиты в помещениях общества.
действует
7018
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А32-39211/2009-51/735-216АЖ Признано незаконным и отменено постановление о привлечении общества к ответственности по статье 8.32 КоАП РФ, так как информация о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в процессуальных документах и иных доказательствах, имеющихся в материалах дела, отсутствует. Какие-либо доказательства уведомления общества о производстве административном органом процессуального действия в материалы дела не представлены.
отменен
7019
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 по делу N А63-4632/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не истребовал надлежащие доказательства возможности введения спорных объектов в эксплуатацию, не выяснил, обращалось ли общество в администрацию для досудебного разрешения вопроса в отношении недвижимого имущества, не истребовал у общества документы, подтверждающие нахождение земельного участка под спорными объектами на праве собственности.
действует
7020
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-28371/2009-5/543-77АЖ Дело по заявлению о признании незаконным постановления о назначении административного наказания направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, какие иные доказательства, помимо акта проверки, представлены административным органом в подтверждение обстоятельств совершения правонарушения и вины предпринимателя, послужившие к принятию обжалуемого постановления.
действует
7021
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А63-4060/2009 Институт необоснованно отказывается оплатить выполненные истцом и принятые ответчиком работы. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие составление совместно с истцом дефектного акта с перечнем некачественно выполненных работ и указанием срока их устранения. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что в период выполнения работ подрядчик уведомлялся о необходимости приостановки работ в связи с предписанием пожарной инспекции.
действует
7022
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А77-1082/2007 Собственник имущества может требовать устранения препятствий в пользовании, если препятствия создаются объектом имущественного права с нарушением интересов других лиц. Правовое значение при этом имеет реальность создаваемых препятствий и соразмерность предлагаемого способа их устранения.
действует
7023
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-17561/2009-66/425-247АП Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку самостоятельное обслуживание обществом пожарных гидрантов и отсутствие при этом у общества лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию пожарных гидрантов, относящихся к системе противопожарного водоснабжения, подтверждено материалами дела и не отрицается обществом. Порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.
действует
7024
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2009 по делу N А61-725/2009 Признано незаконным и отменено постановление о привлечении предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку предприятие не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.
отменен
7025
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по делу N А61-730/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ удовлетворено, поскольку административный орган был обязан обеспечить надлежащее уведомление предприятия о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, однако этого не сделал.
действует
7026
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2009 по делу N А01-134/2009 Заявленные требования удовлетворены, так как торговое место, предоставленное предпринимателю с установленным на нем металлическим сооружением для розничной торговли, загромождает эвакуационные пути и выходы, чем нарушает права и законные интересы лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории рынка.
действует
7027
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по делу N А61-294/2009 Обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде суммы штрафа на том основании, что материалами дела подтверждена законность и обоснованность привлечения общества к административной ответственности.
действует
7028
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по делу N А61-292/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа отказано. Суд указал, что общество извещалось о составлении протокола об административном правонарушении.
действует
7029
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по делу N А61-288/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ отказано, поскольку общество, заключив договор на управление жилым домом и приняв на себя обязательства по его содержанию, обязалось тем самым обеспечивать меры пожарной безопасности.
действует
7030
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 по делу N А01-139/2009 Наличие административно-правовой ответственности, предусмотренной статьей 14.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, не исключает возможность применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации при оценке арбитражным судом доводов о недействительности договора.
действует
7031
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 по делу N А01-140/2009 Заключение договора на предоставление торгового места, расположенного на проездах пожарной техники, в нарушение положений Закона о розничных рынках, Федерального закона "О пожарной безопасности", Правил пожарной безопасности влечет недействительность оспариваемой сделки в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
действует
7032
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2009 по делу N А32-23084/2008-30/344-129АЖ Судом установлены нарушения администрацией положений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, пункта 9 Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией". При таких обстоятельствах привлечение администрации к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ является законным и обоснованным.
действует
7033
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 по делу N А32-6589/2009-59/107-63АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа пожарного надзора отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт административного правонарушения и вина общества в его совершении.
действует
7034
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 по делу N А32-6961/2009-59/118-69аж В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа пожарного надзора отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт административного правонарушения и вина общества в его совершении.
действует
7035
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по делу N А32-22799/2007 Общество не представило в материалы дела доказательств того, что вред причинен не по его вине, не представлены сертификаты соответствия на используемое электрооборудование, его монтаж и прием в эксплуатацию в установленном законом порядке, в связи с чем вывод о противоправности действий ответчика и наличии причинной связи между действиями общества и причиненным вредом обоснован.
действует
7036
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А32-23551/2008-4/364-124АП Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку руководитель общества не имеет высшего или среднего профессионального образования по специальности "пожарная безопасность". Работники общества не прошли повышение квалификации в области лицензируемой деятельности. На окнах установлены глухие металлические решетки, загромождены эвакуационные пути и выходы.
действует
7037
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А61-292/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении вопроса о соблюдении порядка привлечения общества к административной ответственности суды не выяснили вопрос о том, каким образом общество было уведомлено о времени и месте рассмотрения административного дела.
действует
7038
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А53-450/2009-С4-10 Правомерен вывод суда о том, что товарищество является лицом, ответственным за соблюдение норм пожарной безопасности, и, как следствие, надлежащим субъектом административной ответственности по вменяемому правонарушению.
действует
7039
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А61-296/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде штрафа отказано. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтвержден факт административного правонарушения, вина общества в совершении правонарушения доказана.
действует
7040
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А61-294/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении вопроса о соблюдении порядка привлечения общества к административной ответственности суды не выяснили вопрос о том, каким образом общество было уведомлено о времени и месте рассмотрения административного дела.
действует
7041
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А61-291/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку общество, заключив договор на управление жилым домом и приняв на себя обязательства по его содержанию, обязалось тем самым обеспечивать меры пожарной безопасности.
действует
7042
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А61-290/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку общество, заключив договор на управление жилым домом и приняв на себя обязательства по его содержанию, обязалось тем самым обеспечивать меры пожарной безопасности.
действует
7043
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А61-289/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство, подтверждающее направление обществу и получение им протокола об административном правонарушении. Выяснение данного вопроса имеет существенное значение для принятия судом правильного решения по делу.
действует
7044
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А61-288/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, было ли общество извещено о времени и месте принятия постановления, и сделал преждевременный вывод о надлежащем извещении общества о рассмотрении дела об административном правонарушении.
действует
7045
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А61-287/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку общество, заключив договор на управление жилым домом и приняв на себя обязательства по его содержанию, обязалось тем самым обеспечивать меры пожарной безопасности.
действует
7046
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по делу N А61-301/2009 Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из доказанности вменяемого обществу нарушения, наличия в его действиях вины, отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя при привлечении к административной ответственности.
действует
7047
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по делу N А61-299/2009 Постановление о привлечении общества к административной ответственности принято в отсутствие законного представителя общества, доказательства уведомления которого о рассмотрении административного дела не представлены.
действует
7048
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по делу N А61-286/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ удовлетворено, поскольку в протоколе об административном правонарушении, на который ссылается противопожарная служба как на доказательство уведомления общества о рассмотрении дела об административном правонарушении, дата и время рассмотрения административного дела не указаны.
действует
7049
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по делу N А61-300/2009 Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из доказанности вменяемого обществу нарушения, наличия в его действиях вины, отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя при привлечении к административной ответственности.
действует
7050
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по делу N А61-298/2009 Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из доказанности вменяемого обществу нарушения, наличия в его действиях вины, отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя при привлечении к административной ответственности.
действует
7051
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по делу N А61-297/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правомерно исходил из доказанности вменяемого обществу нарушения, наличия в его действиях вины в совершении, отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя при привлечении к административной ответственности.
действует
7052
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по делу N А61-295/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку общество, заключив договор на управление жилым домом и приняв на себя обязательства по его содержанию, обязалось тем самым обеспечивать меры пожарной безопасности.
действует
7053
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по делу N А61-293/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку общество, заключив договор на управление жилым домом и приняв на себя обязательства по его содержанию, обязалось тем самым обеспечивать меры пожарной безопасности.
действует
7054
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по делу N А61-260/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку общество, заключив договор на управление жилым домом и приняв на себя обязательства по его содержанию, обязалось тем самым обеспечивать меры пожарной безопасности.
действует
7055
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 по делу N А32-23392/2008-19/417-137ап Общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом указанного правонарушения.
действует
7056
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 по делу N А32-934/2009-59/27-14АЖ Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации может быть рассмотрено должностным лицом органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственного пожарного надзора, с применением наказания в виде штрафа.
действует
7057
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2009 по делу N А32-10761/2007-36/268-2008-21/60 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
действует
7058
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2009 по делу N А01-2112/2008-9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение работниками общества требований правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара.
действует
7059
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 по делу N А53-8704/2008-С2-42 Довод заявителя жалобы о затруднении входа в магазин правомерно отклонен судами, поскольку из представленных истцом фотоматериалов видно, что доступ к входу в магазин имеется. Соблюдение правил и норм пожарной безопасности при осуществлении деятельности на территории рынка подтверждено актом проверки, проведенной после установки спорных павильонов.
действует
7060
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 N Ф08-8399/2008 по делу N А32-27803/2006-20/729-2008-16/2 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку причиной пожара послужил процесс теплового проявления аварийного пожароопасного режима работы в электрической сети.
действует
7061
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7133/2008 по делу N А53-11452/2007-С2-6 Требования истцов об обязании ответчика демонтировать металлический навес удовлетворены, поскольку установление навеса с нарушением противопожарных правил нарушает права и законные интересы истцов.
действует
7062
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-6137/2008 по делу N А53-13567/2007-С4-19 Вывод суда о том, что заявитель не выполнил требования Правил пожарной безопасности в лесах, соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Суд пришел к правомерному выводу о наличии у Управления оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
действует
7063
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2008 N Ф08-5885/2008 по делу N А32-3430/2007-20/128 Установив, что ущерб зданию управления причинен вследствие пожара, возникшего в результате проведения работником общества огневых работ на кровле здания общества, суд правомерно возложил на общество ответственность за причиненный ущерб на основании статей 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.
действует
7064
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 N Ф08-5630/2008 по делу N А63-2552/2008-С6-36 Нарушение обществом требований правил пожарной безопасности подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении и самим обществом не оспаривается.
действует
7065
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2008 N Ф08-3303/2008 по делу N А01-3464/2007-11 При рассмотрении дела суд не проверил соблюдение административным органом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, в частности, был ли извещен надлежащим образом предприниматель о составлении протокола и рассмотрении административного дела. Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
7066
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4593/08-1684А по делу N А32-13016/2007-63/287 При рассмотрении дела суд сделал правильный вывод о том, что предписание органов пожарного надзора, содержащее запрет на размещение учреждением помещения для пребывания детей в цокольном этаже здания, соответствует требованиям действующего законодательства.
действует
7067
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2008 N Ф08-4206/2008 по делу N А01-628/2008-9 Суд не проверил, извещены ли надлежащим образом общество или его законный представитель о времени и месте составления постановления о возбуждении административного производства и рассмотрения материалов административного дела. Решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить соблюдение установленного порядка привлечения общества к административной ответственности.
отменен
7068
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 N Ф08-4207/2008-1527 по делу N А32-2009/2008-5/33-3АЖ Правомерен вывод суда о том, что товарищество является лицом, ответственным за соблюдение норм пожарной безопасности, и, как следствие, надлежащим субъектом административной ответственности по вменяемому правонарушению.
действует
7069
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 N Ф08-3569/2008 по делу N А01-637/2008-11 Решение суда об отказе в иске общества о признании незаконным и отмене постановления отдела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, поскольку нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц.
действует
7070
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2008 N Ф08-3247/2008 по делу N А32-22799/2007-52/565 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных пожаром, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, выполнил ли ответчик обязанности, возложенные на него нормативными актами о пожарной безопасности и электроэнергетике. Вывод суда о том, что истец документально не подтвердил наличия нарушенного права, не соответствует материалам дела.
действует
7071
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2008 N Ф08-2370/08 по делу N А53-22234/07-С4-5 Решение суда о привлечении общества к административной ответственности оставлено без изменений, поскольку выполнение обществом проектных работ по системам автоматической пожарной сигнализации без соответствующей лицензии подтверждается материалами дела и имеющимися доказательствами.
действует
7072
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 N Ф08-2034/2008-743А по делу N А32-23041/2007-26/464-111АП При осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией пожароопасного производственного объекта, общество имело возможность не нарушать требования законодательства, однако оно не приняло все зависящие от него меры для соблюдения законодательства, в связи с чем правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
действует
7073
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2008 N Ф08-1642/2008-598А по делу N А53-17129/2007-С4-7 Суд установил, что у общества отсутствовала лицензия на деятельность по хранению и перевалке угля, в связи с чем, обоснованно привлек общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
действует
7074
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 N Ф08-1528/08 по делу N А15-1427/2007 Решение суда об отказе в иске общества о запрещении ответчику строительства здания отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку спорное здание строится с нарушением противопожарных норм и правил.
отменен
7075
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-1073/08-389А по делу N А53-13567/2007-С4-19 Вывод судебного органа о нарушении управлением порядка составления протокола об административном правонарушении сделан без учета в совокупности всех обстоятельств дела и противоречит имеющимся доказательствам. При рассмотрении дела судебный орган не исследовал обстоятельства, касающиеся факта совершения учреждением административного правонарушения. Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
7076
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 N Ф08-897/07 по делу N А32-10761/2007-36/268 Решение суда об отказе в иске предпринимателя о признании самовольной постройкой принадлежащего ответчику киоска и обязании осуществить снос указанной самовольной постройки отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим доводы истца о том, что павильон установлен с нарушением противопожарных норм.
отменен
7077
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-387/08-139А по делу N А15-1694/2007 Факт отсутствия лицензии на эксплуатацию автозаправочной станции как пожароопасного производственного объекта на момент проверки общество не отрицает. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
действует
7078
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-7601/07 по делу N А32-10829/2007-41/217 Решение о переносе киосков является решением о правах и обязанностях их временных владельцев, что в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает им право обжаловать судебный акт.
действует
7079
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N Ф08-8351/2007-3130А по делу N А32-27708/2006-54/540-87АЖ Суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается совершение предприятием административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений административным органом процессуального порядка привлечения заявителя к административной ответственности не установлено.
действует
7080
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 N Ф08-8350/07 по делу N А32-27803/2006-20/729 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных уничтожением имущества в результате пожара, направлено на новое рассмотрение. Выводы суда о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие причину пожара, а заключения экспертов содержат лишь предположительные выводы, не соответствуют материалам дела. Суд не установил, являлись ли действия ответчика противоправными и имеется ли его вина в причинении вреда истцу.
действует
7081
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-7876/07/1 по делу N А63-3138/07-С3 Суд сделал вывод о недоказанности размера убытков, поскольку предоставленные предпринимателем акты инвентаризации, накладные о приобретении товара и иные бухгалтерские документы не свидетельствуют о нахождении указанного в них имущества в арендуемом помещении во время пожара, учитывая, что предприниматель арендовал у общества четыре склада. Поскольку предприниматель не доказал наличие оснований, необходимых для взыскания убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
действует
7082
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 N Ф08-7927/07 по делу N А32-4315/2007-61/105 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с предпринимателя материального ущерба, причиненного уничтожением имущества в результате пожара, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд на основе полного исследования фактических обстоятельств и правильной оценки доказательств не установил, допустил ли ответчик противоправные и виновные действия, причинившие ущерб истцу, и размер ущерба.
отменен
7083
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 N Ф08-7940/07 по делу N А32-8932/2007-7/241 Поскольку, разрешая спор о возмещении ущерба, суд не оценил доказательства на предмет наличия смешанной вины истца и ответчика в возникновении пожара, а также не исследовал доказательств, подтверждающих размер понесенных истцом расходов, дело направлено на новое рассмотрение.
действует
7084
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 N Ф08-7452/07 по делу N А53-2619/06-С8-1 Размещение спорных торговых павильонов в непосредственной близости от здания изначально на стадии отвода земельного участка противоречило требованиям норм противопожарной безопасности, лишает собственника здания возможности осуществлять пользование принадлежащим ему имуществом. Учитывая, что существующие павильоны нарушают права и законные интересы истца, требования об обязании ответчиков демонтировать их удовлетворены обоснованно.
действует
7085
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2007 N Ф08-6965/07-2625А по делу N А20-1695/2007 В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Выводы суда о соблюдении управлением процедуры привлечения к административной ответственности являются необоснованными, так как в материалах дела отсутствуют доказательства извещения предпринимателя о составлении протокола.
действует
7086
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 N Ф08-7099/07-2648А по делу N А15-1079/2007 Суд обоснованно указал, что материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Нарушение требований правил пожарной безопасности подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении. Заявитель не представил доказательств о принятии им достаточных мер для решения вопроса о приведении объектов в соответствие с требованиями пожарной безопасности.
действует
7087
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2007 N Ф08-7094/07 по делу N А20-3104/2006 Суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным предписания в части запрета использования неповеренных резервуаров для хранения нефтепродуктов, так как из содержания пункта 20.3 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций РД 153-39.2-080-01, утвержденных Приказом Минэнерго России от 01.08.2001 N 229, следует, что средства измерения, находящиеся в эксплуатации на АЗС, подлежат государственной поверке.
действует
7088
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2007 N Ф08-6492/2007 по делу N А63-12498/2006-С1 В соответствии со статьей 16 Градостроительного кодекса Российской Федерации при осуществлении градостроительной деятельности использование земельных участков гражданами и юридическими лицами, являющимися владельцами либо арендаторами земельных участков, проводится с соблюдением разрешенного использования объектов недвижимости в соответствии с градостроительными регламентами, предусмотренными правилами застройки.
действует
7089
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2007 N Ф08-6273/2007-2337А по делу N А61-581/2007-4 Отдел пожарного надзора нарушил требования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке привлечения лица к административной ответственности. Вывод суда о том, что руководитель предприятия уведомлялся о составлении протокола, документально не подтвержден.
действует
7090
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 N Ф08-2750/2007 по делу N А32-14224/2006-9/384 Суд пришел к правильному выводу, что строительство здания не нарушает права и законные интересы истицы, установленные строительные и противопожарные нормы и правила и не создает препятствий в пользовании принадлежащим истице на праве собственности имуществом, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.
действует
7091
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2950/2007 по делу N А32-477/2006-38/66 Суд указал, что причиной пожара является ненадлежащее выполнение истцом обязанности по содержанию в исправном состоянии электрокоммуникаций арендуемого помещения. Истец не принял мер к предотвращению убытков или уменьшению их размера, нарушил правила хранения легковоспламеняющихся материалов, разместив их вблизи источников электропитания, поэтому в иске о взыскании убытков, причиненных в результате пожара в арендуемом у ответчика помещении, отказано.
действует
7092
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-3010/2007-1259А по делу N А63-12411/2006-С7 В силу пункта 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
действует
7093
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2007 N Ф08-1316/2007-565А по делу N А63-17200/2006-С7 Общество осуществляет прием, хранение, выдачу (отпуск) и учет количества горюче-смазочных материалов, то есть пожароопасную деятельность по хранению продуктов переработки нефти в целях их дальнейшей реализации без соответствующей лицензии. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что газозаправочная станция является пожароопасным производственным объектом.
действует
7094
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2007 N Ф08-907/2007-383А по делу N А22/2238-2006/5-224 Суд правомерно установил наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения за эксплуатацию автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, поскольку факт отсутствия лицензии подтверждается материалами дела.
действует
7095
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2007 N Ф08-406/2007-196А по делу N А53-15425/2006-С5/47 Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, проверив совершение зафиксированных в ходе проверки нарушений требований и условий, предусмотренных лицензиями, а также возражения общества, сделал вывод о правомерности требований о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
действует
7096
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2007 N Ф08-246/2007-119А по делу N А22-960/2006/12-87 По смыслу статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" на осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима лицензия.
действует
7097
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-7032/2006-2905А по делу N А53-11270/2006-С5-5 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что общество осуществляет деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов (хранение и переработку зерновых продуктов и продуктов их переработки с выделением горючей пыли и волокон) и обязано иметь лицензию на их эксплуатацию.
действует
7098
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 N Ф08-6713/2006-2817А по делу N А32-17165/2006-54/270-29АП Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
действует
7099
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5914/2006-2464А по делу N А32-66878/2005-60/1619-79АЖ Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители предприятий.
действует
7100
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5829/2006-2427А по делу N А25-768/2006-5 По нормам Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" на осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима лицензия, поэтому ее отсутствие влечет административную ответственность.
действует
7101
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5396/2006-2263А по делу N А22-930/2006/12-76 На осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима соответствующая лицензия.
действует
7102
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5207/2006-2175А по делу N А53-4923/2006-С5-47 Требование отделения государственного пожарного надзора о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию пожароопасного объекта удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом указанного правонарушения.
действует
7103
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4693/2006-2011А по делу N А32-13416/2006-63/76-25АЖ Заявленные требования общества о признании незаконным и отмене постановления отдела о привлечении к административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку нарушения требований пожарной безопасности допущены пользователем магазина, а не обществом.
действует
7104
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4556/2006-2131А по делу N А32-15064/2006-11/355-58АЖ Так как общество не приняло достаточных мер, что привело к возникновению пожара, Отдел государственного пожарного надзора правомерно привлек общество к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
действует
7105
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4766/2006-2045А по делу N А63-13633/2005-С4 Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили общество возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, то есть в данном случае заявитель был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав.
действует
7106
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4380/2006 по делу N А32-48667/2005-33/1625 Заявитель не предоставил документов, подтверждающих, что в градостроительном заключении при определении ширины проезда допущены нарушения противопожарных норм. Поэтому суд правомерно отклонил доводы заявителя о незаконности действий управления архитектуры, выразившихся в нарушении противопожарных правил при изготовлении заключения.
действует
7107
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-2876/2006-1232А по делу N А32-6332/2006-45/158-12АЖ Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
действует
7108
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2006 N Ф08-2934/2006-1273А по делу N А25-524/2006-11 На осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима лицензия.
действует
7109
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-2430/2006 по делу N А53-26848/2005-15 Дело по иску управления к администрации о взыскании задолженности по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела, сделаны с неправильным применением норм материального права.
действует
7110
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2006 N Ф08-2671/2006-1113А по делу N А32-2623/2005-12/107-12/576 Законодательство о налогах и сборах связывает право на льготу по налогу на прибыль с выполнением работ и оказанием услуг непосредственно в области пожарной безопасности и направлением этой прибыли на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
действует
7111
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2855/2006 по делу N А32-24702/2004-42/563 Заключение экспертов государственной лаборатории судебной экспертизы судебные инстанции оценили в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к правомерному выводу о том, что возгорание кабины лифта произошло вследствие короткого замыкания электроподводящего кабеля лифта и силового кабеля жилого дома.
действует
7112
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2006 N Ф08-2152/2006-885А по делу N А53-27807/2005-С5-19 Хранение нефтепродуктов в процессе эксплуатации автозаправочной станции является необходимым техническим условием и средством их реализации, то есть является квалифицирующим признаком для отнесения автозаправочных станций к пожароопасным производственным объектам. Суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях заинтересованного лица имеется состав правонарушения.
действует
7113
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1797/2006-762А по делу N А53-27785/2005-С5 По Закону "О лицензировании отдельных видов деятельности" на осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима лицензия.
действует
7114
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1652/2006-698А по делу N А32-43690/2005-33/1144-85АП Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия законного представителя общества, не извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела.
действует
7115
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-484/2006-223А по делу N А32-29079/2005-5/921-33АП Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня его обнаружения. Днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие.
действует
7116
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2005 N Ф08-5815/2005-2302А по делу N А32-13367/2005-33/409-48АП Исковые требования о привлечении общества к административной ответственности за эксплуатацию автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов удовлетворены, так как материалами дела подтвержден факт совершения обществом указанного правонарушения.
действует
7117
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2005 N Ф08-5116/05-2017А по делу N А32-12278/2005-45/228-13АП Материалами дела подтверждается совершение обществом административного правонарушения, поскольку у общества отсутствовала лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта. В то же время решение суда о привлечении общества к административной ответственности вынесено с нарушением установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности, поэтому оно подлежит отмене.
действует
7118
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2005 N Ф08-5088/2005-2009А Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных объектов образует состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
действует
7119
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2005 N Ф08-4928/2005-1953А Обществом не отрицается факт хранения легковоспламеняющихся горючих жидкостей в процессе эксплуатации автозаправочной станции, при этом хранение нефтепродуктов является необходимым техническим условием и средством реализации нефтепродуктов, т.е. по смыслу Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" является квалифицирующим признаком для отнесения автозаправочных станций к пожароопасным производственным объектам.
действует
7120
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2005 N Ф08-4758/2005-1885А Суд установил, что общество осуществляет прием, хранение, выдачу (отпуск) и учет количества бензина, то есть пожароопасную деятельность по хранению продуктов переработки нефти в целях их дальнейшей реализации без соответствующей лицензии. Поэтому вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
действует
7121
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2005 N Ф08-4728/2005-1877А В силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение штрафа, в том числе на юридические лица, - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
действует
7122
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2005 N Ф08-4636/05-1838А по делу N А32-14767/2005-12/346-12АП Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального Закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством РФ.
действует
7123
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2005 N Ф08-4596/2005-1829А Хранение нефтепродуктов в процессе эксплуатации автозаправочной станции является необходимым техническим условием и средством их реализации, то есть по смыслу норм Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" является квалифицирующим признаком для отнесения автозаправочных станций к опасным производственным объектам.
действует
7124
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2005 N Ф08-4298/2005-1707А по делу N А25-843/2005-11 Для осуществления деятельности по эксплуатации автозаправочной станции необходима лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных объектов.
действует
7125
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2005 N Ф08-4008/2005-1610А по делу N А25-1145/2005-10 При эксплуатации автозаправочной станции наличие лицензий на хранение нефти, газа и продуктов их переработки и эксплуатацию пожароопасных объектов является обязательным. Следовательно, доводы прокурора о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения являются обоснованными.
действует
7126
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2005 N Ф08-3185/05-1293А по делу N А63-7999/2004-С4 Протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя юридического лица. Доказательства надлежащего уведомления общества о составлении протокола и обеспечения ему возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ, административный орган не представил. Суд сделал правильный вывод о нарушении органом пожарного надзора порядка привлечения к ответственности и на основании этого правомерно признал незаконным обжалуемое постановление.
действует
7127
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2005 N Ф08-2688/2005-1083А В соответствии с нормами Федеральных законов "О пожарной безопасности" и "О налоге на прибыль предприятий и организаций" подлежит льготированию прибыль предприятий (организаций), полученная от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, а также прибыль, полученная от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности и направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
действует
7128
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2005 N Ф08-779/2005-317А Совершенное правонарушение, квалифицируемое по статье "Нарушение требований пожарной безопасности" Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть признано малозначительным в силу степени его общественной опасности и способности причинить вред жизни и здоровью работников предприятия и иных лиц.
действует
7129
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-113/2005-53А Предписание обоснованно запрещает эксплуатацию автогазозаправочной станции, поскольку ее дальнейшая эксплуатация создает непосредственную угрозу безопасности личности, имущества, общества и государства.
действует
7130
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-86/2005-48А Лицензирование деятельности по хранению нефти, газа и продуктов их переработки осуществляется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий.
действует
7131
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-101/2005-47А Лицензирование деятельности по хранению нефти, газа и продуктов их переработки осуществляется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий.
действует
7132
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6568/2004-2511А Поскольку у общества нет лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного нормами статьи "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
действует
7133
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6591/2004-2512А Поскольку у общества нет лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" Кодекса РФ об административных правонарушениях.
действует
7134
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5578/2004-2128А В соответствии со статьей "Давность привлечения к административной ответственности" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о привлечении к административной ответственности не может быть принято по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
действует
7135
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5279/2004-2015А Поскольку общество во время проведения проверки без лицензии осуществляло пожароопасную деятельность по хранению сжиженного газа и эксплуатацию сосудов с ним, работающих под давлением, в целях дальнейшей розничной его реализации, то суд первой инстанции правомерно привлек общество к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
действует
7136
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5199/2004-1988А На осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных и пожароопасных объектов выдаются лицензии, факт отсутствия которых общество не оспаривает.
действует
7137
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2004 N Ф08-4772/2004-1808А В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях решение о привлечении к административной ответственности не может быть принято по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. По данному делу указанный срок истек, в связи с чем в удовлетворении заявления прокурора надлежит отказать.
действует
7138
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2004 N Ф08-4172/2004 по делу N А53-1988/2004-С1-12 Отказывая в удовлетворении требования о возмещении ущерба, возникшего вследствие пожара, суд не учел положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем из материалов дела видно, что ответчик не представил доказательств соблюдения им правил противопожарной безопасности, в то время как пожар в принадлежащем ему здании возник в связи с их нарушением.
действует
7139
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-5211/2003 по делу N А63-842/2003-С1 Исковые требования общества об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку ответчиками не выполнялись требования нормативных документов.
действует
7140
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2002 N Ф08-3880/02 по делу N А22-912/01-9/92-Ар29 Решение суда об удовлетворении иска хозяйства о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения ущерба оставлено без изменения, поскольку размер убытков подтвержден материалами дела, причиной пожара явился факт неосторожного обращения с огнем при сжигании стерни на полях.
действует
7141
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2002 N Ф08-2649/2002 по делу N А63-926/00-С2 Решение суда о взыскании ущерба, причиненного пожаром, является обоснованным, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины.
действует
7142
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2001 N Ф08-1176/01 по делу N А18-1178/2000 Поскольку при продаже помещения пожарного депо индивидуальному предпринимателю сторонами предполагалось изменение целевого назначения спорного имущества и такое изменение произошло без согласования с уполномоченными органами, при оценке заключенной сделки суду следовало руководствоваться требованиями статьи 11 ФЗ "О пожарной безопасности". Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
7143
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2000 N Ф08-3093/99-857А по делу N А01/103-6-99 Суд, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, правомерно пришел к выводу об обоснованности привлечения истца к ответственности за нарушение Федерального закона "О пожарной безопасности" и Порядка участия органов пожарного надзора в работе комиссий по выбору площадок для строительства.
действует
7144
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.1999 N Ф08-2951/99 по делу N А32-9590/99-26/218 В иске о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев и кустарников, отказано на основании того, что протокол о лесонарушении составлен с нарушением инструкций и по истечении срока, установленного для его составления.
действует
7145
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2024 N Ф09-5464/24 по делу N А07-6059/2023 Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы. Обстоятельства: Арендодатель сослался на невозможность получения платы по вине арендатора, допустившего пожар в арендуемом помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что единственным препятствием для получения арендной платы за спорный период стало состояние помещения после пожара.
действует
7146
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2024 N Ф09-5307/24 по делу N А50-11309/2023 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды производственных помещений, оборудования и инструментов. Обстоятельства: Возникли разногласия относительно размера арендной платы. Решение: Плата установлена без учета дополнительного соглашения, заключенного между арендодателем и бывшим арендатором, являющегося ничтожной сделкой, так как целью подписания соглашения об увеличении платы является исключительно распространение увеличенного размера платы на новый договор.
действует
7147
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2024 N Ф09-5839/24 по делу N А50-2259/2024 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, в том числе отсутствие автоматического управления оборудованием противодымной вентиляции, эксплуатацию средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, отсутствие звукового оповещения, необорудование помещений автоматической системой пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено, размер штрафа определен с учетом того, что заинтересованное лицо является микропредприятием, включенным в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
действует
7148
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2024 N Ф09-6307/24 по делу N А71-14610/2023 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения, выразившиеся в отсутствии проектной документации, противопожарной перегородки, защиты автоматической пожарной сигнализации, автоматического контроля целостности линий связи, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обжалуемое предписание вынесено уполномоченным органом, подтверждены нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, не доказано нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, учтена реальная исполнимость предписания.
действует
7149
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2024 N Ф09-5380/24 по делу N А50-3674/2024 Требование: О привлечении директора общества к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение нормативных требований, предъявляемых к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.
действует
7150
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2024 N Ф09-5875/24 по делу N А34-11000/2023 Требование: Об отмене постановления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства. Обстоятельства: Владелец недвижимости указал, что расстояние между зданиями с учетом разрешенного отклонения не соответствует противопожарным нормам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснен вопрос о том, необходимо ли отклонение и в каких целях, составляло ли отклонение не более 10 процентов, соблюдены ли при этом требования технических регламентов; не определено, на что направлены заявленные требования и обеспечивает ли избранный способ защиты восстановление нарушенных, по мнению заявителя, прав.
действует
7151
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2024 N Ф09-5745/24 по делу N А60-59900/2023 Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Гаражно-строительный кооператив указал, что вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности отменено судом, для защиты своих прав он понес расходы. Решение: Требование удовлетворено частично, так как постановление было отменено в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о виновности кооператива, размер убытков скорректирован в связи с их завышенностью, ошибочным включением в них расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
отменен
7152
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2024 N Ф09-5338/24 по делу N А60-12176/2023 Требование: О признании реконструкции этажа и постройки этажа выше незаконными, обязании привести здание в первоначальный вид. Обстоятельства: Заявители (собственники нежилых помещений в торговом центре) указали, что реконструкция здания проведена без их согласия, создает угрозу жизни и здоровью граждан, уменьшены площади общего имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реконструкция проведена на основании разрешений с соблюдением строительных норм и правил, в том числе относящихся к безопасности граждан, здание в реконструированном виде введено в эксплуатацию, кроме того, пропущен срок исковой давности, исчисляемый с даты, когда заявители могли и должны были узнать о проведении и завершении реконструкции.
действует
7153
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2024 N Ф09-5463/24 по делу N А47-18540/2023 Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений норм пожарной безопасности, акта выездной проверки. Обстоятельства: По результатам плановой выездной проверки автоматической заправочной станции установлено, что планировка территории АЗС с учетом размещения на ее территории технологического оборудования допускает возможность растекания аварийного пролива топлива по территории, что противоречит требованиям пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство требует полного исключения возможности растекания аварийного пролива топлива как по территории АЗС, так и за ее пределы независимо от предпринятых мер для предотвращения такого пролива топлива.
действует
7154
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2024 N Ф09-5432/24 по делу N А76-23534/2023 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба на установление заказчиком кровельных работ требования о наличии обязательной пожарной сертификации не только рулонных кровельных материалов, но и гидроизоляционных материалов. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик, будучи образовательным учреждением, руководствовался собственными нуждами с учетом социальной значимости объекта и требованиями к безопасности результата выполненных работ по капитальному ремонту кровли; установленные им в аукционной документации требования не препятствовали участию в закупке, в равной мере применялись ко всем участникам закупки.
действует
7155
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2024 N Ф09-5292/24 по делу N А60-17116/2023 Требование: О приведении самовольной постройки в соответствие с предельными параметрами либо ее сносе. Обстоятельства: Указано, что предприниматель возвел ангар без отступа от границ участка, в охранной зоне газопровода. Встречное требование: О признании права собственности на ангар. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как постройка не создает угрозы жизни и здоровью граждан, возведена на участке в соответствии с его целевым назначением, нарушение минимального отступа от границы участка не является существенным, взаимное расположение ангара и трубопровода соответствует нормам, действующим при строительстве, предпринимателем принимались меры к легализации постройки.
действует
7156
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 N Ф09-4505/24 по делу N А60-39108/2023 Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате пожара, расходов на его эвакуацию. Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что возгорание автомобиля не являлось страховым случаем. Решение: Требование удовлетворено, так как пожар возник в связи с тем, что застрахованный автомобиль буксовал при выезде с обочины на проезжую часть, в результате трения об асфальтовое покрытие покрышки колес воспламенились и транспортное средство загорелось, данное событие является страховым случаем, поскольку возгорание не было связано с неисправностью автомобиля, нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня.
действует
7157
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2024 N Ф09-4527/24 по делу N А71-12928/2019 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Предприниматель в отсутствие разрешения на строительство возвел на принадлежащем ему земельной участке нежилое здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный объект, используемый в качестве магазина непродовольственных товаров, не соответствует пожарным нормам и правилам, что представляет угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права смежных землепользователей.
действует
7158
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2024 N Ф09-3316/24 по делу N А60-36130/2023 Требование: О признании строения самовольной постройкой, обязании его снести. Обстоятельства: Арендатор земельного участка, предоставленного под размещение рынка, в отсутствие разрешений и согласований возвел здание. Решение: Требование удовлетворено, так как для строительства участок не предоставлялся, зарегистрированное право собственности арендатора на объект признано отсутствующим, срок исковой давности применению не подлежит, так как владение участком арендодатель не утратил, иск заявлен в защиту публичных интересов с учетом недопустимости размещения самовольной постройки на участке, находящемся в публичной собственности.
действует
7159
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2024 N Ф09-3070/24 по делу N А76-13779/2018 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Торги по предоставлению земельного участка аннулированы, здание возведено в отсутствие разрешения на строительство. Встречное требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании его снести. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств принятия мер к легализации объекта не имеется, объект не соответствует требованиям пожарной безопасности. Дополнительно: В решении рассмотрены также иные исковые требования.
действует
7160
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2024 N Ф09-3596/24 по делу N А47-5523/2023 Требование: О признании недействительным в части предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предписано устранить нарушения, выразившиеся в несоблюдении противопожарных расстояний от здания до хозяйственных построек на соседнем земельном участке. Решение: Требование удовлетворено, так как здание мастерской реконструировано (возведено на месте другого здания) и введено в эксплуатацию на основании разрешений, материалы контрольного мероприятия не позволяют установить сдвиг стены здания в ходе реконструкции, а также наличие в период реконструкции хозяйственных построек на соседнем участке, права на них не зарегистрированы, дата их появления не устанавливалась.
действует
7161
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2024 N Ф09-2178/24 по делу N А34-1511/2022 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: Арендодатель указал, что в переданном арендатору помещении произошел пожар. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств нарушения арендатором правил технической и пожарной безопасности при эксплуатации арендуемого имущества не представлено, экспертизой установлено, что причиной пожара явился аварийный режим работы электрического кабеля, находившегося под обшивкой стен и потолка, проверку состояния которого арендатор не имел возможности провести, не прибегнув к разборке покрытий.
действует
7162
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2024 N Ф09-3602/24 по делу N А50-28407/2023 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований. Решение: Требование удовлетворено, так как общество, руководителем которого является лицо, привлекаемое к ответственности, приняв на себя обязанность по техническому обслуживанию и ремонту смонтированных на объекте установок пожаротушения, пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре, надлежаще свои обязанности не исполнило, нарушило требования, предъявляемые к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
действует
7163
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2024 N Ф09-1516/24 по делу N А76-22839/2021 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, убытков в виде выплаченной компенсации за порчу имущества. Обстоятельства: Арендодатель указал, что по вине арендатора произошло возгорание в здании, сгорела кровля, арендодатель ее восстановил, компенсировал другому арендатору ущерб, причиненный затоплением помещения в период отсутствия кровли. Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждены нарушение арендатором требований пожарной безопасности и причинение вреда имуществу арендодателя в результате пожара, стоимость восстановления конструктивных элементов здания определена по результатам судебной экспертизы, требование о возмещении расходов на устройство временной кровли является необоснованным.
действует
7164
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2024 N Ф09-2203/24 по делу N А50-22020/2023 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение предпринимателем нормативных требований, предъявляемых к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (системы пожарной сигнализации, оповещения и эвакуации). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано грубое нарушение лицензионных требований, что влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.
действует
7165
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2024 N Ф09-3002/24 по делу N А50-28480/2023 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании медицинской организации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено.
действует
7166
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2024 N Ф09-2573/24 по делу N А50-30405/2023 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию и обслуживание пожарной сигнализации с нарушением установленных требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на наличие состава правонарушения, истек срок давности привлечения к ответственности.
действует
7167
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2024 N Ф09-1861/24 по делу N А76-36945/2022 Требование: О признании незаконными досрочного расторжения договора аренды земельного участка, отказа в выдаче разрешений на строительство объектов, обязании выдать разрешения. Обстоятельства: В выдаче разрешений на строительство отказано в связи с отсутствием необходимых документов и несоответствием представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи градостроительного плана земельного участка. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как возможность безопасной эксплуатации возводимых объектов судами надлежащим образом не исследована, как и вопросы о соблюдении при их возведении требований противопожарных и строительных норм.
действует
7168
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2024 N Ф09-2165/24 по делу N А07-25142/2022 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Подрядчик указал, что заменил облицовку фасада здания и грунт ввиду недостатков проектной документации, заказчик, согласовавший изменения, работы не оплатил. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, придя к выводам о фактическом одобрении заказчиком выполнения дополнительных работ, не учли установленный контрактом порядок изменения его условий, не проверили соблюдение процедуры их изменения, сослались на увеличение цены по дополнительному соглашению, который в материалах дела отсутствует, не установили, за счет чего произошло увеличение, включены ли заявленные требования в сумму увеличения, имелась ли необходимость в выполнении работ.
действует
7169
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2024 N Ф09-1699/24 по делу N А50-17819/2022 Требование: О признании здания самовольной постройкой, об обязании снести здание. Обстоятельства: На принадлежащем предпринимателям участке размещено здание склада, возведенное без разрешения, разрешенное использование участка не допускает строительства на нем данного объекта. Решение: Требование удовлетворено, так как спорное сооружение является объектом незавершенного строительства, не доказано, что оно является вспомогательным по отношению к зданию торгового центра, здание не соответствует градостроительному регламенту, требованиям пожарной безопасности, возведено на земельном участке, признанном объектом культурного наследия.
действует
7170
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2024 N Ф09-1095/24 по делу N А50-22058/2023 Требование: О привлечении общества, осуществляющего обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за невключение СОУЭ при имитации срабатывания пожарной сигнализации от извещателя, от командного сигнала, формируемого системой пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, уведомление о неработоспособном состоянии СОУЭ не свидетельствует о принятии достаточных мер к недопущению нарушения.
действует
7171
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2024 N Ф09-1174/24 по делу N А60-28977/2023 Требование: О признании недействительными отдельных пунктов предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заявитель не согласился с предписанием, которым ему вменено то, что установка пожаротушения резервуарного парка хранения мазута находится в ручном пуске без перевода на автоматический, для охлаждения железнодорожных цистерн не предусмотрены стационарные лафетные стволы. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку примененные органом нормы о переводе режима управления установки пожаротушения в автоматический режим и наличии стационарных установок охлаждения предусмотрены для наземных резервуаров, а резервуары мазутохозяйства заявителя являются подземными и заглубленными.
действует
7172
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2024 N Ф09-991/24 по делу N А60-30414/2023 Требование: О признании недействительным в части предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что жилой дом не оснащен системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, система дымоудаления не работает, не обеспечены укомплектованность оборудованием пожарных кранов и исправность и обслуживание внутреннего водопровода противопожарного водоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управляющая организация обязана содержать общее имущество дома с соблюдением требований пожарной безопасности, оснований для несоблюдения норм и правил пожарной безопасности, введенных после сдачи дома в эксплуатацию, не имеется.
действует
7173
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2024 N Ф09-1731/24 по делу N А71-7773/2023 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, обязании устранить нарушение прав. Обстоятельства: Собственник земельного участка с видом разрешенного использования "индивидуальное жилищное строительство" полагал, что ему незаконно отказано в изменении вида использования участка на "обслуживание автотранспорта". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не соответствует нормативно урегулированному доступу к объекту по обслуживанию легковых автомобилей, требованиям санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности, оспариваемый отказ соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы собственника участка.
действует
7174
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2024 N Ф09-754/24 по делу N А60-58486/2022 Требование: О взыскании с уполномоченного органа в сфере управления государственным имуществом убытков в виде расходов на тушение природного пожара. Обстоятельства: Учреждение сослалось на то, что им понесены расходы на тушение пожара, возникшего на земельном участке, находящемся в собственности РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность по тушению пожаров на уполномоченный орган не возложена, договорных отношений с учреждением у него не имеется, вина органа в возникновении пожара не доказана, принадлежность земельного участка государству не свидетельствует о наличии у органа обязанности по обеспечению организации и финансирования пожаротушения на территории указанного участка.
действует
7175
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2024 N Ф09-686/24 по делу N А76-6025/2021 Обстоятельства: Определением жилой дом и земельный участок исключены из конкурсной массы должника, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о предоставлении должнику замещающего жилья, так как должник проживает в спорном жилом доме, иных пригодных для проживания объектов недвижимости не имеет, минимальная площадь жилого помещения, необходимая семье должника, незначительно меньше, чем реальная жилая площадь дома, реализация дома и приобретение замещающего жилья являются нецелесообразными. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
7176
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2024 N Ф09-1401/21 по делу N А60-1032/2019 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: Собственник помещений и арендатор-1 полагали, что пожар возник из-за нарушения арендатором-2 правил пожарной безопасности. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как подтверждена виновность действий арендатора-2, послуживших причиной пожара, в виде несанкционированной и не предусмотренной договором аренды организации круглосуточной работы майнингового оборудования, влекущей повышенную нагрузку на энергосистему, размер ущерба определен исходя из заключения судебной экспертизы, собственником и арендатором-1 правила пожарной безопасности не нарушались.
действует
7177
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2024 N Ф09-8825/21 по делу N А47-13805/2020 Требование: Об обязании устранить недостатки многоквартирного дома. Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на строительство дома с отступлением от норм пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, установлены изменение назначения помещений на техническом этаже и перевод нежилых помещений в жилые, в результате чего возникла необходимость оборудования всего дома автоматическими системами противопожарной защиты.
действует
7178
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2024 N Ф09-9829/23 по делу N А76-38030/2022 Требование: О взыскании с арендодателя убытков в виде стоимости ремонта помещения гаража, расходов на оплату экспертизы. Обстоятельства: Арендатор гаража указал на невозмещение ущерба, причиненного пожаром. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеющее отдельный вход помещение, в котором началось возгорание, было передано арендодателем в пользование третьему лицу, арендодатель несет ответственность за ущерб как собственник имущества.
действует
7179
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2024 N Ф09-527/24 по делу N А76-2620/2021 Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в результате пожара. Обстоятельства: Причиной лесного пожара стал пожар, который перешел с земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в аренде общества (ответчика). Решение: Требование удовлетворено, так как причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями общества подтверждена, при определении размера ущерба учтены размер расходов на восстановление лесов, стоимость работ по тушению пожара.
действует
7180
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2024 N Ф09-9918/23 по делу N А60-32835/2023 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: При проверке выявлено, что помещения объекта подземной автостоянки не оснащены системой вытяжной противодымной вентиляции и автоматической установкой пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение требований пожарной безопасности подтверждено, несмотря на передачу гаражных боксов в собственность членам гаражно-строительного кооператива, за последним остались права владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся в общем пользовании собственников, именно кооператив является лицом, обязанным отвечать за соблюдение требований пожарной безопасности.
действует
7181
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024 N Ф09-242/24 по делу N А07-4561/2023 Требование: О возмещении убытков в размере стоимости автомобильного топлива, израсходованного на ложные вызовы, и амортизации техники. Обстоятельства: Истец указал, что ложные срабатывания автоматической пожарной сигнализации свидетельствуют о ее неисправности, ответчиком не проводятся работы по техническому обслуживанию сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком подтверждено заключение договора со специализированной организацией на техническое обслуживание устройств, при этом истцом не доказана необходимость привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, не установлены причины срабатывания сигнализации, о проведении судебной экспертизы истец не заявлял.
действует
7182
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2024 N Ф09-8877/23 по делу N А60-19136/2023 Требование: О признании незаконным предостережения органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям. Обстоятельства: Заявителю, осуществлявшему ремонт, обслуживание и эксплуатацию средств обеспечения пожарной безопасности, вменено отсутствие проекта огнезащиты, сертификата соответствия средства огнезащиты при выполнении работ по огнезащите деревянных конструкций, предложено принять меры к устранению нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соблюдение установленных требований при проведении работ, акт проведения огнезащитной обработки не составлялся, не подготовлены документы о качестве огнезащитных работ (проведении входного и пооперационного контроля).
действует
7183
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2024 N Ф09-497/24 по делу N А50-11575/2023 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение лицензионных требований, предъявляемых к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель, приняв на себя обязанность оказать услугу по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре в зданиях образовательного учреждения, нарушил требования пожарной безопасности, что подпадает под понятие грубого нарушения требований лицензии.
действует
7184
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2024 N Ф09-9899/23 по делу N А50-17088/2023 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности с грубым нарушением лицензионных требований. Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, общество по контракту выполняет работы по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в здании заказчика, именно общество обязано надлежащим образом выполнять эти работы, а при выявлении несоответствия средств пожарной защиты установленным требованиям пожарной безопасности - извещать об этом заказчика и согласовывать с ним принятие мер к надлежащему функционированию противопожарных систем, чего обществом сделано не было.
действует
7185
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2024 N Ф09-7/24 по делу N А60-19184/2023 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заводу предписано предусмотреть заполнение проема в противопожарной преграде противопожарной дверью с определенным пределом огнестойкости, отделяющей все встройки административных и бытовых помещений цеха от производственной части. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку речь идет о безопасности жизни и здоровья людей, поэтому период постройки и введения в эксплуатацию спорных зданий не освобождает завод от соблюдения действующих (введенных после постройки зданий) норм и правил пожарной безопасности.
действует
7186
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2024 N Ф09-9370/23 по делу N А50-10506/2022 Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного лесному фонду. Обстоятельства: При осмотре выявлены превышение разрешенного объема рубки лесных насаждений, а также рубка деревьев, не предназначенных для рубки. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт незаконной рубки лесных насаждений не доказан, в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления, причинение ущерба не подтверждено.
действует
7187
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2024 N Ф09-9168/23 по делу N А07-20999/2022 Требование: О признании в части недействительными предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: При проверке установлено, что в противопожарных преградах, отделяющих одни части здания от других, отсутствует противопожарное заполнение дверного проема, аппаратура управления установки пожаротушения не обеспечивает формирование команд на отключение вентиляции и включение системы оповещения и управления эвакуацией людей. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписания выданы уполномоченным на то органом, нарушение требований пожарной безопасности подтверждено, пункты предписания являются исполнимыми, направленными на пресечение и устранение выявленных нарушений.
действует
7188
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2024 N Ф09-8708/23 по делу N А07-17142/2022 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Арендатор сослался на наличие вины арендодателей помещения в пожаре и уничтожении имущества арендатора. Встречное требование: О взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении основного требования и удовлетворяя встречное, не исследовали нарушения правил пожарной безопасности арендатором, довод арендатора о том, что деньги по долговым распискам были переданы ему арендодателем в счет частичного возмещения ущерба.
действует
7189
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2023 N Ф09-8484/23 по делу N А50-10178/2023 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований. Решение: Требование удовлетворено, так как общество, руководителем которого является лицо, привлекаемое к ответственности, приняв на себя обязанность по техническому обслуживанию и ремонту смонтированных на объекте установок пожаротушения, пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре, надлежаще свои обязанности не исполнило, нарушило требования, предъявляемые к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
действует
7190
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2023 N Ф09-8646/23 по делу N А76-18444/2020 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на строительство школы. Обстоятельства: Указано на неоплату выполненных дополнительных работ. Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение дополнительных работ являлось необходимым для сдачи объекта в полной готовности, о необходимости выполнения данных работ заказчик был осведомлен, объем работ с ним согласован.
действует
7191
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2023 N Ф09-7451/23 по делу N А34-16357/2022 Требование: О признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений, указанных в письме уполномоченного органа, об обязании опровергнуть данные сведения, о взыскании судебной неустойки. Обстоятельства: Общество указало, что в письме, направленном третьему лицу, были указаны не соответствующие действительности сведения о нарушении обществом требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент написания письма информация соответствовала действительности, была составлена по результатам проведенной проверки.
действует
7192
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2023 N Ф09-7453/23 по делу N А76-27824/2022 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы задатка, уплаченного за участие в аукционе на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта. Обстоятельства: Победитель аукциона указал, что по адресу будущего размещения павильона расположены иные объекты, ввиду чего он отказался от подписания договора. Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченным органом были организованы торги на право размещения нестационарного торгового объекта в месте, занятом незаконно возведенными объектами, победитель правомерно отказался от заключения договора в силу отсутствия свободного и отвечающего требованиям противопожарной безопасности места размещения объекта.
действует
7193
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2023 N Ф09-7003/23 по делу N А07-26976/2021 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Предпринимателю предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе проверки установлено несоблюдение противопожарного расстояния между зданием магазина и соседними объектами.
действует
7194
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2023 N Ф09-5883/23 по делу N А60-36057/2021 Требование: О взыскании с собственника нежилых помещений, доверительного управляющего и арендатора-2 ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Арендатор-1 сослался на то, что пожар возник по вине указанных лиц. Встречное требование: О взыскании с арендатора-1 ущерба, причиненного пожаром. Требования третьих лиц: О взыскании с арендатора-1 ущерба, причиненного пожаром. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование и требования третьих лиц удовлетворены, так как согласно экспертному заключению пожар возник по вине арендатора-1 ввиду подключения теплонагревателей к электросети через удлинители, не соответствующие уровню максимальной токовой нагрузки.
действует
7195
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2023 N Ф09-6326/23 по делу N А60-68504/2022 Требование: О признании недействительными итогов запроса котировок, договора, о применении последствий недействительности. Обстоятельства: Участник закупки на право заключения договора на предоставление услуг пожарной охраны полагал, что победитель закупки не соответствует требованиям закупочной документации и законодательству о лицензировании. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие в лицензии указания на возможность осуществления вида деятельности по месту нахождения заказчика было предметом рассмотрения антимонопольного органа, в решении которого указано на возможность участия в закупочной процедуре лиц, имеющих соответствующую лицензию без указания планируемого места осуществления деятельности.
действует
7196
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2023 N Ф09-6997/23 по делу N А07-26571/2021 Требование: О признании недействительными предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, решения о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты. Обстоятельства: Собственник объекта защиты полагал, что проверка проведена с грубыми нарушениями. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проверка проведена на основании ежегодного плана проверок и распоряжения, указание в нем другого адреса объекта является следствием описки, подтверждено выявление нарушения (различная высота ступеней лестниц на путях эвакуации), отчеты по оценке пожарного риска не соответствуют предъявляемым требованиям.
действует
7197
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2023 N Ф09-6768/23 по делу N А60-2689/2023 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: Указано на неудовлетворительную очистку мест рубок, невывоз в установленный срок древесины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение покупателем условий договора подтверждено актом осмотра лесосеки, фотоснимками, расчет неустойки является верным.
действует
7198
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023 N Ф09-8174/22 по делу N А50-10198/2021 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: Собственник здания (истец) указал на причинение ущерба в связи с возгоранием здания ответчика, пристроенного к зданию истца. Решение: Требование удовлетворено в части, так как огонь с вагончика третьего лица перекинулся на пристрой между зданием истца и ответчика, оттуда шло распространение огня на здание истца, оно было обусловлено нахождением горючих материалов вблизи вагончика, на кровле пристроя, в самом пристрое, в итоге огонь на здание истца перекинулся именно со здания ответчика; сумма ущерба определена с учетом вины ответчика, третьего лица (действия которых привели к причинению вреда истцу) и самого истца, способствовавшего распространению пожара.
действует
7199
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2023 N Ф09-6124/23 по делу N А60-48579/2022 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности. Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что на дату заключения договора он не знал о самовольности строительства автозаправочной станции. Требования третьих лиц: О признании отсутствующим права собственности, признании действующим договора аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как АЗС построена на участке, не предоставленном для этой цели, что следует из содержания судебного акта, договор заключен с нарушением норм закона и публичных интересов; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, так как права аренды перешли одновременно с продажей объекта недвижимости.
действует
7200
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2023 N Ф09-6036/23 по делу N А50-25270/2022 Требование: О признании незаконными действий по невключению торгового павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов. Обстоятельства: Предприниматель полагал, что объект подлежит включению в схему. Решение: В удовлетворении требования отказано, так отказ во включении объекта в схему мотивирован тем, что он расположен в охранной зоне объектов электроснабжения, вблизи другого павильона, также исключаемого из схемы, и многоэтажного дома, расстояние между домом и временными постройками не обеспечивает противопожарную безопасность, от жителей дома поступала жалоба на разгрузку товара на тротуаре у павильонов, в связи с расторжением договора аренды предприниматель обязан освободить и вернуть земельный участок арендодателю.
действует
1
2
3
...
8
9
10
11
[12]
13
14
15
16
...
54
55
56
(Док-в: 2200)