Скачать Постановление (страница: 10)

Главная // Пожарная безопасность

Рубрика: Постановление

...

[10]

...

(Док-в: 2200)

5401

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2012 по делу N А55-1132/2012 Требование: О признании незаконным бездействия органа пожарного надзора, выразившегося в ненадлежащем исполнении пунктов административного регламента. Обстоятельства: При приемке здания в эксплуатацию и проведении проверки орган надзора не выявил нарушений правил пожарной безопасности. Впоследствии в результате пожара в названном здании имуществу заявителя был причинен ущерб. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный регламент, на который ссылается заявитель, утвержден после приемки здания в эксплуатацию и проведения проверки соответствия здания требованиям пожарной безопасности, кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование бездействия должностных лиц.

действует

5402

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.11.2012 по делу N А55-18939/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4, 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации здания гостиницы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для квалификации правонарушения как малозначительного, на что ссылается заявитель, отсутствуют.

действует

5403

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2012 по делу N А12-13918/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтвержден.

действует

5404

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2012 по делу N А55-11669/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации здания общежития. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не является лицом, ответственным за содержание общежития.

действует

5405

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2012 по делу N А65-26160/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Отказ в выплате страхового возмещения мотивирован тем, что пожар в застрахованном помещении не является страховым случаем, поскольку произошел вследствие нарушения страхователем правил пожарной безопасности, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. Требования третьих лиц: О взыскании страхового возмещения. Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку нарушение работником страхователя норм и правил пожарной безопасности является в соответствии с правилами страхования основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

действует

5406

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2012 по делу N А49-1848/2011 Требование: Об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием (магазином) путем переноса от стен магазина торговых павильонов ГУП. Обстоятельства: Общество полагает, что размещение ГУП торговых павильонов в непосредственной близости от принадлежащего обществу магазина является нарушением правил пожарной безопасности, градостроительных норм и правил, создает препятствия в проведении ремонта в здании магазина, в доставке товаров и оборудования к магазину. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта подтверждено, что размещение ГУП торговых павильонов по периметру здания магазина не соответствует требованиям противопожарных и градостроительных норм и правил.

действует

5407

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.11.2012 по делу N А65-10596/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в помещении магазина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, доводы о несоблюдении процедуры наложения административного взыскания не подтверждены.

действует

5408

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2012 по делу N А55-15904/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ за отсутствие регистрации опасных производственных объектов, отсутствие страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасных объектов за причинение вреда в результате аварии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5409

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2012 по делу N А55-9641/2012 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение обществом в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора об устранении нарушений на объекте незавершенного строительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предписание в части его отдельных положений не проверено на соответствие требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений, не дана правовая оценка протоколу об административном правонарушении, судебные акты не содержат выводов относительно наличия или отсутствия вины общества.

действует

5410

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2012 по делу N А55-4596/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении органа местного самоуправления к ответственности по частям 4, 5 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение первичных мер пожарной безопасности на территории муниципального образования, решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган пожарного надзора не вправе привлекать орган местного самоуправления к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением им полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения муниципального района.

действует

5411

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2012 по делу N А12-23331/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за отсутствие в здании учреждения системы пожарно-охранной сигнализации, а также прямой телефонной связи с ближайшим подразделением пожарной охраны. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные нарушения связаны с конструктивными или иными недостатками здания, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, и отсутствием в здании инженерных противопожарных систем, в связи с чем основания для привлечения учреждения к ответственности отсутствуют.

действует

5412

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2012 по делу N А55-4600/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 4, 5 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у административного органа отсутствовали полномочия для привлечения к ответственности органа местного самоуправления за выявленные нарушения.

действует

5413

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2012 по делу N А55-14963/2012 Требование: О признании незаконным распоряжения надзорного органа о проведении внеплановой выездной проверки. Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение о проведении проверки вынесено в связи с истечением срока исполнения предприятием ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность оспариваемого акта, не представлено.

действует

5414

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2012 по делу N А12-23323/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил установки и эксплуатации газовых баллонов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, квалификация его как малозначительного невозможна.

действует

5415

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2012 по делу N А55-4587/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 4, 5 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у административного органа отсутствовали полномочия для привлечения к ответственности органа местного самоуправления за выявленные нарушения.

действует

5416

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2012 по делу N А55-4330/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не доказал наличия в действиях учреждения состава вменяемого ему правонарушения.

действует

5417

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2012 по делу N А55-4594/2012 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по частям 4 и 5 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у административного органа отсутствовали полномочия для привлечения органа местного самоуправления к ответственности за выявленные нарушения.

действует

5418

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2012 по делу N А55-4591/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 4 и 5 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у административного органа отсутствовали полномочия для привлечения органа местного самоуправления к ответственности за выявленные нарушения.

действует

5419

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2012 по делу N А65-14764/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении.

действует

5420

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2012 по делу N А65-10220/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, доводы заявителя о нарушении административным органом порядка привлечения к ответственности не подтверждены.

действует

5421

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2012 по делу N А55-4603/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 4, 5 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у административного органа отсутствовали полномочия для привлечения к ответственности органа местного самоуправления за выявленные нарушения.

действует

5422

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2012 по делу N А65-11218/2010 Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных уничтожением имущества. Обстоятельства: В результате пожара в арендуемых истцом торговых и складских помещениях были уничтожены принадлежащие ему товары и оборудование. Решение: Производство по делу прекращено в части требования, заявленного к ответчику-1, поскольку истец отказался от требования в этой части. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, возлагая на ответчика-2 обязанность по возмещению убытков в полном объеме, не определил степень вины каждого из ответчиков.

действует

5423

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2012 по делу N А12-7644/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за необеспечение свободного открывания двери на пути эвакуации по направлению выхода из здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие либо отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное.

действует

5424

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2012 по делу N А12-6972/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие второго эвакуационного выхода в помещениях подвального этажа клуба. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

действует

5425

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2012 по делу N А12-22197/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении администрации поселения к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение мер пожарной безопасности на территории поселения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у органа пожарного надзора отсутствуют полномочия для привлечения к ответственности администрации поселения за нарушения, связанные с ненадлежащим исполнением полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения муниципального образования.

действует

5426

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2012 по делу N А57-8556/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий. Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку оспариваемое постановление вынесено при ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. В остальной части в удовлетворении требования отказано в связи с тем, что факт совершения правонарушения подтвержден. С учетом характера правонарушения спорное постановление изменено: мерой наказания вместо административного штрафа назначено предупреждение.

действует

5427

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2012 по делу N А55-26943/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

действует

5428

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2012 по делу N А12-6713/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении бюджетного образовательного учреждения к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вмененные в вину учреждению нарушения относятся к нарушениям требований технических регламентов, предъявляемых к зданию, занимаемому учреждением, отсутствие финансирования со стороны собственника имущества свидетельствует об отсутствии вины учреждения.

действует

5429

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.10.2012 по делу N А49-3283/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении бюджетного образовательного учреждения к ответственности по частям 1, 4, 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации здания, закрепленного на праве оперативного управления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения не связаны с конструктивными недостатками здания, в связи с чем ответственность за них несет учреждение, а не собственник здания.

действует

5430

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.10.2012 по делу N А12-7904/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении дошкольного образовательного учреждения к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации здания, закрепленного на праве оперативного управления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации не является нарушением, с учетом года введения здания в эксплуатацию в отношении него не применяются действующие правила пожарной безопасности, вина учреждения отсутствует в связи с недофинансированием его собственником.

действует

5431

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2012 по делу N А55-12639/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение норм пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части отмены административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку общество, не являясь ни административным органом, ни собственником земельного участка, не может повлиять на деятельность цеха по производству строительных блоков, самовольно построенного неустановленными лицами на расстоянии менее сорока метров от автомобильной газозаправочной станции общества. В остальной части требования отказано в связи с тем, что факт правонарушения доказан.

действует

5432

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2012 по делу N А55-19084/2010 Требование: Об обязании переместить с арендованного земельного участка временные торговые павильоны. Обстоятельства: На принадлежащем ответчику земельном участке в непосредственной близости с пожароопасным производственным объектом, принадлежащим истцу, расположены временные торговые павильоны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца при проведении реконструкции автозаправочной станции имелась возможность разместить более емкие резервуары хранения топлива на безопасном расстоянии от края соседнего земельного участка, спорные павильоны были размещены на соседнем земельном участке ранее, чем осуществлена реконструкция АЗС.

действует

5433

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2012 по делу N А65-12210/2012 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку применение меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения. Общество не имеет государственной поддержки, дотаций, находится на полном самофинансировании, в связи с чем штрафная санкция не позволит вести в дальнейшем экономическую деятельность и ухудшит финансово-экономическое положение заявителя, что может привести к увольнению сотрудников.

действует

5434

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.2012 по делу N А72-8912/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не запрещается производить перепланировку зданий, сооружений, строений или отдельных помещений в них при выполнении требований пожарной безопасности, установка перегородок в помещении изменила первоначальное проектное объемно-планировочное решение путей эвакуации, но не привела к нарушению требований нормативных документов в области пожарной безопасности.

действует

5435

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2012 по делу N А55-5610/2012 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о продлении данного срока. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5436

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2012 по делу N А72-9169/2011 Требование: О признании недействительными отдельных пунктов предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в материалах проверки общества на предмет соблюдения им требований пожарной безопасности отсутствует подробное описание нарушений в указанных пунктах оспариваемого предписания, что не позволяет достоверно установить обстоятельства нарушений и лишает общество возможности точно исполнить данные пункты предписания.

действует

5437

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2012 по делу N А55-27883/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении бюджетного образовательного учреждения к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам учреждения об истечении срока давности привлечения его к ответственности за ранее выявленные нарушения правил пожарной безопасности, также не дана надлежащая правовая квалификация вмененным учреждению правонарушениям с учетом произошедших изменений в законодательстве, регулирующем вопросы пожарной безопасности, и правового статуса учреждения.

действует

5438

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2012 по делу N А65-24442/2011 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении гимназии к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что выявленные административным органом нарушения гимназией устранены, кроме того, предприняты все меры для соблюдения правил пожарной безопасности.

действует

5439

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2012 по делу N А55-26902/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4. ст. 20.4 КоАП РФ за несоответствие плана эвакуации национальным стандартам и правилам пожарной безопасности, отсутствие договора на обслуживание автоматической пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку национальный стандарт, на нарушение которого имеется ссылка в постановлении, имеет рекомендательный характер и применяется на добровольной основе, обязанность по заключению договоров технического обслуживания систем сигнализации законом не установлена.

действует

5440

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А55-26930/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение бюджетным образовательным учреждением правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не принято во внимание, что часть выявленных нарушений связана с конструктивными недостатками здания, и не исследован вопрос о дате введения здания в эксплуатацию с целью установления возможности применения действующих в настоящее время правил и норм пожарной безопасности.

действует

5441

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А72-10034/2011 Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие противопожарного расстояния между объектами защиты и массивом леса.

действует

5442

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А57-25283/2011 Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание выдано ненадлежащему лицу; обращение заявителя в вышестоящий орган с заявлением об отмене оспариваемого предписания является досудебным порядком урегулирования спора, поэтому может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

действует

5443

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А57-1421/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств вручения лицу, привлекаемому к ответственности, уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

действует

5444

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А55-28132/2011 Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в части квалификации правонарушения по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и переквалификации его по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в части назначения административного наказания и изменении его путем применения наказания в минимальных пределах санкции. Решение: Требование удовлетворено в части применения меры ответственности, размер штрафа уменьшен, поскольку учтена жилищно-коммунальная и социальная направленность деятельности общества, которое финансируется за счет отчислений на коммунальные платежи.

действует

5445

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2012 по делу N А57-1230/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением норм пожарной безопасности при эксплуатации здания, закрепленного на праве оперативного управления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат необходимых сведений, ответственность за отдельные нарушения, обусловленные конструктивными особенностями здания, несет его собственник, часть нарушений связана с исполнением обязанностей руководителя учреждения и не может быть вменена в вину учреждению, с учетом года постройки здания и в отсутствие угрозы возникновения пожара действующие правила пожарной безопасности не применяются.

действует

5446

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2012 по делу N А57-24220/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении образовательного учреждения к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам в здании детского сада, закрепленном на праве оперативного управления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у учреждения финансовой возможности соблюдения требований пожарной безопасности не доказано, в связи с тем, что выявленные нарушения связаны с конструктивными недостатками здания, переданного собственником в целях обеспечения образовательного процесса, ответственность учреждения исключается.

действует

5447

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2012 по делу N А72-9003/2011 Требование: О признании незаконными и отмене пунктов предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Спорными пунктами на заявителя возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку строительство отдельных зданий и сооружений и их ввод в эксплуатацию были осуществлены до введения в действие правил и норм пожарной безопасности, на которые сослался орган МЧС России; один из нормативных актов, на который имеется ссылка в предписании, утратил силу; часть пунктов предписания не содержит указаний на конкретные меры, подлежащие принятию для устранения нарушений.

отменен

5448

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2012 по делу N А57-25485/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вина образовательного учреждения в выявленных нарушениях отсутствует, нарушение правил пожарной безопасности связано с конструктивными недостатками закрепленного за учреждением здания.

действует

5449

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2012 по делу N А55-29193/2011 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: Спорным предписанием муниципальному учреждению указано на необходимость устранения нарушений требований пожарной безопасности в здании, закрепленном на праве оперативного управления. Решение: Требование удовлетворено в части отдельных пунктов, поскольку часть выявленных недостатков в силу особенностей финансирования учреждения подлежит устранению собственником его имущества - администрацией муниципального района, отдельные факты, квалифицированные как нарушения, таковыми не являются с учетом норм пожарной безопасности, действовавших в период строительства здания, и отсутствия угрозы при дальнейшей его эксплуатации.

действует

5450

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2012 по делу N А57-24219/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за использование отделочных материалов, не соответствующих требованиям технических регламентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное нарушение связано с исполнением обязанностей руководителя предприятия как должностного лица, а не с виной учреждения.

действует

5451

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2012 по делу N А55-28351/2011 Требование: Об обязании выполнить работы и совершить иные действия, предусмотренные договором подряда, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Обстоятельства: Подрядчик уклонился от выполнения работ по проектированию и монтажу системы водяного пожаротушения, получения сертификата соответствия и передачи заказчику документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком договорных обязательств подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

действует

5452

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.08.2012 по делу N А55-23672/2011 Требование: О взыскании субсидии, полученной за счет средств областного бюджета в целях компенсации потерь урожая сельскохозяйственных культур. Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ ссылается на то, что при получении субсидии крестьянско-фермерское хозяйство предоставило недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания субсидии, полученной в целях компенсации потерь урожая подсолнечника, поскольку предоставление недостоверных сведений о потерях урожая данной культуры подтверждено, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что субсидия за погибший урожай других сельскохозяйственных культур предоставлена обоснованно.

действует

5453

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2012 по делу N А65-24821/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан, административный орган обоснованно применил наказание в виде минимально установленного размера штрафа.

действует

5454

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2012 по делу N А65-22242/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.

действует

5455

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2012 по делу N А57-95/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение бюджетным образовательным учреждением правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вмененные в вину учреждению нарушения относятся к нарушениям требований технических регламентов, предъявляемых к зданию, занимаемому учреждением, отсутствие финансирования со стороны собственника имущества свидетельствует об отсутствии вины учреждения.

действует

5456

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2012 по делу N А55-20159/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2, ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая квалификация вмененным обществу правонарушениям с учетом требований действующих технических регламентов (о безопасности зданий и сооружений, о требованиях пожарной безопасности).

действует

5457

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.08.2012 по делу N А72-10188/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5458

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2012 по делу N А72-364/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5459

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2012 по делу N А65-26409/2011 Требование: О признании незаконным бездействия надзорного органа и обязании отменить предписание о прекращении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Надзорный орган отказал обществу в отмене ранее принятого предписания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие незаконного бездействия надзорного органа.

действует

5460

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2012 по делу N А65-29674/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено. При этом постановление признано не подлежащим исполнению в части наложения на садоводческое некоммерческое товарищество штрафа в связи с внесением в действующее законодательство изменений, в соответствии с которыми лицом, ответственным за вменяемое садоводческому товариществу нарушение правил пожарной безопасности, является его руководитель.

действует

5461

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2012 по делу N А57-24750/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации здания и решения вышестоящего органа, принятого по результатам рассмотрения жалобы на это постановление. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5462

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2012 по делу N А55-26257/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил органу пожарного надзора обосновать нарушения с учетом положений действующего закона, не учел, что в протоколе о правонарушении не указана дата введения зданий в эксплуатацию, в связи с чем в отсутствие расчета пожарного риска не установлена возможность применения к спорным правоотношениям положений действующего закона, не проверил доводы заявителя о недостаточности финансирования для обеспечения требований пожарной безопасности.

действует

5463

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.08.2012 по делу N А55-14235/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку административный орган не представил доказательств того, что заявителем при окраске лестниц и полов применены материалы с высокой пожароопасностью.

действует

5464

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2012 по делу N А12-20203/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден. С учетом характера правонарушения спорное постановление изменено: мерой наказания вместо административного штрафа назначено предупреждение.

действует

5465

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2012 по делу N А12-14331/2011 Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу истца в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара, возникшего по вине арендатора, имуществу арендодателя причинен ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина арендатора в причинении ущерба и размер убытков подтверждены.

действует

5466

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2012 по делу N А65-21814/2011 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: Спорным предписанием на исполком муниципального образования возложена обязанность по устранению нарушения требований к организации пожарной безопасности на территории муниципального образования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение исполкомом требований пожарной безопасности и его вина установлены ранее вступившим в законную силу судебным актом, принятым по делу об оспаривании привлечения к административной ответственности.

действует

5467

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2012 по делу N А55-22973/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий, совершенное в условиях особого противопожарного режима. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что неприменение положений, носящих рекомендательный характер, не может быть расценено как несоблюдение требований технических регламентов, а вступившее в законную силу решение районного суда, положенное в основу выводов по настоящему спору, принято по административному делу, тогда как в силу норм АПК РФ для арбитражного суда является обязательным решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу.

действует

5468

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2012 по делу N А55-18859/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации здания, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в части отдельных пунктов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие у учреждения финансовой возможности соблюдения требований технических регламентов, кроме того, с учетом периода, в течение которого было осуществлено проектирование и строительство здания, и недоказанности угрозы возникновения пожара при дальнейшей эксплуатации здания действующие требования пожарной безопасности применению не подлежат.

действует

5469

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2012 по делу N А12-1131/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительные нормы, на нарушение которых заявителем сослался административный орган, на момент проведения проверки не действовали.

действует

5470

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2012 по делу N А12-14236/2011 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: По итогам проверки, проведенной в отношении администрации муниципального образования, было вынесено спорное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности на территории муниципального образования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт проверки не содержит сведений о проверяемых объектах и их принадлежности администрации муниципального образования, характере указанных в акте нарушений, фактических обстоятельствах нарушений.

действует

5471

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.07.2012 по делу N А65-29097/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение бюджетным образовательным учреждением правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не принял во внимание, что выявленные нарушения связаны с конструктивными недостатками здания, закрепленного собственником за учреждением на праве оперативного управления, и не исследовал вопрос о дате введения здания в эксплуатацию с целью установления возможности применения действующих в настоящее время правил и норм пожарной безопасности.

действует

5472

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2012 по делу N А12-12148/2011 Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе, поданной в рамках дела об оспаривании привлечения детского сада к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации здания, прекращено в связи с тем, что ее заявитель не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемый судебный акт не содержит выводов о его правах и обязанностях. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель является учредителем детского сада и как собственник здания, закрепленного за детским садом на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого здания.

отменен

5473

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2012 по делу N А55-16086/2011 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды лесного участка, об обязании осуществить государственную регистрацию договора. Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован тем, что арендатор, заключивший договор аренды участка лесного фонда на срок до десяти лет, после приведения договора в соответствие с Лесным кодексом РФ по истечении срока действия договора не вправе заключить договор аренды этого лесного участка на новый срок без участия в торгах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы регистрирующего органа основаны на положениях закона.

действует

5474

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2012 по делу N А55-20052/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил и норм пожарной безопасности при эксплуатации здания в условиях особого противопожарного режима. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5475

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2012 по делу N А55-18162/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности при эксплуатации здания, закрепленного за ним на праве оперативного управления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие у учреждения финансовой возможности соблюдения требований технических регламентов, кроме того, с учетом периода, в течение которого было осуществлено проектирование и строительство здания, и отсутствия угрозы жизни или здоровью людей при дальнейшей эксплуатации здания действующие требования пожарной безопасности применению не подлежат.

действует

5476

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012 по делу N А49-9031/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не соблюден порядок привлечения к ответственности: в представленных документах не указан вид проведенной проверки, распоряжение, на основании которого проведена проверка, отсутствует, факт ознакомления руководителя заявителя с копией распоряжения о проведении проверки не доказан.

действует

5477

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2012 по делу N А55-15779/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, совершенное в условиях особого противопожарного режима. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5478

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2012 по делу N А72-7365/2011 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку подготовленному специализированной аккредитованной организацией отчету о проведении расчетов по оценке пожарного риска, условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.

действует

5479

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2012 по делу N А72-5154/2011 Требование: О признании недействительным в части предписания органа пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предписанием на заявителя была возложена обязанность обеспечить здания и помещения автоматическими установками пожаротушения, системами оповещения и управления эвакуацией. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что требования нормативных актов, на которые ссылается надзорный орган, относятся к определенным категориям зданий и помещений, не установлено, действовали ли эти акты на момент вынесения предписания, не исследован план недвижимого имущества, составленный БТИ.

действует

5480

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2012 по делу N А12-19535/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (отсутствие обработки деревянных конструкций чердака жилого дома огнезащитным составом). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5481

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.06.2012 по делу N А65-20703/2011 Требование: Об оспаривании размера арендной платы, установленной в приложении к договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендатор считает, что поскольку земельный участок предоставлен ему для строительства, то повышенные ставка земельного налога и коэффициент к ней, а также повышенный размер кадастровой стоимости земельного участка (как за земли под объектом торговли) применены неправомерно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям заключенного договора аренды земельный участок предоставлен арендатору для размещения автозаправочной станции, а не для ее строительства, АЗС предназначена для розничной торговли топливом, что позволяет отнести ее к объектам торговли.

действует

5482

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2012 по делу N А65-18872/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение бюджетным образовательным учреждением правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не принял во внимание, что выявленные нарушения связаны с конструктивными недостатками здания, закрепленного собственником за учреждением на праве оперативного управления, и не исследовал вопрос о дате введения здания в эксплуатацию с целью установления возможности применения действующих в настоящее время правил и норм пожарной безопасности.

действует

5483

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2012 по делу N А65-16466/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение муниципальным образовательным учреждением правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не принял во внимание, что выявленные нарушения связаны с конструктивными недостатками здания, закрепленного собственником за учреждением на праве оперативного управления, и не исследовал вопрос о дате введения здания в эксплуатацию с целью установления возможности применения действующих в настоящее время правил и норм пожарной безопасности.

действует

5484

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2012 по делу N А55-18355/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении органа местного самоуправления к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности на территории населенного пункта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган пожарного надзора не вправе привлекать орган местного самоуправления к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением им полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения муниципального района.

действует

5485

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2012 по делу N А55-21092/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 2, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение образовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5486

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2012 по делу N А55-18481/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (ненадлежащее оборудование эвакуационных выходов из здания). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5487

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2012 по делу N А72-5947/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлен акт приемки в эксплуатацию торгового киоска, подписанный без каких-либо замечаний, в том числе и представителем пожарного надзора. Торговый киоск не является общественным объектом, предназначенным для нахождения в нем в течение длительного времени массового количества людей, не представлено доказательств того, что дальнейшая эксплуатация киоска может привести к возникновению пожара.

действует

5488

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2012 по делу N А12-19518/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие в здании автоматической пожарной сигнализации). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5489

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А55-17162/2011 Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством. Обстоятельства: Границы предоставленного оспариваемым постановлением участка находятся в непосредственной близости от границы принадлежащей обществу автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, являющейся опасным производственным объектом, на котором производится заправка автотранспорта сжатым природным газом, поступающим по подземному газопроводу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для исключения возможности повреждения трубопроводов устанавливаются охранные зоны вокруг газораспределительных станций в виде участка земли, ограниченного замкнутой линией.

действует

5490

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А72-4671/2011 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: По мнению управляющей компании, обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности законом возложена на собственников и владельцев имущества многоквартирного дома. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку отсутствие в договорах управления упоминания об обязанности по соблюдению системы мер по пожарной безопасности не освобождает управляющую организацию от обязанности исполнения общих норм по содержанию дома.

действует

5491

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2012 по делу N А65-27294/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципального образовательного учреждения к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие финансирования учреждения со стороны собственника имущества свидетельствует об отсутствии вины учреждения. Доказательства, полученные органом пожарного надзора с нарушением требований закона, не могут быть использованы для привлечения учреждения к ответственности.

действует

5492

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2012 по делу N А65-24497/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципального образовательного учреждения к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. Дополнительно: Собственник должен передать учреждению в управление здание, соответствующее требованиями пожарной безопасности, либо обеспечить выполнение таких требований самостоятельно или путем выделения учреждению денежных средств на эти цели.

действует

5493

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2012 по делу N А65-22843/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципального образовательного учреждения к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вмененные в вину учреждению нарушения относятся к нарушениям требований технических регламентов, предъявляемых к зданию, занимаемому учреждением, отсутствие финансирования со стороны собственника имущества свидетельствует об отсутствии вины учреждения.

действует

5494

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2012 по делу N А12-16740/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт вмененного правонарушения установлен.

действует

5495

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2012 по делу N А55-13371/2011 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал на то, что исполнение предписания повлечет реконструкцию сооружения, уже принятого в эксплуатацию, приведенные органом пожарного надзора нормы и правила не действовали на момент приемки сооружения в эксплуатацию и не могут быть распространены на объект защиты. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие положенных органом пожарного надзора в основание выданного предписания требований Правил пожарной безопасности требованиям ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

действует

5496

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2012 по делу N А55-24383/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у административного органа отсутствовали полномочия для привлечения к ответственности администрации городского поселения за нарушения, связанные с ненадлежащим исполнением полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения муниципального образования.

действует

5497

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.05.2012 по делу N А55-21458/2011 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт совершения правонарушения и наличие в действиях заявителя вины в его совершении.

действует

5498

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.05.2012 по делу N А12-15634/2011 Требование: О признании незаконными действий должностного лица государственного пожарного надзора по проведению проверки в помещении магазина общества и отдела надзорной деятельности при рассмотрении обращения общества. Обстоятельства: В ходе проверки обнаружен факт торговли и хранения горючей жидкости на путях эвакуации из помещений магазина, в связи с чем были запрошены документы и указано на необходимость явки законного представителя для составления протокола об административном правонарушении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие бездействия со стороны государственных органов, обществу была разъяснена правомерность требований о представлении необходимых документов.

действует

5499

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2012 по делу N А55-16149/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что установка в арендуемых помещениях противопожарного оборудования является правом, а не обязанностью арендатора; не установлено, являются ли такие основания для привлечения к ответственности, как непрохождение руководителем организации обучения и наличие глухих решеток на окнах, дополнительными требованиями, введенными на период действия особого противопожарного режима.

действует

5500

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2012 по делу N А55-19521/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены наличие события и состава административного нарушения, а также правильность квалификации его административным органом и соответствие назначенного наказания квалификации нарушения.

действует

5501

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2012 по делу N А12-18418/2011 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у органа пожарного надзора отсутствовали полномочия для привлечения к ответственности органа местного самоуправления за нарушения, связанные с ненадлежащим исполнением полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения муниципального образования.

действует

5502

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2012 по делу N А12-14630/2011 Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в предоставлении земельного участка, сославшись на непредставление обществом необходимых документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество в регистрирующий орган представило все необходимые документы.

действует

5503

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А57-19713/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел, что в силу закона бремя содержания имущества несет его собственник, здание закреплено на праве оперативного управления за учреждением, у которого отсутствуют финансовые средства на проведение противопожарных мероприятий.

действует

5504

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2012 по делу N А65-24052/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение дошкольным образовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения правил пожарной безопасности не связаны с конструктивными недостатками здания, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.

действует

5505

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2012 по делу N А65-16458/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение общеобразовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения не связаны с конструктивными или иными недостатками здания, закрепленного собственником за учреждением на праве оперативного управления.

действует

5506

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2012 по делу N А65-16837/2011 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение: 1) Правил пожарной безопасности на территории муниципального образования; 2) Правил пожарной безопасности при эксплуатации здания. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование в силу закона не является субъектом такого правонарушения; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил органу пожарного надзора обосновать нарушения с учетом положений действующего закона, не учел, что здание запроектировано и построено до принятия действующих правил пожарной безопасности, не исследовал соблюдение органом пожарного надзора порядка проведения проверки.

действует

5507

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2012 по делу N А72-4474/2011 Требование: Об оспаривании предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: Спорным предписанием на общество, в управлении которого находятся многоквартирные жилые дома, возложена обязанность по устранению нарушений правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано в части отдельных пунктов предписания, поскольку подтверждено неисполнение обществом требований пожарной безопасности: пожарные краны не укомплектованы пожарным инвентарем, не проведен ремонт систем противопожарного водопровода и системы дымоудаления, выявлена неисправность автоматической пожарной сигнализации в домах, установлено наличие бетонных блоков, препятствующих проезду к жилому дому, и т.д.

действует

5508

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2012 по делу N А65-21181/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение бюджетным учреждением дошкольного образования требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не дал оценку доводу о том, что выявленные нарушения связаны с конструктивными недостатками здания, закрепленного собственником за учреждением на праве оперативного управления.

действует

5509

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2012 по делу N А55-18972/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частями 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт вмененного правонарушения установлен.

действует

5510

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2012 по делу N А12-19617/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за хранение и реализацию жидкости для разведения костров в период действия особого противопожарного режима, введенного органом местного самоуправления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку время, место совершения (обнаружения) правонарушения и событие правонарушения административным органом не доказаны.

действует

5511

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2012 по делу N А65-17204/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, по ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения и вина учреждения в его совершении доказаны.

действует

5512

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2012 по делу N А55-19376/2011 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5513

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 по делу N А55-20432/2011 Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган допустил нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, выразившееся в составлении протоколов в отсутствие законного представителя заявителя или уполномоченного лица, не извещенного надлежащим образом.

действует

5514

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 по делу N А12-15454/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

действует

5515

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2012 по делу N А12-14183/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку органами пожарного надзора при привлечении заявителя к ответственности были нарушены требования закона и составленный по результатам проверки протокол не является доказательством наличия события правонарушения.

действует

5516

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2012 по делу N А12-18451/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии в здании пожарной сигнализации, пандусов на перепадах высот в лестничных клетках, а также в наличии глухих металлических решеток на оконных проемах здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения доказано.

действует

5517

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2012 по делу N А55-15771/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2 и 8 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение садоводческим объединением правил пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии проектной и иной документации, противопожарных водоемов или резервуаров, звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, а также в несоответствии проездов требованиям к дороге как к транспортному сооружению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

действует

5518

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2012 по делу N А65-16463/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.

действует

5519

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2012 по делу N А55-19218/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (ТСЖ не оборудовало двери входного тамбура в подъезде устройствами для самозакрывания с уплотнением в притворах). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим законодательством действия ТСЖ не образуют объективную сторону правонарушения.

действует

5520

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2012 по делу N А57-25135/2004 Требование: Об устранении препятствий к осуществлению права собственности. Обстоятельства: По мнению собственников помещений продовольственного рынка, наличие примыкающих вплотную к стенам здания рынка крытых рядов, отсутствие организованного отвода дождевых и талых вод с кровли приводят к повреждению покрытия по периметру здания, что нарушает права собственников. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведенные и эксплуатируемые ответчиками строения создают угрозу для жизни и здоровья граждан и тем самым препятствуют нормальной эксплуатации истцами своих объектов недвижимости.

действует

5521

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2012 по делу N А55-13327/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено. В связи с тем, что выявленные нарушения связаны с конструктивными недостатками здания, суд отклонил довод собственника здания о том, что субъектом правонарушения является учреждение, в оперативном управлении которого находится здание.

действует

5522

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2012 по делу N А12-19500/2011 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском заявителем процессуального срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5523

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2012 по делу N А12-14030/2011 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно: непредставлением документов, подтверждающих направление копий жалобы участвующим в деле лицам. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5524

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2012 по делу N А65-16461/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании детского сада. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5525

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2012 по делу N А55-8911/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено. Дополнительно: Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по делу о привлечении к административной ответственности, если размер штрафа не превышает для юридического лица сто тысяч рублей, может быть обжаловано в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

действует

5526

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2012 по делу N А55-8090/2011 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушения требований пожарной безопасности на территории многофункционального торгового комплекса. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, не принял во внимание ссылку заявителя на тот факт, что технические условия обеспечения пожарной безопасности торгового комплекса согласованы с уполномоченными государственными органами.

действует

5527

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2012 по делу N А72-6418/2011 Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, вина общества в его совершении доказана, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

действует

5528

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2012 по делу N А12-16404/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

действует

5529

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2012 по делу N А12-14210/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5530

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.2012 по делу N А65-18101/2011 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение образовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого правонарушения подтверждено.

действует

5531

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2012 по делу N А65-16465/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях дошкольного образовательного учреждения состава вмененного ему правонарушения подтверждено. Довод учреждения о неоправданно карательном характере административного наказания отклонен, поскольку штраф назначен в минимальном размере.

действует

5532

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.02.2012 по делу N А65-16922/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение дошкольным образовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5533

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.02.2012 по делу N А65-17537/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение дошкольным образовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5534

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2012 по делу N А12-12729/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие состава вмененного правонарушения.

действует

5535

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2012 по делу N А55-12045/2011 Требование: О признании права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: На основании договора о присоединении и передаточного акта заявитель принял нежилое помещение. В результате реконструкции и переустройства были изменены параметры существующего объекта, при этом право собственности на измененный объект не возникло. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до обращения в суд заявитель не обращался за получением разрешения на строительство и акта на ввод объекта в эксплуатацию, невозможность получения разрешения не доказана.

действует

5536

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2012 по делу N А12-12148/2011 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба заявителя в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5537

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А72-10118/2010 Требование: Об обязании произвести снос самовольной постройки. Обстоятельства: Ответчик в отсутствие разрешительной документации осуществил строительство пристроя к зданию, находящемуся в общей долевой собственности истца и третьего лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный пристрой отвечает признакам самовольной постройки, право истца на обращение в суд подтверждено.

действует

5538

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2012 по делу N А57-3683/2011 Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: На предоставленном в бессрочное пользование земельном участке было произведено строительство нежилых помещений подземного типа (хозблоков). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств соответствия спорных объектов противопожарным нормам и правилам и того, что строительство велось истцом - ТСЖ за счет его средств. Разрешение на строительство подземных хозблоков выдавалось жителям дома. Дополнительно: ТСЖ не вправе предъявлять иск о признании права собственности на самовольную постройку за собой как за юридическим лицом.

действует

5539

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2012 по делу N А12-12946/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт административного правонарушения, заявителем не соблюдены установленные ограничения в местах размещения взрывчатых веществ.

действует

5540

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2012 по делу N А72-7419/2010 Требование: О признании незаконным пункта предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: Спорным пунктом заявителю было предписано произвести снос перегородок, отгораживающих арендуемые им помещения от остальной части холла здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия заявителя не являются нарушением правил пожарной безопасности и СНиП.

действует

5541

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.12.2011 по делу N А72-3043/2011 Требование: О признании незаконным и отмене предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Спорными актами установлен факт нарушения органом МЧС России законодательства о защите конкуренции путем указания хозяйствующим субъектам на необходимость лицензирования деятельности по осуществлению трубо-печных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт необоснованного препятствования осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами на рынке по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

действует

5542

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.11.2011 по делу N А65-3188/2011 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения. Обстоятельства: В результате обгорания принятого на хранение транспортного средства поклажедателю причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку хранителем нарушены требования СНиП и Правила пожарной безопасности, запрещающие устанавливать транспортные средства в количестве, превышающем норму, а также уменьшать расстояние между ними на площадках хранения.

действует

5543

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2011 по делу N А12-5529/2011 Требование: О признании незаконными действий Главного управления МЧС России. Обстоятельства: По мнению прокурора, проведение внеплановой выездной проверки аккредитованной экспертной организации в области оценки соответствия объектов защиты требованиям пожарной безопасности нарушило права организации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства проверки по существу не рассмотрены, не учтено, что проверка соответствия организации требованиям аккредитации не противоречит закону.

действует

5544

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2011 по делу N А49-344/2011 Требование: О признании незаконным и отмене предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заявитель полагает, что его не уведомили надлежащим образом о проводимой плановой выездной проверке на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все материалы проверки направлены в день окончания проверки заявителю посредством почтовой связи с описью и уведомлением о получении. Оспариваемое предписание является законным.

действует

5545

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А12-4523/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ за грубое нарушение требований промышленной безопасности, повлекшее причинение вреда здоровью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление не содержит указания на конкретные факты нарушения норм законодательства.

действует

5546

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2011 по делу N А55-19848/2010 Требование: О признании недействительным предписания в части требования о заключении договора аренды лесных участков для разработки месторождений полезных ископаемых и об устранении нарушения лесного законодательства. Решение: Требование удовлетворено в части определения срока исполнения предписания. В остальной части требования отказано, поскольку у заявителя отсутствуют правоустанавливающие документы на использование участков лесного фонда, на территории которых расположены скважины, договоры аренды не могут заменить документы, подтверждающие право заявителя на лесопользование.

действует

5547

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А57-1815/2010 Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка под строительство станции технического обслуживания и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соблюдении строительных и противопожарных требований закона при возведении спорной постройки.

действует

5548

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2011 по делу N А72-1301/2011 В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, поскольку на момент проведения проверки лицензирование работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений прекращено.

действует

5549

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.2011 по делу N А55-19694/2010 Оформление прав заявителя на земельные участки, занятые линейными объектами, в соответствии с земельным законодательством и постановка этих земельных участков на кадастровый учет не отменяют действия норм лесного законодательства, предусматривающих необходимость оформления заявителем своих прав на участки лесного фонда, на которых непосредственно расположены линейные объекты.

отменен

5550

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2011 по делу N А65-16988/2010 В признании недействительными постановлений о предварительном согласовании места размещения объекта, незаконными действий по постановке на кадастровый учет и в устранении нарушения отказано, поскольку ссылка предпринимателя на отсутствие иного проезда к своему земельному участку помимо проезда через предоставленный образовательному учреждению участок несостоятельна. Строительно-технической экспертизой установлена возможность организовать проезды к участку предпринимателя со стороны других улиц.

действует

5551

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2011 по делу N А55-19084/2010 Дело по иску об обязании убрать с арендованного земельного участка временные торговые павильоны передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суды не установили существенные для дела обстоятельства и не привлекли к участию в деле владельцев торговых павильонов, расположенных на смежном земельном участке.

действует

5552

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2011 по делу N А12-17177/2010 Если при проведении проверки объектов надзора в соответствии с установленными задачами и функциями инспекторы противопожарной службы выявят нарушения требований пожарной безопасности, они вправе привлечь лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности и выдать им обязательные для исполнения предписания. Выявление новых нарушений требований пожарной безопасности в ходе проведения внепланового мероприятия не запрещено действующим законодательством.

действует

5553

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2011 по делу N А12-20110/2010 В признании незаконными действий органа пожарного надзора по проведению внеплановой проверки и предписания в части нарушений, не относящихся к контролю за исполнением ранее выданного предписания, отказано, поскольку выявление новых нарушений при проведении внепланового мероприятия не запрещено законом. Осуществление проверки после истечения срока ранее выданного предписания и ее несогласование с прокуратурой не является грубым нарушением, влекущим недействительность результатов проверки.

действует

5554

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2011 по делу N А72-5905/2010 Дело по заявлению в части признания недействительными двух пунктов предписания управления государственного пожарного надзора направлено на новое рассмотрение для всестороннего исследования расчета оценки пожарного риска, на который ссылается заявитель, опровергающего, по его мнению, требования пожарного надзора по спорным пунктам.

действует

5555

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2011 по делу N А57-4470/2010 Размещение заказа может осуществляться без проведения торгов (запрос котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах). Соответственно, при проведении запроса котировок требования к торгам не применимы, поскольку запрос котировок является иным способом размещения заказа. Закон о размещении заказов не связывает указание заказчиком требований к безопасности в соответствии с требованиями ГОСТа.

действует

5556

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А65-13712/2010 В удовлетворении иска о понуждении осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что согласно договору аренды автозаправочной станции (АЗС), заключенному между сторонами, в перечень имущества АЗС включены спорные конструкции, их установка предусмотрена проектом строительства АЗС.

действует

5557

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2011 по делу N А72-5934/2010 В признании предписания органа пожарного надзора недействительным в части отказано, поскольку мэрией города не определен порядок оповещения населения о пожаре и оснащения территорий общего пользования первичными средствами тушения, в бюджете муниципального образования не предусмотрено выделение денежных средств на обеспечение пожарной безопасности и осуществление противопожарной пропаганды. Факт устранения выявленных нарушений не является основанием для признания предписания недействительным.

действует

5558

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу N А55-16858/2010 В признании незаконным предписания органа пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку заявитель, являясь собственником имущества, несет ответственность за его содержание. Довод заявителя о невозможности обеспечить доступ пожарных машин путем освобождения проезда от трубопровода, принадлежащего другому лицу, отклонен судом, так как заявитель не представил доказательств обращения в соответствующие органы с просьбой устранить нарушения.

действует

5559

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.03.2011 по делу N А55-13209/2010 В признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку заявитель не доказал права отчуждения в собственность земельного участка в заявленном размере: не представлено надлежащих доказательств в подтверждение соответствия испрашиваемой площади земельного участка установленным действующим законодательством нормам отвода земель для конкретного вида деятельности.

действует

5560

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2011 по делу N А12-17185/2010 Требование: О признании незаконными в части действий органа пожарного надзора и предписания. Обстоятельства: По мнению заявителя, при проведении внеплановой проверки по исполнению ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности ответчик не вправе был выявлять нарушения, не установленные ранее. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявление новых нарушений пожарной безопасности в ходе проведения внепланового мероприятия не запрещено действующим законодательством. Согласование проведения такой проверки с прокуратурой не требуется.

действует

5561

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2011 по делу N А65-11276/2010 В удовлетворении заявленных требований об аннулировании лицензии на право производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений отказано правомерно, поскольку в силу закона данная лицензия утратила правовое значение.

действует

5562

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.02.2011 по делу N А12-11254/2010 Предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности признано незаконным в части, поскольку пункты, которыми предписано оборудовать помещения установкой оповещения о пожаре, выполнить замеры сопротивления силовой и осветительной электропроводки, заключить договор с организацией, имеющей лицензию на обслуживание противопожарного водоснабжения, устранить перегородки, блокирующие эвакуационный путь, соответствуют требованиям действующего законодательства.

действует

5563

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2011 по делу N А55-17641/2010 В части 2 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, совершенных в условиях особого противопожарного режима.

действует

5564

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2011 по делу N А57-8044/2010 Суд правомерно признал недействительными отдельные пункты предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, поскольку данные пункты не содержат конкретизации нарушений, нормативные акты, на которые ссылается орган пожарного надзора, не распространяются на помещения, в которых проводилась проверка. Помещение проходной не относится к производственным, складским или иным помещениям, которые подлежат защите автоматическими установками пожаротушения и сигнализацией.

действует

5565

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2010 по делу N А12-8996/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом в нарушение закона, технического регламента о требованиях пожарной безопасности и правил пожарной безопасности на проложенном вокруг здания дорожном покрытии допущена установка металлического сооружения в виде шлагбаума, в результате чего ограничен свободный проезд для пожарных автомобилей.

действует

5566

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.12.2010 по делу N А57-2831/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды объекта нежилого фонда и истребовании из незаконного владения помещения отказано правомерно, поскольку условия договора не противоречат положениям ФЗ "О пожарной безопасности", согласие собственника на передачу объекта в аренду имелось и факт того, что в результате передачи нежилого помещения предприятие лишилось возможности выполнять уставные задачи, не подтвержден.

действует

5567

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2010 по делу N А12-8941/2010 Нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил влечет административную ответственность по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ. Названной нормой ответственность предусмотрена не только за наличие дефектов в уже построенных и сданных домах, но и за наличие этих дефектов при строительстве.

действует

5568

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.12.2010 по делу N А72-6634/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление профилактической технической операции без специального разрешения (лицензии) отказано, поскольку на момент совершения правонарушения лицензирование работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений прекращено, объективная сторона вменяемого правонарушения отсутствует.

действует

5569

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2010 по делу N А12-15474/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вмененного правонарушения доказан, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

действует

5570

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.11.2010 по делу N А12-15473/2010 В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

действует

5571

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.11.2010 по делу N А12-10723/2010 Требование: О защите деловой репутации и обязании опубликовать опровержение. Обстоятельства: В статье ответчика опубликованы сведения, которые, по мнению истцов, порочат их репутацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в статье изложены соответствующие действительности факты. Статья информирует читателей о действиях правоохранительных органов в отношении истцов. Словесно-смысловые конструкции не содержат утверждений о совершении противоправного деяния истцами.

действует

5572

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.11.2010 по делу N А57-1815/2010 Дело по заявлению прокурора о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду исследовать представленные документы, установить фактические обстоятельства дела, дать оценку всем доводам сторон, в том числе о возможности прокурора предъявлять заявленные требования.

действует

5573

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2010 по делу N А49-6643/2009 В удовлетворении иска о сносе самовольной постройки отказано, а встречные исковые требования о признании права собственности на спорную постройку удовлетворены, поскольку спорное нежилое здание возведено индивидуальными предпринимателями на принадлежащем им земельном участке, кроме того, сохранение спорной самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

5574

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2010 по делу N А57-3330/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку состав вмененного правонарушения подтвержден материалами дела, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

действует

5575

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2010 по делу N А55-2691/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за производство работ по обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений без лицензии на соответствующий вид деятельности отказано правомерно, поскольку в протоколе об административном правонарушении использованы неконкретизированные сведения о правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

действует

5576

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2010 по делу N А55-18904/2007 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снести самовольные постройки отказано, поскольку истец в силу закона не наделен правом на обращение с иском к собственнику земельного участка о сносе самовольной постройки.

действует

5577

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.09.2010 по делу N А55-5032/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления судом не установлено.

действует

5578

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.09.2010 по делу N А12-5364/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано, поскольку административным органом в результате плановой выездной проверки соблюдения предпринимателем обязательных требований пожарной безопасности в помещениях парикмахерской были выявлены грубые нарушения, создающие угрозу для жизни и здоровья людей.

действует

5579

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2010 по делу N А55-38017/2009 Заявление о признании незаконными действий по отказу в заключении договора аренды земельного участка и по выставлению на торги права на заключение договора аренды на указанный земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил все необходимые для заключения договора аренды документы, в том числе о том, что участок сформирован надлежащим образом и предоставлен в аренду заявителю уполномоченным на тот момент органом.

действует

5580

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.09.2010 по делу N А65-29311/2009 Дело о признании незаконным предписания отдела государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не конкретизировано, каким именно требованиям действующего законодательства не соответствует организованная в обществе пожарная охрана. Судом не исследованы доводы общества о наличии у него отвечающей требованиям законодательства пожарной охраны и представленных в подтверждение этого доказательств.

действует

5581

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.09.2010 по делу N А55-3469/2010 Учитывая, что допущенные предпринимателем нарушения в виде отсутствия средств пожаротушения и непроведения замера сопротивления изоляции электропроводки представляют в случае возникновения пожароопасной ситуации реальную угрозу жизни и здоровью граждан и имуществу, находящемуся в арендуемых предпринимателем и соседних помещениях, суд счел безосновательным применение наказания в виде предупреждения и привлек предпринимателя к ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5582

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2010 по делу N А72-3223/2010 В силу части 3 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, влечет наложение административного штрафа.

действует

5583

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2010 по делу N А72-11972/2009 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков за нарушенное асфальтобетонное покрытие участка, принадлежащего истцу, возмещении стоимости проведенной оценки, а также услуг представителя, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают ни наличия причинной связи между возникшими убытками и действиями ответчика, ни размера понесенных убытков.

действует

5584

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2010 по делу N А12-2092/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства удовлетворено правомерно, поскольку наличие пожарного гидранта подтверждается рапортом командира отделения караула. Наличие источника пожаротушения предусмотрено технической документацией на строительный объект.

действует

5585

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2010 по делу N А55-29200/2009 Дело о признании незаконными заключения администрации о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка под временный торговый павильон на кадастровом плане (карте) соответствующей территории, решения об отказе в предоставлении заявителю в аренду земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии со стороны заявителя нарушений правил пожарной безопасности основаны на неполном исследовании обстоятельств дела.

действует

5586

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2010 по делу N А55-36003/2009 В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, поскольку на момент проведения проверки лицензирование работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений прекращено.

действует

5587

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2010 по делу N А12-25449/2009 Для установления вины нарушителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, административному органу необходимо доказать лишь факт заявления недостоверных сведений либо представления недействительных документов. При этом наступление вредных последствий в данном случае не требуется.

действует

5588

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.06.2010 по делу N А65-4404/2010 Заявленные требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее извещение заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

действует

5589

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.2010 по делу N А12-16473/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком в целях подтверждения права на налоговый вычет по НДС и включения в расходы затрат на приобретение аммиачной селитры документы содержат недостоверные сведения.

действует

5590

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2010 по делу N А55-34727/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель планировал разместить временный объект на спорном земельном участке на расстоянии менее 5 метров от жилого дома, что противоречит нормам действующего законодательства.

действует

5591

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2010 по делу N А55-33556/2009 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение для повторного исследования доводов заявителя об отсутствии с его стороны нарушений правил пожарной безопасности по основным пунктам акта проверки, поскольку они имеют значение как для определения наличия или отсутствия события правонарушений по данным эпизодам, так и вины заявителя при наличии события правонарушения.

действует

5592

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2010 по делу N А65-17471/2009 Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявление, не учел, что спорное государственное имущество передано заявителю в оперативное управление на основании договора, предусматривающего обязанность заявителя соблюдать санитарные и противопожарные требования.

действует

5593

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2010 по делу N А57-23961/2008 Суд правомерно взыскал с ответчика денежные средства по договору на оказание услуг по охране от пожаров и на пожарно-профилактическое обслуживание, поскольку договором и соглашением о расторжении договора на ответчика возложена обязанность по возмещению фактических расходов истца, связанных с увольнением личного состава пожарной части. В удовлетворении встречного иска о признании договора в части недействительным отказано, так как условия договора не противоречат действующему законодательству.

действует

5594

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2010 по делу N А55-12246/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания органа государственного лесного контроля и надзора по соблюдению лесного законодательства отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не соблюдены единые требования к обеспечению пожарной безопасности и нарушены Правила пожарной безопасности в лесах.

действует

5595

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2010 по делу N А55-19749/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не доказаны факт совершения кооперативом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.8 КоАП РФ, и наличие его вины во вменяемом правонарушении.

действует

5596

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.02.2010 по делу N А55-10836/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности органа местного самоуправления по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение норм пожарной безопасности в муниципальном дошкольном образовательном учреждении, обязанность по содержанию которого в силу закона лежит на заявителе.

действует

5597

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2009 по делу N А55-15196/07 В удовлетворении иска об обязании установить пожарную сигнализацию в соответствии с проектной документацией отказано правомерно, поскольку по материалам дела на момент составления актов приемки спорных объектов в эксплуатацию они удовлетворяли всем обязательным требованиям.

действует

5598

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.11.2009 по делу N А12-7008/2009 Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности. В части 3 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

действует

5599

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.11.2009 по делу N А49-2602/2009 Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит дать оценку доказательствам применительно к Федеральному закону "О пожарной безопасности".

действует

5600

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2009 по делу N А65-7586/2009 Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

действует

5601

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2009 по делу N А55-931/2009 В удовлетворении иска о понуждении ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности введенного в эксплуатацию жилого многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что спорный жилой дом имеет препятствующие пользованию недостатки, и не было заявлено ходатайство о назначении экспертизы соответствия спорного жилого дома требованиям и нормам пожарной безопасности.

действует

5602

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2009 по делу N А12-6919/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушения Правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности, а равно непринятие всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства судом установлен и подтвержден материалами дела.

действует

5603

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2009 по делу N А72-4067/2009 В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

действует

5604

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.09.2009 по делу N А55-2584/2009 Дело о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, за установку противопожарной двери с нарушением установленных правил и норм направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо дать надлежащую оценку вопросу допустимости использования при монтировании указанной двери крепежных конструкций, входивших в комплект поставки, а также соответствия данной двери требованиям сертификата.

действует

5605

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2009 по делу N А65-12148/2009 Нарушение юридическим лицом требований пункта 9 Правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в засорении промышленными, бытовыми и иными отходами арендованного участка лесного фонда, образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.32 КоАП РФ.

действует

5606

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2009 по делу N А06-2056/2009 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

5607

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2009 по делу N А65-6020/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку допущенные органом госпожнадзора нарушения Административного регламента при оформлении предписания носят устранимый характер и никаким образом не нарушают права и законные интересы заявителя, не создают препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

действует

5608

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2009 по делу N А55-6113/2008 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

действует

5609

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.09.2009 по делу N А55-960/2009 Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, установлены в Правилах пожарной безопасности РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313. Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

действует

5610

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.08.2009 по делу N А12-6183/2009 Юридическое лицо, заключившее договор на управление жилыми домами и принявшее на себя обязательства по их содержанию, обязано обеспечивать меры пожарной безопасности, нарушение которых образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5611

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.08.2009 по делу N А55-1183/2009 Иск о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание удовлетворен, поскольку самовольная постройка возведена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, отвечает требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных, технических, строительных, градостроительных, экологических норм и правил. Действующее законодательство не устанавливает требований к форме заключения о соответствии объекта противопожарным нормам.

действует

5612

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2009 по делу N А12-10316/2009 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение норм и правил пожарной безопасности удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения заявителя о времени и месте рассмотрении административного дела. Наличие общей доверенности на представление интересов лица, без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле, доказательством надлежащего извещения не является.

действует

5613

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2009 по делу N А12-7008/2009 Дело о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно указал в своем решении, что событие административного правонарушения не описано и акт об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, что противоречит имеющимся в деле материалам.

действует

5614

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2009 по делу N А57-21171/2008 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5615

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2009 по делу N А12-2939/2009 Суд отказал в признании недействительным постановления государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку состав административного правонарушения подтвержден материалами дела.

действует

5616

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2009 по делу N А55-18904/2007 Дело об обязании снести самовольную постройку передано на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо дать правовую оценку условиям договора купли-продажи земельного участка, на котором находится спорная постройка, установить правовые основания эксплуатации истцом спорной постройки - реконструированной автозаправочной станции, а также исследовать представленные документы на предмет соответствия объекта требованиям пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности.

действует

5617

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2009 по делу N А65-15710/2008 Дело об обжаловании предписания управления государственного пожарного надзора передано на новое рассмотрение, поскольку, возлагая обязанность по доказыванию степени огнестойкости спорных объектов на ответчика, суд не учел, что в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, доказательств, необходимых для рассмотрения дела, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе. В материалах дела отсутствуют доказательства истребования судом таких доказательств.

действует

5618

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2009 по делу N А55-20303/2008 В соответствии со ст. 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет наложение административного штрафа.

действует

5619

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2009 по делу N А55-6740/2008 Дело о признании права собственности на сооружение передано на новое рассмотрение, поскольку, исследуя доказательства, представленные истцом в подтверждение безопасности сооружения, суд не установил полномочия юридических лиц, выдавших экспертное заключение на соответствие спорного объекта нормам санитарии и эпидемиологии. Кроме того, суд не указал со ссылкой на нормы права, какие органы технического надзора вправе определять безопасность строений, соответствие их техническим требованиям.

действует

5620

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2009 по делу N А57-17419/2008 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5621

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.2009 по делу N А72-6176/2008 Дело о признании недействительным предписания управления пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования общества по существу не рассмотрены.

действует

5622

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2009 по делу N А57-5223/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия отдела государственного пожарного надзора, выразившегося в уклонении от согласования паспорта безопасности, отказано правомерно, поскольку заявителем не устранены нарушения требований Правил пожарной безопасности, а именно: на территории рынка заявителя отсутствует противопожарное расстояние между строениями, не обеспечен проезд для пожарных машин, что создает реальную угрозу повреждения имущества.

действует

5623

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.2009 по делу N А55-15929/2008 Заявленное требование о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт грубого нарушения обществом условий, предусмотренных лицензией (нарушение требований при осуществлении деятельности по тушению пожаров и требований при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений), а также вина общества установлены судами и подтверждены материалами дела.

действует

5624

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2009 по делу N А65-14082/2008 В силу ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

действует

5625

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.01.2009 по делу N А55-5799/2008 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует предложить истцу представить дополнительные доказательства соответствия спорной постройки нормам и правилам пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности и дать им надлежащую оценку.

действует

5626

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2009 по делу N А55-6113/2008 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует предложить истцу представить дополнительные доказательства соответствия спорной постройки нормам и правилам пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности и дать им надлежащую оценку.

действует

5627

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2009 по делу N А55-8464/2008 Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен, поскольку истцом доказано наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 12, 222 ГК РФ, для признания за ним права собственности на спорное недвижимое имущество как объект самовольной постройки, а также соблюдены все требования соответствия градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам.

действует

5628

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2009 по делу N А12-13498/2008 Нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности, выразившееся в неуведомлении законного представителя общества о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела, является основанием для отмены оспариваемого обществом постановления.

действует

5629

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2009 по делу N А65-6053/2008 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5630

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2008 по делу N А12-9441/08-С19 Нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет наложение административного штрафа. Органы Росприроднадзора уполномочены осуществлять государственный пожарный надзор в лесах, в том числе привлекать граждан, должностных лиц и юридических лиц к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

действует

5631

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2008 по делу N А65-3183/2008-СА3-36 Если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

действует

5632

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.11.2008 по делу N А65-27452/07 Дело по заявлению о признании незаконным письма об отказе в предоставлении земельного участка под строительство АЗС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что отвод заявителю спорного земельного участка под АЗС нарушает требования норм пожарной безопасности и, кроме того, спорный земельный участок входит в территорию строительства путепровода.

действует

5633

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.11.2008 по делу N А57-6921/2008-132 Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

действует

5634

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2008 по делу N А12-4967/08 В соответствии с пунктом 10 Правил пожарной безопасности Российской Федерации собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений. Согласно подпункту 2 пункта 38 ППБ 01-03 при аренде помещений арендаторами должны выполняться противопожарные требования норм для данного типа здания.

действует

5635

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А12-9530/08-С30 Бездействие, выразившееся в несоблюдении Правил пожарной безопасности в лесах по очистке места рубки от порубочных остатков, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.32 КоАП РФ.

действует

5636

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А57-17421/08-38 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

действует

5637

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.11.2008 по делу N А72-5104/08-11/273 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных Положением о лицензировании производства по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, является основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

действует

5638

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2008 по делу N А55-10197/2008 Поскольку заявитель, являясь собственником имущества, переданного в оперативное управление, не принял всех зависящих от него мер по недопущению и устранению выявленных нарушений в сфере пожарной безопасности, постановление о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, признано правомерным.

действует

5639

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2008 по делу N А55-10047/2008 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5640

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.11.2008 по делу N А72-4542/07-18/247 Поскольку возникновение убытков вследствие несоблюдения ответчиком Правил пожарной безопасности, вина ответчика, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения доказаны материалами дела, арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков, причиненных нежилым помещениям истца, сдаваемым в аренду ответчику.

действует

5641

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2008 по делу N А57-5545/08-38 Дело об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу о доказанности факта правонарушения, а также о соблюдении административным органом порядка привлечения к административной ответственности, однако данный вывод сделан судом без исследования и правовой оценки обстоятельств дела, имеющих существенное значение.

действует

5642

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2008 по делу N А65-3198/08-СА3-43 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном правонарушении. Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа.

действует

5643

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2008 по делу N А65-9389/08-СА3-36 Неисполнение заявителем Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) в условиях особого противопожарного режима является основанием привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5644

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2008 по делу N А12-2635/08 Поскольку совокупность прав и обязанностей общества свидетельствует о том, что именно заявитель является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в арендуемом помещении, в удовлетворении заявления об оспаривании предписания органа государственного пожарного надзора отказано.

действует

5645

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2008 по делу N А12-1151/08 Поскольку на заявителя возложены функции по управлению (содержанию) коммунальным хозяйством, включая выполнение функций заказчика по капитальному ремонту, содержанию и ремонту муниципального имущества, общих коммуникаций, технических устройств, заявление о признании незаконным предписания государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности оставлено без удовлетворения.

действует

5646

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.09.2008 по делу N А72-8496/07 Поскольку расположение заявителем одиночных и в группе торговых павильонов, торговых контейнеров произведено в нарушение действующих противопожарных норм и создает угрозу возникновения неконтролируемого горения, оспариваемые предписания органа Госпожнадзора в части соблюдения 15-метрового расстояния между временными сооружениями и торговыми павильонами являются законными.

действует

5647

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.09.2008 по делу N А65-6488/2008-СА3-36 За нарушение требований пожарной безопасности частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которую в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

действует

5648

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2008 по делу N А12-5963/08-С18 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, однако исходя из требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

действует

5649

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.08.2008 по делу N А55-1666/2008 Поскольку факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности подтверждается материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Управления государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно.

действует

5650

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2008 по делу N А57-24118/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в несогласовании схемы размещения торговых мест рынка, отказано, поскольку ответчик при рассмотрении заявления пришел к выводу о невозможности согласования схемы размещения торговых мест ввиду их соответствия Федеральному закону от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации.

действует

5651

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А55-3555/2008 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа.

действует

5652

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2008 по делу N А12-1278/08-С19 Собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности. Нарушение требований пожарной безопасности влечет предупреждение или наложение административного штрафа по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5653

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2008 по делу N А65-28895/07-СА3-43 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. За осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна, частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

действует

5654

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2008 по делу N А57-20679/07-6 Подпунктом 29 пункта 1 статьи 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" установлено, что деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, к которым относится деревообрабатывающий производственный комплекс, подлежит лицензированию.

действует

5655

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2008 по делу N А57-24016/07-16 Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна. Наличие лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов не освобождает от обязанности получения лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, если лицо осуществляет оба лицензируемых вида деятельности.

действует

5656

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2008 по делу N А57-5138/07-5 Поскольку судом установлено нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности, установленного ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица и при отсутствии доказательств его извещения о времени и месте его составления, привлечение общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ неправомерно.

действует

5657

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2008 по делу N А12-15099/07-С6 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения или он составлен в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

действует

5658

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2008 по делу N А57-16227/07-45 Несмотря на обнаружение правонарушения, выразившегося в эксплуатации пожароопасного объекта без лицензии, и наличие у лица, обнаружившего правонарушение, полномочий на составление протокола об административном правонарушении, в привлечении к ответственности отказано, поскольку указанный протокол был составлен с нарушением установленных КоАП РФ сроков и на момент обращения заявителя в суд истек срок давности привлечения к административной ответственности.

действует

5659

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2008 по делу N А65-16279/2007 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. За осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна, частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

действует

5660

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.01.2008 по делу N А57-6283/07 Отсутствие финансирования на проведение противопожарных мер не освобождает заявителя, являющегося муниципальным образованием, от соблюдения требований закона и не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности.

действует

5661

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2008 по делу N А65-16228/07 Поскольку факт нарушения истцом правил пожарной безопасности подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, а довод истца о пропуске срока привлечения к административной ответственности не принят во внимание в связи с неподтверждением надлежащими доказательствами, в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно.

действует

5662

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2008 по делу N А65-14222/07-43 Арбитражный суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, указав, что недоказанность истцом деятельности ответчика в пожароопасном производственном объекте исключает привлечение последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

действует

5663

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2008 по делу N А49-4507/2007 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. Из положений ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" не следует, что при наличии лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов отсутствует обязанность получения лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов.

действует

5664

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.01.2008 по делу N А72-2745/07-9/132 Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, поскольку деревообрабатывающий цех по распиловке леса является пожароопасным производственным объектом, эксплуатация которого подлежит лицензированию, и ведение такой деятельности при отсутствии специального разрешения (лицензии) само по себе представляет угрозу охраняемым общественным отношениям.

действует

5665

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2007 по делу N А65-3733/2007-СА3-36 Поскольку обществом нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, привлечение его к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, правомерно.

действует

5666

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2007 по делу N А72-5166/07 Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд указал, что в соответствии с нормами пожарной безопасности (НПБ-105-3) здание относится к пожароопасной категории производства, если суммарная площадь его помещений категории В (пожароопасных) составляет более десяти процентов от общей площади.

действует

5667

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2007 по делу N А49-3882/07-198 Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, поскольку древораспиловочная пилорама является пожароопасным производственным объектом, эксплуатация которого подлежит лицензированию, и ведение такой деятельности при отсутствии специального разрешения (лицензии) само по себе представляет угрозу охраняемым общественным отношениям.

действует

5668

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2007 по делу N А55-6865/2007-1 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5669

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2007 по делу N А57-4064/2007-28 В силу пункта 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

действует

5670

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2007 по делу N А12-6836/07 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5671

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2007 по делу N А65-3532/07 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 N 313, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5672

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2007 по делу N А55-19379/2006 Неисполнение заявителем норм пожарной безопасности НПБ 110-03, Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) в условиях особого противопожарного режима вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

5673

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2007 по делу N А65-29075/2006-СА3-38 Суд, исследовав причины пожара, пришел к выводу о нарушении заявителем требований п. 57 Правил пожарной безопасности в РФ, а именно осуществление эксплуатации электросетей не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, правил и норм пожарной безопасности, следовательно, привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, правомерно. Каких-либо нарушений процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.

действует

5674

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2007 по делу N А55-18546/2006 Поскольку допущенные нарушения противопожарной безопасности подтверждены материалами проверки, а нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено и заявитель является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.4 КоАП РФ, привлечение заявителя к административной ответственности является обоснованным.

действует

5675

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.04.2007 по делу N А12-9858/06-С53 Дело по иску о возмещении расходов по устранению последствий пожара передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам истца о том, что в отношении ответчика составлялся административный протокол и выдавалось предписание на устранение нарушений требований ФЗ "О пожарной безопасности", не установлены основания составления названного протокола, меры, принятые по нему, и находятся ли они в причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

действует

5676

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2007 по делу N А65-20051/2006-СА3-43 В качестве объекта противоправного посягательства следует рассматривать пожарную безопасность, а не установленный законодательством режим или иные правила охраны и использования окружающей природной среды и природных ресурсов. Следовательно, в бездействии заявителя отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, его следовало квалифицировать по ст. 8.32 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

действует

5677

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.11.2006 по делу N А12-9567/06-С24 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за эксплуатацию пожароопасного производственного объекта без специального разрешения (лицензии) в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

действует

5678

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.2006 по делу N А49-1914/06 Эксплуатация пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию; осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

действует

5679

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2006 по делу N А06-1512У/3-23/06 Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

действует

5680

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2006 по делу N А12-35607/05 Арбитражный суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), т.к. деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, к которым относится автозаправочная станция, подлежит лицензированию.

действует

5681

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2006 по делу N А72-13122/05-9/1046 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа только при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

действует

5682

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2006 по делу N А49-12986/2005-568АДМ/22 Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

действует

5683

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2006 по делу N А55-13481/05-39 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку факт административного правонарушения установлен судом и подтверждается материалами дела.

действует

5684

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2006 по делу N А57-686АД/05-16 Эксплуатация автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов влечет наложение административного взыскания.

действует

5685

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.02.2006 по делу N А72-7606/05-15/68 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, совершенных в условиях особого противопожарного режима, влечет наложение административного штрафа.

действует

5686

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.01.2006 N А72-7877/05-11/555 Дело по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности передано на новое рассмотрение, где суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства и дать им оценку с учетом доводов заявителя о нарушении процессуальных норм, допущенных административным органом при проведении проверки и при производстве по делу об административном правонарушении.

действует

5687

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.12.2005 N А72-7465/05-15/55 Исковые требования о привлечении общества к административной ответственности за отсутствие лицензии на осуществление эксплуатации пожароопасного производственного объекта удовлетворены, т.к. факт правонарушения установлен судом.

действует

5688

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.10.2005 N А55-379/04-16-2051/04-16 Арбитражный суд отказал как в удовлетворении иска арендатора о взыскании убытков, причиненных пожаром в арендуемом помещении, так и в удовлетворении встречного иска арендодателя о взыскании убытков, поскольку несоблюдение противопожарных требований было допущено как со стороны арендатора, так и со стороны арендодателя.

действует

5689

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2005 N А72-1468/05-10/106 Арбитражный суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), т.к. автозаправочная станция относится к пожароопасным производственным объектам и ее эксплуатация связана с хранением легковоспламеняющихся горючих веществ, поэтому заявитель не вправе был осуществлять деятельность в отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта.

действует

5690

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2005 N А57-722АД/04-16 Хранение нефтепродуктов является квалифицирующим признаком для отнесения АЗС к опасным производственным объектам, деятельность которых требует лицензирования.

действует

5691

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2005 N А55-15550/2004-51 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, т.к. факт совершения административного правонарушения истцом, его вина в совершении, а также соблюдение ответчиком требований Кодекса об административных правонарушениях подтверждены материалами дела.

действует

5692

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2005 N А55-15546/04-6 Нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет наложение административного штрафа.

действует

5693

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2005 N А55-15549/04-22 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об административном правонарушении по делу о нарушении правил безопасности в лесах, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела.

действует

5694

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2005 N А57-660АД/04-33 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности пожароопасного производственного объекта без лицензии, поскольку деятельность по эксплуатации АЗС была исключена из числа лицензируемых.

действует

5695

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2005 N А72-9407/04-9/715 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

действует

5696

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2005 N А72-9112/04-11/610 Должностные лица органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы при осуществлении государственного пожарного надзора имеют право приостанавливать полностью или частично работу предприятий, производственных участков, эксплуатацию зданий, сооружений, помещений при выявлении нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу возникновения пожара и (или) безопасности людей.

действует

5697

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2004 N А65-14239/2004-СА2-38 Нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей природной среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах) влечет наложение административного штрафа.

действует

5698

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.11.2004 N А57-14879/2003-13 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности зданием передано на новое рассмотрение для выяснения вопроса о наличии разрешения органа, осуществляющего контроль за размещением объектов наружной рекламы, на сооружение ответчиком объекта наружной рекламы и дополнительной оценки доводов истца о нарушении установкой данного объекта его прав и законных интересов как собственника недвижимости.

действует

5699

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.07.2004 N А12-4475/04-С37 Внеплановой проверке, предметом которой является контроль исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений, подлежит деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя при выявлении в результате планового мероприятия по контролю нарушений обязательных требований.

действует

5700

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2004 по делу N А57-9731/03-7 Заявление о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на имущество удовлетворено, т.к. суд пришел к выводу о правомерности применения заявителем льготы по налогу на имущество в отношении объектов, используемых исключительно для пожарной безопасности, для обеспечения сохранности противопожарного инвентаря.

действует

5701

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2004 по делу N А49-31/04-303ОП/2 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного штрафа; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов может осуществляться в присутствии не только законного представителя, но и иного представителя юридического лица.

действует

5702

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.2004 N А55-10609/03-22 Нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет наложение административного штрафа.

действует

5703

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2004 N А65-21412/2003-СА1-37 Арбитражный суд не признал обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как смягчающие вину, поскольку неисполнение заявителем правил пожарной безопасности могло привести к тяжким последствиям.

действует

5704

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2004 N А55-10607/03-39 В удовлетворении иска о признании незаконным постановления об административном правонарушении лесного законодательства отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требования пожарной безопасности содержать полосы отвода железной дороги очищенными от древесного хлама и других легковоспламеняющихся материалов, проложить минерализованные полосы и содержать их в течение пожароопасного периода в очищенном состоянии, подтверждается материалами дела.

действует

5705

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2004 по делу N А55-10611/03-6 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, т.к. административным органом не доказаны вина заявителя в произошедшем пожаре и несоблюдение правил пожарной безопасности.

действует

5706

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2004 N А12-12846/03-С19 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного взыскания.

действует

5707

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2003 N А06-72АП-19/02 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного взыскания.

действует

5708

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2002 N А49-3360/02-155АК/8 В соответствии ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не подлежит налогообложению прибыль организаций (предприятий) от производства пожарно - технической продукции.

действует

5709

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2024 N Ф07-14423/2024 по делу N А56-15899/2022 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее внесение арендной платы арендаторами. Встречное требование: О взыскании переплаты по арендной плате по договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не исполнены обязательства по внесению арендной платы в размере, согласованном условиями заключенного сторонами договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку судебным актом арендатору отказано во внесении изменений в договор, арендная плата подлежит начислению в соответствии с условиями договора.

действует

5710

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2024 N Ф07-11281/2024 по делу N А56-80345/2023 Требование: Об оспаривании пункта предписания отдела ГУ МЧС. Обстоятельства: По результатам проверки обществу предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты, являющемся источником повышенной взрывопожароопасности (автозаправочная станция). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопожарное расстояние от автозаправочной станции с подземным резервуаром для хранения жидкого топлива до границы земельного участка лечебного учреждения стационарного типа составляет менее 50 метров.

действует

5711

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2024 N Ф07-11042/2024 по делу N А21-8625/2023 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации, не обеспечено ежегодное проведение испытаний указанных систем до их замены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие выполнение обязательных требований пожарной безопасности.

действует

5712

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2024 N Ф07-9752/2024 по делу N А56-49624/2023 Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС РФ в части. Обстоятельства: Учреждению предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности: объект защиты не обеспечен источником наружного противопожарного водоснабжения с требуемым расходом воды, на объекте допускается эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, не обеспечено ежегодное проведение испытаний систем до их замены в установленном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений подтверждено; предписание является исполнимым.

действует

5713

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2024 N Ф07-11220/2024 по делу N А21-8624/2023 Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС России об устранении нарушений Правил противопожарного режима в РФ. Обстоятельства: Общество не представило программу испытания на работоспособность средств обеспечения пожарной безопасности в здании, здание не оснащено автоматической установкой пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен вид объекта защиты, не указаны основания, по которым судом сделан вывод о необходимости оснащения объекта защиты установкой пожаротушения.

действует

5714

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2024 N Ф07-10552/2024 по делу N А56-13735/2024 Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий лицензии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, осуществляя на объекте защиты деятельность по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, допустило при осуществлении лицензируемой деятельности нарушения требований пожарной безопасности, которые повлекли возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

действует

5715

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2024 N Ф07-11450/2024 по делу N А21-9333/2023 Требование: Об оспаривании в части предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Общество полагает, что на объекте защиты применены металлоконструкции толщиной больше 4 мм, отсутствуют необходимость применения средств огнезащиты и проектирования огнезащиты с последующей проверкой ее качества. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обществу вменяется отсутствие проверки огнезащитного покрытия строительных металлических конструкций кровли, однако доводы общества об отсутствии обязанности по проведению проверки не проверены.

действует

5716

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2024 N Ф07-9031/2024 по делу N А52-6051/2023 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, об обязании выполнить работы по уходу за противопожарными минерализованными полосами в соответствии с проектом освоения лесов. Обстоятельства: Арендатор не выполнил работы по уходу за противопожарными минерализованными полосами. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невыполнение арендатором спорных работ подтверждено; размер неустойки снижен до однократной стоимости затрат, необходимых для выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов согласно утвержденным нормативно-технологическим картам.

действует

5717

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2024 N Ф07-11115/2024 по делу N А56-124429/2023 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, осуществляя на объекте защиты деятельность по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, допустило нарушения требований пожарной безопасности, которые повлекли возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

действует

5718

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2024 N Ф07-8790/2024 по делу N А56-82796/2023 Требование: О признании недействительными пунктов предписания ГУ МЧС РФ. Обстоятельства: Предписание вынесено по результатам выездной проверки на предмет контроля за выполнением требований пожарной безопасности на объекте, выявлено несоблюдение противопожарного расстояния для автоцистерн и от топливораздаточной колонки до открытой стоянки транспортных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку статус прилегающего объекта как "открытой стоянки для автомобилей" не подтвержден.

действует

5719

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2024 N Ф07-10872/2024 по делу N А21-8623/2023 Требование: Об оспаривании предписания Главного управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении части требования отказано, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы общества о том, что здание является складом напольного хранения шрота и гранулированной оболочки и не подлежит оснащению автоматической установкой пожаротушения.

действует

5720

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2024 N Ф07-9525/2024 по делу N А56-82757/2023 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: Истец (субарендатор) ссылается на то, что в пожаре сгорело принадлежащее ему имущество, находящееся в арендуемом помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что пожар возник по вине ответчика (арендодателя) и вследствие нарушения им правил пожарной безопасности.

действует

5721

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2024 N Ф07-7217/2024 по делу N А21-8622/2023 Требование: Об оспаривании: 1) предписания управления МЧС России в части; 2) акта проверки. Обстоятельства: При проведении проверки в отношении здания (строения) корпуса экстракции, принадлежащего обществу, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: 1) В удовлетворении части требований отказано, в части требований - дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об обязательном оснащении объекта защиты автоматической установкой пожаротушения сделан без оценки проектной документации и без установления вида спорного объекта защиты; 2) Производство по делу прекращено.

действует

5722

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2024 N Ф07-6550/2024 по делу N А05-9570/2023 Требование: Об обязании выполнить в полном объеме мероприятия по противопожарному обустройству лесов, о взыскании неустойки. Обстоятельства: Ответчик не выполнил мероприятия по противопожарному обустройству лесов на арендованных участках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязательств подтверждено; расчет неустойки признан верным.

действует

5723

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2024 N Ф07-8465/2024 по делу N А56-115858/2022 Требование: Об обязании администрации городского поселения принять в собственность пожарные гидранты, находящиеся на водопроводных сетях. Обстоятельства: Администрация района полагает, что отказ в принятии гидрантов в муниципальную собственность поселения противоречит закону. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожарный гидрант является самостоятельным объектом имущественных прав, имеющим отдельный режим правового регулирования, отличный от режима правового регулирования имущества, предназначенного для водоснабжения и водоотведения, переданного в собственность Ленинградской области.

действует

5724

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 N Ф07-6597/2024 по делу N А56-24030/2023 Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования. Обстоятельства: Кредитор ссылается на причинение ему убытков, понесенных вследствие пожара, в результате которого было уничтожено имущество кредитора, находящееся в арендованном у должника помещении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее содержание должником принадлежащего ему здания, неисправность электрооборудования привели к возникновению пожара; распространение пожара на арендованное кредитором помещение стало причиной гибели его имущества.

действует

5725

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2024 N Ф07-5077/2024 по делу N А52-4895/2023 Требование: О взыскании убытков в размере штрафа, уплаченного обществом за нарушение правил заготовки древесины на лесном участке. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что рубку лесных насаждений осуществлял предприниматель на основании договора купли-продажи древесины с одновременной заготовкой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как арендатор уплатило административный штраф, договор купли-продажи древесины требования лесного законодательства не нарушает, факт передачи обществом предпринимателю прав и обязанностей по договору аренды не установлен.

действует

5726

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-3563/2024 по делу N А56-85580/2022 Требование: Об обязании снести самовольную постройку - здание. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что здание возведено и эксплуатируется в отсутствие разрешительной документации на строительство и ввод в эксплуатацию. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности, градостроительным нормами и правилам сделан лишь на основании заключения эксперта без учета приведенных аргументов о применении экспертом правовых актов, не действовавших на дату проведения экспертизы.

действует

5727

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2024 N Ф07-1034/2024 по делу N А42-8299/2022 Требование: О взыскании убытков, возникших при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности. Обстоятельства: Истцом понесены расходы, связанные с участием его представителя при рассмотрении в суде общей юрисдикции административного дела, производство по которому прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер подлежащих взысканию убытков определен исходя из категории спора, объема оказанных истцу услуг, а также критерия разумности.

действует

5728

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 N Ф07-22821/2023 по делу N А56-70894/2022 Требование: Об обязании демонтировать павильоны, сооружение по сбору отходов и торговый киоск, переместив их на нормативное противопожарное расстояние до здания торгового комплекса. Обстоятельства: Истец полагает, что размещение ответчиком объектов вблизи здания может повлечь затруднение эвакуации людей при пожаре. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не соблюдены требования противопожарных расстояний при размещении павильонов; существует вероятность создания металлическим ограждением затруднения для свободного рассредоточения людей в случае эвакуации при пожаре.

действует

5729

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2024 N Ф07-2803/2024 по делу N А13-8807/2023 Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа, об обязании исключить сведения об обществе из реестра недобросовестных поставщиков. Обстоятельства: В связи с ненадлежащим выполнением обществом (подрядчиком) проектных работ муниципальный контракт был расторгнут, сведения об обществе внесены в реестр. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, специализирующееся на выполнении работ по разработке проектной документации, действуя разумно и добросовестно, должно было принять необходимые меры для установления объективной возможности исполнения своих обязательств.

действует

5730

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2024 N Ф07-2935/2024 по делу N А42-4777/2023 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества в результате пожара, полагает, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является предприниматель (собственник гаражного бокса, внутри которого находился очаг возгорания). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушение предпринимателем правил пожарной безопасности, наличие причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и причинением ущерба.

действует

5731

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2024 N Ф07-68/2024 по делу N А13-7467/2022 Требование: О взыскании страхового возмещения, пеней. Обстоятельства: Страхователю отказано в доплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку со страховщика подлежит взысканию сумма действительной стоимости ремонта поврежденного в ДТП автомобиля; размер неустойки, подлежащей взысканию на будущее время, снижен на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения права.

действует

5732

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2024 N Ф07-1038/2024 по делу N А42-8301/2022 Требование: О взыскании с РФ в лице МЧС РФ убытков, состоящих из стоимости юридических услуг предпринимателя при представлении им интересов физического лица в суде общей юрисдикции при обжаловании постановления управления МЧС России. Обстоятельства: Предприниматель, которому уступлено право требования убытков, ссылается на то, что производство по делу о привлечении физического лица к административной ответственности прекращено из-за отсутствия состава административного правонарушения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленная ко взысканию сумма признана чрезмерной.

действует

5733

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2024 N Ф07-19085/2023 по делу N А42-2886/2023 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ за несоблюдение условия свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе; о прекращении производства по делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель самовольно ограничил свободный доступ граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования.

действует

5734

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2024 N Ф07-21483/2023 по делу N А66-5406/2022 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: Ко взысканию предъявлены убытки, составляющие стоимость уничтоженного пожаром принадлежащего истцу товара (корма для животных), находящегося в арендуемом помещении склада. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены противоправные действия (бездействие) ответчика, приведшие к возникновению пожара; доказательства реконструкции ответчиком либо иными лицами в его интересах сети электроснабжения не представлены.

действует

5735

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2024 N Ф07-19580/2023 по делу N А56-125967/2022 Требование: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, возмещении расходов на экспертизу. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во время тушения пожара здания ответчика напором воды из пожарных гидрантов здание истца, находящееся на соседнем участке, получило повреждения в виде потеков на стенах и разбитых оконных проемов, причиной пожара является нарушение ответчиком правил противопожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие всех элементов, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.

действует

5736

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2023 N Ф07-19460/2023 по делу N А42-1046/2023 Требование: О солидарном взыскании убытков в размере стоимости товара, поврежденного по вине ответчиков. Обстоятельства: В рамках договора ответчик-1 (собственник) передал в аренду ответчику-2 (арендатор) для розничной торговли смежные помещения. В результате пожара, произошедшего в соседнем торговом павильоне, поврежден товар истца. Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-2, поскольку его обязанностью является несение расходов на содержание пожарной сигнализации; размер убытков доказан.

действует

5737

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2023 N Ф07-18445/2023 по делу N А56-15542/2022 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что дополнительные соглашения в части изменения арендной платы являются ничтожными и исчисление арендной платы надлежит производить в соответствии с условиями договора и принимая во внимание предусмотренную законом индексацию ставок. Встречное требование: 2) Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку внесение изменений в договор, заключенный сторонами по результатам аукциона, осуществлено в отсутствие решения суда; расчет долга признан верным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

действует

5738

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2023 N Ф07-18423/2023 по делу N А56-45444/2021 Требование: О признании торгового павильона самовольной постройкой, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности. Обстоятельства: Общество (собственник нежилых помещений в здании) ссылается на то, что торговый павильон имеет признаки самовольной постройки, при создании которой использованы ограждающие конструкции здания, павильон возведен на участке, который не предоставлялся для строительства. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено соответствие постройки градостроительным требованиям.

действует

5739

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2023 N Ф07-14991/2023 по делу N А13-7132/2022 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: Заявителем не разработан план привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ; не выполняются мероприятия по созданию условий для организации добровольной пожарной охраны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение требований пожарной безопасности при осуществлении полномочий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности и при выполнении мероприятий по предотвращению угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан подтверждено.

действует

5740

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2023 N Ф07-15823/2023 по делу N А56-48170/2021 Требование: Об обязании устранить недостатки (дефекты) многоквартирного дома (МКД); об обязании возместить затраты. Обстоятельства: В процессе эксплуатации дома в период гарантийного срока были выявлены недостатки, допущенные ответчиком (застройщик) при строительстве дома, при этом большая часть недостатков не была устранена ответчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие конкретных недостатков строительных работ и допущенных при строительстве нарушений, препятствующих нормальной эксплуатации МКД, а также вина ответчика в этих недостатках и нарушениях.

действует

5741

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2023 N Ф07-16501/2023 по делу N А56-30474/2023 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление обществом предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований, предусмотренных лицензией, что выразилось в нарушении на объекте обязательных требований пожарной безопасности (система оповещения людей при пожаре запускается автоматически, однако уровень звука не соответствует нормативным требованиям; в поликлинике в дымовом пожарном извещателе отсутствуют батареи). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

действует

5742

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2023 N Ф07-12569/2023 по делу N А26-8028/2022 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков. Обстоятельства: Арендатор не выполнил работы по очистке мест рубок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждено; оснований для снижения размера неустойки не установлено.

действует

5743

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2023 N Ф07-9049/2023 по делу N А42-8979/2022 Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением принадлежащей арендатору продукции при пожаре. Обстоятельства: Арендатор по договору аренды части здания полагает, что кабельная продукция повреждена по вине арендодателя (собственник здания). Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором; бремя содержания включает в себя обязанность осуществлять техническое обслуживание и уход за имуществом, возмещать вред другим лицам, причиненный принадлежащим собственнику имуществом.

действует

5744

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023 N Ф07-11804/2023 по делу N А56-78626/2022 Требование: О признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об отказе в заключении договора на размещение антенно-мачтового сооружения связи; об обязании комитета принять решение о заключении с обществом без проведения аукциона договора на размещение антенно-мачтового сооружения связи. Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие оснований для заключения договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет не доказал, что размещение сооружения на участке будет не соответствовать требованиям действующего законодательства, техническим регламентам.

действует

5745

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2023 N Ф07-8246/2023 по делу N А56-36425/2022 Требование: Об оспаривании действий должностного лица управления МЧС РФ, решений о проведении выездных проверок и об обязании вынести одно решение о проведении проверки в отношении всех 47 объектов контроля, включенных в план контрольно-надзорных мероприятий. Обстоятельства: Общество не согласно с вынесением 47 решений о проведении выездных проверок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрольные (надзорные) мероприятия были проведены в период до введения моратория; оспариваемые решения управления соответствует закону и не нарушают прав и законных интересов общества.

действует

5746

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2023 N Ф07-3266/2023 по делу N А56-17287/2022 Требование: Об оспаривании предписания МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки многоквартирного дома выявлены нарушения требований пожарной безопасности: допущено изменение объемно-планировочных решений в парадных, в результате которых уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты; не защищены автоматической пожарной сигнализацией лифтовые холлы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений подтверждено; допущенные нарушения приводят к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара.

действует

5747

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2023 N Ф07-8047/2023 по делу N А05-6896/2022 Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: Заказчиком по договору оказания услуг охраны ко взысканию с исполнителя и охранного предприятия предъявлены расходы по установке новой пожарно-охранной сигнализации и видеонаблюдения здания в связи с произошедшим в нем пожаром. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано наличие обоюдной вины сторон: заказчиком не были соблюдены правила пожарной безопасности, а исполнителем не приняты оперативные меры по предупреждению возникновения возгораний.

действует

5748

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023 N Ф07-5446/2023 по делу N А56-83660/2021 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с повреждением в результате пожара перевозимого груза, полагает, что лицом, ответственным за убытки, является общество-экспедитор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный контейнер с грузом был принят обществом к перевозке автомобильным транспортом и оно является лицом, ответственным за причиненный ущерб.

действует

5749

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023 N Ф07-2946/2023 по делу N А05-9528/2021 Требование: Об изменении условий договора аренды лесных участков. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что стороны, заключив договор, объединили в одном договоре объекты, в отношении которых ранее были заключены по результатам торгов договоры аренды, но не учли срок аренды по каждому из объектов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в договор вошли уже ранее измененные сроки.

действует

5750

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2023 N Ф07-2374/2023 по делу N А26-4367/2022 Требование: О признании незаконными и отмене акта внеплановой выездной проверки и предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности Главного управления МЧС РФ. Обстоятельства: Учреждению предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу в части оспаривания акта проверки прекращено. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует законодательству, выдано в пределах предоставленных полномочий и при наличии достаточных фактических оснований.

действует

5751

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2023 N Ф07-2355/2023 по делу N А56-118534/2021 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом принято решение о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях управления МЧС не установлены создание компании преимущественных условий деятельности на товарном рынке работ и услуг в области пожарной безопасности по монтажу и обслуживанию автоматических систем противопожарной защиты, а также создание дискриминационных условий деятельности обществ-заявителей.

действует

5752

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2023 N Ф07-3613/2023 по делу N А56-68877/2022 Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении договора на размещение объекта (антенно-мачтовое сооружение связи) и об обязании принять решение о заключении с обществом договора без проведения аукциона. Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением нормативного расстояния от объекта до границы городских лесов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные сооружения связи отнесены к числу объектов, размещение которых допускается в лесах; не доказано наличие оснований для отказа в заключении договора на размещение объекта связи.

действует

5753

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2023 N Ф07-21437/2022 по делу N А21-590/2022 Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, действий заказчика, об отмене протокола подведения итогов аукциона. Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованность признания заказчиком аукциона на выполнение работ соответствующим требованиям документации вторых частей заявок иных участников закупки, поскольку они не имеют необходимых лицензий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участники представили копии требуемых лицензий; некоторые виды работ подрядчик вправе выполнять без лицензии.

действует

5754

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2023 N Ф07-593/2023 по делу N А21-11650/2021 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Арендатор нежилого помещения ссылается на то, что пожар возник вследствие ненадлежащего выполнения арендодателем обязанности по выключению освещения в ночное время, в результате пожара повреждено имущество (товар) арендатора. Решение: Требование удовлетворено в отношении арендодателя, поскольку доказаны факт причинения убытков, противоправность действий работников арендодателя, причинная связь между этими действиями (бездействием) и причиненными убытками; в иске к другим арендаторам отказано.

действует

5755

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2023 N Ф07-1186/2023 по делу N А56-106413/2021 Требование: О взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возгорание произошло на территории склада ответчика-1, очаг пожара располагался в технически неисправном автомобиле, принадлежащем ответчику-2; имущество истца повреждено и не подлежит восстановлению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку справка, представленная истцом в подтверждение факта причинения ущерба его имуществу, содержит общие фразы, не устанавливает причины пожара, не содержит перечень поврежденного имущества и размер ущерба.

действует

5756

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023 N Ф07-21/2023 по делу N А13-16004/2021 Требование: О признании незаконным решения управления МЧС РФ об отказе в переоформлении лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием общества лицензионным требованиям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт проверки не был вручен представителю общества непосредственно после его составления, а был направлен в адрес общества заказным письмом и получен обществом после вынесения приказа об отказе в переоформлении лицензии.

действует

5757

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 N Ф07-685/2023 по делу N А52-811/2022 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендная плата не внесена. Встречное требование: О признании действующим дополнительного соглашения к договору в части изменения допустимого ежегодного объема изъятия лесных ресурсов. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом пропуска срока исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку на момент заключения дополнительного соглашения закон не допускал возможности изменения условий договора аренды лесного участка на основании соглашения сторон.

действует

5758

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2023 N Ф07-21947/2022 по делу N А21-12554/2021 Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате пожара. Обстоятельства: Общество ссылается на уничтожение по причине пожара товара, находившегося в арендуемых у предпринимателя помещениях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной экспертизы наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов в результате аварийного пожароопасного режима работы электросети и(или) электрооборудования.

действует

5759

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2023 N Ф07-22371/2022 по делу N А66-10178/2018 Требование: О взыскании ущерба, причиненного помещению в результате пожара. Обстоятельства: Предприниматель (собственник помещения в здании) считает виновным в причинении ему ущерба общество как собственника восточной пристройки здания, на территории которой возник пожар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожар произошел в результате ненадлежащего содержания обществом своих помещений, отсутствия должной консервации и соответствующего контроля за имуществом.

действует

5760

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2023 N Ф07-22777/2022 по делу N А52-810/2022 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, заключенному по результатам аукциона. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что стороны в нарушение требований закона заключили дополнительное соглашение в части изменения размера арендной платы (в меньшую сторону), в связи с чем арендодатель доначислил арендную плату исходя из размера, установленного при заключении договора. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленных требований пропущен срок исковой давности.

действует

5761

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2023 N Ф07-22875/2022 по делу N А56-55924/2021 Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки, возмещении стоимости ремонта, об обязании возвратить арендованные помещения. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение обязательств по договору арендатором. Решение: Требование удовлетворено в части возмещения убытков, поскольку в арендованном помещении произошел пожар, вследствие которого помещение стало непригодно для использования в целях, предусмотренных договором, отсутствуют основания для начисления арендной платы; директор арендатора признан виновным в нарушении требований пожарной безопасности.

действует

5762

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2023 N Ф07-22167/2022 по делу N А56-67514/2021 Требование: О расторжении договора аренды земельного участка для размещения объектов транспорта. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено нарушение требований пожарной безопасности (не выдержано противопожарное расстояние от открытой площадки для хранения легковых автомобилей до здания производственного назначения), общество привлечено к административной ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения условий договора аренды устранены обществом и не являются существенными.

действует

5763

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2023 N Ф07-21999/2022 по делу N А56-67511/2021 Требование: О расторжении договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор использовал земельный участок не по целевому назначению и не устранил выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения, указанные арендодателем в качестве основания для расторжения договора, арендатором устранены; расторжение договора является мерой ответственности, несоразмерной нарушению обязательства, и не соответствует балансу интересов сторон.

действует

5764

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2023 N Ф07-18906/2022 по делу N А05-3958/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение доначисленной арендной платы. Встречное требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка и установить, что при определении арендной платы подлежит применению 5-й разряд такс; об установлении размера арендной платы с учетом необходимости заключения допсоглашения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку распределение лесов по разрядам такс на предоставленном в аренду участке изменилось; при определении размера арендной платы следует исходить из 5-го разряда такс.

действует

5765

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2023 N Ф07-20072/2022 по делу N А56-14766/2022 Требование: О солидарном взыскании убытков, причиненных имуществу. Обстоятельства: Продукция истцов, принятая на хранение ответчиком-1 и находящаяся в здании ответчика-2, утрачена в результате пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент пожара здание являлось объектом незавершенного строительства и ответчик-2 не был обязан обеспечивать функционирование здания согласно нормативным требованиям к пожарной безопасности; истцы не состоят с ответчиками в договорных отношениях и вправе возместить убытки за счет комиссионера, передавшего ответчику-1 товар на хранение.

действует

5766

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2023 N Ф07-21252/2022 по делу N А56-19283/2022 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Общие коридоры жилого дома, находящегося в управлении ЖСК, не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации; в общем коридоре установлена дверь. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ЖСК является лицом, ответственным за содержание общего имущества дома, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

5767

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2023 N Ф07-20347/2022 по делу N А21-11952/2021 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Союзом был представлен отчет по оценке пожарного риска на объекте: нежилое здание имеет ряд существенных недостатков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание отвечает критериям определенности и исполнимости, не возлагает на союз не предусмотренных законом обязанностей, направлено на недопустимость и снижение риска причинения вреда жизни и здоровью людей, уничтожения имущества при возникновении пожара.

действует

5768

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2023 N Ф07-22569/2022 по делу N А21-8512/2022 Требование: О привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление лицензируемой деятельности с нарушением условий лицензии (неисправность системы противопожарной защиты школы, обслуживание которой на основании договора оказания услуг осуществляет предприниматель). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

действует

5769

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2022 N Ф07-18469/2022 по делу N А56-17299/2022 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: ТСЖ полагает, что предписание возлагает на него обязанность, не предусмотренную законом: обязанность привести помещения в прежнее состояние законом возложена на собственников, ТСЖ не вправе демонтировать перегородки, установленные жильцами. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку управление домом осуществляет ТСЖ, оно является ответственным лицом за содержание общего имущества; выбор механизма исполнения предписания оставлен на усмотрение ТСЖ.

действует

5770

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2022 N Ф07-18634/2022 по делу N А56-15542/2022 Требование: О взыскании с общества задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Департамент лесного комплекса субъекта РФ исходил из того, что дополнительные соглашения к договору являются недействительными, исчисление арендной платы надлежит производить без учета дополнительных соглашений, но принимая во внимание индексацию ставок. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка представленных доказательств размера взыскиваемой задолженности не произведена.

действует

5771

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2022 N Ф07-19532/2022 по делу N А44-5933/2021 Требование: О признании недействительным в части предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Учреждению предписано осуществить оснащение объекта (здание музея "Летний дом - Светелка") системой пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре, эвакуационным освещением, а также обеспечить подъезд пожарных автомобилей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у учреждения обязанности выполнять указанные в предписании требования.

действует

5772

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2022 N Ф07-19733/2022 по делу N А52-5675/2021 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В связи с невыполнением субподрядчиком работ в установленный срок подрядчик отказался от исполнения договора; неотработанный аванс не возвращен. Встречное требование: О проведении зачета взаимных обязательств (аванс зачесть в счет оплаты выполненных работ), о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не подтверждены выполнение и передача результата работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы не выполнены в полном объеме, результат работ утрачен по причине пожара; не установлено оснований для отнесения риска случайной гибели результата работ на подрядчика.

действует

5773

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022 N Ф07-18254/2022 по делу N А56-118519/2021 Требование: О признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты (офисные помещения в здании многофункционального назначения). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание является законным, основания для признания нарушенными прав и законных интересов общества отсутствуют.

действует

5774

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022 N Ф07-18136/2022 по делу N А13-2013/2022 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений. Обстоятельства: Выявлен факт незаконной рубки, в добровольном порядке ущерб не возмещен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в возбуждении уголовного дела не исключает возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде; расчет ущерба верен.

действует

5775

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2022 N Ф07-14227/2022 по делу N А44-5958/2021 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: Заявителю предписано устранить выявленные в отношении газораспределительной станции нарушения требований правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений подтверждено; выявленные нарушения требований пожарной безопасности приводят к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара.

действует

5776

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2022 N Ф07-16337/2022 по делу N А13-12836/2021 Требование: О возмещении вреда, причиненного лесному фонду, и затрат на тушение лесного пожара. Обстоятельства: Причиной возникновения пожара на лесном участке явилось обрушение находящейся под напряжением опоры линии электропередачи, эксплуатацию которой осуществляет ответчик. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не принял своевременно меры для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

действует

5777

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2022 N Ф07-14973/2022 по делу N А56-118517/2021 Требование: О признании недействительным предписания об устранении обществом (управляющая организация) нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирный дом не оборудован системой автоматической пожарной сигнализации, пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами; в поэтажных коридорах установлены двери, закрывающиеся на замки, в отдельной части коридора допускается хранение личных вещей, шкафов; предписание признано правомерным.

действует

5778

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2022 N Ф07-17350/2022 по делу N А26-10147/2021 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатором не произведены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

действует

5779

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022 N Ф07-14168/2022 по делу N А56-118506/2021 Требование: О признании недействительным предписания отдела управления МЧС РФ. Обстоятельства: Предписание выдано в связи с выявлением нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует законодательству, общество, как управляющая жилым домом компания, несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

5780

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022 N Ф07-12533/2022 по делу N А26-3648/2021 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что обществом на объекте защиты допущены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие на эксплуатируемых обществом объектах защиты технической документации на технические средства, функционирующие в составе автоматической установки пожарной сигнализации; для складирования штабелей пиломатериалов используются противопожарные расстояния между зданиями.

действует

5781

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2022 N Ф07-14077/2022 по делу N А56-118524/2021 Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки установлены нарушения требований пожарной безопасности в помещениях, занимаемых обществом на основании договора безвозмездного пользования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно общество как пользователь помещения обязано обеспечить их надлежащее содержание, в том числе посредством обеспечения соблюдения требований пожарной безопасности; предписание отвечает критериям определенности и исполнимости.

действует

5782

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2022 N Ф07-13128/2022 по делу N А26-8906/2021 Требование: Об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков и отделить место складирования заготовленной древесины противопожарной минерализованной полосой. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором законодательства (не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков, заготовленная древесина, оставленная на месте рубки на период пожароопасного сезона, собранная в штабеля, не отделена противопожарной полосой). Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана очистка лесосеки и выполнение требуемых законом и договором обязанностей.

действует

5783

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2022 N Ф07-13491/2022 по делу N А56-112261/2021 Требование: О признании недействительным предписания ГУ МЧС. Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Разногласия сторон возникли по вопросу подтверждения работоспособности соединительных линий системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация, выдавшая сертификат соответствия, не имеет аккредитации, что свидетельствует об отсутствии у общества подтверждения соответствия указанной в предписании продукции требованиям пожарной безопасности.

действует

5784

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2022 N Ф07-12492/2022 по делу N А56-12303/2022 Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предписание выдано в связи с неисполнением ранее выданного предписания: помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество использует офисные помещения в здании на основании договора безвозмездного пользования, а следовательно, является лицом, отвечающим за соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

5785

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2022 N Ф07-11472/2022 по делу N А56-76483/2021 Обстоятельства: При проведении проверки объекта защиты - комплекса административно-производственных зданий установлено нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения непосредственным образом касаются обеспечения жизни и безопасности людей, эксплуатация объекта защиты с установленными нарушениями ведет к недопустимому риску для их жизни или здоровья при возможном возникновении пожара.

действует

5786

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 N Ф07-9667/2022 по делу N А56-5136/2022 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности на объекте защиты (общеобразовательная школа) с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, - при срабатывании системы пожарной сигнализации от дымовых пожарных извещателей система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не сработала. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

действует

5787

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 N Ф07-11730/2022 по делу N А56-65692/2021 Требование: О признании частично недействительным предписания МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: ТСЖ предписано обеспечить надлежащее состояние системы автоматической противопожарной защиты (АППЗ). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку восстановление системы АППЗ не связано с проведением реконструкции или капитального ремонта дома, не приводит к вмешательству в объемно-планировочные решения здания; устранение нарушений относится к мероприятиям, связанным с эксплуатацией объекта.

действует

5788

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2022 N Ф07-9561/2022 по делу N А56-81178/2021 Требование: О признании недействительными пунктов представления прокуратуры об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Выявлены следующие нарушения: не организовано проведение проверок внутреннего водопровода противопожарного водоснабжения, не выполнены расчеты категорий по взрывопожарной и пожарной опасности помещений производственного и складского назначения, и др. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные многочисленные нарушения привели к необеспечению пожарной безопасности на эксплуатируемых обществом объектах.

действует

5789

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2022 N Ф07-12166/2022 по делу N А56-115392/2021 Требование: О привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

действует

5790

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2022 N Ф07-10033/2022 по делу N А56-57076/2021 Требование: О признании недействительным предписания Главного управления МЧС РФ. Обстоятельства: Выявлено нарушение требований пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме (наличие в подвале дома производственной мастерской). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание как акт контрольного реагирования, направленный на своевременное эффективное исполнение ТСЖ обязанностей в жилищной сфере, является законным, обоснованным и исполнимым.

действует

5791

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2022 N Ф07-8729/2022 по делу N А26-7256/2021 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки на объекте защиты общества выявлены нарушения требований пожарной безопасности: топливораздаточные и раздаточные колонки не защищены от повреждения транспортными средствами; не подтверждено соответствие кабельных линий систем противопожарной защиты требованию обеспечения работоспособности в условиях пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом требований пожарной безопасности подтверждено; предписание является исполнимым.

действует

5792

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2022 N Ф07-7764/2022 по делу N А44-5952/2021 Требование: О признании недействительными пунктов предписания ГУ МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения учреждением требований пожарной безопасности: здание музея не имеет двух источников наружного противопожарного водоснабжения для тушения пожаров; не обеспечена обработка горючих декораций, а также драпировок в зале здания музея огнезащитными составами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отнесения музея к объектам культурного наследия не исключает обязанности соблюдать правила пожарной безопасности при эксплуатации здания.

действует

5793

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2022 N Ф07-9911/2022 по делу N А13-12852/2021 Требование: О возмещении вреда, причиненного лесному фонду, и затрат на тушение лесного пожара. Обстоятельства: Лесной пожар произошел по причине ненадлежащего состояния линии электропередачи, принадлежащей ответчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее содержание охранной зоны эксплуатируемого им объекта электросетевого хозяйства.

действует

5794

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2022 N Ф07-9271/2022 по делу N А56-9190/2021 Требование: О возмещении убытков, понесенных в результате причинения вреда имуществу. Обстоятельства: Истец - собственник здания ссылается на то, что в результате пожара в арендуемом ответчиком (субарендатор) помещении выгорела обстановка здания и произошло обрушение конструкций кровли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт того, что ответчик при эксплуатации помещения нарушил правила противопожарной безопасности: после окончания рабочего дня арендуемое помещение не было обесточено.

действует

5795

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 N Ф07-7808/2022 по делу N А05-9722/2021 Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа. Обстоятельства: Обществом при исчислении ЕНВД занижен физический показатель "площадь зала обслуживания посетителей". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из площади зала обслуживания посетителей не подлежат исключению площади холодильников, витрин, иной мебели (рояль, место диджея, винный шкаф), если в правоустанавливающих и инвентаризационных документах они не выделены в отдельную, конструктивно-обособленную функциональную зону, исключающую доступ к ним посетителей организации общественного питания.

действует

5796

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022 N Ф07-5553/2022 по делу N А56-35648/2021 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец полагает, что вред его имуществу в результате пожара причинен по вине ответчика, который при эксплуатации арендуемого нежилого помещения не обеспечил соблюдение правил противопожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с наличием у сторон разной позиции относительно того, кто виноват в возникновении пожара, необходимо разрешить вопрос о назначении по делу судебной пожарно-технической экспертизы.

действует

5797

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022 N Ф07-5972/2022 по делу N А26-7347/2021 Требование: О понуждении арендатора лесного участка произвести очистку лесосеки от порубочных остатков. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено совершение арендатором лесонарушения в виде невыполнения работ по очистке мест рубок от порубочных остатков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения арендатором лесонарушения подтвержден; выплата арендатором неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не освобождает арендатора от исполнения обязательства в натуре.

действует

5798

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2022 N Ф07-6767/2022 по делу N А56-26693/2021 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с повреждением (утратой) имущества в результате пожара, полагает, что лицом, ответственным за причинение убытков, является общество в связи с нарушением последним правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества нарушений правил хранения жидкости для розжига с температурой вспышки 37 °C на третьем ярусе стеллажей в зоне высокостеллажного хранения на высоте более 1,8 м не установлено.

действует

5799

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2022 N Ф07-3916/2022 по делу N А52-4438/2021 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: При осмотре территории лесного фонда Комитетом по природным ресурсам выявлено, что на лесном участке, арендуемом обществом, оставлена сплошная рубка, не вывезена в установленный срок заготовленная древесина, поврежден и уничтожен жизнеспособный перспективный подрост, установлена неудовлетворительная очистка лесосек. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения обществом принятых на себя обязательств по договору; расчет неустойки признан правильным.

действует

5800

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2022 N Ф07-6186/2022 по делу N А56-89525/2021 Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; работы по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности надлежащим образом не организованы.

действует

5801

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2022 N Ф07-6709/2022 по делу N А56-41747/2020 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества. Обстоятельства: В результате пожара повреждено застрахованное имущество. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что имущество находилось в пожароугрожаемом состоянии с большим количеством нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушения носят организационный характер и не являются непосредственной причиной пожара, стоимость затрат для восстановления имущества определена с учетом заключения судебной экспертизы.

действует

5802

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2022 N Ф07-5937/2022 по делу N А44-5957/2021 Требование: Об оспаривании: 1) предписания управления ГУ МЧС РФ; 2) акта проверки. Обстоятельства: По результатам проверки составлен соответствующий акт, обществу предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные на объекте нарушения требований пожарной безопасности приводят к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара; 2) Производство по делу прекращено, поскольку акт проверки не является ненормативным правовым актом и не подлежит оспариванию в суде.

действует

5803

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2022 N Ф07-4936/2022 по делу N А26-4427/2021 Требование: О признании дискриминационными условий договора аренды лесного участка и об установлении размера повышающего коэффициента. Обстоятельства: Арендатор как дискриминационные условия расценил признание арендодателем в дальнейшем победителями аукционов участников, предложивших меньший размер повышающего коэффициента. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку величина конкурсного коэффициента не поставлена в зависимость от количественных или качественных характеристик участка и является результатом добровольно принятых арендатором как победителем торгов обязательств.

действует

5804

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2022 N Ф07-3421/2022 по делу N А66-10289/2021 Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа, постановления о привлечении организации к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию. Обстоятельства: Распространенные организацией ложные сведения признаны дискредитирующими в отношении иных систем оповещения при возгораниях; меры по устранению нарушения антимонопольного законодательства организацией не приняты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт недобросовестной конкуренции установлен; наличие в действиях организации вмененного ему правонарушения доказано.

действует

5805

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2022 N Ф07-3149/2022 по делу N А56-61261/2021 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС России об устранении нарушений требований пожарной безопасности (не предусмотрена пожарная лестница для подъема на высоту пожарных подразделений, не предусмотрено ограждение на кровле дома с уклоном кровли не более 12 процентов). Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет управление домом, именно оно является ответственным лицом, отвечающим за содержание общего имущества, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

5806

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2022 N Ф07-2193/2022 по делу N А13-14108/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: В связи с исключением инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов истец направил ответчику уведомление о перерасчете арендной платы. Впоследствии истец уведомил ответчика об отказе от договора, долг не погашен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что взыскиваемая арендная плата в совокупности с ранее произведенными оплатами превышает плату за фактически изъятый объем древесины на момент прекращения договора, отсутствуют.

действует

5807

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2022 N Ф07-3228/2022 по делу N А56-95162/2019 Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника. Обстоятельства: Компания ссылается на непередачу документации должника, что существенно повлияло на способность удовлетворения требований кредитора, а также на причинение убытков и вреда имущественным правам кредитора. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку полномочия одного из лиц как руководителя должника прекращены и не доказано, что указанное лицо сохранило влияние на деятельность должника и/или фактически руководило его деятельностью.

действует

5808

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022 N Ф07-3328/2022 по делу N А05-9528/2021 Требование: Об изменении договора аренды лесных участков. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что стороны, заключив договор аренды, объединили в одном договоре объекты, в отношении которых ранее были заключены по результатам торгов договоры аренды, но не учли срок аренды по каждому из объектов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о возможной взаимосвязи сокращения по волеизъявлению сторон срока действия ранее заключенных по результатам торгов договоров аренды на размер арендной платы, а равно на годовой объем изъятия лесных ресурсов не исследовался.

действует

5809

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2022 N Ф07-2203/2022 по делу N А13-10509/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендная плата не внесена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

действует

5810

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2022 N Ф07-3920/2022 по делу N А13-12207/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее внесение арендатором арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по арендной плате не представлены; ошибочно примененная арендодателем методика исчисления арендной платы с учетом "средневзвешенного" разряда такс не привела к нарушению прав арендатора.

действует

5811

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2022 N Ф07-2362/2022 по делу N А13-10193/2020 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: В связи с исключением инвестиционного проекта из перечня приоритетных арендная плата была пересчитана, претензия о погашении задолженности не исполнена, арендодатель отказался от договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора аренды надобность в лесовозной дороге отпадает, такая дорога является временным сооружением и не является частью леса как экологической системы, положения ГК РФ о неотделимых улучшениях применены быть не могут.

действует

5812

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022 N Ф07-2228/2022 по делу N А13-4760/2021 Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании недействительным представления прокуратуры города в части установления нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не допущено существенного нарушения норм материального и процессуального права.

действует

5813

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2022 N Ф07-2107/2022 по делу N А56-10052/2021 Требование: О взыскании убытков, причиненных оборудованию в результате пожара. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на причинение по вине арендатора ущерба вследствие пожара в арендуемом помещении станции технического обслуживания в связи с несоблюдением правил противопожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей по обеспечению нормального функционирования оборудования, проведению противопожарных мероприятий.

действует

5814

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2022 N Ф07-2995/2022 по делу N А05-5477/2021 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (осуществление работ (оказание услуг) по обеспечению бесперебойности приема и передачи сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, нарушений порядка привлечения к ответственности не установлено.

действует

5815

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2022 N Ф07-1407/2022 по делу N А56-65327/2021 Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности на объекте защиты (нарушена целостность изоляции, обеспечивающая требуемый предел огнестойкости кабельной линии и электропроводки системы обнаружения пожара; не обеспечено исправное состояние средств обеспечения пожарной безопасности). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

действует

5816

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2022 N Ф07-2254/2022 по делу N А26-4089/2021 Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: Заявителю, в управлении которого находится многоквартирный дом, предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ряд выявленных нарушений несет потенциальную угрозу жизни и здоровью людей.

действует

5817

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2022 N Ф07-2784/2022 по делу N А56-26247/2021 Требование: О признании частично недействительным предписания Главного управления МЧС РФ. Обстоятельства: Управляющей компании предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в том, что в объеме лестничной клетки в подъезде многоквартирного дома у квартир встроено помещение иного назначения путем установки перегородки с дополнительной дверью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону, выдано в пределах предоставленных полномочий и при наличии достаточных фактических оснований.

действует

5818

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2022 N Ф07-1185/2022 по делу N А56-103518/2019 Требование: О солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением банкомата в результате пожара, полагает, что имущество страхователя повреждено в результате нарушения арендодателем помещения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной возникновения пожара послужило воспламенение паров легковоспламеняющихся жидкостей от электрической искры; не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арендодателя и причинением ущерба.

действует

5819

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2022 N Ф07-1661/2022 по делу N А56-70095/2021 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, оказывая на объекте защиты услуги по техническому обслуживанию линий охранно-пожарной сигнализации, допустило при осуществлении лицензируемой деятельности нарушения требований пожарной безопасности, которые повлекли возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан; в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

действует

5820

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2022 N Ф07-352/2022 по делу N А56-38801/2021 Требование: О признании недействительным предписания об устранении обществом нарушений требований пожарной безопасности (в лифтовых холлах размещены кладовые). Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнимость предписания в связи с отсутствием правомочий на демонтаж самовольно возведенных конструкций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как управляющая организация обязано обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности дома; довод о неисполнимости предписания отклонен, оно не содержит требований о демонтаже обществом самовольно возведенных конструкций.

действует

5821

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 N Ф07-361/2022 по делу N А56-23712/2021 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В коридоре общего пользования многоквартирного дома установлена перегородка, отделяющая квартиры. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что перегородка установлена собственниками квартир, а управляющая организация без согласия собственников не вправе приводить помещения в прежнее состояние, не свидетельствует о неправомерности предписания: выбор механизма исполнения предписания оставлен на усмотрение управляющей организации.

действует

5822

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2022 N Ф07-20369/2021 по делу N А21-4213/2021 Требование: О признании незаконными в части предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки объекта защиты - здания выявлено нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности, создающего угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, а также угрозу возникновения чрезвычайной ситуации техногенного характера.

действует

5823

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022 N Ф07-18370/2021 по делу N А13-8421/2020 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части неочистки лесосеки от порубочных остатков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены достаточные доказательства нарушения ответчиком требований закона и условий договора.

действует

5824

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2022 N Ф07-18081/2021 по делу N А44-2504/2021 Требование: О привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией (в ходе проверки выявлены нарушения при выполнении обществом работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в обслуживаемых им объектах пожарной защиты). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

действует

5825

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2022 N Ф07-17763/2021 по делу N А44-1923/2021 Требование: О привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества, ответственного за техническое обслуживание и ремонт систем пожарной сигнализации и систем оповещения людей при пожаре в проверяемых объектах, в совершении вмененного ему правонарушения подтверждена.

действует

5826

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2022 N Ф07-18674/2021 по делу N А56-29708/2021 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, находящемся в управлении общества, выявлено, что в поэтажных коридорах установлены не предусмотренные проектом двери и перегородки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону. Довод о неисполнимости предписания в силу отсутствия у общества полномочий по демонтажу самовольно возведенных конструкций отклонен, поскольку в предписании указано на необходимость устранения нарушений.

действует

5827

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2022 N Ф07-17843/2021 по делу N А13-8186/2021 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к ответственности не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

действует

5828

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2021 N Ф07-16949/2021 по делу N А56-52144/2019 Требование: О взыскании убытков - расходов на восстановление здания и упущенной выгоды - в виде арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатели ссылаются на то, что принадлежащее им здание уничтожено в результате пожара, возникшего по вине арендатора. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что именно действия арендатора по производству работ по перепланировке арендованного помещения привели к пожару; отказано во взыскании процентов за период до вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков.

действует

5829

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2021 N Ф07-16880/2021 по делу N А56-11826/2021 Требование: О признании недействительным предписания ГУ МЧС РФ. Обстоятельства: По результатам проверки ТСЖ выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении объекта защиты - многоквартирного дома (МКД). Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание МКД построено в 1988 году и проектом не было предусмотрено оснащение дома системой противопожарной безопасности; восстановление или замена системы противопожарной безопасности, а также ее первичная установка относятся к работам по капитальному ремонту.

действует

5830

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2021 N Ф07-15325/2021 по делу N А13-4762/2021 Требование: О признании недействительным представления прокуратуры города об устранении нарушений законодательства, причин и условий, им способствовавшим. Обстоятельства: В ходе проверки установлено нарушение требований пожарной безопасности: в 1 - 5 подъездах многоквартирного дома люки выхода на кровлю с лестничного марша выполнены с пределом огнестойкости менее EI 30; лестницы между подвальным и первым этажом не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление соответствует законодательству.

действует

5831

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021 N Ф07-12487/2021 по делу N А56-103530/2020 Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении деятельности по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; обществом допущено нарушение лицензионных требований в части надлежащей работоспособности системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

действует

5832

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2021 N Ф07-14996/2021 по делу N А05-2896/2021 Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), что выразилось в выполнении обществом работ (оказании услуг) по обеспечению бесперебойности приема и передачи сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны на основании договора, без лицензии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

действует

5833

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2021 N Ф07-7923/2021 по делу N А05-4757/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель доначислил арендную плату, полагая, что соглашение к договору в части уменьшения годовой арендной платы является недействительным. Встречное требование: Об установлении арендной платы по договору в размерах, указанных в протоколах согласования размера арендной платы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны договора не обращались в суд с иском о внесении изменений в договор, условия договора, в том числе определяющие размер арендной платы, продолжают действовать в первоначальной редакции, в связи с чем не имелось оснований для уменьшения арендной платы, а также для отказа в первоначальном иске.

действует

5834

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021 N Ф07-14784/2021 по делу N А13-3562/2021 Требование: О привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты замеров уровня звука оповещения на объекте не соответствуют нормативным требованиям; в действиях общества, имеющего лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

действует

5835

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021 N Ф07-83/2021 по делу N А56-33003/2019 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании частично недействительным предписания заявитель считал разъяснения уполномоченного органа о том, что основания для разработки специальных технических условий для стеллажной конструкции уличного исполнения на основе палетных стеллажей с устройством ограждения для хранения грузов на европоддонах отсутствуют. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенное основание для пересмотра не соответствует критерию, определенному ст. 311 АПК РФ.

действует

5836

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021 N Ф07-1341/2021 по делу N А52-490/2021 Требование: О взыскании убытков в размере уплаченного обществом штрафа за нарушение пожарной безопасности в лесах. Обстоятельства: Общество (арендатор лесного участка), уплатившее штраф, ссылается на то, что рубку лесных насаждений по лесной декларации осуществлял предприниматель на основании договора купли-продажи древесины с одновременной заготовкой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения предпринимателем соответствующих норм при выполнении лесозаготовительных работ.

действует

5837

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021 N Ф07-14712/2021 по делу N А21-12513/2020 Требование: О признании недействительным представления прокуратуры об устранении нарушений жилищного законодательства. Обстоятельства: Прокуратурой установлено, что управляющей компанией на придомовой территории образованы тупиковые проезды, блокирующие проезд экстренным службам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что решение об установке спорных блоков принято собственниками помещений многоквартирного дома; выявленное нарушение непосредственным образом касается обеспечения жизни и безопасности людей.

действует

5838

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2021 N Ф07-4362/2021 по делу N А13-3563/2021 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление обществом предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, обязанное в рамках исполнения договора поддерживать в исправном состоянии системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, своевременно выполнять работы по техническому обслуживанию, осуществляет работы с нарушением лицензионных требований и условий.

действует

5839

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021 N Ф07-9716/2021 по делу N А56-77156/2020 Требование: Об обязании принять в государственную собственность субъекта РФ пожарные гидранты, расположенные на водопроводной сети. Обстоятельства: Местная администрация ссылается на то, что пожарные гидранты являются составной частью водопроводных сетей, ранее переданных в собственность субъекта РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что сети водоснабжения и водоотведения, переданные в собственность субъекта РФ, и спорные пожарные гидранты являются сложной вещью и не могут находиться в собственности разных лиц.

действует

5840

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021 N Ф07-1184/2021 по делу N А52-489/2021 Требование: О взыскании убытков в размере уплаченного штрафа по делу об административном правонарушении. Обстоятельства: Истец, арендатор лесного участка, ссылается на привлечение его к административной ответственности за оставление по окончании заготовительных работ порубочных остатков и валов при установленном особом противопожарном режиме, тогда как рубку лесных насаждений осуществлял ответчик на основании договора купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие вины в действиях ответчика.

действует

5841

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021 N Ф07-14774/2021 по делу N А13-3807/2012 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании разрешения на строительство заявитель считает письма учреждения, а также МЧС РФ, из которых следует, что газонаполнительная станция относится к объектам системы газораспределения, противопожарные расстояния для которых регламентированы и в данном случае соблюдены. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5842

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2021 N Ф07-4310/2021 по делу N А66-16317/2017 Требование: О признании недействительным требования об устранении обществом нарушений законодательства. Обстоятельства: Лесничеством обнаружено самовольное занятие лесного участка обществом в виде возведения забора, коттеджа, беседки; обществу предложено привести самовольно занятый участок в первоначальное состояние. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды в отношении спорных площадей с обществом не заключался, вывод о самовольном занятии лесного участка не опровергнут; кроме того, возведение забора нарушает права граждан на свободное пребывание в лесах.

действует

5843

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021 N Ф07-14053/2021 по делу N А56-94518/2020 Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что обществом (управляющая организация) в многоквартирном доме (МКД) не обеспечено исправное состояние систем и установок противопожарной защиты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не пояснило, какие еще действия были им предприняты, помимо собрания собственников МКД, для решения вопроса об установке в доме системы противопожарной защиты в целях предотвращения причинения вреда имуществу, жизни и здоровью проживающих в доме граждан.

действует

5844

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2021 N Ф07-13404/2021 по делу N А56-5702/2020 Требование: О взыскании в солидарном порядке с арендодателя и страховщика убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В результате пожара выгорело арендуемое истцом помещение и находящееся в нем имущество. Лицом, ответственным за возникновение пожара, является арендодатель, гражданская ответственность которого застрахована страховщиком. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании убытков в виде расходов на оплату сервисных услуг по стирке и химчистке; проценты не подлежат начислению на сумму взыскиваемых убытков.

действует

5845

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 N Ф07-13360/2021 по делу N А66-10613/2020 Требование: О признании незаконным приказа, содержащего отрицательное заключение государственной экспертизы на изменения проекта освоения лесов, об обязании провести экспертизу и выдать положительное заключение. Обстоятельства: Согласно приказу устройство ограждения на арендуемой территории является нарушением режима особо охраняемой природной территории. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведение ограждения не было предусмотрено проектами освоения лесов, а в ходе проверки выявлено, что лесной участок огорожен, ограждение выполнено не в целях охраны лесопарковой зоны.

действует

5846

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2021 N Ф07-13934/2021 по делу N А26-24/2021 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.44 КоАП РФ за недостоверное декларирование соответствия продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.

действует

5847

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021 N Ф07-13423/2021 по делу N А66-3415/2021 Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, оказывая на объекте защиты (больница) услуги по техническому обслуживанию линий охранно-пожарной сигнализации, допустило при осуществлении лицензируемой деятельности нарушения требований пожарной безопасности, которые повлекли возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

действует

5848

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021 N Ф07-13145/2021 по делу N А56-24418/2020 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего в арендуемом истцом помещении. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной возникновения пожара явился аварийный режим работы участка электросети в виде короткого замыкания в электрораспределительном щите, которым подключалось холодильное оборудование, и что ущерб должны возместить ответчики - собственники помещения и арендатор оборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства того, что именно действия ответчиков привели к пожару.

действует

5849

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2021 N Ф07-13926/2021 по делу N А56-60559/2020 Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды помещения. Обстоятельства: Больница (арендодатель) отказалась от исполнения договора в связи с необеспечением обществом (арендатором) соблюдения требований пожарной безопасности. Встречное требование: О признании договора ничтожным в силу того, что он не подписан главным врачом больницы. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом условий договора, которое стороны установили как основание для расторжения договора больницей в одностороннем порядке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны совершали действия, подтверждающие заключение договора.

действует

5850

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2021 N Ф07-9257/2021 по делу N А13-19015/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В здании цеха фанеры произошло возгорание, в результате которого уничтожены арендуемые ответчиком производственные объекты. Истец (арендодатель) полагает, что ущерб возник по вине ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как арендатор спорного имущества несет ответственность за убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению нормального функционирования оборудования, соблюдению инструкции о мерах пожарной безопасности в арендуемых помещениях.

действует

5851

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021 N Ф07-9665/2021 по делу N А21-792/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, пеней, об обязании выполнить работы по охране, защите, воспроизводству лесов. Обстоятельства: Арендатором не внесена арендная плата и не выполнены мероприятия по лесовосстановлению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды после введения в действие новых лесохозяйственных регламентов не изменен и арендатор обязан исполнять его условия; в связи с изменением коэффициентов индексации арендной платы с арендатором заключено дополнительное соглашение, по условиям которого арендная плата была проиндексирована.

действует

5852

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 N Ф07-8164/2021 по делу N А21-16220/2018 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что изменение площади арендованного лесного участка фактически привело к изменению существенных условий аукциона и договора, заключенного по его результатам. Встречное требование: О внесении изменений в договор аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку изменение сторонами условий договора путем заключения дополнительного соглашения противоречило установленному законом прямому запрету на изменение условий такого договора аренды в отсутствие решения суда; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

действует

5853

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2021 N Ф07-10045/2021 по делу N А13-11832/2020 Требование: О признании недействительным представления прокуратуры. Обстоятельства: Предписание выдано в связи с нарушением законодательства о пожарной безопасности, выразившимся в отсутствии в боевом расчете пожарной автоцистерны и передаче в этот день обязанностей по обеспечению пожарной безопасности на территории, закрепленной за боевым расчетом, подразделению МЧС РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление соответствует закону.

действует

5854

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021 N Ф07-9037/2021 по делу N А56-43077/2020 Требование: Об оспаривании предписания МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки станции заправки автомобилей выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение требований пожарной безопасности подтверждено; принятие норм и правил, которые были нарушены, после введения здания станции в эксплуатацию не освобождает заявителя от их соблюдения и обязанности принятия мер, направленных на приведение здания в соответствие с установленными требованиями.

действует

5855

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2021 N Ф07-6671/2021 по делу N А05П-383/2020 Требование: О взыскании ущерба, расходов на оплату услуг оценщика. Обстоятельства: В здании произошел пожар, арендаторы помещений считают, что ущерб обязаны возместить собственники помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) собственников помещений и убытками.

действует

5856

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2021 N Ф07-8967/2021 по делу N А56-114095/2020 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, осуществляющее обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара, установленных на объекте (школа), допустило ненадлежащую работоспособность системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

действует

5857

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2021 N Ф07-8369/2021 по делу N А56-26904/2019 Требование: Об оспаривании в части предписания ГУ МЧС РФ. Обстоятельства: Учреждению предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки в отношении здания детского сада. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по расширению имеющихся и по организации вторых эвакуационных выходов, удовлетворяющих требованиям ныне действующих нормативных правовых актов в области пожарной безопасности, могут нарушить конструктивную целостность здания, которое является панельным, что может привести к его разрушению.

действует

5858

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2021 N Ф07-5959/2021 по делу N А13-1273/2020 Требование: О взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на задолженность в размере разницы между арендной платой, определенной по ставкам арендной платы исходя из условий договора аренды в первоначальной редакции, и арендной платой, определенной по ставкам арендной платы исходя из условий дополнительного соглашения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет задолженности.

действует

5859

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2021 N Ф07-4537/2021 по делу N А13-954/2020 Требование: О взыскании арендной платы, доначисленной по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель, ссылаясь на ничтожность дополнительного соглашения об изменения размера арендной платы, произвел ее доначисление. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет задолженности.

действует

5860

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2021 N Ф07-4460/2021 по делу N А13-1274/2020 Требование: О взыскании доначисленной по договору аренды лесного участка арендной платы. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ничтожность дополнительных соглашений и на перерасчет арендной платы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы должным образом доказательства, обосновывающие размер взыскиваемой задолженности.

действует

5861

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2021 N Ф07-5969/2021 по делу N А13-1103/2020 Требование: О взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Истец (арендодатель) произвел перерасчет арендной платы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить обоснованность доначисления арендных платежей за спорный период.

действует

5862

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2021 N Ф07-4456/2021 по делу N А13-985/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендная плата не внесена. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить представленные доказательства, обосновывающие размер взыскиваемой задолженности и доначисление арендных платежей.

действует

5863

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2021 N Ф07-6752/2021 по делу N А56-137618/2018 Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на обязательствах должника по возмещению ущерба, вытекающих из договора аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает факт причинения кредитору убытков в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору аренды, их размер, а также причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и причиненными убытками.

действует

5864

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 N Ф07-5885/2021 по делу N А13-1105/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодателем произведен перерасчет арендной платы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить обоснованность доначисления арендных платежей за спорный период.

действует

5865

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021 N Ф07-3018/2021 по делу N А26-7993/2020 Требование: О признании недействительным пункта предписания Главного управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что на объекте защиты допущено изменение функционального назначения помещения без проведения экспертизы проектной документации: помещение "комната персонала" используется как производственное помещение (котельная), относящееся к классу функциональной пожарной опасности. Заявителю предписано устранить нарушение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание в оспариваемой части соответствует действующему законодательству.

действует

5866

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2021 N Ф07-964/2021 по делу N А56-44044/2020 Требование: Об обязании восстановить и передать техническую документацию на многоквартирный дом. Обстоятельства: Истец (новая управляющая компания) ссылается на то, что ответчик (предыдущая управляющая компания) передал лишь часть документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все истребуемые документы входят в состав документов, которые должны быть переданы в силу закона; ответчик не представил доказательства принятия им всех зависящих от него мер по восстановлению подлежащей передаче документации либо наличия обстоятельств, объективно этому препятствовавших.

действует

5867

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021 N Ф07-4065/2021 по делу N А52-1642/2020 Требование: Об оспаривании предписания Главного управления МЧС об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Проверкой установлено, что при площади технического (подвального) этажа многоквартирного дома более 300 кв. м отсутствует второй выход, обособленный от выходов из здания и ведущий непосредственно наружу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие собственника не освобождает управляющую организацию, непосредственно ответственную за содержание и ремонт жилищного фонда, от соблюдения возложенных на нее договором управления обязанностей.

действует

5868

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021 N Ф07-4628/2021 по делу N А05-4738/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатором не внесены доначисленные арендные платежи. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить обоснованность доначисления арендных платежей, составляющих разницу между внесенными арендатором платежами согласно дополнительному соглашению и доначисленными арендодателем и установленными изначально при заключении договора аренды.

действует

5869

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2021 N Ф07-4123/2021 по делу N А05-3958/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы (разница между платой, определенной по ставкам исходя из условий договора в первоначальной редакции, и платой, определенной по ставкам исходя из условий дополнительного соглашения). Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу арендодателя относительно правомерности уменьшения арендной платы по сравнению с ценой, определенной по результатам аукциона, и наличия оснований для пересчета арендных платежей.

действует

5870

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2021 N Ф07-4630/2021 по делу N А05-4746/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, заключенному по результатам аукциона. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на отказ арендатора от уплаты доначисленной арендной платы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, как подлежит исчислению срок исковой давности в отношении заявленного требования, а также не дана правовая оценка доводу относительно правомерности уменьшения арендной платы по сравнению с ценой, определенной по результатам аукциона, и наличия оснований для пересчета арендных платежей.

действует

5871

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2021 N Ф07-1973/2021 по делу N А56-6527/2020 Требование: О разработке проекта освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды, и об обязании получить на него положительное заключение государственной экспертизы. Обстоятельства: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области ссылается на ненадлежащее исполнение обществом условий договора. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства дела.

действует

5872

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2021 N Ф07-1046/2021 по делу N А26-3149/2020 Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности (ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале - менее 2 м). Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащий обществу магазин является объектом массового пребывания людей, обществом не выполнены требования пожарной безопасности; занятие помещения на праве аренды не освобождает общество как непосредственного владельца и эксплуатанта от выполнения требований пожарной безопасности.

действует

5873

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021 N Ф07-16396/2020 по делу N А56-75608/2019 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору строительного подряда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не были выполнены работы на сумму полученного аванса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по пусконаладке смонтированных инженерных систем, без выполнения которых невозможно принять объект в эксплуатацию, были завершены ответчиком; объект, на котором выполнены спорные работы, введен в эксплуатацию, работы имеют для истца потребительскую ценность и были им приняты.

действует

5874

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 N Ф07-15987/2020 по делу N А56-36782/2020 Требование: Об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящихся у общества в аренде, от захламления, путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда, на лицензированный полигон твердых бытовых отходов (ТБО). Обстоятельства: Учреждение ссылается на неисполнение требования о ликвидации несанкционированной свалки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как арендатор несет обязанности по содержанию арендованного лесного участка в соответствии с законодательством.

действует

5875

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021 N Ф07-15569/2020 по делу N А21-2299/2020 Требование: О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков в виде упущенной выгоды в результате пожара, произошедшего по вине ответчика в здании торгового павильона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожар возник по причинам, не связанным с осуществлением истцом в арендуемом помещении какой-либо деятельности, несоблюдением условий договоров аренды в части эксплуатации и содержания помещений; ответчик как собственник торгового павильона не обеспечил соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

5876

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2021 N Ф07-15498/2020 по делу N А56-54243/2019 Требование: О признании павильона созданным без получения необходимых разрешений и с существенным нарушением пожарных норм и правил; об обязании ответчиков демонтировать павильон. Обстоятельства: Истец (арендатор помещения, в непосредственной близости к которому расположен павильон) ссылается на то, что ответчики разместили павильон в отсутствие документации. Решение: Требование удовлетворено частично, павильон создан с существенным нарушением пожарных норм и правил, правил благоустройства; обязанность демонтировать павильон возложена на ответчика, осуществившего возведение павильона.

действует

5877

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021 N Ф07-14778/2020 по делу N А05-4745/2020 Требование: О взыскании долга по арендной плате по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Перерасчет арендной платы в сторону увеличения произведен исходя из разрешенного к заготовке объема, установленного изначально при заключении договора. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах (арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, однако не дана оценка доводу арендодателя об отсутствии пропуска срока исковой давности в отношении долга по арендной плате по каждому арендному платежу.

действует

5878

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021 N Ф07-16574/2020 по делу N А05-4757/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор не уплатил арендную плату, доначисленную в связи с перерасчетом, произведенным из-за недействительности соглашений об уменьшении разрешенного к заготовке ежегодного объема древесины и уменьшении размера годовой арендной платы (изменения внесены в договор, заключенный по результатам торгов). Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не определена правовая природа требования о взыскании долга по арендной плате, не установлено, как подлежит исчислению срок исковой давности.

действует

5879

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2021 N Ф07-13590/2020 по делу N А56-123911/2019 Требование: Об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящихся у ответчика в аренде, от захламления путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда на лицензированный полигон твердых бытовых отходов. Обстоятельства: На арендуемом ответчиком участке выявлено нахождение несанкционированной свалки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор обязан осуществлять очистку участков лесного фонда в силу установленной законом обязанности по содержанию арендованного лесного участка.

действует

5880

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2020 N Ф07-15269/2020 по делу N А66-18629/2018 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пожар произошел в помещении, занимаемом ответчиком на основании договора субаренды, в результате аварийного режима работы электрооборудования. Встречное требование: О взыскании ущерба. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку при определении размера возмещения приняты во внимание договор подряда на выполнение восстановительных ремонтных работ в нежилом помещении, акты о приемке выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчиком не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания ущерба.

действует

5881

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 N Ф07-14645/2020 по делу N А21-7728/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Арендатор помещений полагает, что лицом, виновным в возникновении пожара, является арендодатель, на которого договором возложена обязанность по обеспечению пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

действует

5882

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2020 N Ф07-10581/2020 по делу N А56-16769/2020 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проверке работоспособности систем автоматической пожарной сигнализации, обслуживание которой осуществляет общество, выявлены нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью людей.

действует

5883

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 N Ф07-12819/2020 по делу N А13-1883/2018 Требование: О признании права собственности на объект самовольного строительства - нежилое здание. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате признания недействительными разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию нежилое здание приобрело признаки самовольной постройки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель в настоящее время не обладает правами на земельный участок, занятый самовольной постройкой, наличие которых в силу закона является необходимым условием для признания права собственности на такую постройку.

действует

5884

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2020 N Ф07-10568/2020 по делу N А56-17479/2020 Требование: Об обязании арендатора провести мероприятия по очистке находящихся у него в аренде земель лесного фонда от захламления путем вывоза незаконно размещенных коммунально-бытовых отходов на полигон. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено захламление лесов отходами производства и потребления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность арендатора по осуществлению мер санитарной безопасности (санитарно-оздоровительных мероприятий) на арендуемом лесном участке установлена как договором, так и законом, вне зависимости от наличия либо отсутствия его вины.

действует

5885

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2020 N Ф07-9556/2020 по делу N А13-1200/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в добровольном порядке не внес доначисленную арендную плату. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске по праву, не проверил правильность расчета суммы исковых требований.

действует

5886

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 N Ф07-11845/2020 по делу N А56-111958/2019 Требование: Об обязании провести мероприятия по очистке арендуемых земель лесного фонда от захламления путем вывоза незаконно размещенных коммунально-бытовых отходов на полигон. Обстоятельства: Арендатор не исполнил требование об устранении нарушения лесного законодательства посредством уборки свалки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку свалка расположена на участке лесного фонда, переданном по договору аренды, она подлежит ликвидации в рамках санитарно-оздоровительных и противопожарных мероприятий по очистке леса, обязанность по проведению которых возложена на арендатора.

действует

5887

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2020 N Ф07-8184/2020 по делу N А05-9930/2019 Требование: О взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ. Предприятием выявлено на вводе системы водоснабжения в подвальном помещении объекта отсутствие пломб на обводной линии и пожарном трубопроводе. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с наличием на момент заключения договора пожарного трубопровода и обводной линии, а также с установкой на них пломб.

действует

5888

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020 N Ф07-10700/2020 по делу N А56-112708/2019 Требование: О признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации. Обстоятельства: Обществу предписано произвести демонтаж объекта для размещения информации (объемные буквы), установленного без выдаваемого уполномоченным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга разрешения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение обществом объемных букв "ЛУКОЙЛ" на козырьке АЗС произведено согласно действующему на момент установки порядку, а разрешения комитета в рассматриваемом случае не требуется.

действует

5889

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2020 N Ф07-9447/2020 по делу N А56-44147/2019 Требование: О возмещении убытков в виде стоимости утраченного в результате пожара товара, мебели; о возмещении убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Арендатор помещения ссылается на то, что в результате пожара ему причинены убытки по вине арендодателя и его страховщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден сам факт причинения убытков, совместный акт осмотра поврежденного имущества сторонами не составлялся, доказательства наличия на момент пожара в арендуемом помещении товара и мебели в указанном арендатором количестве не представлены.

действует

5890

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2020 N Ф07-4385/2020 по делу N А56-112707/2019 Требование: О признании недействительным предписания Комитета по печати о демонтаже объекта для размещения информации. Обстоятельства: Предписание выдано в связи с тем, что на козырьке автозаправочной станции без соответствующего разрешения размещена надпись объемными буквами "ЛУКОЙЛ". Решение: Требование удовлетворено, поскольку на территории автозаправочной станции данная конструкция установлена правомерно, размещение надписи было предусмотрено согласованной в установленном порядке проектной документацией.

действует

5891

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020 N Ф07-4269/2020 по делу N А05-10407/2019 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Доначислен налог на имущество в связи с необоснованным применением пониженной налоговой ставки в отношении объектов основных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что спорные объекты непосредственно не участвуют в процессе передачи тепловой (электрической) энергии, не относятся к линиям энергопередачи и не могут быть квалифицированы в качестве сооружений, являющихся их неотъемлемой частью.

действует

5892

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020 N Ф07-8699/2020 по делу N А56-91249/2017 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (арендодатель нежилых помещений) суммы убытков в размере рыночной стоимости утраченного в результате пожара товара и материальных ценностей, находящихся в арендуемом помещении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель отвечает за недостатки помещений, полностью или частично препятствующие пользованию ими, о которых арендатор не был осведомлен при заключении договора.

действует

5893

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2020 N Ф07-9583/2020 по делу N А05-24/2020 Требование: О внесении изменений в пункт договора аренды, касающийся срока действия договора. Обстоятельства: Решением суда лесные участки изъяты из незаконного владения компании. Общество полагает, что имеются исключительные обстоятельства, соответствующие критериям существенно изменившихся обстоятельств, при наличии которых договор может быть изменен путем продления срока действия на период, в течение которого общество было незаконно лишено арендных прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для изменения договора.

действует

5894

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 N Ф07-6107/2020 по делу N А56-106773/2019 Требование: Об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящихся у общества в аренде, от захламления путем вывоза коммунально-бытовых отходов на лицензированный полигон твердых бытовых отходов. Обстоятельства: В ходе патрулирования подведомственной территории учреждением выявлен факт лесонарушения - захламление лесов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обязанности общества как арендатора участка входит поддержание его в состоянии, переданном арендодателем, а также осуществление мер санитарной безопасности.

действует

5895

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020 N Ф07-6382/2020 по делу N А13-20570/2019 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в отсутствие лицензии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляет деятельность по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры в отсутствие специального разрешения (лицензии) на право осуществления данного вида деятельности, наличие которого является обязательным.

действует

5896

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 N Ф07-5988/2020 по делу N А56-75949/2018 Требование: Об оспаривании пункта предписания Главного управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что в многоквартирном доме произведено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия автоматической установки пожарной сигнализации, что является нарушением Правил противопожарного режима РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, осуществляющее управление многоквартирным домом, является ответственным лицом за содержание общедомового имущества, в том числе и за соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

5897

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 N Ф07-4471/2020 по делу N А66-8145/2019 Требование: О признании недействительными пунктов предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что указанные недостатки не относятся к компетенции управляющей компании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания, принимая на себя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, также принимает на себя ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

5898

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 N Ф07-2591/2020 по делу N А56-9601/2019 Требование: О признании недействительным предписания отдела МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты. Обстоятельства: Жилищный комитет ссылается на то, что предписание содержит неправомерные требования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения касаются обеспечения жизни и безопасности людей; период постройки и введения в эксплуатацию спорного объекта не освобождает комитет от соблюдения действующих (введенных после сдачи здания в эксплуатацию) норм и правил пожарной безопасности.

действует

5899

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2020 N Ф07-2748/2020 по делу N А56-26904/2019 Требование: О признании незаконным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки дошкольного учреждения выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос, являются ли требования предписания о приведении в соответствие размера эвакуационных выходов до 0,8 м более высокими, чем предусмотренные ранее действовавшими противопожарными нормами проектирования зданий и сооружений.

действует

5900

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2020 N Ф07-5296/2020 по делу N А56-78025/2019 Требование: О признании недействительными предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что часть предписаний основана на добровольных требованиях, не являющихся обязательными к соблюдению в отношении проверяемого здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения обязательны для исполнения; эксплуатация объекта защиты с рассматриваемыми нарушениями непосредственно влияет на возможность безопасной эвакуации людей в случае пожара, возможность тушения пожара и проведения спасательных работ.

действует

5901

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 N Ф07-4898/2020 по делу N А56-67767/2019 Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия заказчика, установившего, по мнению общества, требования, не предусмотренные законодательством РФ в сфере пожарной безопасности, признана необоснованной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заказчика о наличии квалификационного удостоверения у должностного лица, аттестованного на осуществление деятельности в области оценки пожарного риска по форме, утвержденной МЧС России, является законным.

действует

5902

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 N Ф07-3253/2020 по делу N А42-7274/2019 Требование: О признании недействительным приказа об утверждении отрицательного заключения комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов. Обстоятельства: Арендатор полагает, что приказ не соответствует закону и нарушает его права. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение на спорном лесном участке ограждений, включенных в проект освоения лесов, противоречит лесному законодательству и целям использования лесного участка.

действует

5903

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2020 N Ф07-18396/2019 по делу N А56-19708/2019 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости ремонта автомобиля в результате заправки его бензином вместо дизельного топлива. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязуется в торговых точках передавать нефтепродукты в собственность истца. По вине ответчика в топливный бак транспортного средства истца был залит бензин вместо дизельного топлива. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки, связанные с ремонтом транспортного средства, документально подтверждены; размер процентов уменьшен.

действует

5904

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2020 N Ф07-2014/2020 по делу N А42-7352/2019 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности с грубым нарушением требований и условий лицензии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у общества заключения о соответствии объекта автодрома (закрытой площадки) обязательным требованиям пожарной безопасности, а также санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества.

действует

5905

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020 N Ф07-17839/2019 по делу N А05-5020/2019 Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением условий государственного контракта на оказание услуг по заготовке и первичной переработке древесины. Обстоятельства: Проверкой выявлены незаконная рубка деревьев, нарушение правил заготовки древесины. Заказчик по контракту ссылается на уплату им ущерба и неустойки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за качество работ по отводу лесосеки несет исполнитель.

действует

5906

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020 N Ф07-18380/2019 по делу N А56-33003/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Обществом не разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, для зданий, сооружений, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности; не оборудованы автоматической установкой пожаротушения помещения подвала. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям закона.

действует

5907

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2020 N Ф07-15690/2019 по делу N А56-12954/2019 Требование: О признании недействительным предписания Главного управления МЧС России. Обстоятельства: Обществу (управляющая организация) выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности многоквартирного дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует нормам законодательства, выдано в пределах предоставленных полномочий и при наличии достаточных фактических оснований.

действует

5908

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 N Ф07-16183/2019 по делу N А21-4678/2019 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды помещения в торговом павильоне рынка. На территории рынка произошел пожар, в результате которого уничтожены находившиеся в арендуемых помещениях товар, оборудование и строительный материал. Арендатор полагает, что пожар произошел по вине арендодателя, не обеспечившего как собственник имущества его надлежащее содержание. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожар возник по причинам, не связанным с несоблюдением арендатором условий договоров аренды в части эксплуатации и содержания помещения.

действует

5909

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 N Ф07-16545/2019 по делу N А56-13567/2019 Требование: Об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Общество (управляющая организация) ссылается на неисполнимость оспариваемого предписания в связи с отсутствием полномочий демонтировать перегородки с металлическими дверями, установленные в холлах собственниками близлежащих квартир. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение требований пожарной безопасности подтверждено, управляющая организация обязана обеспечить надлежащее содержание общего имущества переданного ей в управление многоквартирного дома.

действует

5910

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2020 N Ф07-17195/2019 по делу N А05-17068/2018 Требование: О взыскании с администрации муниципального образования убытков в виде затрат, понесенных в связи с привлечением средств пожарной части учреждения к ликвидации пожаров. Обстоятельства: В спорный период учреждением осуществлялось тушение пожаров на не подведомственных ему объектах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выезды на пожарном автомобиле в связи с пожарами осуществлялись учреждением в рамках его деятельности по тушению пожаров; действующим законодательством не предусмотрена оплата услуг по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ.

действует

5911

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 N Ф07-16357/2019 по делу N А52-5873/2018 Требование: О признании недействительным решения ГУ МЧС РФ о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска. Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием представленного учреждением расчета Методике определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных учреждением сценариях пожара не произведена оценка наступления опасных факторов пожара в зоне, непосредственно приближенной к очагу пожара.

действует

5912

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2019 N Ф07-14940/2019 по делу N А13-16043/2018 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, с арендатора помещения-2 и собственника помещений. Обстоятельства: Арендатор помещения-1 ссылается на повреждение имущества в результате пожара. Очаг возгорания располагался в помещении-2. Решение: Требование удовлетворено за счет арендатора помещения-2, который, исходя из условий договора аренды, взял на себя ответственность за обеспечение пожарной безопасности арендуемого помещения.

действует

5913

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2019 N Ф07-13121/2019 по делу N А56-40991/2019 Требование: О привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение обществом, оказывающим на объекте защиты услуги по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

действует

5914

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2019 N Ф07-12801/2019 по делу N А13-4908/2019 Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по техническому обслуживанию системы оповещения и управления эвакуацией на объекте защиты (детский сад) с нарушением требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при осуществлении лицензируемой деятельности допустило нарушения требований пожарной безопасности, повлекшие возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан; в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

действует

5915

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019 N Ф07-14102/2019 по делу N А66-4820/2019 Требование: О взыскании недополученного дохода в федеральный бюджет (задолженность по арендной плате) по договору аренды лесного участка, а также внесении изменений в договор аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на предписание "Об устранении выявленных нарушений в области лесных отношений". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер уплаченной арендатором арендной платы определен с учетом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, определенных Постановлением Правительства РФ, отсутствуют основания для внесения изменений в договор.

действует

5916

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2019 N Ф07-13723/2019 по делу N А56-135844/2018 Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра, выразившихся в государственном кадастровом учете десяти земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доступ к вновь образованным земельным участкам возможен только через принадлежащий ему участок, что существенно ущемляет его права. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обосновал, каким образом в случае удовлетворения заявленных требований будет обеспечено восстановление его прав.

действует

5917

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019 N Ф07-13350/2019 по делу N А26-2628/2018 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, об обязании освободить участок и передать его в состоянии, пригодном для дальнейшего ведения лесного хозяйства. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на систематическое нарушение арендатором обязательств по внесению арендной платы, обязательств по лесовосстановлению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по лесовосстановлению и созданию минерализованных полос, расторжение договора признано соразмерным степени существенности допущенных нарушений.

действует

5918

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019 N Ф07-14079/2019 по делу N А13-20289/2018 Требование: Об оспаривании действий управления Росимущества и администрации сельского поселения по отказу в предоставлении разрешения на вырубку деревьев и кустарников, снос (вырубку) зеленых насаждений. Обстоятельства: На земельных участках общества произрастает древесно-кустарниковая растительность, которую необходимо вырубить для проведения инженерных изысканий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок предоставления разрешения на вырубку деревьев и кустарников на землях промышленности, находящихся в федеральной собственности, на момент отказа не был предусмотрен.

действует

5919

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019 N Ф07-12025/2019 по делу N А56-152080/2018 Требование: Об обязании обеспечить беспрепятственный отпуск нефтепродуктов на автозаправочных станциях; о запрете в одностороннем порядке изменять условия договора поставки нефтепродуктов, об обязании внести изменения в договор. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно отказался от исполнения договора, который относится к публичным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из характера деятельности ответчика не следует, что он относится к лицам, которые обязаны продавать товары каждому, кто к нему обратится.

действует

5920

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2019 N Ф07-12107/2019 по делу N А56-19778/2018 Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в сгоревшем помещении, собственником которого является должник, на основании договора субаренды размещалось имущество заявителя и должник обязан возместить стоимость утраченного имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не является ни причинителем вреда, ни контрагентом заявителя; факт того, что помещение находилось в собственности должника, не свидетельствует о существовании у должника неисполненного обязательства перед заявителем.

действует

5921

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019 N Ф07-8193/2019 по делу N А56-97201/2018 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и неустойки. Обстоятельства: Арендная плата не внесена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с наличием законодательного запрета на изменение сторонами договора, заключенного по результатам аукциона, размера арендной платы расчет задолженности правомерно произведен арендодателем без применения коэффициента 0,1.

действует

5922

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2019 N Ф07-8289/2019 по делу N А56-83804/2018 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и пеней. Обстоятельства: Арендная плата своевременно не внесена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение арендатором обязательств по договору в спорный период.

действует

5923

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2019 N Ф07-10970/2019 по делу N А56-74942/2018 Требование: Об обязании исполнить обязательства в части передачи результата работы по договору подряда. Обстоятельства: Договор в части приемки-передачи объекта строительства и соответствующей документации, предусмотренной договором, не исполнен, что не позволяет ввести в эксплуатацию объект строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не имеет права понудить подрядчика к реальному исполнению обязательства в натуре, если это не связано с допущенной подрядчиком неисправностью в работе.

действует

5924

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2019 N Ф07-12462/2019 по делу N А21-6230/2019 Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарной безопасности, поскольку названное правонарушение представляет собой нарушение норм публичного права - правил, регулирующих общественные отношения по поводу соблюдения требований пожарной безопасности, выполнение которых не может расцениваться как предпринимательская или иная экономическая деятельность, следовательно, заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5925

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2019 N Ф07-10198/2019 по делу N А56-137551/2018 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ за нарушения при строительстве объекта капитального строительства технических регламентов и проектной документации, создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако правонарушение признано малозначительным.

отменен

5926

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019 N Ф07-6185/2019 по делу N А56-82405/2018 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе внеплановой выездной проверки объекта защиты - здания многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями установлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в признании недействительным одного из пунктов предписания, соответствующего законодательству (ширина коридора фактически уменьшена в связи с размещением шкафов с оборудованием на высоте менее 2 метров).

действует

5927

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019 N Ф07-6990/2019 по делу N А56-114881/2018 Требование: Об оспаривании предписания об обязании общества демонтировать установленные на автозаправочной станции (АЗС) объекты для размещения информации (флагштоки). Обстоятельства: Предписание выдано в связи с отсутствием соответствующего разрешения на размещение информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку флагштоки, содержащие наименование организации, размещены в соответствии с Правилами технической эксплуатации автозаправочных станций непосредственно на территории АЗС, в месте реализации обществом товаров.

действует

5928

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019 N Ф07-8664/2019 по делу N А56-114880/2018 Требование: О признании недействительным предписания Комитета по печати о демонтаже объекта для размещения информации. Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с размещением на территории автозаправочной станции на газоне без соответствующего разрешения флагштока с флагом, содержащим надпись "ЛУКОЙЛ". Решение: Требование удовлетворено, поскольку Приказом Министерства энергетики РФ об утверждении Правил технической эксплуатации автозаправочных станций на зданиях, сооружениях, конструкциях автозаправочных станций допускается установка флагштоков с вымпелами, флагами организации.

действует

5929

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2019 N Ф07-6638/2019 по делу N А56-114882/2018 Требование: О признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Санкт-Петербурга о демонтаже объекта для размещения информации. Обстоятельства: Предписание выдано в связи с выявлением факта эксплуатации объектов размещения информации (флагшток на газоне "Лукойл") без соответствующих разрешений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку флагштоки с надписью "Лукойл" размещены непосредственно на территории АЗС в месте реализации обществом товаров, их размещение было предусмотрено проектной документацией.

действует

5930

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2019 N Ф07-7513/2019 по делу N А44-10284/2018 Требование: Об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: На территории проверяемого земельного участка расположены торговые павильоны на расстоянии менее 15 метров от других зданий и сооружений, что является нарушением Правил противопожарного режима в РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение предпринимателем требований пожарной безопасности; предписание является реально исполнимым, в нем приведены конкретные нарушения с указанием сроков их устранения и каких-либо неясностей не содержится.

действует

5931

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019 N Ф07-6749/2019 по делу N А44-9281/2018 Требование: О признании незаконным и отмене предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения Правил противопожарного режима в РФ (лестничные клетки в здании не имеют световых проемов). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие лестничных клеток требованиям пожарной безопасности влияет на процесс эвакуации людей и может привести к угрозе их жизни или здоровью вследствие возможного возникновения пожара.

действует

5932

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2019 N Ф07-7164/2019 по делу N А66-14221/2017 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора на обслуживание пожарной сигнализации и системы. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дом и находящееся в нем имущество повреждены в результате пожара, позднее обнаружение которого из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств повлекло увеличение размера ущерба. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт несвоевременного срабатывания пожарной сигнализации, повлекшего увеличение убытков; ответчик не является лицом, виновным в возникновении пожара.

действует

5933

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2019 N Ф07-6756/2019 по делу N А52-3346/2018 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты (торгово-развлекательном комплексе). Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект не в полном объеме оборудован автоматической системой пожаротушения; ширина эвакуационных лестниц в свету составляет менее 1,2 м; в центральном коридоре первого этажа, являющемся путем эвакуации для более чем 50 человек, отсутствует система дымоудаления.

действует

5934

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 N Ф07-4633/2019 по делу N А56-96367/2018 Требование: Об оспаривании дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Прокурор полагает, что изменение условий договора, заключенного по результатам аукциона, о размере арендной платы и об объемах заготавливаемой древесины противоречит прямому законодательному запрету на изменение по соглашению сторон условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать приказ о введении расчетной лесосеки в части арендуемого лесного участка.

действует

5935

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019 N Ф07-6713/2019 по делу N А13-8688/2018 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: Товариществу, в управлении которого находится многоквартирный дом, предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности: в поэтажных коридорах дома устроены кладовые. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество как управляющая компания является ответственным лицом за содержание общего имущества дома, в том числе и за соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

5936

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019 N Ф07-6332/2019 по делу N А52-3792/2018 Требование: О признании недействительным пункта предписания ГУ МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В результате внеплановой выездной проверки по месту нахождения объекта защиты - базы отдыха обществу предписано оборудовать жилые домики автоматической системой пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано Управлением в пределах предоставленных полномочий и при наличии достаточных фактических оснований.

действует

5937

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 N Ф07-4639/2019 по делу N А56-75949/2018 Требование: Об оспаривании в части предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что в жилом доме, находящемся в управлении заявителя, произведено изменение объемно-планировочных решений, в результате чего уменьшается зона действия автоматической установки пожарной сигнализации. Заявителю предписано устранить нарушения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о неисполнимости предписания сделан без учета того, что с целью соблюдения требований пожарной безопасности выбор механизма исполнения предписания оставлен на усмотрение заявителя.

действует

5938

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 N Ф07-3617/2019 по делу N А05-8165/2018 Требование: О признании недействительной сделки по согласованию размера арендной платы и порядка ее внесения, оформленной измененным протоколом согласования размера арендной платы и порядка ее внесения. Обстоятельства: Прокурор ссылается на ничтожность сделки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при переоформлении договора аренды участков лесного фонда в связи с вступлением в силу нового Лесного кодекса РФ, для договора аренды лесных участков должны быть сохранены условия о расчете арендной платы, которые существовали на период переоформления этого договора.

действует

5939

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2019 N Ф07-4601/2019 по делу N А26-2403/2018 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог. Обстоятельства: Учреждение привлечено к ответственности за частичное захламление полосы отвода автодороги порубочными остатками. Учреждение рассматривает сумму оплаченного штрафа как убытки, причиненные в результате неисполнения обществом обязательств по контракту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оставления в полосе отвода автодороги после ее расчистки порубочных остатков подтвержден.

действует

5940

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2019 N Ф07-1800/2019 по делу N А56-77486/2018 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении застройщика к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение при строительстве объекта капитального строительства требований технических регламентов и проектной документации, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заказчиком вменяемого ему правонарушения подтверждено: пожарные шкафы не оснащены необходимым оборудованием, при этом на объекте ведутся отделочные работы; на объекте не предусмотрено и не выполнено аварийное освещение.

действует

5941

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2019 N Ф07-2412/2019 по делу N А26-2405/2018 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог. Обстоятельства: С заказчика взыскан штраф за ненадлежащее содержание автомобильной дороги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки заказчика возникли по причине ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по контракту.

действует

5942

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019 N Ф07-2081/2019 по делу N А56-28894/2018 Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на внесение арендной платы арендатором в размере меньшем, чем предусмотрено договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорная обязанность арендатора вносить арендную плату в установленных порядке и размере определена условиями проведенного конкурса по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, договора аренды.

действует

5943

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019 N Ф07-94/2019 по делу N А52-1259/2018 Требование: О взыскании долга по договору субаренды здания с правом пользования земельным участком, неустойки, расторжении договора и об обязании освободить здание. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что гибель здания в результате пожара произошла по вине субарендатора, у которого имеется долг по арендной плате. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание невозможно использовать по назначению, в силу ГК РФ обязательства по договору в связи с невозможностью их исполнения прекратились и у субарендатора с этой даты отсутствует обязанность по внесению арендной платы.

действует

5944

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019 N Ф07-15708/2018 по делу N А44-3029/2018 Требование: О признании незаконным бездействия управления МЧС России по сообщению заявителя о нарушениях правил пожарной безопасности в здании; об обязании управления понудить общество восстановить систему энергоснабжения здания. Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконное бездействие, выразившееся в непроведении проверок соблюдения пожарной безопасности в здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопросы энергоснабжения не входят в компетенцию управления, которое направило сообщения заявителя для рассмотрения в соответствующие компетентные органы.

действует

5945

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2018 N Ф07-15524/2018 по делу N А56-115519/2017 Требование: О взыскании в федеральный бюджет долга по договору аренды лесного участка, заключенному на торгах. Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы не исполнены. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения (переплата по арендной плате), о снижении платы соразмерно уменьшению максимального объема лесопользования. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендная плата внесена с учетом дополнительного соглашения в размере меньшем, чем предусмотрено договором, изменения в договор внесены без решения суда; наличие долга подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку переплата в областной бюджет подтверждена.

действует

5946

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018 N Ф07-15136/2018 по делу N А05-859/2018 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендная плата не внесена. Решение: Требование удовлетворено частично в связи с пропуском срока исковой давности.

действует

5947

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2018 N Ф07-13438/2018 по делу N А05-16948/2017 Требование: О признании недействительной сделки по согласованию размера арендной платы по договору аренды лесных участков и порядка ее внесения. Обстоятельства: Прокурор ссылается на ничтожность сделки ввиду ее несоответствия положениям действующего законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендные платежи, состоящие из минимального размера арендной платы и платы за пользование лесом, превышающей минимальный размер, являются элементами платы, установленной по результатам торгов, оспариваемая сделка в части изменения арендной платы не соответствует закону.

действует

5948

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2018 N Ф07-12730/2018 по делу N А56-14176/2018 Требование: О признании недействительным предписания ГУ МЧС РФ об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что объект защиты (кафе) не обеспечен нормативным числом эвакуационных выходов: из помещений общественного назначения, расположенных в подвальном этаже здания, при нахождении в нем более 15 человек предусмотрен один эвакуационный выход. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт допущенных обществом нарушений требований пожарной безопасности установлен, оспариваемое предписание выдано правомерно.

действует

5949

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2018 N Ф07-11548/2018 по делу N А05-15016/2017 Требование: Об оспаривании предписания отдела ГУ МЧС РФ в части осуществления ремонта отопительной печи в квартире многоквартирного дома. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что управляющей организацией перед началом отопительного сезона не осуществлена проверка и ремонт печи квартиры - на лицевой стороне отсутствует защитный слой штукатурки; имеются трещины, прогары, повреждения в разделках (отступках). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно на управляющую организацию законом возложена ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

5950

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 N Ф07-11885/2018 по делу N А05-17009/2017 Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Компании, в управлении которой находится жилой дом, предписано обеспечить работоспособность отопительных печей в квартире, расположенной в доме; организовать очистку дымоходов и печей от сажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания является лицом, ответственным за содержание общего имущества дома, и в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности; работы по устранению неисправностей печей носят текущий характер.

действует

5951

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2018 N Ф07-12370/2018 по делу N А56-7503/2018 Требование: О признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления МЧС РФ. Обстоятельства: Выявлено неисполнение ранее выданного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности на объекте защиты (помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушений требования пожарной безопасности установлен, предписание об их устранении выдано правомерно.

действует

5952

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018 N Ф07-6932/2018 по делу N А44-7357/2017 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка, заключенный по результатам торгов. Обстоятельства: Арендатор ссылается на наличие противоречий между положениями к договору и требованиями проекта освоения лесов в части сроков проведения рубок ухода в молодняках. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Лесным кодексом РФ установлен запрет на изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, наличие обстоятельств, предусмотренных ЛК РФ для внесения изменений в договор в судебном порядке, не установлено.

действует

5953

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2018 N Ф07-9505/2018 по делу N А13-14954/2017 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено и зафиксировано, что высота эвакуационного выхода (два проема) в свету менее 1,9 м; лестница для сообщения между подвальным (цокольным этажом) и первым этажом не ограждена противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям закона.

действует

5954

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2018 N Ф07-8669/2018 по делу N А05-12554/2017 Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что общество нарушило правила заготовки древесины, а также условия договоров аренды лесного участка. Обществу предписано устранить выявленные нарушения требований лесного законодательства РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок проведения проверки и выдачи оспариваемых предписаний не нарушен.

действует

5955

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018 N Ф07-7388/2018 по делу N А56-51608/2014 Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате пожара в арендуемых помещениях. Обстоятельства: Субарендатор помещений полагает, что пожар произошел в связи с виновными действиями собственника помещений (арендодатель). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной пожара послужило осуществление подрядчиком огнеопасных действий, которые не были предусмотрены договором подряда и о которых собственник не был поставлен в известность; договором аренды ответственность за соблюдение противопожарной безопасности на объекте возложена на арендатора.

действует

5956

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2018 N Ф07-6793/2018 по делу N А13-12270/2017 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор в нарушение условий договора оставил на делянке без окорки или обработки пестицидами заготовленную древесину породы ель, береза и осина, складированную в штабеля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что обнаруженная на арендуемом лесном участке спорная древесина принадлежит не арендатору.

действует

5957

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2018 N Ф07-5409/2018 по делу N А52-2715/2017 Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что управляющей организацией не выполнено ранее выданное предписание: не обеспечена исправность внутреннего противопожарного водопровода, пожарные шкафы не укомплектованы, запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечены возможностью свободного открывания изнутри без ключа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая организация является лицом, ответственным за содержание общедомового имущества, в том числе и за соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

5958

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2018 N Ф07-5446/2018 по делу N А56-69873/2017 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении заявителя, дверные проемы в ограждениях пассажирского лифта, с выходами из них в лифтовые холлы (являющиеся частью пути эвакуации) не имеют требуемого предела огнестойкости, дом не оборудован системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям закона.

действует

5959

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2018 N Ф07-4502/2018 по делу N А52-2585/2017 Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений. Обстоятельства: Учреждение не исполнило ранее выданное предписание об устранении нарушения, выразившегося в том, что здание архива не защищено установками автоматического пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в проверяемом здании расположен архив, объект должен быть обеспечен автоматическими установками пожаротушения; учитывая, что речь идет о безопасности жизни и здоровья людей, подлежат применению нормативы, принятые после постройки и введения объекта в эксплуатацию.

действует

5960

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2018 N Ф07-2750/2018 по делу N А56-70921/2017 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией на объекте защиты с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

действует

5961

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2018 N Ф07-3423/2018 по делу N А56-64529/2017 Требование: Об оспаривании предписания административного органа. Обстоятельства: В результате проверки объекта защиты - многоквартирного жилого дома выявлены нарушения: клапаны дымоудаления установлены ниже верхнего уровня дверных проемов квартир в приквартирных коридорах; запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность свободного открывания изнутри без ключа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные недостатки существенно нарушают права граждан, несут угрозу здоровью и жизни жителей многоквартирного дома.

действует

5962

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2018 N Ф07-831/2018 по делу N А05-1849/2017 Требование: О признании недействительным распоряжения в части утверждения отрицательного заключения государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов. Обстоятельства: Отрицательное заключение вынесено в связи с дополнением проекта освоения лесов информацией по эксплуатации шлагбаума. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемый обществом лесной участок является защитным лесом с категорией защитности - водоохранные зоны малых рек и озер и устройство шлагбаума в защитных лесах противоречит лесному законодательству.

действует

5963

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018 N Ф07-1947/2018 по делу N А56-14119/2017 Требование: О признании недействительным предписания отдела ГУ МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки объекта защиты - многоквартирного дома, эксплуатируемого ТСЖ, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании, представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в жилых помещениях, и могут повлечь тяжкие последствия вследствие возникновения пожара.

действует

5964

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 N Ф07-699/2018 по делу N А56-16389/2017 Требование: Об оспаривании предписания административного органа. Обстоятельства: При проверке комплекса зданий производственного, складского, административного назначения выявлены нарушения обществом требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие правовых и фактических оснований для выдачи предписания; установлены законность и исполнимость предписания как акта контрольного реагирования уполномоченного органа, направленного надлежащему субъекту ответственности за неисполнение требований законодательства в области пожарной безопасности.

действует

5965

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2018 N Ф07-959/2018 по делу N А56-70917/2017 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения требований законодательства обществом при выполнении работ по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации, оповещения и автоматического пожаротушения при пожаре на объекте защиты.

действует

5966

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2018 N Ф07-1413/2018 по делу N А44-3282/2017 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка, заключенный по результатам торгов. Обстоятельства: Арендатор ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с Лесным кодексом РФ изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, может быть осуществлено только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований, тогда как в данном случае наличие таких оснований не доказано.

действует

5967

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2018 N Ф07-15049/2017 по делу N А52-1773/2017 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности. Обстоятельства: Арендатор просит исключить пункт договора, которым предусмотрена ответственность за оставление деревьев, предназначенных для рубки - недорубов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют установленные законом основания для внесения изменений в договор, заключенный по результатам торгов, а именно существенные изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.

действует

5968

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2018 N Ф07-14654/2017 по делу N А26-1437/2017 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: В ходе проверки объекта защиты - здания многоквартирного дома выявлены нарушения ТСЖ правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону; не установлено, что на товарищество возложена обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности в отношении помещений, не относящихся к общему имуществу дома.

действует

5969

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2018 N Ф07-16164/2017 по делу N А21-2981/2016 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: В принадлежащем ответчику здании, в котором истец арендует помещение, произошел пожар, в результате которого уничтожено имущество истца. По мнению последнего, ответчик как владелец здания несет ответственность за техническое состояние электрооборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нельзя признать ответчика причинителем вреда лишь на том основании, что он является собственником здания, в котором произошел пожар; истец не доказал, что ущерб причинен вследствие несоблюдения ответчиком правил пожарной безопасности.

действует

5970

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2018 N Ф07-16577/2017, Ф07-16875/2017 по делу N А56-26118/2016 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора на создание проектной документации. Обстоятельства: Заказчик ссылается на некачественное выполнение подрядчиком работ по изготовлению проектной документации на установку автоматической пожарной сигнализации и причинение в связи с этим убытков в виде стоимости ремонтных работ и уплаченного административного штрафа за нарушение норм пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы.

действует

5971

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2017 N Ф07-14483/2017 по делу N А66-6741/2015 Требование: Об обязании ответчика возвести противопожарную стену первого типа между зданием истца и топливно-раздаточным комплексом АЗС в соответствии с нормами и правилами пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что эксплуатация АЗС ответчиком с нарушением норм пожарной безопасности создает угрозу уничтожения имущества истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению судебной экспертизы возведение противопожарной стены первого типа невозможно по причине нахождения на обследуемой территории воздушных линий тепловых сетей.

действует

5972

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2017 N Ф07-14052/2017 по делу N А21-7731/2016 Требование: О возмещении расходов, понесенных на восстановление кровли мансардных помещений многоквартирного дома. Обстоятельства: В результате произошедшего пожара были полностью уничтожены 10 квартир и кровля дома. Администрация городского округа полагает, что управляющая компания является виновной в возникновении пожара и обязана оплатить восстановительные работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пожар возник вследствие ненадлежащего состояния дымохода, использование которого возможно только после его реконструкции собственниками дома.

действует

5973

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017 N Ф07-10051/2017 по делу N А13-12228/2016 Требование: Об оспаривании в части предписания ГУ МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения учреждением требований пожарной безопасности: помещения хранения музейных ценностей, расположенные в комплексе зданий Вологодского кремля, не оборудованы автоматическими установками пожаротушения; помещения фондохранилища не выделены противопожарными перегородками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатация объектов защиты в случае несоблюдения требований пожарной безопасности может привести к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей.

действует

5974

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017 N Ф07-12269/2017 по делу N А56-89530/2016 Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды нежилого помещения и пеней. Обстоятельства: Арендатор полагает, что у арендодателя отсутствуют основания для удержания обеспечительного платежа. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору и пеней. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что арендодателем были допущены такие нарушения требований пожарной безопасности, которые могли бы повлечь невозможность использования арендатором переданного в аренду помещения; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано, расчет неустойки признан правильным.

действует

5975

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2017 N Ф07-12167/2017 по делу N А13-9528/2016 Требование: Об оспаривании пунктов дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка. Обстоятельства: Дополнительным соглашением стороны договора изменили размер арендной платы, а также цели и объем использования лесов на арендуемом участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается.

действует

5976

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2017 N Ф07-11222/2017 по делу N А66-598/2017 Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Обстоятельства: Вследствие пожара, произошедшего в аптечном пункте ответчика, были утрачены переданные ему истцом на ответственное хранение лекарственные препараты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник помещения аптечного пункта и находящихся в нем электрических сетей несет ответственность за их содержание; эксплуатация спорного помещения не должна приводить к причинению ущерба иным лицам.

действует

5977

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2017 N Ф07-9713/2017 по делу N А13-16548/2016 Требование: О привлечении предприятия к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законных предписаний уполномоченного органа на осуществление государственного строительного надзора об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях предприятия состава вмененного ему административного правонарушения.

действует

5978

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 N Ф07-10649/2017 по делу N А56-17452/2017 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и освидетельствованию установки автоматической противопожарной защиты в жилом доме, с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным решением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения (выявлено нахождение в неисправном состоянии автоматической установки пожарной сигнализации).

действует

5979

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2017 N Ф07-9676/2017 по делу N А13-14677/2016 Требование: Об оспаривании разрешения на реконструкцию здания торгового центра под склад твердого топлива и разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию. Обстоятельства: Прокурор полагает, что выданные администрацией города предпринимателю оспариваемые разрешения являются незаконными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не изменились, проведенные изменения не являются реконструкцией; разрешения выданы предпринимателю в отсутствие у последнего законных прав на земельный участок.

действует

5980

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2017 N Ф07-9737/2017 по делу N А44-9193/2016 Требование: Об оспаривании в части предписания ГУ МЧС РФ. Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности в отношении принадлежащего ему здания III степени огнестойкости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены сертификаты на отделочные материалы (внутренняя отделка стен в здании выполнена материалами - бумажными обоями и деревянной рейкой, - обладающими более высокой пожарной опасностью); коридоры и проходы по маршруту эвакуации не оборудованы эвакуационным освещением.

действует

5981

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2017 N Ф07-10781/2017 по делу N А26-9393/2016 Требование: Об обязании выполнить работы по ремонту моста. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что мост на арендуемой обществом территории лесного участка находится в состоянии, непригодном для проезда транспортных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мост (настил) через ручей на лесной дороге укладывался в целях проезда к месту заготовки древесины в зимний период, его создание не предусмотрено проектом освоения лесов; по окончании заготовки древесины у общества не возникает обязанности по сохранению спорного элемента лесной инфраструктуры.

действует

5982

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2017 N Ф07-9374/2017 по делу N А26-7568/2016 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно: 1) объема работ по устройству подъездов к водоемам; 2) объема лесовосстановительных мероприятий и недовыполненных арендатором мероприятий по созданию лесных культур. Решение: 1) В строке "строительство подъездов к водоемам с обустройством специальных площадок для забора воды" указать "8"; 2) Пункты приняты в редакции арендатора.

действует

5983

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2017 N Ф07-9738/2017 по делу N А44-9194/2016 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности по месту нахождения административно-бытовых, производственно-складских зданий заявителя. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что в административно-бытовом здании помещения не оборудованы в соответствии с утвержденным проектом эвакуационным освещением, мастерские не дооборудованы автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства.

действует

5984

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2017 N Ф07-12004/2016 по делу N А26-1123/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку норма о порядке установления минимального размера арендной платы является императивной, начисление арендной платы за недоосвоенный объем древесины по средним ставкам, а также с учетом объемов древесины по созданию объектов лесной инфраструктуры не соответствует законодательству РФ.

действует

5985

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2017 N Ф07-10321/2016 по делу N А26-10301/2015 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Ко взысканию заявлен долг по арендной плате в части минимальных ставок за древесину и в части, превышающей минимальные ставки за древесину. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неправомерным применением повышающего коэффициента. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для взыскания арендной платы за недоосвоенный объем древесины, рассчитанной по средним ставкам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку при переоформлении договора условие о повышающем коэффициенте, определенное на торгах, было воспроизведено в договоре.

действует

5986

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2017 N Ф07-7997/2017 по делу N А44-9066/2016 Требование: Об оспаривании пункта предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что арендуемое нежилое помещение в административном здании не оборудовано системой оповещения людей о пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование помещения системой оповещения людей о пожаре относится к мероприятиям, связанным с эксплуатацией помещения, арендатор правомерно определен лицом, ответственным за нарушение требований пожарной безопасности; оспариваемый пункт соответствует законодательным требованиям.

действует

5987

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2017 N Ф07-10781/2016 по делу N А26-3857/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не в полном объеме внес арендную плату. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку начисление арендной платы за недоосвоенный объем древесины по средним ставкам, а также с учетом объемов древесины по созданию объектов лесной инфраструктуры не соответствует закону; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

действует

5988

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2017 N Ф07-13103/2016 по делу N А26-10873/2014 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не внес арендную плату. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление арендной платы за недоосвоенный объем древесины по средним ставкам, а также с учетом объемов древесины по созданию объектов лесной инфраструктуры противоречит закону.

действует

5989

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2017 N Ф07-12013/2016 по делу N А26-894/2014 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не внес арендную плату. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление арендной платы за недоосвоенный объем древесины по средним ставкам, а также с учетом объемов древесины по созданию объектов лесной инфраструктуры не соответствует действующему законодательству.

действует

5990

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2017 N Ф07-7867/2017 по делу N А56-82815/2016 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным решением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при выполнении работ по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, систем оповещения и системы автоматического пожаротушения при пожаре на объекте защиты допустило нарушение требований законодательства о пожарной безопасности.

действует

5991

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 N Ф07-7624/2017 по делу N А56-60793/2016 Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением срока выполнения технических условий сетевой организацией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение сетевой организацией своих договорных обязательств; расчет неустойки признан правильным.

действует

5992

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2017 N Ф07-3562/2017 по делу N А52-2278/2016 Требование: Об оспаривании пункта предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Обществу предписано прекратить розничную продажу легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (водка) в магазине, расположенном в многоквартирном жилом доме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на розничную продажу алкогольной продукции на основании лицензии в стационарном объекте организаций торговли, расположенном на первом этаже дома; класс функциональной пожарной опасности помещения определен в предписании неверно.

действует

5993

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2017 N Ф07-6233/2017 по делу N А52-2284/2016 Требование: О признании частично незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Уполномоченный орган сделал вывод о неправомерности реализации обществом в магазине, расположенном в жилом доме, который не относится к классу пожарной опасности Ф3.1, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (алкогольной продукции). Решение: Требование удовлетворено, поскольку магазин находится на первом этаже пристроенного к многоквартирному дому нежилого здания и имеет класс функциональной пожарной опасности Ф3.1.

действует

5994

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2017 N Ф07-5930/2017 по делу N А52-2286/2016 Требование: О признании незаконным пункта предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения обществом обязательных требований пожарной безопасности на объекте (в помещении магазина), расположенном на первом этаже многоквартирного дома, выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрет на реализацию алкогольной продукции на первых этажах жилых домов законом не установлен.

действует

5995

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2017 N Ф07-5933/2017 по делу N А52-2279/2016 Требование: Об оспаривании пункта предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении нарушений, выявленных при проведении проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности на объекте (в помещении магазина), расположенном на первом этаже многоквартирного дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрет на реализацию алкогольной продукции на первых этажах жилых домов законом не установлен.

действует

5996

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2017 N Ф07-7245/2017 по делу N А21-5687/2016 Требование: О признании незаконным отказа администрации городского округа в принятии в муниципальную собственность объектов недвижимости - жилых помещений в многоквартирном доме (квартир). Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что объекты жилищного фонда в силу закона подлежат передаче в муниципальную собственность. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить, была ли соблюдена процедура передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную, а также наличие принятого уполномоченным органом решения о передаче имущества.

действует

5997

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2017 N Ф07-6400/2017 по делу N А52-2752/2016 Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты (многоквартирный дом), находящемся под управлением общества. Решение: Требование удовлетворено частично, признан недействительным пункт предписания в части указания по второму эвакуационному выходу из здания, заблокированному решеткой и кирпичом, поскольку обществом не обеспечена исправность внутреннего противопожарного водопровода, запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри.

действует

5998

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2017 N Ф07-5219/2017 по делу N А56-68220/2016 Требование: Об отмене постановления о привлечении компании к ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку совершенное компанией правонарушение не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

действует

5999

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2017 N Ф07-6558/2017 по делу N А52-2281/2016 Требование: Об оспаривании пункта предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Обществу предписано прекратить в принадлежащем ему магазине, находящемся в многоквартирном жилом доме, осуществление розничной продажи легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (водка). Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на розничную продажу алкогольной продукции на основании выданной лицензии в стационарном объекте организаций торговли, расположенном на первом этаже многоквартирного дома.

действует

6000

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2017 N Ф07-6181/2017 по делу N А13-8418/2016 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: На объекте защиты общества в одном из помещений высота эвакуационного выхода (два проема) в свету менее 1,9 м; лестница для сообщения между подвальным (цокольным этажом) и первым этажом не ограждена противопожарными перегородками с устройством тамбур шлюза с подпором воздуха при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом установленных законом требований подтверждено, предписание выдано обоснованно.

действует

...

[10]

...

(Док-в: 2200)