Скачать Постановление (страница: 9)

Главная // Пожарная безопасность

Рубрика: Постановление

[9]

...

(Док-в: 2200)

4801

Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2013 по делу N А40-82748/12-84-836 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в неосуществлении проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) арендуемых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан, процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

действует

4802

Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2013 по делу N А40-75261/12-93-748 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения доказан, порядок назначения административного наказания соблюден, заключение государственной экспертизы, представленное на проект строительства, не доказывает соответствие построенного объекта требованиям противопожарной безопасности.

действует

4803

Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2013 по делу N А40-75971/12-93-756 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заявитель ссылается на необоснованное возложение только на него обязанностей по устранению нарушений пожарной безопасности, так как он не является ни собственником объекта проверки в целом, ни управляющей организацией, ни лицом, ответственным за противопожарную безопасность в гаражном комплексе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель является собственником помещений, что подтверждено документально, доказательств принадлежности права собственности иным лицам, отвечающим за противопожарную безопасность, не представлено.

действует

4804

Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2013 по делу N А40-73422/12-145-23 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности и вина заявителя доказаны.

действует

4805

Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2013 по делу N А40-73421/12-145-21 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, системам пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются событие и состав вменяемого ему административного правонарушения, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

действует

4806

Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2013 по делу N А40-173781/09-155-1242 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное здание было возведено им на земельном участке, который по договору аренды был предоставлен ему в установленном законом порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку новое здание было построено за счет истца, а старое, стоявшее на месте нового здания, было снесено с разрешения на это соответствующих органов, кроме того, спорное здание не является самовольным, так как оно по своим параметрам и характеристикам соответствует заключению государственной экспертизы.

действует

4807

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2013 по делу N А40-114871/11-30-1032 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страхователь направил в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая - уничтожении в результате пожара застрахованных товарно-материальных ценностей. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произошедшее событие не является страховым случаем, так как страхователь допустил нарушение требований Правил пожарной безопасности, которое привело к пожару на складах и убыткам страхователя.

действует

4808

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2013 по делу N А40-99494/12-144-473 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие автоматической пожарной сигнализации в принадлежащем заявителю здании.

действует

4809

Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2013 по делу N А40-99498/12-72-778 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, а именно использование электросветильника со снятым колпаком (рассеивателем). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

действует

4810

Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2013 по делу N А40-63816/12-92-589 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (эвакуационный путь загроможден стеллажом, размещенным на высоте ниже 2 м, двери лестничной клетки не имеют приспособления для закрывания). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения составляют объективную сторону вменяемого заявителю правонарушения, факт того, что при проведении реконструкции здания и получении согласований МЧС России нарушения не были выявлены, не свидетельствует об их отсутствии на момент проверки.

действует

4811

Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2013 по делу N А40-89148/12-21-846 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководителем общества не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности, складские помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения, не организовано проведение проверки работоспособности системы автоматической установки пожарной сигнализации и средств противопожарной защиты.

действует

4812

Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2013 по делу N А40-28367/12-72-156 Требование: О признании частично недействительным предписания федерального органа исполнительной власти по чрезвычайным ситуациям. Обстоятельства: Органом установлено нарушение в помещениях общества требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку условия заключенных между обществом и другими лицами договоров аренды свидетельствуют о том, что общество располагало реальной возможностью осуществлять контроль на предмет соблюдения арендаторами требований пожарной безопасности, возложение договорами на арендаторов обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности не устраняет обязанность собственника помещений обеспечить соблюдение соответствующих требований.

действует

4813

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2013 по делу N А40-72200/12-139-685 Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждена, доказательств того, что у общества отсутствовала возможность соблюсти требования пожарной безопасности, не представлено.

действует

4814

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-79416/12-79-776 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение требований действующего законодательства общество как арендатор занимаемых помещений не оборудовало их автоматической установкой пожарной сигнализации.

действует

4815

Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2013 по делу N А40-60684/12-147-571 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых указанной статьей КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе меры, связанные с понуждением арендодателей к исполнению взятых на себя обязательств в части, касающейся исполнения условий по соблюдению требований пожарной безопасности, не представлено.

действует

4816

Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2013 по делу N А40-36895/12-149-344 Требование: Об отмене решений и требований таможенного органа и обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи. Обстоятельства: Таможенным органом было принято решение, согласно которому была изменена классификация ввезенного заявителем товара, выставлено требование об уплате таможенных платежей, принято решение об их взыскании в бесспорном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод таможенного органа о возможности применения ввезенного заявителем товара при более высоком напряжении сделан на основании рекламного буклета фирмы-производителя.

действует

4817

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2013 по делу N А41-28084/12 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлены доказательства, подтверждающие выявленные нарушения правил пожарной безопасности, а следовательно, событие и факт вменяемого обществу правонарушения.

действует

4818

Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2013 по делу N А40-73267/12-154-673 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого ему правонарушения, при этом порядок проведения проверки соблюдения правил пожарной безопасности и процедура назначения административного наказания административным органом не нарушены.

действует

4819

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2013 по делу N А40-73274/12-119-694 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом были приняты необходимые и достаточные меры для извещения общества о времени и месте вынесения протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях.

действует

4820

Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2013 по делу N А40-81264/12-2-402 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоответствие арендуемых помещений требованиям пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований противопожарной безопасности доказан, порядок и срок давности назначения наказания соблюдены.

действует

4821

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2013 по делу N А40-33079/12-149-305 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

действует

4822

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2013 по делу N А40-84696/12-72-630 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом проверена законность постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в то время как по данному делу обществом оспорено постановление того же административного органа, касающееся привлечения его к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, законность которого судом не проверена.

действует

4823

Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2013 по делу N А40-67400/12-93-665 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества установлена, так как им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм пожарной безопасности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

действует

4824

Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2012 по делу N А40-58056/12-130-552 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

действует

4825

Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2012 по делу N А40-43185/12-153-457 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

действует

4826

Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2012 по делу N А40-16039/12-96-158 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца причинены повреждения. Истец оплатил восстановительный ремонт имущества, право требования взыскания стоимости которого перешло к страховщику причинителя вреда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового случая, спорный ущерб подлежит взысканию с ответчика, так как страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие признания страховщика банкротом.

действует

4827

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2012 по делу N А40-65279/12-148-615 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение ТСЖ вмененного правонарушения.

действует

4828

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2012 по делу N А40-74793/12-149-682 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность заявителю помещений, в которых выявлены факты нарушения правил пожарной безопасности, в ходе рассмотрения административного дела и в судах первой и апелляционной инстанций не оспаривалась, наличие признаков малозначительности вменяемого заявителю правонарушения не доказано, материалами административного дела подтверждается, что заявитель является лицом, ответственным в спорных помещениях за противопожарную безопасность.

действует

4829

Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2012 по делу N А40-65272/12-148-614 Требование: Об отмене постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения правил пожарной безопасности, заключенный ТСЖ с предприятием договор управления не влияет на публично-правовые обязательства ТСЖ по обеспечению пожарной безопасности во вверенных ему помещениях, ТСЖ при получении помещений имело возможность выявить и устранить нарушения, допущенные застройщиком, однако соответствующих мер не предприняло.

действует

4830

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2012 по делу N А40-54475/12-21-523 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в эксплуатации электропроводки и кабелей с поврежденной изоляцией и электросветильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положение общества как лица, совершившего административное правонарушение, с отменой ППБ 01-03 не улучшилось, так как не изменилась его публичная обязанность.

действует

4831

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2012 по делу N А40-76894/12-139-731 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененных правонарушений доказан, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, оспариваемые постановления вынесены до истечения срока давности привлечения к ответственности.

действует

4832

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2012 по делу N А40-65275/12-153-683 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения ТСЖ вмененного правонарушения.

действует

4833

Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2012 по делу N А40-51541/12-113-485 Требование: О взыскании суммы штрафных санкций по договору аренды вагонов-ресторанов. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела, контррасчет суммы штрафных санкций не представлен, также не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

действует

4834

Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2012 по делу N А40-72884/12-149-662 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работники заявителя допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа, в административных помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, а также не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим.

действует

4835

Постановление ФАС Московского округа от 28.11.2012 по делу N А40-33032/12-2-158 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным выходам нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.

действует

4836

Постановление ФАС Московского округа от 28.11.2012 по делу N А40-33697/12-106-158 Требование: О признании незаконными предписания, действий должностных лиц по проведению проверки и результатов проведенной проверки. Обстоятельства: На основании распоряжения должностными лицами государственного органа проведена проверка обособленного подразделения общества, в результате которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Вынесено предписание об устранении нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтверждается актом проверки, о времени и месте проведения проверки общество извещалось заблаговременно.

действует

4837

Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2012 по делу N А41-23339/11 Требование: О взыскании убытков, причиненных уничтожением в результате пожара имущества, уплаченной арендной платы. Обстоятельства: По мнению истца как арендатора, арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества и он как собственник помещения несет ответственность за обеспечение пожарной безопасности, в связи с чем обязан возместить убытки, причиненные в результате пожара в арендуемом истцом помещении в виде стоимости уничтоженного имущества, сумм арендного платежа и обеспечительного взноса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

действует

4838

Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2012 по делу N А40-59624/12-93-592 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предприятием правил пожарной безопасности доказан, предприятие согласно контракту на право хозяйственного ведения нежилым фондом несет обязанность по содержанию помещения в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации.

действует

4839

Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2012 по делу N А40-38264/12-139-362 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по части 3 и части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к первичным средствам пожаротушения, электроустановкам и эвакуационным путям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя составов вменяемых ему правонарушений доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

действует

4840

Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2012 по делу N А40-115428/11-85-1046 Требование: О взыскании основного долга и пеней по договорам аренды. Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по арендной плате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

действует

4841

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2012 по делу N А40-43245/12-153-456 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

действует

4842

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2012 по делу N А40-43251/12-153-455 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом указанного административного правонарушения доказан материалами дела.

действует

4843

Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2012 по делу N А40-43254/12-153-459 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований пожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки.

действует

4844

Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2012 по делу N А40-92162/11-17-804 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененных правонарушений, при этом предоставление нежилых помещений в аренду не освобождает арендодателя от обязанности по обеспечению пожарной безопасности в переданных помещениях.

действует

4845

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2012 по делу N А41-3564/12 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности в жилом многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, заявителем не представлено доказательств того, что им как лицом, ответственным за содержание и ремонт жилого дома, предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению норм пожарной безопасности.

действует

4846

Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2012 по делу N А40-112862/11-69-982 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной произошедшего пожара явились виновные действия ответчика, привлекшего к труду работника, не имеющего соответствующего образования и разрешения на монтаж печного оборудования, в результате чего разделка и отступка дымохода печи были смонтированы с нарушениями действующих норм и правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец документально не подтвердил противоправность поведения ответчика, а также его вину.

отменен

4847

Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2012 по делу N А40-73646/12-148-695 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана с нарушением процессуального срока, в восстановлении которого отказано. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

4848

Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2012 по делу N А41-34328/10 Требование: О признании права собственности на здание. Обстоятельства: Спорный объект возведен истцом на принадлежащем ему земельном участке без получения разрешения на строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением и заключениями надзорных органов установлено соответствие здания строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, не выявлено нарушений земельного законодательства, не представлено доказательств нарушения чьих-либо интересов сохранением объекта.

действует

4849

Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2012 по делу N А40-33077/12-139-307 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.

действует

4850

Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2012 по делу N А40-13425/12-154-130 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к первичным средствам пожаротушения, эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения действующего законодательства подтвержден документально.

действует

4851

Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2012 по делу N А40-135363/11-106-719 Требование: О признании незаконным предписания. Обстоятельства: Заявителю предписано устранить нарушения правил пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии в помещении выставочного зала двух эвакуационных выходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что организация эвакуационных выходов повлечет нарушение целостности несущих конструкций дома и создаст реальный риск эксплуатации строения в целом.

действует

4852

Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2012 по делу N А40-131042/11-93-1177 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за эксплуатацию помещений с нарушением правил пожарной безопасности: в производственных и складских помещениях не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также не установлен класс зоны по правилам устройства электроустановок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения.

действует

4853

Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2012 по делу N А40-17192/12-147-161 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам здания, сооружений и строений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорным органом доказан факт совершения обществом вменяемого административного правонарушения, порядок и срок давности назначения административного наказания соблюдены.

действует

4854

Постановление ФАС Московского округа от 05.09.2012 по делу N А40-193/12-106-1 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в неустановке соответствующих противопожарных устройств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения.

действует

4855

Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2012 по делу N А40-17189/12-2-83 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за эксплуатацию арендуемых помещений с нарушениями требований нормативных документов по пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, процедура и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

действует

4856

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2012 по делу N А41-469/11 Требование: О признании недействительными договоров предоставления торговых мест и субаренды, применении последствий их недействительности. Обстоятельства: Истец указывает на то, что предоставление торговых мест было произведено с нарушением требований пожарной безопасности, что привело к убыткам истца. Решение: Требование в части признания недействительными нескольких договоров предоставления торговых, мест заключенных с одним из ответчиков, оставлено без рассмотрения, так как в данных договорах имеется оговорка о том, что все споры подлежат разрешению в третейском суде. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, что именно было предоставлено в качестве торгового места.

действует

4857

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2012 по делу N А40-17255/12-149-162 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

действует

4858

Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2012 по делу N А40-114230/11-48-971 Требование: О соразмерном уменьшении цены по договору возмездного оказания услуг, взыскании задолженности. Обстоятельства: Истцом перечислены денежные средства в счет оплаты услуг, однако ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания ответчиком услуг по независимой оценке пожарного риска документально подтвержден, доказательств несоответствия выполненных работ договору и действующему законодательству истцом не представлено.

действует

4859

Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2012 по делу N А40-33807/12-153-331 Требование: О признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества составов вменяемых ему административных правонарушений, процедура и сроки привлечения общества к ответственности соблюдены, штрафы назначены в минимальных пределах, установленных санкциями ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

4860

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2012 по делу N А40-16960/12-92-161 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом были допущены нарушения привлечения общества к ответственности, представитель общества по доверенности к участию в рассмотрении материалов дела не был допущен, что привело к лишению общества гарантированного действующим законодательством права на защиту.

действует

4861

Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2012 по делу N А40-132292/11-84-909 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения.

действует

4862

Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2012 по делу N А40-52321/11-145-425 Требование: О признании незаконными действий должностного лица, протоколов, предписаний. Обстоятельства: В результате плановой проверки соблюдения обществом обязательных требований пожарной безопасности в помещениях выявлены нарушения, отраженные в актах проверки. В отношении общества составлены протоколы об административных правонарушениях, вынесены предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия должностного лица, протоколы и предписания соответствуют требованиям закона.

действует

4863

Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2012 по делу N А40-33803/12-93-329 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за эксплуатацию светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией, решения об оставлении данного постановления без изменения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения доказано, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

действует

4864

Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2012 по делу N А40-131038/11-93-1176 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

действует

4865

Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2012 по делу N А40-126333/11-120-1089 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеются событие и состав административного правонарушения, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

действует

4866

Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2012 по делу N А41-34941/11 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и противодымной защиты в помещении склада. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

действует

4867

Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2012 по делу N А41-34880/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

действует

4868

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2012 по делу N А40-90941/11-34-802 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному у истца, который выплатил страховое возмещение. Истец ссылается на то, что ответственным за причинение ущерба является ответчик как собственник здания, в котором произошел пожар, поскольку на него возложена обязанность по содержанию электросетей и электрических устройств в исправном состоянии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссылка истца на нарушение ответчиком Правил пожарной безопасности не подтверждена, вина ответчика в возникновении пожара не доказана.

действует

4869

Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2012 по делу N А40-119574/11-92-1044 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению и электротехнической продукции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод общества о наличии существенного нарушения процедуры привлечения к ответственности в связи с ненадлежащим извещением его о времени и месте рассмотрения материалов дела.

действует

4870

Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2012 по делу N А40-3911/12-149-34 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения обществом вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

действует

4871

Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2012 по делу N А40-82744/11-40-704 Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на существенные нарушения арендатором условий договора, выразившиеся в нарушении обязательных требований пожарной безопасности, неуплате арендных платежей в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором устранены в разумный срок допущенные нарушения пожарной безопасности, решение о пересмотре ставок арендной платы сторонами не заключалось, долг по арендным платежам отсутствует.

действует

4872

Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2012 по делу N А40-129168/11-119-1143 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие питания системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения от городской электроэнергетической системы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, сроки и порядок привлечения ответственности административным органом соблюдены.

действует

4873

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2012 по делу N А40-68785/11-77-589 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сторонами заключен договор об организации в помещении ответчика фестиваля. Ответчик привлечен к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, наложен запрет на эксплуатацию павильона. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что противоправность действий ответчика установлена судебным актом, не установлено, знал ли истец об имеющихся нарушениях требований пожарной безопасности.

действует

4874

Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2012 по делу N А41-36469/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований в области пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного правонарушения.

действует

4875

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2012 по делу N А40-112989/11-153-1024 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении индивидуального предпринимателя по факту привлечения предпринимателя к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, вследствие чего торговый павильон был опечатан. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, на каком правовом основании осуществлялись исполнительные действия в отношении предпринимателя в торговом павильоне, кому принадлежал павильон на дату осуществления исполнительных действий.

действует

4876

Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2012 по делу N А40-102507/11-148-918 Требование: Об отмене постановлений уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина заявителя в совершении правонарушений доказана, факт непринятия им всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм пожарной безопасности подтвержден.

действует

4877

Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2012 по делу N А41-36468/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за необорудование производственного помещения системой автоматического пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.

действует

4878

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2012 по делу N А40-98899/11-153-882 Требование: 1) О признании незаконными действий должностного лица административного органа, выразившихся в неуведомлении о проведении проверки, составлении протокола и вынесении постановления; 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела административным органом не нарушен, вина заявителя в указанном правонарушении установлена.

действует

4879

Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2012 по делу N А41-39359/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вмененного ему правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

действует

4880

Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2012 по делу N А40-98580/11-106-465 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, в связи с доказанностью события и состава вмененного административного правонарушения и соблюдения порядка и сроков привлечения к ответственности.

действует

4881

Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2012 по делу N А40-98581/11-106-466 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности на территории строительного городка в эксплуатирующихся бытовых помещениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению норм пожарной безопасности.

действует

4882

Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2012 по делу N А40-108822/11-153-980 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

действует

4883

Постановление ФАС Московского округа от 02.05.2012 по делу N А40-98582/11-148-880 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований Правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

действует

4884

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2012 по делу N А41-37819/11 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

действует

4885

Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2012 по делу N А40-105645/11-139-907 Требование: Об отмене предписания государственного органа об устранении нарушений пожарной безопасности. Обстоятельства: По итогам проведенной проверки государственным органом вынесено постановление о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за необорудование помещений общественного назначения автоматической пожарной сигнализацией. Выдано оспариваемое предписание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание принято по результатам внеплановой проверки, проведенной с целью проверки ранее выданного предписания, и не является предписанием в рамках административного дела.

действует

4886

Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2012 по делу N А40-52983/10-83-496 Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда. Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы, по его мнению, полностью не оплачены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства размера своих требований, расчет стоимости работ, выполнение которых подтверждено заключением экспертизы, в связи с чем суд был лишен возможности установить, какая часть работ оплачена, а какая не оплачена.

действует

4887

Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2012 по делу N А40-69747/11-76-431 Требование: О расторжении договора финансовой аренды (лизинга). Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что ему предмет лизинга в пригодном и безопасном для эксплуатации состоянии не поставлен, при этом выбор продавца предмета лизинга был осуществлен лизингодателем самостоятельно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны надлежащее исполнение лизингодателем и продавцом обязательств по предоставлению предмета лизинга лизингополучателю, а также надлежащее качество предмета лизинга, выбор которого был осуществлен самим лизингополучателем, в связи с чем риск выполнения продавцом обязанностей лежит на нем.

действует

4888

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2012 по делу N А40-90300/11-120-736 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за эксплуатацию арендуемых помещений с нарушениями требований нормативных документов, касающихся пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество относится к субъектам указанного правонарушения, вина в совершении правонарушения доказана.

действует

4889

Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2012 по делу N А40-103033/11-79-895 Обстоятельства: Определением суда отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

4890

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2012 по делу N А40-61090/11-127-540 Требование: Об обязании устранить нарушения посредством снесения забора и сооружения на подъездной автодороге к проходной. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самоуправно и без соответствующих разрешений перекрыл автодорогу, возвел на ней стену и сооружение у въезда-выезда из проходной истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не может быть признан лицом, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены действиями ответчика, документально не подтверждено нарушение прав истца.

действует

4891

Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2012 по делу N А40-116620/11-153-1066 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и определения об оставлении жалобы на постановление без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны наличие состава правонарушения и соблюдение порядка привлечения к ответственности, обществом пропущен срок на обжалование постановления.

действует

4892

Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2012 по делу N А40-87015/11-154-724 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

действует

4893

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2012 по делу N А41-20270/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку в настоящем случае решение и действия судебного пристава-исполнителя связаны с исполнением постановления городского суда и не обусловлены осуществлением предпринимательской деятельности заявителя, а вызваны установлением обстоятельств срывания ранее наложенных судебным приставом-исполнителем печатей и пломб, в связи с чем данный спор не подведомствен арбитражному суду.

действует

4894

Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2012 по делу N А40-86478/11-93-749 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, к системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях или к системам противодымной защиты зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения доказан.

действует

4895

Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2012 по делу N А40-88683/11-149-539 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

действует

4896

Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2012 по делу N А40-6168/11-24-68 Обстоятельства: По данному делу оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судом общей юрисдикции, поэтому суд пришел к выводу, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

4897

Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2012 по делу N А40-85309/11-121-717 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, порядок привлечения общества к ответственности административным органом соблюден.

действует

4898

Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2012 по делу N А40-95043/11-92-813 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил и норм пожарной безопасности на автодорожных мостах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостаточное финансирование не является основанием для несоблюдения установленных правил в области пожарной безопасности и неисполнения публично-правовых обязанностей в данной сфере, кроме того, меры по обеспечению пожарной безопасности на объектах должны осуществляться на регулярной основе, поэтому их финансирование подлежит заблаговременному планированию в течение предшествующего бюджетного года.

действует

4899

Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2012 по делу N А40-86475/11-122-602 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за эксплуатацию арендуемых помещений с нарушениями требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях заявителя события и состава вменяемого правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

действует

4900

Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2012 по делу N А40-92102/11-145-799 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты эксплуатации электросветильников со снятыми колпаками-рассеивателями подтверждаются материалами дела.

действует

4901

Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2012 по делу N А41-45844/10 Требование: Об обязании устранить препятствие в пользовании подъездными дорогами и привлечении к ответственности по статьям 19.1 и 20.4 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для привлечения ответчика к ответственности по статьям 19.1 и 20.4 КоАП РФ не установлено, у истца отсутствует право требовать привлечения ответчика к ответственности по данным статьям, истец не лишен возможности обратиться в суд в порядке, установленном действующим законодательством, с требованием об установлении сервитута, если полагает, что для пользования своим участком ему необходим иной земельный участок.

действует

4902

Постановление ФАС Московского округа от 20.02.2012 по делу N А40-85656/11-92-722 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты непроведения проверки работоспособности сети противопожарного водопровода, исправного состояния и обеспечения требуемого по нормам расхода воды на нужды пожаротушения, а также неукомплектованности пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода рукавами и стволами подтверждаются материалами дела.

действует

4903

Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2012 по делу N А41-20269/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела, оспариваемое постановление вынесено в отсутствие заявителя.

действует

4904

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2012 по делу N А41-20268/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя о приостановлении деятельности арендуемого помещения на срок 20 суток. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности, неправильно определен субъект правоотношения.

действует

4905

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2012 по делу N А41-20267/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя о приостановлении деятельности арендуемого помещения на срок 20 суток. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена процедура привлечения к ответственности, неправильно определен субъект правоотношения.

действует

4906

Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2012 по делу N А40-129644/09-130-639 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указывает на невозмещение ответчиком причиненного пожаром ущерба в добровольном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны вина ответчиков в возникновении пожара, а также причинно-следственная связь между действиями ответчиков и возникшим пожаром. Кроме того, не доказан размер убытков.

действует

4907

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2011 по делу N А40-48138/11-121-365 Требование: О признании частично недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: По результатам проверки на предмет соблюдения правил пожарной безопасности административным органом вынесено оспариваемое предписание, в котором указывалось, в том числе, на загромождение эвакуационных путей и выходов различными материалами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество разместило столики и стулья в холлах, которые используются как помещения для расположения кафетериев, в связи с чем доказано наличие обстоятельств, послуживших основанием для выдачи предписания.

действует

4908

Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2011 по делу N А40-43449/11-121-299 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: По мнению общества, оспариваемое предписание вынесено в отсутствие распоряжения или приказа о проверке, акта проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что при проведении проверки органом не допущено грубых нарушений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ, нарушения прав и законных интересов общества.

действует

4909

Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2011 по делу N А40-114584/10-155-957 Требование: Об обязании освободить нежилые помещения от принадлежащего ответчикам имущества. Обстоятельства: Через подвальное помещение здания, принадлежащего истцу, проложены инженерные сети, за надлежащее состояние которых отвечают ответчики. Это препятствует реализации права истца на полноценное пользование помещением и создает угрозу сохранности находящихся в нем произведений искусства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец приобрел здание с уже сложившейся инженерной системой, подключенной к транзитным инженерным сетям ответчиков, демонтаж которых приведет к нарушению их прав.

действует

4910

Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2011 по делу N А40-81962\10-43-686 Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке перестрахования. Обстоятельства: Сторонами заключен факультативный договор страхования. Перестрахователь (истец) заключил со страхователем основной договор страхования. В результате пожара было повреждено застрахованное имущество. Перестрахователь не признал случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения, однако по заключенному мировому соглашению возмещение было выплачено. Перестраховщик отказал в выплате возмещения в порядке перестрахования в связи с непризнанием случая страховым. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожар является страховым случаем, страховое возмещение подлежит перечислению перестрахователю.

действует

4911

Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2011 по делу N А40-20505/11-89-134 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В период действия договора страхования имущества, являющегося предметом залога, произошел пожар. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку установлено, что пожар произошел по вине истца, так как в ночное время в складском помещении работало дежурное освещение, что является нарушением требований пожарной безопасности, независимо от наличия охраны и дежурного персонала.

действует

4912

Постановление ФАС Московского округа от 30.08.2011 N КГ-А40/9037-11 по делу N А40-135506/10-96-818 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с произошедшим пожаром. Встречное требование: О признании договора страхования недействительным. Решение: 1) Дело в части удовлетворения первоначального требования передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о ненаступлении страхового случая в связи с нарушением истцом правил пожарной безопасности; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку не подтверждено наличие умысла страхователя на сообщение заведомо ложных сведений в отношении объекта страхования.

действует

4913

Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2011 N КА-А40/7987-11 по делу N А40-6168/11-24-68 Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства прекращено, поскольку оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

4914

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2011 N КА-А40/6629-11 по делу N А40-126025/10-84-804 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: В оспариваемом предписании обществу указано на необходимость устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом обязательных требований пожарной безопасности, которые вследствие возможного возникновения пожара могут привести к угрозе жизни и здоровью людей.

действует

4915

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2011 N КГ-А40/7541-11-П по делу N А40-125230/09-155-897 Требование: О расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор передал арендуемое помещение в субаренду третьему лицу без согласия собственника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения арендатором существенных условий договора аренды, договор субаренды признан недействительной сделкой.

действует

4916

Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2011 N КГ-А41/6762-11 по делу N А41-23854/10 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате воздействия града произошла гибель застрахованных сельскохозяйственных культур. Ответчик произвел выплату половины размера ущерба за вычетом франшизы в связи с причинением ущерба в результате двух стихийных явлений, одно из которых страховым случаем не является. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наступления страхового случая и просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору страхования подтверждены.

действует

4917

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КА-А40/6300-11 по делу N А40-115020/10-144-686 Требование: О признании незаконным предписания органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: По результатам проведенной проверки вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. По мнению заявителя, оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству, нарушает его права и законные интересы. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый ненормативный правовой акт вынесен с соблюдением требований закона.

действует

4918

Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2011 N КГ-А40/4597-11 по делу N А40-97393/10-133-853 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Исполнитель к предусмотренному в контракте сроку обязательства не исполнил, за что предусмотрена уплата неустойки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств в установленный срок исполнителем не представлено.

действует

4919

Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2011 N КГ-А40/5091-11 по делу N А40-51537/10-113-434 Требование: О взыскании обеспечительного взноса по договору субаренды помещений и процентов. Обстоятельства: Во исполнение условий договора субарендатор перечислил обеспечительный взнос. Впоследствии субарендатор в одностороннем порядке расторг договор. Встречное требование: О взыскании долга по арендной плате и процентов. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обеспечительный взнос был зачтен в счет долга по арендным платежам; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку долг субарендатором не погашен, не доказано возвращение помещений после расторжения договора, из акта совершения исполнительных действий не следует, что были опечатаны спорные помещения.

действует

4920

Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2011 N КА-А40/4619-11 по делу N А40-119483/10-147-721 Требование: О признании незаконными действий. Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения обязательных требований пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены факты нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ. Результаты проверки зафиксированы в акте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия органа пожарного надзора по назначению и проведению внеплановой проверки соответствовали требованиям законодательства.

действует

4921

Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2011 N КГ-А41/3998-11 по делу N А41-25775/10 Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды. Обстоятельства: В арендованном ответчиком здании произошел пожар, в результате чего здание было уничтожено. По мнению истца, ущерб должен возместить ответчик в соответствии с условиями договора об ответственности за противопожарную безопасность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинно-следственная связь между действиями ответчика и пожаром, а также его вина в нарушении правил противопожарной безопасности.

действует

4922

Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2011 N КГ-А40/2718-11 по делу N А40-37765/10-59-315 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования. Страхователь письмом уведомил страховщика о пожаре, полагая, что это свидетельствует о наступлении страхового случая. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с непризнанием пожара страховым случаем ввиду нарушения страхователем правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая доказано, у страховщика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения, доказательств вины страхователя в наступлении страхового случая не представлено, размер страхового возмещения уменьшен на сумму безусловной франшизы.

действует

4923

Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2011 N КА-А40/2155-11 по делу N А40-62604/10-79-308 Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче лицензии. Обстоятельства: Обществу в качестве вклада в уставный капитал внесено здание бокса для хранения автомобилей. Государственным органом отказано в выдаче лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции ввиду несоответствия помещения требованиям санитарных правил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение является законным и соответствует требованиям законодательства РФ.

действует

4924

Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2011 N КГ-А41/88-11 по делу N А41-28236/09 Требование: О признании права собственности на вспомогательное помещение. Обстоятельства: На основании договора купли-продажи истцом приобретено право собственности на недвижимое имущество. Под имуществом расположен подвал. Из технического паспорта следует, что подвал поставлен на инвентарный учет под номером основного помещения с указанием на его вспомогательное назначение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил соответствие подвала требованиям пожарной безопасности, не обсудил вопрос о возможности проведения по делу строительно-технической экспертизы на предмет определения в спорном подвале инженерных коммуникаций, обслуживающих более одного помещения в спорном доме, а также на предмет того, когда спорный подвал был построен.

действует

4925

Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2011 N КА-А40/446-11 по делу N А40-104589/10-148-601 Требование: Об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

действует

4926

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2011 N КГ-А40/15107-10 по делу N А40-61925/10-6-520 Требование: Об обязании обеспечить доступ в здания лиц, привлеченных истцом для устранения нарушений Правил пожарной безопасности. Обстоятельства: В рамках уголовного дела на здания, принадлежащие истцу на праве собственности, наложен арест, здания переданы на хранение. Истцу было выдано предписание об устранении нарушений Правил пожарной безопасности в зданиях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия хранителя связаны с реализацией принятого в рамках уголовного дела постановления суда; обязанность по надлежащей эксплуатации зданий, в том числе соблюдение Правил пожарной безопасности, лежит на ответственном хранителе.

действует

4927

Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КА-А40/15300-10 по делу N А40-56241/10-148-304 Требование: О признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в проведении проверки на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Поводом для проведения внеплановой проверки послужило истечение срока выполнения предписания по устранению допущенных нарушений требований пожарной безопасности, вынесенного по результатам проведения плановой проверки, кроме того, она проведена в двухгодичный период от предыдущей проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка была внеплановой и нормы ч. 2 ст. 9 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на нее не распространяются.

действует

4928

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КГ-А40/13838-10 по делу N А40-17038/10-63-153 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ на объектах отделений почтовой связи, а также штрафа. Обстоятельства: Заказчиком на основании договора перечислен подрядчику аванс. В подтверждение факта выполнения предусмотренных договором работ подрядчик представил акт, от подписания которого заказчик отказался. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правовую природу заключенного сторонами договора, не проверил объем фактически выполненных подрядчиком работ, не проверил довод заказчика о том, что сумма не отработанного подрядчиком аванса фактически является неосновательным обогащением.

действует

4929

Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2010 N КГ-А40/13506-10 по делу N А40-5888/10-151-41 Требование: О признании частично недействительным договора на выполнение комплекса работ. Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику претензию с требованием оплатить выполненные работы, последний отказался от оплаты, указав, что согласно условиям договора момент наступления денежного обязательства определен не только подписанием актов выполненных работ, но и вводом системы пожарной сигнализации в эксплуатацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не указал в иске, каким именно нормам права противоречит спорное условие договора о моменте наступления обязанности заказчика оплатить выполненные работы.

действует

4930

Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2010 N КГ-А40/13980-10 по делу N А40-52983/10-83-496 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актами и справками. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заказчика о некачественности выполненных работ.

действует

4931

Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13822-10 по делу N А40-14694/10-76-34 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом установлено: 1) Занижение обществом налогооблагаемой базы по налогу на имущество в результате неправильного отражения первоначальной стоимости имущества в ходе проведенной реконструкции; 2) Обществом необоснованно учтены в составе расходов по налогу на прибыль затраты по договору на оказание охранных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) В результате проведенных работ по капитальному ремонту имущества не произошло никаких изменений в конструктивных элементах основных средств, в связи с чем общество правомерно включило в состав расходов затраты на ремонт основных средств; 2) Спорные расходы, осуществленные обществом по договору на оказание охранных услуг, являются экономически обоснованными и документально подтвержденными.

действует

4932

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2010 N КА-А40/13380-10 по делу N А40-14693/10-75-69 Требование: Об отмене решений налогового органа, требования. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, поскольку документально не подтверждены расходы по договорам на оказание услуг по подбору и предоставлению персонала, об оказании охранных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты общества связаны с производственной деятельностью и экономически обоснованы.

действует

4933

Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13068-10 по делу N А40-33482/10-144-141 Требование: Об отмене предписания государственного органа. Обстоятельства: Государственным органом вынесено предписание в отношении общества с ограниченной ответственностью об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

действует

4934

Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 N КГ-А40/11912-10 по делу N А40-105800/09-96-449 Требование: О взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по договору страхования. Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой случай, предусмотренный договором, наступил, доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пожара послужило короткое замыкание в электросети, в материалах дела не имеется.

действует

4935

Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 N КГ-А40/11770-10 по делу N А40-156064/09-59-1146 Требование: О взыскании страхового возмещения на основании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур. Обстоятельства: В период действия договора произошло два страховых случая, приведших к недобору урожая. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховой компанией не доказано, как несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на возможность избежания или уменьшения убытков или как оно отразилось на иных его имущественных правах.

действует

4936

Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КГ-А40/11024-10 по делу N А40-22774/10-96-147 Требование: О признании недействительным договора страхования имущества. Обстоятельства: В результате пожара был причинен ущерб застрахованным объектам недвижимости. Согласно экспертному заключению возникновение пожара напрямую связано с нарушением Правил пожарной безопасности в РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что при заключении договора страхователь умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения.

действует

4937

Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А40/10576-10 по делу N А40-63698/09-40-434 Требование: О взыскании долга по договору аренды, расторжении договора, обязании передать помещения. Обстоятельства: Сторонами договора аренды согласовано количество передаваемых в аренду помещений. Впоследствии согласовано уменьшение площади арендуемых помещений с установлением новой ставки арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлен факт невозможности использования в спорный период арендуемых помещений в связи с реконструкцией здания, в котором они находятся.

действует

4938

Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2010 N КГ-А40/4817-10 по делу N А40-129644/09-130-639 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельство: Между арендодателем и третьим лицом был заключен договор аренды нежилого помещения. В результате наступления страхового случая во исполнение условий договора страховщик выплатил страховое возмещение. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства нахождения деревянного бытового помещения у арендодателя в момент передачи нежилого помещения в субаренду другим юридическим лицам.

действует

4939

Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А41/4049-10 по делу N А41-35384/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вмененного правонарушения доказан, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

действует

4940

Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А40/3465-10 по делу N А40-65693/09-94-394 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

действует

4941

Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2010 N КА-А40/3219-10 по делу N А40-110463/09-93-959 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан.

действует

4942

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А41/2699-10 по делу N А41-25439/09 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы убытков. Обстоятельства: Страхователем и страховщиком заключен договор страхования имущества. В результате пожара, произошедшего на территории арендуемого страхователем нежилого помещения, уничтожено застрахованное имущество. Страховщик выплатил сумму страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения арендодателем своих обязанностей по содержанию электрических сетей в арендуемом страхователем помещении.

действует

4943

Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2009 N КА-А40/10415-09 по делу N А40-37177/09-154-109 Требование: О привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Обстоятельства: Управление Ростехнадзора составило акт проверки и протокол об административном правонарушении по факту нарушения правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, совершенное правонарушение не конкретизировано.

действует

4944

Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2009 N КА-А40/5488-09 по делу N А40-68653/08-92-573 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным предписания государственного органа по пожарному надзору, согласно которому заявителю предложено оборудовать помещения магазина системой автоматического пожаротушения, отказано правомерно, так как согласно действующему законодательству РФ о пожарной безопасности помещения заявителя подлежат оборудованию установкой автоматического пожаротушения.

действует

4945

Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2008 N КА-А41/11639-08 по делу N А41-11789/08 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения доказан уполномоченным органом.

действует

4946

Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2008 N КА-А40/780-08-П по делу N А40-56722/06-79-338 Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" либо иными нормативными правовыми актами не предусмотрена возможность непринятия к рассмотрению лицензирующим органом заявления соискателя лицензии о предоставлении ему лицензии.

действует

4947

Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2007 N КА-А40/11576-07 по делу N А40-29494/07-106-214 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, так как при ведении административного дела допущены существенные нарушения, выразившиеся в составлении протокола и рассмотрении дела без участия законного представителя заявителя.

действует

4948

Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2007 N КГ-А40/11020-07 по делу N А40-1835/07-105-20 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору аренды нежилых помещений отказано правомерно, так как истец не доказал наличия причинно-следственной связи между возникшим у истца вредом и действиями (бездействием) ответчика, размером вреда, а также не доказал, что именно по вине ответчика причинен указанный вред.

действует

4949

Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2007 N КА-А41/7111-07 по делу N А41-К2-25611/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, исходя из характера указанного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления, является длящимся нарушением и моментом его обнаружения является день составления протокола.

действует

4950

Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2007, 28.05.2007 N КА-А41/4264-07 по делу N А41-К2-25169/06 Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочных станций, относящихся к числу пожароопасных производственных объектов, без специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

действует

4951

Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2007, 14.03.2007 N КА-А40/1401-07 по делу N А40-71375/06-119-420 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, в силу части 1 статьи 20.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности.

действует

4952

Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2007, 12.02.2007 N КА-А40/26-07 по делу N А40-53383/06-2-236 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит обязательному лицензированию, поэтому осуществление указанной деятельности без специального разрешения влечет административную ответственность.

действует

4953

Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2006, 20.09.2006 N КА-А41/8500-06 по делу N А41-К2-4464/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения.

действует

4954

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2006, 26.04.2006 N КА-А40/3480-06 по делу N А40-81195/05-147-709 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

действует

4955

Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2006 N КА-А40/121-06 по делу N А40-53399/05-120-453 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о проведении мероприятий по плановой проверке противопожарного состояния помещений, т.к. суду не было предоставлено доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым ненормативным актом.

действует

4956

Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2005 N КА-А41/7000-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, т.к. налогоплательщик относится к органам управления, которые освобождены от уплаты всех видов налогов, сборов, пошлин и других платежей, за исключением уплаты страховых взносов в различные государственные фонды.

действует

4957

Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2003 N КА-А40/6332-03 Услуги Государственной противопожарной службы по обеспечению пожарной безопасности населенных пунктов и организаций (предприятий) не облагаются НДС.

действует

4958

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2000 N КА-А40/1342-00 по делу N 79-363 Должностные лица органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы при осуществлении пожарного надзора имеют право приостанавливать полностью или частично эксплуатацию здания при выявлении нарушения требований пожарной безопасности, создающего угрозу возникновения пожара или безопасности людей.

действует

4959

Постановление ФАС Московского округа от 27.07.1999 N КА-А41/2292-99 по делу N А41-К2-1214/99 Не подлежит налогообложению прибыль организаций (предприятий) от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации; организаций (предприятий) от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности и направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.

действует

4960

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-8721/2024 по делу N А55-438/2024 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель при расчете использовал неверный коэффициент. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор аренды заключен на торгах, арендатор, участвуя в аукционе, был осведомлен о характеристиках участка, его местоположении, размере и методике определения начальной цены права аренды, доказательства изменения иных количественно-качественных характеристик лесного участка в период действия договора аренды не представлены.

действует

4961

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2024 N Ф06-8174/2024 по делу N А12-20772/2023 Требование: О взыскании убытков, причиненного в результате пожара, упущенной выгоды. Обстоятельства: Истцы (арендодатель, арендаторы) указали, что пожар произошел в арендуемом ответчиком помещении в связи с несоблюдением им требований пожарной безопасности и неподдержанием помещения в исправном состоянии. Ответчик полагал, что пожар произошел по вине истца-1. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного уничтожением имущества в пожаре. Решение: Основные требования удовлетворены, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию помещения и возникшими у истцов убытками.

действует

4962

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2024 N Ф06-7992/2024 по делу N А55-38192/2022 Требование: О взыскании ущерба в виде затрат на ремонт помещений. Обстоятельства: Истец (арендатор-1) указал, что ответчик (арендатор-2) разместил в арендованном помещении уголь, который впоследствии самовозгорелся. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судебной экспертизой установлено, что в помещении ответчика имелись условия для самовозгорания угля; факт причинения вреда подтвержден; размер ущерба снижен на стоимость товаров, которые пришли в негодность вследствие пожара, и процентов по кредитному договору, поскольку представленные истцом документы не соответствуют формам первичной учетной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

действует

4963

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2024 N Ф06-8579/2024 по делу N А12-9745/2023 Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных пожаром, в размере расходов на оплату арендных платежей за пользование земельным участком и упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец указал, что несоблюдение ответчиком-2 требований пожарной безопасности при производстве работ на объекте ответчика-1 привело к возникновению пожара, который уничтожил принадлежащие ему объекты недвижимости (торговые павильоны) и повредил находившееся в них имущество. Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-2, поскольку подтверждено, что пожар возник по вине ответчика-2, являвшегося организатором проведения работ с нарушением требований пожарной безопасности, несение истцом заявленных убытков установлено, размер убытков снижен.

действует

4964

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2024 N Ф06-8079/2024 по делу N А65-34848/2023 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения и утраты груза. Обстоятельства: Заказчик указал, что в результате ДТП был частично испорчен и утрачен груз, переданный перевозчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков подтвержден; размер убытков установлен экспертным заключением.

действует

4965

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2024 N Ф06-7469/2024 по делу N А57-22318/2023 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате возгорания металлического вагона. Обстоятельства: Истец указал, что ответственность за возникновение пожара должна быть возложена на ответчика как исполнителя услуг по охране имущества истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение эксперта не подтверждает противоправности поведения ответчика, его вины, а также причинно-следственной связи между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

действует

4966

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2024 N Ф06-5676/2024 по делу N А49-5132/2023 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец (страховщик), выплативший третьему лицу (страхователь) страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (пожар в здании торгового центра), полагал, что понесенные им расходы обязан возместить ответчик (собственник торгового центра). Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что очаг возгорания находился в здании, принадлежащем ответчику; ответчик не принял необходимые и достаточные меры по содержанию своего имущества; факт причинения ущерба подтвержден.

действует

4967

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2024 N Ф06-5604/2024 по делу N А55-17090/2023 Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне городских лесов и муниципальному образованию на праве собственности не принадлежит. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принадлежности спорного участка к городским лесам подтвержден; установлено, что проведение аукциона на право заключения договора аренды испрашиваемого земельного участка не представляется возможным.

действует

4968

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2024 N Ф06-5323/2024 по делу N А57-4305/2023 Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Арендатор полагал, что убытки подлежат взысканию с арендодателя, не обеспечившего техническое обслуживание сданного в аренду помещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением арендодателем обязанности по содержанию принадлежащего ему помещения и возникшими у арендатора убытками, размер причиненных пожаром убытков снижен в соответствии с заключением судебной экспертизы.

действует

4969

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2024 N Ф06-5962/2024 по делу N А55-21578/2023 Обстоятельства: Определением по делу о признании нежилых помещений самовольными постройками назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения судебной экспертизы. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку организация, которой поручено проведение экспертизы, не является государственной судебно-экспертной организацией, которая вправе проводить судебную строительно-техническую экспертизу, связанную с самовольным строительством, судом нарушен порядок назначения судебной экспертизы.

отменен

4970

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2024 N Ф06-5738/2024 по делу N А12-3709/2020 Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Обстоятельства: Арендодатель указал, что пожар в помещениях произошел в связи с несоблюдением арендатором правил противопожарной безопасности. Арендатор полагал, что пожар произошел по вине арендодателя. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного уничтожением имущества. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено несоблюдение арендатором правил противопожарной безопасности при использовании помещений, несение арендодателем убытков доказано, установлена обязанность арендатора по содержанию арендуемых помещений и инженерных систем в исправном состоянии.

действует

4971

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2024 N Ф06-4087/2024 по делу N А72-15288/2023 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие в помещениях объекта защиты систем автоматической пожарной сигнализации, проверка работоспособности противопожарного оборудования оказалась неудовлетворительной, факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден.

действует

4972

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2024 N Ф06-4316/2024 по делу N А06-9634/2022 Требование: Об устранении препятствий в пользовании участком-1 путем демонтажа части ограждения, обязании закрыть въезд на земельный участок для парковки автомобилей, взыскании судебной неустойки. Обстоятельства: Истец (арендатор участка-1) полагал, что ответчик, в управлении которого находится жилой дом, расположенный на смежном участке-2, чинил препятствия в пользовании участком-1, так как на участке-2 без согласия были установлены ограждение и шлагбаум, что привело к невозможности проезда на участок-1. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты были установлены собственниками помещений в доме самостоятельно, на собственные средства и без участия ответчика, участок-1 необходим для эксплуатации дома.

действует

4973

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2024 N Ф06-3291/2024 по делу N А12-32356/2022 Требование: О признании незаконными перепланировки и реконструкции нежилого помещения, об обязании вернуть помещение в первоначальное состояние. Обстоятельства: Управляющая организация указала, что в помещении, принадлежащем обществу на праве собственности, в отсутствие разрешительной документации проведены строительные работы, которые привели к изменению стилистики фасада здания и разрушению части внешней стены, занятию части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отсутствие у общества разрешительной документации, необходимой для осуществления работ по перепланировке и реконструкции помещения, выданная уполномоченным органом.

действует

4974

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2024 N Ф06-1230/2024 по делу N А72-2202/2022 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара, признании недействительными договоров субаренды нежилых помещений. Обстоятельства: Истец (субарендатор) ссылался на искажение ответчиком (субарендодатель) даты заключения договоров и на ущерб, возникший в связи с порчей имущества при пожаре. Ответчик указал, что истец не вносил арендную плату. Встречное требование: О взыскании долга по договорам субаренды, убытков в размере стоимости восстановительного ремонта помещений. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы положения договоров об ответственности субарендодателя; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие долга и несение субарендодателем заявленных убытков подтверждены.

действует

4975

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2024 N Ф06-3891/2024 по делу N А06-8820/2022 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, упущенной выгоды в виде розничной цены товара, пришедшего в негодность при пожаре. Обстоятельства: Арендатор полагал, что убытки подлежат взысканию с арендодателя, не обеспечившего соблюдение правил противопожарной безопасности в переданном в аренду помещении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением арендодателем обязанности по содержанию принадлежащего ему на праве собственности помещения и возникшими у арендатора убытками, размер причиненных пожаром убытков подтвержден заключением судебной экспертизы.

действует

4976

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2024 N Ф06-1381/2024 по делу N А55-5514/2023 Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, а также на наличие у него обязанности возместить уплаченный административный штраф. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обособленном споре о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этому же договору утверждено мировое соглашение; установлено, что заказчик не вправе вновь предъявлять требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору после заключения мирового соглашения; срок исковой давности для взыскания штрафа пропущен.

действует

4977

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2024 N Ф06-330/2024 по делу N А55-1181/2023 Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче согласия на передачу права аренды на лесной участок в качестве вклада в уставный капитал общества, об обязанности дать согласие на передачу. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на участках имеются ограждения, которые препятствуют доступу на участки граждан, совершение сделки может повлечь нарушения требований устойчивого и рационального лесопользования, а также прав граждан в области окружающей среды. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы материального права, не дана оценка доводам заявителя о том, что ограждения расположены не на арендуемых участках, не исследованы проекты освоения лесов.

действует

4978

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2024 N Ф06-20395/2022 по делу N А55-1263/2021 Требование: О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, об обязании снести объект. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что объект возведен ответчиком в отсутствие разрешения на строительство. Ответчик указал, что возведенный объект соответствует строительным и градостроительным нормам, сохранение постройки не создаст угрозу жизни и здоровью граждан. Встречное требование: О признании права собственности на объект капитального строительства. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что объект имеет существенные нарушения строительных норм и правил в части пожарной безопасности, которые способны повлиять на безопасность объекта.

действует

4979

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2024 N Ф06-11758/2023 по делу N А49-1158/2023 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган при проведении контрольного мероприятия установил, что представленный обществом отчет по оценке пожарного риска не соответствует требованиям приказа МЧС РФ от 30.06.2009 N 382, обществу предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам общества об обеспечении пожарной безопасности на объекте путем составления аккредитованной организацией отчета по оценке пожарного риска, доводам административного органа о несоответствии данного отчета требованиям нормативных документов.

действует

4980

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2023 N Ф06-11205/2023 по делу N А12-11885/2023 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего выполнения обществом работ по техническому обслуживанию и испытанию системы пожарной сигнализации и системы оповещения при пожаре, смонтированная обществом система находится в неисправном состоянии, что может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан в случае возникновения пожара.

действует

4981

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2023 N Ф06-27302/2022 по делу N А65-4565/2022 Требование: О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец (страховщик), выплатив страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая - повреждения застрахованного помещения в результате пожара, полагал, что пожар произошел по вине ответчиков. Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-2 (арендатор помещения), поскольку ответчиком-2 не представлены доказательства принятия всех необходимых и достаточных мер по содержанию помещения в надлежащем санитарном, техническом и противопожарном состоянии, исключающем возникновение пожароопасной ситуации.

действует

4982

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2023 N Ф06-9856/2023 по делу N А57-26508/2022 Требование: О взыскании убытков в размере понесенных расходов на тушение пожара. Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что перевозчик привлек его для тушения возгорания угля на железнодорожном транспорте, претензию с требованием о возмещении суммы понесенных расходов на тушение пожара перевозчик оставил без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку тушение пожаров на железнодорожном транспорте должно осуществляться ведомственной пожарной охраной железнодорожного транспорта Российской Федерации, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками доказано.

действует

4983

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2023 N Ф06-7844/2023 по делу N А55-4517/2023 Требование: Об отмене приказа органа исполнительной власти субъекта РФ об отмене заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов. Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что предусмотренные проектом освоения лесов мероприятия соответствуют целям и видам освоения лесов, лесохозяйственному регламенту, Лесному плану и законодательству РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограждение возведено в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы, и не препятствует доступу на лесной участок неограниченному кругу лиц, основания для утверждения отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по спорному договору аренды отсутствовали.

действует

4984

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2023 N Ф06-23749/2022 по делу N А72-3204/2022 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал записи с камер видеонаблюдения, которые подтверждают корректную работу пожарной сигнализации. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

4985

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2023 N Ф06-8373/2023 по делу N А57-10940/2022 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Арендатор сослался на полное уничтожение имущества в арендуемом помещении. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано противоправное действие (бездействие) арендодателя, выразившееся в ненадлежащем контроле за содержанием электросети в здании, размер ущерба определен судебным экспертом.

действует

4986

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2023 N Ф06-10006/2023 по делу N А65-18682/2022 Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: Арендатор полагал, что убытки, причиненные ему в результате пожара в нежилом помещении, подлежат взысканию с арендодателей, не обеспечивших соблюдение правил противопожарной безопасности при эксплуатации здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение имущества арендатора в результате пожара находится в причинно-следственной связи с противоправным бездействием арендодателей как собственников помещения, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба, арендодателями не представлено.

действует

4987

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2023 N Ф06-9027/2023 по делу N А49-13998/2022 Требование: О признании недействительным пункта договора аренды лесного участка. Обстоятельства: По мнению прокурора, спорный пункт договора, предусматривающий обязанность арендатора в случае возникновения лесного пожара на арендуемом участке обеспечить его тушение, не соответствует действующему закону. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несоответствие спорного пункта нормам закона, так как право на тушение лесных пожаров отнесено к компетенции специализированных органов.

действует

4988

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 N Ф06-9934/2023 по делу N А12-16822/2023 Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ возвращено в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

4989

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2023 N Ф06-9959/2023 по делу N А12-16823/2023 Обстоятельства: Определением заявление возвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

4990

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2023 N Ф06-9960/2023 по делу N А12-16821/2023 Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, поскольку дело неподсудно данному арбитражному суду. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

4991

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2023 N Ф06-7873/2023 по делу N А65-14939/2021 Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с возгоранием автомобиля. Обстоятельства: Истец (лизингополучатель), получив автомобили по договору лизинга от лизингодателя, указал на убытки, возникшие в связи с передачей ответчиком (производитель) автомобилей, в которых проведены некачественные работы по установке электрооборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны основания для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков, экспертным заключением установлено, что причина возгорания имела эксплуатационный характер, не связана с работами по установке в автомобиле электрооборудования и его функционированием.

действует

4992

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2023 N Ф06-7732/2023 по делу N А57-427/2022 Требование: О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере стоимости уничтоженного имущества. Обстоятельства: Истцы указали на ущерб в размере стоимости уничтоженного имущества, причиненный в результате неправомерных действий (бездействия) ответчиков, несвоевременно приступивших к тушению пожара. Решение: Требование удовлетворено в отношении отдельных ответчиков (органы местного самоуправления), поскольку установлено, что имущество истцов уничтожено в результате пожара, пришедшего со стороны земельного участка, расположенного в пределах муниципального образования; указанными ответчиками не соблюдены требования законодательства о пожарной безопасности.

действует

4993

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2023 N Ф06-14207/2021 по делу N А65-7729/2020 Требование: О признании недействительными сделками взаимосвязанных платежей по оплате покупок топлива по договору поставки нефтепродуктов, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что платежи совершены во исполнение реально существующих правоотношений и при равноценном встречном предоставлении, не доказан факт совершения сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

действует

4994

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2023 N Ф06-6583/2023 по делу N А12-22296/2022 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате срабатывания порошковых модулей в ходе проведения проверки пожарной сигнализации в здании торгово-сервисного центра. Обстоятельства: Истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по проверке соблюдения обязательных требований пожарной безопасности произошло срабатывание сигнализации, повлекшее повреждение имущества и дополнительные расходы истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчиком были нарушены положения законодательства, регулирующие порядок проведения плановых проверок, либо совершены иные противоправные действия, находящиеся в прямой причинной связи с возникновением у истца убытков.

действует

4995

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2023 N Ф06-5822/2023 по делу N А55-17804/2022 Требование: О признании недействительным уведомления органа местного самоуправления о несоответствии размещения торгового объекта требованиям на право размещения нестационарного торгового объекта (НТО), признании договора на право размещения НТО действующим. Обстоятельства: Орган местного самоуправления уведомил о расторжении договора, указав на размещение НТО на спорном месте в нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором не предусмотрено право на односторонний отказ от него в случаях исключения торгового объекта из схемы размещения НТО на территории городского округа, отсутствовали правовые основания для исключения торгового объекта из схемы до истечения срока действия договора.

действует

4996

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2023 N Ф06-5115/2023 по делу N А06-4720/2022 Требование: О признании недействительным представления уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым представлением на заявителя возложена обязанность устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения по делу о привлечении к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку благоустройство (очистка) охранных зон тепловых сетей относится к компетенции заявителя, установлено, что вследствие несвоевременной очистки охранной зоны от сухой растительности произошло возгорание, огнем уничтожена теплоизоляция труб, оспариваемое представление соответствует положениям действующего законодательства.

действует

4997

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2023 N Ф06-5689/2023 по делу N А12-28356/2022 Требование: О признании незаконным предостережения надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган по результатам проверки объявил заявителю предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований пожарной безопасности, предложил произвести уборку мусора на земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предостережение объявлено надлежащему лицу, вынесено надзорным органом в рамках предоставленных полномочий и признано законным.

действует

4998

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2023 N Ф06-5366/2023 по делу N А12-10230/2022 Требование: О признании недействительными решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС, поскольку считал, что организация налогоплательщиком горячего питания для работников подлежит налогообложению НДС; 2) Налог на прибыль, сделав вывод о необоснованном отнесении налогоплательщиком в состав расходов ущерба от пожара. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку основание для доначисления НДС доказано; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку убытки от пожара для налогоплательщика являются материальными расходами и правомерно включены в состав расходов. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику налога на имущество по другим основаниям.

действует

4999

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2023 N Ф06-5638/2023 по делу N А65-29115/2022 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, сделав вывод о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету НДС и включении затрат в расходы при исчислении налога на прибыль по сделкам с контрагентами. Решение: Требование удовлетворено в части эпизодов, поскольку применение налоговых вычетов и включение затрат в расходы на основании документов, составленных от имени контрагентов, не привело к получению налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

действует

5000

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2023 N Ф06-4690/2023 по делу N А57-25589/2022 Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в переводе нежилого помещения в многоквартирном доме в жилое помещение, об обязании перевести нежилое помещение в жилое. Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что при наличии существующего инженерного оборудования (водоснабжение, канализация, электрооборудование) в доме не представится возможным обеспечить нормальное функционирование спорного помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевод нежилого помещения в жилое приведет к увеличению количества жилых этажей и изменению параметров многоквартирного дома, следовательно, будет являться реконструкцией данного дома.

действует

5001

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2023 N Ф06-4111/2023 по делу N А65-25880/2021 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате пожара. Обстоятельства: Истец (арендодатель) полагал, что пожар в здании произошел по вине ответчика (арендатор), в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку пожар произошел в результате бездействия ответчика вследствие несоблюдения им правил противопожарной безопасности, размер убытков снижен с учетом заключения эксперта.

действует

5002

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2023 N Ф06-3551/2023 по делу N А55-7818/2022 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об оставлении жалобы на предписания надзорного органа без удовлетворения, признании недействительными предписаний надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган по результатам проверки исполнения органом местного самоуправления ранее выданного предписания выдал предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объекте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальное образование является собственником объекта, на территории которого установлены факты нарушений требований пожарной безопасности, оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству.

действует

5003

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2023 N Ф06-3641/2023 по делу N А57-9512/2022 Требование: О признании незаконными решения и предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган по результатам проведенной проверки в связи с выявленными недостатками вынес решение о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты; выдал предписание устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные уполномоченным органом нарушения требований пожарной безопасности на проверяемом объекте заявителя подтверждены, оспариваемые решение и предписание признаны законными.

действует

5004

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2023 N Ф06-3540/2023 по делу N А55-6073/2022 Требование: Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) нежилым помещением. Обстоятельства: Истец указал, что проход к местам общего пользования здания возможен только через помещение ответчика, который неоднократно чинил препятствия в пользовании местами общего использования. Решение: Требование удовлетворено в части обеспечения права беспрепятственного прохода через помещение неограниченного круга лиц в целях организации эвакуационного выхода, поскольку ответчик своими действиями создал угрозу безопасной эксплуатации здания, нарушил требования пожарной безопасности, что привело к необходимости организации прохода через его помещение в целях организации дополнительного эвакуационного выхода.

действует

5005

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2023 N Ф06-3519/2023 по делу N А57-10455/2022 Требование: О признании незаконными предписания и решения уполномоченного органа в части. Обстоятельства: Уполномоченный орган по результатам проверки соблюдения обществом требований пожарной безопасности выдал предписание об устранении многочисленных нарушений требований пожарной безопасности после реконструкции торгового центра, оспариваемым решением признал предписание законным и обоснованным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в допущенных нарушениях подтверждена, оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству.

действует

5006

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2023 N Ф06-1972/2023 по делу N А65-32395/2021 Требование: О признании незаконными действий по эксплуатации подвала и чердака здания, об обязании приостановить эксплуатацию объектов до приведения их в соответствие с разрешением на ввод здания в эксплуатацию, взыскании неустойки. Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком нарушены требования закона в связи с эксплуатацией спорных объектов не в соответствии с выданным разрешением на ввод здания в эксплуатацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена опасность причинения вреда деятельностью ответчика в будущем, факт использования ответчиком чердака и подвала не свидетельствует об использовании здания с нарушением выданного разрешения, объекты соответствуют строительным нормам и правилам.

действует

5007

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2023 N Ф06-1851/2023 по делу N А12-10199/2022 Требование: О признании незаконными предписаний и решений административного органа. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки выявил многочисленные нарушения требований пожарной безопасности на объектах заявителя, выдал предписания об устранении выявленных нарушений, оспариваемыми решениями предписания признаны законными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые предписания вынесены компетентным органом в пределах его полномочий, не содержат незаконных либо неисполнимых требований, не нарушают права заявителя, направлены на побуждение его должным образом исполнять свои обязанности.

действует

5008

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2023 N Ф06-27302/2022 по делу N А65-4565/2022 Требование: О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец (страховщик), выплатив страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая - повреждения застрахованного имущества в результате пожара, полагал, что пожар произошел по вине соответчиков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен источник пожара, не исследованы все существенные обстоятельства спора.

действует

5009

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2023 N Ф06-1205/2023 по делу N А12-27458/2021 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости сгоревших помещений. Обстоятельства: Арендодатели указали, что при эксплуатации арендуемых помещений арендатором были нарушены условия договора аренды и нормы законодательства о пожарной безопасности, что привело к полной гибели (уничтожению) арендуемых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения арендатором правил эксплуатации электрооборудования в помещениях, установлена причинно-следственная связь между нарушением арендатором обязательств по договору и возникшими у арендодателей убытками.

действует

5010

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023 N Ф06-316/2023 по делу N А55-29060/2021 Обстоятельства: Определением: 1) Удовлетворено заявление должника, признано недействительным решение собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня; 2) Удовлетворено заявление финансового управляющего, разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и конкурсным кредитором по вопросу предоставления замещающего жилья должнику, исключено из конкурсной массы должника жилое помещение, находящееся в общей совместной собственности. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5011

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023 N Ф06-1112/2023 по делу N А55-17048/2022 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части, обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки выявил нарушения требований пожарной безопасности в местах общего пользования многоквартирного дома, привлек к ответственности заявителя как организацию, которой были переданы функции по управлению данным многоквартирным домом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано с соблюдением требований к его оформлению и содержанию, а также порядка его вынесения, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.

действует

5012

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023 N Ф06-13157/2021 по делу N А55-6471/2021 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании передачи права аренды лесного участка физическому лицу, об обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арендатор, заключивший договор аренды лесного участка путем проведения торгов, не вправе уступать права и обязанности по данному договору физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача прав арендатора физическому лицу в обход процедуры торгов противоречит нормам лесного законодательства, оспариваемый отказ является законным.

действует

5013

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2023 N Ф06-19181/2022 по делу N А65-27718/2020 Требование: О привлечении контролирующих должника лиц в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий и кредитор ссылались на то, что по вине указанных лиц у должника возникли признаки неплатежеспособности, разрушены основные активы вследствие пожара, указанными лицами в установленный законодательством срок не подано в суд заявление о признании должника банкротом, конкурсному управляющему не передана бухгалтерская и иная документация должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена совокупность условий, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц к ответственности ввиду доведения контролируемого ими должника до банкротства.

действует

5014

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2023 N Ф06-27649/2022 по делу N А72-15762/2021 Требование: О понуждении очистить от сухой травянистой растительности и отделить противопожарной минерализованной полосой земельный участок, непосредственно примыкающий к землям лесного фонда. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком в нарушение требований лесного законодательства не исполнена обязанность по очистке от сухой травянистой растительности арендуемого земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ответчиком в отношении земельного участка, непосредственно примыкающего к землям лесного фонда, не проведены мероприятия, предусмотренные действующим законом.

действует

5015

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2023 N Ф06-27722/2022 по делу N А72-5473/2022 Требование: О признании недействительным предписания административного органа в части. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки общества выявил нарушения требований пожарной безопасности, выдал предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности при дальнейшей эксплуатации здания приведут к угрозе жизни или здоровья людей вследствие возможного возникновения пожара, предписание в оспариваемой части соответствует действующему законодательству.

действует

5016

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2023 N Ф06-27963/2022 по делу N А72-4041/2022 Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о признании утратившим силу разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение мотивировано тем, что органом прокуратуры выдано представление по вопросу законности выдачи указанного разрешения на строительство со ссылкой на то, что представленная проектная документация не соответствует законодательству о пожарной безопасности в части устройства подъезда для пожарной техники. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия проектной документации требованиям пожарной безопасности подтвержден, оспариваемое распоряжение соответствует закону.

действует

5017

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2022 N Ф06-27602/2022 по делу N А55-7828/2022 Требование: О признании незаконными решения и предписаний административного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении жалобы на предписания и акт проверки, оспариваемыми пунктами предписаний установлено невыполнение заявителем требований ранее выданных предписаний по приведению объекта защиты в соответствие с нормативными требованиями пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, являясь собственником объекта проверки, обязан соблюдать и выполнять требования пожарной безопасности, оспариваемые акты соответствуют закону.

действует

5018

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2022 N Ф06-26039/2022 по делу N А65-30310/2021 Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения имущества в результате пожара, штрафа по договору аренды нежилого объекта недвижимости, компенсации расходов на проведение экспертизы по установлению причин пожара. Обстоятельства: Арендодатель полагал, что убытки, причиненные его имуществу в результате пожара, подлежат взысканию с арендатора, не обеспечившего соблюдение правил противопожарной безопасности при эксплуатации помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения арендодателю убытков в результате пожара, возникшего по вине арендатора, подтвержден, установлены основания для начисления штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором аренды.

действует

5019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2022 N Ф06-24771/2022 по делу N А57-6269/2021 Требование: О признании незаконными распоряжения и предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган по результатам выездной проверки помещений объекта защиты установил, что общество допустило нарушение требований пожарной безопасности, выдал предписание устранить допущенные нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является собственником объекта недвижимости, большая часть помещений, указанных в предписании, принадлежат иным собственникам; кроме того, срок на обжалование предписания пропущен.

действует

5020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2022 N Ф06-24634/2022 по делу N А12-19386/2021 Требование: О расторжении концессионного соглашения, об обязании возвратить имущество. Обстоятельства: Концедент указал на нарушение концессионером сроков создания и ввода в эксплуатацию объектов соглашения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы концессионера о наличии правовой возможности строительства на земельном участке с учетом заключений специализированных организаций и правил землепользования и застройки, не разрешен вопрос о наличии (отсутствии) существенного нарушения концессионером принятых на себя обязательств и установлении вины в нарушении сроков.

действует

5021

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2022 N Ф06-23703/2022 по делу N А57-1583/2022 Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений требований противопожарного законодательства. Обстоятельства: Прокурор вынес представление об устранении нарушений в сфере противопожарного законодательства, указав на нарушение противопожарного расстояния между многоквартирными домами и автозаправочной станцией бензина и дизельного топлива. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что автозаправочная станция возведена с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также требований пожарной безопасности, не представлено.

действует

5022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 N Ф06-23328/2022 по делу N А06-205/2021 Требование: Об определении порядка пользования зданием. Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком - сособственником нежилого здания - не достигнуто соглашение о порядке пользования спорным объектом. Ответчик полагал, что возможен раздел спорного здания путем выдела каждому собственнику его доли. Встречное требование: О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на помещения. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку раздел спорного здания без причинения ущерба данному зданию технически возможен, принят во внимание сложившийся порядок пользования зданием с целью разрешения возникшей между сторонами конфликтной ситуации.

действует

5023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2022 N Ф06-23749/2022 по делу N А72-3204/2022 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения обществом своих обязанностей по техническому обслуживанию средств пожарной безопасности, наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

действует

5024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2022 N Ф06-23975/2022 по делу N А72-15602/2021 Требование: О признании недействительным предписания органа по пожарному надзору. Обстоятельства: Надзорный орган выявил неисполнение ранее выданного предписания, вынес новое предписание, в котором предложил обществу устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения непосредственным образом касаются обеспечения жизни и безопасности людей, в связи с чем эксплуатация объекта с нарушением указанных требований пожарной безопасности ведет к недопустимому риску для их жизни или здоровья при возможном возникновении пожара; оспариваемое предписание признано обоснованным.

действует

5025

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2022 N Ф06-22415/2022 по делу N А12-37456/2021 Требование: О признании недействительными результатов проверки по контролю исполнения предписания административного органа; о признании недействительным данного предписания; об обязании принять решение о прекращении исполнения предписания. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности установил, что предписание выполнено учреждением не в полном объеме; выдал новое предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание вынесено компетентным органом в пределах его полномочий, не нарушает права учреждения.

действует

5026

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2022 N Ф06-22009/2022 по делу N А55-18694/2021 Требование: О признании незаконным предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган выявил нарушения требований пожарной безопасности, допущенные в отношении особого опасного производственного объекта (автомобильной газовой заправочной станции), эксплуатируемого предпринимателем, выдал предписание для устранения выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежащее выполнение предпринимателем требований пожарной безопасности доказано, предписание соответствует действующему законодательству.

действует

5027

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2022 N Ф06-21991/2022 по делу N А65-17621/2021 Требование: О признании недействительным разрешения на строительство. Обстоятельства: Истец полагал, что разрешение на строительство парковки на смежном участке с участком истца было выдано ответчиком застройщику без учета требований законодательства о пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная застройщиком проектная документация для получения разрешения на строительство не соответствовала требованиям законодательства и ответчиком не была проверена надлежащим образом.

действует

5028

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2022 N Ф06-4824/2021 по делу N А06-7546/2020 Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения договоров о передаче оборудования в безвозмездное пользование и договора обслуживания оборудования, применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Истец полагал, что расторжение ответчиком указанных договоров в одностороннем порядке является незаконным. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора обслуживания оборудования, поскольку условиями указанного договора не предусмотрена возможность одностороннего внесудебного расторжения договора. В оставшейся части в иске отказано в связи с тем, что ответчик не заявлял о расторжении договоров о передаче оборудования в безвозмездное пользование.

действует

5029

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2022 N Ф06-18734/2022 по делу N А55-1852/2021 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден, доказательства оплаты данных работ не представлены.

действует

5030

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2022 N Ф06-18885/2022 по делу N А12-12368/2021 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Истец (субарендатор) полагал, что убытки, причиненные ему в результате пожара в нежилом помещении, подлежат взысканию с ответчика (арендатор), не обеспечившего соблюдение правил противопожарной безопасности при эксплуатации помещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся доказательства не позволяют установить, что явилось причиной возникновения аварийного режима работ электропроводки, неполно исследованы материалы дела.

действует

5031

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2022 N Ф06-18388/2022 по делу N А12-28664/2021 Требование: О признании недействительными предписания административного органа и представления должностного лица административного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на заявителя возложена обязанность принять меры по устранению нарушений пожарной безопасности в виде несоблюдения минимального расстояния от автозаправочной станции, на территории которой осуществляется заправка транспортных средств сжиженным углеводородным газом, до автомобильной дороги, заявителю выдано представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано надлежащему субъекту ответственности, оспариваемые акты соответствуют закону.

действует

5032

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2022 N Ф06-19559/2022 по делу N А57-21482/2021 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по вынесению предписания, о признании незаконным и отмене предписания. Обстоятельства: Уполномоченный орган по результатам проверки соблюдения обществом требований пожарной безопасности и контроля исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности выявил нарушения в виде неисполнения ранее выданного предписания; выдал новое предписание устранить нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения ранее выданного предписания установлен, оспариваемые действия уполномоченного органа признаны законными.

действует

5033

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022 N Ф06-17753/2022 по делу N А55-18598/2021 Требование: Об отмене предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки соблюдения обществом правил пожарной безопасности выявил нарушения и выдал предписание устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт невыполнения обществом в полном объеме требований пожарной безопасности установлен.

действует

5034

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2022 N Ф06-17906/2022 по делу N А57-23793/2021 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения подтверждено, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

действует

5035

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2022 N Ф06-17757/2022 по делу N А57-20100/2021 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь собственником земельного участка, не обеспечило регулярную уборку мусора и покос травы на принадлежащем ему участке, факт нарушения требований пожарной безопасности на земельном участке доказан, не установлено процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

действует

5036

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022 N Ф06-17600/2022 по делу N А65-1697/2021 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате поставки некачественного товара. Обстоятельства: Истец, являющийся лизингополучателем и получивший все права требования лизингодателя в отношении ответчика в части качества и обслуживания транспортного средства, посчитал, что пожар произошел вследствие нарушения ответчиком требований к качеству проданного товара и последний обязан возместить ущерб, составляющий разницу между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие производственного дефекта в проданном товаре, ответственность за который может быть возложена на ответчика, не доказано.

действует

5037

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2022 N Ф06-15357/2022 по делу N А12-19736/2021 Требование: О признании недействительным (незаконным) представления органа прокуратуры об устранении нарушений градостроительного законодательства, законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Орган прокуратуры в ходе проверки установил, что предпринимателем в многоквартирном жилом доме в нарушение установленных норм организовано функционирование производственного помещения - пекарни; выдал предписание устранить допущенные нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение подтверждено, оспариваемое представление признано соответствующим положениям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы предпринимателя.

действует

5038

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2022 N Ф06-15787/2022 по делу N А12-9265/2021 Требование: Об обязании снести объекты самовольного строительства. Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на то, что спорные объекты, расположенные на арендуемом некоммерческим партнерством земельном участке, возведены без получения разрешительной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные объекты являются некапитальными, прочную связь с землей не имеют, построены в соответствии с градостроительными, противопожарными, санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами, не создают угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, кроме того, требование заявлено неуполномоченным лицом.

действует

5039

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2022 N Ф06-16231/2022 по делу N А57-2969/2021 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган выявил нарушения обществом обязательных требований пожарной безопасности, выдал предписание об устранении нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие вины общества и факт нарушения требований пожарной безопасности установлены.

действует

5040

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2022 N Ф06-16066/2022 по делу N А55-23913/2020 Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на разработку проектной документации. Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчиком не исполнены обязательства по контракту. Подрядчик ссылался на то, что стоимость фактически выполненных по контракту работ заказчиком не оплачена. Встречное требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на разработку проектной документации. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик от исполнения обязательств по контракту не уклонялся, основания для наложения на него штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту отсутствуют, наличие долга в заявленном размере доказано.

действует

5041

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2022 N Ф06-15508/2022 по делу N А65-1665/2021 Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения имущества в результате пожара. Обстоятельства: Истец полагал, что убытки, причиненные ему в результате пожара, подлежат взысканию с ответчика (арендатор земельного участка), не обеспечившего при осуществлении своей деятельности безопасность имущества иных лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства проведения ответчиком каких-либо работ, повлекших возникновение пожара, не представлены, доказательства возникновения пожара по вине ответчика отсутствуют, истец не является собственником земельного участка, на котором произошел пожар.

действует

5042

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2022 N Ф06-14095/2021 по делу N А12-17174/2021 Требование: Об отмене предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Административный орган установил, что в помещениях, эксплуатируемых по договору безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом, нарушены обязательные требования пожарной безопасности, вынес предписание устранить допущенные нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение требований норм пожарной безопасности подтверждено, оспариваемое предписание признано законным.

действует

5043

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2022 N Ф06-14440/2022 по делу N А06-10722/2020 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки теплоснабжающей организации выявил нарушения и выдал предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объекте исполнительной документации на установку противопожарной защиты, а также обязал произвести огнезащитную обработку несущих металлических конструкций здания размещения автотранспорта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты наличия нарушений требований пожарной безопасности подтверждены, оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.

действует

5044

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2022 N Ф06-13043/2021 по делу N А57-4788/2021 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о непринятии результатов отчета по расчету пожарного риска. Обстоятельства: Оспариваемое решение о непринятии результатов отчета по расчету пожарного риска мотивировано наличием выявленных в отчете нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лаборатория, обладающая специальными знаниями, в рамках своей компетенции подготовила техническое заключение, в ходе подготовки которого установлено, что в отчете по расчету пожарного риска нарушены требования законодательства, оспариваемое решение соответствует закону.

действует

5045

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2022 N Ф06-30011/2018 по делу N А65-4569/2016 Требование: О признании недействительными сделками поставки топлива по товарным накладным, акта зачета, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о мнимости сделок, целью совершения оспариваемых сделок явилось создание подконтрольной задолженности.

действует

5046

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 N Ф06-12386/2021 по делу N А49-672/2021 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по подготовке проектной документации. Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком выполненных по контракту работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение исполнителем обязательств по подготовке проектной документации, принятие результата работ заказчиком и наличие задолженности подтверждены, доказательств оплаты долга не представлено.

действует

5047

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2021 N Ф06-10384/2021 по делу N А72-5661/2021 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения обществом лицензионных требований, процессуальных нарушений при производстве по административному делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

действует

5048

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2021 N Ф06-9293/2021 по делу N А65-18384/2019 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: Истец полагал, что убытки, причиненные ему в результате пожара, возникшего в связи с возгоранием автобуса, подлежат взысканию с ответчика-1, передавшего в лизинг некачественное транспортное средство, и ответчика-2 (изготовитель автобуса). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-1 на момент пожара не являлся владельцем автобуса, не может быть надлежащим ответчиком по делу, не представлены доказательства того, что при производстве сгоревшего автобуса ответчиком-2 были допущены нарушения, которые привели к его неисправности.

действует

5049

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021 N Ф06-9727/2021 по делу N А57-207/2021 Требование: О признании недействительным решения прокуратуры о согласовании проведения внеплановой выездной проверки. Обстоятельства: Заявитель полагал, что оспариваемое решение является незаконным, нарушает его права и охраняемые законом интересы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для отказа прокуратуры в согласовании проведения внеплановой выездной проверки не установлено, представленные в прокуратуру сведения о выявленных у заявителя нарушениях требований пожарной безопасности признаны достаточными для проведения проверки.

действует

5050

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021 N Ф06-7976/2021 по делу N А55-13257/2020 Требование: О признании договора аренды нежилого здания с земельным участком прекратившим свое действие, обязании возвратить нежилое здание с земельным участком с освобождением от имущества третьих лиц. Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор использовал арендуемое имущество с существенным нарушением условий договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор использовал здание под размещение дома престарелых с нарушением разрешенного вида использования земельного участка, порядок расторжения договора аренды со стороны арендодателя соблюден.

действует

5051

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2021 N Ф06-8676/2021 по делу N А57-14087/2020 Требование: О признании незаконными предписаний административного органа, распоряжения о проведении проверки контроля за исполнением предписания и действий по проведению проверки. Обстоятельства: Административный орган выявил нарушение требований противопожарной безопасности, допущенных предпринимателем при эксплуатации здания, выдал предписание, исполнение которого было выполнено не в полном объеме, в результате чего выдано повторное предписание для устранения выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания повторного предписания, поскольку нарушение не подтверждено. В части отмены первоначального предписания в иске отказано в связи с пропуском срока на его обжалование.

действует

5052

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2021 N Ф06-9110/2021 по делу N А65-21069/2020 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец (страховщик), выплативший третьему лицу (страхователь) страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая - повреждение застрахованной линии производства, - полагал, что понесенные им расходы обязан возместить ответчик, ответственный за соблюдение пожарной безопасности в здании, где произошел пожар. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что само по себе нахождение арендуемых третьим лицом помещений в собственности ответчика не возлагает на последнего ответственность за произошедшее в них возгорание.

действует

5053

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021 N Ф06-7801/2021 по делу N А49-10471/2020 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения подтвержден, не установлено наличие у общества объективных препятствий для надлежащего исполнения требований и условий, предусмотренных лицензией, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, назначено административное наказание в виде предупреждения.

действует

5054

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021 N Ф06-8472/2021 по делу N А55-37702/2019 Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу пожаром. Обстоятельства: Истец (арендатор) полагал, что лицом, ответственным за причинение ущерба в размере стоимости утраченного в пожаре имущества, является ответчик (собственник здания и арендодатель нежилого помещения). Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку противоправность поведения ответчика и его вина в причинении ущерба истцу не доказаны, размер ущерба скорректирован.

действует

5055

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2021 N Ф06-7991/2021 по делу N А55-30502/2020 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт негативного воздействия на леса действиями общества по сдвиганию порубочных остатков к краю леса (стене леса), а также наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения не подтверждены.

действует

5056

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021 N Ф06-7113/2021 по делу N А55-2613/2020 Требование: О признании недействительным предписания административного органа в части, обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки теплоснабжающей организации выявил нарушения и выдал предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты наличия нарушений требований пожарной безопасности подтверждены, оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.

действует

5057

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2021 N Ф06-4824/2021 по делу N А06-7546/2020 Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения договоров о передаче оборудования в безвозмездное пользование и договора обслуживания оборудования, применении последствий недействительности сделок. Обстоятельства: Истец полагал, что расторжение ответчиком указанных договоров в одностороннем порядке является незаконным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена правовая природа договора обслуживания оборудования по отношению к договорам безвозмездного пользования, не установлено, являются ли спорные договоры недействующими, надлежащим образом не исследованы доводы сторон дела, не проверено наличие в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

действует

5058

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2021 N Ф06-5155/2021 по делу N А12-26841/2020 Требование: О понуждении дать согласие на принятие в муниципальную собственность жилого помещения с последующим принятием его в муниципальную собственность. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказался принять жилое помещение, принадлежащее РФ и переданное казенному учреждению на праве оперативного управления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом, наделенным полномочиями распоряжаться спорным имуществом от имени РФ, принято решение о передаче данного жилого помещения из федеральной собственности в муниципальную собственность, обязанность принять спорное имущество в муниципальную собственность возникла у органа местного самоуправления в силу закона.

действует

5059

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021 N Ф06-4525/2021 по делу N А57-30757/2019 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с неполучением дохода от сдачи в аренду нежилого помещения. Обстоятельства: Собственник нежилого помещения указал, что неисправность гидроизоляции фундамента многоквартирного дома приводит к периодическим подтоплениям данного помещения, что не позволяет сдавать его в аренду. При этом управляющая организация не исполняет свои обязанности по проведению ремонта общего имущества с целью предотвращения дальнейших заливов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником помещения, имеющего недостатки, влекущие нарушение требований противопожарной безопасности, не доказана законная возможность сдачи в аренду помещения в заявленный период.

действует

5060

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2021 N Ф06-62912/2020 по делу N А49-8132/2019 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате нарушения норм технической безопасности и правил противопожарной безопасности. Обстоятельства: Истец полагал, что в результате непринятия сотрудниками ответчика мер по обеспечению пожарной безопасности при выполнении работ по ремонту принадлежащего истцу объекта произошло возгорание данного объекта. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт возникновения убытков по вине ответчика подтвержден, размер убытков снижен.

действует

5061

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2021 N Ф06-5442/2021 по делу N А55-8955/2020 Требование: Об оспаривании решений регистрирующего органа о приостановлении государственного кадастрового учета изменений в сведениях об объекте и об отказе в его осуществлении, об обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Общество считало, что оспариваемые решения нарушают его права и законные интересы как собственника объекта капитального строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение параметров объекта произошло в результате проведения обществом работ по перепланировке и реконструкции, для производства которых требовалось получение разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, а такое разрешение получено не было.

действует

5062

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021 N Ф06-4588/2021 по делу N А55-23559/2020 Требование: Об обязании предоставить соответствующий условиям договора подряда сертификат соответствия на товар, о взыскании пени и штрафа по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик ссылался на неисполнение подрядчиком принятых на себя обязательств в установленный договором срок, непредоставление исполнительной документации в полном объеме, нарушение сроков выполнения работ и правил проведения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств.

действует

5063

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2021 N Ф06-4452/2021 по делу N А55-12448/2020 Требование: О признании недействительным предписания административного органа в части. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, выявил нарушения и выдал предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты наличия нарушений требований пожарной безопасности подтверждены, оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.

действует

5064

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2021 N Ф06-3765/2021 по делу N А55-14884/2020 Требование: Об отмене предписания административного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в необеспечении оповещения граждан о пожаре во всем здании с целью обеспечения безопасной эвакуации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему закону.

действует

5065

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2021 N Ф06-1985/2021 по делу N А55-32765/2019 Требование: О признании незаконным решения об отказе во включении нестационарного торгового объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов, об обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием между многоквартирным жилым домом и предполагаемым местом размещения нестационарного торгового объекта противопожарного разрыва. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлены доказательства того, что строение находится на допустимом действующим законодательством расстоянии от других объектов, оспариваемый отказ муниципального органа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов предпринимателя.

действует

5066

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2021 N Ф06-2114/2021 по делу N А55-13061/2020 Требование: Об обязании передать исполнительную документацию по договору подряда, взыскании судебной неустойки. Обстоятельства: Заказчик ссылался на непередачу подрядчиком исполнительной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, направленные на понуждение подрядчика передать отсутствующую у него документацию, являются заведомо неисполнимыми.

действует

5067

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021 N Ф06-2058/2021 по делу N А65-16708/2020 Требование: Об отмене предписания надзорного органа. Обстоятельства: Административный орган ссылался на то, что ТСЖ в нарушение правил противопожарного режима на поэтажном коридоре допущено размещение кладовой, ТСЖ предписано устранить допущенные нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что ТСЖ получены разрешения для переоборудования тамбуров в помещения для хранения в соответствии с действующим законодательством, не представлены, наличие соответствующего решения собственников многоквартирного дома не является основанием, освобождающим ТСЖ от обязанности исполнения общеобязательных императивных требований пожарной безопасности, факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5068

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021 N Ф06-69524/2020 по делу N А55-3098/2020 Требование: О взыскании убытков и неустойки по договору на оказание услуг по независимой оценке пожарных рисков. Обстоятельства: Заказчик посчитал, что сумма штрафов, уплаченная после проверки административного органа, а также сумма денежных средств, уплаченная исполнителю, являются его убытками, возникшими в связи с отзывом исполнителем заключений о независимой оценке пожарного риска, а также сослался на нарушение исполнителем сроков оказания услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель отозвал заключения в связи с изменениями условий на объектах заказчика, ненадлежащее исполнение обязательств по договору и причинно-следственная связь между действиями исполнителя и убытками заказчика не доказаны.

действует

5069

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2021 N Ф06-1773/2021 по делу N А65-3124/2020 Требование: О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести строение. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик без оформления разрешительной документации и с нарушением требований пожарной безопасности осуществил строительство спорного объекта на границе земельного участка, являющегося смежным с земельным участком истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет, оснований для признания объекта самовольной постройкой не установлено, доказательства нарушения прав и законных интересов истца не представлены.

действует

5070

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2021 N Ф06-70226/2020 по делу N А55-31451/2019 Требование: О признании недействительным предписания административного органа, об обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки общества выявил нарушения требований пожарной безопасности, выдал предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными отдельных пунктов предписания, поскольку нарушения, поименованные в данных пунктах предписания, находятся вне зоны ответственности общества, помещения, в которых были зафиксированы нарушения, переданы третьим лицам по договорам аренды.

действует

5071

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2021 N Ф06-70246/2020 по делу N А57-30732/2019 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в непроведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности эксплуатируемого здания и по предотвращению угрозы возникновения пожара, о признании незаконным предписания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие события вмененного правонарушения установлено, нарушение административным органом процедуры привлечения общества к ответственности не доказано.

действует

5072

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021 N Ф06-57125/2019 по делу N А12-13343/2018 Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в частности в необращении в суд с заявлением о разрешении разногласий по представлению Порядка продажи имущества должника, находящегося в залоге у уполномоченного органа, непринятии мер к сокращению штатной численности работников должника, неотражении в отчетах конкурсного управляющего информации о сумме текущих обязательств должника, непрекращении хозяйственной (производственной) деятельности должника, в наращивании текущей задолженности и неперечислении в бюджет налоговых платежей. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5073

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021 N Ф06-70001/2020 по делу N А72-3058/2020 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность провести противопожарное мероприятие путем представления в отдел надзорной деятельности и профилактической работы уполномоченного органа материалов расчета по оценке риска с результатом, не превышающим установленные законом допустимые значения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что отчет, предоставленный обществом ранее, выполнен с отступлением от требований нормативных документов по пожарной безопасности, оспариваемое предписание соответствует закону.

действует

5074

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 N Ф06-67831/2020 по делу N А57-31428/2019 Требование: О признании недействительным предписания административного органа в части. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки общества выявил нарушения требований пожарной безопасности, выдал предписание устранить выявленные нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения обществом обязательных требований пожарной безопасности, указанных в предписании административного органа.

действует

5075

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 N Ф06-68945/2020 по делу N А57-397/2020 Требование: О понуждении устранить препятствия в пользовании помещениями общего пользования путем освобождения прохода в нежилом здании и передачи ключей от входных дверей. Обстоятельства: Истец (собственник нежилого помещения на втором этаже здания) указал, что ответчик (собственник нежилых помещений в здании) препятствует в пользовании помещениями общего пользования путем ограничения доступа к входу и лестничному маршу на второй этаж. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проход по лестнице с первого на второй этажи является общим имуществом, принадлежащим на праве собственности всем собственникам помещений в здании, доводы истца подтверждены.

действует

5076

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2020 N Ф06-68492/2020 по делу N А72-13389/2019 Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, о внесении изменений в договор аренды путем заключения дополнительного соглашения. Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель отказал в удовлетворении требования о перерасчете арендной платы и о внесении изменений в договор. Решение: Требование удовлетворено в части внесения изменений в договор аренды, поскольку установлено, что перерасчет арендной платы должен осуществляться с учетом способа и критериев формирования итогового размера платы, установленной по результатам торгов, путем пропорционального изменения арендной платы с учетом изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.

действует

5077

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 N Ф06-67571/2020 по делу N А12-4092/2020 Требование: О признании недействительным предписания административного органа в части. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки деятельности общества выявил нарушения и выдал предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в установленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом требований пожарной безопасности доказано, предписание вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

действует

5078

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2020 N Ф06-68192/2020 по делу N А72-8287/2019 Требование: Об обязании изменить условия договора аренды лесного участка путем заключения дополнительного соглашения. Обстоятельства: Арендатор посчитал, что в связи с утверждением нового лесохозяйственного регламента лесничества произошло изменение количественных и качественных характеристик переданного в аренду лесного участка, что является основанием для внесения изменений в указанный договор аренды. Решение: Требование удовлетворено в части, пункт договора изложен в редакции арендодателя, поскольку годовой размер арендной платы в бюджет субъекта РФ, предложенный арендодателем, является обоснованным и подлежащим применению в отношениях сторон при исполнении договора аренды.

действует

5079

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020 N Ф06-67930/2020 по делу N А49-732/2020 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения непосредственным образом касаются обеспечения жизни и безопасности людей, эксплуатация объекта с нарушением требований пожарной безопасности ведет к недопустимому риску для их жизни или здоровья при возможном возникновении пожара, оспариваемое предписание соответствует закону.

действует

5080

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 N Ф06-47247/2019 по делу N А49-3284/2017 Требование: О взыскании ущерба от пожара. Обстоятельства: Истец указал, что система пожаротушения, смонтированная в части здания, принадлежащего ответчику, не сработала и не локализовала пожар в месте его возникновения, в результате чего пожар распространился на территорию истца. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что ответчик, являясь собственником части здания, не осуществлял надлежащего содержания своего имущества, вина ответчика в причинении истцу ущерба доказана, размер убытков скорректирован.

действует

5081

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2020 N Ф06-65646/2020 по делу N А57-16642/2019 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, о признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Административным органом установлены нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации зданий, оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения и провести мероприятия по обеспечению пожарной безопасности и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, назначено наказание в виде предупреждения, предписание в части нарушений не может быть исполнено обществом, не являющимся собственником здания.

действует

5082

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2020 N Ф06-66397/2020 по делу N А65-22660/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, стоимости демонтажа здания. Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что по вине субарендатора возник пожар, нанесший ущерб его зданию (строительный склад). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства отсутствия вины субарендатора в причинении ущерба арендодателю не представлены, размер взыскиваемых сумм подтвержден заключением эксперта.

действует

5083

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2020 N Ф06-64970/2020 по делу N А55-38195/2019 Требование: О признании незаконным предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган выдал учреждению предписание повторно, установив во время проверки, что ранее выданное предписание выполнено не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждением не предприняты исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований.

действует

5084

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2020 N Ф06-64550/2020 по делу N А72-20559/2019 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по техническому обслуживанию средств пожарной безопасности зданий и сооружений с нарушением лицензионных требований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, нарушение порядка привлечения к административной ответственности не доказано, основания для признания правонарушения малозначительным не установлены.

действует

5085

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2020 N Ф06-63410/2020 по делу N А57-18110/2019 Требование: О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом на ответчика возложена обязанность по устранению нарушений градостроительных норм, возникших в результате строительства ответчиком объекта в недопустимой близости от здания истца. Истец указал, что неисполнение ответчиком вступившего в законную силу судебного акта стало причиной невозможности эксплуатации истцом нежилого здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик предпринимал действия к надлежащему исполнению решения суда, доказательства невозможности использования спорного здания по назначению не представлены.

действует

5086

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2020 N Ф06-62912/2020 по делу N А49-8132/2019 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате нарушения норм технической безопасности и правил противопожарной безопасности. Обстоятельства: Истец полагал, что в результате непринятия сотрудниками ответчика мер для ограничения разлета и падения частиц расплавленного металла при выполнении работ по ремонту принадлежащей истцу градирни, произошло падение расплавленного металла на полимерные оросители градирни, ставшее причиной возгорания градирни. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие или отсутствие грубой неосторожности потерпевшего (истца), повлекшей причинение вреда.

действует

5087

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 N Ф06-61771/2020 по делу N А12-33488/2019 Требование: Об обязании разработать проект освоения лесов на арендуемые лесные участки. Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором обязанности по разработке проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств.

действует

5088

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 N Ф06-60857/2020 по делу N А57-13978/2019 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону.

действует

5089

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020 N Ф06-59513/2020 по делу N А72-20432/2018 Требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы, о внесении изменений в договор аренды лесного участка путем заключения дополнительного соглашения. Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель оставил без удовлетворения его требование о перерасчете арендной платы и о внесении изменений в договор. Решение: Требование удовлетворено в части внесения изменений в договор, поскольку установлено, что перерасчет арендной платы должен осуществляться с учетом способа и критериев формирования итогового размера платы, установленной по результатам торгов, путем пропорционального изменения арендной платы с учетом изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.

действует

5090

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020 N Ф06-34465/2018 по делу N А55-19908/2016 Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия бывшего руководителя должника не отвечали требованиям добросовестности и разумности и привели к банкротству должника.

действует

5091

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 N Ф06-59075/2020 по делу N А72-10526/2019 Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период постройки и введения объекта недвижимости в эксплуатацию не освобождает общество от соблюдения действующих (введенных после сдачи дома в эксплуатацию) норм и правил, оборудование зданий и помещений автоматическими установками пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей не требует проведения реконструкции или капитального ремонта.

действует

5092

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 N Ф06-62456/2020 по делу N А65-26429/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что вред принадлежащему ему оборудованию был причинен в результате пожара в арендованном им помещении, произошедшего по вине работников ответчика (субарендатора нежилого помещения). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения ущерба в результате пожара в заявленном размере не доказан.

действует

5093

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 N Ф06-58976/2020 по делу N А12-22592/2019 Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок путем демонтажа расположенных на нем строений, возвратить земельный участок по акту приема-передачи. Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение арендатором условий договора, использование земельного участка не по целевому назначению с нарушением требований пожарной безопасности; уведомление арендодателя о досрочном расторжении указанного договора с проектом соглашения о расторжении договора оставлено арендатором без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку существенное нарушение арендатором условий договора аренды земельного участка доказано.

действует

5094

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2020 N Ф06-61976/2020 по делу N А65-11399/2019 Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате пожара повреждено принадлежащее ему имущество, что повлекло причинение ущерба и упущенной выгоды, вызванной приостановлением предпринимательской деятельности. Лицом, ответственным за возникновение убытков, по мнению истца, является ответчик как собственник здания, не обеспечивший работоспособность систем пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не дают оснований сделать вывод о том, что ответчик является причинителем вреда, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с возникновением пожара и, как следствие, причинением истцу убытков.

действует

5095

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2020 N Ф06-61231/2020 по делу N А65-18388/2019 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: Истец полагал, что убытки, причиненные ему в результате пожара, возникшего в связи с возгоранием автобуса, подлежат взысканию с ответчика-1, передавшего в лизинг некачественное транспортное средство, и ответчика-2 (изготовитель автобуса). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано в полном объеме экспертное заключение о причинах возгорания, принятое в качестве надлежащего доказательства.

действует

5096

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2020 N Ф06-60712/2020 по делу N А65-18780/2019 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, прекращении производства по делу. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки в отношении общества выявил нарушения технического регламента и правил пожарной безопасности; предписал устранить допущенные нарушения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушения, отраженные в спорных пунктах оспариваемого предписания, были признаны недействительными вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

действует

5097

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 N Ф06-47247/2019 по делу N А49-3284/2017 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что неосуществление ответчиком надлежащего содержания своего имущества привело к аварийному режиму работы электросети в здании и дало источник возникновения пожара, в результате которого истцу были причинены убытки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы, касающиеся обоснованности размера убытков, не дана оценка расчету заявленной суммы убытков.

действует

5098

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2020 N Ф06-59525/2020 по делу N А72-6940/2019 Требование: О признании незаконным предписания административного органа по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Административным органом по результатам проверки выявлено невыполнение юридическим лицом ранее выданного предписания по устранению нарушений правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано уполномоченным органом с соблюдением установленной законом процедуры по результатам проведенной в установленном порядке в присутствии законного представителя юридического лица проверки.

действует

5099

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2020 N Ф06-59033/2020 по делу N А72-3459/2019 Требование: О признании незаконным предписания административного органа об устранении нарушений пожарной безопасности. Обстоятельства: По результатам проверки административным органом было выявлено, что общество не в полном объеме исполнило ранее выданное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности - помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей. Выдано повторное предписание об устранении допущенных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вмененное нарушение подтверждено, оспариваемое предписание признано законным и выданным с соблюдением установленной законом процедуры.

действует

5100

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2020 N Ф06-57801/2020 по делу N А12-18732/2019 Требование: О признании незаконным предписания административного органа в части. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности путем оборудования подвала здания, арендуемого обществом, системой вытяжной противодымной вентиляции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый пункт предписания является законным и обоснованным, выявленные нарушения непосредственным образом касаются обеспечения жизни и безопасности людей, а монтаж противодымной вентиляции не связан с осуществлением капитального ремонта, не требует вмешательства в конструкцию или внесения изменений в архитектурные характеристики всего здания.

действует

5101

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2020 N Ф06-57163/2019 по делу N А06-10907/2019 Обстоятельства: Определением дело об отмене предписания административного органа передано на рассмотрение по подсудности. Решение: Определение отменено. Дело передано в арбитражный суд для рассмотрения заявления по существу, поскольку оспариваемое предписание является ненормативным правовым актом, возможность оспаривания которого предусмотрена нормами АПК РФ.

отменен

5102

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 N Ф06-56844/2019 по делу N А72-15165/2018 Требование: Об обязании устранить недостатки по договорам долевого участия в строительстве, предоставить рабочую документацию на объект, о взыскании расходов по проведению экспертизы. Обстоятельства: Дольщик указал, что при осмотре переданных застройщиком объектов установлено их несоответствие условиям договора, требованиям технических и градостроительных регламентов. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку техническая документация на объект после его введения в эксплуатацию передается представителю собственников помещений, которым является управляющая организация, выполнение части заявленных дольщиком работ не входит в обязанности застройщика.

действует

5103

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2020 N Ф06-55959/2019 по делу N А55-37916/2018 Требование: О возмещении ущерба, составившего стоимость восстановительного ремонта здания, поврежденного в результате пожара. Обстоятельства: Истец (собственник здания) посчитал, что действия ответчика (субарендатора) стали причиной пожара вследствие несоблюдения им правил пожарной безопасности. Ответчик указал на несоблюдение истцом требований об оснащении здания средствами пожарной сигнализации. Встречное требование: О возмещении ущерба, составившего стоимость поврежденного оборудования в результате пожара. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлена вина истца как владельца источника повышенной опасности.

действует

5104

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2019 N Ф06-55747/2019 по делу N А65-4045/2018 Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, упущенной выгоды, стоимости услуг независимого эксперта. Обстоятельства: Истец указал, что вследствие нарушения правил пожарной безопасности ответчиком-1 (арендатор помещения), неисправной работы сигнализации, обслуживаемой ответчиком-2, несвоевременного прибытия на объект ответчика-3 помещению истца причинен вред, истец был лишен возможности сдавать здание в аренду. Решение: Требование удовлетворено частично в отношении ответчика-1, поскольку факт несоблюдения им правил пожарной безопасности и стоимость ремонта установлены по результатам судебной экспертизы. В удовлетворении требования в отношении остальных ответчиков отказано, так как доказательств их вины не представлено.

действует

5105

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2019 N Ф06-53968/2019 по делу N А72-2374/2019 Требование: Об отмене предписания административного органа. Обстоятельства: Оспариваемым актом на заявителя возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства дела.

действует

5106

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 N Ф06-52332/2019 по делу N А57-12243/2018 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган при проведении проверки соблюдения дошкольным образовательным учреждением правил пожарной безопасности установил, что эвакуационные пути в здании и выходы не обеспечивают безопасную эвакуацию людей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования, содержащиеся в оспариваемом предписании, непосредственно касаются конструктивных элементов зданий, учреждение является ненадлежащим субъектом правонарушения.

действует

5107

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2019 N Ф06-53117/2019 по делу N А55-35537/2018 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что заказчик неправомерно в аукционной документации установил требование о предоставлении во второй части заявок документа, подтверждающего статус мониторинговой организации, или документа, подтверждающего наличие договора с мониторинговой организацией на предоставление данных о срабатывании систем противопожарной защиты. Антимонопольный орган жалобу заявителя признал необоснованной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные условия не противоречат антимонопольному законодательству и направлены на соблюдение требований, предусмотренных законодательством по пожарной безопасности.

действует

5108

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2019 N Ф06-53649/2019 по делу N А55-19163/2018 Требование: Об обязании произвести демонтаж части здания, обязании привести в первоначальное состояние кровлю помещения. Обстоятельства: Истец (собственник здания-1) полагал, что ответчик (собственник здания-2) построил эвакуационную лестницу без согласия истца и в отсутствие разрешительной документации, в результате строительства данной лестницы было нарушено право истца пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему помещениями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорная лестница была построена согласно проектной документации, утвержденной в соответствии с требованиями законодательства, до приобретения истцом и ответчиком прав собственности на здания.

действует

5109

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2019 N Ф06-54028/2019 по делу N А57-26100/2018 Требование: О признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированное нежилое здание. Обстоятельства: Предприниматели ссылались на необходимость легализации спорного нежилого здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматели на принадлежащем им на праве общей долевой собственности земельном участке в нарушение действующего законодательства в отсутствие соответствующей разрешительной документации для производства соответствующих работ самовольно осуществили реконструкцию имеющихся у них в собственности зданий.

действует

5110

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2019 N Ф06-38739/2018 по делу N А06-11825/2015 Требование: О взыскании долга, неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на то, что генподрядчик не исполнил обязательство по оплате стоимости выполненных работ. Генподрядчик указал, что работы выполнены субподрядчиком некачественно, исполнительная документация не передана, выполненные работы не имеют потребительской ценности. Встречное требование: Об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда, взыскании денежных средств, обязании передать исполнительную документацию. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорных обязательств подтвержден.

действует

5111

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2019 N Ф06-49794/2019 по делу N А49-12787/2016 Требование: Об обязании снести объект самовольного строительства. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что предприниматель произвел реконструкцию спорного здания в отсутствие разрешения на строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект не соответствует градостроительным и строительным нормам, требованиям пожарной и санитарной безопасности, реконструкция была проведена после истечения срока, указанного в разрешении на строительство, предприниматель за продлением срока действия разрешения не обращался, разрешения на ввод в эксплуатацию не получал.

действует

5112

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019 N Ф06-49343/2019 по делу N А55-875/2018 Требование: Об отмене предписания контролирующего органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество, осуществляющее строительство объекта капитального строительства, возложена обязанность устранить нарушения, допущенные при строительстве, реконструкции объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках вступившего в законную силу судебного акта, имеющего преюдициальное значение для данного спора, в рамках которого рассматривалось требование об отмене предписания контролирующего органа, являющегося первичным по отношению к оспариваемому предписанию, опровергнута совокупность доводов контролирующего органа о наличии в действиях общества нарушений при строительстве объекта.

действует

5113

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2019 N Ф06-48543/2019 по делу N А55-33896/2017 Требование: О взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями руководителя. Обстоятельства: Истец (участник общества) ссылался на то, что ответчик (участник общества, руководитель, допустил злоупотребление своими полномочиями, производил перечисления денежных средств общества себе и аффилированным ему физическим и юридическим лицам, действовал во вред обществу и допустил причинение обществу убытков. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждены факт необоснованного увеличения ответчиком своей заработной платы, факт необоснованного заключения договоров с аффилированными лицами.

действует

5114

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019 N Ф06-47928/2019 по делу N А57-19231/2018 Требование: О признании недействительным предписания органа местного самоуправления о демонтаже рекламной конструкции. Обстоятельства: Предприниматель (собственник АЗС) ссылался на то, что расположенная на территории АЗС спорная конструкция представляет собой информационный щит, содержащий информацию, обязательную для размещения и не являющуюся рекламой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы предпринимателя подтверждены.

действует

5115

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019 N Ф06-44000/2019 по делу N А72-3661/2018 Требование: Об обязании произвести пересчет арендной платы по дополнительному соглашению к договору аренды лесного участка и внести изменения в сумму арендной платы по дополнительному соглашению. Обстоятельства: Арендатор полагал, что размер арендной платы должен быть исчислен с применением корректирующего коэффициента с учетом степени повреждения лесных насаждений в результате шквалистого ветра. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие оснований для применения понижающих коэффициентов к ставкам арендной платы, коэффициент определен судом с учетом степени повреждения лесных насаждений, зафиксированных в акте лесопатологического состояния.

действует

5116

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 N Ф06-43307/2019 по делу N А12-8232/2018 Требование: О признании недействительным предписания контролирующего органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить выявленные в ходе проверки нарушения обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации территории, зданий, помещений и сооружений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое предписание является законным, не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

действует

5117

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2019 N Ф06-42689/2018 по делу N А57-26613/2017 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате возгорания переданного в аренду помещения. Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что несоблюдение арендатором противопожарных, технических, санитарных и иных нормативных требований, предъявляемых к пользованию арендованным помещением, послужило причиной возгорания арендованного нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не подтверждено.

действует

5118

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 N Ф06-43052/2019 по делу N А57-13258/2018 Требование: О признании незаконными действий должностного лица органа прокуратуры по проведению проверки противопожарного состояния помещений жилых многоэтажных домов, а также вынесенного по результатам проверки постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Обстоятельства: Управляющая организация полагала, что оспариваемые действия должностного лица органа прокуратуры нарушают права и охраняемые законом интересы управляющей организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющей организацией не представлено доказательств нарушения должностным лицом органа прокуратуры процедуры назначения и проведения проверки.

действует

5119

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 N Ф06-43231/2019 по делу N А55-13568/2018 Требование: О признании недействительными предписаний надзорного органа. Обстоятельства: Оспариваемыми предписаниями на учреждение возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия нарушений учреждением требований пожарной безопасности подтвержден документально, принадлежность зданий к объектам культурного наследия не является основанием для несоблюдения правил пожарной безопасности при их эксплуатации в рамках использования в современных условиях.

действует

5120

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2019 N Ф06-42458/2018 по делу N А65-764/2017 Требование: О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец полагал, что лицами, ответственными за причинение ущерба в размере стоимости утраченного в пожаре имущества истца, являются ответчики, вина которых в случившемся пожаре установлена вступившим в законную силу судебным актом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему ущерба в результате пожара в заявленном размере.

действует

5121

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2018 N Ф06-39850/2018 по делу N А12-13218/2017 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на оплату услуг экспертов и представителя. Обстоятельства: Истец полагал, что вред принадлежащему ему помещению был причинен в результате пожара, возникшего по причине ненадлежащего технического состояния оборудования экстренного вызова, установленного и переданного ответчиком в безвозмездное пользование арендатору помещения истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком пожарной безопасности, повлекшего возгорание нежилого помещения, принадлежащего истцу.

действует

5122

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2018 N Ф06-38739/2018 по делу N А06-11825/2015 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Истец (субподрядчик) указал на неоплату ответчиком (генподрядчиком) выполненных работ в полном объеме. Ответчик указал на неисполнение истцом договорных обязательств в части передачи исполнительной документации и выполнения работ ненадлежащего качества. Встречное требование: Об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка всем представленным доказательствам и заявленному истцом ходатайству о применении срока исковой давности.

действует

5123

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2018 N Ф06-36583/2018 по делу N А57-888/2018 Требование: О признании незаконной реконструкции части нежилого помещения, обязании привести часть здания в первоначальное состояние путем сноса самовольной постройки. Обстоятельства: Истец (собственник комплекса автозаправочной станции, расположенной на смежном земельной участке) ссылался на то, что ответчиком в отсутствие разрешительной документации осуществлено возведение пристройки к принадлежащему ответчику на праве собственности помещению, при возведении указанной пристройки ответчиком не соблюдены требования противопожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снос пристроя не приведет к восстановлению прав истца.

действует

5124

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2018 N Ф06-37000/2018 по делу N А55-29347/2017 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки деятельности общества выявил нарушения и предписал устранить нарушения требований пожарной безопасности, провести мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения на объектах защиты обязательных требований пожарной безопасности не подтвержден.

отменен

5125

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2018 N Ф06-36445/2018 по делу N А55-27591/2017 Требование: О признании права собственности на сооружение (автозаправочная станция). Обстоятельства: Истцу было отказано в государственной регистрации права на возведенное сооружение, расцененное как самовольная постройка, в связи с непредставлением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не принимал мер к своевременному получению разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, кроме того сооружение возведено на земельном участке, не отведенном для данных целей.

действует

5126

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2018 N Ф06-36814/2018 по делу N А72-18600/2017 Требование: О признании незаконными действий надзорного органа по подготовке и проведению внеплановой выездной проверки в отношении предпринимателя, о признании незаконным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт вмененного правонарушения подтвержден.

действует

5127

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 N Ф06-34878/2018 по делу N А12-28462/2017 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате сноса группы объектов малогабаритных заправочных станций. Обстоятельства: Общество (истец) полагало, что убытки возникли в связи со сносом заправочных станций по причине выдачи органом местного самоуправления (ответчиком) незаконных разрешений на строительство, так как, по мнению истца, именно ответчик обязан был проверить наличие пакета надлежащих документов для выдачи разрешений на строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика, выразившимися в выдаче разрешений на строительство объектов, и заявленными убытками.

действует

5128

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2018 N Ф06-33933/2018 по делу N А12-28566/2017 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки выявил нарушение банком требований пожарной безопасности и предписал их устранить. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта предписания, обязующего обеспечить в помещениях банка круглосуточное дежурство персонала или передачу извещения о пожаре в подразделение пожарной охраны, поскольку помещения банка не относятся к объектам, на которых круглосуточное дежурство или передача извещения о пожаре является обязательным.

действует

5129

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2018 N Ф06-33725/2018 по делу N А06-5944/2017 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Истцом на принадлежащем ему земельном участке осуществлено строительство объекта недвижимости в отсутствие разрешения на строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что истец был лишен возможности получить правоустанавливающие документы, иск о признании права собственности на самовольную постройку не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства.

действует

5130

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 N Ф06-32381/2018 по делу N А72-11936/2017 Требование: Об исключении пунктов из предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Общество не согласилось с пунктами предписания, выданного уполномоченным органом по результатам проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объектах общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые пункты предписания законны и обоснованны.

действует

5131

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2018 N Ф06-30770/2018 по делу N А72-7465/2017 Требование: О признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, заключения надзорного органа о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов. Обстоятельства: Заявитель (владелец смежного земельного участка) ссылался на то, что объект построен без соблюдения требований норм пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что разработка проектной документации на строительство спорного объекта осуществлялась уже на построенный объект, без внесения изменений в генеральный план муниципального образования и без соблюдения противопожарных, санитарных требований.

действует

5132

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 N Ф06-25189/2017 по делу N А49-12068/2016 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства по другому делу. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5133

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2018 N Ф06-29200/2017 по делу N А12-4684/2017 Требование: О признании недействительным предписания административного органа по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Административным органом по результатам проверки с целью осуществления государственного пожарного надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности на объекте выявлены нарушения, предписано их устранить. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушений подтвержден, оспариваемое предписание является законным.

действует

5134

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2018 N Ф06-30308/2018 по делу N А55-15244/2017 Требование: Об обязании устранить недостатки, выявленные в период гарантийной эксплуатации. Обстоятельства: Заказчик ссылался на неустранение подрядчиком выявленных в период гарантийной эксплуатации объекта недостатков выполненных работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен срок выполнения подрядчиком работ и сдачи их результата заказчику, не исследованы все обстоятельства дела.

действует

5135

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2018 N Ф06-25093/2017 по делу N А49-12066/2016 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к административной ответственности заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт по другому делу. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5136

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 N Ф06-12096/2016 по делу N А57-19790/2015 Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, о признании отсутствующим права собственности на здание. Обстоятельства: Муниципальный орган указал на то, что предпринимателем на арендованном участке, предоставленном для размещения жилого дома, в отсутствие разрешительной документации возведено нежилое здание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальным органом не представлены доказательства того, что спорный объект является нежилым зданием, не соответствует строительно-техническим нормам и правилам, сохранение объекта нарушает права и законные интересы третьих лиц, кроме того, пропущен срок исковой давности.

действует

5137

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017 N Ф06-26540/2017 по делу N А65-6878/2017 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору. Обстоятельства: Предприниматель считал, что стоимость застрахованного имущества, утраченного в результате пожара, существенно превышает размер выплаченного страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие стоимость товара, находившегося в торговой точке в момент пожара.

действует

5138

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2017 N Ф06-18894/2017 по делу N А65-19244/2015 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец (собственник здания) полагал, что пожар, в результате которого зданию причинены повреждения, произошел по вине ответчиков, являющихся арендаторами нежилых помещений в указанном здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что эксплуатацию электрических сетей здания, находящихся в районе очага пожара, осуществляли только ответчики, однако истцом как собственником здания были допущены отступления от требований пожарной безопасности, степень ответственности истца и ответчиков установлена в равных долях, причиненный истцу ущерб возмещен одним из ответчиков путем осуществления восстановительного ремонта здания истца.

действует

5139

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2017 N Ф06-13499/2016 по делу N А55-30777/2015 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение собственнику застрахованного автомобиля, поврежденного в результате схода наледи с крыши дома, полагала, что понесенные ею расходы должны быть компенсированы организацией, на которую возложена обязанность по содержанию крыши дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина организации, обслуживающей крышу, в причинении ущерба установлена, доказательств, свидетельствующих о периодической и своевременной уборке с крыши выпавшего снега, не представлено.

действует

5140

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2017 N Ф06-23455/2015 по делу N А12-31095/2012 Требование: О признании объектов недвижимого имущества самовольными постройками. Обстоятельства: Истец считал, что ответчик незаконно возвел объекты недвижимости на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, кроме того, данные объекты изменяют первоначальное проектное решение и искажают первоначальный облик памятника истории общегосударственного (федерального) значения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты возведены без разрешительной документации, без согласования со специальными уполномоченными органами в сфере охраны культурного наследия.

действует

5141

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2017 N Ф06-23500/2017 по делу N А06-470/2017 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за производство алкогольной продукции, не соответствующей обязательным требованиям технических регламентов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5142

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2017 N Ф06-22800/2017 по делу N А49-12071/2016 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с нарушением лицензионных требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

действует

5143

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2017 N Ф06-22711/2017 по делу N А57-25026/2016 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Административный орган указал на то, что принадлежащее обществу нежилое здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, обществом не ведется журнал произвольной формы по учету проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения, противопожарный инструктаж с работниками обществом не проведен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5144

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017 N Ф06-20530/2017 по делу N А55-20920/2016 Требование: Об освобождении лесного участка. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на использование обществом участка, предназначенного для рекреационной деятельности, с нарушениями - на лесном участке обществом размещены объекты, не предусмотренные проектом освоения лесов (ограждение по периметру участка, заасфальтированные площадки для автомобилей и для контейнеров). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы уполномоченного органа подтверждены.

действует

5145

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 N Ф06-19619/2017 по делу N А49-10657/2013 Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в нецелевом использовании денежных средств должника за счет конкурсной массы. Решение: Определение отменено. В удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего отказано, поскольку указанные нарушения не подтверждены, кроме того, вступившим в законную силу судебным актом ответчик освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

отменен

5146

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2017 N Ф06-19267/2017 по делу N А57-14520/2016 Требование: О признании незаконными пунктов предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами предписания на общество возложена обязанность по устранению нарушений противопожарных требований, допущенных при эксплуатации объекта защиты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект защиты введен в эксплуатацию ранее даты вступления в силу норм, нарушение которых вменяется обществу, в связи с чем требование об устранении допущенных нарушений может быть применено только в случае проведения капитального ремонта или реконструкции объекта защиты, тогда как доказательства проведения указанных мероприятий в период с даты ввода объекта защиты в эксплуатацию и до даты проведения проверки не представлены.

действует

5147

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2017 N Ф06-15946/2016 по делу N А65-5792/2015 Требование: Об обязании снести самовольную постройку и привести земельный участок в первоначальное положение. Обстоятельства: Истцы указали на то, что ответчик построил спорный объект с нарушением противопожарных норм и правил, часть спорного объекта расположена на принадлежащем сторонам на праве общей долевой собственности земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости был построен на принадлежащем ответчику участке на основании разрешения на строительство и введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, указанный объект соответствует противопожарным требованиям, права и законные интересы истцов не нарушены.

действует

5148

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-1626/2015 по делу N А12-15484/2014 Требование: Об истребовании из незаконного владения части гидротехнического сооружения путем сноса здания. Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика отсутствует право пользования частью гидротехнического сооружения под зданием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принадлежащее ответчику здание обладает признаками самовольной постройки.

действует

5149

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-16249/2016 по делу N А12-18516/2016 Требование: Об обязании привести в надлежащее состояние здание и земельный участок. Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на то, что общество не выполняет требования Правил благоустройства в части содержания в надлежащем состоянии принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимого имущества и земельного участка, не соблюдает требования пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

действует

5150

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-15605/2016 по делу N А57-1796/2016 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылался на то, что заказчик, включив в документацию об аукционе требование к участникам закупки о наличии центра технического мониторинга (круглосуточная дежурная часть для круглосуточного отслеживания технической информации, поступающей с объекта) или наличии договора с центром технического мониторинга, допустил нарушение части 3 статьи 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в документацию об аукционе указанных требований к участникам закупки не нарушает антимонопольное законодательство.

действует

5151

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-15390/2016 по делу N А12-16492/2016 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности путем установки пожарной сигнализации на объекте защиты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект защиты введен в эксплуатацию ранее даты вступления в силу норм, нарушение которых вменяется обществу, в связи с чем требование о монтаже пожарной сигнализации может быть применено только в случае проведения капитального ремонта, реконструкции и технического перевооружения объекта защиты; доказательства проведения указанных мероприятий в период с даты ввода объекта защиты в эксплуатацию и до даты проведения проверки не представлены.

действует

5152

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-13664/2016 по делу N А72-215/2016 Требование: О признании недействительными согласия уполномоченного органа на совершение сделок с арендованными лесными участками или арендными правами, договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды участка. Обстоятельства: Орган прокуратуры ссылался на то, что действующим законодательством возможность победителя торгов уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора, не предусмотрена, в результате совершения оспариваемых сделок были изменены существенные условия договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа прокуратуры подтверждены.

действует

5153

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15440/2016 по делу N А12-24176/2016 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки пожарной безопасности населенных пунктов и объектов, подверженных угрозе природных пожаров, предписал органу местного самоуправления выполнить работы по устранению выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

действует

5154

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-13366/2016 по делу N А55-32120/2015 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Орган исполнительной власти указал на то, что в связи с изменением законодательства спорный земельный участок был отнесен к лесопарковой зоне, ведение сельского хозяйства в лесопарковых зонах запрещено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение лесного законодательства является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора аренды, и в силу статьи 451 ГК РФ является основанием для его расторжения.

действует

5155

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 N Ф06-8527/2016 по делу N А55-17714/2015 Требование: О расторжении договора аренды участка лесного фонда. Обстоятельства: В связи с изменением лесного законодательства лесной участок, предоставленный в аренду для охотхозяйственной деятельности, был отнесен к лесопарковой зоне, в которой охотхозяйственная деятельность запрещена. Арендодатель (уполномоченный орган) указал на то, что изменение правового режима лесного участка, предоставленного в аренду, привело к невозможности использования данного участка в целях, согласованных сторонами в договоре аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для расторжения данного договора.

действует

5156

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 N Ф06-13685/2016 по делу N А06-7730/2015 Требование: О признании незаконным и отмене предписания административного органа в части. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности путем установки пожарной сигнализации на объекте защиты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект защиты введен в эксплуатацию ранее даты вступления в силу норм, нарушение которых вменяется обществу, требование о монтаже пожарной сигнализации может быть применено только в случае проведения капитального ремонта, реконструкции и технического перевооружения объекта защиты, доказательства проведения указанных мероприятий в период с даты ввода объекта защиты в эксплуатацию и до даты проведения проверки не представлены.

действует

5157

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2016 N Ф06-13283/2016 по делу N А55-32122/2015 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: В связи с изменением лесного законодательства лесной участок, предоставленный в аренду для сельскохозяйственной деятельности, был отнесен к лесопарковой зоне, в которой сельскохозяйственная деятельность запрещена. Арендодатель (уполномоченный орган) указал на то, что изменение правового режима лесного участка, предоставленного в аренду, привело к невозможности использования данного участка в целях, согласованных сторонами в договоре аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для расторжения данного договора.

действует

5158

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 N Ф06-13404/2016 по делу N А72-983/2016 Требование: Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов для государственных нужд. Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что предприниматель уклоняется от заключения соглашения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов для государственных нужд. Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура изъятия недвижимого имущества предпринимателя уполномоченным органом соблюдена, основание изъятия и решение об изъятии недвижимого имущества соответствуют закону.

действует

5159

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2016 N Ф06-13168/2016 по делу N А12-3545/2016 Требование: О признании незаконным предписания административного органа в части. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности в здании и помещениях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт введения объекта защиты в эксплуатацию позже даты вступления в силу норм, нарушение которых вменяется обществу, доказательства проведения капитального ремонта, реконструкции или технического перевооружения в период с даты ввода объекта защиты в эксплуатацию и до даты проведения проверки не представлены, административный орган не доказал, что пожарный риск на этом объекте защиты превышает допустимые значения.

действует

5160

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N Ф06-12332/2016 по делу N А12-54542/2015 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что поскольку новый арендатор не использует участок лесного фонда для размещения детского оздоровительного лагеря (ДОЛ), проект освоения лесов отсутствует, арендатор лишился права на применение при расчете арендной платы льготного коэффициента, уменьшающего ее размер. Претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства осуществления рекреационной деятельности, связанной с функционированием ДОЛ, и, как следствие, применение льготного коэффициента, не проверена правильность исчисления размера арендной платы.

действует

5161

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N Ф06-12215/2016 по делу N А06-7729/2015 Требование: Об отмене предписания о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты. Обстоятельства: Надзорный орган вменил в вину обществу нарушение требований пожарной безопасности (необеспечение установки пожарной сигнализации). Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект защиты построен ранее даты вступления в силу норм, нарушение которых вменяется обществу, в указанном случае требование монтажа пожарной сигнализации может быть применено только в случае проведения капитального ремонта, реконструкции и технического перевооружения помещений, доказательств наступления указанного случая не представлено; утверждение инструкции о мерах пожарной безопасности с нарушением требований не доказано.

действует

5162

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 N Ф06-11955/2016 по делу N А65-18720/2015 Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, признании недействительным соглашения об урегулировании убытка. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в торговом комплексе, сгорели застрахованные товарно-материальные ценности. Страхователь указал, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что по оспариваемому соглашению им уже была выплачена сумма страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания страхового возмещения и признании недействительным соглашения, поскольку установлено, что соглашение заключено на кабальных для страхователя условиях, страховщиком не была произведена оценка стоимости нанесенного пожаром ущерба.

действует

5163

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-10783/2016 по делу N А65-23885/2015 Требование: Об отмене определения надзорного органа об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по статье 9.4, части 2 статьи 9.5, части 5 статьи 9.5 КоАП РФ и решения органа государственного строительного надзора о возврате материалов дела на новое рассмотрение в инспекцию надзорного органа для всестороннего, полного и объективного рассмотрения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ в возбуждении дела об административном правонарушении без проведения административного расследования повлек за собой оставление обращения заявителей без рассмотрения, кроме того, установлено наличие достаточных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

действует

5164

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 N Ф06-8799/2016 по делу N А49-6340/2015 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, расходов связанных с проведением оценки ущерба. Обстоятельства: Истец указал на то, что принадлежащее ему имущество было уничтожено в результате пожара, очаг возгорания которого находился в принадлежащих ответчику помещениях. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен размер убытков, не исследовано экспертное заключение, согласно которому имущество, поврежденное в результате пожара, не соответствует представленным в материалы дела накладным.

действует

5165

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-10342/2016 по делу N А57-14376/2015 Требование: Об обязании обеспечить беспрепятственный доступ собственникам помещений к многоквартирным домам. Обстоятельства: Истец указал, что установка ответчиком во дворе жилого дома ограждения приведет к нарушению требований действующего законодательства, утрате возможности прохода и проезда жителей к соседним домам, а также утрате доступа к канализационным колодцам, находящимся на балансе истца, и невозможности осуществления деятельности по техническому обслуживанию инженерных коммуникаций соседних домов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект ограждения был согласован в установленном законом порядке, ограждение возведено ответчиком на придомовой территории находящегося в его управлении жилого дома.

действует

5166

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2016 N Ф06-8555/2016 по делу N А49-8087/2015 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате пожара, расходов на проведение оценки ущерба. Обстоятельства: Истец сослался на то, что пожар, в результате которого нежилым помещениям и имуществу истца был причинен ущерб, возник в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику, по вине последнего. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленные экспертные заключения противоречат друг другу и не позволяют сделать однозначный вывод о причинах возникновения пожара, выводы судов о наличии вины ответчика в причинении имуществу истца ущерба не основаны на материалах дела.

действует

5167

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-8970/2016 по делу N А06-7731/2015 Требование: Об отмене предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что административным органом при проведении плановой проверки не соблюдены требования ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ, оспариваемое предписание неисполнимо. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок уведомления о проведении проверки административным органом соблюден, нарушения сроков составления акта проверки не установлено, о времени и месте рассмотрения материалов проверки общество извещено, отсутствие у общества возможности для соблюдения требований пожарной безопасности не подтверждено.

действует

5168

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 N Ф06-7870/2016 по делу N А57-22043/2014 Требование: Об обязании привести здание-1 в полное соответствие с нормами закона. Обстоятельства: Стороны ссылались на то, что спорные здания были возведены с нарушением градостроительных и пожарно-технических норм, в недопустимой близости друг от друга. Встречное требование: Об обязании привести здание-2 в полное соответствие с нормами закона. Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку нарушения градостроительных и пожарно-технических норм при возведении и использовании спорных зданий имеются у обоих собственников, нарушения при строительстве объектов истца и ответчика могут быть устранены путем выполнения мероприятий по обеспечению огнестойкости построек.

действует

5169

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 N Ф06-3006/2015 по делу N А55-524/2015 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении в собственность за выкуп земельного участка. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок находится в границах лесов, расположенных на землях иных категорий, кроме того, в пределах данного участка находится поверхностный водный объект. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы уполномоченного органа подтверждены, также установлено, что площадь земельного участка значительно превышает площадь расположенного на нем объекта недвижимости, принадлежащего обществу.

действует

5170

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2015 N Ф06-3693/2015 по делу N А55-20332/2014 Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества (оборудование для автозаправочной станции). Обстоятельства: Истец, сославшись на то, что приобретенное им у третьих лиц имущество находится на автозаправочной станции, принадлежащей на праве собственности ответчику, указал, что ответчик без установленных законом или договором оснований владеет и пользуется спорным имуществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что имущество принадлежит ему на праве собственности и находится в незаконном владении ответчика.

действует

5171

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2015 N Ф06-2771/2015 по делу N А57-3523/2015 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу участника аукциона на то, что конкурсная документация заказчика содержит положения, ограничивающие конкуренцию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не доказан.

действует

5172

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2015 N Ф06-793/2015 по делу N А49-448/2015 Требование: Об истребовании из незаконного владения оборудования для автомобильной заправочной станции. Обстоятельства: Между истцом (покупатель) и третьим лицом (продавец) заключен договор купли-продажи оборудования для автомобильной заправочной станции. Истец указал, что спорное оборудование находится во владении ответчика в отсутствие правовых оснований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи третье лицо не являлось собственником спорного имущества и не имело право им распоряжаться.

действует

5173

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N Ф06-1424/2015 по делу N А55-5147/2015 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку привлечение заявителя к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5174

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2015 N Ф06-839/2015 по делу N А72-4350/2014 Требование: Об установлении бессрочного сервитута с целью обеспечения прохода, проезда транспортных средств к принадлежащим истцу на праве собственности земельному участку и объектам недвижимости, расположенным на нем. Обстоятельства: Истец указал, что проезд к земельному участку и расположенной на нем АГЗС, принадлежащих истцу, осуществлялся через смежный земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление сервитута позволяет соблюсти баланс интересов сторон спора.

действует

5175

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2015 N Ф06-351/2015 по делу N А72-15069/2014 Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в выдаче разрешения на строительство. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленная обществом проектная документация не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлена вся документация, необходимая для выдачи разрешения на строительство.

действует

5176

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015 N Ф06-352/2015 по делу N А72-9684/2014 Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Заместитель прокурора полагал, что оспариваемые соглашения не соответствуют требованиям ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы заместителя прокурора подтверждены.

действует

5177

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N Ф06-26410/2015 по делу N А12-40979/2014 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: По мнению арендодателя, в результате пожара, возникшего по вине арендатора, имуществу арендодателя причинен ущерб. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленное арендодателем техническое заключение о причине пожара нельзя считать надлежащим доказательством по определению размера причиненного ущерба, судом не указаны документы, положенные в основу определения размера причиненного ущерба, и их обоснование, не представлено надлежащих доказательств по делу.

действует

5178

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N Ф06-26801/2015 по делу N А55-25785/2014 Требование: О признании недействительным предписания административного органа о соблюдении обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необеспечение заявителем надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, а именно эвакуационных выходов, создает реальную угрозу жизни и здоровью жильцов многоквартирного дома и иных граждан при эвакуации в случае пожара.

действует

5179

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2015 N Ф06-26253/2015 по делу N А57-2710/2014 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления арендуемого помещения, стоимости услуг эксперта. Обстоятельства: В результате непроизвольного срабатывания системы пожаротушения, произошедшего вследствие несоблюдения норм, правил и стандартов, допущенных при строительстве, было затоплено имущество субарендатора. По мнению субарендатора, ответственность за недостатки сданного в аренду помещения должен нести арендатор (ответчик). Право на взыскание ущерба передано истцу по договору цессии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не был исследован вопрос о наличии договорной, а не деликтной ответственности, что существенно влияет на предмет и объем доказывания.

действует

5180

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2015 N Ф06-26641/2015 по делу N А72-9693/2014 Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: По мнению прокурора, оспариваемые сделки являются незаконными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение соглашением сторон условий договора, заключенного по результатам торгов на право заключения договоров аренды лесных участков, недопустимо в силу закона.

действует

5181

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2015 N Ф06-26294/2015 по делу N А55-12730/2014 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и досрочном расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по оплате арендных платежей за рассматриваемый период. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.

действует

5182

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2015 N Ф06-26268/2015 по делу N А55-23614/2014 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предписано убрать ограждение лесного участка, находящегося в аренде. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление ограждения в виде забора препятствует свободному доступу на лесной участок со стороны лесного массива, что является нарушением требований лесного законодательства.

действует

5183

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N Ф06-26679/2015 по делу N А55-16752/2014 Требование: О взыскании ущерба от повреждения товарно-материальных ценностей, причиненного в результате возгорания (пожара) помещения. Обстоятельства: Арендатор полагал, что ущерб, причиненный ему в результате пожара арендуемого помещения, должен возместить арендодатель - собственник здания и технического оборудования в нем. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендодатель не представил доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, факт причинения пожаром материального ущерба торговому оборудованию, принадлежащему арендатору, подтвержден. В части взыскания ущерба, причиненного товару арендатора, отказано в связи с отсутствием доказательств.

действует

5184

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2015 N Ф06-24219/2015 по делу N А65-24443/2014 Требование: О признании отсутствующим права собственности на: 1) Контрольно-пропускной пункт (КПП), забор и ворота; 2) Заасфальтированную площадку. Обстоятельства: Истец (арендатор участка, на котором расположено асфальтовое покрытие) указал, что распространение на КПП, забор и ворота правового режима недвижимого имущества привело к незаконному изъятию части участка. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку объекты не носят характера капитальных строений, право собственности на них не подлежало регистрации; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРП отсутствует запись о наличии зарегистрированных прав на асфальтовое покрытие, которое несет вспомогательную функцию и должно использоваться совместно с участком.

действует

5185

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 N Ф06-25088/2015 по делу N А55-12111/2014 Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении данного участка в собственность за выкуп и направить проект договора купли-продажи. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок находится в границах лесов, расположенных на землях иных категорий, кроме того, данный участок относится к землям общего пользования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку должным образом не исследованы все обстоятельства дела, судом не учтена правовая позиция, изложенная в постановлениях Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 и от 01.03.2011 N 13535/10.

действует

5186

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2015 N Ф06-11375/2013, Ф06-25422/2015 по делу N А55-20859/2013 Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по установке (монтажу) в образовательных учреждениях систем по передаче сигнала о пожаре. Обстоятельства: Каждая из сторон указала на ненадлежащее исполнение обязательств другой стороной по контракту. Встречное требование: О взыскании неустойки, обязании исполнить обязательства по контракту. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлена невозможность исполнения подрядчиком условий спорного контракта, государственный контракт и техническое задание к нему не соответствуют по форме и содержанию требованиям пожарной безопасности и требованиям в области гражданской обороны.

действует

5187

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2015 N Ф06-24229/2015 по делу N А49-10142/2014 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Заместитель прокурора полагал, что оспариваемое дополнительное соглашение, которое изменяет размер арендной платы, заключено с нарушением статьи 74 Лесного кодекса РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены доводы заместителя прокурора о недопустимости изменения соглашением сторон условий договора, заключенного по результатам торгов на право заключения договора аренды лесных участков.

действует

5188

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015 N Ф06-23646/2015 по делу N А12-30506/2014 Требование: О признании недействительными пунктов предписания ответчика-1 в части возложения обязанности отменить градостроительные планы земельных участков и отменить разрешения на строительство, признании недействительными распоряжений ответчика-2 об отмене градостроительных планов земельных участков, признании недействительными постановлений ответчика-3 об отмене разрешений на строительство автозаправочной станции. Обстоятельства: По результатам проведенной проверки ответчиком-1 выявлено несоблюдение истцом требований пожарной безопасности при строительстве автозаправочной станции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые ненормативные акты не соответствуют требованиям действующего законодательства.

действует

5189

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2015 N Ф06-24107/2015 по делу N А55-12848/2014 Требование: О признании недействительным приказа об отмене приказа государственного органа об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован несоответствием проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка требованиям действующего на момент проведения государственной экспертизы законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что проект освоения лесов фактически предусматривал мероприятия по освоению лесного участка, не предоставленного в установленном порядке заявителю, оспариваемый акт соответствует закону.

действует

5190

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2015 N Ф06-20822/2013 по делу N А06-3125/2014 Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности прекращено, поскольку привлечение заявителя к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5191

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2015 N Ф06-23714/2015 по делу N А12-8217/2014 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного по договору подряда аванса, процентов в связи с расторжением договора. Обстоятельства: Заказчик указал на то, что исполнитель договорные обязательства в полном объеме и надлежащем качестве не выполнил, направленное предложение о расторжении договора оставил без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку представленный расчет процентов признан ошибочным, так как заказчик неверно определил дату просрочки возврата исполнителем суммы аванса; произведен перерасчет размера процентов.

действует

5192

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N Ф06-22776/2015 по делу N А65-21618/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, допущенные при эксплуатации здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено, связано ли совершенное обществом административное правонарушение с предпринимательской и иной экономической деятельностью, не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела.

действует

5193

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 N Ф06-6380/2013, Ф06-21523/2013 по делу N А55-15710/2013 Требование: О признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка под объектом недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения прав. Обстоятельства: Орган местного самоуправления по результатам публичных слушаний отказал обществу в выдаче испрашиваемого разрешения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.

действует

5194

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-21864/2013 по делу N А55-16718/2014 Требование: О признании незаконными пунктов предписания административного органа. Обстоятельства: В ходе проверки, проводимой в отношении гаражного кооператива, административным органом выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным привлечение гаражного кооператива к ответственности за невыполнение требований о предусмотрении в ограждениях отверстий для подачи средств тушения и осуществления контроля над противопожарным состоянием боксов.

действует

5195

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N Ф06-21164/2013 по делу N А55-14080/2014 Требование: Об отмене: 1) Распоряжения административного органа о проведении внеплановой выездной проверки; 2) Акта проверки; 3) Предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение издано уполномоченным органом и имеет все необходимые реквизиты; 2) Производство по делу прекращено, поскольку обжалуемый акт не является ненормативным правовым актом; 3) Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом предписание, за неисполнение которого выдано спорное предписание, отменено.

отменен

5196

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 N Ф06-9093/2013, Ф06-21048/2013 по делу N А57-6454/2011 Требование: О сносе нежилого здания - самовольной постройки. Обстоятельства: Орган местного самоуправления, обращаясь с иском к обществу и физическим лицам, ссылается на то, что спорное здание построено без получения разрешительной документации на земельном участке, не отведенном для этих целей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении требования, заявленного к обществу, пропущен срок исковой давности, применение которой в данном случае является возможным, так как сохранение здания не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Физические лица являются ненадлежащими ответчиками.

действует

5197

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2015 N Ф06-20383/2013 по делу N А55-10427/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в виде штрафа в размере, не превышающем сто тысяч рублей. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а такие основания в жалобе не приведены.

действует

5198

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2015 N Ф06-19821/2013 по делу N А55-12608/2014 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика не имеют необходимых ресурсов для осуществления хозяйственных операций, спорные контрагенты по юридическому адресу отсутствуют, руководитель одного из контрагентов находится в местах лишения свободы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность и осторожность при заключении сделок, реальность хозяйственных операций не подтверждена.

действует

5199

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015 N Ф06-19719/2013 по делу N А55-9632/2014 Требование: О признании незаконным и отмене распоряжения надзорного органа о проведении внеплановой выездной проверки. Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение вынесено в связи с истечением срока исполнения кооперативом ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов кооператива.

действует

5200

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015 N Ф06-19671/2013 по делу N А12-24774/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на учреждение возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, допущенные при эксплуатации здания школы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возложение на учреждение обязанности по соблюдению требований нормативных актов в области пожарной безопасности, носящих рекомендательный характер, неправомерно, кроме того, требования пожарной безопасности, нарушение которых вменяется учреждению, на момент проверки последнего не действовали.

действует

5201

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2015 N Ф06-18540/2013 по делу N А55-3594/2014 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки вынес предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, проведению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что выход на лестничную клетку эксплуатируемого здания оборудован дверями 2-го типа.

действует

5202

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 N Ф06-17404/2013, Ф06-17827/2013 по делу N А72-4025/2014 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Обстоятельства: Прокурор полагал, что соглашение заключено в нарушение статьи 74 Лесного кодекса РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством установлен запрет на изменение условий договоров, заключенных на основании аукционной документации.

действует

5203

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N Ф06-17043/2013 по делу N А55-2323/2014 Требование: 1) О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии; 2) О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку такой способ защиты права, как требование о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, гражданским законодательством не предусмотрен; 2) Требование удовлетворено, поскольку все изменения в спорном объекте произведены с соблюдением градостроительных норм и правил, на производство данных изменений не требовалось специальных разрешений и актов ввода в эксплуатацию, данный объект не несет угрозу жизни и здоровью иных лиц, порядок пользования земельным участком не нарушен.

действует

5204

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N Ф06-18419/2013, Ф06-18872/2013 по делу N А57-19577/2012 Требование: Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Обстоятельства: Истцы указали, что на соседнем земельном участке служебные постройки возведены с нарушением градостроительных и строительных норм и правил и без соблюдения противопожарного разрыва между зданиями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав истцов не установлено, доказательства необходимости сноса строений либо их демонтажа истцами не представлены.

действует

5205

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 N Ф06-18514/2013 по делу N А72-14616/2013 Требование: Об обязании запроектировать оборудование автоматической пожарной сигнализацией, запроектировать шлейфы пожарной сигнализации. Обстоятельства: Заказчик полагал, что исполнитель должен устранить предъявленные органами пожарного надзора замечания к рабочему проекту, переданному во исполнение договора на выполнение проектно-сметных работ по разработке рабочей документации автоматических установок противопожарной защиты и систем оповещения людей о пожаре. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено нарушение исполнителем при изготовлении проекта требований к монтажу средств обеспечения пожарной безопасности в части применения типа провода.

действует

5206

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 N Ф06-17835/2013 по делу N А55-15169/2014 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, поскольку настоящий спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью, а также не относится к специальной подведомственности и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5207

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N Ф06-17189/2013 по делу N А12-18833/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку привлечение заявителя к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

действует

5208

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2014 N Ф06-17214/2013 по делу N А55-4057/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение ТСЖ требований пожарной безопасности на объекте защиты - многоквартирном жилом доме. Решение: Требование удовлетворено в части, размер штрафа снижен, поскольку установлена несоразмерность назначенного наказания допущенному ТСЖ правонарушению и степени общественной опасности данного правонарушения.

действует

5209

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2014 N Ф06-15727/2013 по делу N А57-22479/2013 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по постановке на кадастровый учет земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка. Обстоятельства: По мнению истца, межевание земельного участка, являющегося смежным с принадлежащим ему земельным участком, проведено с нарушением норм закона, так как в границы спорного участка включены земли общего пользования - дорога, которая являлась подъездом к участку истца. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не был исследован вопрос о том, разработаны и утверждены ли в установленном законом порядке красные линии в отношении спорного земельного участка.

действует

5210

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2014 N Ф06-16843/2013 по делу N А12-9884/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен.

действует

5211

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2014 N Ф06-16673/2013 по делу N А12-32631/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5212

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2014 N Ф06-16077/2013 по делу N А57-23233/2013 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об организации деятельности универсальной ярмарки. Обстоятельства: Общество сослалось на нарушение оспариваемым постановлением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоблюдение при организации ярмарки органом местного самоуправления правил пожарной безопасности и санитарных норм, торговые палатки ярмарки затрудняют проезд к нежилому помещению торгового комплекса общества, в том числе и специального транспорта.

действует

5213

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2014 по делу N А57-11199/2013 Требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании освободить земельный участок путем сноса пристроек. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что нахождение на земельном участке незаконно возведенных объектов недвижимого имущества нарушает его права по распоряжению земельными участками, а также публичные интересы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт создания нового объекта, не учел, что отсутствуют бесспорные доказательства, указывающие на возможность приведения реконструируемого объекта в первоначальное положение, не определено начало течения срока исковой давности.

действует

5214

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2014 по делу N А72-2359/2014 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт введения объекта защиты в эксплуатацию позже даты вступления в силу норм, нарушение которых вменяется обществу.

действует

5215

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2014 по делу N А55-4044/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что событие и состав (объективная сторона) административного правонарушения, вменяемого обществу оспариваемым постановлением и ранее вынесенным постановлением, совпадают, кроме того, вина общества не доказана.

действует

5216

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2014 по делу N А55-21707/2013 Требование: О признании недействительными пунктов предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки административным органом был установлен факт нарушения обществом требований СНиП, связанных с пожарной безопасностью зданий и сооружений (несоответствие высоты лестничных маршей лестничных клеток, несоответствие уклона лестниц, отсутствие необходимой высоты путей эвакуации). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств того, что вменяемые ему нарушения требований пожарной безопасности отсутствовали либо были устранены.

действует

5217

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2014 по делу N А55-1236/2014 Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 20.4 КоАП РФ прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку привлечение заявителя к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5218

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2014 по делу N А55-25885/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарного режима при эксплуатации автостоянки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден, основания для признания его малозначительным отсутствуют.

действует

5219

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2014 по делу N А06-296/2013 Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате пожара. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему имущество было уничтожено в результате пожара, возникшего в связи с ненадлежащим качеством холодильного оборудования, полученного от ответчика в пользование. Встречное требование: О взыскании ущерба в размере стоимости холодильного оборудования. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку причиной пожара послужило воспламенение электропроводки - фрагмента морозильной камеры оборудования, переданного ответчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не доказано.

действует

5220

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по делу N А55-2156/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение государственным учреждением требований пожарной безопасности при эксплуатации здания больницы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вины государственного учреждения не доказано.

действует

5221

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по делу N А55-27812/2013 Требование: О признании недействительными предписаний органа пожарного надзора. Обстоятельства: Оспариваемыми предписаниями на учреждение возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, допущенные при эксплуатации здания больницы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть нарушений носит конструктивный характер, с учетом чего учреждение, не являясь собственником здания, не может быть признано надлежащим субъектом ответственности.

действует

5222

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по делу N А55-27156/2013 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт введения объекта защиты в эксплуатацию позже даты вступления в силу норм, нарушение которых вменяется обществу, доказательства проведения капитального ремонта, реконструкции или технического перевооружения в период с даты ввода объекта защиты в эксплуатацию и до даты проведения проверки не представлены.

действует

5223

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2014 по делу N А65-30462/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение хлебоприемным предприятием режима технологического процесса (невыполнение обязанности по очистке загрузочно-разгрузочных механизмов зерносушилки). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден. Возбуждение дела об административном правонарушении не сразу после выявления факта пожара не привело к существенному нарушению прав хлебоприемного предприятия и не препятствовало защите им своих интересов при проведении административного расследования.

действует

5224

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2014 по делу N А12-6140/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации арендуемых помещений гостиницы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора аренды обязанность по обеспечению пожарной безопасности на арендуемой площади здания возложена на арендатора, факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5225

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2014 по делу N А12-26929/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание отключено от сети электроснабжения, закрыто на замок в целях исключения доступа людей в здание и не используется в производственной деятельности. С учетом факта консервации здания основания для возложения обязанности по соблюдению технического регламента о требованиях пожарной безопасности отсутствовали.

действует

5226

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2014 по делу N А55-23516/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за несоблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договора аренды, на основании которого заявитель использует спорные помещения, обязанность содержания помещений в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности возложена на их собственника.

действует

5227

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2014 по делу N А57-245/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным пункта предписания, обязывающего обеспечить огнетушителями одно из помещений, поскольку факт правонарушения не доказан. В остальной части факты несоблюдения заявителем требований пожарной безопасности в занимаемых им помещениях, выразившиеся в отсутствии систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а также в недостаточной укомплектованности огнетушителями, установлены ранее вступившим в законную силу судебным актом.

действует

5228

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.07.2014 по делу N А55-24920/2013 Требование: О признании недействительными отдельных пунктов предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения требований пожарной безопасности при эксплуатации муниципальных зданий надзорный орган вынес предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что органом местного самоуправления нарушены нормы пожарной безопасности, касающиеся обеспечения огнестойкости объектов защиты, установки пожарной сигнализации, оборудования эвакуационных путей и выходов.

действует

5229

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2014 по делу N А12-18198/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статье 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

действует

5230

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2014 по делу N А65-28205/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за невыполнение монтажа противопожарного водопровода в здании склада. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательных требований пожарной безопасности, которое влечет предусмотренную статьей 20.4 КоАП РФ ответственность, отсутствует.

действует

5231

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2014 по делу N А65-41/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявление принято к производству с нарушением правил подведомственности. Кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено судом общей юрисдикции.

действует

5232

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2014 по делу N А49-4135/2012 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных в результате пожара в арендуемом у общества помещении, заявитель считал постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении требований пожарной безопасности, являющееся доказательством вины общества. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5233

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2014 по делу N А55-18947/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие установок автоматического пожаротушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку было допущено нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, выразившееся в ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте составления протокола, отсутствуют доказательства наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

действует

5234

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2014 по делу N А55-6484/2013 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность по устранению выявленных в ходе проведенной плановой выездной проверки нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом обязательных требований в области пожарной безопасности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами. Доказательств устранения выявленных нарушений не представлено.

действует

5235

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2014 по делу N А72-17117/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение подтверждено.

действует

5236

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2014 по делу N А65-286/2014 Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 20.4 КоАП РФ прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку привлечение заявителя к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5237

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.06.2014 по делу N А57-11330/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом правил пожарной безопасности при эксплуатации зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, касающейся привлечения к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку факт административного правонарушения и вина общества в его совершении установлены. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной названной статьей, процессуальных нарушений при привлечении к ответственности не выявлено, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

действует

5238

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.2014 по делу N А65-29466/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

действует

5239

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.2014 по делу N А12-18969/2013 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки административным органом был установлен факт нарушения требований по обеспечению наружного противопожарного водоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5240

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2014 по делу N А57-12251/2013 Требование: О признании самовольной постройкой не завершенного строительством объекта, о сносе самовольно возведенного объекта, о прекращении права собственности на самовольно возведенный объект. Обстоятельства: Судебным актом признан недействительным договор аренды земельного участка, заключенный государственным органом с ответчиком. Истец - владелец смежного участка ссылается на то, что ответчиком было начато возведение объекта с нарушением строительных и противопожарных норм и правил. Решение: Требование удовлетворено в части признания самовольной постройкой не завершенного строительством объекта и сноса самовольно возведенного объекта, поскольку доводы истца подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

действует

5241

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.06.2014 по делу N А55-20859/2013 Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по установке (монтажу) систем по передаче сигнала о пожаре. Обстоятельства: Каждая из сторон указала на ненадлежащее исполнение обязательств другой стороной по контракту. Встречное требование: О взыскании неустойки, обязании исполнить взятые обязательства по государственному контракту. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства, не рассмотрел вопрос о назначении по делу соответствующей экспертизы при наличии имеющихся между сторонами противоречий.

действует

5242

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.06.2014 по делу N А55-16452/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5243

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2014 по делу N А55-24586/2013 Требование: Об отмене предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Административным органом установлено, что обществом допущены нарушения при оборудовании эвакуационных путей в помещениях банка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований пожарной безопасности подтвержден, часть нарушений устранена обществом добровольно.

действует

5244

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2014 по делу N А06-509/2013 Требование: О взыскании ущерба, понесенного в результате пожара. Обстоятельства: В результате тушения пожара в здании имущество арендатора одного из помещений данного здания было уничтожено. Решение: Требование удовлетворено в части действительной стоимости поврежденного имущества, поскольку наступление реального вреда, его размер и причинная связь между пожаром и причиненным вредом подтверждены.

действует

5245

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2014 по делу N А65-21850/2013 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Арендатор помещения полагал, что пожар, в результате которого было повреждено его имущество, произошел по вине арендодателя, нарушившего правила пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны неправомерность действий арендодателя и наличие причинно-следственной связи между его деяниями и причиненным ущербом. Согласно представленным документам причиной пожара является воспламенение от горючей жидкости, принесенной неустановленным лицом.

действует

5246

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.05.2014 по делу N А65-19208/2013 Требование: О взыскании стоимости уничтоженного торгового оборудования и товара. Обстоятельства: В арендуемом истцом помещении произошел пожар по причине нарушения правил эксплуатации электрооборудования. Ответчик - арендодатель не возместил в добровольном порядке ущерб, причиненный имуществу истца. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что факт противоправности действий ответчика, выразившихся в нарушении правил пожарной безопасности, установлен постановлением о привлечении к административной ответственности, и не дал оценку товарным накладным, в которых имеется подпись истца о принятии товара.

действует

5247

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.2014 по делу N А57-1502/2013 Требование: О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги и обязании предоставить земельный участок в собственность. Обстоятельства: Предприниматель обратился в муниципальный орган с заявлением о предоставлении в собственность участка под принадлежащей ему частью нежилого здания. Основанием для отказа послужило наличие противоречия заявления требованиям действующего законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок является неделимым, находящееся на нем здание принадлежит нескольким собственникам, однако с совместным заявлением о предоставлении земельного участка в долевую собственность собственники не обращались.

действует

5248

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.2014 по делу N А55-21522/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение организацией требований пожарной безопасности при эксплуатации арендуемого здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен.

действует

5249

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2014 по делу N А72-5385/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации здания, о признании недействительным предписания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5250

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.05.2014 по делу N А55-23202/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за несоблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации помещений. Решение: Требование удовлетворено в части, размер штрафа снижен до минимальной санкции, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, заявителем были приняты меры по устранению выявленных нарушений, вред не причинен.

действует

5251

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.05.2014 по делу N А55-22440/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

действует

5252

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2014 по делу N А55-16539/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации здания, о признании недействительным предписания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование со ссылкой на неизвещение заявителя в срок о начале проверки, не учел, что уведомление о проведении проверки заблаговременно направлено по юридическому адресу заявителя, юридическое лицо несет риск последствий неполучения сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ; помимо того, не дана оценка доводам заявителя о незаконности вменения ему нарушений СНиП с учетом периода ввода здания в эксплуатацию.

действует

5253

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2014 по делу N А72-7596/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, административным органом допущено существенное нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

действует

5254

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2014 по делу N А65-24048/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5255

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2014 по делу N А55-19539/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку нарушение следует квалифицировать только по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

5256

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2014 по делу N А65-8138/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

действует

5257

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2014 по делу N А55-16462/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5258

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2014 по делу N А12-20885/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей правил пожарной безопасности при эксплуатации здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен.

действует

5259

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2014 по делу N А72-6791/2013 Требование: О признании недействительным разрешения на строительство. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате выдачи спорного разрешения предприниматель ведет строительство здания гаража вплотную к зданию, принадлежащему обществу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектная документация на спорный гараж не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка.

действует

5260

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2014 по делу N А55-3370/2013 Требование: О признании недействительными пунктов предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки административным органом был установлен факт нарушения обществом требований СНиП, связанных с пожарной безопасностью зданий и сооружений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств того, что вменяемые ему нарушения требований пожарной безопасности отсутствовали либо были устранены.

действует

5261

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2014 по делу N А55-12802/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение муниципальным предприятием обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации арендуемых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия составов вмененных ему правонарушений подтверждено. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности непосредственно связаны с текущей деятельностью предприятия, и обязанность по их устранению обоснованно возложена административным органом на предприятие как на арендатора помещений.

действует

5262

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2014 по делу N А72-5572/2013 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными пунктов предписания об устранении тех нарушений, которые вступившим в законную силу судебным актом исключены из числа нарушений, вмененных заявителю, а также пунктов предписания, которыми на заявителя возложена обязанность устранить нарушения СНиП, утративших силу, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт ведения заявителем журнала учета инструктажей по пожарной безопасности с нарушениями (неуказание вида проводимого инструктажа, отсутствие подписи инструктирующего).

действует

5263

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2014 по делу N А65-10573/2012 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном судом до разумного. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

5264

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.03.2014 по делу N А65-12239/2013 Требование: О признании недействительным соглашения об установлении размера арендной платы в части и обязании произвести перерасчет арендной платы. Обстоятельства: Арендатор земельного участка не согласился с примененным при расчете арендной платы поправочным коэффициентом, который соответствует объекту розничной торговли, требование о применении коэффициента в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, указанным в договоре аренды, было оставлено арендодателем без внимания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной целью заключения договора аренды является строительство станции технического обслуживания, условия договора были согласованы сторонами без возражений.

действует

5265

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.03.2014 по делу N А55-17691/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации объектов - помещений школы и гаража. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие или отсутствие у учреждения возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не установлен факт принятия или непринятия учреждением всех зависящих от него мер по соблюдению этих норм.

действует

5266

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.03.2014 по делу N А55-16581/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности при содержании помещений многоквартирного жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не является субъектом вмененного правонарушения, которое допущено в результате действий физических лиц - жильцов дома.

действует

5267

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А55-6649/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка взаимоотношениям заявителя и муниципального учреждения, непосредственно занимавшего на момент проверки помещения зданий, принадлежащих заявителю, и тому факту, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, помимо собственников имущества, несут и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

действует

5268

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А57-13455/2013 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: В ходе проверки, проводимой в отношении общества, орган пожарного надзора установил, что помещения 15-тиэтажного здания не оборудованы установками автоматического пожаротушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом пожарного надзора не доказан факт введения объекта защиты в эксплуатацию позже даты вступления в силу норм, нарушение которых вменяется обществу, либо факт проведения на объекте защиты капитального ремонта, реконструкции и технического перевооружения, при проведении которых должны быть учтены вышеуказанные требования пожарной безопасности, но такие требования не были соблюдены.

действует

5269

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2014 по делу N А65-7629/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества о нарушении требований закона при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности.

действует

5270

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2014 по делу N А72-5378/2013 Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предписанием на предпринимателя возложена обязанность устранить нарушения, выразившиеся в несоблюдении противопожарного разрыва между зданиями в зависимости от степени огнестойкости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем установленных расстояний между объектами защиты не доказан. Кроме того, предписание исполнимо исключительно путем сноса объектов недвижимости, тогда как органы пожарного надзора не наделены полномочиями принятия решений, обязывающих собственников объектов защиты снести принадлежащие им объекты недвижимости.

действует

5271

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2014 по делу N А55-5816/2013 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: Покупатель нарушил условие договора о своевременной очистке мест рубок от порубочных остатков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств установлен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

действует

5272

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2014 по делу N А72-8229/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5273

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2014 по делу N А55-5448/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в процессе эксплуатации здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие состава вмененного правонарушения, закон возлагает бремя ответственности как на собственника имущества, так и на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

действует

5274

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2014 по делу N А72-7342/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден, процедура привлечения к ответственности соблюдена, постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

действует

5275

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2014 по делу N А65-14783/2013 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт совершения административного правонарушения именно заявителем, из имеющихся документов административного органа невозможно однозначно установить место административного правонарушения.

действует

5276

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2014 по делу N А65-10898/2013 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

действует

5277

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.01.2014 по делу N А06-9213/2012 Требование: Об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства. Обстоятельства: Заявитель - владелец торгового павильона, расположенного рядом с объектом строительства, указал что при выдаче оспариваемого распоряжения не были соблюдены противопожарные расстояния, акт о выборе земельного участка не согласован со всеми заинтересованными лицами, органом местного самоуправления не соблюдены требования статьи 31 Земельного кодекса РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя не подтверждены, оспариваемое разрешение соответствует требованиям действующего законодательства.

действует

5278

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2014 по делу N А49-4052/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный технологический надзор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

действует

5279

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2014 по делу N А72-7034/2013 Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о месте и времени судебного заседания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом были соблюдены правила о надлежащем извещении, определение было направлено предпринимателю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им при подаче заявления в арбитражный суд.

действует

5280

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2014 по делу N А65-7966/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации помещения магазина. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушена процедура привлечения предпринимателя к ответственности (отсутствуют документы, подтверждающие факт надлежащего извещения предпринимателя о рассмотрении административного дела), а также не доказаны событие административного правонарушения и вина предпринимателя.

действует

5281

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2014 по делу N А55-9022/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5282

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2014 по делу N А55-10079/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку частный жилой дом (коттедж), в котором допущено указанное нарушение, заявителю не принадлежит.

действует

5283

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2014 по делу N А12-17215/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5284

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.12.2013 N Ф06-767/2013 по делу N А72-3992/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество привлечено за нарушение не обязательных к применению СНиПов как за нарушение обязательных требований пожарной безопасности, наличие в действиях общества состава правонарушения не доказано.

действует

5285

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2013 N Ф06-1004/2013 по делу N А65-9038/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в части за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности по пунктам 7, 8, образующим состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку факт правонарушения в указанной части не доказан. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

действует

5286

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.12.2013 по делу N А55-35567/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в частности, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом; согласования с органом прокуратуры проведения внеплановой проверки в целях контроля исполнения ранее выявленного предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности не требуется.

действует

5287

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2013 по делу N А55-33439/2012 Требование: О признании незаконными решений уполномоченных органов об отказе в выборе земельного участка и в предоставлении участка в собственность, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Решения мотивированы тем, что спорный участок находится в непосредственной близости от участка, занимаемого объектом капитального строительства регионального значения, и должен быть зарезервирован для реконструкции объекта; правила пожарной безопасности в части установления пожарных проездов и подъездных путей невыполнимы в связи с нахождением на испрашиваемом участке объекта незавершенного строительства. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства надлежащим образом не исследованы.

действует

5288

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2013 по делу N А06-5537/2011 Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные объекты были возведены в полном соответствии с действующими строительными нормами и правилами, но без получения разрешения на строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок не предоставлялся для строительства и не принадлежит истцу на вещном праве, до начала строительства либо в ходе его осуществления истец не предпринимал необходимых и достаточных мер для легализации объектов.

действует

5289

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2013 по делу N А55-5819/2013 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: Покупатель нарушил условие договора о своевременной очистке мест рубок от порубочных остатков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств установлен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

действует

5290

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2013 по делу N А12-23346/2012 Требование: Об обязании снести самовольно реконструированное здание. Обстоятельства: Органом государственного строительного надзора установлено, что здание реконструировано обществом в отсутствие соответствующего разрешения и с нарушением требований пожарной безопасности к минимальным противопожарным разрывам до соседнего здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение здания в реконструированном виде создает угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

5291

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.12.2013 по делу N А55-13682/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5292

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.12.2013 по делу N А65-19277/2012 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии автоматической пожарной сигнализации в помещении (строительном вагончике). Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительный вагончик не подпадает под определение помещения как части здания или сооружения, представляющего собой строительную систему, имеющую определенное назначение и ограниченную строительными конструкциями, а является временным сооружением, имеющим вспомогательную (подсобную) функцию в процессе строительства.

действует

5293

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2013 по делу N А55-6650/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган не доказал наличия в действиях учреждения состава вменяемого ему правонарушения.

действует

5294

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2013 по делу N А65-8966/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества о его неизвещенности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и составления протоколов об административном правонарушении, а также не проверена обоснованность квалификации органом пожарного надзора вмененных обществу нарушений требований пожарной безопасности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

5295

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.11.2013 по делу N А55-2378/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий и помещений. Решение: Требование удовлетворено, учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку часть выявленных нарушений учреждением устранена, после неоднократного обращения учреждения к собственнику зданий и помещений последним выделены денежные средства на устранение оставшейся части нарушений и проведение мероприятий по пожарной безопасности.

действует

5296

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2013 по делу N А55-7417/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Заявитель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

действует

5297

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2013 по делу N А55-4588/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты совершения правонарушений подтверждены, основания для их признания малозначительными отсутствуют.

действует

5298

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.11.2013 по делу N А55-5248/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за несоблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации помещений цирка. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, касающейся привлечения к ответственности по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушений подтвержден, заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению спорных норм.

действует

5299

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.11.2013 по делу N А57-9714/2012 Требование: О понуждении устранить препятствия в пользовании комплексом АЗС. Обстоятельства: По мнению арендатора комплекса АЗС, пристрой к нежилому помещению ответчика является самовольным строением и в нарушение требований пожарной безопасности располагается на близком к АЗС расстоянии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в рамках негаторного иска не является пользователем земельного участка, на котором расположен спорный объект, не доказано нарушение его прав и законных интересов ответчиком.

действует

5300

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.10.2013 по делу N А12-3618/2013 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части, размер штрафа снижен, поскольку при его определении административный орган необоснованно не учел положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

действует

5301

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2013 по делу N А55-34096/2012 Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка под объектами недвижимости, об обязании принять решение о предоставлении в собственность за выкуп данного земельного участка. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не обосновал размер испрашиваемого земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок в испрашиваемом размере необходим для эксплуатации объектов недвижимости заявителя, которые составляют единый производственный комплекс и не могут быть использованы по отдельности, что подтверждается градостроительным обоснованием размера и вида использования земельного участка под производственную базу.

действует

5302

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.10.2013 по делу N А55-126/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение управляющей компанией многоквартирного дома требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Управляющая компания освобождена от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

действует

5303

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2013 по делу N А06-7564/2012 Требование: О признании недействительным пункта предписания, выданного органом пожарного надзора. Обстоятельства: Оспариваемым пунктом предписания на предпринимателя - арендатора помещения магазина возложена обязанность отделить магазин от жилой части здания междуэтажными перекрытиями, ограждающими конструкциями из железобетона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения невозможно устранить предписанным способом. Для их устранения требуется выполнение работ капитального характера, которое может привести к нарушению целостности строительных конструкций здания и требует согласия собственников всех помещений жилого дома и уполномоченного органа в сфере охраны объектов культурного наследия.

действует

5304

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2013 по делу N А55-9036/2012 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства строительства Самарской области от 04.08.2010 N 202-п "О включении земельного участка в границы поселка Новоберезовский сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области".

действует

5305

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.2013 по делу N А72-2340/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической установки пожаротушения в принадлежащем обществу помещении магазина. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не доказан с учетом года введения в эксплуатацию здания, в котором расположено помещение магазина, и отсутствия доказательств проведения капитального ремонта, реконструкции или технического перевооружения здания - объекта защиты. Кроме того, нарушена процедура привлечения к ответственности - общество не было надлежащим образом извещено о назначении времени и места рассмотрения дела административным органом, не участвовало в рассмотрении дела.

действует

5306

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.10.2013 по делу N А65-27653/2012 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Принадлежащее предпринимателю имущество было уничтожено в результате пожара в арендуемом им нежилом помещении. Факт возникновения пожара предприниматель связывает с несоблюдением собственником помещения правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение собственником помещения правил пожарной безопасности. Пожар произошел при капитальном ремонте крыши арендуемого предпринимателем помещения склада, при этом собственник помещения, будучи арендодателем, не предупредил арендаторов о проведении электросварочных работ.

действует

5307

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2013 по делу N А57-21076/2012 Требование: Об отмене решения органа пожарного надзора в части оставления без изменений пунктов предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности и о признании недействительными пунктов указанного предписания. Обстоятельства: Предприятие полагало, что принадлежащие ему помещения не подлежат защите автоматическими установками пожаротушения и автоматическими пожарными сигнализациями и что все помещения укомплектованы огнетушителями. Решение: В удовлетворении требования отказано в части отдельных пунктов предписания, поскольку подтверждено неисполнение предприятием требований пожарной безопасности, на первичные средства пожаротушения не представлены соответствующие сертификаты.

действует

5308

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.2013 по делу N А65-5604/2012 Требование: О признании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур недействительным. Обстоятельства: По мнению страховщика, договор от имени общества-страхователя подписан руководителем филиала с превышением полномочий. Встречное требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, признании недействительным договора добровольного медицинского страхования. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен, оснований для признания сделки недействительной не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания страхового возмещения отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

отменен

5309

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2013 по делу N А12-102/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение крестьянским хозяйством правил противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено в части, размер подлежащего взысканию штрафа уменьшен, поскольку при назначении штрафа крестьянскому хозяйству как юридическому лицу административный орган не учел, что крестьянское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, интересы крестьянского хозяйства представляет его глава, кроме того, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

действует

5310

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.2013 по делу N А55-22951/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган предписал устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности на объектах защиты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не является ответственным лицом за устранение выявленных на объектах нарушений. Кроме того, административным органом конкретно не указана принадлежность объектов, на которых обнаружены нарушения.

действует

5311

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2013 по делу N А12-4489/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя составов вменяемых ему правонарушений доказано, в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ административное наказание правомерно назначено за каждое совершенное правонарушение, основания для применения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ отсутствуют.

действует

5312

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2013 по делу N А55-1485/2012 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган в ходе проверки установил, что общество не оборудовало обследуемое помещение пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи "01" Государственной противопожарной службы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об оборудовании помещения столовой с классом функциональной опасности Ф 3.2 пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре на центральный узел связи носит рекомендательный характер, у административного органа отсутствуют основания для обязания общества установить данную автоматику.

действует

5313

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2013 по делу N А72-11245/2012 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности подтвержден, в зданиях с административно-бытовыми и производственными помещениями отсутствует система оповещения и управления эвакуацией.

действует

5314

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2013 по делу N А12-25966/2012 Требование: О признании незаконным решения государственного органа об отказе предоставить в собственность земельный участок, обязании принять решение о предоставлении участка, подготовить проект договора купли-продажи, направить его для подписания. Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом необходимых документов (в том числе технического паспорта), подтверждающих право собственности на объекты недвижимости, находящиеся на спорном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество представило все документы, необходимые для приобретения прав на земельный участок. Технический паспорт лишь содержит характеристики объекта недвижимости и не порождает прав и обязанностей.

действует

5315

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2013 по делу N А65-31357/2012 Требование: О признании права собственности на самовольную постройку - одноэтажное здание магазина. Обстоятельства: Здание возведено предпринимателем на арендуемом земельном участке в отсутствие разрешительно-строительной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вещное право предпринимателя на земельный участок отсутствует, доказательств невозможности получения разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию предприниматель не представил, действия предпринимателя по обращению в суд с заявленным требованием направлены на обход установленного законом порядка приобретения права собственности.

действует

5316

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.09.2013 по делу N А55-29987/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка, в ходе которой были выявлены нарушения, проведена административным органом с грубым нарушением правил, установленных ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

действует

5317

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.08.2013 по делу N А06-8387/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической пожарной сигнализации в помещении общественного назначения (столовой). Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, довод о том, что надлежащим субъектом ответственности является третье лицо - арендатор помещения, является необоснованным, так как договор аренды не возлагает на арендатора обязанности по монтажу какого-либо нового оборудования, с учетом чего обязанность по соблюдению требований технических регламентов пожарной безопасности лежит на собственнике объекта защиты. Размер наложенного на общество штрафа снижен.

действует

5318

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.08.2013 по делу N А12-25059/2012 Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в вынесении предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании. Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что оно является ненадлежащим субъектом, в отношении которого вынесено предписание. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку учреждение не осуществляло надлежащим образом права владения и пользования закрепленным за ним на праве оперативного управления зданием, не обращалось к государственному органу, осуществляющему полномочия собственника здания, с требованием о выделении необходимых средств для оборудования помещений объекта системами пожарной сигнализации и оповещения возникновения пожара.

действует

5319

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.08.2013 по делу N А06-8621/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом допущены существенные нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

действует

5320

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2013 по делу N А55-25821/2012 Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что заявителю уже был предоставлен в собственность указанный земельный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект недвижимого имущества, принадлежащий заявителю, представляет собой сложный объект, расположенный на двух земельных участках.

действует

5321

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2013 по делу N А55-22973/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации объектов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом представлены копии только процессуальных документов, доказательства фиксации совершения заявителем административного правонарушения отсутствуют, кроме того, административный орган не доказал, что ответственность за неисполнение обязательных требований пожарной безопасности на спорных объектах несет именно заявитель.

действует

5322

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2013 по делу N А12-28369/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение органом местного самоуправления первичных мер пожарной безопасности на территории муниципального образования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган пожарного надзора не наделен полномочиями привлекать орган местного самоуправления к административной ответственности, связанной с ненадлежащим исполнением полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения муниципального образования.

действует

5323

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2013 по делу N А55-31810/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеется ли риск возникновения угрозы жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара при дальнейшей эксплуатации здания, не дана оценка акту приемки здания в эксплуатацию, не учтено, что административный орган не привел какого-либо обоснования возложения на заявителя обязанности соблюдению норм, нарушение которых вменяется в вину заявителю.

действует

5324

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2013 по делу N А65-21998/2012 Требование: Об оспаривании предписания органа пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность выполнить требования к противопожарным расстояниям между принадлежащим ему зданием и строениями, находящимися на смежных земельных участках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешения на строительство здания и на ввод его в эксплуатацию подтверждают факт соблюдения требований пожарной безопасности при строительстве; с учетом письма проектного института общество выполнило действия, обеспечивающие нераспространение пожара; смежные землепользователи не имеют претензий к территориальному расположению здания.

действует

5325

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2013 по делу N А55-33442/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности, частичной отмене предписаний об устранении нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений подтвержден, основания для их признания малозначительными отсутствуют.

действует

5326

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2013 по делу N А55-21446/2012 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, о возложении обязанности предоставить его в аренду. Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением участка в охранных зонах газопровода низкого давления и на расстоянии менее 15 метров от нежилого здания в нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган исполнительной власти не учел нормы ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", которым установлен диапазон расстояний временных строений от других зданий от 6 до 15 метров; установление охранных зон газораспределительных сетей не влечет запрета на совершение сделок с расположенными в таких зонах участками.

действует

5327

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2013 по делу N А55-33370/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у административного органа отсутствовали полномочия для привлечения к ответственности органа местного самоуправления за выявленные нарушения.

действует

5328

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.07.2013 по делу N А65-19799/2012 Требование: О признании незаконным разрешения на строительство магазина в виде пристроя к жилому дому, обязании произвести снос незаконно возводимого объекта. Обстоятельства: Заявитель (ТСЖ) полагал, что оспариваемым разрешением нарушены права жильцов многоквартирного жилого дома. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленным доказательствам несоответствия существующей застройки противопожарным требованиям.

действует

5329

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2013 по делу N А65-28440/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, прекращении производства по делу об административном правонарушении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие события административного правонарушения не доказано с учетом того, что заявитель не был извещен о предстоящей проверке выполнения обязательных требований пожарной безопасности, акт проверки в отношении заявителя не составлялся, копия распоряжения о проверке и копия акта проверки заявителю не вручались, при проведении проверки заявитель не участвовал и не имел возможности дать пояснения.

действует

5330

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2013 по делу N А55-30624/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт муниципального специализированного жилищного фонда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан и не оспаривается, организация не доказала, что неисполнение условий договора на обслуживание жилищного фонда связано с обстоятельствами, носящими исключительный характер и не позволяющими выполнить договорные обязательства. Недостаточное финансирование не является основанием для освобождения от обязанности по соблюдению требований действующего законодательства.

действует

5331

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А72-10285/2012 Требование: О признании незаконными бездействия муниципального органа и отказа в выборе земельного участка для строительства объекта рекреационного назначения, понуждении выполнить действия по выбору участка. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что размещение объектов реакционного назначения не относится к разрешенным видам использования участков в зоне зеленых насаждений общего пользования, кроме того, предоставление участка обществу приведет к нарушению норм о противопожарных расстояниях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление общества не соответствовало требованиям п. 1 ст. 31 Земельного кодекса РФ в части отсутствия обоснования примерного размера земельного участка.

действует

5332

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А12-24176/2012 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: Принадлежащее предпринимателю имущество было уничтожено в результате пожара в арендуемом им нежилом помещении. Факт возникновения пожара предприниматель связывает с несоблюдением собственником помещения правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина собственника помещения не доказана, представленные товарные накладные не позволяют с достоверностью определить, что предприниматель является собственником уничтоженного имущества и что в момент пожара в помещении находилось именно указанное предпринимателем имущество.

действует

5333

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.06.2013 по делу N А55-35027/2012 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

действует

5334

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2013 по делу N А12-19990/2012 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о необоснованном применении налогоплательщиком коэффициента повышенной амортизации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение основных средств - опасных производственных объектов в контакте с взрыво- и пожароопасной средой - подтверждено, применение повышающего коэффициента обоснованно. Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления этому налогоплательщику налога на имущество организаций.

действует

5335

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2013 по делу N А12-26875/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие паспортов и сертификатов на огнетушители, установленные в помещении объекта защиты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

действует

5336

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2013 по делу N А55-27674/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение гаражно-строительным кооперативом правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Гаражно-строительный кооператив освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

действует

5337

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2013 по делу N А55-22201/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.04 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку простая фиксация несоответствия помещений нормам пожарной безопасности не может служить основанием для привлечения заявителя к административной ответственности; расчет либо иные доказательства наличия угрозы возникновения пожара, связанного с нарушениями требований пожарной безопасности, не представлены.

действует

5338

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.05.2013 по делу N А65-23868/2012 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

действует

5339

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.05.2013 по делу N А12-27769/2012 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

действует

5340

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2013 по делу N А55-28144/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение ТСЖ правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура привлечения к административной ответственности не соблюдена: составление протокола о правонарушении и рассмотрение дела осуществлены надзорным органом без участия законного представителя ТСЖ и в отсутствие доказательств надлежащего извещения ТСЖ о месте и времени совершения процессуальных действий.

действует

5341

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2013 по делу N А55-30680/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации имущества, закрепленного на праве оперативного управления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден. Вина учреждения в отдельных вмененных ему нарушениях отсутствует с учетом недостаточного финансирования со стороны собственника имущества, однако ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям возложена законом на учреждение.

действует

5342

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2013 по делу N А55-29985/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации складских помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

действует

5343

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2013 по делу N А55-33923/2012 Обстоятельства: Определением возвращено заявление о привлечении администрации сельского поселения к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: С учетом действующего законодательства возможно привлечение к административной ответственности в судебном порядке должностного лица муниципального образования за неисполнение предписания органа пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в том числе и на территории муниципального образования.

действует

5344

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.2013 по делу N А12-20272/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения и вина учреждения в его совершении доказаны.

действует

5345

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2013 по делу N А55-26706/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено.

действует

5346

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2013 по делу N А72-8116/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, основания для признания вменяемого правонарушения малозначительным отсутствуют.

действует

5347

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2013 по делу N А65-20984/2012 Требование: Об обжаловании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части назначения наказания, применено минимальное наказание, установленное санкцией, поскольку не представлены обстоятельства, отягчающие вину заявителя, правонарушение совершено заявителем впервые.

действует

5348

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2013 по делу N А65-19277/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (отсутствие в строительном вагончике автоматической пожарной сигнализации). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, использовался ли строительный вагончик в качестве помещения административного и общественного значения, и не определена категория по пожарной опасности для данного вагончика.

действует

5349

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2013 по делу N А55-25605/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

действует

5350

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.04.2013 по делу N А55-17961/2012 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Органу местного самоуправления муниципального района предписано устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные при эксплуатации зданий образовательных учреждений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все проверенные здания являются муниципальной собственностью, к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.

действует

5351

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2013 по делу N А57-14585/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

действует

5352

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2013 по делу N А55-22931/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у органа пожарного надзора отсутствовали полномочия для привлечения к ответственности органа местного самоуправления за нарушения, связанные с ненадлежащим исполнением полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения.

действует

5353

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2013 по делу N А55-21502/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом, не представившим в суд запрошенные материалы административного производства, не доказаны обстоятельства, которые послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности.

действует

5354

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2013 по делу N А12-12148/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципального дошкольного образовательного учреждения к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности - необорудование помещения детского сада автоматической пожарной сигнализацией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицом, ответственным за отсутствие инженерных противопожарных систем, является орган местного самоуправления - собственник имущества учреждения.

действует

5355

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2013 по делу N А12-15525/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, кроме того, пропущен срок для обращения в суд заявлением об оспаривании постановления административного органа.

действует

5356

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2013 по делу N А06-4696/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

действует

5357

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2013 по делу N А55-8402/2012 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по ремонту объектов жилого фонда. Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить выполненные подрядчиком работы, сославшись на утрату интереса к результату работ в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и ненадлежащее качество выполненных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по истечении конечного срока выполнения работ заказчик фактически принял выполненные подрядчиком работы и воспользовался их результатом. Надлежащее качество работ подтверждено заключением судебной экспертизы.

действует

5358

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2013 по делу N А12-15261/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом допущены процессуальные нарушения при привлечении общества к административной ответственности и в действиях общества отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

действует

5359

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2013 по делу N А65-13081/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

действует

5360

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2013 по делу N А65-18240/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарной безопасности (загромождение эвакуационных путей) и предписания об устранении допущенных нарушений, вынесенного на основании названного постановления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что в результате размещения заявителем торговых стеллажей в тамбуре подъезда административного здания было допущено изменение объемно-планировочных и инженерно-технических решений существующего тамбура, повлекшее невозможность либо затруднение эвакуации людей при пожаре.

действует

5361

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2013 по делу N А65-16877/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено инспектором административного органа за пределами полномочий, предоставленных ему законом.

действует

5362

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2013 по делу N А72-10067/2011 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, обязании отменить предписание. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить допущенные нарушения, выразившиеся в необорудовании помещений магазина автоматической установкой пожаротушения, необорудовании лестничных клеток тамбур-шлюзами с подбором воздуха при пожаре, отсутствии тамбур-шлюзов 1-го типа в подвальном этаже магазина перед грузовыми лифтами, отсутствии двух эвакуационных выходов в подвальном этаже. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования технического регламента обществом соблюдены, пожарный риск не превышает допустимых значений.

действует

5363

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2013 по делу N А65-22860/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтена жилищно-коммунальная и социальная направленность деятельности заявителя, которая финансируется за счет отчислений собственников на коммунальные платежи и не имеет свободных денежных средств.

действует

5364

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2013 по делу N А57-15349/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение ТСЖ правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

действует

5365

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2013 по делу N А55-16071/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган пожарного надзора не вправе привлекать орган местного самоуправления к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением им полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения.

действует

5366

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.02.2013 по делу N А12-17509/2012 Требование: Об отмене предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость оборудования спорного помещения автоматической системой пожаротушения не доказана, административный орган при вынесении предписания руководствовался нормами и правилами, не подлежащими применению.

действует

5367

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2013 по делу N А55-17672/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у административного органа отсутствовали полномочия для привлечения к ответственности органа местного самоуправления за нарушения, связанные с ненадлежащим исполнением полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения муниципального образования.

действует

5368

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2013 по делу N А49-4523/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

действует

5369

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2013 по делу N А65-10800/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган нарушил процедуру привлечения к административной ответственности, доказательства, свидетельствующие о направлении уведомлений о рассмотрении материалов проверки по юридическому адресу общества, административным органом не представлены.

действует

5370

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2013 по делу N А55-15377/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя вменяемого состава правонарушения подтвержден, нарушение процедуры привлечения к ответственности отсутствует.

действует

5371

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2013 по делу N А65-11408/2012 Требование: О признании недействительными отдельных пунктов предписания административного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные при эксплуатации арендуемого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора аренды обязанность обеспечивать пожарную безопасность в помещении возложена на общество, факт нарушения им действующих норм пожарной безопасности подтвержден.

действует

5372

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2013 по делу N А72-5410/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, нарушений административным органом порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

действует

5373

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2013 по делу N А55-15800/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган пожарного надзора не вправе привлекать орган местного самоуправления к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением им полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения.

действует

5374

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2013 по делу N А65-15859/2012 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Спорным предписанием обществу указано на необходимость устранения нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что при строительстве здания все строительные нормы, в том числе и противопожарные, были выполнены.

действует

5375

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2013 по делу N А57-21721/2011 Требование: О признании самовольной постройкой строения, являющегося пристройкой к нежилому помещению. Обстоятельства: Истец полагал, что пристройка к нежилому помещению, возведенная ответчиком, является самовольной, нарушает права истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал нарушения его прав и не обосновал правовые основания для обращения с настоящим иском в суд.

действует

5376

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2013 по делу N А65-15579/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден с учетом того, что акт, составленный по результатам проверки соблюдения противопожарного режима, заявителем подписан и не оспорен.

действует

5377

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2013 по делу N А65-11859/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, свидетельствующим о наличии обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению заявителем требований пожарной безопасности и принятию им всех зависящих от него мер по их соблюдению.

действует

5378

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2013 по делу N А55-13179/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел особенностей правового положения бюджетного учреждения и того, что в силу закона бремя содержания имущества несет его собственник.

действует

5379

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2013 по делу N А12-1492/2012 Требование: О признании недействительным предписания административного органа по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования о признании недействительным предписания в части оборудования помещения автоматической пожарной сигнализацией и заключения договора на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации отказано, поскольку административным органом не представлен расчет, обосновывающий невозможность дальнейшей эксплуатации здания в существующем состоянии вследствие угрозы пожара. Требование о заключении указанного договора соответствует нормам действующего законодательства.

действует

5380

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2013 по делу N А55-15162/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган пожарного надзора не наделен полномочием привлекать орган местного самоуправления к административной ответственности за нарушения, связанные с ненадлежащим исполнением полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения.

действует

5381

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2013 по делу N А49-4983/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре, устройства для самозакрывания противопожарных дверей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

5382

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2013 по делу N А55-18933/2012 Требование: Об отмене постановлений о привлечении органа местного самоуправления и его руководителя к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части отмены постановления о привлечении к ответственности органа местного самоуправления, поскольку порядок привлечения к ответственности органа местного самоуправления за нарушение обязательных требований пожарной безопасности законом не предусмотрен. В части отмены постановления о привлечении к ответственности должностного лица производство по делу прекращено, поскольку данное постановление не может быть обжаловано в арбитражном суде.

действует

5383

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.12.2012 по делу N А55-13624/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным привлечения к ответственности по частям 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по этим правонарушениям истек. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения подтвержден, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

действует

5384

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2012 по делу N А49-3012/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен.

действует

5385

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2012 по делу N А55-15513/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у административного органа отсутствовали полномочия для привлечения к ответственности органа местного самоуправления за выявленные нарушения, поскольку таким правом наделен только суд, кроме того, орган местного самоуправления в силу закона не является субъектом вмененного ему правонарушения, за несоблюдение мер пожарной безопасности на территории муниципального образования к ответственности может быть привлечено только должностное лицо - руководитель органа местного самоуправления.

действует

5386

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.12.2012 по делу N А55-15215/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт совершения правонарушения доказан, доводы о несоблюдении процедуры наложения административного взыскания не подтверждены, размер штрафа снижен.

действует

5387

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2012 по делу N А55-13358/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у заявителя организационно-распорядительных документов, касающихся обеспечения пожарной безопасности на принадлежащем ему объекте, подтвержден и на момент составления протокола об административном правонарушении заявителем не оспаривался. Представление заявителем в суд вышеуказанных документов не опровергает факт их отсутствия на момент проверки.

действует

5388

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.12.2012 по делу N А72-32/2012 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора о возмездном оказании услуг. Обстоятельства: В результате пожара погибли лошади, владельцем которых является заказчик. Претензия заказчика с требованием выплаты суммы ущерба оставлена исполнителем без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны ненадлежащее исполнение исполнителем договорных обязательств, размер убытков, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и убытками.

действует

5389

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.12.2012 по делу N А12-8163/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации административного здания (отсутствие либо неисправность автоматической пожарной сигнализации в отдельных помещениях, непроведение технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта пожарной сигнализации). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

действует

5390

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.12.2012 по делу N А55-4599/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении органа местного самоуправления к ответственности по частям 4 и 5 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган пожарного надзора не вправе привлекать орган местного самоуправления к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением им полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения.

действует

5391

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2012 по делу N А06-2159/2012 Требование: О признании незаконными акта проверки и постановления о привлечении органа местного самоуправления к ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным постановления о привлечении к ответственности, поскольку орган пожарного надзора не наделен полномочием привлекать орган местного самоуправления к административной ответственности, связанной с ненадлежащим исполнением полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения муниципального района.

действует

5392

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.12.2012 по делу N А55-23897/2011 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Ответчик уклонился от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и не оплатил стоимость услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг и размер задолженности подтверждены.

действует

5393

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.12.2012 по делу N А12-7370/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтвержден.

действует

5394

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.12.2012 по делу N А12-7152/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за устройство кладовой под лестничным маршем, за отсутствие в здании системы пожарно-охранной сигнализации и прямой телефонной связи с ближайшим подразделением пожарной охраны, за необеспечение обслуживающего персонала больницы индивидуальными средствами защиты органов дыхания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные нарушения требований пожарной безопасности не могут быть применены к объектам защиты, введенным в эксплуатацию до вступления в силу правил пожарной безопасности, а также не могут быть вменены в вину лицу, эксплуатирующему здание после ввода его в эксплуатацию.

действует

5395

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2012 по делу N А57-1815/2010 Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка; 2) О применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Земельный участок предоставлен в аренду для строительства производственного объекта. Прокурор ссылается на то, что на стадии выбора участка не были учтены нормы пожарной безопасности. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку расстояние от автогазозаправочной станции, расположенной на смежном земельном участке, до строящегося объекта не соответствует закону; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору был передан свободный от строений участок, в отсутствие требования о сносе объекта возвращение сторон в первоначальное состояние невозможно.

действует

5396

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2012 по делу N А12-6883/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

действует

5397

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2012 по делу N А65-12840/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности и СНиП при эксплуатации помещений магазинов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты совершения правонарушений подтверждены.

действует

5398

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2012 по делу N А55-16103/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности и СНиП при эксплуатации помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, основания для квалификации правонарушения как малозначительного отсутствуют.

действует

5399

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2012 по делу N А65-6680/2012 Требование: О признании незаконными требований муниципального органа об обязании заявителя удалить информацию, размещенную на средствах наружной информации, и осуществить демонтаж самовольно установленных средств наружной информации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация в виде настенного панно или иных технических средств наружной информации должна согласовываться с муниципальным органом, уполномоченным в установленном законом порядке на согласование установки средств наружной информации в целях сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города, соблюдения правил благоустройства.

действует

5400

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2012 по делу N А55-9317/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение СНиП и правил пожарной безопасности при эксплуатации здания гостиницы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом года введения здания в эксплуатацию в отношении него не применяются правила и нормы, на нарушение которых сослался административный орган в спорном постановлении, доказательств наличия непосредственной угрозы возникновения пожара не представлено.

действует

[9]

...

(Док-в: 2200)