Главная // Пожарная безопасность
Рубрика: Постановление
1
2
3
...
7
8
9
10
[11]
12
13
14
15
...
54
55
56
(Док-в: 2200)
№ п/п
Наименование
Статус
6001
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2017 N Ф07-5936/2017 по делу N А52-2276/2016 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты (магазин), расположенном в многоквартирном доме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрета на реализацию алкогольной продукции на первых этажах жилых домов закон не устанавливает.
действует
6002
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2017 N Ф07-6231/2017 по делу N А52-2283/2016 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты (магазин), выразившиеся в реализации водки, которая является легковоспламеняющейся и горючей жидкостью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрет на розничную продажу алкогольной продукции в стационарном торговом объекте, расположенном в нежилом помещении в отдельном одноэтажном здании, имеющем общий крытый переход с музыкальной школой, законом не установлен.
действует
6003
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2017 N Ф07-4677/2017 по делу N А05-11744/2015 Требование: О взыскании стоимости холодной (питьевой) воды, потребленной из пожарных гидрантов на цели пожаротушения объектов города. Обстоятельства: Договор на забор питьевой воды для целей пожаротушения не заключался, оплата потребленной воды не производилась. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость воды на противопожарные нужды учитывается в составе технологических потерь при тарифном регулировании и общество не лишено возможности учесть понесенные расходы на противопожарные нужды в составе расходов при установлении тарифов на водоснабжение в последующих периодах.
действует
6004
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2017 N Ф07-4671/2017 по делу N А05-7465/2016 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение арендатором лесного законодательства, выразившееся в оставлении деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязательств; неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора.
действует
6005
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2017 N Ф07-3236/2017 по делу N А52-2275/2016 Требование: О признании частично недействительным предписания МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Обществу предписано прекратить в принадлежащем ему магазине, расположенном на первом этаже жилого дома, осуществление розничной продажи легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (водка). Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на розничную продажу алкогольной продукции на основании выданной лицензии в стационарном объекте организаций торговли, расположенном на первом этаже многоквартирного дома.
действует
6006
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 N Ф07-3558/2017 по делу N А52-2285/2016 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в магазине общества, расположенном в жилом доме, осуществляется продажа алкогольной продукции, которая является легковоспламеняющейся и горючей жидкостью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрета на реализацию алкогольной продукции на первых этажах жилых домов действующее законодательство не содержит.
действует
6007
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2017 N Ф07-3560/2017 по делу N А52-2280/2016 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты (магазин). Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в магазине общества, расположенном в жилом доме, осуществляется продажа водки, которая является легковоспламеняющейся и горючей жидкостью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрета на розничную продажу алкогольной продукции на основании выданной лицензии в стационарном объекте, расположенном на первом этаже многоквартирного дома, действующее законодательство не содержит.
действует
6008
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2017 N Ф07-767/2017 по делу N А13-17959/2015 Требование: Об оспаривании разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию (склад лесоматериалов и твердого топлива). Обстоятельства: Общество, являющееся собственником смежного земельного участка, на котором находятся взрывопожароопасные производственные объекты, полагает, что при выдаче администрацией города спорных разрешений были нарушены противопожарные нормы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопожарные разрывы до резервуаров сжиженного газа общества соблюдены с учетом градостроительного плана.
действует
6009
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2017 N Ф07-2869/2017 по делу N А56-57823/2013 Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате пожара, произошедшего при проведении огневых работ в помещении. Обстоятельства: Арендатор полагает, что подрядчик (непосредственный причинитель вреда) и арендодатель, заключивший с ним договор подряда, обязаны возместить ущерб в размере стоимости сгоревшего товара. Решение: Требование удовлетворено за счет подрядчика, поскольку установлены его вина в возникновении пожара и отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арендодателя и наступившими последствиями; размер взысканных убытков снижен.
действует
6010
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2017 N Ф07-3232/2017 по делу N А52-2277/2016 Требование: О признании недействительным пункта предписания управления Министерства РФ по делам гражданской обороны. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности по месту осуществления им предпринимательской деятельности в магазине. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект защиты относится к классу функциональной пожарной безопасности ФЗ.1, отклонен довод управления об ином классе пожарной безопасности объекта; запрет на реализацию алкогольной продукции на первых этажах жилых домов законом не установлен.
действует
6011
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017 N Ф07-3236/2017 по делу N А52-2282/2016 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с установлением факта реализации обществом в магазине, расположенном на первом этаже жилого дома, алкогольной продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не установлен запрет на реализацию алкогольной продукции на первых этажах жилых домов.
действует
6012
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2017 N Ф07-2433/2017 по делу N А56-41781/2016 Требование: О признании частично недействительным предписания управления противопожарной части. Обстоятельства: На объектах предприятия установлено несоблюдение требований пожарной безопасности: из коридоров административной части без естественного освещения надземных этажей отсутствует вытяжная вентиляция для удаления дыма; в здании высотой более 28 м отсутствует лифт для транспортировки пожарных подразделений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям закона.
действует
6013
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2017 N Ф07-1428/2017 по делу N А56-59710/2016 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что общество в ходе осуществления лицензируемой деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений нарушило ряд требований пожарной безопасности.
действует
6014
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2017 N Ф07-1370/2017 по делу N А13-1710/2016 Требование: О взыскании с ответчиков убытков в размере ущерба, причиненного имуществу вследствие пожара. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной пожара в помещении магазина явились несоблюдение ответчиком-1 правил пожарной безопасности при содержании торгового места и несвоевременное прибытие ответчика-2 на охраняемый объект. Решение: Требование удовлетворено частично с учетом отчета оценщика, убытки взысканы за счет ответчика-1, поскольку доказана вина последнего в возникновении пожара; в иске к ответчику-2 отказано в связи с недоказанностью противоправности его действий.
действует
6015
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2017 N Ф07-1568/2017 по делу N А13-3807/2012 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным разрешения на строительство торгового центра заявитель (третье лицо по делу) считает факт сокрытия истцом обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности размещения и эксплуатации на земельном участке резервуаров сжиженных углеводородных газов. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6016
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 N Ф07-2291/2017 по делу N А13-9529/2016 Требование: О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Прокуратура ссылается на ничтожность оспариваемых пунктов, изменяющих размер арендной платы и объем использования лесов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам торгов изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон не допускается.
действует
6017
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2017 N Ф07-1651/2017 по делу N А56-26118/2016 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на разработку проектной документации. Обстоятельства: Заказчик ссылается на некачественное выполнение подрядчиком работ по созданию проектной документации на установку автоматической пожарной сигнализации и причинение в связи с этим убытков в виде стоимости работ по договору и суммы уплаченного административного штрафа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить размер подлежащих взысканию убытков.
действует
6018
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 N Ф07-2683/2017 по делу N А13-77/2015 Требование: О признании самовольной постройкой административного здания. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание возведено ответчиком с нарушением СНиП, сохранение постройки, при возведении которой не соблюдены противопожарные разрывы, нарушает права истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящее время на участке, смежном с используемым истцом земельным участком, находится не тот объект, о сносе которого заявлено требование, и противопожарные расстояния от существующего объекта до эксплуатируемого истцом опасного производственного объекта соблюдены.
действует
6019
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 N Ф07-2494/2017 по делу N А05-3053/2016 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием нежилых помещений. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кабинеты и соответствующую часть коридора пропорционально площади кабинетов, входящих в состав принадлежащего ему нежилого помещения, самовольно занимает ответчик. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из расчета неосновательного обогащения исключена плата за пользование коридорами, которые предназначены для доступа в основные помещения и стоимость использования которых должна входить в стоимость пользования кабинетами.
действует
6020
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2017 N Ф07-1592/2017 по делу N А05-4832/2016 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: Общество, в управлении которого находится жилой дом, ссылается на то, что в результате пожара в квартире, наниматель которой умер, причинены повреждения общему имуществу дома. Общество оплатило восстановительные работы, местная администрация (собственник квартиры) претензию общества о возмещении расходов оставила без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем нанимателя квартиры, а не ее собственника.
действует
6021
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2017 N Ф07-732/2017 по делу N А44-1374/2016 Требование: О взыскании задолженности по договорам на поставку и монтаж автоматической пожарной сигнализации. Обстоятельства: Оплата работ и оборудования не произведена заказчиком, ссылающимся на существенные недостатки работ. Встречное требование: О расторжении указанных договоров и взыскании аванса. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку выполнение обязательств на спорную сумму подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано существенное нарушение подрядчиком условий договоров, подтверждено выполнение работ надлежащим образом.
действует
6022
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 N Ф07-742/2017 по делу N А13-626/2016 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара; о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилых помещений, занимаемых военным комиссариатом. Обстоятельства: В результате пожара и мероприятий по его тушению причинен ущерб в виде повреждения отделки помещений, занимаемых комиссариатом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб причинен в результате пожара, произошедшего в помещении, принадлежащем обществу, которое как собственник помещения отвечает за противопожарную безопасность.
действует
6023
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2017 N Ф07-13788/2016 по делу N А44-5037/2016 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что здание производственной мастерской, здание гаража не оборудованы внутренним противопожарным водопроводом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие заключения о независимой оценке пожарного риска не освобождает общество от выполнения мероприятий по установке на спорных объектах внутренних пожарных водопроводов.
действует
6024
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2017 N Ф07-724/2017 по делу N А52-738/2016 Требование: Об оспаривании пунктов предписания Главного управления МЧС РФ. Обстоятельства: По результатам проверки управлением установлено неустранение обществом ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество (владелец объекта защиты) повторно нарушило обязательные требования пожарной безопасности и не представило документы, подтверждающие работоспособность сетей наружного противопожарного водопровода.
действует
6025
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2017 N Ф07-13880/2016 по делу N А52-4528/2015 Требование: Об оспаривании в части предписания Главного управления МЧС РФ. Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения требований пожарной безопасности в отношении объекта защиты - здания гостиницы обществу предписано: 1) установить противопожарную дверь в электрощитовой; 2) оборудовать автоматической пожарной сигнализацией нишу для электрошкафа на лестничной клетке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) не доказана правомерность требования об установке противопожарной двери в помещении "узла управления" банным комплексом; 2) ниша не является отдельным помещением.
действует
6026
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 N Ф07-13764/2016 по делу N А21-2288/2016 Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями путем сноса самовольной постройки - павильона. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что павильон, построенный с нарушением строительных и противопожарных норм, перекрыл имеющийся в здании пожарный выход. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства создания объектов истца и ответчика, не дана оценка доводу истца о том, что на момент приобретения им помещения павильон отсутствовал; не исследована возможность принятия противопожарных мер без сноса павильона.
действует
6027
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 N Ф07-13473/2016 по делу N А56-89618/2015 Требование: О признании недействительным предписания Главного управления МЧС РФ по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки установлены нарушения: не обеспечен подъезд пожарных автомобилей со всех сторон здания, не подтверждены степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности здания, здание не обеспечено необходимым количеством эвакуационных выходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка осуществлена в соответствии с законом, факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден.
действует
6028
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-13145/2016 по делу N А56-63767/2015 Требование: О признании незаконными действий управления МЧС РФ. Обстоятельства: Общество полагает, что у управления не имелось правовых оснований для включения принадлежащего ему объекта защиты в план проведения проверок соблюдения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для включения спорного объекта защиты в ежегодный план проведения проверок послужило истечение трех лет со дня ввода объекта защиты в эксплуатацию или изменения его класса функциональной пожарной безопасности.
действует
6029
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 по делу N А13-9628/2015 Требование: О признании недействительным предписания Главного управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки управлением выявлено нарушение комбинатом обязательных требований пожарной безопасности в части минимальных расстояний от зданий и сооружений складов нефти и нефтепродуктов со взрывопожароопасными и пожароопасными производствами до лесных массивов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону, комбинат как лицо, эксплуатирующее спорный объект защиты (нефтебаза), обязано соблюдать требования пожарной безопасности.
действует
6030
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2017 N Ф07-12334/2016 по делу N А56-15317/2016 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховое общество, выплатившее страховое возмещение в связи с повреждением в результате пожара застрахованного оборудования (банкомата), полагает, что лицом, ответственным за возникшие убытки, является предприниматель - арендатор нежилого помещения, в котором находился очаг пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку место нахождения источника возгорания не установлено, не доказано, что причиной пожара явились виновные действия (бездействие) предпринимателя.
действует
6031
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2017 N Ф07-12031/2016 по делу N А05-14577/2015 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: Ответчик частично возместил ущерб от незаконной рубки леса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты лесонарушений и совершение их ответчиком, а также размер ущерба документально подтверждены.
действует
6032
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9300/2016 по делу N А26-1503/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор частично внес арендные платежи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата, рассчитанная арендодателем за не освоенный арендатором объем древесины по средним ставкам, взысканию не подлежит.
действует
6033
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-8520/2016 по делу N А05-21/2016 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендная плата, рассчитанная с применением коэффициентов превышения, не внесена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен ввиду приведения в соответствие с Лесным кодексом РФ договора аренды участка лесного фонда, заключенного по результатам конкурса, и при переоформлении договора арендная плата определена с учетом коэффициентов превышения.
действует
6034
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9613/2016 по делу N А56-16193/2016 Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, за нарушение обществом при осуществлении лицензируемой деятельности на объекте защиты требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
действует
6035
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8309/2016 по делу N А13-240/2016 Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: По результатам проверки больнице выдано предписание устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в размещении палат для тяжелобольных взрослых и детей не на первых этажах здания, а также в размещении складов в подвальном этаже лечебного блока. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выдачи предписания больницей не был выполнен комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта.
действует
6036
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-9308/2016 по делу N А56-17261/2015 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда. Обстоятельства: В период выполнения ответчиком работ по договору в здании произошел пожар, в результате которого уничтожено имущество истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты выполнения работником ответчика сварочных работ на лестничной площадке здания, а также возгорания конструкций здания от раскаленной частицы металла или искры, при этом работник ответчика, ответственный за проведение монтажных работ, отсутствовал.
действует
6037
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N Ф07-7947/2016 по делу N А56-65976/2015 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности - помещения детского сада не оборудованы автоматической модульной установкой тушения пожара, пожарной сигнализацией адресного типа и системой оповещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены результаты проверки и наличие оснований для выдачи оспариваемого предписания.
действует
6038
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8224/2016 по делу N А56-85987/2015 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку пожарной автотехники. Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков устранения недостатков (неисправные пожарные рукава) в гарантийный период эксплуатации товара. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рукава пожарные являются составной частью пожарной автоцистерны и при исчислении неустойки должна учитываться цена контракта, а не стоимость оборудования, подлежащего замене в течение гарантийного срока; правильность произведенного заказчиком расчета неустойки не проверялась.
действует
6039
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-8367/2016 по делу N А42-8505/2015 Требование: О признании незаконным решения управления МЧС РФ об отказе в продлении срока исполнения предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности на объекте защиты, обязании продлить срок исполнения пункта 1 предписания. Обстоятельства: Дошкольное учреждение ссылается на нарушение прав и законных интересов оспариваемым предписанием. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением не приняты какие-либо меры по устранению нарушения с момента получения первого из указанных предписаний; не доказана необходимость переноса срока на два года.
действует
6040
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2016 N Ф07-6896/2016 по делу N А05-12761/2015 Требование: О признании недействительным в части представления управления Росфиннадзора. Обстоятельства: По результатам ревизии (проверки) учреждению выдано представление об устранении выявленных нарушений бюджетного законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что учреждением нарушен порядок учета бюджетных обязательств, что повлекло превышение лимитов бюджетных обязательств по соответствующему коду бюджетной классификации.
действует
6041
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7743/2016 по делу N А05-14746/2015 Требование: О признании недействительными предписаний отдела управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в помещениях котельной и очистных сооружений отсутствуют автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре первого типа, светильники в здании котельной не оборудованы колпаками (рассеивателями). Обществу выданы предписания об устранении допущенных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые предписания являются законными и не нарушают права и законные интересы общества.
действует
6042
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-6679/2016 по делу N А56-48447/2015 Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, касающееся изменения предмета договора. Обстоятельства: Участок включен в границы населенных пунктов, а арендатор не подписал соглашение в связи со сменой категории земель. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возложение бремени доказывания значимых обстоятельств на арендатора не согласуется с требованиями АПК РФ: именно арендодатель должен подтвердить обоснованность иска по размеру изменяемой (уменьшаемой) площади арендуемого участка.
действует
6043
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2016 N Ф07-7286/2016 по делу N А56-62594/2014 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пеней. Обстоятельства: Заказчик не оплатил фактически выполненные строительно-монтажные работы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения (в размере неосвоенного аванса) и неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, подтвержденной документально; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в связи с несвоевременным выполнением работ заказчик обоснованно расторг договор и ранее уплаченный им аванс подлежит возврату.
действует
6044
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6484/2016 по делу N А26-7499/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и пеней. Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, начисленную с применением повышающего коэффициента. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку повышающий коэффициент определен договором аренды, заключенным по результатам торгов, в связи с чем размер арендной платы не является регулируемым; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие переплаты по договору не доказано.
действует
6045
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-8178/2016 по делу N А05-7309/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка в части, превышающей минимальные ставки. Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное применение при расчете арендной платы коэффициентов превышения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы с применением коэффициентов превышения определен договором аренды, заключенным по результатам проведения торгов, и не является регулируемым.
действует
6046
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5086/2016 по делу N А56-57737/2015 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил услуги, связанные с обеспечением его производственной деятельности. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, во взыскании неустойки отказано, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате подтверждены.
действует
6047
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 N Ф07-4464/2016 по делу N А05-14590/2015 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение арендатором своих обязательств в части оставления не вывезенной в установленный договором срок древесины и за повреждение четырех квартальных столбов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
действует
6048
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-3470/2016 по делу N А05-11744/2015 Требование: О взыскании с администрации города стоимости холодной (питьевой) воды, потребленной из пожарных гидрантов на цели пожаротушения объектов города. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что учреждение (пожарная часть) не заключало с ним договор на забор питьевой воды для целей пожаротушения и не оплачивало потребленную воду. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, относится ли организация тушения пожаров силами учреждения к мерам первичной пожарной безопасности и за счет каких источников должны возмещаться затраты на эту деятельность.
действует
6049
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5248/2016 по делу N А56-84864/2015 Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду прекращено производство по делу об оспаривании постановлений Комитета государственного экологического надзора о привлечении ООО к административной ответственности, поскольку составы вмененных обществу правонарушений имеют один объект посягательства в виде общественных отношений в области охраны окружающей среды и не связаны с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6050
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4703/2016 по делу N А44-7309/2015 Требование: О признании незаконным в части предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в занимаемых учреждением помещениях отсутствует второй эвакуационный выход, помещения не оборудованы эвакуационным освещением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения не относятся к классу функциональной пожарной опасности Ф3,5 (помещения для посетителей организаций бытового и коммунального обслуживания с нерасчетным числом посадочных мест), на эти помещения не распространяются указанные требования.
действует
6051
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4422/2016 по делу N А52-3212/2015 Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Установлено несоблюдение обществом на объекте защиты требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям действующего законодательства.
действует
6052
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2016 N Ф07-4214/2016 по делу N А66-6741/2015 Требование: Об обязании выполнить работы и мероприятия на автомобильной газозаправочной станции (АГЗС). Обстоятельства: Истец ссылается на то, что АГЗС, находящаяся рядом с принадлежащим ему зданием, эксплуатируется ответчиком с нарушением норм и правил, обеспечивающих пожарную безопасность, что создает потенциальную угрозу повреждения принадлежащего истцу имущества. Решение: Требование удовлетворено частично, дело в остальной части передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить, на каких условиях ответчик должен исполнить обязанность по возведению противопожарной стены.
действует
6053
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3691/2016 по делу N А56-40394/2015 Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по огнезащитной обработке транзитных воздуховодов на объектах заказчика. Обстоятельства: Заказчик уплатил административный штраф за несоблюдение требований пожарной безопасности в части ненадлежащей огнезащитной обработки транзитных воздуховодов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку некачественное выполнение работ по договору исполнителем подтверждено, уплаченные заказчиком административные штрафы являются убытками.
действует
6054
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N Ф07-3369/2016 по делу N А56-58222/2015 Требование: О признании недействительным в части предписания административного органа. Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив оспаривает предписание в части пункта, касающегося обеспечения выходов из лестничных клеток на технический этаж противопожарными дверями с нормируемым пределом огнестойкости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый пункт предписания не основан на нормах действующего законодательства.
действует
6055
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N Ф07-3071/2016 по делу N А44-7244/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Судебным актом признано недействительным соглашение сторон, которым условия договора аренды изменены (объем заготовки древесины и размер арендной платы уменьшены). Иск заявлен в размере разницы между размером, предусмотренным договором, и размером, предусмотренным соглашением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку плату за пользование арендуемым лесным участком в размере, предусмотренном договором, арендатор не внес, а соглашение юридических последствий не влечет.
действует
6056
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 по делу N А44-7586/2015 Требование: Об оспаривании в части предписания Главного управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения казначейством требований пожарной безопасности: отсутствие второго эвакуационного выхода со второго этажа и из подвального этажа здания, запорное устройство на обводной линии счетчика воды не оборудовано электроприводом с пуском от кнопок, установленных у пожарных кранов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни устройство противопожарного водопровода, ни количество эвакуационных выходов здания не отвечают нормам действующего законодательства.
действует
6057
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 N Ф07-3612/2016, Ф07-3606/2016, Ф07-4174/2016, Ф07-3607/2016, Ф07-2787/2016, Ф07-2779/2016 по делу N А13-14534/2014 Требование: 1) Об обязании выполнить мероприятия, необходимые для выполнения нормативных значений пожарного риска; 2) О сносе самовольной постройки (торговый центр). Обстоятельства: 1) Противопожарные расстояния между резервуарами сжиженного газа и центром не соблюдены; 2) Центр возведен без разрешительной документации. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку признание незаконным разрешения на строительство не влечет квалификацию постройки как самовольной; не дана оценка доводам о принятых мерах по изменению назначения здания на складское, эксплуатация которого допустима.
действует
6058
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-2739/2016 по делу N А05-13063/2014 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты арендной платы по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное применение при расчете арендной платы коэффициента превышения 1,7. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы с применением коэффициента превышения определен договором, заключенным по результатам торгов, и не является регулируемым.
действует
6059
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-1737/2016, Ф07-1948/2016 по делу N А66-6791/2015 Требование: О признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Оспариваемыми соглашениями внесены изменения в договор в части определения разрешенного объема заготовки древесины на участке, размера арендной платы за арендуемый лесной участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим в рассматриваемый период законодательством у сторон договора, заключенного по результатам аукциона, не было законных оснований для изменения его условий по соглашению сторон.
действует
6060
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А44-7587/2015 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения Управлением Федерального казначейства субъекта РФ (УФК) требований пожарной безопасности в эксплуатируемом здании установлено, что наружная лестница, ведущая со второго этажа здания, не имеет сплошных ступеней шириной не менее 25 см, высотой более 22 см. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание в оспариваемой части соответствует требованиям действующего законодательства.
действует
6061
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-504/2016 по делу N А56-9972/2015 Требование: О признании частично недействительным предписания Отдела надзорной деятельности МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что в жилом доме не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности по освещенности: на проверяемом объекте отсутствует естественное освещение вследствие остекления лоджий дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не вправе производить демонтаж застекленных лоджий.
действует
6062
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2016 N Ф07-2536/2016 по делу N А05-2109/2015 Требование: О признании незаконным предписания главного государственного инспектора по пожарному надзору ГУ МЧС РФ. Обстоятельства: Предпринимателю выдано предписание по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности на объекте (здания торгового центра) и проведению мероприятий по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие оснований для выдачи предпринимателю оспариваемого предписания.
действует
6063
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А56-42965/2015 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с грубым нарушением лицензионных требований. Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения общества к административной ответственности.
действует
6064
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-3764/2015, Ф07-3990/2015 по делу N А13-16107/2014 Требование: Об обязании прекратить эксплуатацию газонаполнительной станции. Обстоятельства: Администрация города полагает, что ООО эксплуатирует объект с нарушением запрета, установленного законом, создавая угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку станция эксплуатируется обществом в соответствии с правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, прекращение обществом деятельности по эксплуатации станции будет противоречить общественным интересам, приведет к срывам снабжения сжиженным газом потребителей.
действует
6065
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А52-3867/2014 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Образовательному учреждению предписано устранить нарушения: ограждающие конструкции кладовых для хранения белья должны быть противопожарными с пределом огнестойкости не менее EI 45; конструкция пожарных шкафов выполнена из сгораемого материала. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент проверки отсутствовало требование о том, что конструкции кладовых должны быть противопожарными с пределом огнестойкости не менее EI 45.
действует
6066
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А13-3372/2015 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности в части срока исполнения отдельных пунктов. Обстоятельства: Учреждение ссылается на установление нереальных сроков для исполнения предписания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объективных причин, препятствующих своевременному исполнению предписания, не имеется, а отсутствие у учреждения денежных средств для выполнения работ по устранению нарушений не является основанием для признания недействительным предписания в части срока его исполнения.
действует
6067
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 N Ф07-2902/2015 по делу N А26-6771/2014 Требование: Об обязании внести изменения в проекты освоения лесов к договору аренды в части проведения санитарно-оздоровительных мероприятий на лесных участках. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что основанием для внесения изменений является возникновение пожаров на арендуемых лесных участках. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствует обязанность арендатора производить своими силами и за свой счет работы по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на арендованных лесных участках.
действует
6068
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 N Ф07-6083/2015 по делу N А13-9201/2014 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактическое расстояние от зданий и сооружений складов нефти и нефтепродуктов с пожароопасными производствами до границ лесного массива на объекте заявителя меньше минимальных расстояний, установленных требованиями; предписание признано недействительным в части срока, установленного для устранения нарушений.
действует
6069
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 N Ф07-2769/2015 по делу N А05-5920/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства, что выразилось в выполнении работ по устройству кровли с нарушением требований проектной документации, в отсутствии у противопожарных дверей устройств для самозакрывания, а также в неисполнении предписания (не убран строительный мусор, не установлены ограждения лестничных маршей). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
действует
6070
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 по делу N А26-5338/2014 Требование: Об обязании провести санитарно-оздоровительные мероприятия. Обстоятельства: Арендатор не исполнил требование арендодателя о проведении санитарно-оздоровительных мероприятий на арендованном лесном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на арендатора не возложена обязанность по выполнению работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в лесах, пострадавших вследствие лесных пожаров.
действует
6071
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015 N Ф07-3549/2015 по делу N А56-25872/2015 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией (общество не обеспечило исправное состояние системы оповещения людей при пожаре). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
действует
6072
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2015 по делу N А05-4302/2015 Требование: О признании недействительным предписания об устранении обществом, в управлении которого находится многоквартирный жилой дом, требований пожарной безопасности, а также о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Перед началом отопительного сезона руководитель общества не осуществил проверку и ремонт печей в квартирах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству.
действует
6073
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2015 по делу N А56-20307/2014 Требование: 1) О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности на объекте защиты; 2) Об отмене результатов проверки, оформленных актом. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку акт проверки не возлагает на общество каких-либо обязанностей, не предписывает совершить ему какие-либо действия.
действует
6074
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2015 N Ф07-914/2015 по делу N А26-818/2015 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам незаконной рубкой. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно (в отсутствие действующего договора аренды) вырубил деревья на территории лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях ответчика состава вмененного ему лесонарушения, рубка деревьев была осуществлена в период действия договора аренды лесного участка.
действует
6075
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2015 по делу N А66-17766/2014 Требование: Об обязании демонтировать забор на арендуемом лесном участке. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что в нарушение условий договора аренды спорный лесной участок огорожен забором в виде металлической сетки на деревянных столбах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что забор возведен арендатором в границах арендуемого им участка.
действует
6076
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2015 по делу N А05-2070/2015 Требование: О привлечении общества к ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа об устранении выявленного нарушения (на путях эвакуации в здании строящейся школы радиаторы отопительной системы, выступающие из плоскости стены, размещены на высоте менее двух метров). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан состав административного правонарушения и отсутствуют процессуальные нарушения при производстве по делу.
действует
6077
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2015 N Ф07-6851/2015 по делу N А56-48187/2014 Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменен утвержденный ранее градостроительный план участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации района отсутствовали основания для отмены постановления: на стадии выдачи градостроительного плана орган местного самоуправления не вправе давать оценку намерениям заявителя по строительству планируемого им объекта недвижимости, осуществлять проверку соответствия разработанных заявителем проектных решений обязательным правилам.
отменен
6078
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 по делу N А56-70302/2014 Требование: О расторжении договора аренды и об обязании освободить помещения. Обстоятельства: Арендатор произвел самовольную перепланировку помещений и не привел помещения в первоначальное состояние по требованию арендодателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор пользовался помещениями с существенными нарушениями договора и соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
действует
6079
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2015 N Ф07-6168/2015 по делу N А56-17112/2014 Требование: О признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о демонтаже рекламной конструкции. Обстоятельства: На территории автозаправочной станции на газоне без соответствующего разрешения на высоте 8 метров размещен флаг, содержащий надпись "Роснефть Sochi.ru". Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция носит не рекламный, а информационный характер и для ее установки соответствующее разрешение не требуется.
действует
6080
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2015 по делу N А05-13063/2014 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Арендатор ссылается на ошибочное определение при расчете арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенному по результатам аукциона, размеров ставок платы за единицу объема лесных ресурсов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части удовлетворенных требований, поскольку не учтено, что арендная плата, определяемая по результатам торгов, не является регулируемой и что сторонами подписаны протоколы согласования размера и сроков внесения платы.
действует
6081
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 по делу N А21-571/2013 Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении правил складирования горюче-смазочных материалов и непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, приведших к уничтожению имущества в результате пожара. Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку не доказано нарушение конкурсным управляющим требований Правил о противопожарном режиме.
отменен
6082
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2015 N Ф07-6413/2015 по делу N А52-2894/2014 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Неустойка начислена за неудовлетворительную и несвоевременную очистку лесосек от порубочных остатков. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано ненадлежащее исполнение арендатором обязательств; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
действует
6083
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2015 N Ф07-6901/2015 по делу N А56-67825/2014 Требование: О признании недействительным предписания отдела МЧС РФ. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности: на лестничных клетках многоквартирного дома у мусоропровода устроены кладовые. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, осуществляющее управление домом, является лицом, ответственным за содержание общего имущества дома, и в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности.
действует
6084
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2015 N Ф07-6931/2015 по делу N А56-59556/2014 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: При проведении проверки установлено нарушение учреждением требований пожарной безопасности на объекте защиты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения при дальнейшей эксплуатации здания приведут к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.
действует
6085
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2015 N Ф07-6541/2015 по делу N А66-9344/2014 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил использования лесов и ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено в части привлечения общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения; в оставшейся части требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен.
действует
6086
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015 N Ф07-6169/2015 по делу N А56-17113/2014 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже рекламной конструкции. Обстоятельства: На территории автозаправочной станции на газоне без соответствующего разрешения размещен флаг, содержащий надпись "Роснефть". Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция носит не рекламный, а информационный характер и для ее установки соответствующее разрешение не требуется.
действует
6087
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2015 N Ф07-6415/2015 по делу N А52-2892/2014 Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: В ходе осмотра мест рубок на арендованном участке выявлены нарушения, выразившиеся в неудовлетворительной очистке мест рубок и в оставлении деревьев, предназначенных для рубки (недорубов). Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
действует
6088
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2015 N Ф07-4884/2015 по делу N А52-2988/2014 Требование: Об оспаривании предписания государственного казенного учреждения (лесничества). Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении выявленных в ходе проверки нарушений лесного законодательства и утилизации порубочных остатков, собранных в валы в полосе отвода железной дороги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у учреждения имелись правовые и фактические основания для выдачи оспариваемого предписания; не доказано принятие обществом мер по выполнению предписания и нет сведений об объективной невозможности его выполнения.
действует
6089
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2015 N Ф07-4653/2015 по делу N А05-9761/2014 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки уполномоченным органом было установлено, что расстояние от деревянных сараев до строящихся жилых домов составляет менее 15 метров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не соблюдено минимальное противопожарное расстояние между строениями.
действует
6090
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2015 N Ф07-2719/2014 по делу N А66-3115/2012 Требование: О признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника, о применении последствий недействительности сделки. Решение: Требование удовлетворено в части признания сделки недействительной, поскольку ее совершение привело к уменьшению размера имущества должника. Дело в части применения последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что применение последствий недействительности сделки в виде возврата имущества невозможно, следовательно, должна быть возмещена действительная стоимость имущества.
действует
6091
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2015 N Ф07-5490/2015 по делу N А56-61699/2013 Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации эвакуационных и аварийных выходов в административном здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
действует
6092
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2015 N Ф07-4214/2015 по делу N А52-3494/2014 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу (арендатору земельного участка из земель поселений) предписано утилизировать собранные в валы порубочные остатки в полосе отвода железной дороги, прилегающей к лесному массиву. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обязано содержать полосу отвода железной дороги в соответствии с требованиями лесного законодательства, в том числе производить ее очистку от порубочных остатков.
действует
6093
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2015 N Ф07-3481/2015 по делу N А13-9509/2014 Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Комбинату предписано переместить сооружения складов нефти с пожароопасными производствами на минимальное расстояние от границ лесного массива. Решение: Требование удовлетворено частично, предписание признано недействительным в части срока, предусмотренного для устранения нарушений, установлен новый срок исполнения предписания с учетом характера нарушений, имущественного положения комбината, организационных и технических условий для их устранения.
действует
6094
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 N Ф07-2279/2015 по делу N А42-4659/2014 Требование: О признании недействительными: 1) предписания управления МЧС РФ; 2) акта выездной внеплановой проверки. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в необорудовании комнаты отдыха персонала и двух кабинетов автоматической пожарной сигнализацией. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству; 2) Производство по делу прекращено.
действует
6095
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2015 N Ф07-3523/2015 по делу N А56-50448/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку рассматриваемый спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и, соответственно, не подведомствен арбитражному суду.
действует
6096
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2015 по делу N А56-17104/2014 Требование: О признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о демонтаже рекламной конструкции. Обстоятельства: На территории автозаправочной станции на газоне без соответствующего разрешения размещен флаг, содержащий надпись "Роснефть". Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение флага с надписью "Роснефть" не преследует рекламных целей. Правилами технической эксплуатации автозаправочных станций предусмотрено, что на АЗС допускаются нанесение фирменных знаков на зданиях, а также установка флагштоков с флагами организации.
действует
6097
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2015 N Ф07-2309/2015 по делу N А44-4190/2014 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: Обществу, ответственному за обеспечение требований пожарной безопасности на объекте защиты, предписано устранить допущенные на объекте нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение обществом вменяемых ему правонарушений.
действует
6098
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 N Ф07-1014/2015 по делу N А56-38135/2014 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выразившихся в том, что многоквартирный дом не защищен системой автоматической противопожарной защиты, в остеклениях дверей армированное стекло частично заменено обычным. Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь лицом, ответственным за обеспечение требований пожарной безопасности на объекте защиты, допустило нарушения при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом.
действует
6099
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1444/2015 по делу N А56-36117/2014 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в помещении принадлежащего обществу ресторана: не обеспечено исправное состояние пожарной сигнализации; загроможден эвакуационный выход. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.
действует
6100
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N Ф07-1246/2015 по делу N А44-2669/2014 Требование: О признании частично недействительным договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Прокурор ссылается на несоответствие действующему законодательству пункта договора в части возложения на арендатора обязанности тушить пожар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку тушение лесных пожаров отнесено к компетенции специализированных органов государственной власти, их территориальных подразделений и органов местного самоуправления.
действует
6101
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1557/2014 по делу N А26-7509/2012 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в счет возмещения расходов, понесенных при тушении лесных пожаров, с Министерства по природопользованию субъекта РФ и с РФ в лице Рослесхоза. Обстоятельства: Учреждение понесло затраты сверх выделенных из федерального бюджета субвенций. Решение: Требование удовлетворено за счет Рослесхоза частично, поскольку тушение лесных пожаров отнесено к компетенции специализированных государственных бюджетных учреждений и финансируется из средств федерального бюджета, расходы учреждения на тушение лесных пожаров не оплачены.
действует
6102
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А26-3777/2014 Требование: О признании недействительной первичной технической инвентаризации площадки для стоянки автомобилей. Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение при проведении инвентаризации правил пожарной безопасности и СНиП, что привело к нарушению прав общества как собственника объектов недвижимости, вплотную примыкающих к площадке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права: технический паспорт не является правоустанавливающим документом, обжалуемые результаты технической инвентаризации не могут нарушать права общества.
действует
6103
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2015 по делу N А56-27512/2014 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании вреда, причиненного в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь по рассмотренному в суде общей юрисдикции делу о привлечении предпринимателя к административной ответственности, со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в настоящем деле участвует предприниматель и заявленное имущественное требование о возмещении убытков носит экономический характер, оно подведомственно арбитражному суду.
отменен
6104
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 по делу N А05-3480/2014 Требование: О взыскании с РФ в лице МЧС РФ убытков, причиненных действиями должностных лиц МЧС РФ. Обстоятельства: Общество понесло расходы на оплату юридических услуг по делам об административном правонарушении, которые возбуждены должностными лицами в отношении общества и его руководителя и производство по которым прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество понесло расходы для восстановления нарушенного права.
действует
6105
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 N Ф07-343/2015 по делу N А52-2881/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности: эвакуационная лестница имеет различную высоту ступеней; на путях эвакуации из-под линолеума, соответствующего классу пожарной опасности, просматривался настеленный под ним линолеум, не соответствующий классу пожарной опасности; помещение насосной установки с пожарным насосом не выгорожено противопожарными стенами и перекрытиями и не имеет отдельного выхода наружу. Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен.
действует
6106
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2015 N Ф07-371/2015 по делу N А56-29795/2014 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6107
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2015 N Ф07-723/2015 по делу N А56-33102/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в кафе отсутствуют ручные огнетушители, кафе не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации, допущено загромождение второго эвакуационного выхода мебелью). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.
действует
6108
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2015 по делу N А56-11662/2014 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении компании к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
действует
6109
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2015 N Ф07-927/2015 по делу N А56-20278/2014 Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, поскольку совершенные правонарушения не связаны с осуществлением обществом предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6110
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2015 N Ф07-593/2014 по делу N А56-70801/2013 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: В результате осмотра мест рубок установлены оставление древесины на корню, наличие нестрелеванной древесины, невывоз древесины в срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт совершения правонарушения.
действует
6111
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2015 по делу N А66-6349/2014 Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за укладку порубочных остатков на расстоянии трех метров от прилегающих лесных насаждений; непроведение на участке площадью 0,02 га очистки мест рубок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.
действует
6112
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 по делу N А56-23046/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку плановая выездная проверка в отношении общества была проведена с грубым нарушением требований закона: ни в плане проверок субъектов предпринимательства (размещенном в сети "Интернет"), ни в распоряжении административного органа не указаны сведения о наименовании и месте нахождения объектов защиты, в отношении которых планируется проведение мероприятий по контролю.
действует
6113
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015 N Ф07-692/2015 по делу N А52-3393/2014 Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду возвращено заявление об отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, допущенное при расчистке пограничной просеки, поскольку привлечение заявителя к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6114
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2015 N Ф07-317/2015 по делу N А42-883/2014 Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: При заключении договора на аукционе неверно было указано целевое назначение участков, в связи с чем арендодатель направил арендатору дополнительное соглашение с новым расчетом арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон договора или по требованию одной из его сторон не допускается.
действует
6115
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 N Ф07-315/2015 по делу N А52-3392/2014 Обстоятельства: Определением возвращено в связи с неподведомственностью заявление о привлечении государственного казенного учреждения к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, поскольку объективная сторона вменяемого учреждению административного правонарушения выражается в невыполнении требований действующего законодательства в сфере пожарной безопасности и не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6116
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 по делу N А56-20307/2014 Требование: 1) О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности; 2) об отмене результатов проверки, оформленных актом. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан неправильный вывод о том, что общество не является субъектом вмененного ему правонарушения; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку акт проверки не возлагает на общество каких-либо обязанностей, не предписывает совершить ему какие-либо действия.
действует
6117
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-213/2015 по делу N А56-12330/2014 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в арендуемых обществом нежилых помещениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемых ему административных правонарушений подтверждено.
действует
6118
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-160/2015 по делу N А56-19264/2014 Требование: О признании незаконным постановления управления МЧС РФ о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.
действует
6119
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-23043/2014 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующим органом проверка проведена с грубым нарушением требований закона - в распоряжении о проверке отсутствуют наименование и место нахождения объектов защиты, в отношении которых проведено мероприятие по контролю.
действует
6120
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N Ф07-600/2014 по делу N А66-8869/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима (в полосе отвода под воздушной ЛЭП не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков). Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор подряда на разрубку древесно-кустарниковой растительности под трассами ЛЭП не освобождает общество как сетевую организацию от ответственности за выявленные в деятельности подрядчика нарушения; размер штрафа снижен.
действует
6121
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 по делу N А21-2117/2014 Требование: О признании недействительными решений таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с классификацией обществом как огнетушителей товара, ввезенного в разобранном виде и представляющего собой узлы и агрегаты, соединяющиеся в единую систему непосредственно на защищаемом объекте, которая в свою очередь предназначена для пожаротушения, и изменил код ТН ВЭД в отношении товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар полностью соответствует описанию, содержащемуся в подсубпозиции ТН ВЭД ТС, в соответствии с которой общество классифицировало товар.
действует
6122
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2015 N Ф07-10289/2014 по делу N А56-23604/2014 Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: В связи с изменением состояния лесного участка в результате повреждения леса вредителями общество предложило сделать перерасчет арендной платы и внести изменения в договор. Уполномоченный орган указал на невозможность подписания дополнительного соглашения в связи с отсутствием утвержденного плана-корректировки санитарно-оздоровительных мероприятий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для внесения изменений в договор в судебном порядке.
действует
6123
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 N Ф07-10341/2014 по делу N А56-18154/2014 Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что сооружения (контейнеры), расположенные на территории и эксплуатирующиеся под складские цели, не оборудованы системой автоматической пожарной защиты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что используемые обществом контейнеры являются складскими помещениями.
действует
6124
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2015 N Ф07-9585/2013 по делу N А26-1971/2013 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что в помещениях складов расстояния между точечными дымовыми пожарными извещателями и стенами превышают установленную величину. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует законодательству.
действует
6125
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2014 N Ф07-10276/2014 по делу N А56-2087/2014 Требование: О признании недействительным решения администрации района о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решение принято после того, как согласовано строительство жилого комплекса; обустройство оконного проема в той части стены, к которой по проекту должна примыкать брандмауэрная стена строящегося объекта, препятствует дальнейшему строительству жилого комплекса по согласованному разрешению на строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение нарушает права общества.
действует
6126
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2014 N Ф07-10073/2014 по делу N А56-22739/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации обществом зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения обществом требований пожарной безопасности, образующие состав вмененного ему административного правонарушения, подтверждены.
действует
6127
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N Ф07-9982/2014 по делу N А13-1155/2014 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки. Обстоятельства: Выявлен факт вырубки деревьев без разрешительных документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказан факт причинения вреда лесному фонду: предприниматель осуществлял сплошную рубку, хотя и по истечении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, но в объемах и пределах, установленных договором, что в соответствии с действующим законодательством исключает причинение лесному фонду какого-либо ущерба.
действует
6128
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N Ф07-1479/2012 по делу N А13-4717/2011 Требование: О внесении изменения в договор аренды лесного участка, заключенный по результатам аукциона. Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно годового размера арендной платы, которая, по мнению арендатора, подлежит изменению пропорционально изменению разряда такс. Решение: Условие о размере арендной платы оставлено в прежней редакции.
действует
6129
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 N Ф07-9979/2014 по делу N А21-847/2014 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: Администрации городского округа предписано обеспечить надлежащее состояние источников противопожарного водоснабжения на безводных участках и беспрепятственный проезд пожарной техники к объектам. Решение: Требование удовлетворено в части возложения на администрацию обязанности по обеспечению надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения в отношении одного участка, поскольку спорный участок входит в перечень населенных пунктов в составе другого муниципального образования.
действует
6130
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 по делу N А44-2664/2014 Требование: О признании недействительными пунктов договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Прокурор оспаривает положения договора в части возложения на арендатора обязанности тушить пожар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку тушение лесных пожаров отнесено к компетенции специализированных органов государственной власти, их территориальных подразделений и органов местного самоуправления.
действует
6131
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2014 по делу N А13-2476/2014 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара были уничтожены и повреждены застрахованные товары, принадлежащие третьему лицу, страховая компания выплатила страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент пожара между обществом (ответчик, агент) и третьим лицом заключен договор реализации, по условиям которого общество организует хранение товаров на товарных складах и отвечает за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества.
действует
6132
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А44-1571/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие наружного противопожарного водоснабжения на территории общества не менее чем от двух пожарных гидрантов). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником зданий является общество, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники и в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.
действует
6133
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2014 по делу N А56-57823/2013 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как арендодатель помещения и лицо, заключившее договор подряда с непосредственным причинителем вреда, несет ответственность за причинение ущерба в размере стоимости сгоревшего товара. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что истец не принял надлежащих мер по защите своего имущества, находящегося под местом проведения огневых работ, является основанием для уменьшения размера ответственности причинителя вреда, но не для его полного освобождения от ответственности.
действует
6134
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2014 по делу N А05-13092/2013 Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения, ущерба, причиненного помещению. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств арендатором. В результате совершения арендодателем административного правонарушения деятельность торгового центра была приостановлена. Встречное требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленной в иске задолженности, наличие которой подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий для взыскания убытков.
действует
6135
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по делу N А56-3544/2014 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общественной организации к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (загромождение пластиковой тарой прохода на путях эвакуации, отсутствие на двери складского помещения обозначения категории по взрывопожарной и пожарной опасности, отсутствие на первичных средствах пожаротушения запорно-пусковых устройств и другие нарушения). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях организации состава правонарушения подтверждено.
действует
6136
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А56-3438/2014 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении образовательного учреждения к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения составов правонарушений подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности допущено не было.
действует
6137
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 N Ф07-7172/2014 по делу N А56-66658/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям (обществом при проведении ремонтных работ перекрыта автодорога без представления в орган пожарного надзора соответствующей информации, сведений о сроках проведения работ). Решение: Требование удовлетворено, поскольку представителю общества не были разъяснены его права и обязанности.
действует
6138
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 N Ф07-7517/2014 по делу N А56-13947/2013 Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку суд принял во внимание категорию спора, объем и характер составленных представителем документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6139
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2014 N Ф07-6479/2014 по делу N А56-78252/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факты нарушения учреждением требований пожарной безопасности, образующих объективную сторону составов вмененных правонарушений; процедура привлечения учреждения к ответственности соблюдена.
действует
6140
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2014 по делу N А56-78511/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, недействительным предписания об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности соблюдения обществом требований пожарной безопасности, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, предписание является законным и обоснованным.
действует
6141
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2014 N Ф07-6912/2014 по делу N А56-64272/2013 Требование: Об обязании демонтировать рекламные конструкции. Обстоятельства: КУГИ ссылается на истечение срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, согласно которым обществом были установлены световые информационные двусторонние стелы с ручной индикацией цен, указанием наименования продавца, информации о марке топлива и его цене. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные конструкции не являются рекламными, а находящаяся на стелах информация обязательна к размещению в силу закона.
действует
6142
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2014 N Ф07-6823/2014 по делу N А44-281/2014 Требование: О признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка. Обстоятельства: Соглашение, которым изменены виды и объемы использования лесов, не соответствует действующему законодательству. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон договора не допускается.
действует
6143
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2014 N Ф07-6236/2014 по делу N А42-6700/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в ангаре во всех помещениях отсутствует система автоматической пожарной сигнализации, дверь складского помещения не соответствует требованиям нормативных документов по пределу огнестойкости). Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены существенные нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности.
действует
6144
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2014 N Ф07-5987/2014 по делу N А56-76527/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении учреждения к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения составов правонарушений подтверждено, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
действует
6145
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014 N Ф07-5917/2014 по делу N А26-7396/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (проемы, отделяющие помещения административно-бытового назначения от складских помещений, выполнены не в противопожарном исполнении; извещатель автоматической установки пожарной сигнализации, расположенный в кабинете бухгалтера, находится в неисправном состоянии). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных правонарушений.
действует
6146
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 N Ф07-5028/2014 по делу N А13-3807/2012 Требование: О признании недействительным разрешения на строительство торгового центра. Обстоятельства: Общество, арендующее смежный земельный участок для размещения опасных производственных объектов, ссылается на то, что строительство торгового центра ведется с нарушением требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение выдано с нарушением градостроительных и противопожарных требований, проектная документация в нарушение градостроительного плана не содержала обоснования противопожарных разрывов от проектируемого здания до объектов общества.
действует
6147
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2014 N Ф07-4930/2014 по делу N А56-13331/2013 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, об обязании осуществить регистрацию. Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых документов и противоречивостью сведений о характеристиках объектов как индивидуальных домов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в технических паспортах вид объектов определен как "жилой дом", "объект индивидуального жилищного строительства", однако, учитывая продолжение строительных работ, не доказано предназначение объекта для проживания одной семьи.
действует
6148
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2014 N Ф07-5865/2014 по делу N А56-32399/2013 Требование: О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по проведению пожарного аудита многофункционального комплекса. Обстоятельства: Управлением МЧС РФ проведена проверка, по результатам которой заказчику назначен административный штраф. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего выполнения работ, договором не предусмотрена обязанность исполнителя по регистрации заключения о независимой оценке пожарного риска в органах МЧС РФ.
действует
6149
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2014 N Ф07-6177/2014 по делу N А56-46012/2013 Требование: О взыскании ущерба, составляющего стоимость уничтоженного в результате пожара принадлежащего истцу имущества. Обстоятельства: На складе, где расположены арендованные истцом помещения, произошел пожар, в результате которого склад был уничтожен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства возникновения пожара на складе вследствие нарушения ответчиком правил пожарной безопасности.
действует
6150
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2014 N Ф07-5490/2015 по делу N А56-61699/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности: эвакуационные двери на лестничной клетке административного здания загромождены; запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность свободного открывания изнутри без ключа. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорное здание передано на праве оперативного управления третьему лицу.
действует
6151
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2014 N Ф07-4328/2014 по делу N А56-59032/2013 Требование: О признании недействительным постановления о привлечении садового некоммерческого товарищества к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 8 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности: не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность; не обеспечено прохождение закрепленного моториста (водителя) за пожарной мотопомпой; не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушений.
действует
6152
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2014 N Ф07-6403/2014 по делу N А26-7238/2013 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: Согласно актам осмотра мест рубок общество не соблюдало способы и сроки очистки мест рубок от порубочных остатков, захламляло леса, оставило в лесу на летний период неокоренную древесину без обработки инсектицидами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обществом условий договора подтверждено; оснований для снижения размера неустойки не имеется (при заключении договора по результатам аукциона, устанавливающего размер неустойки, общество действовало добровольно).
действует
6153
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2014 N Ф07-5895/2014 по делу N А42-6318/2013 Требование: О признании недействительными предписаний по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, признано недействительным предписание в части пунктов, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях общества нарушений, указанных в спорных пунктах предписания.
действует
6154
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2014 N Ф07-5474/2014 по делу N А42-6319/2013 Требование: О признании недействительными пунктов предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения правил пожарной безопасности в здании библиотеки. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть пунктов предписания не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам: не доказана недопустимость использования в автоматической установке пожарной сигнализации выполненных из поливинилхлорида коробов и каналов, не обоснована необходимость установки трех пожарных извещателей вместо двух.
действует
6155
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2014 N Ф07-5496/2014 по делу N А42-6316/2013 Требование: О признании недействительными пунктов предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Учреждению предписано устранить выявленные нарушения (не проведено обучение пожарно-техническому минимуму лица, ответственного за пожарную безопасность, стеллажи для хранения книг выполнены из дерева, эвакуационный выход из помещения общественного назначения ведет в помещение жилой части). Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено отсутствие в действиях учреждения нарушений правил пожарной безопасности.
действует
6156
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2014 N Ф07-5384/2014 по делу N А56-25055/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении ЖСК к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (система автоматической противопожарной защиты находится в нерабочем состоянии; в поэтажных коридорах допущено хранение горючих материалов; установлены дополнительные двери в поэтажных коридорах, препятствующие свободной эвакуации людей). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях ЖСК имеется состав вмененного ему правонарушения и не установлено нарушений при привлечении кооператива к административной ответственности.
действует
6157
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2014 N Ф07-4894/2014 по делу N А42-151/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с недоказанностью уполномоченным органом совершения обществом вменяемых ему правонарушений. Факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ (наличие турникета на эвакуационном пути перед эвакуационным выходом), подтвержден.
действует
6158
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2014 N Ф07-4174/2014 по делу N А26-7958/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении администрации городского округа к ответственности по части 8 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям, выразившееся в ликвидации единственного существующего проезда к дому в результате проведения ремонтных работ автодороги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях администрации события вменяемого правонарушения, вины в его совершении и соблюдения процедуры привлечения к ответственности.
действует
6159
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2014 N Ф07-5062/2014 по делу N А42-6307/2013 Требование: О признании недействительным предписания отдела МЧС РФ. Обстоятельства: Учреждению предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в помещениях филиала учреждения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отделом не доказано совершение учреждением ряда вменяемых ему правонарушений.
действует
6160
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2014 по делу N А56-42661/2013 Требование: Об оспаривании предписания отдела надзорной деятельности управления МЧС РФ. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом требований пожарной безопасности подтверждено.
действует
6161
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2014 N Ф07-5005/2014 по делу N А26-7848/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности: над дверями эвакуационного выхода не установлен световой оповещатель "ВЫХОД"; не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта; установленное над дверями оборудование ограничивает обзор световых оповещателей "ВЫХОД". Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган неправильно квалифицировал совершенные обществом правонарушения.
действует
6162
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2014 N Ф07-3779/2014 по делу N А56-38565/2013 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности: двери центральной лестничной клетки не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнением в притворах; двери выхода наружу из здания открываются не по направлению выхода из здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение учреждением вменяемых ему правонарушений; учреждением не представлены доказательства принятия исчерпывающих мер для соблюдения требований пожарной безопасности.
действует
6163
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2014 N Ф07-4540/2014 по делу N А26-4849/2013 Требование: Об обязании выполнить в качестве мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов устройство противопожарных минерализованных полос; рубки ухода. Обстоятельства: Общество выполнило работы по охране, защите и воспроизводству лесов с нарушением требований лесного законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, осуществляя заготовку древесины на арендуемом лесном участке, не выполнило устройство противопожарных минерализованных полос, а также под видом противопожарных минерализованных полос фактически выполнило работы по устройству и содержанию дорог.
действует
6164
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2014 N Ф07-4370/2014 по делу N А56-62668/2013 Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 и 5 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности на объекте защиты: каркасы подвесных потолков на путях эвакуации выполнены из горючих материалов; на лестничной клетке между этажами батареи центрального отопления выступают из плоскости стен; ширина эвакуационного выхода к свету менее 0,8 метра. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемых ему правонарушений, а также совершение ряда нарушений повторно подтверждены.
действует
6165
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2014 N Ф07-4096/2014 по делу N А56-40168/2013 Требование: О взыскании с собственника помещений убытков. Обстоятельства: На складе, где расположены арендованные обществом помещения, произошел пожар, в результате которого уничтожен принадлежавший обществу товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта наиболее вероятной причиной пожара указано воспламенение горючих материалов электропогрузчика одного из арендаторов помещений, от исковых требований в отношении которого общество отказалось. Общество не подтвердило размер исковых требований.
действует
6166
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2014 N Ф07-4590/2014 по делу N А56-39136/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении компании, управляющей многоквартирным домом, к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности: коридор в парадной, являющийся путем эвакуации, загроможден; система пожарной сигнализации не обеспечила подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено актом плановой проверки с фототаблицей, протоколами об административном правонарушении.
действует
6167
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2014 N Ф07-3176/2014 по делу N А05-14200/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (помещения не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации, отсутствует система оповещения и управления эвакуацией, под лестничными маршами допускаются хранение горючих материалов и эксплуатация светильников со снятыми колпаками). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено.
действует
6168
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2014 N Ф07-3438/2014 по делу N А56-61066/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности: двери лестничных клеток здания сняты (отсутствуют). Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность установки дверей на путях следования к эвакуационным путям и выходам из зданий, однако наличие таких дверей определяется проектной документацией на здание. Доказательств того, что двери на лестничных клетках были предусмотрены проектом, не представлено.
действует
6169
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2014 N Ф07-4531/2014 по делу N А66-13965/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении производственного кооператива к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности: в здании фанерного цеха, используемого кооперативом, отсутствует система оповещения и управления эвакуацией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение кооперативом вменяемого ему правонарушения подтверждено.
действует
6170
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-4471/2014 по делу N А42-1518/2013 Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с неисполнением обществом ранее выданного предписания. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку турникет установлен на выходе из офиса, который служит основным эвакуационным выходом, что является нарушением требований пожарной безопасности.
действует
6171
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2014 по делу N А56-43939/2013 Требование: О признании недействительным предписания отдела МЧС РФ об устранении нарушений, выявленных на объекте защиты (административно-производственное здание). Обстоятельства: На принадлежащем обществу на праве собственности объекте защиты арендаторами помещений допущены нарушения требований противопожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как правообладатель объекта защиты не было включено в свободный план проверок, обществу не направлена копия распоряжения о проведении проверки (телеграмма о проведении проверки таким распоряжением не является).
действует
6172
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 N Ф07-3725/2014 по делу N А42-2730/2013 Требование: Об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения Правил противопожарного режима в РФ (на путях эвакуации основного эвакуационного выхода установлен турникет). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку турникет установлен обществом с нарушением требований пожарной безопасности, нарушений порядка проведения проверки не установлено, предписание вынесено уполномоченным лицом, соответствует действующему законодательству.
действует
6173
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2014 N Ф07-3276/2014 по делу N А13-10236/2013 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Во время действия особого противопожарного режима арендатор не обеспечил наличие напорных пожарных рукавов, торфяного лесопожарного ствола, не произвел в полном объеме очистку от порубочных остатков мест рубки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заготовке древесины арендатор в нарушение условий договора, правил пожарной безопасности в лесах и правил заготовки древесины не обеспечил наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров по установленным нормам, не произвел очистку мест рубок.
действует
6174
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2014 N Ф07-3645/2014 по делу N А56-53687/2013 Требование: О признании незаконными постановления о привлечении ТСЖ к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности на объекте защиты - многоквартирном доме, находящемся в управлении ТСЖ, и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение товариществом вменяемых ему правонарушений подтверждено.
действует
6175
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2014 N Ф07-3106/2014 по делу N А56-50655/2013 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Предписание содержит требование об устранении выявленных нарушений: в межквартирных поэтажных холлах установлены непроектные перегородки, в результате чего ограничивается доступ к пожарным кранам и уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перегородки установлены собственниками и нанимателями помещений, при этом управляющая организация без согласия собственников помещений не вправе приводить помещения в прежнее состояние.
действует
6176
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2014 N Ф07-3211/2014 по делу N А56-38196/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности: руководитель общества не обеспечил наличие на дверях арендуемых помещений складского назначения обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности; отсутствует исполнительная документация на автоматическую пожарную сигнализацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемых ему правонарушений подтвержден.
действует
6177
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2014 N Ф07-2810/2014 по делу N А52-1325/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности: в холле здания отсутствуют колпаки на светильниках, пожарные шкафы выполнены из горючих материалов (деревянные), помещение насосной установки с пожарным насосом не выгорожено противопожарными стенами (перегородками) и перекрытиями и не имеет отдельный выход наружу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение вмененных обществом правонарушений подтверждено.
действует
6178
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2014 N Ф07-3555/2014 по делу N А56-49166/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт эксплуатации обществом принадлежащего ему жилого дома с нарушением требований пожарной безопасности подтвержден.
действует
6179
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2014 N Ф07-3365/2014 по делу N А56-60506/2013 Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку здание имеет статус объекта культурного наследия, однако обществом в течение длительного времени не были проведены мероприятия, позволяющие обеспечить пожарную безопасность здания банка, не нарушая его исторического облика, помещение подвала, используемое под размещение мастерских, не имело естественного проветривания.
действует
6180
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2014 N Ф07-2719/2014 по делу N А66-3115/2012 Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на имущество, которое используется для осуществления противопожарной деятельности, и передаче этого имущества в оперативное управление государственному бюджетному учреждению. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, возлагалось ли на должника выполнение работ по тушению лесных пожаров и лишился ли должник в результате изъятия имущества возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены его уставом.
действует
6181
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2014 N Ф07-3244/2014 по делу N А52-2290/2013 Требование: О признании недействительным приказа Государственного комитета субъекта РФ по экономическому развитию, промышленности и торговле об устранении нарушения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции. Обстоятельства: Помещение кафе, принадлежащее обществу, которому выдана лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, и операторский зал автозаправочной станции находятся в одном здании. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо представить доказательства осуществления обществом розничной продажи алкогольной продукции на АЗС.
действует
6182
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2014 N Ф07-2894/2014 по делу N А56-38191/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности: у мест расположения пожарного водоема отсутствуют указатели, моторист пожарной мотопомпы не прошел специальную подготовку для работы на указанной технике, эвакуационный путь загроможден горючими материалами, выход на чердак здания не оборудован стационарной лестницей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение обществом вменяемых ему правонарушений.
действует
6183
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2014 N Ф07-2564/2014 по делу N А44-4808/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении учреждения культуры к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности: дверь тамбура эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания; помещения библиотек в ряде деревень не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; в дневное время эвакуационный выход закрыт на замок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях учреждения составов вмененных ему правонарушений.
действует
6184
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2014 N Ф07-1952/2014 по делу N А56-42716/2013 Требование: О признании незаконным постановления о назначении образовательному учреждению наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (здание детского сада не в полном объеме обеспечено системой автоматической противопожарной защиты). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено.
действует
6185
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2014 N Ф07-2904/2014 по делу N А56-40532/2013 Требование: О признании незаконным постановления о назначении обществу наказания по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие обособленного эвакуационного выхода из помещений цокольного этажа, выход выполнен в общую лестничную клетку жилого дома). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, установлено, что общество привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
действует
6186
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2014 N Ф07-1557/2014 по делу N А26-7509/2012 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: В качестве неосновательного обогащения взыскиваются затраты, возникшие сверх выделенных из федерального бюджета и бюджета субъекта РФ субвенций на тушение лесных пожаров. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выполнение работ по тушению лесных пожаров, осуществление которых является расходным обязательством РФ, указывает на наличие публичного интереса в споре, в связи с чем суду следовало привлечь к участию в деле в качестве соответчика РФ в лице соответствующего органа государственной власти.
действует
6187
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2014 N Ф07-2522/2014 по делу N А56-49613/2013 Требование: О признании недействительным предписания по устранению допущенных нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Оспариваемое предписание вынесено в связи с невыполнением предприятием ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение процедуры проверки не установлено, предписание соответствует действующему законодательству, а неверное указание адреса объекта защиты в предписании представляет собой техническую ошибку, которая не повлекла нарушения прав и законных интересов предприятия.
действует
6188
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2014 N Ф07-1191/2014 по делу N А66-3708/2013 Требование: О признании незаконным постановления о наложении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в принадлежащем предпринимателю киоске отсутствует автоматическая пожарная сигнализация). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения подтверждено, оснований для освобождения предпринимателя от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.
действует
6189
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2014 N Ф07-1693/2014 по делу N А56-49610/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности на объектах защиты: помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждаются наличие в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения и соблюдение административным органом процедуры привлечения к ответственности.
действует
6190
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2014 N Ф07-1532/2014 по делу N А44-2734/2013 Требование: О признании незаконным постановления о наложении на общество наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности: допущено складирование горючих материалов у электрощита, помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости, отсутствует система дымоудаления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено.
действует
6191
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2014 N Ф07-1431/2014 по делу N А42-1520/2013 Требование: О признании недействительным предписания отдела МЧС РФ. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии на складе системы автоматической пожарной сигнализации и отсутствии противопожарной двери с нормируемым пределом огнестойкости. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие противопожарной двери не подтверждено.
действует
6192
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2014 N Ф07-1449/2014 по делу N А42-102/2013 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности (руководитель не обучен мерам пожарной безопасности по пожарно-техническому минимуму, в подъезде жилая часть дома не отделена беспроемной противопожарной перегородкой от помещений общественного назначения). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, доказательств невозможности соблюдения требований пожарной безопасности не представлено.
действует
6193
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1178/2014 по делу N А56-43533/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (для отделки пола применен материал с неизвестными показателями безопасности, ширина путей эвакуации менее 1 м, не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности). Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о дате и месте составления протокола, что является существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности.
действует
6194
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2014 N Ф07-182/2014 по делу N А44-3746/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных ему правонарушений и не установлено нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.
действует
6195
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2014 N Ф07-803/2014 по делу N А13-11717/2012 Требование: О признании незаконным разрешения на строительство, выданного ООО. Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав в связи со строительством ООО объекта на смежном земельном участке с нарушением градостроительных, противопожарных и санитарных норм. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача обществу разрешения произведена без учета требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ о соответствии проектной документации градостроительному плану земельного участка, что является основанием для отказа в выдаче разрешения.
действует
6196
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2014 N Ф07-829/2014 по делу N А56-16485/2013 Требование: О признании недействительным предписания отдела МЧС РФ об устранении правил пожарной безопасности. Обстоятельства: На принадлежащих предприятию объектах защиты на резервуарах объемом 1000 кубических метров не установлены пеногенераторы с сухими трубопроводами, выведенными за обвалование. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение предприятием требований пожарной безопасности подтверждено.
действует
6197
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2014 N Ф07-722/2014 по делу N А56-22447/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не обеспечен требуемый предел огнестойкости для несущих конструкций в складском помещении). Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, учитывая условия договора аренды помещений, сроки их передачи обществу и принятые меры по устранению нарушений, сделал вывод об отсутствии вины в совершении правонарушений: общество не обладало достаточным временным периодом для оборудования помещений в соответствии с требованиями пожарной безопасности.
действует
6198
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2014 N Ф07-910/2014 по делу N А56-34101/2013 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: Обществом (собственник нежилых помещений) не разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности и предусматривающие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону.
действует
6199
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2014 N Ф07-671/2014 по делу N А56-22597/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности объекта защиты (комплекс зданий производственного, складского и административного назначения). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден, в действиях общества имеется состав вмененных ему административных правонарушений.
действует
6200
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2014 N Ф07-10740/2013 по делу N А26-4220/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (система подпора воздуха в шахтах лифтов в поэтажных коридорах, сети внутреннего противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии, не проведены эксплуатационные испытания пожарных лестниц). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения и отсутствие нарушений процедуры привлечения к ответственности подтверждены.
действует
6201
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-10995/2013 по делу N А26-1572/2013 Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса. Обстоятельства: При проведении осмотра мест рубок выявлена незаконная рубка деревьев за пределами заявленных в декларации делянок, а также повреждение деревьев до степени прекращения их роста. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение обществом указанных нарушений подтверждено.
действует
6202
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2014 N Ф07-11210/2013 по делу N А56-19707/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (дверь эвакуационного выхода из женской раздевалки открывается не по направлению выхода; светильник эксплуатируется со снятым колпаком). Решение: Требование удовлетворено, поскольку представителю предприятия не были разъяснены его права и обязанности (в протоколе отсутствуют подпись представителя о таком разъяснении и соответствующая запись об его отказе от подписи).
действует
6203
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2014 N Ф07-380/2014 по делу N А56-28658/2013 Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (помещения не защищены автоматической пожарной сигнализацией, руководитель и ответственные лица не обучены пожарно-техническому минимуму). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений в ходе привлечения общества к ответственности допущено не было, совершенные правонарушения нельзя признать малозначительными.
действует
6204
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2014 N Ф07-10998/2013 по делу N А05-8444/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении садоводческого некоммерческого товарищества к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел наличие решения суда общей юрисдикции, в котором дана оценка нарушениям, установленным актом проверки, положенным в основу оспариваемого постановления, и сделан вывод о недоказанности обстоятельств, образующих событие административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 20.4 КоАП.
действует
6205
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2014 N Ф07-11051/2013 по делу N А56-26888/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении управляющей компании к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение Правил противопожарного режима в РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом правонарушений подтверждено.
действует
6206
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2014 N Ф07-132/2014 по делу N А66-11450/2012 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: После наступления страхового случая - повреждения имущества в результате пожара - страховая компания не выплатила страховое возмещение, указав на то, что общество сообщило при заключении договора на новый срок заведомо недостоверные сведения. Встречное требование: О признании недействительным договора страхования имущества. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку общество указало на наличие на застрахованных объектах систем автоматической пожарной сигнализации, тогда как такие системы отсутствовали.
действует
6207
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2014 N Ф07-10734/2013 по делу N А26-4219/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности на основании ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (клапаны мусоропроводов не имеют уплотнения в притворах на всех этажах здания, не проведены эксплуатационные испытания пожарных лестниц здания, сети внутреннего противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено, процедура привлечения к ответственности не нарушена.
действует
6208
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2014 N Ф07-22/2014 по делу N А42-2981/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 2, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (загромождение пути эвакуации мебелью, отсутствие автоматической пожарной сигнализации, отсутствие речевых оповещателей). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененных ему правонарушений и отсутствуют процессуальные нарушения при привлечении к административной ответственности.
действует
6209
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10738/2013 по делу N А26-4221/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении компании, управляющей многоквартирным домом, к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение компанией вменяемых ей правонарушений подтверждено. Управляющая компания, приняв на себя в соответствии с договором управления многоквартирным домом обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, обязалась тем самым обеспечивать соблюдение мер пожарной безопасности.
действует
6210
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10777/2013 по делу N А56-10999/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в лестничной клетке размещен прибор отопления с нарушением требований СНиП). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лестничная клетка входит в состав арендуемых обществом помещений и используется исключительно для обслуживания аптеки, прибор отопления не входит в общее имущество дома и общество является надлежащим лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности.
действует
6211
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2014 N Ф07-10561/2013 по делу N А56-11306/2013 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (помещения котельной не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, не обеспечено свободное открывание дверей эвакуационного выхода из зала котельной). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава правонарушения, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.
действует
6212
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2014 N Ф07-11031/2013 по делу N А56-26431/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака, не проведены эксплуатационные испытания ограждений на крыше). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, товариществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм пожарной безопасности.
действует
6213
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2014 по делу N А56-13913/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (при работающих системах дымоудаления продуктов горения при пожаре и подпора воздуха в лифтовую шахту не обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие состава правонарушения в действиях общества как управляющей жилым домом организации.
действует
6214
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2014 N Ф07-9769/2013 по делу N А56-13798/2013 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении управления ПФ РФ к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (первый, второй и третий этажи здания не имеют эвакуационного выхода, в полу на путях эвакуации имеется перепад высот с числом ступеней менее трех, приборы приемно-контрольные и приборы управления установлены на горючем основании). Решение: Требование удовлетворено, управление освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
действует
6215
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2014 N Ф07-11266/2013 по делу N А05-3644/2013 Требование: Об оспаривании постановления о назначении наказания в виде штрафа по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (к естественным водоемам не оборудованы подъезды с площадками для установки пожарных автомобилей, населенные пункты не обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений подтвержден, оснований для освобождения от ответственности не имеется, назначенное наказание соразмерно совершенным правонарушениям.
действует
6216
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2014 N Ф07-9587/2013 по делу N А56-19811/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение театром требований пожарной безопасности к эвакуационным путям (расчетное время эвакуации людей не должно превышать 2 мин., однако составляет 5,64 мин.). Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу театра о том, что расчет времени эвакуации людей из зрительного зала выполнен с использованием компьютерной программы, достоверность реализации модели которой подтверждена сертификатом соответствия с истекшим сроком действия.
действует
6217
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2014 N Ф07-10453/2013 по делу N А66-3094/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушений предприятием требований пожарной безопасности, образующих объективную сторону состава правонарушения, подтверждены и в действиях предприятия имеется состав вмененного ему правонарушения.
действует
6218
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-4261/2013 по делу N А56-3823/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ГУП к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности: помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения; не определены категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны для всех производственных и складских помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение ГУП вменяемых ему правонарушений.
действует
6219
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-9952/2013 по делу N А56-16911/2013 Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (у выходов из лестничной клетки на кровлю отсутствуют противопожарные двери 2-го типа). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как управляющая жилым домом компания является лицом, ответственным за содержание имущества дома, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности.
действует
6220
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2014 N Ф07-10671/2013 по делу N А44-2717/2013 Требование: О признании недействительными пунктов предписания. Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано в установленный срок устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверявшееся здание имеет статус объекта культурного наследия регионального значения и используется учреждением в соответствии с охранным обязательством, в согласовании проведения работ в целях исполнения предписания отказано.
действует
6221
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2014 N Ф07-10209/2013 по делу N А05-5823/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности: стены лестничных клеток и коридоров с внутренней стороны в деревянном жилом доме не оштукатурены или не обработаны огнезащитным составом; люки чердачных помещений на замок не закрыты, вход в чердачное помещение свободный. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицом, ответственным за обслуживание, содержание и ремонт жилищного фонда и системы инженерного оборудования дома, является общество.
действует
6222
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2014 N Ф07-9629/2013 по делу N А56-28647/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности на основании ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (руководитель общества не обучен пожарно-техническому минимуму, производственный корпус не отделен от другого корпуса противопожарной стеной 1-го типа). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, порядок привлечения к ответственности соблюден, общество было заблаговременно извещено о проведении плановой проверки.
действует
6223
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2014 N Ф07-10335/2013 по делу N А05-7420/2013 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении муниципального учреждения к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности: в здании дома культуры деревянная рейка, используемая для отделки стен танцевального и зрительного залов, не обработана огнезащитными красками или лаками; деревянный настил планшета сцены зрительного зала не подвергнут глубокой пропитке антипиренами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения события и состава вмененных ему правонарушений подтверждено.
действует
6224
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2014 N Ф07-10190/2013 по делу N А56-11298/2013 Требование: Об оспаривании предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с неисполнением ранее выданного предписания. Решение: Требование удовлетворено в части одного пункта, поскольку не представлены доказательства принятия мер по устранению выявленных нарушений.
действует
6225
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2014 N Ф07-10454/2013 по делу N А21-6908/2013 Требование: Об оспаривании нормы Положения об организации обучения населения городского округа мерам пожарной безопасности. Обстоятельства: Согласно оспариваемой норме организации, управляющие жилищным фондом, организуют и проводят обучение неработающего населения мерам пожарной безопасности по месту жительства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая норма соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.
действует
6226
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2014 N Ф07-9553/2013 по делу N А13-15231/2012 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ошибочное начисление арендной платы с применением коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования, в размере 0,5 вместо 3,5. Решение: В удовлетворении требования отказано, суд признал неправомерным применение коэффициента, учитывающего приближенность участка к дорогам, в размере 3,5, поскольку не доказано, что расстояние от участка до дороги составляет менее одного километра.
действует
6227
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2014 N Ф07-9585/2013 по делу N А26-1971/2013 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС России. Обстоятельства: Выявлены нарушения правил пожарной безопасности: 1) в помещениях складов расстояния между точечными дымовыми пожарными извещателями и стенами превышают установленную величину; 2) на воздуховоде систем общеобменной вентиляции не предусмотрены нормально открытые клапаны. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, устранено ли нарушение; 2) Требование удовлетворено, поскольку требования, нарушение которых вменяется обществу, на момент вынесения предписания утратили силу.
действует
6228
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2014 N Ф07-10163/2013 по делу N А56-77505/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии вины в совершении правонарушений: управление неоднократно обращалось к главному распорядителю бюджетных средств по вопросу выделения средств для устранения нарушений.
действует
6229
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2014 N Ф07-10321/2013 по делу N А44-1550/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вменяемых ему правонарушений. Довод о том, что здание сдано в аренду и арендатор должен нести ответственность за указанные нарушения, отклонен, поскольку сложившиеся гражданско-правовые отношения между сторонами не свидетельствуют о том, что общество освобождено от выполнения требований пожарной безопасности.
действует
6230
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2014 N Ф07-10355/2013 по делу N А56-23818/2013 Требование: О признании недействительными пунктов предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: При проведении плановой выездной проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия спорных нарушений подтвержден (к сети аварийного освещения не подключены световые указатели, на автостоянках закрытого типа не установлены розетки, подключенные к сети электроснабжения по 1-й категории).
действует
6231
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2013 N Ф07-8750/2013 по делу N А56-6491/2013 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Предписание вынесено по результатам проверки исполнения образовательным учреждением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден, предоставленный предписанием срок устранения выявленных нарушений (один год) является разумным.
действует
6232
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2013 N Ф07-9868/2013 по делу N А56-31200/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества (управляющая жилым домом компания) к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава правонарушения подтвержден, доказательств малозначительности правонарушения не представлено, процессуальных нарушений при привлечении к ответственности допущено не было.
действует
6233
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2013 по делу N А05-5090/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении бюджетного учреждения (музея) к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности: в здании музея не во всех помещениях вывешены таблички с указанием номера телефона для вызова пожарной охраны, в здании допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками, помещения хранения музейных ценностей не оборудованы автоматической установкой пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение учреждением вменяемых ему правонарушений подтверждено.
действует
6234
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2013 по делу N А44-2260/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований пожарной безопасности, образующих объективную сторону составов вмененных ему административных правонарушений, подтвержден и не установлено нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.
действует
6235
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2013 по делу N А56-16910/2013 Требование: О признании незаконным постановления о назначении организации, управляющей многоквартирным домом, наказания по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности: отсутствует противопожарная дверь у выходов с лестничной клетки на кровлю; в подвале допускается хранение вещей и других горючих материалов (мешки с солью и веники). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемых ему правонарушений подтверждено. Процедура привлечения общества к ответственности соблюдена.
действует
6236
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2013 по делу N А56-23183/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности в здании торгово-бытового центра (помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, отсутствует второй эвакуационный выход из принадлежащих обществу на праве собственности помещений). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило принятие им всех необходимых мер по соблюдению требований пожарной безопасности.
действует
6237
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2013 по делу N А56-5274/2013 Требование: О признании незаконным представления и постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности по ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности: не оборудованы пожарные щиты, огнетушитель не имеет паспорта. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным постановления, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя общества. В части признания незаконным представления об устранении нарушений отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности установлен.
действует
6238
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2013 по делу N А13-1234/2013 Требование: Об отмене постановления в части назначения наказания по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в торговом центре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных ему правонарушений и не установлено нарушений процедуры привлечения его к административной ответственности, а также оснований для применения положений о малозначительности правонарушения.
действует
6239
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2013 по делу N А56-16069/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в помещении: двери эвакуационных выходов не обеспечивают открывание по направлению выхода из здания, помещения материальных комнат не отделены от коридора противопожарной преградой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемых ему правонарушений подтверждено.
действует
6240
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2013 по делу N А13-1233/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности: в помещениях автосервиса отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неработоспособном состоянии; отсутствует второй эвакуационный выход. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемых ему правонарушений подтверждено. Доказательств нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности не представлено.
действует
6241
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2013 по делу N А05-8675/2012 Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен. Из предъявленной ко взысканию суммы исключены расходы на оплату командировочных за время нахождения представителя в городе для участия в судебных заседаниях, поскольку представитель имел возможность возвращаться из города к месту своего проживания в течение одних суток.
действует
6242
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2013 по делу N А05-3742/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении администрации муниципального образования к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению и к эвакуационным путям дома, являющегося муниципальным имуществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение администрацией вменяемых ей правонарушений подтверждено. Доказательств невозможности соблюдения администрацией требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий не представлено.
действует
6243
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2013 по делу N А42-200/2013 Требование: О признании недействительным представления уполномоченного органа. Обстоятельства: Генеральный директор общества привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности. Обществу выдано представление о необходимости в течение одного месяца сообщить о принятых мерах по каждому выявленному нарушению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление выдано ненадлежащему лицу: в отношении общества соответствующее дело об административном правонарушении не рассматривалось.
действует
6244
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2013 по делу N А56-216/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности: система автоматической противопожарной защиты здания находится в нерабочем состоянии; помещения жилого дома в парадных не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ является лицом, обязанным принимать меры пожарной безопасности в доме, и в действиях ТСЖ установлен состав вменяемого ему правонарушения.
действует
6245
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2013 по делу N А56-65819/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в эксплуатации светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), в отсутствии в помещении насосной общей схемы противопожарного водоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененных правонарушений, а устранение нарушения после его выявления не свидетельствует об отсутствии в действиях общества события и состава вмененного ему правонарушения.
действует
6246
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2013 по делу N А44-444/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении учреждения к ответственности по статье 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено, доказательств невозможности соблюдения требований законодательства не представлено.
действует
6247
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2013 по делу N А56-1543/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в использовании удлинителей (сетевых фильтров) для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору арендатор обязан соблюдать в арендуемых помещениях требования пожарной безопасности и в действиях арендатора имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
действует
6248
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2013 по делу N А26-9580/2012 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что при проведении осмотра мест рубок выявлено уничтожение лесных культур. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уничтожения арендатором лесных культур при рубке главного пользования подтвержден актом осмотра мест рубок, протоколом о лесонарушении, чертежом, технологической картой разработки лесосек, размер ущерба рассчитан на основании действующего законодательства.
действует
6249
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2013 по делу N А26-9092/2012 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невыполнение арендатором лесовосстановительных работ и противопожарных мероприятий в установленные сроки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка проекту освоения лесов для заготовки древесины на лесном участке, переданном в аренду, и вывод суда о том, что допущенные нарушения устранимы до начала пожароопасного периода, является необоснованным.
действует
6250
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2013 по делу N А56-66812/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности: строительные леса выполнены с применением горючих материалов; не созданы условия для предотвращения попадания раскаленных частиц металла на горючие материалы; допущены к самостоятельным огневым работам лица, не имеющие квалификационного удостоверения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие события вмененного обществу правонарушения.
действует
6251
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2013 по делу N А44-8529/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (территория, прилегающая к зданию, не очищена от сухой травы, нарушена периодичность проведения инструктажей по пожарной безопасности, на путях эвакуации установлены предметы мебели). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден, общество было надлежащим образом извещено о проведении внеплановой проверки.
действует
6252
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2013 по делу N А44-415/2013 Требование: О признании частично незаконным предписания управления МЧС по устранению учреждением социального обслуживания (дом-интернат) нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Управление ссылается на то, что дом-интернат расположен за пределами нормативного радиуса обслуживания пожарного депо и не обеспечена в полном объеме пожарная безопасность объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны учреждения отсутствуют нарушения требований пожарной безопасности.
действует
6253
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2013 по делу N А13-11576/2012 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В ходе проверки по вопросу выполнения обществом предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности установлено невыполнение предписания об установлении вывода сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи "01". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку занимаемые обществом здания подпадают под перечень объектов, которые подлежат оборудованию пожарной автоматикой, предписание вынесено с соблюдением закона.
действует
6254
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2013 по делу N А44-51/2013 Требование: О признании незаконным постановления о наложении наказания по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (неоснащение здания цеха автоматическими установками пожарной сигнализации, применение на стенах на пути эвакуации горючих материалов). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.
действует
6255
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2013 по делу N А56-76301/2012 Требование: Об оспаривании постановлений о назначении наказания по ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части объектов не представлены документы, подтверждающие их передачу в безвозмездное пользование некоммерческой организации, факт непринятия всех необходимых мер по соблюдению правил и норм пожарной безопасности на оставшихся объектах защиты подтвержден.
действует
6256
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2013 по делу N А56-1123/2013 Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности: руководителем не обеспечено проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и не определены порядок, сроки проведения противопожарного инструктажа, отсутствует журнал учета огнетушителей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемых ему правонарушений подтверждено.
действует
6257
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2013 по делу N А56-45677/2012 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: сети противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии; в тамбуре первого этажа здания устроен магазин в отсутствие проекта, утвержденного в установленном порядке; магазин размещен в тамбуре на путях эвакуации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение требований пожарной безопасности доказано.
действует
6258
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2013 по делу N А44-794/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и не обеспечено огнетушителями, в помещениях допускается курение табака, не обеспечено минимальное расстояние (25 метров) от АЗС до производственных объектов). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных ему правонарушений и не установлено нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности.
действует
6259
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2013 по делу N А44-8666/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в необорудовании административного здания системой автоматической пожарной сигнализации, необорудовании здания деревообрабатывающего цеха системой оповещения людей о пожаре, необорудовании зданий молниезащитой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных ему административных правонарушений.
действует
6260
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2013 по делу N А05-6775/2012 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Лесничество ссылается на выявление в ходе приемки лесосек недорубов в виде отдельно стоящих деревьев, невывоза в установленный срок древесины, неудовлетворительной очистки мест рубок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что в нарушение условий договора, правил заготовки древесины и правил санитарной безопасности обществом в лесах оставлены недорубы, не вывезена в установленный срок древесина, допущена неудовлетворительная очистка мест рубок.
действует
6261
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2013 по делу N А56-76839/2012 Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения подтверждено (размещение в парадной дома под лестничным маршем помещения для консьержа).
действует
6262
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2013 по делу N А26-2048/2012 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесных участков. Обстоятельства: Арендодателем выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление недорубов в виде компактных участков леса, в виде куртин и отдельных деревьев. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор нарушил установленные законодательством правила пользования лесами.
действует
6263
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2013 по делу N А56-49114/2012 Требование: О признании незаконным решения, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении кооператива к ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях кооператива составов административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
действует
6264
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2013 по делу N А26-10557/2012 Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение пожара в результате демонтажа трубы газоснабжения, не отключенной от коммуникаций, при производстве строительных работ подтверждено.
действует
6265
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2013 по делу N А44-8798/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам. Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
6266
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2013 по делу N А44-693/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении кооператива к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
действует
6267
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2013 по делу N А42-6699/2012 Требование: О признании незаконным постановления о назначении организации наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (на путях эвакуации основного эвакуационного выхода из офиса установлен турникет, в помещении склада эксплуатируются штепсельные розетки). Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушена процедура привлечения к ответственности: представитель организации не был допущен к участию в составлении протокола об административном правонарушении.
действует
6268
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2013 по делу N А56-12469/2012 Требование: О признании недействительными пунктов предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: При проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности выявлены следующие нарушения: в здании заводоуправления дверь чердака не противопожарная второго типа, для отделки стен коридора применены горючие материалы, в ремонтно-строительном цехе пожароопасные помещения не отделены от коридора противопожарными дверями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения указанных требований пожарной безопасности.
действует
6269
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2013 по делу N А56-59539/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие в многоквартирном жилом доме противопожарных дверей (люков) у выходов из лестничных клеток на чердак, эксплуатация светильников со снятыми колпаками, хранение мебели и других горючих материалов под лестничным маршем). Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
6270
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2013 по делу N А26-172/2012 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Арендодатель лесного участка ссылается на выявление нарушений арендатором лесохозяйственных требований (оставление недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны правонарушения, допущенные арендатором и зафиксированные в актах приемки лесосек, расчет неустойки признан правильным.
действует
6271
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2013 по делу N А05-176/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеются составы вмененных ему правонарушений и не установлено нарушений процедуры привлечения учреждения к административной ответственности.
действует
6272
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2013 по делу N А56-55528/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (загромождение эвакуационных путей магазина различными материалами, необорудование помещений магазина автоматической пожарной сигнализацией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом требований пожарной безопасности и не доказано существенное нарушение административным органом прав и процессуальных гарантий общества при привлечении к административной ответственности.
действует
6273
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2013 по делу N А21-8153/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ООО к ответственности по частям 2, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факты совершения обществом, ответственным за исполнение требований законодательства в области пожарной безопасности, вмененных правонарушений. Доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения правонарушений, а также наличия объективных препятствий для невозможности соблюдения правил не представлено.
действует
6274
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2013 по делу N А56-70674/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 1 и 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности: на центральной лестничной клетке устроена кладовая; не организовано проведение не реже одного раза в пять лет эксплуатационных испытаний пожарной лестницы и ограждения на крыше здания с составлением соответствующего акта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения банком вмененных ему правонарушений подтвержден.
действует
6275
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2013 по делу N А56-70334/2012 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа и предписаний. Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что оно не было надлежащим образом уведомлено о проведении плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности, что свидетельствует о недействительности результатов проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие было уведомлено о проведении проверки, представители предприятия участвовали в ее проведении уполномоченным органом требований действующего законодательства не нарушено.
действует
6276
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2013 по делу N А56-44891/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (надстроен третий этаж здания без утвержденного проекта; части здания различного класса функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями; не обеспечено содержание наружных пожарных лестниц в исправном состоянии). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения и соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
действует
6277
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2013 N Ф07-4506/2013 по делу N А56-69828/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ОАО к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения проверки нарушения, указанные в ранее выданных предписаниях, обществом не устранены. Кроме того, выявлены новые нарушения требований пожарной безопасности и доказательств невозможности соблюдения требований нормативных правовых актов РФ, предъявляемых в сфере пожарной безопасности, не представлено.
действует
6278
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2013 по делу N А56-50189/2012 Требование: О признании недействительными пунктов предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлена эксплуатация обществом в помещениях электросветильников без защитных колпаков, выполнение отделки полов на путях эвакуации отделочными материалами с показателями опасности выше нормативных. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано нарушение отдельных норм пожарной безопасности, остальные пункты предписания соответствуют законодательству РФ, предписание выдано уполномоченным органом и не нарушает права общества.
действует
6279
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2013 по делу N А26-10186/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся: 1) в допуске работников к работе без прохождения противопожарного инструктажа; 2) в необорудовании арендуемых помещений системой пожаротушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) суд признал правонарушение малозначительным; 2) требование об установке системы пожаротушения должно быть предъявлено к собственнику здания, а не к арендатору.
действует
6280
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2013 по делу N А56-68871/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, а довод общества о том, что оно является арендодателем помещения и правонарушение совершил арендатор, отклонен в связи с отсутствием доказательств того, что принятие мер по обеспечению противопожарной безопасности в помещениях возложено на арендатора.
действует
6281
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2013 по делу N А56-64574/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении организации к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не проведено испытание наружных пожарных лестниц, первый и второй этажи административного здания не обеспечены вторыми эвакуационными выходами). Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату привлечения к ответственности испытание лестниц проведено; здание не превышает 15 метров, следовательно, допускается один эвакуационный выход с этажа.
действует
6282
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2013 по делу N А44-7221/2012 Требование: О признании незаконным постановления о назначении обществу наказания по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности; не определено лицо, ответственное за приобретение, сохранность и контроль состояния огнетушителей). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом правил пожарной безопасности подтверждено; доказательств невозможности соблюдения правил не представлено.
действует
6283
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2013 по делу N А56-50325/2012 Требование: О признании недействительными пунктов предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: Обществу вменено нарушение правил пожарной безопасности: не соблюдены требования к дверям, установленным в проемах противопожарной преграды, выключатель, предназначенный для отключения электроснабжения архива, расположен внутри помещения, люк входа из лестничной клетки на чердак не выполнен противопожарным второго типа. Решение: Требование удовлетворено частично, подтверждено наличие нарушений обществом правил пожарной безопасности.
действует
6284
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2013 по делу N А56-16531/2012 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Застрахованное имущество повреждено в результате пожара. Страховщик отказался выплатить страховое возмещение. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт нарушения страхователем правил пожарной безопасности, не учел отсутствие доказательств совершения действий, повлекших наступление страхового случая, не исследовал заключение эксперта.
действует
6285
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2013 по делу N А56-49676/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении организации к ответственности по частям 1, 3, 4 и 8 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности: в административно-бытовом корпусе отсутствует система оповещения людей о пожаре, нет внутреннего водопровода в здании цеха. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях организации состава вменяемых правонарушений подтверждено. Порядок привлечения к ответственности и правила назначения наказания соблюдены.
действует
6286
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2013 по делу N А13-13221/2012 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Выявлены факты оставления расстроенных недорубов, пней высотой более 1/3 диаметра среза, неокоренной древесины. Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав ошибочный вывод о том, что общество не может быть привлечено к ответственности в виде неустойки, предусмотренной договором, не проверил расчет неустойки.
действует
6287
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2013 по делу N А56-55392/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (на объекте защиты эксплуатировались светильники со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильников, на лестничной площадке находилась мебель). Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
6288
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2013 по делу N А56-71910/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ОАО к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
действует
6289
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2013 по делу N А56-65007/2012 Требование: О признании незаконными требований пунктов предписания органа пожарного надзора, о признании незаконным бездействия КУГИ по реализации заявления фонда в отношении аренды помещения в связи с требованиями органа пожарного надзора. Обстоятельства: Фонд ссылается на несоответствие предписания закону. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования и ходатайство о его восстановлении не заявлено.
действует
6290
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2013 по делу N А66-11575/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененных ему правонарушений, оснований для применения положений о малозначительности правонарушения и освобождения от ответственности не установлено.
действует
6291
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2013 по делу N А56-43845/2012 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие автоматической системы пожаротушения резервуаров, несоответствие двери пределу огнестойкости, на путях эвакуации имеются ступени различной высоты, не соблюдена нормативная ширина пути эвакуации). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие составов правонарушений в действиях общества подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено.
действует
6292
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2013 по делу N А56-42408/2012 Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесам, о расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Комитет по природным ресурсам субъекта РФ ссылается на проведение сплошной рубки лесных насаждений в объеме, не предусмотренном лесной декларацией, и за пределами лесосеки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить соответствие суммы взыскиваемого ущерба законодательству, а также соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
действует
6293
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2013 по делу N А56-36765/2012 Требование: О признании незаконным постановления о назначении организации наказания по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в помещении медицинского центра в коридоре, ведущем в торговый зал, для отделки стен применены материалы с более высокой пожарной опасностью; ширина эвакуационного выхода из коридора в торговый зал менее 0,8 м). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия организацией достаточных мер по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения не представлено.
действует
6294
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2013 по делу N А44-2488/2012 Требование: О признании незаконными пунктов предписания. Обстоятельства: Музею предписано устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в фондах хранения музея расстояние от светильников до хранящихся музейных ценностей составляет менее 0,5 м, автоматическая пожарная сигнализация в здании церкви не оборудована дымовыми пожарными извещателями, однако содержащееся в предписании требование об устранении ряда нарушений, фактически предлагающее переделать отдельные здания не отвечает требованию об исполнимости.
действует
6295
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2013 по делу N А56-44877/2012 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, постановление-1 отменено; постановление-2 отменено в части назначения штрафа, поскольку допущенные нарушения требований пожарной безопасности охватываются одним бездействием, выражающимся в неисполнении требований нормативных актов по пожарной безопасности, содержащим составы правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ; в отмене постановления-3 отказано.
отменен
6296
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2013 по делу N А56-50160/2012 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение Правил противопожарного режима в РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения общества к ответственности: общество не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
действует
6297
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2013 по делу N А44-6915/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании (этажи здания библиотеки имеют менее двух эвакуационных выходов). Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует вина учреждения в совершении правонарушения ввиду эксплуатации им объекта культурного наследия, что исключает изменение его облика и интерьера.
действует
6298
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу N А44-7453/2012 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
6299
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2013 по делу N А56-24184/2012 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и убытков. Обстоятельства: Генеральный подрядчик отказался от исполнения договора и не исполнил обязательства по оплате работ, выполненных до отказа от договора, и оплате закупленных материалов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и убытков подтверждено, отказ генерального подрядчика от подписания актов неправомерен.
действует
6300
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2013 по делу N А56-45178/2012 Требование: Об оспаривании постановления о назначении обществу наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о проведении плановой проверки.
действует
6301
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2013 по делу N А21-4112/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении садоводческого некоммерческого товарищества к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие вины СНТ в совершении вмененного ему правонарушения подтверждено. Доказательств невозможности соблюдения требований правил пожарной безопасности в силу чрезвычайных обстоятельств, которые СНТ не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлено.
действует
6302
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2013 по делу N А26-9656/2012 Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в домах не проведены эксплуатационные испытания пожарных лестниц, сети внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы пожарными рукавами, система дымоудаления находится в неисправном состоянии). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества, осуществляющего управление домами на основании договоров с собственниками помещений, состава названных правонарушений подтверждено.
действует
6303
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2013 по делу N А56-23579/2012 Требование: О признании незаконными постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представитель привлекаемого к ответственности ООО, действующий на основании доверенности, не был допущен к составлению протокола об административном правонарушении.
действует
6304
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2013 по делу N А56-41912/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности: помещения административного здания и гаражей (боксов) не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и не в полном объеме оборудованы первичными средствами пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, опровергающих факт нарушений, порядок привлечения к ответственности соблюден.
действует
6305
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2013 по делу N А56-41715/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер, направленных на недопущение совершения правонарушения.
действует
6306
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2013 по делу N А42-1691/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не зафиксировал, в каких именно помещениях были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, следовательно, невозможно установить лицо, ответственное за выявленные нарушения, т.е. в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует состав административного правонарушения.
действует
6307
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2013 по делу N А56-47222/2012 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации гаража и ангара (автоматическая установка пожаротушения, система оповещения людей о пожаре и сигнализация находятся в неисправном состоянии). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности соблюдения требований пожарной безопасности, наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.
действует
6308
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2013 по делу N А56-62589/2012 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пропуск установленного срока ее подачи и отсутствие ходатайства о его восстановлении. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6309
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2013 по делу N А56-45061/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (кабельный туннель не оборудован системой автоматического пожаротушения, в лестничной клетке здания не предусмотрено естественное освещение через оконные проемы, коридоры лаборатории химического цеха, производственные и складские помещения без естественного освещения не оборудованы системой дымоудаления). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.
действует
6310
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2013 по делу N А56-43564/2012 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несение расходов по обеспечению охраны введенного в эксплуатацию объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к расходам бюджета Санкт-Петербурга (заказчика) относятся расходы на содержание объектов, завершенных строительством, до передачи на баланс эксплуатирующим организациям.
действует
6311
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2013 по делу N А05-8587/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях общества составов вмененных правонарушений, а основания для признания их малозначительными отсутствуют.
действует
6312
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2013 по делу N А56-28116/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия в зданиях, находящихся в ведении предприятия, автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре подтвержден. Дополнительно: Недостаточное бюджетное финансирование не может служить безусловным обстоятельством, исключающим вину заявителя в совершении административного правонарушения.
действует
6313
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2013 по делу N А13-9485/2012 Требование: О взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на выявление фактов оставления деревьев, подлежащих рубке (недорубов). Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что арендатор не может быть привлечен к ответственности в связи с изменением Правил заготовки древесины, которые не содержат запрета на оставление недорубов, необоснован: договором аренды предусмотрено взыскание неустойки за указанное нарушение.
действует
6314
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2013 по делу N А56-28605/2012 Требование: О признании незаконными: 1) постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности; 2) предписания об устранении нарушений. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения нарушений подтвержден; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку предписание признано недействительным в части требований по устранению нарушений, выразившихся в неотделении помещений общественного назначения от помещений жилой части дома противопожарной перегородкой.
действует
6315
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2013 по делу N А13-4717/2011 Требование: О внесении изменений в договор аренды участка лесного фонда в части изменения годового размера арендной платы и в приложение к договору в части изменения разряда такс. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению разряда такс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно приказу распределения лесов изменен разряд такс в отношении переданных арендатору лесных участков.
действует
6316
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2013 по делу N А05-11665/2012 Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в помещениях приюта, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек, второй эвакуационный выход из учреждения совмещен с путями эвакуации образовательного учреждения). Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
6317
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2013 по делу N А56-34191/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований Правил пожарной безопасности, выразившееся в том, что не проведена огнезащитная обработка деревянной обрешетки кровли, здание котельной и производственное здание не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененных ему правонарушений, допущенные предприятием нарушения не могут быть признаны малозначительными.
действует
6318
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2013 по делу N А13-7425/2012 Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган предписал отказаться от заключения муниципального контракта на выполнение работ по огнезащитной пропитке деревянных конструкций чердачного помещения с победителем запроса котировок, у которого отсутствует лицензия на выполнение необходимых работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заказчика о наличии у подрядчика лицензии напрямую связано с требованиями, предъявляемыми к качеству заказанных работ, к их характеристикам.
действует
6319
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2013 по делу N А05-5839/2012 Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству, процедура проведения проверки уполномоченным органом соблюдена, права и интересы общества не нарушены.
действует
6320
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2013 по делу N А05-4443/2012 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании: 1) судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку заявитель был освобожден судом от ответственности ввиду малозначительности правонарушения; 2) морального вреда, поскольку судом установлена законность действий административного органа по привлечению заявителя к ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6321
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2013 по делу N А56-35931/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности в производственном помещении и помещении организации торговли. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества события и состава вмененного правонарушения доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6322
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2013 по делу N А05-9640/2012 Требование: Об обязании уполномоченного органа заключить соглашения о внесении изменений и дополнений, предложенных арендатором, в договоры аренды лесных участков. Обстоятельства: Арендатор ссылается на необходимость приведения договоров в соответствие с нормами действующего законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют норма закона, предусматривающая возможность изменения спорных договоров по требованию одной из сторон в связи с изменениями в законодательстве, а также соответствующее условие в договоре.
действует
6323
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2013 по делу N А05-3917/2012 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Общество в добровольном порядке не исполнило претензию об уплате неустойки, начисленной лесничеством по результатам перечета недорубов и пней. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оставления при осуществлении заготовки древесины недорубов и пней доказан и общество обязано уплатить договорную неустойку.
действует
6324
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2013 по делу N А56-22845/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении организации к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности - представитель организации не допущен к составлению протокола об административном правонарушении.
действует
6325
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2013 по делу N А56-29310/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя составов вмененных административных правонарушений доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6326
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2013 по делу N А56-15045/2012 Требование: О взыскании: 1) страхового возмещения с ответчика-1 (союз автостраховщиков); 2) ущерба, составляющего разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, с ответчика-2. Обстоятельства: Истец ссылается на невыплату страхового возмещения и ущерба. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) страховая компания, в которой застрахована ответственность виновника ДТП, признана несостоятельной; 2) истец доказал наличие условий, необходимых для возмещения ущерба.
действует
6327
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2013 по делу N А56-36568/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в том, что в помещениях административного здания и производственных цехах неисправны системы автоматической пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
действует
6328
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2013 по делу N А13-10212/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в несоответствии поэтажных планов требованиям ГОСТ, в установлении на путях эвакуации в коридоре у поста охраны турникетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, однако не соблюден порядок привлечения к административной ответственности (представитель общества не допущен к участию в составлении протоколов о правонарушениях, что лишило его гарантий защиты прав).
действует
6329
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2013 по делу N А42-3097/2012 Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (здание не обеспечено индивидуальными спасательными устройствами). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, нарушений порядка привлечения к ответственности не допущено. Постановление в части назначения административного наказания (штрафа) признано не подлежащим исполнению, поскольку вступивший в силу приказ МЧС РФ отменил ответственность за совершенное предприятием деяние.
действует
6330
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2013 по делу N А56-29991/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности, выразившееся в необорудовании зданий гаража и ангара автоматической пожарной сигнализацией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
действует
6331
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2013 по делу N А26-3128/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности в арендуемых МУП зданиях котельных. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества составов вмененных правонарушений, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Дополнительно: Обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности возложена не только на собственника, но и на любое другое лицо, уполномоченное владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
действует
6332
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2013 по делу N А56-38208/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении банка к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности в арендуемом банком помещении (световые указатели "Выход" находятся в неисправном выключенном состоянии, коридор не отделен от лестничной клетки перегородкой с дверью). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях банка имеется состав вмененного ему правонарушения.
действует
6333
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2013 по делу N А42-2853/2012 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС России. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием ФОМС предложено устранить нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в том, что помещения общественного назначения не отделены от жилой части здания противопожарными перегородками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопожарные перегородки отсутствуют, доказательства невозможности исполнения предписания фондом не представлены.
действует
6334
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2013 по делу N А13-5082/2012 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Обстоятельства: Департамент лесного комплекса ссылается на незаконную рубку лесных насаждений неэксплуатационной площади делянки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения нарушения и размер ущерба подтверждены.
действует
6335
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2013 по делу N А56-41697/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества вмененных ему правонарушений подтверждено: обществом произведены изменения объемно-планировочных и инженерно-технических решений без разработанного и утвержденного проекта, не обеспечено соблюдение требований по освещенности, количеству и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов.
действует
6336
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2013 по делу N А66-5798/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за несоблюдение обязательных требований в области промышленной безопасности (не аттестованы руководители и специалисты в области промышленной безопасности, не проводятся проверки соблюдения требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения и не установлено нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
действует
6337
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2013 по делу N А56-10561/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, выразившегося в использовании подъемно-опускных ворот, препятствующих свободной эвакуации людей из помещений торгового центра.
действует
6338
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2013 по делу N А56-23321/2012 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В результате проверки выявлены нарушения банком требований пожарной безопасности (помещение архива и хранилище ценностей не оборудованы системой газового пожаротушения, помещение для хранения архивной документации не оборудовано автоматическими установками пожаротушения, пятый этаж здания не оборудован двумя нормативными эвакуационными выходами). Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предписание в части требований является обоснованным.
действует
6339
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2013 по делу N А56-39588/2012 Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о назначении административного наказания, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отношении должностного лица - генерального директора общества, следовательно, дело неподведомственно арбитражному суду. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6340
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2013 по делу N А56-3357/2012 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с пожаром в застрахованном здании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено нарушений страхователем требований пожарной безопасности.
действует
6341
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2013 по делу N А05-7631/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя составов вмененных правонарушений доказано, основания для признания нарушений малозначительными отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6342
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2013 по делу N А05-8957/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации магазина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава вмененных правонарушений, основания для признания их малозначительными отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6343
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2013 по делу N А56-25589/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененных правонарушений доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6344
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2013 по делу N А56-22611/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процедура привлечения к ответственности соблюдена. Размер назначенного штрафа снижен в связи с отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
действует
6345
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2013 по делу N А56-30741/2012 Требование: О признании частично недействительным протокола подведения итогов открытого аукциона на техническое обеспечение комплексной системы обеспечения безопасности и об обязании возместить убытки. Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение учреждением (заказчиком) законодательства о размещении заказов при рассмотрении заявки победителя торгов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка победителя торгов соответствовала требованиям аукционной документации, представленная лицензия является действительной и подтверждает право на осуществление пусконаладочных работ.
действует
6346
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2013 по делу N А56-2519/2012 Требование: О признании недействительным предписания подразделения МЧС РФ. Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению культуры предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании музея, являющемся объектом исторического и культурного наследия федерального значения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку переоборудование экспозиционного зала и обустройство второго эвакуационного выхода в здании музея запрещены органом, уполномоченным в области охраны памятников.
действует
6347
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2013 по делу N А13-3880/2012 Требование: О признании недействительными пунктов предписания управления МЧС РФ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены устройство винтовой лестницы на путях эвакуации первого этажа, отсутствие вывода сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи "01" Государственной противопожарной службы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание в этой части соответствует действующему законодательству и не нарушает права общества.
действует
6348
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2013 по делу N А56-23948/2012 Требование: О признании незаконным требования таможенного органа о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей. Обстоятельства: Признав неправомерными заявленные при декларировании сведения о классификационном коде ввезенного в РФ товара, таможенный орган пришел к выводу о том, что товар может быть выпущен только при предъявлении декларантом обеспечения таможенных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правильность определения декларантом кода ТН ВЭД ввезенного товара и соблюдение условий его выпуска документально подтверждены.
действует
6349
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу N А56-29842/2012 Требование: О признании протокола подведения итогов аукциона принятым с существенными нарушениями закона и об обязании возместить убытки (упущенную выгоду). Обстоятельства: Участник ссылается на то, что государственным заказчиком при проведении аукциона нарушены требования закона в части рассмотрения заявки другого участника и признания его победителем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная другим участником лицензия является действительной, оснований для отклонения его заявки не имелось, данный участник предложил наименьшую цену контракта.
действует
6350
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2013 по делу N А56-22623/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не проведена очистка вентиляционных каналов, не обеспечен свободный проезд спецтранспорта на территорию двора, выход из подвала осуществляется через лестничную клетку жилого дома). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества (управляющая компания) имеется состав вмененного ему правонарушения и не установлено нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.
действует
6351
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2013 по делу N А26-10347/2011 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору в части соблюдения сроков по внесению арендной платы и выполнению лесовосстановительных и противопожарных мероприятий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор неоднократно нарушал сроки внесения арендной платы, а также не выполнил в полном объеме мероприятия по пожарной безопасности и по уходу за лесами, наличие задолженности подтверждено.
действует
6352
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2013 по делу N А56-9160/2012 Требование: О взыскании: 1) задолженности по оплате дополнительно выполненных работ по государственному контракту; 2) затрат на содержание объекта. Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ, а также несение затрат по охране объекта. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку работы были согласованы с заказчиком; 2) Требование удовлетворено частично, в размере подтвержденной стоимости понесенных затрат, поскольку акт о приемке объекта в эксплуатацию не составлялся в связи с расторжением контракта, на подрядчика не может быть возложена обязанность по охране объекта.
действует
6353
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2013 по делу N А13-1848/2012 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Обстоятельства: Факт незаконной рубки деревьев выразился в том, что общество как арендатор лесного участка приступило к разработке погрузочной площадки без предоставления лесной декларации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств направления обществу уведомления о времени и месте составления протокола о лесонарушении.
действует
6354
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2013 по делу N А21-1259/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не проведены эксплуатационные испытания наружной металлической лестницы, на стенах на путях эвакуации применена сгораемая отделка, на окнах установлены глухие решетки, автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии). Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что вмененные обществу нарушения требований пожарной безопасности выявлены именно в эксплуатируемых обществом помещениях, не представлено.
действует
6355
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2013 по делу N А56-22594/2012 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (не проведена очистка вентканалов, выходы из лестничных клеток на чердак не оборудованы противопожарными дверьми 2-го типа, не обеспечен свободный проезд пожарной техники на территорию двора, в объеме лестничных клеток оборудованы кладовые). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, осуществляющее управление жилым домом, является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности.
действует
6356
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2012 по делу N А05-6426/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения подтверждено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6357
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2012 по делу N А26-11151/2011 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС по субъекту РФ. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт отсутствия в подвальном и первом этаже здания общества автоматической установки пожаротушения подтвержден.
действует
6358
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2012 по делу N А56-14200/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности соблюдения учреждением требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности.
действует
6359
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2012 по делу N А05-6775/2012 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: В ходе приемки лесосек арендодателем выявлены нарушения правил заготовки древесины, выразившиеся в оставлении недорубов, неудовлетворительной очистке мест рубок, оставлении на летний период неокоренной в установленный срок древесины. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правильности расчета неустойки недостаточно обоснован: договором аренды повышающий коэффициент при расчете неустойки не предусмотрен, однако в иске арендодатель сослался на применение при расчете неустойки этого коэффициента.
действует
6360
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2012 по делу N А05-3330/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности на объектах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеется состав вмененных ему правонарушений и не установлено нарушения порядка привлечения учреждения к административной ответственности.
действует
6361
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2012 по делу N А05-7601/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью наличия в действиях общества состава двух вмененных ему правонарушений и признанием третьего нарушения малозначительным как не представляющим существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
действует
6362
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2012 по делу N А05-6085/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности на территории исправительного учреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного правонарушения доказано, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6363
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2012 по делу N А26-2048/2012 Требование: О взыскании неустойки по договорам аренды лесных участков. Обстоятельства: Арендатор в добровольном порядке не уплатил неустойку, начисленную за оставление на арендуемом участке недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете неустойки по актам освидетельствования мест рубок арендодателем необоснованно использован повышающий коэффициент, не предусмотренный нормами законодательства и условиями договора.
действует
6364
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2012 по делу N А26-3103/2012 Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: При приемке лесосек выявлено нарушение лесохозяйственных требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте приемки лесосек.
действует
6365
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2012 по делу N А56-27722/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.3 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6366
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2012 по делу N А05-5524/2012 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении отдела МВД РФ к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности соблюдения отделом требований пожарной безопасности.
действует
6367
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А05-6347/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеется состав правонарушения, а доказательства принятия учреждением достаточных мер по предотвращению вмененного ему правонарушения, доказательства отсутствия у учреждения возможности для соблюдения нарушенных правил и норм не представлены.
действует
6368
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А56-729/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие составов вмененных правонарушений в действиях общества, не принявшего все зависящие меры по соблюдению правил пожарной безопасности, доказано, процедура привлечения к ответственности административным органом соблюдена.
действует
6369
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2012 по делу N А44-3914/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в том, что под лестничным маршем первого этажа находился строительный мусор и другие горючие предметы и материалы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина товарищества заключается в том, что оно не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при соблюдении требований законодательства о пожарной безопасности.
действует
6370
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2012 по делу N А05-5150/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях учреждения состава вмененного правонарушения доказан, основания для освобождения от ответственности ввиду малозначительности правонарушения отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6371
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2012 по делу N А26-173/2012 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: Покупатель в добровольном порядке не уплатил неустойку, начисленную ему продавцом за неудовлетворительную очистку мест рубок и оставление не вывезенной в срок древесины и недорубов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения покупателем правил заготовки древесины, за которое договором предусмотрена неустойка, расчет которой признан судом верным, основания для снижения суммы неустойки отсутствуют.
действует
6372
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2012 по делу N А56-70317/2011 Требование: О взыскании задолженности по договору на проектирование и монтаж узлов учета холодного водоснабжения. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отказ оплатить работы заказчиком, сославшимся на невыполнение условия по оформлению и сдаче исполнительной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в процессе рассмотрения спора исполнитель передал заказчику требуемую исполнительную документацию, а перечисленные заказчиком замечания не исключают возможности использования результата работ для указанной в договоре цели, в связи с чем отказ от оплаты признан необоснованным.
действует
6373
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2012 по делу N А56-53020/2011 Требование: О признании недействительными пунктов предписания об устранении нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность предписания. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования об установке в доме, признанном аварийным, противопожарной двери на чердак, отделке стен подъездов негорючими материалами не соответствуют требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, однако общество нарушило иные требования пожарной безопасности, предписание об устранении нарушения которых вынесено правомерно.
действует
6374
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2012 по делу N А56-61231/2011 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением арендатором условий договора, выразившихся в рубке деревьев за пределами отведенных лесосек, неочистке мест рубок и оставлении на лесосеках зависших деревьев. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств нарушения арендатором договорных обязательств, являющегося основанием для начисления неустойки.
действует
6375
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2012 по делу N А13-7686/2011 Требование: О сносе постройки, самовольно пристроенной к зданию контрольно-пропускного пункта. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требования о сносе самовольной постройки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная пристройка относится к объектам недвижимого имущества, у ответчика отсутствуют вещные права на земельный участок и не имеется разрешительной документации на осуществление капитального строительства, что свидетельствует о наличии у объекта признаков самовольной постройки.
действует
6376
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2012 по делу N А44-6164/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 8 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований Правил пожарной безопасности, выразившееся в несанкционированном перекрытии ТСЖ проезда к фасаду жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия товариществом достаточных мер по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения не представлено, каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения ТСЖ к административной ответственности не установлено.
действует
6377
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2012 по делу N А05-4930/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований Пожарной безопасности в Российской Федерации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеется состав вмененного ему правонарушения и не установлено нарушений процедуры привлечения учреждения к административной ответственности.
действует
6378
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2012 по делу N А26-386/2012 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: В ходе приемки лесосек выявлено оставление предприятием завышенных пней. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства несоответствия высоты пней техническим условиям многооперационной техники, которые не учитывались при исчислении неустойки.
действует
6379
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2012 по делу N А56-24206/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии вины учреждения в совершенном правонарушении и неправомерно изменил назначенную меру административного наказания (штраф) на предупреждение, которое не предусмотрено ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в качестве меры наказания за вмененное учреждению нарушение.
действует
6380
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2012 по делу N А26-172/2012 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Общество не уплатило неустойку, начисленную за нарушение лесохозяйственных требований, выразившееся в оставлении недорубов и невывезенной древесины на арендованных лесных участках. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для проверки правильности расчета начисленной обществу неустойки.
действует
6381
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2012 по делу N А56-2043/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ЖСК к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей и ограничивается доступ к средствам пожарной безопасности, а также нахождения пожарной автоматики в неисправном состоянии подтверждены.
действует
6382
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2012 по делу N А44-2488/2012 Требование: О признании частично незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом обстоятельства дела, связанные с выявленными нарушениями, а его выводы носят предположительный характер и не основаны на имеющихся доказательствах.
действует
6383
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2012 по делу N А05-1850/2012 Требование: О признании незаконным постановления о назначении обществу наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют сведения о том, исполнено ли постановление, в связи с чем невозможно установить, имеет ли в данном случае закон, отменяющий административную ответственность, обратную силу.
действует
6384
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2012 по делу N А05-132/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в принадлежащем предпринимателю магазине. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя составов вмененных административных правонарушений доказано, основания для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью нарушений отсутствуют, существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не выявлено.
действует
6385
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2012 по делу N А05-1887/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении общественной организации к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях организации имеется состав вмененных ей правонарушений, нарушения порядка привлечения к ответственности не установлено.
действует
6386
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2012 по делу N А56-69438/2011 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении детского сада к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности объектов при проведении новогодних мероприятий с массовым пребыванием детей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент проверки проводились ремонтные работы и знаки "Выход" были отключены, доказательств несоблюдения требований пожарной безопасности во время проведения ремонтных работ не представлено.
действует
6387
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2012 по делу N А13-12565/2011 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное списание с его счетов банком денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в инкассовых поручениях содержались данные о взыскании задолженности по обязательным платежам, возникшим в ходе конкурсного производства, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов общества и удовлетворению после требований кредиторов третьей очереди, в связи с чем у банка отсутствовали основания для исполнения поручений.
действует
6388
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2012 по делу N А56-55222/2011 Требование: Об оспаривании предписания и постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения требований пожарной безопасности в арендуемом обществом производственном цехе доказан, устранение данных нарушений возможно в ходе текущего ремонта помещений, обязанность по осуществлению которого лежит на обществе. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6389
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2012 по делу N А05-1930/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в хранении на складе авторезины совместно с иными материалами и товаром, выполнении ступеней лестничного марша на путях эвакуации из горючих материалов, необорудовании торгового зала в подвале здания системой оповещения и эвакуации людей при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
действует
6390
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2012 по делу N А56-3480/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в арендованном помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не содержит запрета на проведение обществом работ по перепланировке помещений и устанавливает обязанность общества соблюдать требования пожарной безопасности.
действует
6391
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2012 по делу N А56-5937/2011 Требование: О взыскании: 1) ущерба; 2) штрафа за нарушение условия договора аренды о соблюдении правил пожарной безопасности; 3) задолженности по арендной плате. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на пожар в арендованном помещении. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что пожар в помещении возник по вине не арендатора, а иных лиц или в результате чрезвычайных обстоятельств; 2) Требование удовлетворено частично, штраф снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 3) В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения у арендатора в заявленный период не находились.
действует
6392
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2012 по делу N А44-1092/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение при эксплуатации сети наружного водопровода правил пожарной безопасности (неисправность пожарных гидрантов, отсутствие подъезда к гидранту, отсутствие указателей типового образца у гидрантов). Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку факт передачи обществу водопроводных сетей подтвержден, однако обществу ошибочно вменено нарушение утратившего силу ГОСТа.
действует
6393
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2012 по делу N А05-2398/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в нахождении на лестничной площадке и марше товара и горючей упаковки, ненаправлении огнетушителей на ежегодное обслуживание в организацию, имеющую лицензию на данный вид деятельности, нахождении на путях эвакуации посторонних предметов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вменяемые правонарушения доказаны, наличие вины предпринимателя установлено, порядок привлечения к ответственности соблюден.
действует
6394
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2012 по делу N А13-13098/2010 Требование: О взыскании материального вреда и расходов по оплате судебной экспертизы. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего вследствие возгорания электрооборудования на продовольственном складе принадлежащего ответчику кафе, повреждено нежилое помещение истца, находящееся на первом этаже здания. Причиненный вред в добровольном порядке не возмещен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт причинения истцу в результате пожара материального вреда в размере, определенном заключением эксперта, признанном судом достоверным.
действует
6395
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2012 по делу N А13-10043/2011 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Обстоятельства: Обществу, арендующему лесной участок для заготовки древесины, вменяется незаконная рубка деревьев в защитной полосе вдоль дороги областного значения. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы ущерба, расчет которой признан судом верным. Факт причинения обществом вреда вследствие нарушения лесного законодательства доказан. Дополнительно: Исполнение обязательств по проведению лесовосстановительных работ на арендуемых участках по окончании рубок не исключает обязанность возмещения вреда окружающей среде, причиненного порубкой лесных насаждений в защитной полосе.
действует
6396
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2012 по делу N А05-13965/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам, системам оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией в зданиях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, установив наличие в действиях учреждения состава вмененного правонарушения, посчитал возможным освободить учреждение от административной ответственности ввиду малозначительности нарушения.
действует
6397
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2012 по делу N А05-11966/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоответствие наружного противопожарного водоснабжения муниципального образования требованиям пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии состава административного правонарушения основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
действует
6398
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2012 по делу N А26-7170/2011 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невозмещение арендатором ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор заключил договор подряда на заготовку лесоматериалов в предоставленном ему лесном фонде и нет достаточных доказательств вины арендатора в незаконной рубке деревьев и причинении в результате его действий вреда лесному хозяйству.
действует
6399
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2012 по делу N А26-10748/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и аварийным выходам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых оно привлечено к ответственности, основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью нарушения не установлены.
действует
6400
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2012 по делу N А56-61160/2011 Требование: Об оспаривании пункта предписания об устранении установленных в приквартирных холлах непроектных перегородок. Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что устройство противопожарных преград предусмотрено проектом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, предусмотрено ли проектом устройство между приквартирными коридорами и лифтовыми холлами противопожарных перегородок, а также привело ли их устройство к ухудшению условий безопасности эвакуации людей.
действует
6401
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2012 по делу N А56-68258/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической установки пожарной сигнализации в арендуемых обществом помещениях магазинов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты несоблюдения обществом правил противопожарной безопасности и наличия в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
действует
6402
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2012 по делу N А26-6310/2011 Требование: Об обязании доукомплектовать оборудованием пункты сосредоточения средств пожаротушения. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по осуществлению противопожарного обустройства лесов на арендуемом лесном участке. Ответчик ссылается на фактическое наличие у него средств пожаротушения в установленном нормами количестве. Решение: Требование удовлетворено в части обязания ответчика обеспечить нахождение необходимого оборудования непосредственно в пункте сосредоточения средств пожаротушения.
действует
6403
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2012 по делу N А56-55500/2011 Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененных правонарушений доказано, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов общества.
действует
6404
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2012 по делу N А56-60566/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях заявителя составов вмененных правонарушений, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6405
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2012 по делу N А56-51814/2011 Требование: О признании недействительными результатов проведенной в отношении общества проверки и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая проверка проведена с соблюдением установленной процедуры, наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения доказано.
действует
6406
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2012 по делу N А56-47339/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано, процедура привлечения к административной ответственности уполномоченным органом соблюдена.
действует
6407
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2012 по делу N А13-13925/2011 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения требований лесного законодательства при заготовке древесины на арендуемом обществом участке леса выявлен факт незаконной рубки деревьев. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих причинение обществом вреда лесному фонду (протокол о лесонарушении составлен в отсутствие представителя общества, не уведомленного надлежащим образом о времени совершения процессуального действия).
действует
6408
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2012 по делу N А13-4717/2011 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка в части установления годового размера арендной платы. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению разряда такс. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод об отсутствии правовых оснований для изменения договора аренды по требованию арендатора.
действует
6409
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2012 по делу N А56-49779/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.
действует
6410
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2012 по делу N А13-7113/2011 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате незаконной рубки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика, как и факт причинения ущерба не установлены.
действует
6411
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2012 по делу N А56-52644/2011 Требование: Об отмене постановления о назначении обществу наказания по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (отделка стен на путях эвакуации выполнена из ненадлежащих материалов, двери, отделяющие лестничные клетки, не оборудованы устройствами для самозакрывания). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено, нарушения порядка привлечения к ответственности не установлено.
действует
6412
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2012 по делу N А44-4881/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (отсутствие автоматической установки пожарной сигнализации, расположение горючего мусора на территории бывшего хранения щепы и опилок). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, нарушений порядка привлечения к ответственности допущено не было.
действует
6413
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2012 по делу N А56-44154/2011 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В ходе проведения проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности ТСЖ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов ТСЖ.
действует
6414
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2012 по делу N А26-9318/2011 Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден: на этажах общежития отсутствуют автоматическая установка пожарной сигнализации, а также система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
действует
6415
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2012 по делу N А56-48061/2011 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Арендодатель лесного участка ссылается на неуплату арендатором неустойки в связи с нарушением правил заготовки древесины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт рубки арендатором до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, а также рубки до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек, отведенных в рубку.
действует
6416
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2012 по делу N А56-60383/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частями 2 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности в здании торгового комплекса (здание не обеспечено прямой телефонной связью с пунктом пожарной охраны, конструктивное исполнение эвакуационных выходов не обеспечивает безопасную эвакуацию людей). Решение: Требование удовлетворено, поскольку протоколы о правонарушениях составлены в отсутствие законного представителя общества, не извещенного заблаговременно о месте и времени их составления.
действует
6417
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2012 по делу N А05-10723/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава вмененных административных правонарушений подтверждено, доказательства невозможности соблюдения предприятием требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, отсутствуют.
действует
6418
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2012 по делу N А05-9419/2011 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: На арендованном обществом участке выявлена незаконная рубка деревьев из-за ошибки отвода. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о наличии вины общества, не учел, что в соответствии с договором обязанность производить отвод и таксацию лесосек возложена не на арендатора, а на арендодателя, а также не дана оценка акту, согласно которому отвод делянки признан удовлетворительным.
действует
6419
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2012 по делу N А05-12237/2011 Требование: Об отмене постановления о назначении наказания на основании ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден. Дополнительно: Несмотря на совершение обществом нескольких административных правонарушений, ошибочное применение административным органом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ не влечет незаконности постановления, поскольку составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, санкция назначена в минимальном размере.
действует
6420
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2012 по делу N А26-6763/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения (в части эксплуатируемых им помещений здания отсутствуют пожарные извещатели, на окнах установлены глухие решетки, дверь основного эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания).
действует
6421
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2012 по делу N А05-6752/2011 Требование: О признании незаконным представления уполномоченного органа об устранении нарушений лесного законодательства. Обстоятельства: Оспариваемым представлением на арендатора лесных участков возложена обязанность доукомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря бульдозером, трактором с плугом и автомобилем повышенной проходимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предусматривает наличие на лесопожарном пункте структурного подразделения юридического лица, осуществляющего заготовку древесины, названной техники.
действует
6422
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2012 по делу N А44-4858/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при проведении огневых работ в подвале многоквартирного жилого дома, явившихся причиной возгорания мусора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом правил пожарной безопасности доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
действует
6423
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2012 по делу N А56-61607/2011 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6424
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2012 по делу N А26-5584/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях заявителя составов вмененных ему административных правонарушений, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.
действует
6425
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.05.2012 по делу N А26-5509/2011 Требование: О взыскании неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на выявление в ходе дистанционного мониторинга фактов недорубов на арендованных участках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оставления арендатором недорубов и обоснованность расчета неустойки.
действует
6426
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2012 по делу N А56-26991/2011 Требование: Об обязании общества содержать и производить текущее обслуживание и капитальный ремонт пожарных гидрантов, расположенных на территории муниципального образования. Обстоятельства: Администрация МО ссылается на то, что текущее обслуживание и капитальный ремонт гидрантов относятся к компетенции общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение мер пожарной безопасности и их финансовое обеспечение являются обязанностью органов местного самоуправления, обществу спорное имущество не передавалось.
действует
6427
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2012 по делу N А26-6795/2011 Требование: О признании недействительными предписаний Главного управления МЧС РФ. Обстоятельства: При проверке общества установлены нарушения установленных пунктом СНиП обязательных требований пожарной безопасности, выразившиеся в том, что помещения общества не отделены от жилой части дома противопожарной перегородкой без проемов. Оспариваемыми предписаниями обществу предложено устранить нарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения предписаний пункт СНиП носил рекомендательный характер и не был отнесен к обязательным требованиям для исполнения.
действует
6428
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2012 по делу N А56-45973/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом на эксплуатируемых объектах не разработана система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.
действует
6429
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2012 по делу N А13-5209/2011 Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения. Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (пожар), ссылается на то, что работник ответчика был признан виновным в нарушении правил проведения сварочных работ в здании цеха, что привело к возникновению пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены бесспорные и неопровержимые доказательства в подтверждение того, что страховой случай наступил в результате виновных действий работника ответчика.
действует
6430
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2012 по делу N А05-1522/2011 Требование: О признании незаконным разрешения на строительство многоэтажного жилого дома. Обстоятельства: По мнению истца, строительство на смежном с принадлежащим ему земельном участке ведется с нарушением градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое разрешение выдано с несоблюдением санитарных разрывов и противопожарных расстояний и нарушает права истца как собственника смежного земельного участка и автостоянки, в санитарную зону которой подпадает строящийся жилой дом.
действует
6431
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2012 по делу N А13-11875/2011 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам и к обеспечению средствами пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.
действует
6432
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2012 по делу N А26-3197/2011 Требование: О взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства. Обстоятельства: При приемке лесосек выявлены нарушения ГУП лесохозяйственных требований на лесном участке. В добровольном порядке предприятие неустойку не уплатило. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем лесонарушений подтвержден, расчет неустойки признан правильным.
действует
6433
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2012 по делу N А56-50895/2011 Требование: О признании незаконными распоряжения и акта проверки соблюдения лесного законодательства. Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение уполномоченным органом порядка уведомления и проведения плановой выездной проверки. Решение: В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения, соответствующего законодательству, отказано. В части требования о признании незаконным акта проверки, не являющегося ненормативным правовым актом, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
действует
6434
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2012 по делу N А26-582/2011 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на отказ арендатора выплатить неустойку за нарушение лесохозяйственных требований, выразившееся в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины и оставлении недорубов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение правил использования лесов подтверждается актами приемки лесосек, ведомостями перечета, однако суд пришел к выводу о необоснованности начисления неустойки за несоблюдение способов и сроков очистки делянки от порубочных остатков.
действует
6435
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2012 по делу N А21-162/2011 Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их итогам муниципального контракта. Обстоятельства: Истец полагает, что аукцион проведен с нарушениями закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обоснованно не был допущен к участию в аукционе вследствие несоответствия заявки требованиям документации об аукционе.
действует
6436
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2012 по делу N А26-10957/2010 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования. Обстоятельства: В результате пожара повреждено застрахованное здание. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
действует
6437
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2012 по делу N А13-7829/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении администрации района к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что засорение леса бытовыми отходами и мусором, который сжигается вне специально отведенного места в период пожароопасного сезона, совершено именно администрацией.
действует
6438
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2012 по делу N А44-2480/2011 Требование: О признании недействительным в части предписания управления МЧС РФ. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на учреждение возложена обязанность по устранению нарушения, выразившегося в том, что противопожарное расстояние от границ застройки сельского поселения до лесного массива составляет менее 15 метров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение требований противопожарной безопасности, дальнейшая эксплуатация учреждением спорных объектов охраны приведет к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.
действует
6439
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2012 по делу N А26-10987/2010 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: При заготовке древесины арендатором оставлены недорубы и древесина, не вывезенная с мест рубок в срок, установленный лесной декларацией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение арендатором условий договора и правомерность начисления неустойки подтверждены.
действует
6440
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2012 по делу N А26-648/2011 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: При проведении приемки лесосеки, используемой арендатором, было выявлено оставление недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины, неустойка за нарушение лесохозяйственных требований в добровольном порядке не уплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение Правил заготовки древесины подтверждено, расчет неустойки признан правильным.
действует
6441
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2012 по делу N А56-4063/2011 Требование: О расторжении договора аренды участков лесного фонда и взыскании задолженности и пеней. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы с учетом повышающего коэффициента и представлению отчетов об охране, защите и воспроизводству лесов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об увеличении арендной платы не подлежит применению ввиду исключения его из вновь заключенного сторонами договора, а представление отчетов до начала предполагаемого срока пользования лесным участком не требуется.
действует
6442
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2012 по делу N А26-507/2011 Требование: О взыскании неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на выявленные нарушения лесохозяйственных требований (оставление недорубов) и отказ арендатора выплатить неустойку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение арендатором установленных правил использования лесов, что подтверждается актами приемки лесосек, ведомостями перечета, ведомостями материально-денежной оценки лесосек, расчет неустойки признан правильным.
действует
6443
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2012 по делу N А26-11108/2010 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор не уплатил неустойку, начисленную арендодателем за нарушение правил заготовки древесины, выразившееся в оставлении на арендуемом лесном участке недорубов и древесины, не вывезенной в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность начисления неустойки в заявленном размере доказана.
действует
6444
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2012 по делу N А26-10979/2010 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: По результатам приемки лесосек выявлены нарушения обществом лесохозяйственных требований на лесном участке, арендуемом с целью заготовки древесины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано оставление обществом на лесном участке недорубов и древесины, не вывезенной в установленный договором срок, расчет неустойки признан судом правильным.
действует
6445
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2012 по делу N А26-10972/2010 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором лесохозяйственных требований, выразившееся в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины, на оставление недорубов, несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору и нарушения установленных правил использования лесов подтвержден актом приемки лесосек, ведомостями перечета.
действует
6446
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2012 по делу N А66-6623/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд сделал вывод о том, что допущенное правонарушение не создало существенной угрозы общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.
действует
6447
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2012 N Ф07-649/2011 по делу N А56-3495/2011 Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия заказчика при проведении аукциона, выразившиеся в невключении в аукционную документацию требования к участникам размещения заказа о наличии лицензии на производство работ и установлении требования об указании в заявке конкретных показателей товара. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лицензии не требуется; если в аукционной документации не содержится указание на товарные знаки, то заявка должна содержать конкретные показатели товара.
действует
6448
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2011 по делу N А44-1715/2011 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что лестничная клетка здания, в котором расположена поликлиника, не имеет выхода наружу непосредственно на прилегающую к зданию территорию или через вестибюль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дальнейшая эксплуатация объекта без принятия мер по приведению системы обеспечения пожарной безопасности в соответствие с требованиям закона может привести к угрозе жизни и здоровью людей.
действует
6449
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2011 по делу N А56-61240/2010 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с гибелью застрахованного имущества при пожаре, ссылается на невозмещение ему убытков арендодателем помещений, в которых находилось имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на арендодателя ответственности за негативные последствия пожара возможно при наличии доказательств нарушения им правил пожарной безопасности, однако такие доказательства не представлены.
действует
6450
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2011 по делу N А13-9251/2010 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества в результате пожара, произошедшего в арендуемом у ответчика помещении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник помещения, не проявивший должной степени заботливости и осмотрительности по соблюдению противопожарных норм, обязан возместить ущерб. Дополнительно: Неустановление точной причины пожара не является безусловным основанием для освобождения собственника помещений от обязанности возместить вред.
действует
6451
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2011 по делу N А26-431/2011 Требование: О признании недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса. Обстоятельства: Оспариваемым актом установлены факт нецелевого использования Министерством по природопользованию и экологии субъекта РФ бюджетных средств, а также факт неэффективного использования бюджетных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку бюджетные средства были израсходованы на организацию и обеспечение охраны лесов, доказательств того, что денежные средства были использованы неэффективно, не представлено.
действует
6452
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2011 по делу N А56-44031/2010 Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Общество ссылается на составление акта проверки в отсутствие представителя общества и неправомерность содержащихся в предписании требований. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку грубых нарушений требований к организации и проведению проверки не выявлено и обществом нарушены нормы пожарной безопасности (помещения не оборудованы автоматической противопожарной защитой и системами оповещения).
действует
6453
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2011 по делу N А26-9908/2010 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Общество ссылается на проведение в отношении его не внеплановой, а повторной проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные обществом нарушения обязательных требований пожарной безопасности выявлены плановой выездной проверкой, по результатам которой выдано предписание, истечение срока исполнения которого явилось основанием для внеплановой проверки, в предписании содержатся обоснованные требования.
действует
6454
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2011 по делу N А21-6441/2010 Требование: О признании недействительными пунктов предписания отдела государственного пожарного надзора. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что подвальные помещения и помещения второго этажа здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре, план эвакуации не согласован с территориальным подразделением органа пожарного надзора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения не относятся к помещениям, защита которых автоматическими установками пожаротушения и пожарной сигнализации не требуется.
действует
6455
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2011 по делу N А44-2839/2010 Требование: О взыскании неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка. Обстоятельства: Ответчику начислена неустойка за неисполнение условий договора, выразившихся в оставлении на арендуемом участке недоруба и невывезенной древесины, неудовлетворительной очистке мест рубок и непроведении доочистки зимних лесосек. Решение: Требование удовлетворено частично, взыскиваемая неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
действует
6456
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2011 по делу N А44-3588/2010 Требование: О признании незаконными пунктов предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ширина отдельных дверных проемов в здании составляет менее 0,8 м, что не соответствует требованиям действующих во время строительства норм и правил.
действует
6457
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2011 по делу N А21-7141/2010 Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании зданием истца путем сноса за счет ответчика самовольной постройки. Обстоятельства: По мнению истца, принадлежащее ответчику здание, являющееся самовольной постройкой, нарушает права истца как собственника примыкающего здания. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности факта нарушения прав истца (отсутствуют доказательства возведения здания ответчика с нарушением градостроительных норм и правил пожарной безопасности).
действует
6458
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2011 по делу N А21-2424/2010 Требование: Об отмене определения о частичном взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом в полной мере учтен критерий разумности заявленных ко взысканию расходов и соблюден баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняты во внимание степень сложности дела, характер спора и стоимость аналогичных услуг в регионе.
действует
6459
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2011 по делу N А66-5498/2010 Требование: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Неустойка начислена за невыполнение арендатором мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов по договору. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку актами приемки, ведомостями и актами аттестации законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг, актом проверки качества выполненных работ подтверждается факт ненадлежащего исполнения договорной обязанности по осуществлению лесовосстановительных мероприятий. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Требование оставлено без рассмотрения.
действует
6460
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2011 по делу N А44-4951/2010 Суд отказал в отмене предписания отделения государственного пожарного надзора в части возложения на предпринимателя обязанности по изолированию запасного эвакуационного выхода из помещения офиса, сделав вывод о том, что названное предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, поскольку запасной выход не изолирован от жилой части здания и ведет через дверь непосредственно на лестничную площадку жилого дома.
действует
6461
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2011 по делу N А56-22749/2010 Суд правомерно отказал страховой компании во взыскании с ООО в порядке суброгации суммы, выплаченной в связи с повреждением в результате пожара застрахованного имущества, расположенного в арендованных обществом помещениях, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия доказательств возникновения пожара вследствие обстоятельств, за которые ООО несет ответственность.
действует
6462
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2011 по делу N А42-4896/2010 Суд отказал в удовлетворении иска арендатора о расторжении договора аренды нежилых помещений, указав на отсутствие оснований для досрочного расторжения названного договора, поскольку выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности носят устранимый характер и не повлекли за собой невозможность использования арендуемых помещений по назначению.
действует
6463
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2011 по делу N А56-32610/2010 Суд отказал в признании недействительным предписания отдела пожарного надзора по устранению обществом нарушений требований пожарной безопасности, поскольку материалами дела подтверждается, что в помещении общества на путях эвакуации людей устроены турникеты, препятствующие свободной эвакуации людей.
действует
6464
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2011 по делу N А56-30056/2010 Суд правомерно отказал предпринимателю в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, пеней и налоговых санкций, указав на занижение предпринимателем показателя "площадь торгового зала", поскольку представленные доказательства не подтверждают разделение спорного помещения перегородкой на две части, одна из которых не использовалась предпринимателем.
действует
6465
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2011 N Ф07-14911/2010 по делу N А05-7110/2010 Суд отказал в признании незаконным постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку наличие на окнах арендуемых предпринимателем павильонов глухих металлических решеток и нахождение в неисправном состоянии автоматической установки пожарной сигнализации подтверждаются материалами дела.
действует
6466
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2011 по делу N А13-2747/2010 Суд отказал в признании недействительным предписания отдела государственного пожарного надзора в части установления сроков устранения администрацией МО выявленных нарушений требований пожарной безопасности в отношении мероприятий по оборудованию подъезда к водоисточнику, поскольку недостаточность бюджетных средств не является основанием для освобождения администрации от исполнения обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности.
действует
6467
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2011 по делу N А56-48295/2010 Суд отказал производственному кооперативу в признании незаконным предписания отдела государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности при осуществлении хозяйственной деятельности, поскольку согласно действующему законодательству при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков.
действует
6468
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2011 по делу N А26-7074/2010 Суд признал незаконным постановление Управления государственного пожарного надзора о привлечении предприятия ЖКХ к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, поскольку управлением допущено существенное нарушение при привлечении предприятия к ответственности, а именно: в резолютивной части постановления не указано лицо, которому назначено административное наказание.
действует
6469
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А21-2728/2010 Требование: Об отмене постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении дошкольного образовательного учреждения к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подвальном помещении здания учреждения расположен бытовой отопительный котел, установленный после введения запрета на размещение котельных установок в подвальных помещениях детских дошкольных учреждений.
действует
6470
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А05-8248/2009 Суд обязал КУМИ устранить указанные в предписании отдела государственного пожарного надзора нарушения требований пожарной безопасности, препятствующие использованию помещений, поскольку муниципальное образование обязано обеспечить техническую эксплуатацию переданного ОВД в безвозмездное пользование помещения в части требований противопожарной безопасности.
действует
6471
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-13306/2010 Отменяя постановление Отдела государственного пожарного надзора о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, суд ошибочно исходил из того, что данным постановлением общество дважды привлечено к ответственности за одно и то же нарушение, поскольку в данном случае отделом были выявлены два события административного правонарушения, совершенных ООО в разные периоды.
действует
6472
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-67294/2009 Поскольку банку, являющемуся залогодержателем застрахованного ООО имущества, предоставлены права выгодоприобретателя по договору страхования имущества в пределах размера не исполненных перед ним на момент выплаты страхового возмещения обязательств по кредитному договору, заключенному с корпорацией, суд взыскал в пользу банка страховое возмещение в связи с повреждением имущества при пожаре.
действует
6473
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А52-834/2008 Решение суда о признании незаконным отказа Управления строительства и архитектуры администрации города выдать ЗАО разрешение на строительство административного здания на земельном участке подлежит отмене, поскольку управление, отказывая в выдаче разрешения, сослалось на наличие спора между ЗАО и ООО относительно предоставленного для строительства участка, однако суд принял обжалуемое решение без выяснения характера данного спора и без привлечения к участию в деле ООО.
действует
6474
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 по делу N А56-26678/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного правонарушения.
действует
6475
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2010 по делу N А26-6217/2010 Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении учреждения к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в зданиях, поскольку устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности предусматривает проведение перепланировки помещений, текущего и капитального ремонта зданий, средства на осуществление противопожарных мероприятий учреждению не выделяются и учреждение информировало балансодержателя зданий о необходимости устранения выявленных нарушений.
действует
6476
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2010 по делу N А05-4349/2010 Суд признал незаконным решение антимонопольной службы в части признания мэрии города, выставившей в рамках единого лота работы по капитальному ремонту помещений с комплексом электромонтажных, сантехнических и общестроительных работ, нарушившей ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", поскольку в законе отсутствует запрет выставлять единым лотом предмет торгов, который в силу своей специфики может быть поделен на части.
действует
6477
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2010 по делу N А56-80489/2009 Суд правомерно отказал ГУП в признании недействительным предписания отдела государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности, поскольку материалами дела установлено, что предприятие эксплуатирует здания и помещения с нарушением названных требований.
действует
6478
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2010 по делу N А21-13983/2009 Суд отказал МУП в иске о взыскании с отряда Федеральной противопожарной службы задолженности по оплате воды, полученной из пожарных гидрантов на основании договора на предоставление коммунальных услуг, поскольку исполнение мер пожарной безопасности, равно как и их финансовое обеспечение являются обязанностью органов местного самоуправления и расходным обязательством МО, в связи с чем основания для возложения на отряд обязанности по оплате воды, использованной на нужды пожаротушения, отсутствуют.
действует
6479
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2010 по делу N А26-4133/2010 Суд признал незаконным и отменил постановление управления МЧС по субъекту РФ о привлечении колледжа к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в здании, поскольку управление не подтвердило наличие вины колледжа в совершении названного правонарушения.
действует
6480
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2010 по делу N А56-71497/2009 Суд признал незаконным предписание Управления государственного пожарного надзора об устранении метрополитеном нарушений противопожарных правил (не допускать нарушения противопожарного водоснабжения организаций путем перекрытия задвижек, обеспечить работу действующей сети наружного противопожарного водоснабжения), поскольку фактически предписание содержит требование об обеспечении внедоговорного водоснабжения и водоотведения другого хозяйствующего субъекта.
действует
6481
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2010 по делу N А26-864/2010 Суд отказал ООО в признании незаконными действий лесничества, выразившихся в проведении осмотра арендуемых обществом земельных участков и составлении актов осмотра без участия представителей ООО, поскольку осмотр участка и составление акта сами по себе не влекут каких-либо материально-правовых последствий, затрагивающих права и интересы общества, не возлагают на него какие-либо обязанности, создающие препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.
действует
6482
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-18065/2009 Суд отказал страховщику во взыскании с ООО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением арендуемого обществом застрахованного имущества в результате пожара, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения пожара по вине ООО.
действует
6483
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2010 по делу N А56-66294/2009 Суд признал незаконным постановление отдела государственного пожарного надзора о привлечении ТСЖ к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку законный представитель товарищества не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела о правонарушении.
действует
6484
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2010 по делу N А56-76289/2009 Суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении учреждения к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, указав на существенное нарушение административным органом процедуры привлечения учреждения к ответственности, поскольку при составлении протокола и рассмотрении административного дела присутствовал представитель учреждения, действующий на основании доверенности, которая не предоставляла ему прав на участие в составлении протокола.
действует
6485
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2010 по делу N А56-109/2010 Суд правомерно отказал в расторжении договора аренды нежилого помещения в связи с существенным, по мнению истца, нарушением ответчиком условий этого договора, поскольку из материалов дела следует, что установка временных перегородок в помещении была согласована ответчиком с органами государственного пожарного надзора.
действует
6486
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2010 по делу N А13-1172/2010 Поскольку материалами дела подтверждается, что имеющиеся в помещениях ООО пожарные шкафы не оборудованы поворотной кассетой для размещения пожарного рукава, не обеспечены конструктивными элементами для опломбирования и запирания, а дверки шкафов не имеют прозрачных вставок, позволяющих проводить визуальную проверку наличия и состояния комплектующих, отдел государственного пожарного надзора правомерно вынес ООО предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
действует
6487
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2010 по делу N А56-18689/2009 Суд признал незаконным бездействие главного государственного инспектора района по пожарному надзору, выразившееся в непринятии решения по заявлению о привлечении к административной ответственности руководителей юридических лиц, допустивших нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, поскольку материалами дела подтверждается, что указанное должностное лицо не провело необходимых проверочных мероприятий по соблюдению названных правил.
действует
6488
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делу N А56-3830/2010 Привлекая ООО к административной ответственности за нарушение условий лицензии при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий, суд ошибочно исходил из факта отсутствия у штатного работника общества необходимого стажа работы в области названной деятельности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
действует
6489
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2010 по делу N А56-12076/2010 Подлежит отмене решение суда, которым признано недействительным постановление уполномоченного органа о привлечении МУП к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку суд сделал ошибочные выводы о недоказанности наличия в действиях предприятия состава названного правонарушения и нарушении срока составления протокола об административном правонарушении.
действует
6490
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2010 по делу N А42-11755/2009 Суд признал недействительным предписание отдела Государственного пожарного надзора об устранении территориальным подразделением государственной противопожарной службы нарушений требований пожарной безопасности на территории подведомственных подразделению пожарных частей, поскольку акт проверки не содержит сведений о зданиях и сооружениях, расположенных на проверенных объектах, а также иных сведений, позволяющих идентифицировать выявленное нарушение с конкретным зданием или сооружением.
действует
6491
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2010 по делу N А56-4793/2010 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку последняя была подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
действует
6492
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2010 по делу N А56-38799/2009 Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. Условие договоров имущественного страхования, предусматривающее такое освобождение страховщика от выплаты возмещения, является ничтожным.
действует
6493
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2010 по делу N А56-74139/2009 Суд признал недействительным предписание Комитета государственного строительного надзора области об устранении ООО нарушений при строительстве объекта капитального строительства (автозаправочной станции) и о приостановлении строительства АЗС до прохождения проекта государственной экспертизы, поскольку не представлены доказательства того, что АЗС относится к числу опасных производственных объектов, для строительства которых необходимо получение заключения государственной экспертизы.
действует
6494
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А05-388/2010 Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении учреждения к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара в результате оставления без присмотра работающей дезинфекционной камеры, поскольку постановление не содержит сведений об эксплуатации названного электроприбора в условиях, не соответствующих требованиям инструкции организации-изготовителя.
действует
6495
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2010 по делу N А56-78995/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления Управления Государственного пожарного надзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенного по результатам проверки по факту пожара в принадлежащем ООО маршрутном автобусе, поскольку каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлено.
действует
6496
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2010 по делу N А26-842/2010 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения службой государственной статистики требований пожарной безопасности, суд признал правомерным постановление уполномоченного органа о привлечении службы к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, придя к выводу о вынесении названного постановления с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности.
действует
6497
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2010 по делу N А05-1685/2010 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления об оспаривании постановления территориального органа Департамента лесного комплекса о привлечении общества к административной ответственности за оставление заготовленной древесины в местах рубок на период пожароопасного сезона без окаймления минерализованной полосой, поскольку заявление об оспаривании названного постановления направлено в арбитражный суд с пропуском установленного процессуального срока.
действует
6498
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2010 по делу N А56-27700/2009 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате возгорания электросетевого имущества, находящегося на территории принадлежащего ответчику склада, поскольку материалами дела не подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, а также размер последних.
действует
6499
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2010 по делу N А44-3205/2009 Суд отказал Комитету лесного хозяйства во взыскании с лесничества неустойки за невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренных договором аренды лесного участка, придя к выводу об отсутствии оснований для взыскания с лесничества неустойки за период, предшествовавший заключению названного договора.
действует
6500
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2010 по делу N А26-10207/2009 Суд признал незаконным постановление государственного учреждения о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение правил использования лесов, выразившееся в несохранении лесохозяйственной дороги, поскольку из имеющихся в материалах дела процессуальных документов невозможно установить, находится ли названная дорога в ненадлежащем состоянии либо она не сохранена.
действует
6501
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2010 по делу N А56-58896/2009 Суд отказал ответчику в удовлетворении встречного иска о признании недействительным заключенного с истцом договора страхования имущественных интересов, поскольку ответчик не доказал наличие умысла истца на сообщение заведомо ложных сведений о ранее имевшихся страховых случаях.
действует
6502
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2010 по делу N А52-6160/2009 Суд обоснованно отказал в признании недействительным предписания отдела государственного пожарного надзора по устранению ЗАО нарушений требований пожарной безопасности, поскольку материалами дела подтверждается, что ЗАО допустило следующие нарушения: на эвакуационном пути первого этажа находится турникет, термический цех не оборудован вторым эвакуационным выходом, створки фонарей не оборудованы автоматическим открыванием.
действует
6503
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 по делу N А56-67273/2009 Суд отменил постановление Управления МЧС РФ о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку протокол об административном правонарушении, а также оспариваемое постановление в нарушение КоАП РФ составлены в отношении образовательного учреждения и общества, в то время как ООО является самостоятельным юридическим лицом.
действует
6504
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2010 по делу N А26-8222/2009 Суд признал незаконным постановление Россельхознадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в непроведении очистки мест рубок от порубочных остатков, поскольку из материалов дела невозможно установить, что обнаруженные порубочные остатки не оставлены между валами в порядке проведения очистки мест рубок.
действует
6505
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу N А66-10850/2009 Россельхознадзор неправомерно привлек ГУП к ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в том, что при санитарной рубке не убраны и не сожжены порубочные остатки, поскольку в технологической карте на разработку лесосеки в качестве способа ее очистки предусмотрен сбор сучьев в кучи с последующим сжиганием, однако проверка производилась в пожароопасный период и в деле отсутствуют сведения об указании органов власти на сжигание остатков в такой период.
действует
6506
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2009 по делу N А44-1457/2009 Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении учреждения к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение стандартов, норм и правил пожарной безопасности, приведшее к пожару в здании учреждения, сделав вывод о том, что оспариваемое постановление вынесено по истечении установленного законом двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
действует
6507
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2009 по делу N А44-2504/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ООО требований Правил пожарной безопасности, выразившегося в отсутствии в помещении офиса автоматической пожарной сигнализации и наличии на окнах глухих решеток, управление МЧС РФ правомерно привлекло ООО к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
6508
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2009 по делу N А56-11907/2009 Отдел государственного пожарного надзора правомерно привлек администрацию МО к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку здание, находящееся в собственности МО, не оборудовано установками автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре, не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводов, электрооборудования и токоведущих частей.
действует
6509
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2009 по делу N А26-2887/2009 Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении порта к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, отклонив довод о том, что порт является объектом внутреннего водного транспорта и в данном случае подлежат применению нормы ст. 11.16 КоАП, исключающие возможность привлечения к ответственности юридического лица, поскольку объектом проверки соблюдения правил пожарной безопасности явились принадлежащие порту нежилые здания.
действует
6510
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2009 по делу N А66-3001/2009 Суд отменил постановление управления Россельхознадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, сделав правильный вывод о том, что управлением допущено существенное нарушение процедуры привлечения ООО к ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ООО, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.
действует
6511
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2009 по делу N А13-10620/2008 Довод ИФНС об отсутствии у отряда государственной противопожарной службы (ГПС), не являющегося воинским подразделением ГПС, права на применение льготы по налогу на имущество необоснован, поскольку служба в отряде ГПС приравнена к военной, отряд является государственным учреждением, созданным с целью организации обеспечения пожарной безопасности и проведения аварийно-спасательных работ, а принадлежащее ему на праве оперативного управления имущество используется им в целях обеспечения безопасности.
действует
6512
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2009 по делу N А42-7476/2008 Поскольку проверка соблюдения требований пожарной безопасности в структурном подразделении ОАО проводилась управлением МЧС РФ при участии главного инженера названного подразделения, а акт проверки и предписание об устранении выявленных нарушений вручены его начальнику, суд правомерно признал необоснованным довод общества о лишении его возможности ознакомиться с названными документами.
действует
6513
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2009 по делу N А42-6640/2008 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению проверки соблюдения лицом, не являющимся собственником имущества, требований пожарной безопасности, поскольку ответственность за нарушение указанных требований в соответствии с действующим законодательством несут не только собственники имущества, но и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
действует
6514
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2009 по делу N А56-40395/2008 Поскольку судом по материалам дела не выявлено нарушений ООО требований правил пожарной безопасности, выразившихся в неустановке пожарного крана в шкафчике на высоте 1,35 м над полом в помещении и загромождении путей эвакуации различным оборудованием, суд признал недействительными пункты предписания управления государственного пожарного надзора об устранении обществом указанных нарушений.
действует
6515
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2009 по делу N А42-6383/2008 Суд отказал в признании незаконными действий управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по проведению проверки соблюдения ОАО требований пожарной безопасности при эксплуатации имущественного комплекса, поскольку указанная проверка проведена управлением в рамках полномочий и оспариваемые действия не нарушают права и законные интересы ОАО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
действует
6516
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А44-4107/2008 Суд отказал в признании незаконным постановления о привлечении ОАО к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, приведшее к пожару в принадлежащем ОАО цехе, поскольку из материалов дела следует, что ОАО не проводило инструктаж и занятия по пожарно-техническому минимуму и не приняло все необходимые меры по недопущению курения в не отведенном для этого месте.
действует
6517
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2009 по делу N А21-4006/2008 Решение суда об отказе в признании незаконным постановления районного отдела государственного пожарного надзора о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, установленных действующим законодательством, подлежит отмене, поскольку суд не проверил соблюдение отделом порядка проведения проверки и процедуры привлечения ООО к административной ответственности.
действует
6518
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2008 по делу N А56-19181/2005 Суд отказал в иске о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, произошедшего в арендуемых истцом у ответчика складских помещениях, поскольку истец не представил суду доказательства, обосновывающие довод о том, что ущерб причинен ему работниками ответчика, которые при производстве работ по ремонту кровли здания склада применили открытый огонь от газовой горелки, в результате чего, по мнению истца, произошел пожар.
действует
6519
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2007 по делу N А66-11568/2006 Признавая незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за несоблюдение правил пожарной безопасности, суд указал, что на используемый предпринимателем для хранения товара хозяйственный блок, который не является киоском и не относится к категории зданий-складов, не распространяются Правила пожарной безопасности, а потому у предпринимателя отсутствовала обязанность по его оснащению двумя огнетушителями и автоматической пожарной сигнализацией.
действует
6520
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 6113 Поскольку, принимая решение по иску о взыскании с Управления государственной противопожарной службы неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты истцом отчислений, установленных ст. 10 ФЗ "О пожарной безопасности", суд не проверил, учтены ли указанные отчисления в местном бюджете и кто является надлежащим ответчиком по делу, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
действует
6521
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2024 N Ф08-9102/2024 по делу N А32-46029/2021 Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить его снос. Обстоятельства: Администрация указывала на возведение предпринимателем объекта в отсутствие разрешительной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект представляет собой гостиничный комплекс, разрешение на его строительство и ввод в эксплуатацию не выдавалось. Объект не соответствует требованиям градостроительных, противопожарных норм и правил, возведен без соблюдения минимального отступа от границ смежного земельного участка и создает опасность для жизни и здоровья граждан.
действует
6522
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2024 N Ф08-6647/2024 по делу N А32-62049/2022 Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании убытков и пени по договорам подряда. Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик нарушил условия договоров в части качества и срока выполнения работ. Встречное требование: О взыскании задолженности и пени по договорам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка доводам заказчика о том, что срок выполнения работ не продлевался, дополнительные соглашения к договорам не заключались. Кроме того, при расчете пени не учтены уточнения встречного требования.
действует
6523
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2024 N Ф08-6527/2024 по делу N А32-17017/2023 Требование: О признании незаконным отказа в проведении государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, обязании провести экспертизу и утвердить запасы. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок недр расположен в непосредственной близости от магистрального газопровода, добыча полезных ископаемых обществом с собственником газопровода не согласована. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам того, что газопровод находится вблизи предоставленных обществу земельных участков в пределах горного отвода. Не рассмотрен вопрос о привлечении собственника газопровода к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
действует
6524
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2024 N Ф08-6861/2024 по делу N А25-831/2015 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и в отстранении его от обязанностей, поскольку установлено, что он принял все меры по сохранению, оценке и реализации имущества должника на торгах. Опубликование сообщений о проведении торгов не привело к необоснованному расходованию конкурсной массы. Денежные средства, вырученные от реализации имущества, распределены между кредиторами. Доказательства нарушения конкурсным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и причинения убытков должнику не представлены. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6525
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2024 N Ф08-6864/2024 по делу N А15-3614/2020 Требование: О возврате здания, переданного по договору доверительного управления муниципальным имуществом. Обстоятельства: Управление имущественных отношений ссылалось на отказ от договора и неисполнение обществом в добровольном порядке требования о возврате здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор прекратил свое действие. Доказательства возврата имущества обществом не представлены.
действует
6526
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2024 N Ф08-5673/2024 по делу N А63-24300/2023 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением. Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности.
действует
6527
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2024 N Ф08-5458/2024 по делу N А32-40486/2022 Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии его кадастрового учета, осуществлении регистрации прекращения права собственности на участок. Обстоятельства: Истец указывал на то, что формированием и предоставлением ответчику в собственность спорного участка нарушаются его права в части эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны незаконное формирование и предоставление спорного участка ответчику, а также нарушение прав и законных интересов ответчика.
действует
6528
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2024 N Ф08-14182/2023 по делу N А61-2176/2022 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на невнесение обществом арендной платы в досудебном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.
действует
6529
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2024 N Ф08-5757/2024 по делу N А53-36379/2023 Требование: О взыскании ущерба по договору аренды части нежилого здания. Обстоятельства: Арендодатель указывал на то, что бездействие арендатора в соблюдении требований пожарной безопасности привело к возникновению пожара в здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие причинную связь между действиями арендатора по эксплуатации склада и возникновением пожара.
действует
6530
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2024 N Ф08-6392/2024 по делу N А18-729/2022 Требование: О сносе самовольных построек. Обстоятельства: Министерство имущественных и земельных отношений ссылалось на то, что спорные постройки расположены на земельном участке, находящемся в составе неразграниченных земель, не сформированном в соответствии с действующим земельным законодательством и не предоставленном под строительство. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о возможности приведения спорных построек в соответствие установленным требованиям.
действует
6531
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2024 N Ф08-5577/2024 по делу N А32-5037/2023 Требование: О запрете эксплуатации объекта капитального строительства. Обстоятельства: Администрация указывала на то, что принадлежащий обществу объект (автовокзал, который используется для размещения и функционирования столовой) не соответствует проектно-сметной документации, его эксплуатация нарушает права и законные интересы муниципального образования ввиду увеличения нагрузки на существующие инженерные сети. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект введен в эксплуатацию в установленном порядке, размещение в здании и на территории автовокзала объектов общественного питания предусмотрено нормативными актами.
действует
6532
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2024 N Ф08-4442/2024 по делу N А32-32198/2023 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС. Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение предпринимателем требований пожарной безопасности при строительстве и эксплуатации здания гостиницы, что несет потенциальную угрозу жизни и здоровью постояльцев.
действует
6533
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2024 N Ф08-5281/2024 по делу N А32-50960/2022 Требование: О признании права собственности на здание, указании, что решение суда является основанием для осуществления кадастрового учета и регистрации права собственности. Обстоятельства: Истец ссылался на невозможность легализации реконструированной постройки во внесудебном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное здание реконструировано в отсутствие соответствующих разрешений, в нарушение закона изменено его целевое назначение (с "жилого" на "гостиничный дом").
действует
6534
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2024 N Ф08-5321/2024 по делу N А32-32202/2023 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС. Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение предпринимателем требований пожарной безопасности при строительстве и эксплуатации здания гостиницы, что несет потенциальную угрозу жизни и здоровью постояльцев.
действует
6535
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2024 N Ф08-3940/2024 по делу N А32-4419/2023 Требование: О взыскании убытков по договору подряда. Обстоятельства: Предприниматель указывал на причинение ему убытков в результате возгорания бани по вине общества, которое осуществляло работы по ее изготовлению и сбору с нарушением действующих норм и правил, а также технических условий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникновении пожара в результате противоправных действий (бездействия) общества.
действует
6536
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2024 N Ф08-1906/2024 по делу N А53-10647/2023 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение и его аукционная комиссия признаны нарушившими требования ч. 2 ст. 42, ч. 5 ст. 49 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с неправомерным признанием заявки предпринимателя соответствующей требованиям извещения о проведении аукциона на закупку арочного металлодетектора. Предписано устранить нарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель предложил к поставке товар с более улучшенной характеристикой, чем указано в описании объекта закупки.
действует
6537
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2024 N Ф08-2726/2024 по делу N А32-63579/2022 Требование: О признании права собственности на склад. Обстоятельства: Общество полагало, что имеются основания для признания за ним права собственности на реконструированный объект, расположенный на принадлежащем ему земельном участке. Встречное требование: О признании незаконной реконструкции объекта, обязании привести объект в состояние, существовавшее до реконструкции, путем демонтажа второго этажа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка поведению общества, не исследованы фактические причины несоблюдения им установленного Градостроительным кодексом РФ порядка получения разрешения на строительство (реконструкцию) объекта.
действует
6538
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2024 N Ф08-1260/2023 по делу N А32-4863/2022 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, понуждении к сносу (демонтажу) всех возведенных в его границах строений, освобождении участка и приведении его в пригодное для дальнейшего использования состояние путем проведения мероприятий по рекультивации земель, возврате участка. Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что предприниматель использует участок в отсутствие проекта освоения лесов, с нарушением норм действующего законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель мог использовать участок только при наличии действующего и утвержденного в установленном порядке проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
действует
6539
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2024 N Ф08-2529/2024 по делу N А32-50865/2022 Требование: О признании недействительным предостережения департамента по надзору в строительной сфере, обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу указано на принятие мер по обеспечению соблюдения положений ст. 3 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществу выдано разрешение на реконструкцию, а не строительство многоквартирных домов, предостережение не нарушает его законные права и интересы.
действует
6540
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2024 N Ф08-14052/2022 по делу N А32-11097/2022 Требование: О взыскании ущерба и упущенной выгоды, причиненных пожаром, убытков в виде расходов на демонтаж торгового комплекса после пожара, затрат на оплату строительно-технического исследования, на подготовку пожарно-технического заключения. Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что возгорание торгового павильона и причинение материального ущерба вызваны ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по договору субаренды. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина предпринимателя в возникновении пожара доказана. Размер причиненного ущерба определен на основании заключения эксперта.
действует
6541
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2024 N Ф08-508/2024 по делу N А63-3461/2022 Требование: Об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии пожарных гидрантов. Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение предприятием обязанности по обеспечению надлежащего технического функционирования, обслуживания и содержания в исправном состоянии пожарных гидрантов, расположенных на водопроводных сетях, находящихся на его балансе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожарные гидранты были установлены на водопроводных сетях до их передачи в хозяйственное ведение предприятию. Функционирование гидрантов отдельно от водопроводной сети невозможно.
действует
6542
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2024 N Ф08-13261/2023 по делу N А32-27416/2021 Требование: О сносе самовольно возведенных строений. Обстоятельства: Администрация указывала на то, что предпринимателю не выдавались разрешения на строительство и ввод спорных объектов в эксплуатацию. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить вопросы о тождественности одного из строений объекту, являющемуся предметом спора в рамках другого дела, о создании угрозы жизни и здоровью граждан, а также о назначении повторной судебной экспертизы.
действует
6543
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2024 N Ф08-14060/2023 по делу N А32-16238/2023 Требование: Об отмене постановления об установлении публичного сервитута на части земельных участков для организации прохода и проезда к другому участку и расположенному на нем многоквартирному дому. Обстоятельства: Орган внутренних дел, у которого один из участков находится в постоянном (бессрочном) пользовании, полагал, что оспариваемое постановление не соответствует закону. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возможность организации проезда к многоквартирному дому и участку под ним должна была быть предусмотрена при выдаче разрешительной документации. Установление сервитута на участок органа внутренних дел лишает его возможности пользоваться им в соответствии с видом разрешенного использования.
действует
6544
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2024 N Ф08-13620/2023 по делу N А32-60483/2021 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на общество не может быть возложена обязанность оформления подъездных путей к нефтебазе в муниципальную собственность. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о том, что расстояние между зданием павильона и зданием узла связи не нормируется, являются преждевременным. Не установлена дата, когда общество обратилось в Ростехнадзор с заявлением об исключении резервуаров из состава опасных производственных объектов.
действует
6545
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2024 N Ф08-14182/2023 по делу N А61-2176/2022 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и на оставление без удовлетворения претензии о погашении образовавшейся задолженности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать условия договора, в том числе относительно обязательств по соблюдению требований пожарной безопасности, а также установить, в каком состоянии помещение передавалось в аренду, по чьей вине оно утратило пригодность к использованию.
действует
6546
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2024 N Ф08-13810/2023 по делу N А53-42025/2021 Требование: О взыскании ущерба и упущенной выгоды, возникших в результате пожара. Обстоятельства: Предприниматель-1 ссылался на то, что в результате пожара был уничтожен торговый павильон, пожар возник по вине общества, являющегося управляющей компанией рынка, где расположен павильон, и предпринимателя-2. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие причинной связи между действиями предпринимателя-2 и общества и возникшим у предпринимателя-1 ущербом доказано. Размер упущенной выгоды определен с даты пожара по дату окончания срока аренды павильона.
действует
6547
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2024 N Ф08-13044/2023 по делу N А32-17572/2022 Требование: О признании незаконным бездействия министерства природных ресурсов, выразившегося в неполном согласовании туристического маршрута, обязании согласовать туристический маршрут и выдать соответствующее уведомление. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что отказ в согласовании автомобильного туристического маршрута вне границ территории, предоставленной ему в аренду, нарушает его права и законные интересы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, принятым по иску природоохранного прокурора, предпринимателю запрещена эксплуатация туристического маршрута повышенной опасности за пределами арендуемых лесных участков.
действует
6548
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2023 N Ф08-12535/2023 по делу N А32-16490/2023 Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключены пенсия по инвалидности, компенсация в размере утраченного денежного довольствия в связи с последствиями военной травмы, единовременная выплата, начисленная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 911 "О порядке оказания медицинской помощи, возмещения расходов на ее оказание, проведение медицинских осмотров, диспансеризации, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы", поскольку исключение сумм правомерно. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
6549
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2023 N Ф08-12637/2023 по делу N А15-3312/2021 Требование: О понуждении демонтировать строение, в случае неисполнения решения суда - предоставлении администрации права осуществить демонтаж за свой счет с взысканием необходимых расходов. Обстоятельства: Администрация полагала, что строение возведено обществом в отсутствие проектной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное строение не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, оно расположено на земельном участке, собственником которого является общество. Не представлены доказательства нарушения объектом противопожарных норм и правил, отнесения строения к объектам капитального строительства.
действует
6550
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2023 N Ф08-12225/2023 по делу N А32-25000/2023 Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель указывал на уклонение заказчика от оплаты оказанных медицинских услуг в досудебном порядке. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Размер неустойки снижен с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
действует
6551
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2023 N Ф08-10677/2023 по делу N А53-15234/2022 Требование: О признании права собственности на реконструированное нежилое здание (гараж). Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом заключения судебной экспертизы установлено, что спорный объект расположен на принадлежащем предпринимателю земельном участке, соответствует строительным, градостроительным и иным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Предприниматель обращался в уполномоченный орган за получением разрешения на реконструкцию, в выдаче которого ему было отказано.
действует
6552
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2023 N Ф08-11700/2023 по делу N А53-44563/2022 Требование: О взыскании убытков, возникших по вине управления МЧС. Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что оно понесло убытки в связи с исполнением предписания управления МЧС об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, признанного незаконным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана совокупность условий, необходимых для возложения на управление МЧС гражданско-правовой ответственности в виде возмещения учреждению убытков.
действует
6553
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2023 N Ф08-7294/2023 по делу N А63-1985/2022 Требование: О частичной отмене предписания управления МЧС. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный объект оборудован системами автоматической пожарной сигнализации и оповещения управления эвакуацией людей при пожаре, которые находятся в исправном состоянии, а также оснащен первичными средствами пожаротушения, в том числе огнетушителями. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, связано ли устранение нарушений требований пожарной безопасности с необходимостью реконструкции, капитального ремонта здания.
действует
6554
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2023 N Ф08-10568/2023 по делу N А15-6360/2022 Требование: О взыскании ущерба по договору аренды торгового павильона. Обстоятельства: Арендатор указывал на возгорание объекта аренды по вине арендодателя (вследствие ненадлежащего технического состояния электрических сетей) и на возникновение ущерба в виде стоимости товара, находившегося в павильоне. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нахождения в павильоне товара на заявленную арендатором сумму, а также согласования с арендодателем применения находящихся на объекте электроприборов. Причинная связь между действиями (бездействием) арендодателя и случившимся пожаром отсутствует.
действует
6555
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2023 N Ф08-8283/2023 по делу N А32-50078/2019 Требование: О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на него, указании, что решение суда является основанием для изготовления технического плана и постановки здания на кадастровый учет. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отсутствие возможности легализовать в административном порядке здание с пристроенными нежилыми помещениями. Встречное требование: О сносе (демонтаже) пристроенных помещений. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку здание в существующем виде не соответствует установленным требованиям и может угрожать жизни и здоровью граждан; 2) Встречное требование удовлетворено, так как помещения возведены предпринимателем самовольно.
действует
6556
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2023 N Ф08-6938/2023 по делу N А63-18632/2021 Требование: О взыскании убытков по договору аренды помещений торгового павильона. Обстоятельства: Арендатор указывал на то, что вследствие нарушения арендодателем правил пожарной безопасности в здании торгового павильона произошел пожар, повреждено принадлежащее ему имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между действиями (бездействием) арендодателя и убытками арендатора (по условиям договора именно арендатор в период использования спорных помещений обязан был обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию электрических сетей, в том числе с учетом мощности используемого электрооборудования).
действует
6557
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2023 N Ф08-5679/2023 по делу N А53-15850/2022 Требование: О взыскании убытков по договору ответственного хранения. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что принадлежащий ему товар и находящийся на хранении у ответчика утрачен вследствие ненадлежащего выполнения договорных обязательств. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт полной утраты товара в результате пожара на складе ответчика подтвержден. Размер убытков рассчитан с учетом предоставления ответчиком отступного.
действует
6558
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2023 N Ф08-5628/2023 по делу N А32-48549/2022 Требование: О признании незаконным уведомления управления МЧС, обязании внести изменения в реестр лицензий. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано во внесении изменений в реестр лицензий на осуществление деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах инфраструктуры. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у работников общества, участвующих в действиях по тушению пожаров, отсутствует соответствующее их должностным обязанностям профессиональное образование и (или) профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих.
действует
6559
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2023 N Ф08-4485/2023 по делу N А32-15020/2021 Требование: О сносе самовольных построек (капитальных объектов), внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на объекты. Обстоятельства: Администрация ссылалась на возведение предпринимателем объектов в отсутствие разрешительной документации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку экспертному заключению, установить функциональное назначение спорных объектов с момента их возведения, оценить доводы администрации о фактическом использовании предпринимателем земельного участка не по целевому назначению, при необходимости рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы.
действует
6560
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2023 N Ф08-4498/2023 по делу N А01-2365/2022 Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, обязании освободить помещение. Обстоятельства: Арендодатель указывал на необходимость освобождения помещения для устранения нарушений требований пожарной безопасности, выявленных контролирующим органом, и уклонение арендатора от выполнения условий направленной претензии в досудебном порядке. Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора отказано в связи с его ничтожностью. Требование удовлетворено в части освобождения помещения, так как установлены неправомерность передачи в аренду помещения под лестничным маршем при входе в подъезд многоквартирного дома для осуществления коммерческой деятельности и необходимость устранения выявленных нарушений.
действует
6561
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2023 N Ф08-1439/2023 по делу N А32-29665/2019 Требование: Об установлении постоянного бессрочного публичного сервитута в отношении части земельного участка. Обстоятельства: Товарищество полагало, что испрашиваемым сервитутом будет обеспечена надлежащая эксплуатация многоквартирного жилого дома, расположенного на смежном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не является собственником смежного участка, оно не было наделено собственниками помещений в многоквартирном доме полномочиями на участие в деле об установлении сервитута. Законные основания для проектирования на испрашиваемом участке пожарного проезда, обеспечивающего эксплуатацию многоквартирного дома, отсутствуют.
действует
6562
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2023 N Ф08-2539/2023 по делу N А63-3461/2022 Требование: Об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии пожарных гидрантов. Обстоятельства: Администрация указывала на направленное в ее адрес представление по результатам прокурорской проверки с требованиями об устранении нарушений противопожарного законодательства в части ремонта и содержания противопожарных гидрантов, находящихся в собственности субъекта РФ и в хозяйственном ведении предприятия. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что пожарные гидранты на момент их передачи из муниципальной собственности не являлись самостоятельными объектами, а входили в состав водопроводной сети.
действует
6563
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2023 N Ф08-2345/2023 по делу N А32-20671/2022 Требование: О взыскании ущерба по договору аренды складского помещения. Обстоятельства: Арендатор указывал на то, что в результате пожара испорчен принадлежащий ему товар, хранившийся в помещении, и полагал, что арендодатель является виновным в причинении ущерба. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства приобретения арендатором спорного товара, что ставит под сомнение его наличие в помещении на момент пожара. Не проверен довод арендодателя о физической невозможности размещения заявленного товара в помещении с учетом его площади. Не установлено, имело ли место движение товара до пожара, остались ли после пожара годные остатки.
действует
6564
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2023 N Ф08-1406/2023 по делу N А32-21700/2022 Требование: О взыскании убытков по договору аренды торгового павильона. Обстоятельства: Арендодатель указывал на утрату павильона в результате пожара и на оставление арендатором без удовлетворения претензии о возмещении причиненных убытков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арендатора и возникновением возгорания в торговом павильоне (пожар произошел в результате возникшего пожароопасного режима работы электрооборудования). Доказательства безопасной эксплуатации электрических сетей и отсутствия перегрузок арендатором не представлены. Размер убытков подтвержден актом экспертного исследования и не опровергнут.
действует
6565
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2023 N Ф08-1981/2023 по делу N А63-13005/2022 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности (техническое обслуживание и ремонт пожарной сигнализации и систем оповещения о пожаре) с грубым нарушением лицензионных требований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены. Основания для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Назначено наказание в виде предупреждения, так как общество является субъектом малого предпринимательства и привлекается к ответственности впервые, отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
действует
6566
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2023 N Ф08-617/2023 по делу N А32-13095/2022 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым предписанием установлены нарушения, касающиеся обеспечения жизни и безопасности людей. Обществом осуществляется эксплуатация объекта с нарушением требований технических регламентов в области пожарной безопасности, что может привести к недопустимому риску для жизни или здоровья граждан при возможном возникновении пожара.
действует
6567
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2023 N Ф08-396/2023 по делу N А32-13462/2022 Требование: О частичном оспаривании предписания управления МЧС. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорном помещении здания АЗС на момент вынесения оспариваемого предписания не требовалось наличия автоматической установки пожаротушения. Управление МЧС не представило доказательства присвоения помещению какой-либо категории пожарной нагрузки.
действует
6568
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2023 N Ф08-392/2023 по делу N А32-11826/2022 Требование: О частичной отмене предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации многотопливной АЗС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатация спорного объекта с нарушением требований пожарной безопасности ведет к недопустимому риску для жизни или здоровья людей.
действует
6569
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2023 N Ф08-8/2023 по делу N А32-26845/2021 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании его возвратить. Обстоятельства: Арендодатель ссылался на систематическое нарушение арендатором условий договора в части внесения арендных платежей, а также на то, что его деятельность негативно воздействует на участок, создает угрозу причинения вреда всему лесничеству. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены неоднократные и продолжительные нарушения условий договора, выраженные в несоответствии фактического использования участка проекту освоения лесов, правил заготовки древесины, санитарной безопасности и пожарной безопасности в лесах, лесовосстановления.
действует
6570
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2023 N Ф08-14052/2022 по делу N А32-11097/2022 Требование: О взыскании ущерба, убытков, упущенной выгоды и расходов по договору субаренды нежилого помещения (торгового места). Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что в связи с ненадлежащим исполнением субарендатором договорных обязательств произошло возгорание торгового павильона, причинен материальный ущерб. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить размер реального ущерба на основании первичных документов, обсудить вопросы о назначении судебной экспертизы и о применении принципа смешанной ответственности, установить точную дату постройки сгоревшего объекта, сопоставить стоимость существовавшего ранее и вновь возведенного объектов.
действует
6571
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2023 N Ф08-14567/2022 по делу N А53-43824/2021 Требование: О понуждении к демонтажу сооружения связи. Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом указывал на то, что спорное сооружение является самовольно возведенным объектом, претензия о его демонтаже предпринимателем и обществом не исполнена. Решение: Требование удовлетворено за счет общества, поскольку оно является собственником объекта. Заключением судебной экспертизы установлено, что сооружение не соответствует противопожарным нормам ввиду нахождения в непосредственной близости от многоквартирного дома и создает угрозу жизни и здоровью граждан (неопределенного круга лиц).
действует
6572
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2022 N Ф08-11549/2022 по делу N А32-17263/2020 Требование: О взыскании убытков по договорам оказания услуг по реализации медицинских товаров. Обстоятельства: Предприятие указывало на невозмещение обществом в добровольном порядке убытков, возникших в связи с нарушением условий хранения лекарственных препаратов и их повреждением в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт порчи принадлежащего предприятию имущества по причине ненадлежащего содержания обществом электрооборудования. Размер убытков подтвержден и по существу не оспорен, доказательства возмещения спорной суммы не представлены.
действует
6573
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2022 N Ф08-11992/2022 по делу N А32-55878/2021 Требование: Об отмене предписания министерства природных ресурсов. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения лесного законодательства путем установления и укомплектования пункта сосредоточения пожарного инвентаря на арендуемом по договору аренды лесном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило все требования по противопожарному обустройству лесов, указанные в проекте освоения. На предоставленном обществу участке отсутствует пункт сосредоточения противопожарного инвентаря. Общество не приняло исчерпывающие меры, направленные на соблюдение правил пожарной безопасности в лесах.
действует
6574
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2022 N Ф08-11804/2022 по делу N А53-4576/2021 Требование: О взыскании убытков в связи с повреждением имущества. Обстоятельства: Истец указывал на то, что вследствие пожара, произошедшего в арендуемом ответчиком помещении, повреждено и частично утрачено принадлежащее ему имущество, находящееся в смежном помещении. Претензия о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке не исполнена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика, выразившимся в несоблюдении правил противопожарной безопасности, и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Размер убытков подтвержден внесудебным заключением эксперта-оценщика.
действует
6575
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2022 N Ф08-10430/2022 по делу N А15-907/2020 Требование: О взыскании долга и пени по договору на выполнение работ по монтажу аварийного освещения на объекте. Обстоятельства: Подрядчик указывал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом заключения судебной экспертизы установлено, что подрядчик нарушил условия договора, выполнил работы некачественно, поэтому основания для их оплаты отсутствуют.
действует
6576
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2022 N Ф08-9505/2022 по делу N А15-3941/2020 Требование: О взыскании убытков по договору хранения имущества (стеклопластиковых труб). Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что в результате возгорания произошла утрата переданного на хранение имущества, претензия с требованием о возмещении убытков оставлена обществом без исполнения. Встречное требование: О признании недействительным договора. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку договор не оценен на предмет действительности и заключенности, не исследован порядок заключения сделки, не выяснено, вследствие чего имущество безвозмездно передано на хранение обществу, не являющемуся профессиональным хранителем.
действует
6577
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2022 N Ф08-8728/2022 по делу N А01-2300/2020 Требование: О взыскании солидарно ущерба по договорам на оказание охранных услуг и техническое обслуживание системы охранно-пожарной сигнализации. Обстоятельства: Заказчик ссылался на невозмещение исполнителями в добровольном порядке ущерба (в том числе упущенной выгоды), возникшего в результате возгорания принадлежащего ему мебельного центра. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение исполнителями договорных обязательств (они не предотвратили неправомерные действия гражданина, проникшего на территорию мебельного центра и осуществившего умышленный поджог имущества). Размер причиненного заказчику ущерба подтвержден заключением судебной экспертизы.
действует
6578
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2022 N Ф08-9599/2022 по делу N А32-25038/2020 Требование: О признании нежилого здания самовольным строением, обязании его снести. Обстоятельства: Администрация полагала, что здание возведено обществом в отсутствие разрешения на строительство на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем спорного объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на участке расположен объект, который относится к недвижимому имуществу, возведен в отсутствие разрешительной документации, не соответствует правилам землепользования и застройки муниципального образования. Доказательства, подтверждающие законность возведения здания, не представлены.
действует
6579
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2022 N Ф08-9528/2022 по делу N А32-16994/2021 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, взыскании неустойки по договору, обязании возвратить участок в состоянии, пригодном для дальнейшего ведения лесного хозяйства. Обстоятельства: Арендодатель указывал на нецелевое использование арендатором участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор предпринимал попытки по разработке проекта освоения лесов в разумный срок, по независящим от него обстоятельствам процесс согласования проекта затянулся. Задолженность по арендным платежам отсутствовала, участок приведен в надлежащее состояние.
действует
6580
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2022 N Ф08-7546/2022 по делу N А53-45429/2021 Требование: О признании незаконным предписания Комитета по управлению архивным делом. Обстоятельства: Оспариваемым актом администрации предписано выделить и оборудовать помещение для муниципального архива в целях хранения, комплектования, учета и использования образовавшихся в процессе ее деятельности документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что муниципальный архив администрации находится в ветхом помещении, не соответствующем санитарным, температурно-влажностным, санитарно-гигиеническим, охранным, световым и противопожарным режимам, что может привести к порче и безвозвратной утрате документов.
действует
6581
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2022 N Ф08-4559/2022 по делу N А63-10310/2021 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного.
действует
6582
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2022 N Ф08-6700/2022 по делу N А53-7724/2021 Требование: О взыскании убытков по договору аренды имущественного комплекса. Обстоятельства: Арендодатель указывал на то, что автобус, переданный в аренду в составе имущественного комплекса, утрачен арендатором вследствие его возгорания. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с договором аренды арендатор несет ответственность за случайную гибель имущества. Размер убытков определен с учетом экспертного заключения и рыночной стоимости автобуса (без учета стоимости годных остатков транспортного средства).
действует
6583
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022 N Ф08-7236/2022 по делу N А53-4910/2020 Требование: О признании незаконным представления управления МЧС. Обстоятельства: Оспариваемым актом ТСН предложено принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности в многофункциональном комплексе (бизнес-центре). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСН как управляющая организация в силу ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности" несет ответственность за несоблюдение норм пожарной безопасности. Доказательства принятия мер по недопущению нарушений требований пожарной безопасности, приведению помещений общего пользования в соответствие данным требованиям не представлены. Предписание выдано управлением МЧС в пределах предоставленных ему полномочий и не возлагает на ТСН необоснованных обязанностей.
действует
6584
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2022 N Ф08-5504/2022 по делу N А32-49456/2021 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС. Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано обеспечить объект защиты (подземный паркинг) первичными средствами пожаротушения, исправность, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водоснабжения, укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода исправными пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и запорными клапанами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие отсутствие в ходе проверки в отношении компании нарушений требований пожарной безопасности, не представлены.
действует
6585
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022 N Ф08-3462/2022 по делу N А53-34244/2021 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при реализации пищевой продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдением срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.
действует
6586
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2022 N Ф08-4493/2022 по делу N А32-4158/2021 Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса одноэтажного строения, беседки и части четырехэтажного здания. Обстоятельства: Администрация указывала на то, что возведенные обществом объекты выходят за границы предоставленного в аренду участка. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в сведениях о местоположении границ арендуемого обществом участка имеется реестровая ошибка. Четырехэтажное здание соответствует разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, техническим характеристикам и параметрам, градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки, не угрожает жизни и здоровью граждан.
действует
6587
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2022 N Ф08-4460/2022 по делу N А53-1048/2021 Требование: О признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута в отношении части земельного участка, обязании исключить из ЕГРН сведения об обременении участка публичным сервитутом. Обстоятельства: Товарищество полагало, что оспариваемым актом, которым установлен сквозной проезд по территории участка, нарушено право собственников помещений многоквартирного дома на благоприятные и комфортные условия проживания в нем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для установления публичного сервитута является отсутствие иной возможности обеспечения прохода и проезда к объекту недвижимости.
действует
6588
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2022 N Ф08-2323/2022 по делу N А63-9601/2021 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетных операций по взаимоотношениям с физическими лицами, а также решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы обстоятельства проведения обществом расчетов с физическими лицами, не проверены его доводы о несоразмерности назначенного штрафа совершенному правонарушению. Необходимо подтвердить или опровергнуть включение общества в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, проверить правильность начисления штрафа.
действует
6589
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2022 N Ф08-2108/2022 по делу N А32-29730/2019 Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Прокурор указывал на неправомерное предоставление участка в аренду обществу на новый срок без проведения торгов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок используется обществом в соответствии с целевым назначением. Расположение на нем конструкций для поддержания живой изгороди соответствует тематической карте проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы. Данные конструкции не препятствуют свободному доступу граждан на участок. Периметральное ограждение на участке отсутствует.
действует
6590
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2022 N Ф08-1433/2022 по делу N А32-15183/2021 Требование: Об отмене предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС. Обстоятельства: Оспариваемым актом товариществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности при управлении многоквартирным домом, выразившиеся в том, что при удалении продуктов горения из коридоров дымоприемные устройства на каждом этаже установлены ниже верхнего уровня дверных проемов эвакуационных входов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период постройки и введения в эксплуатацию спорного многоквартирного дома не освобождает товарищество от соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.
действует
6591
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2022 N Ф08-1429/2022 по делу N А32-20132/2020 Требование: О сносе самовольной постройки (нежилого здания). Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что спорный объект возведен предпринимателем в отсутствие разрешительной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что здание самовольно реконструировано предпринимателем, что повлекло увеличение его площади. Меры по получению разрешения на реконструкцию в установленном порядке не принимались. Объект выходит за пределы принадлежащего предпринимателю на праве общей долевой собственности участка и не соответствует требованиям пожарной безопасности. Согласно выводам судебной экспертизы приведение объекта в первоначальное состояние не представляется возможным.
действует
6592
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2022 N Ф08-400/2022 по делу N А61-4447/2020 Требование: О взыскании убытков, причиненных администрацией. Обстоятельства: Предприниматель указывал на противоправные действия администрации, заключившей с ним договор аренды земельного участка и выдавшей разрешение на строительство объекта. Впоследствии договор признан ничтожной сделкой, а построенный объект незавершенного строительства - самовольной постройкой, подлежащей сносу, в результате возникли убытки, составляющие стоимость работ по возведению объекта недвижимости и по его сносу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между причиненными убытками и незаконными действиями (бездействием) администрации не доказана.
действует
6593
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2022 N Ф08-784/2022 по делу N А32-51449/2019 Требование: О признании недействительным предписания государственного инспектора по пожарному надзору и незаконными действий по его составлению. Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации торговых объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем допущены к работе лица, не прошедшие инструктаж по пожарной безопасности, не назначен ответственный за пожарную безопасность, не размещены знаки пожарной безопасности, не соблюдено расстояние между торговыми павильонами, не проведены практические тренировки на случай возникновения пожара и проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций павильонов.
действует
6594
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022 N Ф08-57/2022 по делу N А63-9932/2019 Требование: О взыскании ущерба по договору аренды части нежилого помещения (павильона). Обстоятельства: Арендатор указывал на невозмещение арендодателем ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего в павильоне по его вине. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи между ненадлежащим исполнением арендодателем обязанности по обеспечению требований пожарной безопасности в помещении и пожаром. Произведен перерасчет взыскиваемой суммы с учетом заключения экспертизы, которой определена стоимость уничтоженного оборудования, а также того, что предприниматель сдал в качестве металлолома холодильное оборудование и весы.
действует
6595
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2022 N Ф08-14227/2021 по делу N А32-46816/2020 Требование: О взыскании убытков в виде ущерба, причиненного многоквартирному жилому дому. Обстоятельства: Управляющая компания указывала на невозмещение учреждением ущерба, возникшего в результате пожара, произошедшего в многоквартирного дома по его вине. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) учреждения и убытками, причиненными управляющей компании. Размер взыскиваемой суммы изменен с учетом экспертного заключения.
действует
6596
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 N Ф08-14527/2021 по делу N А63-7588/2021 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий (неработоспособность автоматической пожарной сигнализации в помещениях коридора АЗС). Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества, осуществляющего техническое обслуживание пожарной сигнализации, состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка производства по делу об административном правонарушении, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.
действует
6597
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022 N Ф08-14332/2021 по делу N А15-1525/2021 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление разрешительного документа, подтверждающего соответствие ввезенного товара требованиям ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный товар (двери шахт лифтов, не имеющие нормируемого предела огнестойкости) не подпадает под требования о необходимости обязательного подтверждения соответствия требованиям пожарной безопасности.
действует
6598
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2022 N Ф08-14725/2021 по делу N А32-39037/2020 Требование: Об обязании заключить соглашения об установлении сервитута и возмещении убытков при проведении работ на части лесного участка, запрете проводить работы по реконструкции линии электропередачи без заключения соглашений. Обстоятельства: Истец (арендатор участка) указывал на отказ ответчика в заключении соглашений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование лесов в целях создания необходимых условий эксплуатации линейных объектов осуществляется без установления сервитута. Договоры на реконструкцию линии электропередачи не создают прав и обязанностей для истца. На момент приобретения истцом права аренды в отношении участка имелось обременение в виде размещения линии электропередачи.
действует
6599
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2022 N Ф08-12364/2021 по делу N А32-29665/2019 Требование: Об установлении постоянного бессрочного публичного сервитута в отношении части земельного участка. Обстоятельства: Товарищество полагало, что испрашиваемым сервитутом будет обеспечена надлежащая эксплуатация многоквартирного жилого дома, расположенного на смежном участке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены все условия сервитута. Не дана оценка проектной документации многоквартирного дома и заключению государственной экспертизы в целях установления проектных решений, касающихся обеспечения возводимого объекта пожарными проездами. Не оценено заявленное товариществом и приведенное экспертом обоснование необходимости установления сервитута.
действует
6600
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2022 N Ф08-13665/2021 по делу N А53-4538/2020 Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС. Обстоятельства: Оспариваемым актом товариществу (как эксплуатанту многофункционального бизнес-центра, осуществляющему управление местами общего пользования) предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество допустило нарушения требований и норм противопожарной безопасности, действовавших как на дату ввода в эксплуатацию объекта, так и на дату вынесения оспариваемого предписания.
действует
1
2
3
...
7
8
9
10
[11]
12
13
14
15
...
54
55
56
(Док-в: 2200)