Главная // Пожарная безопасность
Рубрика: Постановление
1
2
3
...
11
12
13
14
[15]
16
17
18
19
...
54
55
56
(Док-в: 2200)
№ п/п
Наименование
Статус
8401
Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2006 N Ф09-8299/06-С1 по делу N А50-9269/06 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением некоторых случаев, влечет наложение административного штрафа.
действует
8402
Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2006 N Ф09-7511/06-С1 по делу N А34-2242/2006 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
действует
8403
Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2006 N Ф09-7742/06-С4 по делу N А60-40515/2005 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неполно исследованы обстоятельства, касающиеся размера причиненного ущерба и взыскиваемой суммы.
действует
8404
Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2006 N Ф09-6949/06-С4 по делу N А47-1453/2004 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
действует
8405
Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2006 N Ф09-7726/06-С1 по делу N А47-3909/06 Нарушение правил эксплуатации пожароопасного производственного объекта характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая выражается в угрозе причинения значительного ущерба жизни и здоровью людей, а также существенного вреда окружающей среде, поэтому ведение такой деятельности при отсутствии специального разрешения (лицензии) само по себе представляет угрозу охраняемым общественным отношениям.
действует
8406
Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2006 N Ф09-7724/06-С1 по делу N А47-4195/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.
действует
8407
Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2006 N Ф09-7626/06-С1 по делу N А47-4067/06 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных законодательством, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
действует
8408
Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2006 N Ф09-7624/06-С1 по делу N А47-5968/06 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных законодательством, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
действует
8409
Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2006 N Ф09-7616/06-С1 по делу N А47-3906/06 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных законодательством, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
действует
8410
Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2006 N Ф09-7612/06-С1 по делу N А47-4433/06 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
действует
8411
Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2006 N Ф09-7474/06-С1 по делу N А71-2007/06 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного штрафа.
действует
8412
Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2006 N Ф09-7473/06-С1 по делу N А71-2036/06 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
действует
8413
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2006 N Ф09-7442/06-С1 по делу N А71-2002/06 Законодательством предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
действует
8414
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2006 N Ф09-7439/06-С1 по делу N А71-2000/06 Законодательством предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
действует
8415
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2006 N Ф09-7434/06-С1 по делу N А71-2005/06 Законодательством предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
действует
8416
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2006 N Ф09-7427/06-С1 по делу N А71-2004/06 Законодательством предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
действует
8417
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2006 N Ф09-7426/06-С1 по делу N А71-2003/06 Законодательством предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
действует
8418
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2006 N Ф09-7415/06-С1 по делу N А71-2008/06 Законодательством предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
действует
8419
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2006 N Ф09-7412/06-С1 по делу N А71-1999/06 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
действует
8420
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2006 N Ф09-7409/06-С1 по делу N А71-2001/06 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
действует
8421
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2006 N Ф09-6599/06-С3 по делу N А71-261/05 Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда.
действует
8422
Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5567/06-С1 по делу N А71-274/06 Наличие нарушений требований пожарной безопасности подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, поэтому вывод суда о правомерности привлечения общества к ответственности является обоснованным.
действует
8423
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5421/06-С1 по делу N А60-6620/06 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
действует
8424
Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4513/06-С1 по делу N А34-1153/06 Факт нарушения предприятием требований пожарной безопасности подтвержден материалами дела, поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в оспариваемом постановлении органа пожарного надзора правильно указано продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
действует
8425
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4058/06-С1 по делу N А07-4166/06 Самовольное занятие земельного участка или использование участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.
действует
8426
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3787/06-С7 по делу N А34-8700/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления отделения пожарного надзора, суд исходил из того, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут руководители органов местного самоуправления.
действует
8427
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3649/06-С1 по делу N А50-44436/05 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа государственного пожарного надзора по проведению плановой проверки соблюдения обществом требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявления общества, судом не выяснялись.
действует
8428
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3259/06-С1 по делу N А71-724/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
действует
8429
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1172/06-С1 по делу N А71-320/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности действий должностных лиц государственных органов о назначении, проведении внеплановой проверки, а также составлению по ее результатам акта.
действует
8430
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-1169/06-С1 по делу N А71-321/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности действий должностных лиц государственных органов о назначении, проведении внеплановой проверки, а также составлению по ее результатам акта.
действует
8431
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-1051/06-С1 по делу N А47-13040/05 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, совершенное в условиях особого противопожарного режима, влечет наложение административного штрафа.
действует
8432
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2006 N Ф09-804/06-С1 по делу N А71-354/05 Удовлетворяя заявление об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов, суд исходил из систематического нарушения обществом лицензионных требований и условий на территориально обособленном объекте, что явилось основанием для правомерного приостановления действия лицензии и обращения в суд.
действует
8433
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2006 N Ф09-241/06-С1 по делу N А71-302/05 Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления общества, поскольку предписание о приостановлении работы подразделения предприятия было вынесено обоснованно.
действует
8434
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2006 N Ф09-6391/05-С1 по делу N А34-4586/05 При рассмотрении спора по существу достоверно установлены и материалами дела подтверждены факты нарушений обществом требований пожарной безопасности, имеющейся в деле совокупности доказательств, подтверждающих наличие данных нарушений, суды дали надлежащую оценку, что позволило им прийти к обоснованному выводу о виновном нарушении обществом правил пожарной безопасности и правомерном привлечении его к административной ответственности.
действует
8435
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2006 N Ф09-6334/05-С1 по делу N А47-10656/05 Законом предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
действует
8436
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2006 N Ф09-6327/05-С1 по делу N А71-132/05 Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии и незаконным бездействия по решению вопроса о возобновлении ее действия, суд исходил из отсутствия у общества заключения компетентного органа, свидетельствующего об устранении нарушений в области пожарной безопасности, необходимого для возобновления действия лицензии.
действует
8437
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2006 N Ф09-6229/05-С1 по делу N А50-27025/05 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.
действует
8438
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2006 N Ф09-6222/05-С1 по делу N А60-29630/05 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.
действует
8439
Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2006 N Ф09-6122/05-С1 по делу N А71-478/05 В отношении одного юридического лица или индивидуального предпринимателя каждым органом государственного контроля (надзора) плановое мероприятие по контролю может быть проведено не более чем один раз в два года. Предметом внеплановой проверки является контроль исполнения предписаний об устранении выявленных в результате планового мероприятия нарушений обязательных требований.
действует
8440
Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2006 N Ф09-6009/05-С1 по делу N А47-8975/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления органа государственного пожарного надзора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд исходил из правомерности привлечения его к ответственности, поскольку нарушения заявителем требований пожарной безопасности подтверждены материалами дела.
действует
8441
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-3838/05-С6 по делу N А76-19442/2005 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы города направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод, что арендатором не допущено существенных нарушений земельного законодательства, не указал, на каких фактических обстоятельствах дела основаны его выводы, не обосновал исключение из доказательств фактов нарушения действующего земельного законодательства.
действует
8442
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4639/05-С1 по делу N А50-12662/05 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.
действует
8443
Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4637/05-С1 по делу N А76-755/05 В зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается, в частности, хранение и применение в подвалах и цокольных этажах легковоспламеняющихся жидкостей и горючего, пороха, взрывчатых веществ, баллонов с газами, товаров в аэрозольной упаковке, целлулоида и других взрывопожароопасных веществ и материалов.
действует
8444
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3656/05-С1 по делу N А71-34/05 Охранно-пожарная сигнализация может также подключаться на пульты охраны организаций (обособленных подразделений, постов), занимающихся на законных основаниях охранной деятельностью на объектах, где размещаются оружие и (или) патроны к нему.
действует
8445
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1897/05-С4 по делу N А50-3501/2005-А15 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
действует
8446
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1909/05-С7 по делу N А50-47687/04 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.
действует
8447
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1735/05-АК по делу N А50-48153/04 Суд пришел к выводу, что нарушения требований пожарной безопасности не представляют большого общественного вреда и не наносят значительного ущерба государственным или общественным интересам, в связи с чем счел возможным освободить учреждение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
действует
8448
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2005 N Ф09-360/05-АК по делу N А50-12185/04 Обществом не соблюдаются необходимые противопожарные расстояния между строящимся магазином и зданиями, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о том, что предписание о приостановлении строительства магазина вынесено правомерно.
действует
8449
Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-5725/04-АК по делу N А50-24679/04 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами является административным правонарушением.
действует
8450
Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-5863/04-АК по делу N А71-446/04 Предусмотрена административная ответственность с наложением штрафа на юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
действует
8451
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2004 N Ф09-5050/04-АК по делу N А50-9492/04 При анализе пожарной опасности объекта и оценке эффективности противопожарных мероприятий могут использоваться расчетные сценарии развития пожара, распространения опасных факторов пожара, эвакуации людей, методы оценки риска, в том числе для третьих лиц.
действует
8452
Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2004 N Ф09-3935/04-АК по делу N А50-8418/04 Поскольку при назначении наказания в виде административного штрафа установлены факты нарушения требований пожарной безопасности, а также учтены все обстоятельства дела, привлечение предпринимателя к административной ответственности является обоснованным.
действует
8453
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2004 N Ф09-3595/04-АК по делу N А50-7177/04 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Государственного пожарного надзора, арбитражный суд исходил из доказанности вменяемого правонарушения и обоснованности привлечения к административной ответственности за нарушение норм и правил пожарной безопасности.
действует
8454
Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2349/04-АК по делу N А47-11742/03 Законом предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
действует
8455
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2172/01-ГК по делу N А76-10321/01 Дело по иску об изменении договора, а также о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
действует
8456
Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.1999 N Ф09-539/99-АК по делу N А34-141/99 Сам по себе факт эксплуатации оборудования с многочисленными нарушениями норм противопожарной безопасности свидетельствуют о наличии угрозы возникновения пожара и безопасности людей, что является законным основанием для приостановления работы покрасочного цеха.
действует
8457
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2024 N Ф10-4762/2024 по делу N А48-1688/2024 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, будучи профессиональным участником соответствующей деятельности, располагая сведениями о наличии отдельных недостатков систем охранно-пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, установленных в обслуживаемых объектах пожарной защиты, при исполнении обязательств продолжал обслуживание неправильно смонтированной пожарной сигнализации, что само по себе исключает соблюдение требований пожарной безопасности.
действует
8458
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2024 N Ф10-4767/2024 по делу N А83-11030/2021 Требование: О признании права собственности на самовольно возведенное здание. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание создано в полном соответствии с требованиями противопожарных, санитарно-гигиенических, градостроительных, строительных и экологических норм, не представляет опасности для жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное здание возведено на земельном участке, который не предоставлялся для целей строительства, истец не принимал меры, необходимые для получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию здания.
действует
8459
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2024 N Ф10-4580/2024 по делу N А14-7167/2022 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежавшее ему имущество, находившееся в арендованном им помещении, было уничтожено в результате пожара, произошедшего по вине ответчика. Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик, как собственник арендованного истцом помещения, а также объектов электросетевого хозяйства, является лицом, виновным в причинении истцу убытков, доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены.
действует
8460
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2024 N Ф10-4444/2024 по делу N А62-5748/2023 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения по факту повреждения застрахованного имущества в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт наступления страхового случая, размер подлежащего выплате страхового возмещения определен страхователем верно.
действует
8461
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2024 N Ф10-2556/2024 по делу N А84-5842/2023 Требование: О взыскании долга и штрафа по договору аренды нежилого помещения, доплаты за неиспользованный период аренды, компенсации расходов. Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором обязанности по уплате арендных платежей. Встречное требование: О признании договора прекратившим свое действие, взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как арендатором не представлены доказательства уплаты арендных платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как помещения не были переданы арендодателю, арендатор независимо от фактического использования имущества обязан внести обусловленную договором арендную плату за все время просрочки возврата имущества.
действует
8462
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2024 N Ф10-2656/2024 по делу N А64-1754/2022 Требование: 1) О взыскании стоимости восстановительных работ; 2) О расторжении договора аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что направление досудебной претензии в адрес арендатора не привело к разрешению сложившейся ситуации. Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Пожар возник именно по вине арендатора и находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) арендатора; 2) Установлен факт невозможности исполнения договорных обязательств со стороны арендодателя, поскольку договор аренды прекратил свое действие ввиду гибели объекта аренды.
действует
8463
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2024 N Ф10-2285/2024 по делу N А83-9772/2022 Требование: Об обязании снести самовольную постройку, прекращении права собственности в отношении нежилого помещения, исключении из ЕГРН всех сведений об объектах недвижимости. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что предприниматель допустил сооружение самовольной постройки. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку земельный участок предпринимателю до настоящего времени в установленном порядке не предоставлялся. Между тем нежилые помещения, приобретенные предпринимателем по договору купли-продажи, поставлены на кадастровый учет, зарегистрировано право собственности предпринимателя на них.
действует
8464
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2024 N Ф10-2264/2024 по делу N А83-12141/2020 Требование: О признании частично недействительным договора купли-продажи, истребовании из чужого незаконного владения помещений и признании права общей долевой собственности на имущество. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик препятствует в пользовании лестничными клетками, являющимися предметом оспариваемого договора, свободном доступе в здание и к принадлежащим истцу помещениям. Решение: Требование удовлетворено, так как собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, в том числе межквартирные лестничные площадки.
действует
8465
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2024 N Ф10-1771/2024 по делу N А23-7289/2023 Требование: О признании недействительным предостережения уполномоченного органа. Обстоятельства: При проведении федерального государственного лесного контроля на землях лесного фонда поступили сведения о бездействии общества, в связи с чем обществу было выдано предостережение, в котором последнему предложено принять меры по обеспечению исполнения правил пожарной безопасности в лесах в части обеспечения очистки прилегающей к лесному фонду территории от сухой травянистой растительности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что территория, которой владеет общество на основании договора аренды, не прилегает к лесу, не представлено.
действует
8466
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2024 N Ф10-1998/2024 по делу N А83-24266/2023 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
действует
8467
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2024 N Ф10-1315/2024 по делу N А84-4869/2023 Требование: О признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Обществу, осуществлявшему обслуживание и эксплуатацию оздоровительного комплекса на основании договоров, заключенных с собственниками объектов недвижимости, выдано оспариваемое предписание. По мнению общества, оно не является субъектом ответственности по оспариваемым пунктам предписания. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лицом, отвечающим за соблюдение правил пожарной безопасности, на момент выдачи предписания являлось общество в силу заключенных с ним собственниками помещений договоров оказания услуг и норм действующего законодательства.
действует
8468
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2024 N Ф10-1228/2024 по делу N А23-1916/2022 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что принадлежащему им имуществу был причинен ущерб, который ответчиком возмещен в добровольном порядке не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб имуществу был причинен в результате затопления, произошедшего ввиду наличия протечки в пожарном гидранте, который фактически передан в составе единого имущественного комплекса ответчику, обязанному обеспечить его надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание.
действует
8469
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2024 N Ф10-842/2024 по делу N А14-13216/2021 Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства. Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность оформления права собственности на спорный объект недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором находится спорный объект, был передан истцу на основании договора уступки прав субарендатора земельного участка, который не предоставлялся для цели строительства спорного объекта, кроме того, истец не является лицом, осуществившим возведение (создание) спорной самовольной постройки.
действует
8470
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2024 N Ф10-133/2024 по делу N А09-8163/2022 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Арендаторы ссылаются, что пожар возник в связи с необеспечением арендодателем надлежащего состояния электросетевого хозяйства в арендуемых помещениях. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара зданию. Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как заключением пожарно-технической экспертизы и другими доказательствами установлено, что возгорание произошло по вине арендодателя, не обеспечившего безопасность при установке светильников, стоимость товара, уничтоженного пожаром, документально подтверждена.
действует
8471
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2024 N Ф10-123/2024 по делу N А83-10034/2021 Требование: О признании объекта недвижимого имущества, возникшего в результате самовольной реконструкции нежилого здания, объектом самовольного строительства, обязании снести его, демонтировать нестационарные торговые объекты, размещенные на территории земельного участка. Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие документов, на основании которых осуществлялась реконструкция. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты по своим техническим характеристикам соответствуют градостроительным и иным нормам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают права и интересы третьих лиц.
действует
8472
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2024 N Ф10-14/2024 по делу N А14-3534/2022 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в направлении материалов и демонтаже противопожарных аншлагов, не являвшихся рекламными конструкциями, а также бездействия, выразившегося в несоблюдении обязательного порядка определения собственника рекламной конструкции, административного регламента, невынесении предписания о демонтаже, ненаправлении уведомлений. Обстоятельства: Общество (арендатор) разместило на земельном участке конструкцию с растяжками, содержащими рекламу услуг, а также баннер с надписью "Берегите лес от пожара". Данная конструкция была демонтирована. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку баннер носил не рекламный, а информационный характер.
действует
8473
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2024 N Ф10-5435/2023 по делу N А14-21670/2022 Требование: Об обязании снести объект самовольного строительства. Обстоятельства: По мнению истца, возводимый ответчиком объект является самовольной постройкой, поскольку возводится без соответствующего разрешения на строительство. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, обладает ли объект признаками самовольной постройки, отвечает ли спорный объект требованиям безопасности и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, а также возможности нарушения прав третьих лиц, не рассмотрел вопрос о назначении экспертизы.
действует
8474
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2023 N Ф10-6211/2023 по делу N А08-3060/2022 Требование: О взыскании платы, доначисленной по договору водоснабжения и отведения сточных вод. Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на уклонение абонента от внесения платы за водоснабжение в части объема водопотребления, рассчитанного по пропускной способности трубы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства пломбировки пожарного гидранта и, соответственно, самовольного пользования абонентом системой водоснабжения.
действует
8475
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2023 N Ф10-5377/2023 по делу N А14-7978/2020 Требование: О возмещении ущерба и взыскании убытков, расторжении договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в результате пожара в арендуемом помещении его имуществу был причинен ущерб. Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказана невозможность использования помещения арендатором после произошедшего пожара. Однако требование о возмещении причиненного ущерба заявлено к ненадлежащему ответчику; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения арендатором договорных обязательств доказан, однако за часть спорного периода у арендатора отсутствовала возможность использования помещения.
действует
8476
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2023 N Ф10-5965/2023 по делу N А68-2254/2022 Требование: О признании недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы по проекту освоения лесов. Обстоятельства: В обоснование оспариваемого заключения указано о наличии в таблице и на соответствующих тематических лесных картах ограждения, которое не предусмотрено перечнем объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов и противоречит закону. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие такого элемента благоустройства, как ограждение, не связанного с созданием лесной инфраструктуры на лесном участке, законодательством РФ, действовавшим на дату проведения экспертизы, не предусматривалось.
действует
8477
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2023 N Ф10-4479/2022 по делу N А08-6492/2021 Требование: О признании недействительным представления транспортной прокуратуры об устранении нарушений требований лицензионного законодательства. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований лицензионного законодательства, допущенные им при осуществлении деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены факты нарушения обществом лицензионных требований, не установлено нарушения прав и законных интересов общества.
действует
8478
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2023 N Ф10-4793/2023 по делу N А36-6009/2021 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара, произошедшего в арендованном помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчиков в произошедшем пожаре, равно как и доказательств принятия им мер противопожарной защиты в арендуемых помещениях.
действует
8479
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2023 N Ф10-4720/2023 по делу N А62-5152/2022 Требование: О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, обязании снести объект. Обстоятельства: В орган местного самоуправления поступило представление прокуратуры, основанное на решении суда о признании незаконным разрешения на строительство объекта капитального строительства и в котором указано на нарушение требований действующего законодательства в связи с непринятием мер к сносу самовольной постройки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все разрешительные документы, позволяющие обществу производить строительство спорного объекта, были признаны в судебном порядке недействительными.
действует
8480
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2023 N Ф10-4339/2023 по делу N А14-13196/2019 Требование: О взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению. Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация полагает, что абонент мог самовольно пользоваться системой холодного водоснабжения через обнаруженный водопроводный ввод. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение абонента, а также доказательства, подтверждающие безучетное потребление им коммунального ресурса. Нарушения сохранности контрольных пломб не зафиксировано, врезки абонента в водопроводную сеть не происходило, ввод существовал задолго до получения ресурсоснабжающей организацией водопроводных сетей в управление по концессионному соглашению.
действует
8481
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2023 N Ф10-4331/2023 по делу N А83-25628/2021 Требование: О признании недействительным отдельного пункта предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Товариществу предписано в установленный срок устранить нарушение на объекте защиты, выразившееся в несоблюдении установленного п. 4.14 СП 4.13130.2013 противопожарного расстояния до леса от садовых домиков и хозяйственных построек на садовых земельных участках не менее 15 метров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспоренный пункт предписания содержит требование по исполнению п. 4.14 СП 4.13130.2013, указывает на конкретные нарушения, а также устанавливает срок для устранения данных нарушений. Существо выявленного нарушения не допускает неопределенности при решении вопроса о мерах по его устранению.
действует
8482
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2023 N Ф10-659/2022 по делу N А64-7509/2018 Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о разделе общего имущества - в виде запрета на совершение действий, препятствующих доступу (проезду/выезду) к имущественному комплексу автозаправочной станции. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8483
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2023 N Ф10-3675/2023 по делу N А68-10740/2022 Требование: О признании недействительным предостережения административного органа. Обстоятельства: По результатам контрольного мероприятия обществу было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что на общество не должно возлагаться бремя ответственности по устранению нарушений требования, выполнение которого, кроме того, обеспечивается на добровольной основе, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях.
действует
8484
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2023 N Ф10-2734/2023 по делу N А64-6388/2022 Требование: О признании недействительными результатов торгов на право заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что была нарушена процедура проведения торгов, в аренду передан земельный участок, включающий земли общего пользования и занятый лесными насаждениями, выполняющими защитные функции, а кроме того, на этом участке обществом осуществлен посев подсолнечника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права общества вследствие проведения аукциона не нарушены, так как информация о реализации права аренды земельного участка была своевременно доведена до сведения всех заинтересованных в его приобретении лиц.
действует
8485
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2023 N Ф10-2103/2023 по делу N А62-5991/2022 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка, расторжении договора, возложении обязанности передать лесные участки. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт неоплаты арендатором арендной платы за спорный период, что повлекло существенное нарушение им условий договора.
действует
8486
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2023 N Ф10-2077/2023 по делу N А14-16839/2019 Требование: О признании самовольными постройками строений, обязании снести нежилое здание, демонтировать блочно-модульную котельную. Обстоятельства: Истец указывает на необходимость устранения препятствий в пользовании им принадлежащим ему земельным участком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отнесения спорной котельной к движимому имуществу не лишает истца права на обращение с негаторным иском о ее переносе, здание и блочно-модульная котельная частично построены на земельном участке, не принадлежащем ответчику.
действует
8487
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2023 N Ф10-1581/2023 по делу N А83-11871/2019 Требование: О солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец считает, что причиной пожара являлись бездействие ответчика-1, который не осуществлял контроль за возведением на принадлежащем ему земельном участке ответчиком-2 складских помещений, а также действия ответчика-2, установившего спорные постройки с нарушением норм противопожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина ответчика-2 в нарушении требований пожарной безопасности при возведении складского помещения, в котором начался пожар, подтверждена экспертными заключениями; согласованность, скоординированность и направленность действий ответчиков с намерением причинить вред имуществу истца не доказаны.
действует
8488
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2023 N Ф10-1583/2023 по делу N А68-8591/2022 Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Общество указывает на несение расходов при рассмотрении должностным лицом административного органа дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
действует
8489
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2023 N Ф10-1121/2023 по делу N А83-15655/2021 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: По результатам выездной проверки предприятию предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период постройки и введения в эксплуатацию спорного объекта недвижимости не освобождает предприятие от соблюдения действующих (введенных после сдачи здания в эксплуатацию) норм и правил пожарной безопасности; приведение ранее введенных в эксплуатацию зданий в соответствие с актуальными требованиями пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара.
действует
8490
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2023 N Ф10-1179/2023 по делу N А35-5229/2022 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии из областного бюджета на возмещение части затрат на поддержку собственного производства молока, обязании предоставить субсидию. Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием случаев привлечения общества к ответственности за несоблюдение запрета на выжигание сухой травянистой растительности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства привлечения общества к ответственности за несоблюдение запрета на выжигание сухой травянистой растительности.
действует
8491
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2023 N Ф10-5949/2022 по делу N А64-2580/2022 Требование: О сносе (демонтаже) стационарного сооружения связи. Обстоятельства: Истец ссылается на самовольное строительство ответчиком антенной опоры в отсутствие разрешительной документации и в нарушение минимальных расстояний (разрывов) от газопроводной системы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение объекта недвижимости вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людей и препятствует эксплуатации опасного объекта.
действует
8492
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2023 N Ф10-4479/2022 по делу N А08-6492/2021 Требование: О признании незаконным представления об устранении нарушений требований лицензионного законодательства. Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения обществом требований законодательства о пожарной безопасности и законодательства о безопасности полетов были выявлены нарушения лицензионных требований при осуществлении деятельности по тушению пожаров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка доказательствам и доводам сторон по каждому из видов выявленных нарушений при проведении проверки, не установлено, какой именно объем документов был исследован в ходе проверки, какие требования об их представлении были направлены обществу, какие сведения запрашивались и были представлены.
действует
8493
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2023 N Ф10-6058/2022 по делу N А35-6654/2021 Требование: О признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства в сфере окружающей среды и природопользования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектом освоения лесного участка согласно договору аренды в качестве проектируемого объекта предусмотрено создание пожарной скважины, относимые и допустимые доказательства использования добытой из скважины воды обществом в предпринимательских целях отсутствуют.
действует
8494
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2023 N Ф10-6092/2022 по делу N А48-2034/2022 Требование: О признании частично недействительными предписаний уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемыми предписаниями на общество возложена обязанность по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку действующим законодательством запрещается хранение горючих товаров либо негорючих товаров в горючей упаковке в помещениях, не имеющих открывающихся оконных проемов или систем дымоудаления с механическим приводом.
действует
8495
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2023 N Ф10-5732/2022 по делу N А83-5629/2021 Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды. Обстоятельства: Ссудодатель полагает, что договоры безвозмездного пользования оборудованием, принадлежащим ссудодателю, являются действующими, и, нарушив условия договора в части поддержания оборудования в работоспособном состоянии, пользователь, отключив оборудование, причинил убытки в виде упущенной выгоды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие действующих договоров безвозмездного пользования у пользователя не имелось оснований для продолжения использования оборудования.
действует
8496
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2022 N Ф10-5173/2022 по делу N А23-3221/2021 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа по делу об административном правонарушении. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом требований пожарной безопасности.
действует
8497
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2022 N Ф10-5043/2022 по делу N А68-9904/2021 Требование: О признании незаконными действий по проведению проверки и представления прокуратуры. Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу выдано представление об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокуратурой приняты все меры по надлежащему уведомлению общества о проведении проверки, несоблюдение требований законодательства о пожарной безопасности в помещениях, предназначенных для массового пребывания людей, создает угрозу причинения вреда их жизни и здоровью, что является недопустимым.
действует
8498
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2022 N Ф10-4174/2022 по делу N А84-4967/2021 Требование: Об устранении нарушений требований строительных норм и правил противопожарной безопасности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено решение суда, которым на него возложена обязанность устранить нарушения строительных норм и правил противопожарной безопасности, возникших при реконструкции помещения. Решение: Требование удовлетворено, так как противопожарная преграда между вестибюлем первого этажа и нежилым помещением здания ответчиком не восстановлена, что не соответствует противопожарным нормам и правилам и создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец является собственником помещений, смежных с помещениями ответчика, действия которого непосредственно нарушают законные права и интересы истца.
действует
8499
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2022 N Ф10-4271/2022 по делу N А64-8589/2021 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Оспариваемое предписание не соответствует закону, нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что подпрограмма содержит перечень первичных мер пожарной безопасности, однако не отражает соблюдение технических требований к противопожарному водоснабжению и не подтверждает обеспечение муниципального образования источниками противопожарного водоснабжения.
действует
8500
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2022 N Ф10-4291/2022 по делу N А83-5063/2022 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несоответствия качества выполненных обществом работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций кровли здания дошкольного учреждения требованиям государственного стандарта; несоблюдение требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и является грубым нарушением лицензионных требований.
действует
8501
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2022 N Ф10-4270/2022 по делу N А64-7096/2021 Требование: О признании незаконным предостережения уполномоченного органа о недопустимости нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе рейдового осмотра установлено, что газопроводная труба, находящаяся в собственности общества и проходящая в местах пересечения с автомобильными дорогами, расположена ниже пяти метров от верха покрытия проезжей части, в связи с чем обществу вынесено оспариваемое предостережение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения требований пожарной безопасности приводят к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара.
действует
8502
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2022 N Ф10-3648/2022 по делу N А64-6842/2021 Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у соискателя лицензии в собственности оборудования, необходимого для осуществления лицензируемой деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соискатель располагает обязательным оборудованием в течение ограниченного периода времени, следовательно, он не имеет возможность в необходимый для выполнения лицензируемого вида работ и оказания услуг момент воспользоваться соответствующим оборудованием.
действует
8503
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2022 N Ф10-3446/2022 по делу N А62-6230/2021 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование обществом, осуществляющим деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, опрессовочного устройства и поршневого компрессора с неповеренными манометрами, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, является грубым нарушением лицензионных требований.
действует
8504
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2022 N Ф10-3343/2022 по делу N А14-16688/2021 Требование: О привлечении к ответственности по частям 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не осуществляет такой вид деятельности, как монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, несмотря на наличие лицензии на осуществление данного вида деятельности.
действует
8505
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2022 N Ф10-2695/2022 по делу N А14-25038/2018 Требование: О взыскании страховой выплаты на основании договора страхования имущества юридического лица. Обстоятельства: В результате пожара было повреждено застрахованное имущество. Страхователь ссылается на то, что после представления страховщику документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, страховая выплата произведена не была. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового случая.
действует
8506
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2022 N Ф10-3333/2022 по делу N А83-6191/2022 Обстоятельства: Определением заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима возвращено, так как характер вмененного правонарушения не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, ввиду чего спор к компетенции арбитражного суда не относится. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8507
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2022 N Ф10-1879/2022 по делу N А09-7300/2021 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что арендатором арендная плата за спорный период в полном объеме и в установленные сроки не внесена, расчет долга и неустойки произведен арендодателем верно.
действует
8508
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2022 N Ф10-1622/2022 по делу N А64-3505/2021 Требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества. Обстоятельства: В спорный период истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежали автозаправочные станции. Истцы ссылаются на неисполнение ответчиками обязанности по несению затрат на содержание общего имущества. Решение: Требование удовлетворено частично, так как стороны, будучи сособственниками автозаправочных станций, обязаны соразмерно своим долям участвовать в расходах по содержанию и сохранению общего имущества, истцами доказан факт несения части спорных расходов в целях содержания и сохранения общего имущества, установлено, что ответчиками обязанность по возмещению понесенных истцами затрат пропорционально своим долям не исполнена.
действует
8509
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2022 N Ф10-1250/2022 по делу N А08-11421/2018 Требование: О признании самовольной постройкой сооружения, обязании восстановить несущую способность сооружения, присуждении судебной неустойки. Обстоятельства: По мнению истца, фактическое расстояние между его зданием и подпорной стеной выхода из цокольного этажа здания ответчика составляет меньше минимального значения, установленного противопожарными нормативными документами, что несет угрозу имуществу, жизни и здоровью. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный объект возведен на земельном участке, который истцу не принадлежит, соответствует требованиям технических регламентов и строительных норм и правил, истцом не доказано существование реальной угрозы нарушения его прав собственника со стороны ответчика.
действует
8510
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2022 N Ф10-1413/2022 по делу N А83-16564/2021 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения, выявленные в ходе проведения внеплановой выездной проверки, подтверждаются материалами административного дела, а в деянии общества имеется состав вмененного правонарушения.
действует
8511
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2022 N Ф10-22/2022 по делу N А14-1685/2021 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка. Обстоятельства: По результатам таксации лесов были установлены существенные изменения количественных и качественных характеристик арендуемого обществом лесного участка и его насаждений, что явилось основанием для обращения общества с требованием об изменении договора в части характеристик лесного участка, объема заготовки древесины, видов и объемов использования лесов на лесном участке, а также порядка расчета и сроков внесения арендной платы. Решение: Требование удовлетворено в части, так как размер арендной платы, зачисляемой в бюджет субъекта РФ, рассчитан с применением коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленного Правительством РФ.
действует
8512
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2022 N Ф10-711/2019 по делу N А08-7141/2018 Требование: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ. Обстоятельства: Арендодатель полагает, что ответственность за ущерб, причиненный его имуществу в результате пожара, несет арендатор помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиненный арендодателю ущерб находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) арендатора, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию помещений.
действует
8513
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2022 N Ф10-584/2022 по делу N А23-8948/2019 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В период нахождения на финансово-экономическом обеспечении истца ответчик был признан виновным в совершении административных правонарушений, в связи с чем истец понес расходы на уплату административного штрафа, возместить которые ответчик отказался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения между истцом и ответчиком по поводу распределения денежных средств носят властно-распорядительный характер и не могут являться гражданско-правовыми, в связи с чем нормы ГК РФ о возмещении убытков неприменимы к спорным отношениям.
действует
8514
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 N Ф10-469/2022 по делу N А14-2394/2021 Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена последним без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не обеспечил опломбировку на запорной арматуре пожарного крана и врезки под манометр до приборов учета, в связи с чем несет последствия, предусмотренные действующим законодательством для случаев самовольного пользования потребленным ресурсом.
действует
8515
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2022 N Ф10-7068/2021 по делу N А23-2630/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительное соглашение к договору аренды заключено в обход установленного законом запрета и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным, в связи с чем арендная плата подлежала начислению в размере, предусмотренном договором аренды, с учетом изменений коэффициентов индексации на основании Постановлений Правительства РФ.
действует
8516
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022 N Ф10-302/2022 по делу N А83-9478/2020 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения требований ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ обществом не представлено.
действует
8517
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021 N Ф10-5570/2021 по делу N А09-9442/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, пеней. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
действует
8518
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2021 N Ф10-4687/2021 по делу N А08-1126/2015 Требование: О взыскании солидарно убытков. Обстоятельства: Арендаторы ссылаются на уклонение арендодателя (организатора ярмарки) от возмещения ущерба, причиненного пожаром. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной пожара явилась аварийная работа электрооборудования, что указывает на вину как собственника здания, так и арендодателя.
действует
8519
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2021 N Ф10-4048/2021 по делу N А36-5920/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу, осуществляющему управление многоквартирными домами, выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предписание фактически пролонгирует ранее выданное обществу предписание, которое в установленном законом порядке не было оспорено и к моменту контрольной проверки было частично исполнено, указанные в предписании нарушения возможны к устранению в рамках проведения осмотров и текущего ремонта, общество не ограничено в выборе способа устранения выявленных нарушений, существо которых ясно и недвусмысленно изложено в оспариваемом предписании.
действует
8520
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2021 N Ф10-4109/2021 по делу N А62-7903/2020 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом как подрядчиком, взявшим на себя обязательства выполнить своими силами общестроительные работы на объекте, были допущены нарушения требований технических регламентов и проектной документации при реконструкции объекта капитального строительства.
действует
8521
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2021 N Ф10-2521/2021 по делу N А62-3340/2019 Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что с даты вынесения судебного акта изменились соответствующие требования, при которых возможно строительство объекта и признание права на него, на момент обращения в суд объект соответствует строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как застройщик, действуя разумно и добросовестно, несмотря на наличие у него разрешительной документации, должно было обеспечить устранение выявленных нарушений, тем более что на момент проверки объекта практически не существовало.
действует
8522
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2021 N Ф10-1423/2021 по делу N А62-39/2020 Требование: О признании недействительными предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: По мнению общества, обязанность по устранению выявленных нарушений, выразившихся в применении для отделки внешней поверхности наружной стены многоквартирного дома нормальногорючего материала, не должна быть возложена на него, так как оно не является собственником помещений в многоквартирном доме и не уполномочено владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является лицом, ответственным за нарушения требований пожарной безопасности в многоквартирном доме.
отменен
8523
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2021 N Ф10-1165/2021 по делу N А83-18535/2020 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие состава указанного правонарушения в действиях общества, при составлении протокола об административном правонарушении права общества нарушены не были, порядок его привлечения к административной ответственности и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
действует
8524
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2021 N Ф10-1434/2021 по делу N А14-408/2020 Требование: Об обязании произвести перерасчет по арендной плате с учетом применения повышающих коэффициентов к минимальной ставке арендной платы, зачисляемой в федеральный бюджет, по договору аренды лесных участков для заготовки древесины. Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что арендная плата, установленная по результатам аукциона и превышающая минимальный размер арендной платы, подлежащая зачислению в бюджет области, не может быть изменена путем применения к ней повышающих коэффициентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, не допускается.
действует
8525
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 N Ф10-1424/2021 по делу N А48-4532/2020 Требование: О признании недействительным и отмене пункта предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности путем оборудования помещения охлаждаемого склада системой автоматической пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные холодильники не относятся к помещениям с мокрыми процессами, так как в них осуществляется складирование (хранение) товаров в горючей упаковке, следовательно, помещение подлежит оборудованию системой автоматической пожарной сигнализации.
действует
8526
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2021 N Ф10-5793/2020 по делу N А64-10446/2019 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.
действует
8527
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2020 N Ф10-4870/2020 по делу N А36-2255/2020 Требование: О признании незаконными пунктов предписания надзорного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием надзорный орган обязал управляющую компанию устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в предписании отсутствуют указание на сведения о лицах, допустивших нарушения, конкретные нарушения, допущенные управляющей компанией при исполнении обязанностей по договору управления многоквартирным домом, кроме того, предписание не отвечает критерию исполнимости, не содержит указаний на конкретные действия, которые должна совершить управляющая компания в целях его исполнения.
действует
8528
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2020 N Ф10-4880/2020 по делу N А08-5465/2019 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по ремонту пожарной сигнализации. Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату за выполненные работы не произвел. Встречное требование: О взыскании пеней. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что выполнение работ по договору было невозможно в установленный договором срок, а также того, что на одном из объектов возникла необходимость выполнения дополнительных работ, что препятствовало выполнению работ в срок, подрядчиком не представлено.
действует
8529
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2020 N Ф10-4954/2020 по делу N А48-9995/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности - оборудовать объект защиты вторым эвакуационным выходом, системой вытяжной противодымной вентиляции и внутренним противопожарным водопроводом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, отвечает ли предписание критерию исполнимости тем субъектом, которому оно адресовано, не дана оценка объему прав и обязанностей арендатора (общества) и арендодателя спорного объекта защиты.
действует
8530
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020 N Ф10-6873/2019 по делу N А84-4891/2019 Требование: О признании недействительными предписания уполномоченного органа и распоряжения о плановой проверке. Обстоятельства: Обществу предписано обеспечить исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, привести дверь выхода в лестничную клетку здания и расположение настенных звуковых оповещателей в соответствие с установленными требованиями. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие правовых оснований для включения общества в план проведения проверок, формулировки предписания носят четкий и понятный характер, а все обязательные действия, которые надлежит совершить обществу в целях исполнения предписания, перечислены непосредственно в требованиях действующего законодательства.
действует
8531
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020 N Ф10-4944/2020 по делу N А83-12747/2019 Требование: О признании незаконными действий службы судебных приставов по принудительному списанию с расчетного счета денежных средств. Обстоятельства: Должник ссылается на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства им не получено, и о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства не было известно. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие у должника осведомленности о возбужденном в отношении него исполнительном производстве является лишь основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по привлечению должника к ответственности в виде исполнительского сбора.
действует
8532
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 N Ф10-5036/2020 по делу N А64-10220/2019 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом доказано нарушение обществом лицензионных требований, установленных Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1225.
действует
8533
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 N Ф10-4989/2020 по делу N А23-2601/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган, установив по результатам проверки, что жилые дома не обеспечены наружным противопожарным водоснабжением, выдал заявителю предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что водопроводные сети исключены из муниципальной собственности, не рассмотрел возможность использования иных источников наружного противопожарного водоснабжения.
действует
8534
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2020 N Ф10-4145/2020 по делу N А08-5451/2018 Требование: О взыскании убытков по договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что после прекращения договора аренды арендатор возвратил имущество в ненадлежащем состоянии. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения убытков арендодателю частично подтвержден.
действует
8535
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020 N Ф10-4744/2020 по делу N А36-13198/2019 Требование: О возложении обязанности демонтировать ограждение, установленное на земельном участке, взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность использования нежилого помещения по назначению ввиду установки ответчиком металлического ограждения (забора) на границе с земельным участком истца, на котором расположено принадлежащее истцу на праве общей долевой собственности помещение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное ответчиком ограждение размещено на его земельном участке. Доказательств размещения ограждения на участке истца не представлено.
действует
8536
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020 N Ф10-4350/2020 по делу N А83-2353/2020 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту первичных средств пожаротушения осуществляется обществом с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.
действует
8537
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2020 N Ф10-4155/2020 по делу N А62-2454/2020 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
действует
8538
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2020 N Ф10-3406/2020 по делу N А14-11688/2018 Требование: О признании недействительным расчета величины арендной платы по договору аренды лесных участков для заготовки древесины в части применения коэффициента индексации, обязании произвести перерасчет задолженности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор содержит соответствующее закону условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению минимальных ставок платы, что подразумевает применение повышающего коэффициента к обеим составляющим арендной платы.
действует
8539
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2020 N Ф10-3820/2020 по делу N А09-964/2017 Требование: О взыскании убытков в виде разницы между стоимостью утраченного при пожаре имущества и выплаченного страхового возмещения. Обстоятельства: Арендатор ссылается на обстоятельства уничтожения принадлежащего ему имущества в результате пожара в арендуемом складском помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды в части принятия мер к безопасной эксплуатации склада с учетом категории пожарной опасности хранимого товара, в том числе путем самостоятельной установки в арендуемом помещении системы автоматического пожаротушения либо предъявлении соответствующих требований к арендодателю.
действует
8540
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 N Ф10-3922/2020 по делу N А68-10768/2019 Требование: О признании незаконным и отмене распоряжения уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением объект защиты общества отнесен к категории среднего риска на основании материалов предыдущей проверки, имеющихся в отделе надзорной деятельности в отношении общества. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что материалы проверки, которые положены уполномоченным органом в основу распоряжения, относятся к периоду задолго до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2016 N 806 и вынесения оспариваемого ненормативного акта.
действует
8541
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2020 N Ф10-3188/2020 по делу N А14-9992/2019 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением и грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении одного из допущенных общественной организацией правонарушений срок давности привлечения к ответственности истек, при этом, приняв на себя по муниципальным договорам обязательства по техническому обслуживанию системы пожарно-охранной сигнализации, оповещения о пожаре и содержанию системы в технически исправном состоянии, имеющая соответствующую лицензию организация приняла на себя и риски наступления неблагоприятных последствий.
действует
8542
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020 N Ф10-3608/2020 по делу N А84-4809/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предпринимателю выдано предписание, которым на него возложена обязанность в установленный срок устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имелись основания для выдачи предписания лицу, осуществлявшему деятельность на объекте защиты.
действует
8543
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2020 N Ф10-3282/2020 по делу N А23-3840/2018 Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений, неустойки. Обстоятельства: Ответчик уклоняется от уплаты задолженности по арендным платежам, нарушил условия о возврате имущества, не устранил последствия пожара. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку получение уведомления о повышении арендной платы неуполномоченным лицом не подтверждено, наличие виновных действий руководителя группы логистики, послуживших причиной пожара, доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку неиспользование арендуемого помещения не исключает обязанности по уплате арендных платежей до передачи его арендодателю.
действует
8544
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2020 N Ф10-2415/2020 по делу N А84-1779/2019 Требование: О признании права собственности на самовольную постройку. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он произвел реконструкцию объекта на земельном участке, предоставленном для этих целей, не нарушая целевое использование, объект соответствует градостроительным, экологическим, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды необоснованно уклонились от исследования по существу вопросов наличия у истца прав, допускающих строительство на земельном участке спорного объекта, его соответствия установленным требованиям, не установили, нарушает ли сохранение объекта права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли объект угрозу жизни и здоровью граждан.
действует
8545
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2020 N Ф10-2315/2020 по делу N А84-3022/2019 Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В рамках осуществления пожарного надзора в отношении заявителя проведена проверка исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации здания театра, по результатам которой составлен акт об установлении факта невыполнения некоторых пунктов ранее выданного предписания. Заявителю выдано новое предписание. По мнению истца, некоторые пункты предписания неисполнимы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
действует
8546
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020 N Ф10-2632/2020 по делу N А64-6234/2019 Требование: О признании случая страховым, взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страхователь указал на непризнание страховщиком гибели имущества страхователя в результате пожара страховым случаем и невыплату страхового возмещения по договору страхования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из текста договора страхования следует, что пожар отнесен к страховым случаям, с которыми связана выплата страхового возмещения. Факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба подтверждены.
действует
8547
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2020 N Ф10-2630/2020 по делу N А08-2458/2019 Требование: О взыскании долга по агентскому договору и неустойки. Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что агентом обязанность по оплате товара не исполнена. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение условий обслуживания топливных карт. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку принципалом представлены документы, подтверждающие отгрузку товара, доказательств перечисления денежных средств в полном объеме агентом не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как обслуживание топливных карт и поставка автомобильного бензина и дизельного топлива выполнены в соответствии с условиями договора.
действует
8548
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 N Ф10-1719/2020 по делу N А14-24814/2018 Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выявленные в спорный период нарушения повлекли за собой возможность самовольного безучетного пользования централизованными системами водоснабжения, истец произвел начисление платы за водный ресурс исходя из пропускной способности устройств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожарный гидрант, обнаруженный истцом в ходе проверки водопроводных сетей, находился в спорный период в пределах эксплуатационной ответственности ответчика, соблюдение требования об установке на нем контрольных пломб в целях предотвращения несанкционированного водопотребления являлось его обязанностью.
действует
8549
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020 N Ф10-1765/2020 по делу N А84-4330/2019 Требование: О расторжении договора аренды имущества, находящегося в собственности города, обязании освободить объекты нежилого фонда. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что им были проведены проверка и осмотр объекта аренды и выявлены возведение без согласования арендодателя нестационарных торговых объектов и отсутствие ограждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты допущенных арендатором нарушений, наличия оснований для прекращения договора аренды, устранения выявленных нарушений и невыполнения требования арендодателя о представлении документов.
действует
8550
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2020 N Ф10-1339/2020 по делу N А64-435/2019 Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства. Обстоятельства: Органы местного самоуправления указывают, что предпринимателем ведется самовольное строительство нежилого объекта для размещения торговых площадей в отсутствие разрешительной документации и в нарушение вида разрешенного использования земельных участков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом экспертного заключения установлено, что спорный объект является самовольной постройкой, созданной (возведенной) на земельных участках в отсутствие разрешительной документации, с нарушением вида разрешенного использования земельных участков и противопожарного расстояния относительно соседнего дома.
действует
8551
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2020 N Ф10-334/2020 по делу N А83-20200/2018 Требование: Об обязании обеспечить отгрузку топлива по договору купли-продажи. Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик отказывается обменять выданные талоны на новые талоны в связи с тем, что срок действия талонов истек и топливо не подлежит поставке по прежней цене. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, заключалось ли сторонами в надлежащей форме соглашение, предоставляющее покупателю право требовать передачи оплаченного в спорном периоде топлива в невыбранном объеме по прежней цене после истечения периода времени, определенного договоренностью сторон.
действует
8552
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2020 N Ф10-1048/2020 по делу N А35-151/2018 Требование: О признании недействительным разрешения на строительство. Обстоятельства: Общество, являющееся собственником объекта недвижимости (нежилого помещения), расположенного на земельном участке, полагает, что разрешение на строительство магазина, выданное собственнику смежного земельного участка, нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником смежного земельного участка были представлены в уполномоченный орган все необходимые документы, предусмотренные ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, в связи с чем оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство у уполномоченного органа не имелось.
действует
8553
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020 N Ф10-4333/2019 по делу N А14-9307/2017 Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего в арендованном нежилом помещении. Обстоятельства: Арендодатель предоставил арендатору в безвозмездное пользование помещение, однако в результате пожара помещение было повреждено, расположенные в нем продукция, имущество и оборудование уничтожены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатору не может быть вменено бездействие в виде ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию и обеспечению пожарной и электрической безопасности переданного в аренду имущества, которое объектом аренды не являлось.
действует
8554
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 N Ф10-6912/2019 по делу N А09-1849/2019 Требование: О передаче в рабочем состоянии систем дымоудаления и противопожарной автоматики. Обстоятельства: Управляющая организация многоквартирного дома ссылается на то, что общество, ранее осуществлявшее управление данным многоквартирным домом, не обеспечило работоспособность систем дымоудаления и противопожарной автоматики. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, осуществлявшее работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, являлось лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, в связи с чем было обязано передать новой управляющей организации противопожарное оборудование в исправном состоянии.
действует
8555
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2020 N Ф10-89/2020 по делу N А14-10535/2019 Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу в результате пожара. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в арендуемом им помещении произошел пожар, а также на то, что пожар произошел по вине ответчика, в связи с несоблюдением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей в части соблюдения правил пожарной безопасности истцом не представлено.
действует
8556
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 N Ф10-6698/2019 по делу N А64-3578/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, занимаясь деятельностью по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, не укомплектовало материально-техническую базу необходимым для осуществления лицензируемого вида деятельности оборудованием.
действует
8557
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2020 N Ф10-6873/2019 по делу N А84-4891/2019 Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в части требования о признании незаконным определения органа исполнительной власти субъекта РФ о передаче дела об административном правонарушении в суд в связи с неподсудностью спора арбитражному суду. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8558
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2019 N Ф10-5922/2019 по делу N А84-2879/2019 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано событие административного правонарушения.
действует
8559
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019 N Ф10-5616/2019 по делу N А83-16299/2017 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней и штрафа по контракту на монтаж автоматической системы пожарной сигнализации. Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком предварительно оплаченных работ в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что подрядчик не сдал заказчику работы ни в предусмотренный графиком срок, ни к моменту прекращения действия контракта, часть работ сдана им с просрочкой, доказательств выполнения остальных работ не представлено, при этом расчет пеней произведен заказчиком неверно.
действует
8560
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2019 N Ф10-5653/2019 по делу N А68-12946/2018 Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного уничтожением транспортных средств. Обстоятельства: По мнению предпринимателя, пожар произошел на подконтрольном и принадлежащем обществу земельном участке, обязанность за надлежащее противопожарное содержание которого лежит на собственнике объекта недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказана причинно-следственная связь между действиями общества и возникшими вследствие уничтожения транспортных средств убытками.
действует
8561
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 N Ф10-4421/2019 по делу N А68-3650/2018 Требование: О расторжении договора аренды, обязании возвратить здание, взыскании задолженности, пени, убытков. Обстоятельства: В арендуемом ответчиком здании произошел пожар. Истец ссылается на то, что виновником пожара является ответчик, что после пожара он перестал вносить арендную плату. Встречное требование: О снижении размера арендной платы. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения задолженности по уплате арендных платежей не представлено, на момент обращения с иском договор аренды являлся прекращенным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сведения о создании препятствий в пользовании имуществом непосредственно лицом, являющимся стороной договора, отсутствуют.
действует
8562
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019 N Ф10-3725/2019 по делу N А35-2641/2018 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что возгорание арендованных помещений возникло по причине нарушения арендатором обязанностей, предусмотренных договором аренды нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенной судебной экспертизой не установлен факт нарушений арендатором требований пожарной безопасности; доказательств, которые бы свидетельствовали о недостаточности мер, предпринятых арендатором в целях исполнения обязательств по договору в части содержания помещений (электросети), а также обеспечению пожарной безопасности, арендодателем не представлено.
действует
8563
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2019 N Ф10-3414/2019 по делу N А36-10761/2018 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в необеспечении обслуживания внутреннего противопожарного водопровода, технического обслуживания систем противопожарной защиты, отсутствии автоматического пуска насосов, круглосуточного дежурства обслуживающего персонала, а также допущении одновременной работы автоматической установки порошкового пожаротушения и системы противодымной вентиляции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия нарушения обществом указанных требований пожарной безопасности установлен вступившим в законную силу судебным актом.
действует
8564
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019 N Ф10-3212/2019 по делу N А23-1562/2018 Требование: О признании недействительным разрешения на строительство объекта капитального строительства. Обстоятельства: Истец является эксплуатирующей организацией опасного производственного объекта. Он ссылается на то, что индивидуальному предпринимателю ответчиком было выдано разрешение на строительство станции технического обслуживания и автомагазина с нарушением требований градостроительного и земельного законодательства РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащий градплан земельного участка, подготовленный и утвержденный органом местного самоуправления, не был представлен, отсутствие надлежащего градостроительного плана являлось основанием для отказа в выдаче предпринимателю разрешения на строительство.
действует
8565
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2019 N Ф10-3220/2019 по делу N А09-9801/2018 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В ходе проведенной внеплановой выездной проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: эвакуационные выходы из торгового зала не рассредоточены, о чем был составлен акт проверки и выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности и о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указав на необходимость обществу оборудовать, а не рассредоточить второй эвакуационный выход, вышел за пределы предмета спора и фактически подменил надзорный орган.
действует
8566
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2019 N Ф10-1794/2019 по делу N А62-4400/2018 Требование: О взыскании задолженности по плате за санитарно-оздоровительные мероприятия, пени, расторжении договора аренды лесного участка, обязании передать участки по акту приема-передачи. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что заключенное сторонами дополнительное соглашение арендатором не исполнено ни в части оплаты, ни в части осуществления рубок. Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства существенного нарушения условий договора арендатором; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено с нарушением норм действующего законодательства.
действует
8567
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2019 N Ф10-270/2019 по делу N А62-2318/2018 Требование: О признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные по результатам проверки нарушения требований пожарной безопасности в жилом доме, находящемся в управлении общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при эксплуатации эвакуационных путей и выходов обществом не было обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности, эвакуационные марши аварийных выходов были заблокированы.
действует
8568
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2019 N Ф10-711/2019 по делу N А08-7141/2018 Требование: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ помещения. Обстоятельства: Истец на основании договора предоставил в аренду ответчику помещение. В результате пожара пострадало здание, принадлежащее истцу, в том числе и арендуемое ответчиком помещение. Истец полагает, что ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный пожаром. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия со стороны ответчика противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями ответчика по содержанию помещения и возникшими у истца убытками в виде сгоревшего в результате пожара имущества.
действует
8569
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2019 N Ф10-420/2019 по делу N А23-8529/2017 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды здания, убытков. Обстоятельства: В арендуемом ответчиком здании произошел пожар. Арендодатель в уведомлении известил арендатора о расторжении договора и потребовал возврата арендованного имущества в первоначальном виде. Право требования взыскания задолженности перешло к истцу по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку следствием пожара стало нарушение арендатором обязательства по возврату арендодателю имущества в том состоянии, в котором оно было получено им при заключении договора, возражения арендатора относительно недоказанности факта нарушения им правил противопожарной безопасности не имеют правового значения.
действует
8570
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2019 N Ф10-5875/2018 по делу N А62-3461/2018 Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа. Обстоятельства: В отношении заявителя без согласования с прокурором была проведена внеплановая выездная проверка, выявлен факт невыполнения ранее выданного предписания. Было вынесено оспариваемое предписание, согласно которому заявителю было предписано устранить нарушения, выявленные в ходе проверки. Заявитель не согласился с предписанием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что проверка была проведена с грубыми нарушениями требований Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
действует
8571
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2018 N Ф10-1552/2018 по делу N А83-20135/2017 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, провести мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства вмененных обществу нарушений требований пожарной безопасности подтверждены в судебном порядке.
действует
8572
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2018 N Ф10-5081/2018 по делу N А68-6849/2017 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Предписанием возложена обязанность оборудовать помещения автоматической установкой противопожарной защиты в соответствии с категорией помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, а также провести огнезащитную обработку деревянных конструкций кровли склада котельной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проводилась в присутствии представителей общества, а объекты поименованы в связи с фактически осуществляемой в них обществом производственной деятельностью, кроме того, замечания к акту проверки от общества не поступили, при этом проверка проводилась по контролю за исполнением ранее выданного предписания.
действует
8573
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2018 N Ф10-4850/2018 по делу N А84-4048/2017 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Ввиду выявления уполномоченным органом факта невыполнения учреждением ранее выданного предписания им выдано новое предписание, в соответствии с которым на учреждение возложена обязанность обеспечить исправное состояние систем автоматической установки пожарной сигнализации, противодымной защиты, пожаротушения, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, ширину путей эвакуации в помещениях не менее 1 метра. Решение: Требование удовлетворено частично, так как не доказано несоответствие требованиям законодательства ширины путей эвакуации в помещениях здания, занятого учреждением.
действует
8574
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 N Ф10-4516/2018 по делу N А84-2652/2016 Требование: Об обязании осуществить снос самовольных построек. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что комплекс капитальных строений частично возведен на земельных участках, не предоставленных предпринимателю в установленном порядке, а также в отсутствие разрешительной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам строительно-технической экспертизы установлено наличие допущенных при возведении строений нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а также существенность и неустранимость этих нарушений.
действует
8575
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2018 N Ф10-3979/2018 по делу N А62-7934/2017 Требование: О признании незаконным расторжения договора о предоставлении торгового места в аренду. Обстоятельства: Торговый павильон частично расположен на земле общего пользования. Арендатор ссылается на незаконное расторжение договора аренды, а арендодатель указывает на нарушение условий договора, выразившихся в отказе переместить павильон на другую территорию и оплатить задолженность по арендной плате. Встречное требование: О расторжении договора, возложении обязанности освободить занимаемое торговое место. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факты нарушения арендатором требований арендодателя по переносу торгового места и наличие задолженности установлены.
действует
8576
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2018 N Ф10-4079/2018 по делу N А62-2929/2016 Требование: О сносе объекта незавершенного строительства. Обстоятельства: Истец ссылается на самовольный характер постройки ответчика в связи с нарушением требований по проведению работ в отсутствие разрешения на строительство. Ответчик считает, что объект истца расположен с нарушением требований противопожарной безопасности и градостроительного законодательства. Встречное требование: О возложении на истца обязанности убрать находящееся на земельном участке ответчика здание магазина. Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие существенных нарушений при строительстве объекта, принадлежащего ответчику, влечет отнесение его к самовольной постройке.
действует
8577
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2018 N Ф10-2555/2018 по делу N А14-16097/2017 Требование: 1) О взыскании убытков, 2) гарантийного залога. Обстоятельства: Истец полагает, что пожар в здании произошел по вине собственников здания, ненадлежащим образом исполнявших обязанности по содержанию электрооборудования здания, ссылается на то, что ответчики уклонились от добровольного возмещения причиненного пожаром ущерба. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что возникновение пожара произошло при наличии обстоятельств, не зависящих от действий собственников и (или) в силу незаконных действий (бездействия) иных лиц; 2) В удовлетворении требования отказано.
действует
8578
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2018 N Ф10-2878/2018 по делу N А14-4305/2017 Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком осуществлялось самовольное безучетное пользование централизованными системами водоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период случаев срабатывания средств пожарной сигнализации и возможности потребления водного ресурса ответчиком через автоматическую систему тушения пожара не установлено, объем потребления воды собственниками многоквартирного жилого дома установлен.
действует
8579
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2018 N Ф10-3283/2018 по делу N А23-103/2018 Обстоятельства: Определением производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8580
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2018 N Ф10-3076/2015 по делу N А83-4080/2013 Требование: О понуждении ответчика осуществить перестройку торгового центра, кемпинга и комплекса автотехобслуживания путем сноса части строения, которая находится в стометровой охранной зоне и санитарно-защитной зоне автомобильной газонаполнительной компрессорной станции. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самовольно, в нарушение установленных законом ограничений, осуществлял строительство на своем смежном земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, каким именно образом существование спорного объекта недвижимости нарушает его права и законные интересы, не доказана существенность нарушений таких интересов.
действует
8581
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2018 N Ф10-2385/2018 по делу N А48-4455/2017 Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа. Обстоятельства: Внеплановая проверка была проведена по контролю за устранением требований пожарной безопасности, указанных в предписании. По результатам проверки предложенные к устранению нарушения были устранены, что подтверждается актом проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, владея зданием на законном праве, эксплуатируя его, заявитель обязан соблюдать требования, установленные действующим законодательством, в том числе в области пожарной безопасности.
действует
8582
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2018 N Ф10-1671/2018 по делу N А14-15344/2016 Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие пожара. Обстоятельства: Истец полагает, что пожар в здании произошел по вине ответчика, ссылается на то, что ответчик уклонился от добровольного возмещения причиненного пожаром ущерба. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком при эксплуатации арендуемого торгового павильона требований технического регламента о требованиях пожарной безопасности и положений ст. 37 Закона о пожарной безопасности, что привело к возникновению пожара, установлен.
действует
8583
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2018 N Ф10-3817/2016 по делу N А35-11778/2014 Требование: О признании незавершенного строительством объекта самовольной постройкой, обязании устранить допущенные нарушения прав собственника здания и земельного участка путем сноса незавершенного строительством объекта. Обстоятельства: Истец полагает, что спорная постройка является самовольной, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создают угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорное строение возведено при отсутствии разрешительной документации и нарушает права истца, так как возведено в нарушение требований противопожарной безопасности, установлен.
действует
8584
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2018 N Ф10-1667/2018 по делу N А35-797/2017 Требование: О взыскании причиненного ущерба. Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ответчиком ущерба в результате пожара в размере стоимости утраченного имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что причиненный в результате пожара вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего истца, не представлено.
действует
8585
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2018 N Ф10-1291/2018 по делу N А68-241/2016 Требование: Об обязании ответчика привести реконструируемое здание в состояние, соответствующее противопожарным нормам и правилам; признании разрешения на реконструкцию объекта недействительным. Обстоятельства: Истец считает, что разрешение выдано на реконструкцию объекта капитального строительства, не зарегистрированного в ЕГРП, а также что реконструируемое здание нарушает противопожарные требования застройки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не сделан вывод о том, как обращение истца с данным иском восстановит его права и позволит ему избежать негативных последствий нарушений ответчиком противопожарных норм и правил, вызванных полным закрытием оконных проемов лестничной клетки.
действует
8586
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2018 N Ф10-504/2018 по делу N А68-5070/2016 Требование: Об обязании ответчиков своими силами и за свой счет демонтировать торговые палатки. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что земельный участок был предоставлен им для эксплуатации здания, а принадлежащие ответчикам торговые палатки препятствуют в пользовании земельным участком. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности использования земельного участка, равно как и доказательств воспрепятствования ответчиками в пользовании спорным участком.
действует
8587
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2018 N Ф10-268/2018 по делу N А09-15032/2015 Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба в связи с гибелью имущества из-за пожара в арендованном помещении. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель обязан возместить убытки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель передал помещение в аренду без электрооборудования, нарушил правила эксплуатации электрооборудования здания. Размер причиненного ущерба подтвержден экспертным заключением.
действует
8588
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2018 N Ф10-5854/2017 по делу N А83-1878/2017 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил нарушения требований пожарной безопасности, выдал обществу предписание об устранении нарушений и проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка соблюдения требований пожарной безопасности проведена уполномоченным органом в отсутствие надлежащих оснований.
действует
8589
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2017 N Ф10-5357/2017 по делу N А48-7812/2016 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды зерносклада. Арендодатель ссылается на то, что арендатор нарушил условия договора аренды в части необеспечения надлежащей охраны арендованного имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что пожар произошел по вине арендатора, не представлено. Условий о возложении на арендатора риска случайной гибели имущества либо ответственности за вред, причиненный действиями третьих лиц, договором аренды не предусмотрено.
действует
8590
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2017 N Ф10-4561/2017 по делу N А64-5195/2016 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия заказчика при проведении запроса котировок с возможностью подачи заявки на бумажном носителе, выдал предписание об аннулировании запроса котировок с возможностью подачи заявки в бумажной форме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган вышел за пределы предоставленных ему полномочий. В действиях заказчика отсутствуют нарушения закона о закупках.
действует
8591
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2017 N Ф10-4375/2017 по делу N А68-8722/2015 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В здании магазина, где было установлено арендуемое оборудование, произошел пожар. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче в аренду имущества в нормальном техническом состоянии, полагает, что причиной пожара стало некачественное холодильное оборудование. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между существенным нарушением ответчиком условий договора аренды и возникшими у истца убытками установлен.
действует
8592
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2017 N Ф10-3132/2016 по делу N А14-418/2015 Требование: О признании незаконными действий ответчика по невключению принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка в документацию по планировке территории в качестве подлежащего изъятию для госнужд для строительства с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги, обязании ответчика включить спорный участок в документацию. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при реконструкции автодороги имело место уничтожение принадлежащего ему имущества, которое привело к убыткам и невозможности дальнейшей эксплуатации автозаправочной станции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена правомерность возведения автозаправочной станции и невозможность ее использования.
действует
8593
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2017 N Ф10-3489/2017 по делу N А14-3671/2016 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор по техническому обслуживанию оборудования. Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору произошло возгорание оборудования и производственного цеха. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения аварийного режима работы электрооборудования по причинам, зависящим от ответчика, не представлено. Причинно-следственная связь между выполнением ответчиком обязательств по договору и возникшими у истца убытками отсутствует.
действует
8594
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2017 N Ф10-2708/2017 по делу N А35-4290/2016 Требование: О признании недействительным представления прокурора. Обстоятельства: Согласно оспариваемому представлению предприниматель обязан устранить нарушения, выразившиеся в незаконной эксплуатации нестационарного торгового объекта и непринятии мер по оборудованию объекта пожарной сигнализацией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя не имеется законных оснований для использования торгового объекта.
действует
8595
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2017 N Ф10-2082/2017 по делу N А54-619/2016 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что предписание является незаконным и нарушает его права и интересы. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку имеется неопределенность в понимании, так как не указаны конкретные мероприятия, которые нужно совершить для исполнения предписания; невозможно определить, каким образом выявлено нарушение, следовательно, наличие вменяемого нарушения должным образом надзорным органом не установлено.
действует
8596
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2017 N Ф10-154/2015 по делу N А62-6750/2013 Требование: О взыскании денежных средств по договорам подряда. Обстоятельства: Заказчик полагается на неисправление подрядчиком выявленных дефектов в добровольном порядке и в установленный срок. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы и расходов, связанных с инженерно-геодезическими изысканиями земельного участка и разработкой проектной документации на строительство сооружений. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выявленные недостатки являются устранимыми и не свидетельствуют об отсутствии потребительской ценности всех выполненных работ по договорам подряда; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.
действует
8597
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2017 N Ф10-1182/2017 по делу N А09-8072/2016 Требование: О признании ничтожными пунктов дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, применении последствий недействительности части дополнительного соглашения путем проведения перерасчета арендной платы, обязании возвратить арендатору излишне уплаченную арендную плату. Обстоятельства: Арендатор полагает, что условия дополнительного соглашения противоречат лесному законодательству. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что на момент заключения дополнительного соглашения закон не допускал возможность изменения условий аукциона, не установлено начало течения срока исковой давности.
действует
8598
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017 N Ф10-947/2017 по делу N А09-8744/2016 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что конструкция пожарных шкафов выполнена из горючих материалов. Уполномоченный орган выдал учреждению предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом доказан факт несоблюдения учреждением правил пожарной безопасности.
действует
8599
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2017 N Ф10-5461/2016 по делу N А14-8635/2014 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размер взысканного по решению суда страхового возмещения не покрывает размер реального ущерба, причиненного в результате пожара, включая упущенную выгоду, а также полагает, что ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик как собственник здания, в котором находился сгоревший товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на истца как арендатора здания.
действует
8600
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2017 N Ф10-5948/2016 по делу N А68-1838/2016 Требование: О солидарном взыскании реального ущерба. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возгорание произошло в арендуемом ответчиками здании и на них были возложены обязательства по содержанию объекта аренды в исправном и надлежащем санитарно-эпидемиологическом и противопожарном состоянии, которые последние не исполнили, что повлекло за собой возникновение убытков вследствие повреждения и утраты имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчиков и возникшими у истца убытками установлен.
действует
8601
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2017 N Ф10-5637/2016 по делу N А14-14570/2015 Требование: О взыскании задолженности в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ по договору аренды лесных участков для заготовки древесины. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате арендной платы. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку арендодателю следует произвести расчет задолженности с учетом применения коэффициента, установить размер задолженности по уровням бюджета.
действует
8602
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4741/2016 по делу N А35-5091/2015 Требование: О взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы. Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованность отказа ответчика от выплаты страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожар транспортного средства вследствие возгорания моторного отсека застрахованного автомобиля является страховым случаем по заключенному сторонами договору страхования. Оснований освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется.
действует
8603
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-3499/2016 по делу N А14-8762/2015 Требование: О взыскании убытков, возникших по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию холодильного оборудования. Обстоятельства: В результате технической неисправности электрооборудования в помещении заказчика произошел пожар, было уничтожено имущество. Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями подрядчика и возникшими у заказчика убытками не представлено.
действует
8604
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2016 N Ф10-3881/2016 по делу N А84-3010/2015 Требование: О признании недействительным договора ссуды, применении последствий недействительности сделки путем возврата полученного по договору ссуды. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договор ссуды нарушает требования закона о защите конкуренции, заключен сторонами в нарушение требований закона о контрактной системе, заключение договора привело к нарушению прав неопределенного круга лиц, которые оказывают услуги по организации монтажа и эксплуатации оборудования для подачи сигнала на пульт учреждения пожарной службы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения договора ссуды с нарушением закона не представлено.
действует
8605
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2016 N Ф10-4376/2016 по делу N А09-5861/2013 Требование: О возмещении вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик обязан возместить ему ущерб, причиненный имуществу в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком помещением на дату пожара установлен. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения.
действует
8606
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 N Ф10-3870/2016 по делу N А83-9/2016 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.
действует
8607
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2016 N Ф10-3188/2016 по делу N А35-10256/2014 Требование: О возмещении вреда, причиненного пожаром, в том числе стоимости восстановительного ремонта здания магазина, стоимости товаро-материальных ценностей, стоимости торгового оборудования, упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба, поскольку возгорание возникло в помещениях, принадлежащих ответчику. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что пожар возникло по вине ответчика, истцом не представлено.
действует
8608
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016 N Ф10-5032/2015 по делу N А84-1341/2015 Требование: О признании незаконными действий прокуратуры по проведению полномасштабной проверки части помещения. Обстоятельства: В результате проверки предприниматель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Предприниматель полагает, что проведение проверки не соответствует требованиям закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена прокуратурой в пределах предоставленных ей полномочий.
действует
8609
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 N Ф10-1280/2016 по делу N А84-1432/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
действует
8610
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 N Ф10-1276/2016 по делу N А84-1442/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований законодательства в области пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций о том, что общество было лишено права на представление возражений по существу вменяемых ему правонарушений и доказательств в обоснование своей позиции, сделан без учета всех имеющихся доказательств.
действует
8611
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2016 N Ф10-1510/2016 по делу N А83-6144/2015 Требование: О признании незаконной внеплановой проверки, признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: По результатам проверки уполномоченный орган выдал обществу предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Общество полагает, что уполномоченным органом при проведении проверки были допущены грубые нарушения законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деятельности общества имеются многочисленные нарушения требований безопасности. Доказательства нарушения законных интересов общества при осуществлении проверки отсутствуют.
действует
8612
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-1119/2016 по делу N А09-6819/2015 Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о проведении плановой выездной проверки. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что плановая проверка проведена с нарушениями, в отсутствие его представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение не затрагивает права общества. Предметом проверки являлось соблюдение требований пожарной безопасности лицом, эксплуатирующим здание. На дату принятия распоряжения здание находилось во владении и пользовании третьего лица.
действует
8613
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2016 N Ф10-425/2016 по делу N А23-1187/2015 Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по арендным платежам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.
действует
8614
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2016 N Ф10-616/2016 по делу N А09-8824/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, что представляет собой пейнтбольная площадка, является ли это сооружение стационарным или мобильным, какой инвентарь используется при игре в пейнтбол (используются ли автопокрышки, пластиковые бутылки, деревянные щиты для укрытий), какое у общества имеется производство на спорном лесном участке.
действует
8615
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2016 N Ф10-230/2016 по делу N А35-4967/2014 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: В результате нарушения ответчиком правил пожарной безопасности в помещении произошел пожар, было уничтожено имущество. Истец ссылается на то, что ответчик уклонился от добровольного исполнения требования о возмещении убытков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками установлен.
действует
8616
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2016 N Ф10-222/2016 по делу N А64-1673/2015 Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что в действиях управлении МЧС имеются признаки нарушения закона о защите конкуренции, выразившиеся в создании необоснованных преимуществ в осуществлении деятельности отдельных хозяйствующих субъектов и необоснованном препятствовании деятельности других субъектов на рынке услуг монтажа и обслуживания противопожарных систем и систем пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение антимонопольного органа противоречит положениям законодательства, определяющего порядок деятельности МЧС.
действует
8617
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2016 N Ф10-165/2016 по делу N А83-2674/2015 Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: По результатам проверки уполномоченный орган обязал общество выполнить покрытие кровли из негорючих материалов, примыкание покрытия кровли ниже отметки пола вышерасположенных жилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является лицом, на которое возложены ответственность за соблюдение правил противопожарной безопасности на объекте и обязанность по устранению выявленных нарушений.
действует
8618
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2016 N Ф10-4268/2015 по делу N А84-1012/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Возникший спор не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
действует
8619
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2015 N Ф10-4454/2015 по делу N А64-2654/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обнаруженные нарушения правил пожарной безопасности незначительны, легко устранимы и по сообщению общества уже устранены, суд снизил размер штрафа на основании ст. 4.1 КоАП РФ.
действует
8620
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2015 N Ф10-4170/2015 по делу N А64-1920/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и аварийным выходам, системам пожаротушения и пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств совершения обществом административного правонарушения уполномоченным органом не представлено.
действует
8621
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2015 N Ф10-4205/2015 по делу N А14-13806/2014 Требование: О признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности. Обстоятельства: Оспариваемое предписание вынесено на основании проведенной плановой проверки общества, предметом которой являлось соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными актами в области пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами оставлен без рассмотрения факт того, что ни в актах проверки, ни в иных материалах не указано, относится ли проверяемая АГЗС к АГЗС с одностенными резервуарами; не смогли ответить на этот вопрос и представители общества и ОНД.
действует
8622
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2015 N Ф10-4246/2015 по делу N А35-7561/2014 Требование: О расторжении договора аренды магазина, взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Поскольку арендованное помещение в связи с его возгоранием утратило свой первоначальный вид и его дальнейшая эксплуатация невозможна, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды и потребовал возвратить арендную плату. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку согласно договору аренды предварительная оплата платежей возврату не подлежит; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств нарушения истцом правил пожарной безопасности ответчиком не представлено.
действует
8623
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2015 N Ф10-4183/2015 по делу N А36-5095/2014 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не выполнена обязанность по выплате страхового возмещения. Встречное требование: О признании недействительным договора страхования. Самостоятельное требование третьего лица: О взыскании страхового возмещения в связи с наличием прав выгодоприобретателя по договору страхования. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истец сообщил ответчику заведомо ложные сведения о наличии в помещении средств пожаротушения, что является основанием для признания договора страхования недействительным. 3) В удовлетворении самостоятельного требования третьего лица отказано.
действует
8624
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2015 N Ф10-3712/2015 по делу N А09-2699/2015 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и аварийным выходам либо системам пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что принадлежащее обществу здание не оборудовано вторым эвакуационным выходом на каждом из его этажей, установлен.
действует
8625
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2015 N Ф10-4107/2015 по делу N А23-870/2015 Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Дополнительными соглашениями был изменен размер арендной платы за пользование земельным участком. Прокурор ссылается на то, что оспариваемые соглашения заключены в нарушение закона о защите конкуренции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение размера арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенному по результатам аукциона, то есть как понижение, так и повышение ее размера, противоречит положениям лесного законодательства.
действует
8626
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2015 N Ф10-3356/2015 по делу N А14-13727/2014 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган обязал общество устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обжалуемое предписание не соответствует законодательно установленным принципам исполнимости и создает препятствия для осуществления деятельности общества, возлагая на него обязанности в неконкретном и неограниченном объеме, неисполнение которых может повлечь привлечение к административной ответственности с применением административных штрафных санкций.
действует
8627
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2015 N Ф10-4581/2014 по делу N А14-2630/2014 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал управляющей компании предписание устранить выявленные нарушения, а именно - оборудовать жилые помещения автономными дымовыми пожарными извещателями, оборудовать пандус. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно положениям жилищного законодательства управляющая компания не обязана исправлять допущенные застройщиком при проектировании и строительстве нарушения требований пожарной безопасности.
действует
8628
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2015 N Ф10-3194/2015 по делу N А14-10974/2014 Требование: О признании недействительным предписания административного органа по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание не содержит информации о тех мероприятиях, которые должны быть проведены обществом в целях устранения выявленных нарушений. Предписание выдано с указанием на устранение нарушений в срок, указанный в предписании, при отсутствии ссылок на действия по устранению нарушений.
действует
8629
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2015 N Ф10-3273/2015 по делу N А35-1739/2014 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего по договору купли-продажи муниципального имущества. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при определении рыночной стоимости арендуемого нежилого помещения не была учтена стоимость произведенных им неотделимых улучшений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме истцом не представлено.
действует
8630
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2015 N Ф10-3492/2015 по делу N А35-9968/2013 Требование: О признании незаконной реконструкции производственных и складских помещений, обязании привести помещения в состояние согласно техническим паспортам. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками самовольно реконструировано здание с возведением пристройки без получения разрешительной документации. Встречное требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку реконструкция объекта соответствует требованиям законодательства; спорный объект не противоречит целевому использованию земель.
действует
8631
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2015 N Ф10-3052/2015 по делу N А14-9028/2014 Требование: О признании недействительным градостроительного плана земельного участка в части ограничений места допустимого размещения строений, обязании внести изменения в градостроительный план в части исключения красной линии и обязательных отступов от границ участка. Обстоятельства: Заявитель полагает, что градостроительный план содержит неправомерные ограничения для собственника земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку градостроительный план соответствует принципам земельного и градостроительного законодательства.
действует
8632
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2015 N Ф10-2856/2015 по делу N А09-14885/2014 Требование: О признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: По результатам проверки уполномоченный орган выдал предприятию предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку предписание не содержит указания на конкретные мероприятия по устранению допущенных нарушений, что исключает возможность установления соответствия изложенных в нем требований положениям действующего законодательства, указанное предписание не отвечает критерию исполнимости.
действует
8633
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 N Ф10-2542/2015 по делу N А84-646/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4, ч. 8, ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам сигнализации; за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.
действует
8634
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 N Ф10-2489/2015 по делу N А08-6356/2013 Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате пожара. Обстоятельства: Истец является собственником части нежилого здания. Истец ссылается на то, что пожар произошел по вине ответчика. Ответчик, являясь собственником другой части здания, полагает, что надлежащими ответчиками являются третьи лица - арендаторы нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что пожар возник по вине ответчика, истцом не представлено.
действует
8635
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2015 N Ф10-2566/2015 по делу N А14-16351/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что управляющая компания не является собственником кладовых помещений, расположенных на лестничных площадках, установлен.
действует
8636
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2015 N Ф10-2362/2015 по делу N А14-13882/2014 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невыполнения обществом требований лицензии по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий уполномоченным органом не представлено.
действует
8637
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2015 N Ф10-2241/2015 по делу N А48-4192/2014 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В соответствии с оспариваемым предписанием общество обязано демонтировать кладовые помещения на лестничных площадках между этажами в подъездах многоквартирного дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что общество является собственником спорных кладовых помещений, уполномоченным органом не представлено.
действует
8638
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2015 N Ф10-2184/2015 по делу N А68-9834/2013 Требование: О признании самовольной постройкой не завершенного строительством объекта, обязании снести самовольную постройку, предоставлении истцу права осуществить снос самовольной постройки с взысканием с ответчика расходов в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока. Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом разрешение на строительство признано недействительным ввиду несоответствия градостроительному плану. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный объект отвечает признакам самовольной постройки по причине допущенных при его строительстве нарушений градостроительных и строительных норм и правил, создает потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, установлен.
действует
8639
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 N Ф10-1937/2015 по делу N А23-4959/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, ч. 3, ч. 4 КоАП РФ за нарушение требования пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях (бездействии) общества состава правонарушения установлен.
действует
8640
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 N Ф10-1914/2015 по делу N А35-9352/2014 Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: По факту нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации административного здания в действиях общества были усмотрены признаки административного правонарушения. Общество несогласно с предписанием об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является субъектом административной ответственности.
действует
8641
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 N Ф10-1723/2015 по делу N А14-9194/2014 Требование: О взыскании: 1) неустойки по договору подряда, 2) убытков в форме упущенной выгоды в связи с неполучением арендной платы. Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков окончания подрядных работ. Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано в связи с неосвобождением заказчиком в более короткие сроки строительной площадки перед помещением от песка и строительных лесов для проезда техники подрядчика. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку получение доходов от сдачи в аренду нежилых помещений носит вероятностный характер, доказательств реальной возможности увеличения имущественной массы заказчиком не представлено.
действует
8642
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 N Ф10-1760/2015 по делу N А68-12368/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протоколы об административных правонарушениях составлены административным органом при отсутствии доказательств надлежащего извещения законного представителя общества о месте и времени их составления, что является существенным нарушением процессуальных прав общества. При таких обстоятельствах протоколы об административных правонарушениях не могут являться доказательствами совершения обществом административных правонарушений.
действует
8643
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2015 N Ф10-1484/2015 по делу N А14-11874/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения установлен.
действует
8644
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2015 N Ф10-1427/2015 по делу N А14-5472/2014 Требование: О признании недействительным разрешения на строительство торгового центра. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что разрешение на завершение строительства не соответствует нормам законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение выдано на завершение строительства, однако строительство торгового центра вообще не начиналось. Вступившим в законную силу решением суда признано отсутствующим право третьего лица на не завершенный строительством объект недвижимости.
действует
8645
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2015 N Ф10-789/2015 по делу N А08-3945/2014 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклонился от добровольного исполнения претензии о возмещении убытков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что пожар возник по вине ответчика и находится в причинно-следственной связи с бездействием последнего, установлен.
действует
8646
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2015 N Ф10-739/2015 по делу N А09-1820/2014 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени за нарушение сроков внесения арендной платы. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный арендодателем расчет судом признан обоснованным; доказательств своевременного и в полном размере внесения арендной платы арендатором не представлено.
действует
8647
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2015 N Ф10-154/2015 по делу N А62-6750/2013 Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договорам подряда в качестве аванса. Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком выявленных дефектов. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам подрядчика о том, что отдельные виды работ не были предусмотрены условиями договоров; претензии заказчика не содержат указаний об отступлении подрядчиком от договорного объема монтажных работ.
действует
8648
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2015 N Ф10-629/2015 по делу N А09-5970/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют надлежащие доказательства измерения расстояний световых проемов и лестничных маршей.
действует
8649
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2015 N Ф10-280/2015 по делу N А68-5113/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением административным органом процедуры привлечения общества к ответственности.
действует
8650
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2015 N Ф10-56/2015 по делу N А36-1048/2014 Требование: О признании незаконным разрешения на реконструкцию здания. Обстоятельства: Заявители, будучи смежными землепользователями с собственником земельного участка, посчитали, что выданное разрешение на строительство противоречит нормам градостроительного законодательства: не установлена санитарно-защитная зона, нарушены минимальные противопожарные расстояния между зданиями. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить, является ли обязательной проведение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства в соответствии с ГрК РФ, сделать вывод о законности либо незаконности выдачи разрешения на строительство.
действует
8651
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2015 N Ф10-4963/2014 по делу N А09-522/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: В оспариваемом предписании органом пожарного надзора предложено обществу устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленных при проверке. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения обществом отдельных требований, изложенных в предписании, установлен.
действует
8652
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2015 N Ф10-4939/2014 по делу N А62-691/2014 Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком правил лесопользования: оставление недорубов в виде компактных участков леса, отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков, назначенных в сплошную рубку. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий спорного договора, в том числе нарушение лесохозяйственных требований, установлен.
действует
8653
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2015 N Ф10-4624/2014 по делу N А35-10759/2013 Требование: Об отмене постановления, которым учреждение было освобождено от ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что непродление разрешения на строительство было неправильно квалифицировано по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, установлен; доказательств наличия в действиях учреждения состава вменяемого правонарушения административным органом не представлено.
действует
8654
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2014 по делу N А08-3149/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия состава административного правонарушения в деянии общества не представлено.
действует
8655
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2014 по делу N А08-3069/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного заявителем деяния, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела.
действует
8656
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2014 по делу N А14-10/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности установлен.
действует
8657
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2014 по делу N А14-108/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным и системам пожарной сигнализации выходам, системам автоматического пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях индивидуального предпринимателя состава вмененного правонарушения установлен.
действует
8658
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2014 по делу N А36-2514/2013 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Работник истца получил вред здоровью при исполнении служебных обязанностей, в связи с невозможностью прохождения службы ему было выплачено ежемесячное денежное довольствие. Истец полагает, что расходы по выплате довольствия были понесены по вине работника ответчика. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика обязанности возместить денежные средства в порядке регресса установлен.
действует
8659
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2014 по делу N А35-11256/2012 Требование: О возложении обязанности устранить нарушения права собственника нежилого здания путем демонтажа здания сервисного обслуживания автомобилей. Обстоятельства: Истец полагает, что строительство здания произведено ответчиком с нарушением правил и норм пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что здание ответчика возведено на расстоянии менее восьми метров от здания истца, что влечет нарушение пожарной безопасности, нарушает право истца на безопасное пользование и распоряжение имуществом, установлен.
действует
8660
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2014 по делу N А62-3006/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом действия общества квалифицированы неправильно, так как на дату выявления допущенного обществом правонарушения особый противопожарный режим на территории субъекта РФ в установленном законом порядке введен не был.
действует
8661
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2014 по делу N А68-229/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения, системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств принятия мер для соблюдения правил пожарной безопасности обществом не представлено.
действует
8662
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2014 по делу N А08-5222/2013 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган обязал общество устранить нарушения требований пожарной безопасности, провести мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении проверки уполномоченным органом были допущены грубые нарушения, которые повлекли незаконность оспариваемого предписания.
действует
8663
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 по делу N А09-10672/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения установлен.
действует
8664
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2014 по делу N А14-14142/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарного режима. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о существенных грубых нарушениях административным органом порядка привлечения лица к административной ответственности не соответствует материалам дела и сделан в противоречии с требованиями норм КоАП РФ.
действует
8665
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2014 по делу N А14-9607/2013 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемое предписание обязало заявителя устранить выявленные нарушения, а именно "ширина проезда по переулку не соответствует требуемому значению". Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия оспариваемого предписания законодательству о пожарной безопасности установлен.
действует
8666
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2014 по делу N А14-11112/2013 Требование: Об обязании в разумный срок безвозмездно устранить недостатки и дефекты в работе по капитальному ремонту, выявленные в период гарантийного срока. Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств по устранению недостатков выполненных работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалось, являются ли правомерными действия подрядчика по исполнению при производстве работ материалов, не соответствующих требованиям пожарной безопасности; не установлена ответственность заказчика за неправильное составление конкурсной документации в части характеристик применяемого материала.
действует
8667
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 по делу N А68-11388/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия событий правонарушений и вины общества в их совершении установлен исходя из отсутствия отягчающих обстоятельств.
действует
8668
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2014 по делу N А62-5343/2013 Требование: О взыскании убытков в виде: 1) расходов истца по замене некачественных материалов, произведенных в рамках государственного контракта; 2) расходов на уплату штрафных санкций за нарушение правил пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец полагает, что причиной спорных убытков стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей при исполнении государственного контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) заявленная истцом сумма не является убытками, а является стоимостью новых работ, которые ранее не выполнялись; 2) доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наложением на истца штрафа истцом не представлено.
действует
8669
Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2014 по делу N А68-7908/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все зависящие от него меры по соблюдению пожарной безопасности либо подтверждающих невозможность принятия мер в связи с чрезвычайными обстоятельствами, не представлено.
действует
8670
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2014 по делу N А64-1514/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарного режима в местах с массовым пребыванием людей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено.
действует
8671
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2014 по делу N А54-97/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение предпринимателем законодательства о пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, ни в оспариваемом постановлении не имеется описания спорного здания, протокол осмотра спорного здания не представлен, фотографирование, видеосъемка в ходе проверки не проводились.
действует
8672
Постановление ФАС Центрального округа от 27.06.2014 по делу N А48-3460/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прилегания полей к лесным и торфяным массивам, автомобильным дорогам не подтвержден, поскольку не конкретизировано местоположение полей на местности с указанием координат.
действует
8673
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2014 по делу N А14-5881/2013 Требование: 1) О признании недействительным государственного контракта, заключенного между ответчиками, признании недействительным решения об отказе от заключения контракта; 2) понуждении заключить контракт с истцом. Обстоятельства: Истец, являясь победителем открытого конкурса, ссылается на недействительность контракта, заключенного между ответчиками. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт направления заказчику подписанного контракта с приложением банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств, а также получения контракта заказчиком установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт на момент разрешения спора исполнен сторонами.
действует
8674
Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2014 по делу N А14-1011/2013 Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в продлении срока действия разрешения на строительство торгового центра на земельном участке, об отмене разрешения на строительство. Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение его прав и законных интересов как арендатора земельного участка и собственника объекта недвижимости, расположенного на спорном участке. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что в период действия разрешения на строительство обществом на спорном участке не велись строительные работы по созданию объекта, установлен.
действует
8675
Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2014 по делу N А62-5072/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок привлечения к административной ответственности по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления истек. Судом к заявителю применено административное наказание в виде предупреждения.
действует
8676
Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2014 по делу N А68-5868/2013 Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о проведении внеплановой проверки. Обстоятельства: Орган местного самоуправления не согласен с тем, что проверка проведена без согласования с органами прокуратуры. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласование с органом прокуратуры проверки исполнения полномочий органом местного самоуправления не требует, так как она не относится к проверке юридических лиц, а есть проверка состояния пожарной безопасности с точки зрения принятия первичных мер на территории муниципального образования, что входит в обязанности органа местного самоуправления.
действует
8677
Постановление ФАС Центрального округа от 04.04.2014 по делу N А09-5018/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения обществом норм пожарной безопасности, выразившегося в отсутствии системы автоматической пожарной сигнализации, противодымной защиты, оповещения людей о пожаре в здании, установлен.
действует
8678
Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2014 по делу N А14-19488/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция не согласна с выводами суда о том, что в оспариваемом постановлении не дана оценка деяниям, за которые применена мера ответственности, не назначено наказание по каждому составу.
действует
8679
Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2014 по делу N А36-4097/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, ч. 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование частично удовлетворено в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
действует
8680
Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2014 по делу N А48-2829/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения установлен.
действует
8681
Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2014 по делу N А14-7531/2013 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано. В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу заявления отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
действует
8682
Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2014 по делу N А35-12817/2012 Требование: О взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков проданного по государственному контракту административного здания. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что переданное ему здание не соответствует условиям контракта в связи с допущенными отступлениями от требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническое задание к государственному контракту не содержало указаний или отдельных требований к системе обеспечения пожарной безопасности, доказательств, подтверждающих скрытый характер выявленных недостатков, истцом не представлено.
действует
8683
Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2014 по делу N А48-1372/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении к ответственности административным органом не отражено отнесение проверенных складов к конкретной категории помещений, из которой можно было бы сделать вывод о наличии у заявителя обязанности по установлению в помещениях пожарной сигнализации.
действует
8684
Постановление ФАС Центрального округа от 21.02.2014 по делу N А62-7866/2012 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, пени, расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Предложение о расторжении договора аренды ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность по арендной плате и пени погашены не были. Встречное требование: Об уменьшении арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязанности по внесению арендных платежей не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер арендной платы, установленный по результатам аукциона, не может быть изменен в сторону уменьшения.
действует
8685
Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2014 по делу N А23-3551/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему правонарушения подтвержден.
действует
8686
Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2014 по делу N А09-5134/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих принятие мер по соблюдению правил и норм пожарной безопасности либо наличие объективной невозможности принятия таких мер, не представлено, что свидетельствует о виновности учреждения в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
действует
8687
Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2014 по делу N А68-1883/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения, системам пожарной сигнализации. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из судебных актов не усматривается, каким образом органом пожарного надзора установлено вменяемое правонарушение, как определено расстояние от газонаполнительной станции до места хранения горючих отходов; судом не установлено, относится ли здание, где располагается сторож, к объектам, подлежащим защите установками пожаротушения.
действует
8688
Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2014 по делу N А09-3056/2013 Требование: О признании недействительными пунктов предписания органа пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал обществу предписание: 1) обеспечить противопожарный разрыв между зданиями гаража и управления, 2) выделить парильную и комплекс сауны противопожарными перегородками. Решение: Требование 1) удовлетворено в связи с неверной квалификацией класса пожарной опасности административного здания. В удовлетворении требования 2) отказано, поскольку обществом не соблюдены требования СНиП об обязательном выделении помещений комплекса сауны противопожарными перегородками.
действует
8689
Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2014 по делу N А68-496/2013 Требование: Об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка с установлением размера ежегодной арендной платы. Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для уменьшения арендной платы по спорным договорам аренды лесных участков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дальнейшее изменение арендной платы в сторону уменьшения недопустимо в связи с тем, что обратное приведет к нарушению прав иных участников аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, предлагавших меньшую сумму, чем истец - победитель торгов.
действует
8690
Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2014 по делу N А23-1463/2013 Требование: О признании градостроительного плана недействительным в части чертежа плана земельного участка и линий градостроительного регулирования; обязании разработать чертеж плана спорного участка. Обстоятельства: Заявителю стало известно, что строительство запланированного здания невозможно, поскольку определена зона допустимого размещения объектов капитального строительства, исходя из которой он должен отступить от границы своего участка на несколько метров. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, позволяющие определить противопожарные расстояния от автозаправочных станций до соседних объектов.
действует
8691
Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2013 по делу N А62-551/2013 Требование: О взыскании арендной платы по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на стороне ответчика возникла спорная задолженность. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами неверно применены нормы материального права, без учета специфики сложившихся между сторонами договорных отношений; не исследовано дополнительное соглашение, определяющее размер арендной платы.
действует
8692
Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2013 по делу N А14-1539/2013 Требование: О признании недействительным, отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Заявитель выражает несогласие с предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что помещение склада подлежит защите автоматическими установками пожаротушения, автоматической пожарной сигнализацией, установлен.
действует
8693
Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2013 по делу N А35-2072/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что у учреждения имелась возможность для соблюдения правил пожарной безопасности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, установлен.
действует
8694
Постановление ФАС Центрального округа от 14.11.2013 по делу N А36-7121/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20,4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения, системам пожарной сигнализации о назначении административного наказания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт события правонарушения установлен.
действует
8695
Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2013 по делу N А14-2472/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения, системам пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
действует
8696
Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2013 по делу N А09-1613/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения, системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения установлен.
действует
8697
Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2013 по делу N А35-10562/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения, системам пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения административным органом не представлены.
действует
8698
Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2013 по делу N А09-9691/2012 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заявитель выражает несогласие с возложенной на него обязанностью оборудовать здание насосной станции установками автоматического пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заявителем СНиП установлен.
действует
8699
Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2013 по делу N А64-6876/2010 Требование: О сохранении здания в реконструированном виде; признании права собственности на спорное здание. Обстоятельства: Истец указал на то, что устранил выявленные нарушения строительных норм и нарушения противопожарных требований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорные объекты возведены на земельном участке, принадлежащем истцу, сохранение постройки не нарушает прав других лиц, установлен.
действует
8700
Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2013 по делу N А62-6745/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что заявитель извещался о времени начала проверок, не представлены.
действует
8701
Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2013 по делу N А64-5611/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого постановления административным органом не учитывались требования ст. 4.4 КоАП РФ о назначении штрафа в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание.
действует
8702
Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2013 по делу N А64-5483/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения административным органом не представлено.
действует
8703
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2013 по делу N А09-11090/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава правонарушения установлен.
действует
8704
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2013 по делу N А14-15365/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, системам аварийного пожаротушения, системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что обществом предпринимались зависящие от него меры по соблюдению правил и норм пожарной безопасности, не представлено.
действует
8705
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2013 по делу N А14-19488/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли свидетельства, подтверждающие право собственности общества на помещения; вывод суда об отсутствии у общества обязанности создать защитную противопожарную минерализированную полосу противоречит законодательству.
действует
8706
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2013 по делу N А36-7104/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушением требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, система автоматического пожаротушения, систем автоматического пожаротушения, систем пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности возлагается на иное лицо, законно владеющее названными помещениями и несущее обязанности, установленные договором аренды, установлен.
действует
8707
Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2013 по делу N А14-18343/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 204 КоАП РФ за нарушение требований в области пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что общество имело возможность соблюдать требования пожарной безопасности, не предприняло зависящие от него меры, направленные на соблюдение этих требований, установлен.
действует
8708
Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2013 по делу N А68-7322/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам, системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований законодательства в области пожарной безопасности установлен.
действует
8709
Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2013 по делу N А54-4486/2012 Требование: О внесении изменений в дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу определения размера арендной платы. Решение: Стороны, подписывая дополнительное соглашение посредством свободного волеизъявления, изменили размер арендной платы путем исключения повышающего коэффициента 2, предусмотренного договором аренды.
действует
8710
Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2013 по делу N А35-6421/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворение требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
действует
8711
Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2013 по делу N А35-9638/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, а именно: на поле сельскохозяйственного назначения, прилегающем к лесному массиву, отсутствуют опашка и прокосы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств принадлежности обществу спорной территории не представлено.
действует
8712
Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2013 по делу N А62-6699/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 1, 2, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению или первичным средствам пожаротушения, к эвакуационным путям. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выплачивал обществу разницу между первоначально уплаченным взносом и увеличившимся номиналом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации светильников без защитных колпаков и заблокирования двери эвакуационного выхода со второго этажа не представлено.
действует
8713
Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2013 по делу N А14-6970/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, к эвакуационным путям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что заявителем предпринимались зависящие от него меры по соблюдению норм и правил пожарной безопасности, не представлено.
действует
8714
Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2013 по делу N А09-7597/2012 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу было предписано установить автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара, установить двери лестничных клеток, оборудовать их приспособлениями самозакрывания и уплотнения в притворах; система противодымной защиты здания находится в неисправном состоянии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что ни в одном документе не имеется указаний на нарушение требований СНиП в части отсутствия или неисправности извещателей пожарной сигнализации, установлен.
действует
8715
Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2013 по делу N А09-8661/2010 Требование: О солидарном взыскании убытков. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понес убытки в связи с вынужденным освобождением арендуемого помещения по причине закрытия торгового центра. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт того, что истец отказался от досрочного расторжения договора аренды, установлен. Требование 2) частично удовлетворено, поскольку размер арендной платы обоснован фактическим пользованием помещением.
действует
8716
Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2013 по делу N А35-15775/2011 Требование: О признании недействительным распоряжения о проведении внеплановой проверки и предписания государственного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что у государственного органа отсутствовали полномочия на проведение оспариваемой проверки, так как на дату ее проведения реконструкция объекта не была завершена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что здание было введено в эксплуатацию, установлен; доказательства нарушения заявителем обязательных требований пожарной безопасности представлены.
действует
8717
Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2013 по делу N А36-4097/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало проверить наличие состава правонарушения, соблюдение административным органом ч. 4.1 ст. 28.2, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ сроков давности привлечения к ответственности и правил назначения наказания.
действует
8718
Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2013 по делу N А48-3118/2011 Требование: Об осуществлении сноса постройки. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное строение ответчика возведено с нарушением требований пожарной безопасности и создает препятствия в эксплуатации соседнего здания, принадлежащего истцу на праве собственности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена степень соразмерности заявленных требований и допущенных нарушений, не указано, в чем заключается нарушение, какие меры принимал ответчик для минимизации пожарных рисков; не рассмотрен вопрос о привлечении специалистов.
действует
8719
Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2013 по делу N А09-6934/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, аварийным выходам либо системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей или системам противодымной защиты зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности установлен.
действует
8720
Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2013 по делу N А14-7882/2011 Требование: Об обязании ответчика снести часть индивидуального жилого дома со встроенным кафе. Обстоятельства: Истец полагает, что спорные помещения в строении ответчика создают угрозу жизни и здоровью людей, а потому являются самовольными и подлежат сносу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств реальности угрозы нарушения прав и законных интересов истца нарушением расстояний до его земельного участка и принадлежащего ему строения не представлено, избранный способ защиты не соразмерен нарушенному праву.
действует
8721
Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2013 по делу N А35-5627/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения пожарной безопасности подтверждены.
действует
8722
Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2013 по делу N А14-9956/2012 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено.
действует
8723
Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2013 по делу N А48-2319/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения установлен.
действует
8724
Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2013 по делу N А62-4670/2012 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований в области пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушений пожарной безопасности подтвержден. Размер штрафа снижен.
действует
8725
Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2012 по делу N А08-2660/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям установлен.
действует
8726
Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2012 по делу N А08-4056/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ за эксплуатацию опасного объекта, за исключением ввода в эксплуатацию опасного объекта, в случае отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия состава вменяемого административного правонарушения не доказан.
действует
8727
Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2012 по делу N А09-5439/2012 Требование: О признании недействительными пунктов предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия грубых нарушений требований пожарной безопасности установлен.
действует
8728
Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2012 по делу N А64-12185/2011 Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предоставлением земельного участка ответчику на праве бессрочного (постоянного) пользования нарушены права и законные интересы истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования истца в отношении спорного земельного участка, не имеется.
действует
8729
Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2012 по делу N А48-1634/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт совершения вменяемого административного правонарушения установлен. Размер штрафа снижен.
действует
8730
Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2012 по делу N А48-1546/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт совершения вменяемого административного правонарушения установлен. Размер штрафа снижен.
действует
8731
Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2012 по делу N А68-1823/12 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности подтвержден. Размер штрафа снижен.
действует
8732
Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2012 по делу N А14-2961/2012 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8733
Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2012 по делу N А09-1690/2011 Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8734
Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2012 по делу N А09-1054/2011 Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8735
Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2012 по делу N А62-2224/2012 Требование: О взыскании неустойки за нарушение арендатором условий договора аренды лесных участков. Обстоятельства: За допущенные нарушения лесного законодательства арендатор привлечен к административной ответственности. В претензионном письме арендодатель предложил арендатору перечислить сумму, составляющую договорную неустойку по выявленным нарушениям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчиком нарушены условия спорных договоров, подтвержден. Размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
действует
8736
Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2012 по делу N А14-8605/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду малозначительности правонарушения.
действует
8737
Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2012 по делу N А23-4267/2011 Требование: Об установлении частного сервитута на земельном участке многоквартирного жилого дома, определении местоположения земельного участка, обремененного правами истца. Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность эксплуатации принадлежащего ему здания, для обеспечения проезда и прохода с запасного выхода. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следовало решить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы для разрешения вопросов возможности использования истцом центрального входа в магазин с целью его надлежащего функционирования либо оборудования иного подъезда и входа в здание без установления сервитута на земельном участке ответчика.
действует
8738
Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2012 по делу N А14-12419/2011 Требование: О признании незаконным и отмене предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения заявителем ряда вмененных правонарушений не доказан.
действует
8739
Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2012 по делу N А09-1476/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушений правил и норм пожарной безопасности, допущенных при эксплуатации здания автовокзала, подтвержден.
действует
8740
Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2012 по делу N А09-5116/2011 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истцы на основании договоров аренды и субаренды занимали часть принадлежащего ответчику нежилого помещения, в здании произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество истцов. Истцы считают ответчика виновным в причинении вреда их имуществу вследствие нарушения правил пожарной безопасности. Встречное требование: О взыскании убытков. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между возникновением пожара и наступившими последствиями не установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
8741
Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2012 по делу N А35-609/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия события вменяемого административного правонарушения установлен.
действует
8742
Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2012 по делу N А35-5098/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, сославшись на несоблюдение им условий договора страхования в части надлежащего уведомления страховщика о факте наступления страхового случая, что не позволило страховщику надлежащим образом определить размер ущерба. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что страхователь уведомил ответчика о гибели и повреждении застрахованного урожая только через полтора месяца после уборки урожая, установлен.
действует
8743
Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2012 по делу N А35-6971/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур. Обстоятельства: Истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с несвоевременным уведомлением ответчика о наступлении страхового случая, что не позволило страховщику надлежащим образом определить размер ущерба. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, обладание событием, на случай наступления, которого производилось страхование, подтвержден экспертным заключением.
действует
8744
Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2012 по делу N А35-10657/2011 Требование: О признании права федеральной собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: Заявителю было отказано в государственной регистрации права со ссылкой на невозможность государственной регистрации на самовольно возведенные строения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие права на земельный участок, на котором расположены спорные объекты недвижимого имущества, не является безусловным основанием для признания права собственности на самовольную постройку.
действует
8745
Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2012 по делу N А09-140/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности установлен.
действует
8746
Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2012 по делу N А09-3179/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему выполнению заявителем требований пожарной безопасности, не представлено.
действует
8747
Постановление ФАС Центрального округа от 12.09.2012 по делу N А35-15194/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения требования пожарной безопасности установлен.
действует
8748
Постановление ФАС Центрального округа от 12.09.2012 по делу N А62-7690/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что общество предприняло все зависящие меры по соблюдению требований пожарной безопасности, не представлено.
действует
8749
Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2012 по делу N А09-478/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт допущения существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, доказан.
действует
8750
Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2012 по делу N А68-9999/2011 Требование: О признании недействительным предписания органа надзорного контроля. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием арендатору предписано оборудовать помещения автоматической дымовой пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре; заключить договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанностью арендатора является устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности, или обращение к собственнику арендуемого имущества с заявлением об установке пожарной сигнализации в данных помещениях; доказательств обращения арендатора с таким заявлением не представлено.
действует
8751
Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2012 по делу N А35-15165/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предпринимателем требований правил и норм пожарной безопасности установлен и подтвержден.
действует
8752
Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2012 по делу N А36-1815/2011 Требование: О признании недействительными акта и предписания ГУ МЧС России. Обстоятельства: В отношении заявителя была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой установлен факт нарушения правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что нарушения требований пожарной безопасности, изложенные в оспариваемых пунктах оспариваемого предписания, по своему характеру могут привести к возникновению пожара, что является угрозой для жизни и здоровья людей, установлен.
действует
8753
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2012 N Ф10-2031/2012 по делу N А14-10082/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части: снижен размер штрафа, поскольку не все вмененные кооперативу нарушения правил пожарной безопасности нашли подтверждение в материалах административного дела.
действует
8754
Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2012 по делу N А23-57/2012 Обстоятельства: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 204 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, привлекая предпринимателя к административной ответственности, административный орган исходил из того, что в торговом зале, наряду с розничной продажей, также осуществляется и хранение пиротехнической продукции. Вместе с тем указанные обстоятельства подтверждены не были.
действует
8755
Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2012 по делу N А23-3284/2011 Требование: О взыскании задолженности по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, неустойки. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в срок не произвел платеж по договору. Ответчик указывает на несвоевременное исполнение истцом принятых на себя обязательств. Встречное требование: О взыскании договорной неустойки. Решение: 1) Дело по основному требованию передано на новое рассмотрение, поскольку суд должен был назначить судебную экспертизу, на которой настаивал ответчик. 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
8756
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2012 по делу N А36-4498/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что в действиях заявителя имеется состав вменяемого административного правонарушения, установлен.
действует
8757
Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2012 по делу N А54-7812/2009 Требование: Об истребовании топливораздаточных колонок в количестве четырех штук, взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в отсутствие правовых оснований удерживает принадлежащие истцу на праве собственности четырех топливораздаточные колонки, а также остатки топлива, находящегося в резервуарах АЗС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия права собственности истца на спорные колонки установлен, факт принадлежности остатков горючесмазочных материалов истцу подтвержден договором поставки и товарными накладными. Размер неосновательного обогащения снижен исходя из расчета стоимости остатков горючесмазочных материалов.
действует
8758
Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2012 по делу N А62-5160/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 204 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия вины в совершении вмененных административных правонарушений установлен.
действует
8759
Постановление ФАС Центрального округа от 23.05.2012 по делу N А14-10971/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 24.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью.
действует
8760
Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2012 по делу N А35-3727/2011 Требование: О взыскании страховой выплаты, расходов на оплату государственной пошлины. Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на несоблюдение условий договора страхования в части надлежащего уведомления страховщика о факте наступления страхового случая, что не позволило страховщику надлежащим образом определить размер ущерба. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен судом первой инстанции.
действует
8761
Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2012 по делу N А23-3116/2011 Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: Актом приемки лесосек зафиксирована неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, в связи с чем ответчику начислена неустойка. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что после проведения заготовки древесины ответчик оставил лесосеку в неудовлетворительном состоянии, с неудовлетворительной очисткой мест рубок от порубочных остатков, подтвержден.
действует
8762
Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2012 по делу N А14-8841/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия состава вменяемого административного правонарушения установлен.
действует
8763
Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2012 по делу N А08-3018/2011 Требование: О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений, взыскании неустойки. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заготовке древесины ответчиком оставлены недорубы, не вывезена в установленный срок древесина; 60 процентов порубочных остатков не утилизировано, из них 45 процентов не сложены в кули, не отделены противопожарной минерализованной полосой, что не может не усугублять пожарную опасность на спорных лесных участках в пожароопасный сезон. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
действует
8764
Постановление ФАС Центрального округа от 14.03.2012 по делу N А14-8790/2011 Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен административным органом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
действует
8765
Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2012 по делу N А09-8661/2010 Требование: О расторжении договора аренды, взыскании в солидарном порядке убытков. Обстоятельства: Претензией, арендатор уведомил арендодателя о невозможности использования арендуемого помещения в связи с запретом его эксплуатации, предложил возместить понесенные им убытки, и расторгнуть договор аренды. Указанные в претензии требования оставлены без ответа. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не разрешен вопрос о возможности исполнения арендатором условий договора и возможности осуществления хозяйственной деятельности в торговом центре без исполнения собственником объекта недвижимости возложенных на него предписаниями государственного пожарного надзора обязанностей.
действует
8766
Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2012 по делу N А14-1076/2011 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Необоснованным предъявлением обществом налоговых вычетов по НДС, счетам-фактурам, предъявленным контрагентами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия для применения вычетов по НДС, получение обществом необоснованной налоговой выгоды не доказано.
действует
8767
Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2011 по делу N А64-5012/2010 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления заявителю НДС, поскольку сделки по монтажу оборудования и сервисному обслуживанию совершены согласно актам выполненных работ до введения в действие абзаца второго пункта 3 ст. 168 НК РФ.
действует
8768
Постановление ФАС Центрального округа от 05.09.2011 по делу N А54-5824/2010 Заявленные требования о признании недействительными пунктов решений антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку у заявителя отсутствовала обязанность по представлению в составе заявки на участие в аукционе лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
действует
8769
Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2011 N Ф10-2984/2011 по делу N А14-11024/2010/320/26 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: В связи с выводом о препятствовании органом местного самоуправления осуществлению хозяйствующими субъектами предпринимательской деятельности на рынке реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции антимонопольным органом принято решение о признании органа местного самоуправления нарушившим ст. 15 Закона о защите конкуренции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения органом местного самоуправления п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции не доказан.
действует
8770
Постановление ФАС Центрального округа от 08.08.2011 по делу N А35-6010/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю, поскольку суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, не усмотрел объективных, не зависящих от воли подателя жалобы причин, которые бы позволили суду считать пропуск срока допущенным по уважительной причине.
действует
8771
Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу N А64-5020/2010 Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору страхования, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности.
действует
8772
Постановление ФАС Центрального округа от 11.07.2011 по делу N А08-4493/2010-27 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку содержащееся в аукционной документации требование о представлении сведений о субподрядчиках, привлекаемых на выполнение работ, в составе заявки на участие в аукционе не входит в перечень документов и сведений, подлежащих представлению.
действует
8773
Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2011 по делу N А35-6023/2009 Суд пришел к правомерному выводу о том, что выплата денежных средств заказчиком не связана с выполнением каких-либо конкретных работ (оказанием услуг), обусловлена приобретением определенного количества продукции, в связи с чем полученные налогоплательщиком денежные средства являлись по своей природе ценовой скидкой.
действует
8774
Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А64-2352/2010 Исковые требования о возмещении ущерба правомерно удовлетворены, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что вступившим в законную силу приговором мирового суда установлено событие преступления - факт причинения вреда истцу.
действует
8775
Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2011 по делу N А54-7812/09 Дело по иску в части взыскания неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая установленный факт наличия в резервуарах и технологических трубопроводах АЗС остатков принадлежащего истцу топлива, суду надлежало разрешить спор по существу, установив фактический объем остатков горючего и его стоимость.
действует
8776
Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2011 по делу N А09-6216/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения подтвержден.
действует
8777
Постановление ФАС Центрального округа от 30.12.2010 по делу N А14-2508/2010/53/35 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование торговым местом и о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал оценку доводам предпринимателя о том, что в отношении истца было вынесено постановление которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, приостановлена, сроком на 90 суток деятельность по эксплуатации павильона, в котором, по утверждению ответчика, находятся спорные торговые места.
действует
8778
Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2010 по делу N А14-2509/2010/55/35 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование торговым местом и о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал оценки доводам предпринимателя о том, что в отношении истца было вынесено постановление, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, приостановлена сроком на 90 суток деятельность по эксплуатации павильона, в котором, по утверждению ответчика, находятся спорные торговые места.
действует
8779
Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2010 по делу N А08-1031/2010-27 Заявленные требования о признании частично незаконными акта Управления МЧС и предписания правомерно удовлетворены в части отмены пункта предписания о выполнении на молочно-товарной ферме группового способа привязки скота, в остальной части заявленных требований отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что выполнение огнезащитной обработки несущих элементов здания (колонн) не требуется, материалы дела не содержат.
действует
8780
Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2010 по делу N А09-4323/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности подтверждается материалами административного производства, установлен судами и общеобразовательным учреждением не оспаривается.
действует
8781
Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А09-4411/2010 Поскольку спор рассмотрен судами без исследования и оценки вины общества в совершении вменяемого правонарушения, имеющих существенное значение для дела, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение.
действует
8782
Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А62-9851/2009 Поскольку доказательства того, что заявитель является лицом, претендующим на заключение контракта, а именно предпринявшим какие-либо действия, свидетельствующие о его намерении участвовать в конкурсе, отсутствуют, рассмотрение антимонопольным органом жалобы заявителя, проведение внеплановой проверки порядка размещения заказа и вынесение по результатам ее рассмотрения обжалуемых решения и предписания являются незаконными.
действует
8783
Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А08-9543/2009-30 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о досрочном расторжении договора аренды недвижимого имущества с правовом выкупа и понуждении ответчика освободить арендованное нежилое помещение, суды обоснованно исходили из того, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, однако по результатам оценки доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ наличие таких обстоятельств судами не установлено.
действует
8784
Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А23-5687/09А-3-284 Учитывая, что градостроительный план земельного участка составлен органом местного самоуправления в рамках его полномочий в соответствии с установленной формой и имеющейся инструкцией, суд правомерно отказал предпринимателям в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным установленного ограничения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений в чертеже градостроительного плана земельного участка и обязании внести изменения в чертеж градостроительного плана.
действует
8785
Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А09-6567/08-15 Дело по заявлению о признании постановлений органа местного самоуправления недействительными в части дополнительного выделения третьим лицам земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было выяснить, на какую из обозначенных на плане улиц будет обращен фасад магазина предпринимателя, и при выяснении указанных обстоятельств определить, нарушаются ли права заявителя при выделении участка третьим лицам.
действует
8786
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А23-283/10А-12-14 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что таможенным органом вообще принимались какие-либо меры для соблюдения норм пожарной безопасности в части выявленных нарушений, в материалы дела не представлено.
действует
8787
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А09-1457/2010 Исходя из норм права и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что на момент проверки заявитель являлся лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, суды сделали обоснованные выводы о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
8788
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А62-9511/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.
действует
8789
Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А09-6426/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку, оценив представленную на специалиста по юридическим вопросам филиала заявителя, который участвовал при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления, доверенность, суд сделал обоснованный вывод о несоблюдении административным органом требований ст. 25.1, ст. 25.4, 28.2 КоАП РФ.
действует
8790
Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А35-10477/2009 Дело о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии у ответчика лицензионных нарушений сделаны без соответствующей оценки фактических обстоятельств дела.
действует
8791
Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А35-7511/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что административным органом не соблюдены гарантии, предусмотренные КоАП РФ, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица, что является существенным нарушением, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
действует
8792
Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2009 по делу N А09-6405/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
8793
Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2009 по делу N А09-6404/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
8794
Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А09-4024/2009 Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что факт нарушения заявителям правил пожарной безопасности в лесах установлен судами и подтвержден материалами дела.
действует
8795
Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А14-2974/2009/70/22 Поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности подтверждается материалами административного производства и обществом не оспаривается, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору.
действует
8796
Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А14-2975/2009/65/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности подтвержден.
действует
8797
Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А14-2973/2009/61/33 Поскольку ОАО является лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности в многоквартирном доме, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, соблюдения административным органом порядка привлечения к ответственности и правомерно отказали в удовлетворении требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.
действует
8798
Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А14-2976/2009/66/10 Поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности подтверждается материалами административного производства и ОАО не оспаривается, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении ОАО к административной ответственности.
действует
8799
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А14-278/20096/30 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного лесного контроля, государственного пожарного надзора в лесах и охотничьего надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что заявитель вправе обратиться в суд за защитой прав и законных интересов организации, нарушенных указанным постановлением.
действует
8800
Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А62-3826/2008 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что факт совершения обществом административного правонарушения доказан. В результате проверки изготавливаемой и реализуемой обществом продукции установлено нарушение требований, установленных к ней национальными стандартами.
действует
8801
Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А14-4155/2008/170/23 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа пожарного надзора по вынесению предписания отказано правомерно, поскольку, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд обоснованно указал, что оспариваемое предписание принято компетентным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
действует
8802
Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2009 по делу N А08-1660/08-27 Удовлетворяя заявление предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа, апелляционная коллегия пришла к правомерному выводу о том, что государственным инспектором по пожарному надзору при привлечении заявителя к административной ответственности допущено существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания.
действует
8803
Постановление ФАС Центрального округа от 16.12.2008 по делу N А48-2636/08-6 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности может быть возложена как на арендатора, так и на арендодателя в зависимости от того, чье противоправное, виновное действие (бездействие) образовало состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
действует
8804
Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2008 N Ф10-5006/08 по делу N А35-5488/07-С4 В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
действует
8805
Постановление ФАС Центрального округа от 14.11.2008 по делу N А23-1319/08А-11-72 Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
действует
8806
Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2008 по делу N А68-1857/08-115/15 В иске об отмене постановления о привлечении истца к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт нарушения судом установлен и подтверждается материалами дела.
действует
8807
Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2008 по делу N А68-782/08-64/5 Согласно ст. 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
действует
8808
Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2008 по делу N А09-1013/2008-19-28 Поскольку тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ осуществляется на безвозмездной основе, при этом у органов местного самоуправления отсутствует обязанность по возмещению затрат, связанных с тушением пожаров, то договор об оказании услуг по тушению пожаров не соответствует требованиям действующего законодательства, и, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 168 ГК РФ, суды признали его недействительным и применили последствия недействительности сделки.
действует
8809
Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2008 по делу N А23-1662/08А-18-89 Согласно ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.
действует
8810
Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2008 по делу N А35-676/08-С26 В части 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса.
действует
8811
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2008 по делу N А48-1369/08-2 Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
действует
8812
Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2008 по делу N А09-3259/07-16 Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), является административным правонарушением.
действует
8813
Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2007 по делу N А09-2581/07-21 В силу ч. ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
действует
8814
Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2007 по делу N А14-392/2007/11/19 Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом, последнее в подвале действующего детского дошкольного учреждения осуществляет хранение компьютерных комплектующих в упаковках из картона и целлулоида, которые относятся к группе горючих материалов. Вследствие чего суд пришел к обоснованному выводу о нарушении заявителем требований пожарной безопасности и правомерности вынесения предписания об устранении нарушений.
действует
8815
Постановление ФАС Центрального округа от 05.09.2007 по делу N А08-10455/06-26 В удовлетворении требования об отмене постановления органа пожарного надзора о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20 КоАП РФ, отказано правомерно, так как факт нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ N 313 от 18.06.2003, материалами дела подтвержден и не оспаривается заявителем жалобы.
действует
8816
Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2007 по делу N А08-9847/06-17 Поскольку древесина и ее отходы (в том числе древесные пыли и волокна) являются твердыми горючими материалами, способными гореть при взаимодействии с кислородом воздуха, то суд обоснованно пришел к выводу, что цех по производству и ремонту мебели относится к пожароопасным объектам и согласно статье 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" на осуществление деятельности пожароопасного объекта необходима лицензия.
действует
8817
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2007 по делу N А14-1137-2007/33/11 В силу ст. 38 названного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут как собственники имущества, так и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители этих организаций.
действует
8818
Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2007 по делу N А36-47/2007 В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, для юридических лиц предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
действует
8819
Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2007 по делу N А54-263/2007-С21 Совершенное нарушение требований пожарной безопасности не может быть признано малозначительным в силу степени его общественной опасности и способности причинить вред жизни и здоровью работников и иных лиц.
действует
8820
Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2007 по делу N А14-1136-2007/32/11 Нарушения правил пожарной безопасности, которые свидетельствуют о наличии угрозы жизни и здоровью людей и могут привести к тяжким последствиям, не могут быть отнесены к категории малозначительных.
действует
8821
Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2007 по делу N А14-147861-2006/542/19 В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в том числе, собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
действует
8822
Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2006 по делу N А54-1567/2006-С5 Лицензированию подлежит эксплуатация пожароопасных производственных объектов.
действует
8823
Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2006 по делу N А14-4444/2006/225/23 Согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.
действует
8824
Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2006 по делу N А54-5437/2005-С3 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа.
действует
8825
Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2005 N А68-АП-259/13-412/10-672/12-04 Государственная противопожарная служба организует и осуществляет государственный пожарный надзор в РФ, организует и осуществляет в установленном порядке охрану населенных пунктов и предприятий от пожаров, другие работы и услуги в области безопасности.
действует
8826
Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2005 N А48-1281/05-13 Лицензированию подлежит эксплуатация взрывоопасных производственных объектов и пожароопасных производственных объектов.
действует
8827
Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2005 по делу N А62-247/2005 Стоимость имущества, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны.
действует
8828
Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2005 N А14-10810-2004/352/14 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
действует
8829
Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2004 N А14-11581-2004-340/14 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц.
действует
8830
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 N 01АП-2889/2024 по делу N А79-2186/2024 Требование: О признании незаконными ненормативных правовых актов. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8831
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 N 01АП-4164/2024 по делу N А79-9637/2023 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8832
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 N 01АП-4176/2024 по делу N А79-3564/2024 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8833
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 N 01АП-3804/2024 по делу N А79-7220/2023 Требование: Об аннулировании лицензии на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
отменен
8834
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 N 01АП-3825/2024 по делу N А43-1739/2023 Требование: О взыскании убытков по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8835
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 N 01АП-4365/2022 по делу N А43-37094/2021 Требование: О признании незаконным бездействия административного органа, выразившегося в неисключении из государственного лесного реестра сведений о лесных участках. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8836
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 N 01АП-3532/2024 по делу N А39-10674/2023 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8837
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 N 01АП-2467/2024 по делу N А79-10247/2023 Требование: О привлечении ООО к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8838
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 01АП-1322/2024 по делу N А43-23098/2023 Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам, ущерба. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8839
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 N 01АП-2266/2024 по делу N А39-9945/2023 Требование: О признании незаконными решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8840
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 N 01АП-1848/2024 по делу N А79-148/2024 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8841
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 N 01АП-672/2024 по делу N А43-19159/2023 Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8842
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 N 01АП-204/2024 по делу N А43-23013/2023 Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг по рубке (валке) леса. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8843
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 N 01АП-230/2024 по делу N А43-23569/2023 Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8844
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 N 01АП-7845/2023 по делу N А43-8119/2023 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8845
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 N 01АП-4531/2023 по делу N А79-3806/2022 Требование: О расторжении договоров подряда, взыскании задолженности. Встречное требование: О взыскании задолженности. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части.. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части производство по делу прекращено.
отменен
8846
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 N 01АП-6678/2023 по делу N А43-492/2023 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8847
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 N 01АП-7626/2023 по делу N А79-7393/2023 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8848
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 N 01АП-7348/2023 по делу N А38-1736/2023 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8849
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 N 01АП-7499/2023 по делу N А43-1949/2023 Требование: О признании недействительным решения органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с целевым назначением и видами работ для разведки и добычи полезных ископаемых. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8850
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 01АП-6802/2023 по делу N А11-11645/2020 Требование: О солидарном взыскании убытков, причиненных пожаром. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8851
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 01АП-7389/2023 по делу N А43-23102/2023 Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам на оказание услуг по рубке (валке) леса, ущерба, причиненного рубкой породы древесины, не предусмотренной лесной декларацией. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8852
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 N 01АП-7482/2023 по делу N А43-23021/2023 Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий государственных контрактов на оказание услуг, ущерба. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8853
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 N 01АП-6510/2023 по делу N А38-1156/2023 Требование: О признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении по статье 13.19 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8854
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 N 01АП-6566/2023 по делу N А43-20929/2023 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8855
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 N 01АП-6096/2023 по делу N А79-4985/2023 Требование: О привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8856
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 N 01АП-4163/2023 по делу N А79-946/2023 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ложного срабатывания пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8857
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 N 01АП-2779/2023 по делу N А38-5163/2022 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесных участков. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8858
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 N 01АП-8807/2022 по делу N А43-15214/2022 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Решение: Требование удовлетворено в части.
отменен
8859
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 N 01АП-9190/2022 по делу N А79-9707/2022 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8860
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 N 01АП-8384/2022 по делу N А79-6725/2021 Требование: О взыскании стоимости восстановительных ремонтных работ в арендованном помещении, арендной платы по договору субаренды нежилого помещения, расходов на проведение экспертизы. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8861
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 N 01АП-8386/2022 по делу N А79-6728/2021 Требование: О взыскании суммы восстановительных ремонтных работ, арендной платы по договору субаренды в части обеспечения пожарной безопасности нежилого помещения, почтовых и прочих расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8862
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 N 01АП-8061/2022 по делу N А43-26076/2022 Требование: О привлечении ООО к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8863
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 N 01АП-7909/2022 по делу N А43-20137/2022 Требование: Об аннулировании выданной обществу лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8864
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 N 01АП-6946/2022 по делу N А43-1079/2022 Требование: О взыскании убытков. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8865
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 N 01АП-3234/2022 по делу N А39-11302/2019 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, об обязании снести объекты капитального строительства. Решение: Требования удовлетворены в части.
действует
8866
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 N 01АП-6975/2022 по делу N А79-6756/2022 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.
отменен
8867
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 N 01АП-5099/2021 по делу N А43-3800/2020 Требование: Об обязании демонтировать забор. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8868
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 N 01АП-6654/2022 по делу N А39-5983/2022 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8869
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 01АП-5206/2022 по делу N А43-36326/2021 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8870
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 N 01АП-4552/2022 по делу N А43-6891/2022 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8871
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 01АП-2987/2022 по делу N А39-5506/2021 Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.
отменен
8872
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 01АП-1999/2022 по делу N А43-1632/2021 Требование: О взыскании штрафа по договору подряда. Решение: Требования удовлетворены в части.
действует
8873
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 01АП-2871/2022 по делу N А43-41060/2021 Требование: О признании недействительным предписания управления об устранении обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8874
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 01АП-637/2022 по делу N А43-20184/2021 Требование: О признании недействительными пунктов предписания по устранению нарушений обязательных требований в области пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8875
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 N 01АП-2562/2022 по делу N А79-1333/2022 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8876
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 N 01АП-2307/2022 по делу N А79-4209/2021 Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов. Решение: Требование удовлетворено в части.
отменен
8877
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 N 01АП-1668/2022 по делу N А79-2806/2021 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8878
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 01АП-171/2022 по делу N А43-37902/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8879
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 01АП-2127/2020 по делу N А43-48471/2019 Требование: О взыскании материального ущерба, полученного в результате возгорания транспортного средства. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8880
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 N 01АП-7599/2021 по делу N А43-27179/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8881
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 N 01АП-8468/2021 по делу N А43-27343/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.
отменен
8882
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 N 01АП-8341/2021 по делу N А43-22303/2021 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8883
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 N 01АП-8396/2021 по делу N А43-17593/2021 Требование: О признании незаконным требования уполномоченного органа об устранении нарушений правил пожарной безопасности в лесах. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8884
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 N 01АП-6590/2021 по делу N А43-35486/2020 Требование: Об ограничении деятельности ООО, приостановлении потенциально опасной деятельности общества и эксплуатации объектов, зданий, сооружений. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8885
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 N 01АП-7177/2021 по делу N А43-39119/2020 Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при строительстве объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8886
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 N 01АП-6903/2021 по делу N А43-18320/2021 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8887
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 N 01АП-6189/21 по делу N А79-1377/2021 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8888
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 N 01АП-5670/2021 по делу N А43-29578/2020 Требование: О признании незаконным предостережения главного государственного инспектора района по пожарному надзору о недопустимости нарушения обязательных требований. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8889
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 N 01АП-5924/2021 по делу N А43-3569/2021 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате пожара, и судебных издержек. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8890
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 N 01АП-5930/2021 по делу N А43-3918/2021 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8891
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 N 01АП-4568/2021 по делу N А43-23231/2020 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8892
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 N 01АП-5207/2021 по делу N А43-15318/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8893
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 01АП-4740/2021 по делу N А43-9281/2021 Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8894
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 N 01АП-4322/21 по делу N А39-2049/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8895
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 N 01АП-3207/2021 по делу N А43-40990/2018 Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара в нежилом помещении. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8896
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 N 01АП-4816/2021 по делу N А39-12555/2020 Требование: Об обязании устранить нарушения лесного законодательства. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8897
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 N 01АП-2590/2021 по делу N А43-25961/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8898
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 N 01АП-715/2019 по делу N А79-7552/2018 Требование: О признании незаконным и отмене выданного ИП разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, об обязании ИП за свой счет произвести реконструкцию здания. Решение: Требование удовлетворено в части.
отменен
8899
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 N 01АП-3399/2021 по делу N А38-4646/2020 Требование: О взыскании долга по арендной плате, договорной неустойки и о расторжении договора аренды нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8900
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 N 01АП-1485/2021 по делу N А39-8112/2020 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка и сносе незаконно возведенного строения. Встречное требование: О признании недействительным отрицательного заключения экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов и обязании выдать положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов. Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено.
отменен
8901
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 N 01АП-2071/2021 по делу N А43-8537/2020 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8902
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 N 01АП-2447/2021 по делу N А43-40102/2019 Требование: Об отмене определения о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8903
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 N 01АП-2593/2021 по делу N А43-9360/2020 Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8904
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 N 01АП-2996/2021 по делу N А43-40690/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8905
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 N 01АП-8819/2019 по делу N А39-11235/2018 Требование: О взыскании задолженности, неустойки, об обязании принять работы, материалы и оборудование по договорам субподряда. Решение: В удовлетворении требований отказано.
действует
8906
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 N 01АП-872/2021 по делу N А39-8807/2020 Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока вывоза древесины по договору купли-продажи лесных насаждений. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8907
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 N 01АП-669/2021 по делу N А38-1645/2020 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8908
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 N 01АП-7812/2020 по делу N А79-766/2020 Требование: О признании недействительным пункта предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8909
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 N 01АП-37/2021 по делу N А39-3377/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.
отменен
8910
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 N 01АП-8265/2020 по делу N А38-3443/2020 Требование: О признании недействительным представления казначейства. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8911
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 N 01АП-5716/2020 по делу N А43-8053/2020 Требование: О признании незаконным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8912
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 N 01АП-6276/2020 по делу N А43-27133/2020 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8913
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 N 01АП-5329/2020 по делу N А79-8510/2019 Требование: О взыскании убытков, составляющих размер рыночной стоимости товара, поврежденного в результате пожара, судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8914
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 N 01АП-5304/2020 по делу N А43-17912/2020 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8915
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 N 01АП-6838/2019 по делу N А79-3884/2019 Требование: Об обязании демонтировать нежилое здание. Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимости. Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.
отменен
8916
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 N 01АП-3742/2020 по делу N А79-11128/2019 Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения в виде произведенной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8917
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N 01АП-3223/2020 по делу N А79-5659/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8918
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 N 01АП-337/2020 по делу N А43-44481/2019 Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за самовольное водопользование, неустойки. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8919
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 N 01АП-3649/2020 по делу N А43-51586/2019 Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа МЧС по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности на крышах зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8920
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 N 01АП-2819/2020 по делу N А79-9230/2018 Требование: О признании недействительным предписания государственного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8921
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 N 01АП-1614/2020 по делу N А43-36611/2019 Требование: О признании недействительными пунктов предписания надзорного органа МЧС по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8922
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 N 01АП-2550/2019 по делу N А43-31227/2016 Требование: О взыскании страхового возмещения и убытков, возникших в результате повреждения застрахованного имущества. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8923
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 N 01АП-2802/2020 по делу N А79-1980/2019 Требование: О признании незаконным и отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8924
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 N 01АП-2173/2020 по делу N А38-6659/2019 Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции, предписания. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8925
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 N 01АП-2665/2020 по делу N А79-1583/2020 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8926
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 N 01АП-1972/2020 по делу N А43-33677/2019 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8927
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 N 01АП-431/2020 по делу N А39-6701/2019 Требование: О взыскании реального ущерба в размере стоимости уничтоженных пожаром товара и автомобиля, упущенной выгоды, составляющей торговую наценку на уничтоженный товар. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8928
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 N 01АП-1340/2020 по делу N А79-74/2020 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8929
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 N 01АП-8490/2019 по делу N А43-22864/2018 Требование: Об обеспечении беспрепятственного доступа на лесной участок. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8930
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 N 01АП-520/2020 по делу N А43-40196/2019 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8931
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 N 01АП-511/2020 по делу N А43-16969/2019 Требование: О признании недействительным пунктов предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8932
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 N 01АП-11752/2019 по делу N А79-7014/2019 Требование: О солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на проведение оценки ущерба. Решение: В удовлетворении требований отказано.
действует
8933
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 N 01АП-10631/2019 по делу N А43-38689/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8934
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 N 01АП-11022/2019 по делу N А43-37/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8935
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 N 01АП-10448/2019 по делу N А43-12887/2019 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8936
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N 01АП-8101/2019 по делу N А43-3957/2019 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8937
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N 01АП-9654/2019 по делу N А43-32010/2019 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8938
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 N 01АП-8065/2019 по делу N А43-26840/2018 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8939
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 N 01АП-8567/2019 по делу N А79-727/2019 Требование: Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании расходов по оплате измерительных и землемерных работ, на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8940
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 N 01АП-8274/2019 по делу N А43-20830/2019 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8941
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N 01АП-5082/2019 по делу N А39-10202/2018 Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.
отменен
8942
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 N 01АП-6556/2019 по делу N А79-239/2019 Требование: О признании недействительным уведомления администрации об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
отменен
8943
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 N 01АП-6132/2019 по делу N А43-4574/2019 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о признании обоснованной жалобы на действия заказчика при проведении запроса коммерческих предложений на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту средств пожарной сигнализации и автоматизированной системы противопожарной защиты многоквартирных домов. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
отменен
8944
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 N 01АП-3804/2019 по делу N А43-37773/2018 Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта арендуемого помещения. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
отменен
8945
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 N 01АП-3882/2019 по делу N А11-5559/2018 Требование: О взыскании убытков, полученных в результате пожара в арендованных помещениях. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8946
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 N 01АП-6048/2019 по делу N А38-1247/2019 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания необоснованной жалобы на несоблюдение процедуры закупки и об отмене требования о приостановлении процедуры закупки. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8947
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 N 01АП-5086/2019 по делу N А79-11222/2018 Требование: О признании недействительным представления государственного органа об обязании устранить нарушения федерального законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8948
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 N 01АП-4959/19 по делу N А43-2491/2019 Требование: О признании незаконными действий, бездействия надзорного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, недействительными результатов проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8949
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 N 01АП-5365/2019 по делу N А79-10731/2018 Требование: О признании незаконным разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8950
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 N 01АП-4232/2019 по делу N А43-38563/2018 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8951
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 N 01АП-2049/2019 по делу N А39-5947/2018 Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.
отменен
8952
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 N 01АП-4022/2019 по делу N А43-14835/2018 Требование: О признании незаконным представления. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
отменен
8953
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 01АП-2286/2019 по делу N А39-5743/2018 Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений законодательства РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8954
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 N 01АП-1738/2019 по делу N А79-9385/2018 Требование: О разрешении перепланировки мест общего пользования. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8955
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 01АП-228/2019 по делу N А43-37467/2018 Требование: О признании недействительным предписания органа государственного контроля по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8956
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N 01АП-141/2019 по делу N А38-5754/2018 Требование: О признании недействительным предписания государственного органа обеспечить на территории ярмарки выполнение первичных мер пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8957
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А43-25136/2018 Требование: О признании недействительным предписания управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8958
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А43-16242/2018 Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8959
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 N 01АП-10318/2018 по делу N А39-6125/2018 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8960
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 01АП-6099/2018 по делу N А39-230/2018 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.
отменен
8961
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 01АП-5480/2018 по делу N А43-9958/2018 Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8962
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 01АП-6204/2018 по делу N А43-5799/2018 Требование: Об отмене предписания надзорного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8963
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 01АП-6224/2018 по делу N А43-45020/2017 Требование: О взыскании материального ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8964
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 01АП-5849/2018 по делу N А38-2701/2018 Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8965
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 01АП-1947/2018 по делу N А79-13524/2017 Требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8966
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 N 01АП-2365/2018 по делу N А43-25643/2016 Требование: Об обязании перенести склад и здание. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8967
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N 01АП-9528/2017 по делу N А43-21988/2016 Требование: Об обязании передать документы общества. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.
действует
8968
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 N 01АП-9439/2017 по делу N А43-27556/2017 Требование: О признании недействительным предписания по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8969
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 N 01АП-8523/2017 по делу N А43-20365/2017 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8970
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А43-17455/2017 Требование: О частичном признании недействительным предписания уполномоченного органа. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8971
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А43-11700/2017 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8972
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу N А79-9096/2016 Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа в сфере природопользования. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8973
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А43-428/2017 Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8974
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А43-33305/2016 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды. Решение: Требование удовлетворено в части.
отменен
8975
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А43-10652/2017 Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на оплату услуг независимого оценщика. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8976
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу N А38-4520/2016 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8977
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу N А43-34504/2016 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8978
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу N А43-36266/2016 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара в арендованном помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8979
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу N А43-15799/2016 Требование: О признании недействительными предписаний администрации о демонтаже рекламных конструкций. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8980
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу N А79-9547/2016 Требование: О признании недействительным договора страхования средств наземного транспорта. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8981
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А79-520/2017 Требование: О признании недействительным постановления администрации об отказе в выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8982
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по делу N А43-25303/2016 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
8983
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А79-4833/2016 Требование: О признании незаконными действий по проведению проверки, акта проверки и предписания уполномоченного органа. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.
отменен
8984
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А38-12181/2016 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесных участков. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8985
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу N А39-4677/2016 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8986
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А43-14816/2016 Требование: О признании недействительным предписания администрации. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8987
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А43-2997/2017 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8988
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А38-8614/2016 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8989
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А43-32190/2014 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.
отменен
8990
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А43-15675/2016 Требование: О признании недействительным предписания администрации о демонтаже рекламной конструкции. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8991
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А43-14812/2016 Требование: О признании недействительным предписания администрации о демонтаже рекламной конструкции. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8992
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А11-6031/2016 Требование: О взыскании стоимости услуг, оказанных по договорам на оказание услуг по заготовке леса, о расторжении договоров поставки в связи с существенным изменением обстоятельств, о взыскании предварительно уплаченных денежных средств по договорам поставки. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8993
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по делу N А43-22674/2016 Требование: О взыскании солидарно ущерба в связи с причинением вреда вследствие недостатков строительных работ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8994
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу N А43-14818/2016 Требование: О признании недействительным предписания администрации города. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8995
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А43-17697/2016 Требование: О признании недействительными предписаний администрации города о демонтаже рекламных конструкций. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8996
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А38-7332/2016 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесных участков в редакции соглашения об изменении договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.
действует
8997
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А43-32191/2014 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.
отменен
8998
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А43-15107/2016 Требование: О признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.
отменен
8999
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А79-9181/2015 Требование: О признании недействительными акта проверки государственного органа и предписания. Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.
отменен
9000
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу N А43-6261/2016 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
1
2
3
...
11
12
13
14
[15]
16
17
18
19
...
54
55
56
(Док-в: 2200)