Главная // Пожарная безопасность
Рубрика: Постановление
1
2
3
...
10
11
12
13
[14]
15
16
17
18
...
54
55
56
(Док-в: 2200)
№ п/п
Наименование
Статус
7801
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2013 N Ф09-11355/13 по делу N А34-1178/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, сроки административного расследования не нарушены. Дополнительно: Такая санкция, как предупреждение, предусмотрена лишь за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ее применение за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ, является недопустимым как для уполномоченного органа, так и для суда.
действует
7802
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2013 N Ф09-11026/13 по делу N А60-47412/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения норм пожарной безопасности в административном здании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, извещения о составлении протоколов об административном правонарушении и о рассмотрении административного дела в адрес общества не поступали.
действует
7803
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2013 N Ф09-11013/13 по делу N А07-2363/2013 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение норм пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, так как содержание оспариваемых постановлений не позволяет определить виновные действия, за совершение которых общество привлечено к ответственности, формулировка описательной части исключает возможность определить характер противоправных деяний и другие необходимые для привлечения к ответственности обстоятельства.
действует
7804
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2013 N Ф09-10641/13 по делу N А76-24363/2012 Требование: О признании недействительным отрицательного заключения о соответствии (несоответствии) объекта защиты обязательным требованиям пожарной безопасности. Обстоятельства: Отрицательное заключение мотивировано тем, что на объекте защиты (образовательном учреждении) имеются неустраненные нарушения требований пожарной безопасности, что подтверждено предписанием и отсутствием документов о его выполнении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку аккредитованной экспертной организацией образовательному учреждению выдано заключение, согласно которому пожарная безопасность объекта обеспечена; данное заключение соответствует закону.
действует
7805
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2013 N Ф09-10031/13 по делу N А71-15414/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение норм пожарной безопасности, о признании незаконными предписаний об устранении нарушений закона. Решение: Требование удовлетворено в части. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушений. Предписания признаны незаконными в части недоказанных эпизодов нарушений (нет сведений об инструментах, при помощи которых производились измерения).
действует
7806
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2013 N Ф09-10321/13 по делу N А60-9725/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за необеспечение здания наружным пожаротушением, нарушение установленных требований к эвакуационным путям и выходам. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение требований пожарной безопасности подтверждено и не оспаривается. Дополнительно: Оценка вывода суда первой или апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7807
Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2013 N Ф09-8815/13 по делу N А60-49825/2012 Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании зданием путем демонтажа торгового павильона, установленного в непосредственной близости от здания. Обстоятельства: Истец указал, что павильон возведен с нарушением противопожарных, градостроительных норм и правил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, сделал необоснованный вывод о том, что павильон возведен с нарушением требований противопожарной безопасности, не исследовал вопрос о возможности демонтажа решеток между фасадом здания и павильоном без сноса всего павильона, не установил, на чьем участке находится павильон.
действует
7808
Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2013 N Ф09-9763/13 по делу N А07-22223/2012 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения лесного законодательства, выявленные при патрулировании лесного фонда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам патрулирования должностные лица уполномоченного органа вправе выносить предписания, довод о нарушении ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" отклонен с учетом того, что при проведении патрулирования должностные лица не вступают во взаимодействие с обществом.
действует
7809
Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2013 N Ф09-10076/13 по делу N А50-3043/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении части 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение признано малозначительным с учетом отсутствия вредных последствий и заблуждения общества относительно требований законодательства, в отношении части 4 ст. 20.4 КоАП РФ совершение правонарушения не доказано. Дополнительно: Оценка выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7810
Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2013 N Ф09-9228/13 по делу N А76-11028/2012 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного. Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Сумма судебных расходов подлежит определению с учетом принципа их разумности, установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела.
действует
7811
Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2013 N Ф09-10037/13 по делу N А47-16620/2012 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Учреждению, владеющему на праве оперативного управления нежилым административным зданием, предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие дверей, отделяющих поэтажные коридоры от лестничных клеток, с устройствами для самозакрывания и уплотнения в притворах, не все проверяемые помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, не соблюдены пределы огнестойкости, требования к эвакуационным выходам, противопожарным люкам.
действует
7812
Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2013 N Ф09-8725/13 по делу N А34-5405/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лестничная клетка не оснащена сухотрубом, помещения здания не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации.
действует
7813
Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2013 N Ф09-8318/13 по делу N А50-1629/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности на объекте, на котором планировалось проведение новогодних мероприятий с массовым пребыванием детей. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение правил пожарной безопасности подтверждено актом проверки, протоколами о выявленных правонарушениях, лицом, привлекаемым к ответственности, документально не опровергнуто, проверка проведена уполномоченным органом при наличии предусмотренного основания.
действует
7814
Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2013 N Ф09-7867/13 по делу N А50-19799/2012 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в виде денежных средств, выплаченных в связи с наступлением страхового случая. Обстоятельства: В результате пожара в помещении склада, принадлежащего обществу, пострадало застрахованное имущество. Страховщик полагал, что страховой случай произошел по вине общества. Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны выплата страхового возмещения, наличие причинно-следственной связи между действиями общества и причинением вреда имуществу страхователя, размер причиненного ущерба.
действует
7815
Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8168/13 по делу N А50-2807/2012 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, неустойки, расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное нарушение арендатором обязательств по договору, сумма долга по договору превышает годовую арендную плату, арендатор до и после получения претензии более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносил арендную плату, долг не погашен, арендодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, размер арендной платы, установленный по результатам аукциона, не может быть уменьшен.
действует
7816
Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-7910/13 по делу N А50-23676/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (помещения офиса в недостаточном количестве оснащены огнетушителями, в бытовом помещении используется удлинитель для питания электроприборов, помещение для временного пребывания водителей не оборудовано дымовыми пожарными извещателями, не организуется не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности системы оповещения людей о пожаре, на объекте не хранится исполнительная документация на системы). Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано.
действует
7817
Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8549/13 по делу N А47-16500/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 5 ст. 20.4 КоАП РФ за несоответствие установленным требованиям ширины эвакуационных путей, предела огнестойкости лестничных площадок, ненесущих стен здания. Решение: Требование удовлетворено, так как не представлены сведения о степени огнестойкости здания, ширине путей эвакуации, примененных способах установления несоответствий, оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества, доказательств его надлежащего извещения о рассмотрении дела не представлено.
действует
7818
Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2013 N Ф09-8305/13 по делу N А07-2069/2012 Требование: О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить ее снос. Обстоятельства: Осуществлена самовольная реконструкция объекта без получения необходимой документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку существовавшее до пожара здание кафе с параметрами, указанными в техническом паспорте, возникло в результате самовольной реконструкции, после пожара выполнены строительные работы, направленные на восстановление объекта, также при отсутствии разрешения на реконструкцию здания, разрешения на ввод здания в эксплуатацию после реконструкции, то есть объект возведен самовольно.
действует
7819
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8774/13 по делу N А60-4104/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением здравоохранения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано. Указание в оспариваемом постановлении регистрационных идентифицирующих данных юридического лица, реорганизованного в форме слияния, не влечет отмену постановления.
действует
7820
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2013 N Ф09-8326/13 по делу N А07-21758/2012 Требование: Об изменении условий договора аренды лесного участка, о перерасчете арендной платы за предыдущие периоды с применением коэффициента приближенности к автомобильным дорогам. Обстоятельства: На письма арендатора с предложением об изменении условия договора в части исчисления суммы арендной платы не получен положительный ответ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы, установленный по результатам аукциона, не может быть изменен в сторону уменьшения.
действует
7821
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-7443/13 по делу N А60-174/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании детского сада. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, эксплуатация здания с выявленными нарушениями создает угрозу жизни и здоровью людей.
действует
7822
Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2013 N Ф09-7765/13 по делу N А50-1752/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение собственником нежилых помещений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
7823
Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2013 N Ф09-7708/13 по делу N А76-11964/2012 Требование: О признании недействительными постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушений. Обстоятельства: По результатам проверки, проведенной военной прокуратурой, предприниматель привлечен к ответственности, ему выданы указанные представления. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды сделали неправильный вывод об отсутствии у военного прокурора полномочий по проведению проверки, при этом суды не устанавливали обстоятельства, касающиеся результатов проверки, административного производства.
действует
7824
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2013 N Ф09-8292/13 по делу N А47-14808/2012 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом неправомерно применен нормативный акт, введенный в действие после постройки зданий общества, нарушение требований законодательства к эвакуационным выходам не доказано, нормы, относящиеся к жилым многоквартирным зданиям, применению не подлежат, так как спорные сооружения являются производственными зданиями, категории помещений по взрывопожарной и пожарной опасности определены, нарушение, касающееся люка кабельного тоннеля, не детализировано.
действует
7825
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2013 N Ф09-7469/13 по делу N А76-24987/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение предпринимателем требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется. Дополнительно: Оценка выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7826
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2013 N Ф09-7308/13 по делу N А60-51680/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за то, что помещение не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.
действует
7827
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2013 N Ф09-7247/13 по делу N А50П-919/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим функции управляющей организации многоквартирных жилых домов и являющимся арендатором имущества жилищно-коммунального комплекса, требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
7828
Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2013 N Ф09-7304/13 по делу N А60-48747/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности на объектах, принадлежащих предприятию на праве оперативного управления. Решение: Требование удовлетворено ввиду грубого нарушения уполномоченным органом требований к организации и проведению проверки, так как распоряжение о проведении плановой выездной проверки, акт проверки, ежегодный план проведения плановых проверок не содержат сведений ни о наименовании, ни о месте нахождения проверяемых объектов.
действует
7829
Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2013 N Ф09-7567/13 по делу N А60-310/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципального учреждения к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, учреждением не приняты исчерпывающие меры к привлечению финансовых средств для устранения нарушений, оснований для признания нарушений малозначительными не установлено. Дополнительно: Оценка выводов судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
действует
7830
Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2013 N Ф09-7565/13 по делу N А60-13520/2012 Требование: О признании недействительным пункта предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предпринимателю предписано устранить нарушение в виде эксплуатации магазина по продаже автозапчастей и автомобильных масел в жилом многоквартирном здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый пункт предписания согласно вступившему в силу судебному акту соответствует нормам действующего законодательства, продажа горючих веществ допускается только в зданиях организаций торговли.
действует
7831
Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2013 N Ф09-7685/13 по делу N А07-20672/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана объективная сторона состава правонарушения, не составлена схема расположения порубочных остатков по отношению друг к другу и по отношению к прилегающим лесным насаждениям, расстояние между ними не указано в документах, составленных в ходе производства по делу о правонарушении.
действует
7832
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2013 N Ф09-6906/13 по делу N А76-15144/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания, о продлении срока для устранения отдельных нарушений. Обстоятельства: Предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения обществом не опровергнуты, не приведено правовых оснований незаконности оспариваемого предписания, не доказано нарушение прав общества.
действует
7833
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2013 N Ф09-7789/13 по делу N А71-67/2013 Требование: Об отмене постановления о применении ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения норм пожарной безопасности обществом, осуществляющим продажу пиротехнических изделий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, постановление вынесено уполномоченным органом в пределах установленного законом срока, размер штрафа определен с учетом выявления самостоятельных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена различными частями статьи.
действует
7834
Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2013 N Ф09-6617/13 по делу N А76-18488/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципального образования к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности на недостаточном уровне, неадекватно сложившейся обстановке с пожарами и гибелью людей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.
действует
7835
Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2013 N Ф09-7529/13 по делу N А60-42228/2012 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Арендатору помещений предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части, так как бремя выполнения работ по устранению нарушений, являющихся работами капитального характера, несет арендодатель, при этом согласно договору аренды арендатор обязан смонтировать и поддерживать в рабочем состоянии систему противопожарной защиты помещения, в этой части лицом, обязанным устранить соответствующие нарушения, является арендатор.
действует
7836
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2013 N Ф09-7340/13 по делу N А50-21792/2012 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Субарендатору предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в нарушение правил клуб, не являющийся дискотекой, размещен в подвальном этаже, в котором отсутствует необходимое количество люков или окон, ширина эвакуационного выхода, высота ступеней и лестницы по направлению движения ко второму эвакуационному выходу не соответствуют установленным требованиям, субарендатор не доказал, что обязанность по устранению нарушений должна быть возложена на арендаторов или собственника помещения.
действует
7837
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2013 N Ф09-7054/13 по делу N А50-24728/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, доказательств принятия надлежащих мер к соблюдению законодательства не имеется.
действует
7838
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2013 N Ф09-7160/13 по делу N А50-24414/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, указание в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации в качестве лица, обязанного обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности, руководителя организации не свидетельствует о закреплении законодателем исключительного субъекта административного правонарушения.
действует
7839
Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2013 N Ф09-5761/13 по делу N А60-33717/2012 Требование: Об отмене предписания об устранении нарушения законодательства. Обстоятельства: Товариществу собственников жилья предписано устранить нарушение требований пожарной безопасности (не обеспечен доступ в любое помещение здания с использованием автотехники). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушения подтверждено, предписание выдано уполномоченным на то субъектом, законность предписания установлена вступившим в законную силу судебным актом.
действует
7840
Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2013 N Ф09-6358/13 по делу N А50-20280/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении товарищества собственников жилья к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в жилых домах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, товарищество является ответственным за соблюдение норм пожарной безопасности, так как надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение пожарной безопасности.
действует
7841
Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2013 N Ф09-5233/13 по делу N А50-10301/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Выявлено нарушение, выразившееся в том, что выход из подвала не обособлен от помещений первого этажа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение используется в качестве офисного помещения и помещения компьютерного клуба, должно соответствовать требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к помещениям общественного типа, предписание является законным.
действует
7842
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2013 N Ф09-5195/13 по делу N А76-15952/2012 Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, фактически используемого для эксплуатации автозаправочной станции. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что входящие в состав станции объекты, под эксплуатацию которых испрашивается земельный участок, расположены на различных участках, в отношении которых осуществлен кадастровый учет. Решение: Требование удовлетворено, так как в состав автозаправочной станции включены неучтенные при проведении первичной технической инвентаризации очистные сооружения, что влечет распространение на необходимый для их эксплуатации участок правового режима земельного участка под автозаправочной станцией.
действует
7843
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-5038/13 по делу N А76-13006/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении организации к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, доказательств принятия организацией всех зависящих от нее мер к соблюдению законодательства не имеется, наличие у руководителя организации обязанности обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности не освобождает от ответственности саму организацию.
действует
7844
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2013 N Ф09-6928/13 по делу N А50-2964/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за необеспечение исправного состояния пожарных гидрантов, неорганизацию проведения проверок их работоспособности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные в постановлении пожарные гидранты находятся за пределами ответственности арендатора, кроме того, отсутствуют надлежащие доказательства уведомления законного представителя арендатора об административном производстве.
действует
7845
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2013 N Ф09-6679/13 по делу N А76-21011/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение норм пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений подтверждено, срок проведения проверки не нарушен. Дополнительно: Юридическое лицо подлежит привлечению к ответственности за нарушение норм пожарной безопасности в случае, если оно указано субъектом такой ответственности в КоАП РФ.
действует
7846
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2013 N Ф09-6931/13 по делу N А47-15451/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется. Дополнительно: Оценка вывода судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Указание в качестве лица, обязанного обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности, руководителя организации не свидетельствует о закреплении исключительного субъекта нарушения.
действует
7847
Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2013 N Ф09-6720/13 по делу N А50-22585/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подвале дома допускается эксплуатация электропроводов с видимыми нарушениями изоляции.
действует
7848
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2013 N Ф09-6495/13 по делу N А60-49836/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение арендатором норм пожарной безопасности (здание бани не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.
действует
7849
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2013 N Ф09-6450/13 по делу N А50-21291/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено.
действует
7850
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2013 N Ф09-5731/13 по делу N А47-11287/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений доказано, в части помещений здания отсутствуют системы вытяжной противодымной вентиляции, пожарные краны не обеспечивают подачу воды в необходимом для пожаротушения количестве.
действует
7851
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2013 N Ф09-4589/13 по делу N А50-19388/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, существенных нарушений порядка привлечения к ответственности не имеется.
действует
7852
Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2013 N Ф09-6649/13 по делу N А76-16599/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие плана эвакуации в фотолюминесцентном исполнении и непрохождение руководителем обучения пожарно-техническому минимуму, признании недействительными представления, предписания в части устранения данных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушения доказаны, с учетом их устранения установлена мера ответственности в виде предупреждения, ввиду отсутствия расчета пожарного риска обязательные требования пожарной безопасности должны соблюдаться в полном объеме.
действует
7853
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2013 N Ф09-5870/13 по делу N А07-14389/2012 Требование: О взыскании с подрядчика убытков в виде расходов на устранение недостатков работ. Обстоятельства: Заказчик привлек третье лицо для устранения недостатков работ по ремонту пожарной сигнализации, монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы были выполнены подрядчиком с отступлением от нормативных требований пожарной безопасности, имело место самостоятельное внесение изменений в проект, недостатки подрядчиком не устранены.
действует
7854
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2013 N Ф09-5635/13 по делу N А71-11181/2012 Требование: О признании незаконными: 1) Постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение собственником помещений требований пожарной безопасности; 2) Постановления о привлечении к ответственности по части 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение расстояния от гаражей, стоянок до здания; 3) Предписания. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение правонарушений, передача помещений в аренду не освобождает собственника от ответственности; 2) Требование удовлетворено, так как общество не является субъектом ответственности; 3) Требование удовлетворено в части, так как часть нарушений непосредственно связана с правомочиями арендатора и должна быть устранена им.
действует
7855
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2013 N Ф09-5759/13 по делу N А60-28259/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено.
действует
7856
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2013 N Ф09-6345/13 по делу N А71-15535/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещении аптеки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.
действует
7857
Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2013 N Ф09-3430/13 по делу N А60-30622/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение арендатором требований пожарной безопасности в арендуемых помещениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, в силу договора аренды арендатор обязан эксплуатировать переданное в аренду имущество в соответствии с действующими правилами, соблюден порядок привлечения к ответственности.
действует
7858
Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2013 N Ф09-4667/13 по делу N А71-10553/2012 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено уполномоченным органом в пределах его компетенции и при наличии законных оснований, требование о необходимости соблюдения обществом установленных норм и правил не может нарушать его права.
действует
7859
Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2013 N Ф09-5481/13 по делу N А60-20017/2012 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Товариществу собственников жилья предписано устранить нарушение требований пожарной безопасности (не обеспечен доступ в любое помещение здания с использованием автотехники). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения подтвержден, предписание выдано уполномоченным на то субъектом, признание незаконным привлечения товарищества к административной ответственности (в рамках иного дела) не освобождает от обязанности соблюдать требования пожарной безопасности.
действует
7860
Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-12571/12 по делу N А60-2628/2012 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов общества на содержание изъятого из оборота комплекса по производству гексогена. Обстоятельства: Предприятие, которому комплекс был передан на праве оперативного управления, признано банкротом, собственник имущества (РФ) от его принятия уклонился, общество приняло меры к охране и содержанию имущества. Решение: Требование удовлетворено, так как в установленный срок после получения уведомления конкурсного управляющего собственник не принял имущество, общество, не являясь собственником, при отсутствии возложенной на него законом либо договором обязанности содержало федеральное имущество, расходы подтверждены.
действует
7861
Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5227/13 по делу N А50-21280/2012 Требование: Об отмене постановления и предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Заявитель привлечен к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, предписано устранить нарушения. Решение: Требование удовлетворено в части, отменен пункт предписания об устранении нарушения, предусмотренного частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ (наличие на пути эвакуации батарей отопления на недопустимой высоте), так как документы не содержат сведений об измерительных приборах, с помощью которых производилось измерение высоты. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как нарушение (не проверялось состояние огнезащитной обработки дверей чердака) подтверждено.
отменен
7862
Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-3782/13 по делу N А76-16081/2012 Требование: О сохранении самовольно перепланированной части жилого дома в таком состоянии. Обстоятельства: Произведенная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение спорного жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает права граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Дополнительно: Расходы на уплату государственной пошлины взысканы с органа местного самоуправления, так как требование общества удовлетворено.
действует
7863
Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-5628/13 по делу N А47-12158/2012 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в части. Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что обществом в ходе эксплуатации нефтебазы нарушены требования пожарной безопасности, предписание вынесено компетентным органом в результате реализации им своих властных полномочий.
действует
7864
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2013 N Ф09-5611/12 по делу N А71-11696/2011 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности заявитель считал признание утратившими силу Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
7865
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2013 N Ф09-4707/13 по делу N А50П-781/12 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, доказательств невозможности своевременного принятия мер к соблюдению требований пожарной безопасности не представлено.
действует
7866
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-4791/13 по делу N А76-19025/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, оснований для признания их малозначительными не имелось, по ряду нарушений ответственность должен был нести руководитель, а не организация, так как законом разграничены обязанности этих субъектов по соблюдению мер пожарной безопасности.
действует
7867
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-5051/13 по делу N А60-49481/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности при эксплуатации территории и помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
7868
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-4242/13 по делу N А50-3091/2012 Требование: О признании недействительным градостроительного плана земельного участка в части определения максимального размера объекта капитального строительства, обязании устранить допущенное нарушение. Обстоятельства: Общество сослалось на то, что установление отступов от границ земельного участка нарушает его права. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд, наличие уважительных причин пропуска указанного срока не подтверждено.
действует
7869
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2013 N Ф09-7507/11 по делу N А71-5189/2010 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные в связи с подачей в суд заявления о взыскании судебных расходов, в размере, сокращенном до разумного. Решение: Определение отменено в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
отменен
7870
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4636/13 по делу N А50-25039/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при проведении огневых работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено попадание раскаленных частиц металла на расположенное рядом металлическое сооружение, что привело к возгоранию силовых кабелей, отсутствуют доказательства того, что обществом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения правонарушения.
действует
7871
Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2013 N Ф09-3539/13 по делу N А07-19999/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований противопожарной безопасности при эксплуатации зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, недостаточное финансирование не является обстоятельством, исключающим вину учреждения в совершении правонарушений, учреждением не приняты все зависящие от него меры к соблюдения требований пожарной безопасности.
действует
7872
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2013 N Ф09-4593/13 по делу N А47-12155/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования требований пожарной безопасности в помещениях учебного корпуса, общежития, производственных мастерских. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано (пожарные шкафы выполнены из горючего материала, в помещениях, в которых установлены приемно-контрольные приборы пожарной сигнализации, отсутствует аварийное освещение).
действует
7873
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2013 N Ф09-4021/13 по делу N А60-36748/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта (зерносушильного комплекса). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.
действует
7874
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2013 N Ф09-4057/13 по делу N А71-9827/2012 Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного лица. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отказано в прекращении исполнения постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для прекращения исполнения законного постановления о назначении административного наказания, требования пожарной безопасности закреплены в нормативных актах и не отменены, административная ответственность за их нарушение не устранена.
отменен
7875
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2013 N Ф09-3675/13 по делу N А50-17284/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
7876
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2013 N Ф09-3658/13 по делу N А50-17629/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение собственником нежилых помещений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется, собственник обязан соблюдать требования пожарной безопасности. Дополнительно: Оценка вывода арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7877
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2013 N Ф09-3751/13 по делу N А76-21381/2011 Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по делу, в рамках которого отменено постановление о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Решение: Определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку, взыскивая расходы в полном объеме, суды не учли, что исходя из смысла ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.
отменен
7878
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2013 N Ф09-2485/13 по делу N А07-14102/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении заготовителя древесины к ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заготовитель не сжег порубочные остатки, вершинные части деревьев и неликвидную древесину до пожароопасного периода, собрал их в валы и кучи без устройства минерализованной полосы, в месте расположения делянки действовал особый противопожарный режим.
действует
7879
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2013 N Ф09-2585/13 по делу N А60-37375/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение бюджетным образовательным учреждением в помещениях, занимаемых им на праве оперативного управления, требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима, требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, эвакуационным путям. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано, имелись основания для проведения в отношении учреждения внеплановой проверки.
действует
7880
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2013 N Ф09-2147/13 по делу N А71-10710/12 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения. Обстоятельства: Затопление произошло в связи с неисправностью системы автоматического пожаротушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что причиной затопления явилась разгерметизация системы пожаротушения, ответчик является специализированной организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию указанной системы, на момент принятия системы пожаротушения на обслуживание замечаний по ее состоянию ответчиком не было заявляло.
действует
7881
Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2013 N Ф09-3544/13 по делу N А50-11880/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется. Дополнительно: Оценка выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7882
Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2013 N Ф09-2578/13 по делу N А60-32909/2012 Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Выявлены нарушения правил заготовки древесины. Требование об уплате неустойки арендатором в добровольном порядке не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение условий договора подтверждено актами, составленными при освидетельствовании мест рубок в присутствии представителя арендатора, доказательств того, что лесозаготовительные работы на спорном участке проводились иными лицами, не представлено, расчет неустойки признан верным.
действует
7883
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2866/13 по делу N А76-17871/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий, помещений, территории. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
действует
7884
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2441/13 по делу N А50-15946/12 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение жилищным кооперативом требований пожарной безопасности в жилом доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
7885
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-2321/13 по делу N А50-14321/2012 Требование: О признании незаконным отказа в утверждении градостроительного плана земельного участка, об обязании утвердить план. Обстоятельства: В утверждении плана отказано ввиду несоответствия вида использования участка (под автозаправочную станцию) планируемому строительству (торговый центр) и несоблюдения норм пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о том, какими нормами регулируется застройка территории в отсутствие градостроительного регламента и возможно ли строительство центра без изменения вида использования участка.
действует
7886
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3215/13 по делу N А47-9284/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение государственным унитарным предприятием требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о наличии вины предприятия в совершении правонарушения уполномоченным органом не исследовался, отсутствуют сведения о том, имело ли предприятие возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, какие зависящие от него меры должны были быть, но не были им предприняты.
действует
7887
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2013 N Ф09-2169/13 по делу N А60-32992/2012 Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного лесному фонду. Обстоятельства: Выявлена незаконная рубка деревьев за границами отведенной лесосеки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано осуществление незаконной рубки на лесном участке, фактически не отведенном арендатору для заготовки древесины, размер ущерба исчислен верно.
действует
7888
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2013 N Ф09-2860/13 по делу N А76-17128/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что часть нарушений, вмененных в вину предприятию, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, доказаны иные нарушения, спорные пожарные гидранты переданы предприятию в хозяйственное ведение, оно несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
действует
7889
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2013 N Ф09-2004/13 по делу N А50-19597/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, внеплановая проверка проведена уполномоченным органом при наличии предусмотренных законом оснований.
действует
7890
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2013 N Ф09-2922/13 по делу N А50-19595/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение товариществом собственников жилья норм пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений установлен. Дополнительно: Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7891
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2013 N Ф09-2778/13 по делу N А60-37117/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение бюджетным образовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
7892
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2013 N Ф09-1475/13 по делу N А50-21183/10 Требование: О выделении земельного участка. Обстоятельства: Владелец земельного участка, предоставленного ему на праве бессрочного (постоянного) пользования, уклоняется от согласования границ участка, на котором находится приобретенное предпринимателем недвижимое имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона каждый из собственников объектов недвижимости, расположенных на одном делимом участке, имеет право требовать выдела соответствующей части участка в самостоятельный участок.
действует
7893
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2013 N Ф09-3025/13 по делу N А60-36462/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено, распространялось ли действие постановления органа местного самоуправления об установлении особого противопожарного режима на товарищество собственников жилья и какие в связи с этим обязанности на него возлагались, соответствующие возражения товарищества не получили оценки.
действует
7894
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2013 N Ф09-1535/13 по делу N А47-11473/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган констатировал только факт правонарушения, изложив обстоятельства, установленные в ходе проверки, не выяснил надлежащим образом, кем и при каких обстоятельствах нарушены требования пожарной безопасности, не взял объяснения с должностных лиц общества, по существу вопрос о наличии вины общества в совершении правонарушения не исследовался.
действует
7895
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2013 N Ф09-1055/13 по делу N А60-34198/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности к дверям на лестничных клетках и в электрощитовой здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения подтвержден, то обстоятельство, что жилой дом построен до введения в действие соответствующих норм и правил, не освобождает лицо, ответственное за эксплуатацию дома, от обязанности соблюдать действующие требования пожарной безопасности.
действует
7896
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2013 N Ф09-1845/13 по делу N А47-10096/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение бюджетным учреждением требований пожарной безопасности в помещениях архива. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений установлен, принятие зависящих от учреждения мер к соблюдению норм пожарной безопасности не доказано, отсутствие финансирования учреждения на цели соблюдения правил пожарной безопасности не является основанием для освобождения от административной ответственности.
действует
7897
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2013 N Ф09-2058/13 по делу N А71-8825/2012 Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута). Обстоятельства: Истец указал, что в результате ограждения ответчиком земельного участка невозможна безопасная эксплуатация принадлежащей истцу автозаправочной станции. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имеется возможность иного расположения подъездных путей к автозаправочной станции, не доказано обращение истца к собственникам соседних участков, согласно техническому заключению использование участка ответчика по назначению в случае установления сервитута не представляется возможным из-за недостаточной площади для организации строительства.
действует
7898
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2013 N Ф09-2084/13 по делу N А60-16567/2012 Требование: О взыскании стоимости некачественных работ, расходов на привлечение сторонней организации для устранения недостатков, штрафа за некачественное выполнение работ. Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее выполнение работ по вырубке лесосеки. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неоплаченных работ. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств наличия неустранимых недостатков работ, делающих невозможным использование их результатов, просрочки выполнения работ, расторжения договора не представлено, право заказчика устранять недостатки договором не предусмотрено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, наличие существенных и неустранимых недостатков не доказано.
действует
7899
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2013 N Ф09-1932/13 по делу N А71-8857/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещениях банка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано. Юридическое лицо подлежит привлечению к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, если оно указано субъектом такой ответственности в соответствующей статье КоАП РФ.
действует
7900
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2013 N Ф09-865/13 по делу N А60-26738/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4, 8 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение образовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены нарушения противопожарных требований к электроустановкам зданий, внутреннему пожарному водоснабжению, эвакуационным путям, выходам, подъездам к зданиям, принятие зависящих от учреждения мер к соблюдению норм пожарной безопасности не доказано.
действует
7901
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2013 N Ф09-1644/13 по делу N А50-21093/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в несоблюдении противопожарного расстояния между многоквартирным домом и павильоном. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, товарищество собственников жилья является лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности жилого дома.
действует
7902
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2013 N Ф09-1438/13 по делу N А76-4393/2012 Требование: О признании недействительным распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка для размещения и эксплуатации автостоянки, об обязании отказать в предоставлении участка. Обстоятельства: Заявитель указал, что орган местного самоуправления предоставил участок с нарушением требований противопожарной безопасности, что нарушает право заявителя на эксплуатацию автозаправочной станции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании оспариваемого распоряжения заключен договор аренды участка, который не оспорен в установленном законом порядке, избранный заявителем способ защиты права не обеспечивает его восстановление.
действует
7903
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2013 N Ф09-1440/13 по делу N А76-21473/11 Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об утверждении предпринимателю схемы расположения земельного участка, акта его выбора и предварительном согласовании мест въезда/выезда с автомойки. Обстоятельства: Смежный землепользователь указал на то, что предоставление спорного участка лишит его возможности пользоваться своей автозаправочной станцией. Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление участка приведет к наложению границ участков, организация выезда с автомойки потребует демонтажа или переноса объектов инженерной инфраструктуры АЗС.
действует
7904
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2013 N Ф09-2088/13 по делу N А60-36227/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется. Дополнительно: Оценка выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7905
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2013 N Ф09-13651/12 по делу N А50-9709/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение жилищным кооперативом требований пожарной безопасности в жилом доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано. Дополнительно: Оценка выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7906
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 N Ф09-1724/13 по делу N А50П-746/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, учреждение не может быть освобождено от соблюдения требований пожарной безопасности, распространяющих свое действие на объекты не только при их создании, но и в процессе эксплуатации.
действует
7907
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2013 N Ф09-446/13 по делу N А50-13381/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правонарушения установлены, существенных нарушений порядка привлечения к ответственности не допущено.
действует
7908
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2013 N Ф09-662/13 по делу N А60-23171/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, признании недействительным предписания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
действует
7909
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2013 N Ф09-1426/13 по делу N А50-12767/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации обществом помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества составов правонарушений подтверждено, доказательства, свидетельствующие о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административных правонарушений, отсутствуют.
действует
7910
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2013 N Ф09-1380/13 по делу N А47-10902/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании кафе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения проверки в помещении производился капитальный ремонт, в целях эксплуатации кафе данное помещение не использовалось.
действует
7911
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2013 N Ф09-138/13 по делу N А71-8117/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности проведена уполномоченным органом, предприниматель как руководитель и субарендатор обязан обеспечить выполнение правил пожарной безопасности, наказание назначено в размере низшей границы санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания.
действует
7912
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2013 N Ф09-1052/13 по делу N А60-30717/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения обществом требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество другим постановлением было привлечено к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенные правонарушения охватываются одним противоправным бездействием, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, а не методом сложения.
действует
7913
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2013 N Ф09-952/13 по делу N А47-11091/2012 Требование: О взыскании штрафа по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение работниками подрядчика правил, действующих на территории заказчика. Решение: Требование удовлетворено в части штрафа за передвижение по объекту заказчика без пропуска установленного образца, поскольку факт нарушения подтвержден, в части нарушений, касающихся времени входа на территорию заказчика и выхода с нее, в удовлетворении требования отказано, так как соответствующие правила сформулированы диспозитивно и не требуют от работников определенного поведения.
действует
7914
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2013 N Ф09-626/13 по делу N А50-11391/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения предпринимателем требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, о времени и месте составления протоколов о правонарушениях, а также о времени и месте рассмотрения дела о правонарушениях предприниматель извещен надлежащим образом.
действует
7915
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2013 N Ф09-507/13 по делу N А60-23593/2012 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Управляющей организации предписано демонтировать кладовые в лифтовых холлах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушены нормы пожарной безопасности, управляющая организация является ответственной за содержание дома, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности. Дополнительно: Нарушений процессуальных норм не установлено, так как имеется изготовленный в полном объеме подлинник постановления суда апелляционной инстанции, подписанный судьями, рассматривавшими дело.
действует
7916
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-14194/12 по делу N А60-31670/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении муниципального предприятия к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, наказание назначено в соответствии с законом, недостаточное финансирование не освобождает предприятие от ответственности с учетом того, что доказательств обращения предприятия к собственнику здания для выделения средств в целях проведения противопожарных работ не представлено.
действует
7917
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-853/13 по делу N А50-13218/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении товарищества собственников жилья к ответственности по частям 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется.
действует
7918
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2013 N Ф09-444/13 по делу N А50-11903/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации обществом здания пилорамы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
7919
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2013 N Ф09-14135/12 по делу N А50-7299/2012 Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, обязании устранить нарушение. Обстоятельства: В регистрирующий орган подано заявление о регистрации изменений, связанных с продажей участнику-1 доли в уставном капитале общества, которая ранее перешла к обществу ввиду смерти участника-2. В регистрации отказано со ссылкой на то, что решение о продаже доли принято участником-1 без привлечения участника-3. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для регистрации представлены все необходимые документы, регистрирующий орган не уполномочен проверять документы на предмет достоверности.
действует
7920
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-14246/12 по делу N А50-11859/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения арендатором помещений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, процедура проведения проверки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Дополнительно: Производство по кассационным жалобам лиц, не участвующих в деле, прекращено, так как жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта.
действует
7921
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-370/13 по делу N А34-2972/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении администрации муниципального образования к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании школы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не относит органы местного самоуправления к субъектам ответственности за указанное правонарушение, кроме того, здание школы передано на праве оперативного управления образовательному учреждению.
действует
7922
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-654/13 по делу N А50-13566/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании школы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения об инструментах, при помощи которых производились измерения размеров эвакуационных выходов, не приведены результаты измерений, вина учреждения в совершении административного правонарушения не доказана, кроме того, ранее учреждением было получено заключение о соответствии здания требованиям пожарной безопасности.
действует
7923
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2013 N Ф09-13176/12 по делу N А76-1186/2012 Требование: О признании незаконными действий прокурора и его помощника. Обстоятельства: Общество указало, что проведение проверки на основании анонимного сообщения нарушает его права. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку анонимное обращение, подписанное от имени трудового коллектива общества, является достаточным основанием для проведения прокурорской проверки.
действует
7924
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2013 N Ф09-292/13 по делу N А50-16537/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения в условиях особого противопожарного режима требований пожарной безопасности в жилом многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения доказано, оснований для признания его малозначительным не имеется, грубых нарушений при проведении проверки не установлено. Дополнительно: Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7925
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2013 N Ф09-12309/12 по делу N А60-26167/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, несоблюдение срока составления протокола о правонарушении не является основанием для отмены оспариваемого постановления с учетом соблюдения срока давности привлечения к ответственности.
действует
7926
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2013 N Ф09-13833/12 по делу N А60-28003/12 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании кафе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
7927
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2013 N Ф09-13655/12 по делу N А50-9920/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения муниципальным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, отсутствие достаточного финансирования на принятие противопожарных мер не освобождает учреждение от соблюдения норм пожарной безопасности.
действует
7928
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2013 N Ф09-14337/12 по делу N А50-13209/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие в помещениях системы автоматической пожарной сигнализации и пожарных извещателей. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения доказан, срок давности привлечения к ответственности не истек. Если первоначально принятое постановление о привлечении к ответственности признано судом незаконным и отменено ввиду процессуальных нарушений, уполномоченный орган вправе принять новое постановление о привлечении к ответственности.
отменен
7929
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2013 N Ф09-14326/12 по делу N А50-17015/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение товариществом собственников жилья требований пожарной безопасности в жилом доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется, товарищество является субъектом ответственности, отсутствие денежных средств не освобождает от исполнения требований закона. Дополнительно: Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7930
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2013 N Ф09-14218/12 по делу N А76-11849/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении администрации муниципального образования к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка проведена с нарушением ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в плане проверок в качестве владельца проверяемого объекта указана не администрация, а иная организация.
действует
7931
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2013 N Ф09-13111/12 по делу N А50П-518/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения учреждением здравоохранения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано, не имеется оснований для признания их малозначительными, а также для замены административного штрафа на предупреждение с учетом того, что при совершении одного действия, содержащего составы правонарушений, ответственность за которые предусмотрена несколькими нормами, наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания.
действует
7932
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2013 N Ф09-14129/12 по делу N А47-3790/2012 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Учреждению предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано в части мероприятий, связанных с устройством молниезащиты зданий, поскольку данное нарушение подтверждено. В остальной части требование удовлетворено, поскольку проверяемые здания на момент ввода в эксплуатацию соответствовали действовавшим в тот период нормам, устранение ряда нарушений возможно только путем проведения капитальных работ, которые могут привести к ухудшению технических характеристик зданий.
действует
7933
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-13104/12 по делу N А60-30722/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за эксплуатацию временной электропроводки в подсобном помещении торгового бутика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество другими постановлениями было привлечено к ответственности также по иным частям ст. 20.4 КоАП РФ, совершенные обществом правонарушения охватываются одним противоправным действием, за которое на общество уже наложен штраф, наложение еще одного штрафа противоречит закону.
действует
7934
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2013 N Ф09-14335/12 по делу N А50-11904/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения товариществом собственников жилья требований пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии требуемого предела огнестойкости у выходов, использовании масляной краски для окраски стен на путях эвакуации. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется, время ввода в эксплуатацию жилого дома или помещений в нем не имеет значения. Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7935
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-14088/12 по делу N А71-7304/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении арендатора к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности, а также о признании недействительным предписания об устранении нарушений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал вопрос о том, действия какого из двух субъектов (арендатора или арендодателя) составили объективную сторону правонарушения.
действует
7936
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-13920/12 по делу N А50-15346/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения муниципальным унитарным предприятием требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, нарушений порядка извещения предприятия о предстоящих контрольных мероприятиях не допущено.
действует
7937
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-14100/12 по делу N А60-28483/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии системы вытяжной противодымной вентиляции в торговых помещениях с естественным освещением через окна, которые не имеют механизированных приводов для открывания фрамуг окон. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, вина установлена, нет существенных нарушений порядка привлечения к ответственности.
действует
7938
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2013 N Ф09-13961/12 по делу N А60-17320/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проездов и доступа к зданиям, а также об отмене представления об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не дал оценку представленным уполномоченным органом доказательствам (письменным пояснениям, расчетам максимальной точки эвакуации, фотоматериалам).
действует
7939
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2013 N Ф09-12696/12 по делу N А71-5262/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур. Обстоятельства: В результате засухи произошел недобор урожая сельскохозяйственных культур, страховое возмещение страховщик не выплатил. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано наступление страхового случая, приведенный в договоре страхования перечень опасных природных явлений является примерным, суд пересчитал подлежащую выплате сумму страхового возмещения.
действует
7940
Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2013 N Ф09-12417/12 по делу N А07-3832/2011 Требование: О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. Обстоятельства: В результате пожара и его тушения причинен вред застрахованному дому, страховщик выплатил страховое возмещение, ответственными за причинение ущерба являются работники ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина работников ответчика состоит в том, что они не произвели надлежащим образом ввод линии в эксплуатацию, доказаны причинение убытков, причинно-следственная связь, размер убытков.
действует
7941
Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2013 N Ф09-13472/12 по делу N А71-9227/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (складирование макулатуры, пластиковой тары в противопожарных разрывах административного здания). Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения, в которых допущено нарушение, находились в аренде у третьего лица, договором аренды предусмотрена обязанность арендатора соблюдать правила пожарной безопасности.
действует
7942
Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2013 N Ф09-13481/12 по делу N А50-9049/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен.
действует
7943
Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2013 N Ф09-13304/12 по делу N А47-4756/2012 Требование: Об отмене пунктов предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: По результатам проведения проверки обществу выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности ввиду несоответствия опасного объекта установленным нормативам. Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано соответствие оспариваемых пунктов предписания действующему законодательству и фактическим характеристикам опасного объекта. Дополнительно: Если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы лица, подавшего заявление в суд, на уплату государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов по правилам части 1 ст. 110 АПК РФ.
действует
7944
Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2013 N Ф09-13476/12 по делу N А71-7654/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности в многоквартирных жилых домах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества в жилых домах, соответственно, не является лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности.
действует
7945
Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2013 N Ф09-13307/12 по делу N А50-3909/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствуют подъезд к противопожарному водоисточнику и указатели по направлению движения к нему). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
7946
Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2013 N Ф09-13446/12 по делу N А60-23738/2012 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, о замене назначенного указанным постановлением штрафа на предупреждение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, наказание назначено в соответствии с законом.
действует
7947
Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2012 N Ф09-13331/12 по делу N А71-7503/12 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
7948
Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2012 N Ф09-12460/12 по делу N А50-14486/12 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности (деревянные конструкции чердака жилого дома не обработаны огнезащитным составом, выходы на чердак не оборудованы противопожарными люками, в подвальном помещении обнаружен горючий мусор, на путях эвакуации отделка стен выполнена горючим материалом - масляной краской). Решение: Требование удовлетворено. Жилищно-строительный кооператив освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
7949
Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2012 N Ф09-10794/12 по делу N А50П-209/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, кроме того, пропущен срок на обжалование постановления.
действует
7950
Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2012 N Ф09-12823/12 по делу N А50-9525/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение арендатором требований пожарной безопасности в нежилых помещениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, не подтверждено, что на момент проведения проверки помещения были переданы арендодателю в связи с досрочным расторжением договора аренды, с учетом конкретных обстоятельств дела у уполномоченного органа не имелось сомнений в достаточном владении директором общества-арендатора русским языком.
действует
7951
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2012 N Ф09-12681/12 по делу N А76-6095/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение правонарушений, за исключением нарушения, выразившегося в отсутствии требуемого предела огнестойкости двери лифта, обязанность по соблюдению норм пожарной безопасности возникает у лиц, уполномоченных владеть имуществом, независимо от оснований возникновения данного права.
действует
7952
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2012 N Ф09-12923/12 по делу N А76-11123/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а также представления об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведена плановая проверка юридического лица, не указанного в ежегодном плане проведения плановых проверок, что является грубым нарушением процедуры проведения проверки, результаты данной проверки не могут являться доказательствами нарушения обществом обязательных требований.
действует
7953
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 N Ф09-12760/12 по делу N А60-23140/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности арендатором помещений, обязанным в соответствии с договором соблюдать указанные нормы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений доказан.
действует
7954
Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2012 N Ф09-12275/12 по делу N А50-5699/12 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, грубых нарушений порядка проведения проверки не допущено.
действует
7955
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-10754/12 по делу N А47-2539/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страхователь указал на необоснованный отказ страховщика в выплате страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма выручки от полученного на общей застрахованной площади урожая превышает сумму ущерба от гибели урожая.
действует
7956
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2012 N Ф09-12451/12 по делу N А50-5700/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения арендатором требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется, на арендаторе лежит обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в арендуемых им помещениях. Дополнительно: Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7957
Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2012 N Ф09-12444/12 по делу N А76-7078/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лечебно-профилактическом учреждении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены.
действует
7958
Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2012 N Ф09-12447/12 по делу N А50-10343/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения муниципальным дошкольным образовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, проверяемый объект имеет социальную значимость, является учреждением с массовым пребыванием детей, выявленные нарушения имеют существенный характер.
действует
7959
Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2012 N Ф09-12363/12 по делу N А76-25101/2011 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности в арендуемом обществом здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения установлены, исполнение отдельных пунктов предписания возможно путем ремонта здания, в том числе капитального, не прибегая к реконструкции, в силу договора аренды обязанность осуществления капитального ремонта здания возложена на арендатора.
действует
7960
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2012 N Ф09-11947/12 по делу N А76-11272/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в эксплуатации холодильника, имеющего техническую неисправность в защитном устройстве, что повлекло пожар и повреждение чужого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется. Дополнительно: Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7961
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2012 N Ф09-11855/12 по делу N А60-18923/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
действует
7962
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2012 N Ф09-11701/12 по делу N А60-16139/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в торговых и складских помещениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
действует
7963
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2012 N Ф09-9638/12 по делу N А50-823/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения учреждением, которому часть цокольного этажа жилого дома передана в оперативное управление, требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется, без уважительных причин пропущен срок обжалования постановления.
действует
7964
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2012 N Ф09-11132/12 по делу N А76-2845/12 Требование: О признании незаконными действий административного органа, недействительными предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, представления об устранении причин, способствовавших совершению административного правонарушения. Обстоятельства: Принято распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки, составлен акт проверки, в котором зафиксированы нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в ходе проверки исполнения ранее выданного предписания выявлены нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью граждан, проведение внеплановой проверки согласовано с прокурором, предписание, представление вынесены уполномоченным органом и в соответствии с действующим на момент их вынесения законодательством.
действует
7965
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2012 N Ф09-11339/12 по делу N А50-5676/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам, выразившиеся в загромождении пути эвакуации (коридора), эвакуационного выхода из складского помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
7966
Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2012 N Ф09-10541/12 по делу N А50-973/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано, невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа об устранении нарушений образует самостоятельный состав правонарушения, двойное привлечение к ответственности отсутствует. В связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств размер штрафа снижен до минимального размера санкции.
действует
7967
Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2012 N Ф09-11545/12 по делу N А50-7223/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в нежилых помещениях, принадлежащих обществу на праве собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, доказательств того, что обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, не представлено.
действует
7968
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2012 N Ф09-10438/12 по делу N А60-18039/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется. Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7969
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2012 N Ф09-11315/12 по делу N А60-13771/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения жилищно-эксплуатационным кооперативом требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
7970
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2012 N Ф09-10637/12 по делу N А60-10065/2012 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, отсутствие денежных средств не является обстоятельством, исключающим вину общества в совершении правонарушения.
действует
7971
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2012 N Ф09-11201/12 по делу N А50П-336/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением культуры требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется. Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7972
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2012 N Ф09-11043/12 по делу N А50-5529/12 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (размещение оборудования и мебели в коридоре здания). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, общество как арендатор помещений в здании обязано соблюдать требования пожарной безопасности.
действует
7973
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2012 N Ф09-10904/12 по делу N А60-12168/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан (в частности, в помещении насосной станции не вывешены общая схема противопожарного водоснабжения и схема обвязки насосов; на задвижках и пожарном насосе-повысителе не указано назначение, не разработана инструкция, определяющая порядок включения насосов-повысителей; образовавшееся в стене отверстие прохода коммуникации не заделано строительным раствором).
действует
7974
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2012 N Ф09-10878/12 по делу N А76-6456/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен.
действует
7975
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2012 N Ф09-10851/12 по делу N А50-1632/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за неосуществление гаражным кооперативом контроля за техническим состоянием электрических сетей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку внеплановая проверка проведена уполномоченным органом с нарушениями, правонарушение квалифицировано неверно (фактически выявлено неисполнение выданного кооперативу предписания).
действует
7976
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2012 N Ф09-10435/12 по делу N А50-6259/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, установленные обществом двери с запорами, открывающимися только изнутри, препятствуют эвакуации людей из смежного здания.
действует
7977
Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2012 N Ф09-10120/12 по делу N А47-7119/2011 Требование: Об отмене разрешения на строительство. Обстоятельства: Заявитель указал, что строительство жилого дома рядом с автостоянкой, принадлежащей заявителю, нарушает его права. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что разрешение выдано с нарушением закона, застройщиком представлены документы, свидетельствующие о принятии им мер, направленных на исключение негативных для владельца автостоянки последствий постройки жилого дома с нарушением нормативных требований к расстоянию от жилого дома до границ открытых автостоянок.
действует
7978
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2012 N Ф09-10149/12 по делу N А71-5789/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к электропроводке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
7979
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2012 N Ф09-10506/12 по делу N А50-5215/2012 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты совершения правонарушений доказаны, административное наказание правомерно назначено отдельно за каждое совершенное правонарушение.
действует
7980
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2012 N Ф09-10209/12 по делу N А07-6739/12 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, сроки рассмотрения дела не нарушены, о времени и месте рассмотрения дела лицо извещено надлежащим образом.
действует
7981
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2012 N Ф09-9906/12 по делу N А60-23473/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано (руководитель центра по содержанию детей не прошел обучение по пожарно-техническому минимуму, на окнах помещения установлены глухие металлические решетки, на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности, отделка путей эвакуации произведена горючими материалами, отсутствуют первичные средства пожаротушения, план эвакуации, второй эвакуационный выход, автоматическая пожарная сигнализация).
действует
7982
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2012 N Ф09-8384/12 по делу N А34-8201/2011 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в необеспечении объекта общества наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств нахождения на принадлежащем обществу земельном участке водопроводной сети и технической возможности установки пожарного гидранта.
действует
7983
Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2012 N Ф09-8720/12 по делу N А50-3510/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение дошкольным образовательным учреждением норм пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений доказан.
действует
7984
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2012 N Ф09-9211/12 по делу N А50-3505/2012 Требование: Об определении действительной стоимости долей в уставных капиталах обществ, обязании обществ выплатить указанные суммы, об отмене запрета на выплату действительной стоимости долей в уставных капиталах обществ, наложенного в рамках уголовного дела. Обстоятельства: Истец сослался на то, что право требования спорных сумм передано ему по договору цессии. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения договора цессии право цедента требовать выплаты спорных сумм было ограничено принятием мер процессуального принуждения, АПК РФ не содержит норм, позволяющих освобождать имущество от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.
действует
7985
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2012 N Ф09-10079/12 по делу N А71-3599/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проезда пожарной техники к зданию и водоисточникам (пожарным гидрантам), используемым для целей пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, вина установлена.
действует
7986
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2012 N Ф09-9957/12 по делу N А50-3847/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за то, что автоматическая пожарная сигнализация в здании находится в нерабочем состоянии, на путях эвакуации отделка стен выполнена горючими материалами с неизвестными показателями горючести, отсутствуют знаки пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, так как общество является арендатором нескольких помещений в здании, из договора аренды не следует, что именно общество несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности в местах общего пользования.
действует
7987
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2012 N Ф09-9416/12 по делу N А47-2395/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима, по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, срок давности привлечения к ответственности не пропущен, при повторном выявлении совершения длящегося правонарушения срок давности привлечения к ответственности исчисляется с момента последнего обнаружения правонарушения, вина доказана.
действует
7988
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2012 N Ф09-9959/12 по делу N А50-4642/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение дошкольным образовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано. Недостаточное финансирование не является обстоятельством, исключающим вину в совершении правонарушений, поскольку ряд нарушений требований пожарной безопасности не требовал значительных финансовых затрат, о чем свидетельствует их последующее устранение.
действует
7989
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2012 N Ф09-8009/12 по делу N А71-2628/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен.
действует
7990
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2012 N Ф09-9594/12 по делу N А50П-268/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части изменения наказания, штраф заменен на предупреждение, поскольку правонарушение совершено впервые, отрицательных последствий не повлекло, приняты меры к устранению нарушений. Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда о наличии или отсутствии в совершенном правонарушении существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
действует
7991
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2012 N Ф09-10209/12 по делу N А07-6739/12 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
7992
Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2012 N Ф09-7444/12 по делу N А60-10001/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, процессуальных нарушений не допущено.
действует
7993
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2012 N Ф09-9201/12 по делу N А50П-64/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, на момент проведения проверки здание фермы-телятника находилось в пользовании у предпринимателя, он является надлежащим субъектом ответственности. Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
7994
Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2012 N Ф09-8718/12 по делу N А50-24031/2011 Требование: Об изменении мотивировочной части судебного акта по делу об отмене постановления о привлечении товарищества собственников жилья к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заявитель полагал, что суд неправомерно исключил из числа нарушений, вменяемых товариществу, нарушения, относящиеся к помещениям общественного назначения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорные помещения являются помещениями общественного назначения, а не общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
действует
7995
Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2012 N Ф09-8382/12 по делу N А34-7001/2011 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа в части. Обстоятельства: Обществу предписано обеспечить объект наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку имеются свидетельства о регистрации права на земельные участки, которые находятся в общей долевой собственности как общества, так и иных лиц, которым судом правовая оценка не дана, не выяснялось наличие альтернативных внешних источников пожаротушения, соответствующих требованиям пожарной безопасности.
действует
7996
Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2012 N Ф09-7874/12 по делу N А50П-40/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, доказательств объективной невозможности исполнения законодательства не имеется.
действует
7997
Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2012 N Ф09-8264/12 по делу N А50-180/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на кровле здания отсутствует ограждение, пожарные краны системы внутреннего противопожарного водопровода не обеспечивают орошение каждой точки помещений в установленном объеме, со второго этажа здания предусмотрен только один эвакуационный выход, процессуальных нарушений в ходе проведения проверки, возбуждения производства, составления протоколов об административных правонарушениях не имеется.
действует
7998
Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2012 N Ф09-8340/12 по делу N А71-18166/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факты правонарушений установлены, в соответствии с договором аренды ответственность за противопожарную безопасность возлагается на арендатора в пределах арендуемых им помещений, арендатором не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения требований пожарной безопасности.
действует
7999
Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2012 N Ф09-6993/12 по делу N А50П-1075/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения установлен, доказательств принятия управляющей организацией всех необходимых мер, направленных на соблюдение требований правил и норм пожарной безопасности, доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства не представлено, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
действует
8000
Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2012 N Ф09-5913/12 по делу N А47-10768/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган ограничился лишь констатацией выявленных нарушений, вопрос о наличии вины предпринимателя не исследовался, вина в совершении правонарушений не установлена и не доказана.
действует
8001
Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2012 N Ф09-7231/12 по делу N А76-18308/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещении развлекательного центра. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности возлагается на арендатора помещения как на лицо, владеющее и пользующееся указанным имуществом на законных основаниях.
действует
8002
Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2012 N Ф09-5714/12 по делу N А60-422/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения товариществом собственников жилья требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений доказан, о времени и месте составления протоколов и вынесения постановления по делу об административном правонарушении товарищество извещено надлежащим образом.
действует
8003
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2012 N Ф09-7159/12 по делу N А76-18309/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании клуба. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8004
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2012 N Ф09-6690/12 по делу N А07-18835/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения образовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
8005
Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2012 N Ф09-5994/12 по делу N А60-46959/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения установлен, учреждение при возможности исполнения требований действующего законодательства не предприняло все зависящие от него меры к их соблюдению, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
действует
8006
Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2012 N Ф09-6869/2012 по делу N А07-20994/2011 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части отдельных пунктов предписания, так как законность данных пунктов судами не исследована, не оценены доводы общества и доказательства. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как нарушения подтверждены (не проведена надлежащим образом огнезащитная обработка деревянных конструкций, под лестничным маршем размещена электрощитовая, не выгороженная перегородками из негорючих материалов, на пути к основному эвакуационному выходу установлен турникет, на оконных проемах установлены глухие решетки, в коридоре устроен тамбур, что закрыло естественное освещение).
действует
8007
Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2012 N Ф09-6642/12 по делу N А50-20774/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, совершенное в условиях особого противопожарного режима (отсутствие переносной мотопомпы для целей пожаротушения). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Требование об обязательном наличии мотопомпы в садоводческих товариществах не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия централизованного водоснабжения.
действует
8008
Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2012 N Ф09-4941/12 по делу N А60-35624/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение образовательным учреждением требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку образовательное учреждение либо его представитель не были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением порядка привлечения к ответственности.
действует
8009
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2012 N Ф09-4728/12 по делу N А50П-1065/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в зданиях, принадлежащих предприятию на праве оперативного управления (здание продовольственного магазина и административное здание не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации и системами оповещения о пожаре). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены, они не являются малозначительными, так как создают угрозу для жизни и здоровья граждан.
действует
8010
Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2012 N Ф09-6320/12 по делу N А60-55895/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещении, арендуемом предприятием (решетка, установленная на пути эвакуации, открывается не по направлению выхода из здания). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен.
действует
8011
Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2012 N Ф09-6490/12 по делу N А71-111/12 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований противопожарной безопасности при эксплуатации арендованных помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, существенных процессуальных нарушений при проведении проверки не допущено.
действует
8012
Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2012 N Ф09-6519/12 по делу N А71-17870/2011 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Обстоятельства: С расчетного счета должника списан исполнительский сбор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имелось оснований для взыскания исполнительского сбора ввиду добровольной уплаты должником административного штрафа в установленный законом срок.
действует
8013
Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2012 N Ф09-6362/12 по делу N А71-7916/2011 Требование: Об отмене: 1) Постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения учреждением культуры требований пожарной безопасности; 2) Предписания. Обстоятельства: Предписано устранить нарушения, выразившиеся в применении горючих материалов для изготовления козырьков над приямками окон подвала и для светофильтров в прожекторах и софитах. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Совершение правонарушений доказано; 2) Предписание соответствует закону, с учреждения (цирка), в оперативном управлении которого находится комплекс, не может быть снята ответственность за несоблюдение требований пожарной безопасности комплекса в целом, арендаторы несут ответственность за нарушение требований в пределах арендованных помещений.
действует
8014
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2012 N Ф09-6399/12 по делу N А50-26364/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений доказан, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, штраф назначен в минимальном размере. Нарушение в части отсутствия системы аварийного электроосвещения, питающегося от независимых источников, не связанных с сетью рабочего освещения, не доказано.
действует
8015
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2012 N Ф09-5757/12 по делу N А71-17481/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях, принадлежащих органу местного самоуправления на праве оперативного управления. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано, оснований для применения нормы о малозначительности не имеется. Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
8016
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2012 N Ф09-6402/12 по делу N А50П-1072/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании образовательного учреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, оснований для признания его малозначительным не имеется с учетом того, что проверенный объект является учреждением с массовым пребыванием детей, выявленные нарушения имеют существенный характер.
действует
8017
Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2012 N Ф09-4304/12 по делу N А50-24109/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение норм пожарной безопасности в зданиях администрации муниципального образования и пожарного депо, отсутствие ответственных за первичные средства пожаротушения, проведение инструктажей необученным лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факты правонарушений установлены.
действует
8018
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2012 N Ф09-5424/12 по делу N А76-16829/11 Требование: О признании недействительным предписания. Обстоятельства: Обществу предписано выполнить планы эвакуации для этажей здания вокзала в соответствии с требованиями государственного стандарта, обеспечить комнату отдыха начальника дирекции эвакуационным выходом, отделить помещения, в которых расположены лестницы, от примыкающих к ним коридоров и других помещений противопожарными перегородками, обеспечить наличие в подвальном этаже перед лифтами тамбуров-шлюзов. Решение: Требование удовлетворено в части, так как фактически на этажах вокзала имеются планы эвакуации, законодательство не содержит императивного требования о необходимости обеспечения каких-либо помещений в здании эвакуационными выходами, нормы, предусматривающие отделение лестниц, утратили силу, тамбуры-шлюзы отсутствуют.
действует
8019
Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2012 N Ф09-5934/12 по делу N А50-26951/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоответствие путей эвакуации в административном здании требованиям пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о наличии у уполномоченного органа прав на проверку организации, структурные подразделения которой как объекты надзора расположены на территории нескольких субъектов РФ, судом не исследован.
действует
8020
Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2012 N Ф09-5716/12 по делу N А60-1207/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещениях, занимаемых предприятием по договору безвозмездного пользования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены, доказательств того, что предприятием предпринимались все зависящие от него меры к соблюдению требований пожарной безопасности, не представлено.
действует
8021
Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2012 N Ф09-5046/12 по делу N А50-23428/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении органа местного самоуправления к ответственности по частям 1, 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в населенных пунктах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены, обеспечение беспрепятственного проезда пожарной техники к населенному пункту не ставится в зависимость от количества зарегистрированных в этом населенном пункте лиц.
действует
8022
Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2012 N Ф09-4869/12 по делу N А50-24679/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании, находящемся в оперативном управлении образовательного учреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, учреждение является надлежащим субъектом правонарушения, недостаточное финансирование не свидетельствует об отсутствии вины с учетом того, что учреждение оказывает платные услуги, принимает пожертвования, привлечение к ответственности не носит повторного характера.
действует
8023
Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2012 N Ф09-4850/12 по делу N А07-19492/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (стены на путях эвакуации обшиты горючим материалом, отсутствуют эвакуационное освещение, пожарная автоматика в части помещений, ширина проходов к рабочим местам, высота выхода со склада меньше установленных, отсутствует эвакуационный выход из гаража). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен, обществом не были приняты все зависящие от него меры к соблюдению правил пожарной безопасности.
действует
8024
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2012 N Ф09-5611/12 по делу N А71-11696/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, доказательств того, что обществом предпринимались все зависящие от него меры к соблюдению требований пожарной безопасности, не представлено.
действует
8025
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2012 N Ф09-5143/12 по делу N А34-6338/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (помещение магазина не оборудовано автоматической установкой пожаротушения, ширина проемов эвакуационных выходов менее установленной нормы). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8026
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2012 N Ф09-5141/12 по делу N А34-6334/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (помещение магазина не оборудовано автоматической установкой пожаротушения, ширина проемов эвакуационных выходов менее установленной нормы). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8027
Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2012 N Ф09-5142/12 по делу N А34-6339/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в магазине (помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения, ширина проемов эвакуационных выходов меньше установленной). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен, предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры к соблюдению правил пожарной безопасности.
действует
8028
Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2012 N Ф09-4443/12 по делу N А76-17236/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительными не имеется.
действует
8029
Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2012 N Ф09-4494/12 по делу N А50-20902/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, административным органом были приняты все зависящие меры к уведомлению общества о времени и месте составления протокола, постановление вынесено при участии законного представителя общества, нарушений при проведении проверки не допущено.
действует
8030
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2012 N Ф09-5286/12 по делу N А07-20841/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности образовательным учреждением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен.
действует
8031
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2012 N Ф09-5138/12 по делу N А34-6335/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в магазине (помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения, ширина проемов эвакуационных выходов меньше установленной). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен, предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры к соблюдению правил пожарной безопасности, то, что здание было построено до введения в действие правил и норм пожарной безопасности, не освобождает предпринимателя от обязанности по соблюдению указанных норм.
действует
8032
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2012 N Ф09-5127/12 по делу N А47-8475/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в арендуемом обществом здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, общество является субъектом ответственности за правонарушение с учетом того, что договор аренды не содержит условий об урегулировании объема обязанностей в области обеспечения пожарной безопасности.
действует
8033
Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2012 N Ф09-5057/12 по делу N А34-6333/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности в магазине. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Нахождение в собственности предпринимателя лишь части магазина не влияет на исполнение им обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности при устройстве эвакуационных выходов и оборудовании помещений противопожарной защитой.
действует
8034
Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2012 N Ф09-4103/12 по делу N А50-23184/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за эксплуатацию электропроводов с поврежденной (потерявшей защитные свойства) изоляцией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Дополнительно: Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления.
действует
8035
Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2012 N Ф09-5098/12 по делу N А50-23608/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Орган местного самоуправления освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
8036
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2012 N Ф09-5058/12 по делу N А34-6337/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности в магазине. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Нахождение в собственности предпринимателя лишь части магазина не влияет на исполнение им обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности при устройстве эвакуационных выходов и оборудовании помещений противопожарной защитой.
действует
8037
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2012 N Ф09-4837/12 по делу N А47-10738/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании сельского дома культуры. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8038
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2012 N Ф09-4550/12 по делу N А60-43214/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за применение горючих материалов для отделки пола на путях эвакуации, необработку огнезащитным составом сгораемых конструкций чердачных помещений, хранение горючих материалов в подвальном помещении, наличие только одного эвакуационного выхода со второго этажа здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен, вина доказана, учреждением не были приняты все зависящие от него меры к соблюдению правил пожарной безопасности, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
действует
8039
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2012 N Ф09-4356/12 по делу N А50П-1058/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется.
действует
8040
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2012 N Ф09-4719/12 по делу N А50-19941/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности (щиты освещения не обеспечены надписями, указывающими назначение отдельных цепей, панелей, аппаратов, планы эвакуации из помещений здания выполнены не на основе фотолюминесцентных материалов, в здании не разработана и не применяется фотолюминесцентная эвакуационная система). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
отменен
8041
Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2012 N Ф09-4744/12 по делу N А76-19840/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным выходам, системам автоматического пожаротушения, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в нежилых помещений, занимаемых обществом на основании договоров аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8042
Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2012 N Ф09-4697/12 по делу N А47-5085/2011 Требование: Об отмене предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: По результатам проверки выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявление новых нарушений требований пожарной безопасности в ходе проведения внепланового мероприятия не запрещено законом, несогласование с органом прокуратуры проведения проверки после истечения срока исполнения ранее выданного предписания не является грубым нарушением закона, общество, используя помещение при осуществлении предпринимательской деятельности, обязано соблюдать требования пожарной безопасности.
действует
8043
Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2012 N Ф09-4567/12 по делу N А60-46562/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности (не предоставлен технический отчет по замерам сопротивления изоляции токоведущих жил силового и осветительного электрооборудования, светильники в помещениях, на лестничных клетках не закрыты колпаками, соединение жил электропроводов выполнено "холодными" скрутками). Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление содержит неустранимые противоречия по квалификации правонарушения (части 1, 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ).
действует
8044
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2012 N Ф09-4367/12 по делу N А50П-1042/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в непроведении проверки сети противопожарного водопровода после ремонта и неисправности пожарных гидрантов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, оснований для признания его малозначительным не имеется.
действует
8045
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2012 N Ф09-4003/12 по делу N А71-10415/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением здравоохранения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения нарушений доказан.
действует
8046
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2012 N Ф09-3291/12 по делу N А60-35907/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за то, что лицо, ответственное за пожарную безопасность на объекте, не прошло обучение пожарно-техническому минимуму, огнетушитель в помещении кабинета не прошел ревизию, огнетушители на объекте не имеют порядкового номера, не представлен журнала учета огнетушителей, отсутствуют знаки пожарной безопасности, помещения не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения установлены. Штраф снижен судом ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.
действует
8047
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2012 N Ф09-4218/12 по делу N А60-41016/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (отсутствуют журнал учета огнетушителей, система оповещения и управления эвакуацией людей, не работает установка пожарной сигнализации, огнетушители не имеют порядковых номеров). Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт правонарушения установлен, ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на арендатора помещений как на лицо, владеющее и пользующееся указанным имуществом на законных основаниях, размер штрафа снижен ввиду того, что правонарушение совершено впервые, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
действует
8048
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2012 N Ф09-3358/12 по делу N А50-20412/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением здравоохранения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, оснований для признания их малозначительным не имеется. Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
8049
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2012 N Ф09-4110/12 по делу N А76-15818/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещениях магазинов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
8050
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2012 N Ф09-4035/12 по делу N А60-37128/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств уведомления законного представителя общества о дате и времени составления протоколов об административном правонарушении не представлено, при составлении протоколов присутствовал представитель, действовавший на основании общей доверенности, которая не содержит полномочий на представление интересов общества по конкретному делу об административном правонарушении.
действует
8051
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2012 N Ф09-4007/12 по делу N А50-24139/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением здравоохранения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
8052
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2012 N Ф09-3184/12 по делу N А60-37976/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за то, что помещения фильмохранилища не оборудованы системой пожаротушения, не восстановлена работоспособность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода, пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. Дополнительно: Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
действует
8053
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2012 N Ф09-2736/12 по делу N А07-4485/2011 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего по вине ответчика, повреждена крыша жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика установлена судебными актами, размер причиненного ущерба подтвержден.
действует
8054
Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 N Ф09-2926/12 по делу N А60-34692/2011 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с выявлением нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения принадлежат обществу на праве собственности, не представлено доказательств соответствия помещений и осуществляемой в них деятельности требованиям пожарной безопасности, оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства, конкретизировано и реально исполнимо.
действует
8055
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2012 N Ф09-3536/12 по делу N А60-23253/2011 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Решение: Определение отменено, так как суд изменил оспариваемое постановление, снизив размер штрафа, однако предприниматель был признан виновным в совершении правонарушения и не освобожден от наказания, следовательно, судебный акт принят не в пользу предпринимателя.
отменен
8056
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2012 N Ф09-2723/12 по делу N А60-35478/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (лицо, ответственное за пожарную безопасность, не обучено по программе пожарно-технического минимума, дверь архива не соответствует пределу огнестойкости, не определены категория взрывопожарной и пожарной опасности, класс зоны, план эвакуации не соответствует стандартам, отделка пола выполнена из горючих материалов, архив оборудован автоматической пожарной сигнализацией не в полном объеме). Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение доказано, установлено надлежаще извещение законного представителя общества о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела.
действует
8057
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2012 N Ф09-2880/12 по делу N А60-29112/2011 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений, выразившихся в несоответствии отделки и оборудования жилых домов правилам пожарной безопасности. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья полагало, что документ, содержащий требования строительных норм и правил, не регулирует вопросы пожарной безопасности в отношении зданий, построенных и сданных в эксплуатацию до введения этих норм в действие. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, изложенные в указанном документе, подлежат обязательному соблюдению при эксплуатации зданий независимо от времени их ввода в эксплуатацию.
действует
8058
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2012 N Ф09-2699/12 по делу N А71-10596/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за непроведение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций ремонтируемой крыши жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, так как административным органом повторно составлен протокол об одном и том же правонарушении, имеется преюдициальный судебным акт, которым установлено отсутствие в действиях учреждения состава вменяемого правонарушения, кроме того, применена санкция статьи КоАП в редакции закона, ухудшающего положение учреждения.
действует
8059
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2012 N Ф09-4464/11 по делу N А50-23585/2010 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче технических условий на присоединение автозаправочной станции к автомобильной дороге общего пользования, об обязании уполномоченного органа выдать технические условия. Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием схемы организации движения на станции установленным требованиям. Решение: Требование удовлетворено, так как требование о длине полосы разгона является недостаточно обоснованным, соблюдение требований к инженерному обустройству дороги возможно только после получения технических условий, соблюдение расстояния от станции до стен жилых, общественных зданий применительно к количеству топливораздаточных колонок не исследовалось.
действует
8060
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2012 N Ф09-2464/12 по делу N А50-16032/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (покрытие пола в коридоре здания, отделка стен выполнены из горючего материала, на окне помещения котельной установлена глухая решетка, высота двери выхода из котельной наружу меньше предписанной правилами). Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения подтвержден.
действует
8061
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2012 N Ф09-2352/12 по делу N А60-31165/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности (директор общества не прошел обучение пожарно-техническому минимуму, отсутствует защитная крышка на распределительной коробке электрических сетей, не соблюдаются правила хранения и учета огнетушителей, помещение, где расположен компьютер, не оборудовано извещателями автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре). Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
8062
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2012 N Ф09-1829/12 по делу N А60-41407/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, бремя содержания имущества, переданного на основании концессионного соглашения, возложено на общество, оно располагало достаточно продолжительным периодом времени для принятия мер к приведению имущества в состояние, отвечающее требованиям пожарной безопасности.
действует
8063
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2012 N Ф09-2413/12 по делу N А60-35262/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за то, что пожарный гидрант находится в неисправном состоянии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, устранение нарушения не является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности.
действует
8064
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2012 N Ф09-1783/12 по делу N А34-3408/2011 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за применение сгораемых материалов для отделки стен коридоров, лестничной клетки, необорудование дверей, отделяющих лестничную клетку от поэтажного коридора, приспособлениями для закрывания и уплотнениями в притворах. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушений, наличие вины доказаны, обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил, осмотр помещения в присутствии только одного понятого не может служить основанием для исключения из числа доказательств протокола осмотра и акта проверки.
действует
8065
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2012 N Ф09-2030/12 по делу N А07-13960/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку формулировка правонарушения в постановлении не позволяет определить действия лица, привлекаемого к ответственности, признанные нарушениями законодательства, резолютивная часть постановления не содержит сведений о квалификации выявленных нарушений по той или иной части ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
8066
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2012 N Ф09-1688/12 по делу N А50-21568/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за допущение устройства несанкционированной свалки горючих отходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как орган местного самоуправления обязан осуществлять контроль за ликвидацией несанкционированных свалок на подведомственной ему территории, факт правонарушения подтвержден, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.
действует
8067
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2012 N Ф09-1020/12 по делу N А47-6578/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации здания, принадлежащего учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина учреждения в совершении выявленных нарушений не установлена.
действует
8068
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2012 N Ф09-599/12 по делу N А50-8412/2011 Требование: Об освобождении от ареста доли в уставном капитале общества и исключении ее из описи имущества ответчика. Обстоятельства: Истец указал, что доля не принадлежит ответчику, а фактически принадлежит истцу как единственному участнику общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арест на долю в уставном капитале общества был наложен не арбитражным судом или судебным приставом-исполнителем, а судом общей юрисдикции в связи с расследованием уголовного дела, возможность освобождения имущества от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, законом не предусмотрена.
действует
8069
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2012 N Ф09-1675/12 по делу N А76-10262/2011 Требование: Об отмене предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на необходимость вырубки деревьев и кустарников, растущих вблизи от зданий, находящихся на особо охраняемой природной территории регионального значения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание адресовано учреждению, арендующему указанный земельный участок, на которое такая обязанность возложена незаконно.
действует
8070
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2012 N Ф09-1203/12 по делу N А47-8893/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя в совершении выявленных нарушений не установлена.
действует
8071
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2012 N Ф09-875/12 по делу N А07-9289/2011 Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду. Обстоятельства: Истец указал, что резервное топливо не переведено в другой сорт, не отправлено на утилизацию и размещается в резервуарах длительное время, следовательно, является опасным отходом, плата за размещение отходов не внесена. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как хранение потерявшего потребительские свойства резервного топлива в резервуарах на территории производственных помещений юридического лица, не относящихся к специально оборудованным, нельзя отнести к деятельности по размещению опасных отходов.
действует
8072
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2012 N Ф09-1574/12 по делу N А76-11144/2011 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Организации, владеющей помещением договора аренды, выдано предписание по приведению в соответствие с требованиями пожарной безопасности противопожарных расстояний до соседних зданий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание вынесено в отношении ненадлежащего лица, требования предписания нарушают права и законные интересы организации в сфере экономической деятельности, указанные требования могут быть адресованы только собственнику арендуемого имущества.
действует
8073
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2012 N Ф09-653/12 по делу N А71-7461/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт виновного совершения правонарушения подтвержден, при проведении плановой проверки выявлено отсутствие у естественных водоисточников подъездов с площадками для пожарных автомобилей, источников наружного водоснабжения для нужд пожаротушения, средств звуковой сигнализации для оповещения населения. Процессуальные нарушения при привлечении к ответственности не установлены.
действует
8074
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2012 N Ф09-1027/12 по делу N А71-4260/11 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, в том числе за отсутствие разворотных площадок для пожарной техники в конце тупиковых проездов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено, внеплановая проверка проведена в соответствии с требованиями законодательства.
действует
8075
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2012 N Ф09-9798/11 по делу N А60-26647/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (неисправность пожарных гидрантов городских сетей). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, доказательств передачи в хозяйственное ведение (оперативное управление) муниципального имущества органом местного самоуправления не представлено.
действует
8076
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2012 N Ф09-839/12 по делу N А71-9122/2011 Требование: Об изменении квалификации правонарушения с части 4 ст. 20.4 КоАП РФ на часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ, о применении меры ответственности в виде предупреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как административным органом допущена техническая ошибка в виде неуказания соответствующей части ст. 20.4 КоАП РФ в резолютивной части постановления о привлечении к ответственности, при этом в мотивировочной части постановления административным органом фактически отражены выводы о виновности общества по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и назначено соответствующее наказание.
действует
8077
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2012 N Ф09-127/12 по делу N А47-1952/2011 Требование: Об отмене разрешения на строительство. Обстоятельства: Выдачей разрешения на строительство жилого дома нарушены градостроительные, строительные, противопожарные и санитарные нормы и правила. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для выдачи разрешения на строительство объекта после начала осуществления его строительства, в нарушение норм и правил многоэтажный жилой дом расположен недалеко от границы автостоянки.
действует
8078
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2012 N Ф09-9741/11 по делу N А50-15177/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности (отсутствие дверей эвакуационных выходов, неустановление противопожарного режима, отсутствие программы проведения противопожарного инструктажа). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено, порядок привлечения к ответственности соблюден. Размер штрафа снижен ввиду наличия смягчающих обстоятельств, в том числе совершения правонарушения впервые.
действует
8079
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2012 N Ф09-719/12 по делу N А47-6217/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за то, что помещения общества не были оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8080
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-352/12 по делу N А71-4961/2011 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Двери не имеют требуемого предела огнестойкости, автостоянка закрытого типа не оборудована пожарной сигнализацией, отсутствует эвакуационный выход на лестничную клетку, имеющую выход непосредственно наружу, руководитель организации и лицо, ответственное за пожарную безопасность, не прошли необходимое обучение. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушения установлены, довод о том, что арендатор не отвечает за соблюдение правил пожарной безопасности, не соответствует закону.
действует
8081
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2012 N Ф09-10008/11 по делу N А71-4622/2011 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выразившиеся в том, что расстояние от торговых киосков общества до здания соседнего торгового павильона меньше, чем установлено законом. Решение: Требование удовлетворено, так как не выяснены характеристики спорных торговых объектов, степень их огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности в целях определения минимального противопожарного расстояния между ними.
действует
8082
Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2012 N Ф09-9442/11 по делу N А76-22002/2010 Требование: Об отмене постановления, которым отменено выданное разрешение на ввод в эксплуатацию второй очереди магазина. Обстоятельства: Основанием для отмены разрешения стало то, что обществом не представлены в полном объеме необходимые документы, по результатам обследования выявлено несоответствие здания установленным требованиям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отсутствовали разрешение на строительство, документ, подтверждающий соответствие параметров объекта капитального строительства проектной документации, подписанный лицом, осуществлявшим строительство.
отменен
8083
Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2012 N Ф09-8891/11 по делу N А60-18708/2011 Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, передать комплект ключей от подвального помещения. Обстоятельства: Общество сослалось на то, что товарищество собственников жилья ограничивает ему доступ в цокольный этаж многоквартирного дома через двери в подвал, что нарушает его право пользования арендуемыми помещениями. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подвал относится к общему имуществу многоквартирного дома, общим собранием собственников помещений решение об установлении особого режима использования подвальных помещений не принималось.
действует
8084
Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2012 N Ф09-9522/11 по делу N А50-14430/2011 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
8085
Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2011 N Ф09-11126/10 по делу N А07-6423/10 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Выгодоприобретатель не согласен с суммой выплаченного возмещения, указал, что стоимость утраты урожая вследствие засухи должна быть определена исходя из средней урожайности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет суммы страхового возмещения произведен страховщиком исходя из биологической урожайности, превышающей показатель средней урожайности, определенной по данным статистической отчетности, что не противоречит условиям договора страхования.
действует
8086
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2011 N Ф09-7496/11 по делу N А60-8935/2011 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Пожар в помещении склада возник вследствие неправомерных действий арендатора. Право требования передано истцу на основании договора цессии. Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие в помещении склада включенных электрических приборов, курение работников арендатор не отрицал, при определении размера убытков суд принял во внимание заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта, а также то, что грубая неосторожность арендодателя способствовала как возникновению, так и увеличению вреда.
действует
8087
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2011 N Ф09-7008/11 по делу N А60-5023/2011 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено нарушение закона в действиях уполномоченного органа, выразившихся в направлении в адрес подведомственных государственных учреждений социального обслуживания населения (госзаказчиков) письма, в котором указано на необходимость при проведении торгов устанавливать определенные требования к самоспасателям, сертифицированным в области пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанные действия привели к ограничению конкуренции, решение соответствует закону.
действует
8088
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2011 N Ф09-7311/11 по делу N А71-1697/11 Требование: О взыскании с собственника ущерба, причиненного в результате затопления помещения. Обстоятельства: Истец указал, что в результате тушения пожара в помещении ответчика, которое сдавалось им в аренду третьему лицу, произошло затопление помещения истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как именно арендатор помещения в силу договора аренды несет ответственность за исправное состояние электросетей и электроустановок в арендуемом им помещении, не доказано, что причиной пожара явились действия (бездействие) собственника помещения (арендодателя), которые повлекли возникновение пожара и причинение ущерба истцу в результате затопления.
действует
8089
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2011 N Ф09-7538/11 по делу N А50-65/2011 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по монтажу и пусконаладке пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, пеней. Обстоятельства: Выполненные работы заказчиком не оплачены. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приемка в эксплуатацию технических средств сигнализации без проведения комплексной наладки и апробирования не допускается, акт комплексного испытания системы автоматической пожарной сигнализации, подписанный представителями государственной противопожарной службы, отсутствует.
действует
8090
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2011 N Ф09-6973/11 по делу N А76-2759/2011 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: На общество возложена обязанность выполнить второй эвакуационный выход. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что из помещений общества имеется выход, ведущий непосредственно в иные помещения третьих лиц, через которые имеется возможность выхода на лестничную клетку, а затем наружу из здания, уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности использования в качестве эвакуационных выходов указанных помещений.
действует
8091
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2011 N Ф09-6233/11 по делу N А60-19689/10 Требование: О взыскании в пользу страховщика с арендодателя помещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу. Обстоятельства: Арендатору выплачено страховое возмещение за убытки, возникшие в результате пожара в смежном с арендуемым помещении. Страховщик полагал, что арендодатель нарушил требования пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодатель не эксплуатировал данное здание, виновное лицо не установлено, обязанность выполнять противопожарные требования для здания данного типа и его обустройства лежит на арендаторе, размер ущерба не доказан.
действует
8092
Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2011 N Ф09-6072/11 по делу N А07-933/11 Требование: Об отмене предписания об устранении выявленных нарушений требований лесного законодательства. Обстоятельства: Общество, осуществляя расширение охранной полосы линии электропередачи, срубило деревья. Ему предписано произвести очистку места рубки от порубочных остатков и сжечь их в непожароопасный период. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как собственник ЛЭП должно не только обеспечить рубку лесных насаждений, угрожающих опорам линии электропередачи, но и обеспечить их складирование и уборку, то есть произвести очистку от сучьев, от порубочных остатков.
действует
8093
Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 N Ф09-5721/11 по делу N А76-1727/2011 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предприниматель указал на вынесение предписания не в день окончания проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки вынесения предписания по результатам проверки нормативно не регламентированы, вынесение предписания спустя некоторое время с момента проведения проверки не нарушает требования закона, предписание вынесено уполномоченным органом и при наличии законных оснований.
действует
8094
Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2011 N Ф09-5179/11 по делу N А07-19944/10 Требование: О взыскании с арендаторов убытков, возникших в результате пожара. Обстоятельства: Арендодатель указал, что наиболее вероятной причиной пожара послужило нарушение правил технической эксплуатации оборудования (короткое замыкание). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения арендаторами правил технической и пожарной безопасности при эксплуатации арендуемых помещений, точная причина возникновения пожара не установлена, причинно-следственная связь отсутствует.
действует
8095
Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2011 N Ф09-4058/11 по делу N А76-8124/2010 Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества, об обязании передать нежилое помещение. Обстоятельства: Выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в нежилом здании. Арендодатель указал на существенные нарушения условий договора арендатором, к которому права и обязанности перешли на основании договора перенайма. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не исследовали обстоятельства заключения договора аренды и договора перенайма с учетом того, что при передаче прав и обязанностей по подлежащему государственной регистрации договору аренды договор перенайма также подлежит регистрации, расторгнуть можно только заключенный договор.
действует
8096
Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2011 N Ф09-5371/11 по делу N А07-22787/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.4 и части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство автозаправочной станции без разрешения на строительство, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений доказан.
действует
8097
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2011 N Ф09-5376/11 по делу N А76-527/2011 Требование: Об отмене приказа, обязании возвратить нежилое помещение и передать его на баланс школы. Обстоятельства: За школой на праве оперативного управления закреплено здание. Приказ о передаче помещения, находящегося в данном здании, с баланса школы на баланс и в оперативное управление другого лица издан в нарушение закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что изъятое у школы имущество являлось для нее излишним и не использовалось по назначению, не соблюден специальный порядок изъятия имущества из оперативного управления образовательного учреждения.
действует
8098
Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2011 N Ф09-5352/11 по делу N А50-26228/2010 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений правил пожарной безопасности, об обязании указать конкретные киоски, расположенные на путях эвакуации, исключить из их числа принадлежащий предпринимателю киоск. Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что указанное предписание явилось основанием для расторжения договора аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предписание вынесено в отношении третьего лица, никаких обязанностей на предпринимателя не возлагает, кроме того, пропущен срок на обжалование.
действует
8099
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-4925/11 по делу N А76-10327/2009 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение, полагал, что собственник здания является ответственным за причиненный в результате пожара ущерб. Решение: Требование удовлетворено, так как факт причинения ущерба и его размер подтверждены. Обязанность собственника здания по соблюдению требований пожарной безопасности установлена, отсутствие контроля с его стороны при использовании арендаторами электрооборудования и непринятие им всех необходимых мер по соблюдению требований пожарной безопасности доказаны.
действует
8100
Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2011 N Ф09-6634/10 по делу N А60-44478/2009 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: Собственники здания указали, что сотрудники субподрядчика не приняли своевременных мер по уборке мусора, что привело к возгоранию упаковочного материала от кондиционеров и распространению огня на большие площади. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе нахождение картонных коробок от кондиционеров не могло вызвать пожар без открытого источника зажигания, не доказано, что непогашенное табачное изделие, послужившее предположительной причиной пожара, было оставлено работниками субподрядчика.
действует
8101
Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2011 N Ф09-4512/11 по делу N А60-44079/2010 Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предписано устранить нарушение, выразившееся в неотделении лестничной клетки от примыкающих коридоров самозакрывающимися дверями с уплотнением в притворах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в занимаемых обществом помещениях находятся люди, несоблюдение требований пожарной безопасности в случае возможного возникновения пожара приведет к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, предписание вынесено повторно, первое предписание не было исполнено.
действует
8102
Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2011 N Ф09-4337/11 по делу N А50-24351/10 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Органу местного самоуправления предписано устранить нарушения правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты расположения временных строений на недопустимом расстоянии от жилых домов и в противопожарных разрывах, а также устройства ступеней с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки.
действует
8103
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2011 N Ф09-4113/11 по делу N А71-14166/2010 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В здании не обеспечена возможность проведения мероприятий по спасению людей в случае пожара, доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание является законным, доказательств того, что после произведенной реконструкции здание продолжало соответствовать требованиям пожарной безопасности, не представлено.
действует
8104
Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2011 N Ф09-2777/11-С6 по делу N А07-13457/2010 Требование: Об обязании заложить дверь и окна боковой стены магазина, разобрать лестницу у данной двери. Обстоятельства: Противопожарное расстояние между зданиями организаций не соответствует закону. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при удовлетворении требований не исследовано наличие либо отсутствие возможности уменьшения расстояния между спорными зданиями по основаниям, предусмотренным законом; не дана оценка тому, что строительство здания осуществлялось на основании разрешения, во время ведения строительства нарушений не выявлено, у ответчика будет ликвидирован предусмотренный проектной документацией пожарный выход.
действует
8105
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2011 N Ф09-3104/11-С6 по делу N А76-9107/2010 Требование: О расторжении договора аренды. Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что установленные уполномоченным органом нарушения требований пожарной безопасности не были известны ему при приеме помещений и влекут невозможность использования помещений по назначению. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатором было направлено письмо с уведомлением о расторжении договора аренды, что является реализацией его права на односторонний отказ от договора.
действует
8106
Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2011 N Ф09-3251/11-С6 по делу N А50-20159/2010 Требование: О признании съезда с автодороги самовольной постройкой, об обязании ликвидировать съезд. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным решение уполномоченного органа об изменении выданных ответчику технических условий на размещение автозаправочной станции, в том числе в части разрешения строительства съезда с автодороги. Решение: Требование удовлетворено, так как законные основания для строительства съезда отсутствовали, его наличие влечет невозможность использования принадлежащего смежному собственнику земельного участка.
действует
8107
Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2011 N Ф09-3472/11-С1 по делу N А60-42947/2010-С8 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении, о возвращении дела на новое рассмотрение. Обстоятельства: Прокурор полагал, что основания для прекращения производства по делу о нарушении предпринимателем правил пожарной безопасности отсутствовали. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в основу прокурорской проверки были положены материалы другой проверки, по результатам которой предприниматель уже был привлечен к административной ответственности.
действует
8108
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2011 N Ф09-3309/11-С1 по делу N А76-18118/2010-13-539 Требование: Об обязании демонтировать установленные рекламные конструкции, выполненные в виде: 1) Стел; 2) Флагов. Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что конструкции установлены без соответствующего разрешения. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как размещенная на стелах информация о месте нахождения автозаправочных станций, наименовании организации, ценах на реализуемую продукцию не является рекламой; 2) Требование удовлетворено, поскольку флаговые композиции, на которых размещено только наименование товарного знака, не содержат какой-либо обязательной для размещения информации и подпадают под признаки рекламы.
действует
8109
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2011 N Ф09-3189/11-С1 по делу N А76-17393/2010-62-425 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления, которым отменено разрешение на строительство автозаправочной станции. Обстоятельства: По мнению предпринимателя, данное постановление нарушает его права, не соответствует требованиям закона. Решение: Требование удовлетворено, так как органом местного самоуправления не подтверждена обоснованность принятия оспариваемого постановления, не указаны обстоятельства и правовые нормы, послужившие основанием для его принятия, препятствия для строительства автозаправочной станции отсутствуют.
отменен
8110
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2011 N Ф09-2932/11-С6 по делу N А76-17394/2010-22-437 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления, которым отменены постановления об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения автозаправочной станции, об утверждении границ участка и его предоставлении в аренду предпринимателю для строительства. Обстоятельства: По мнению предпринимателя, оспариваемое постановление нарушает его права, не соответствует закону. Решение: Требование удовлетворено, так как информация о намерении предоставить участок для строительства доведена до населения в соответствии с установленными требованиями, возражений от заинтересованных лиц не поступало, размещение указанного объекта на участке не противоречит санитарным правилам и нормам.
отменен
8111
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2011 N Ф09-2210/11-С6 по делу N А71-5887/2010-Г10 Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды лесного участка, штрафа, пени; 2) о расторжении договора, возврате лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель указал на наличие долга, несоблюдение арендатором сроков внесения арендной платы, несовершение действий по защите и охране лесов, несоблюдение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие задолженности, обязанность по уведомлению арендатора о перерасчете арендной платы арендодателем не исполнена; 2) дело передано на новое рассмотрение, так как оценка изложенным доводам арендодателя в совокупности с доказательствами судами не дана.
действует
8112
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2011 N Ф09-1602/11-С5 по делу N А47-11140/2009 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств. Обстоятельства: По условиям договора страхования истец является выгодоприобретателем. В результате пожара был поврежден застрахованный автомобиль. Страховщик обязательство по выплате страхового возмещения не исполнил. Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, страховое возмещение не выплачено, при этом размер страхового возмещения определен судом с учетом отчета оценщика о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, заключения о стоимости годных остатков автомобиля.
действует
8113
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2011 N Ф09-2122/11-С3 по делу N А76-17265/2010-9-438 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: По вине исполнителя услуг по организации отопления в здании лаборатории произошел пожар, вследствие чего собственник здания понес убытки в виде расходов на его ремонт. Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение исполнителем правил пожарной безопасности при эксплуатации котельного оборудования и возникновение вследствие этого ущерба подтверждены, стоимость восстановительного ремонта определена на основании отчета оценщика.
действует
8114
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2011 N Ф09-1803/11-С6 по делу N А47-2491/2008 Требование: Об обязании снести объект незавершенного строительства. Обстоятельства: Собственник земельного участка ссылался на то, что строительством жилого дома на смежном участке ограничиваются его права на использование участка и находящейся на нем автостоянки, создается угроза причинения вреда. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство дома согласовано с уполномоченным органом, истец не доказал, что строительство нарушает его права и что восстановление прав возможно исключительно путем уничтожения имущества ответчика.
действует
8115
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2011 N Ф09-11527/10-С6 по делу N А71-13151/2009-Г29 Требование: О взыскании солидарно с арендатора и поручителя убытков, причиненных в результате пожара в нежилом здании. Обстоятельства: По вине арендатора в здании торгового центра произошел пожар, вследствие чего арендодатель понес убытки в виде расходов на ремонт здания, проведение пожарно-технического исследования и установление стоимости восстановительных работ, неполученной арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение арендатором правил пожарной безопасности и возникновение вследствие этого ущерба подтверждены, обязательство арендатора по возмещению убытков предусмотрено договором, поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение арендатором обязательств по возмещению причиненных арендодателю убытков.
действует
8116
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2011 N Ф09-1184/11-С1 по делу N А76-15308/2010-63-396 Требование: Об отмене распоряжения уполномоченного органа о проведении проверки исполнения предпринимателем требований предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предприниматель указал, что не истек срок исполнения ранее выданного предписания, которое ему не было вручено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение вынесено при наличии оснований, предусмотренных законом, оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
действует
8117
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2011 N Ф09-891/11-С1 по делу N А07-15446/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 9.4 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства с нарушениями проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения нарушений лицом, осуществляющим строительство, вина установлена. Дополнительно: В отношении правонарушения, выразившегося в осуществлении строительства объекта без государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, истек срок давности.
действует
8118
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2011 N Ф09-37/11-С3 по делу N А50-11086/2010 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с невозможностью использовать помещения. Обстоятельства: Деятельность в арендуемых помещениях приостановлена ввиду их несоответствия требованиям пожарной безопасности, арендатор полагал, что эти требования должен соблюдать арендодатель, убытки арендатора в виде внесенных арендной платы, коммунальных платежей, расходов на аренду другого помещения не возмещены. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договором аренды обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности возложена на арендатора. Дополнительно: Ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, то есть таким лицом может быть и арендодатель, и арендатор.
действует
8119
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2011 N Ф09-8776/10-С1 по делу N А47-1754/2010 Требование: О признании недействительным разрешения на строительство жилого дома. Обстоятельства: Выдачей разрешения нарушены градостроительные, строительные, противопожарные и санитарные нормы и правила. Решение: Требование удовлетворено, так как на момент выдачи разрешения жилой дом уже был построен, представленные для получения разрешения на строительство документы не соответствовали требованиям действующего законодательства, не представлялась информация о нахождении в непосредственной близости от земельного участка, отведенного под строительство жилого дома, открытой автостоянки. Дополнительно: Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
действует
8120
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2011 N Ф09-81/11-С1 по делу N А07-14940/2010 Требование: Об отмене судебных решений по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием в действиях судов нарушений, являющихся в соответствии с процессуальным законом основанием для безусловной отмены судебных актов.
действует
8121
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2011 N Ф09-79/11-С6 по делу N А07-7001/2010 Требование: О защите деловой репутации, возмещении нематериального вреда. Обстоятельства: Общество полагало, что опубликованные на сайте уполномоченного органа сведения о нарушении обществом законодательства умаляют его деловую репутацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как достоверность распространенных сведений подтверждена актами проверок соблюдения обществом законодательства, которые являлись действительными на момент публикации спорных сведений.
действует
8122
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2011 N Ф09-11482/10-С1 по делу N А50-20682/2010 Требование: Об отмене судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации осветительных приборов. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено по существу в предварительном судебном заседании, протокола судебного заседания арбитражного суда первой инстанции фактически не имеется.
действует
8123
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2011 N Ф09-11252/10-С1 по делу N А50-13343/2010 Требование: Об отмене судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, не установлено.
действует
8124
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2011 N Ф09-11216/10-С1 по делу N А76-13652/2010-58-477 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, первичных средств пожаротушения и наружного водоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения доказан, вина общества установлена.
действует
8125
Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2011 N Ф09-11316/10-С5 по делу N А71-6103/2010 Требование: Об обязании передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным жилым домом. Обстоятельства: Прежняя управляющая организация уклоняется от передачи документов вновь избранной управляющей организации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку прежняя управляющая организация ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору управления многоквартирным жилым домом, договор управления расторгнут с ней в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений, документы новой управляющей организации не переданы.
действует
8126
Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2011 N Ф09-11184/10-С1 по делу N А50-10745/2010 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Органом местного самоуправления не обеспечен снос бесхозных, сгоревших строений, а также строений, находящихся в противопожарных разрывах, удаленные микрорайоны и садоводческие кооперативы не обеспечены источниками противопожарного водоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, обязанность по организации обеспечения первичных мер пожарной безопасности возлагается на исполнительно-распорядительный орган.
действует
8127
Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2011 N Ф09-11126/10-С5 по делу N А07-6423/2010 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Выгодоприобретатель не согласен с суммой выплаченного возмещения, указал, что стоимость утраты урожая вследствие засухи должна быть определена исходя из средней урожайности. Встречное требование: О признании недействительной сделки по выдаче страхового полиса. Решение: 1) Дело в части основного требования передано на новое рассмотрение, так как суд не установил фактическую посевную площадь, не учел, что утрата урожая ввиду некачественной уборки не относится к страховому случаю; 2) в удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано умышленное сообщение страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой выплаты.
действует
8128
Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2011 N Ф09-11109/10-С1 по делу N А50-10001/2010 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Администрация муниципального образования полагала, что предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в части обязания провести проверку огнезащитной обработки кровли здания вынесено неправомерно. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку предписание вынесено в отношении начальника транспортно-хозяйственного отдела в рамках исполнения им своих должностных обязанностей, а не администрации в целом, ее интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушены, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
8129
Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2011 N Ф09-10977/10-С1 по делу N А71-4659/2010 Требование: Об отмене: 1) предписания органа пожарного надзора; 2) акта проверки. Обстоятельства: Органом пожарного надзора установлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано ввиду законности содержащихся в предписании требований; 2) производство по делу прекращено, поскольку акт носит информационный характер, не содержит властно-обязывающих предписаний и не подлежит обжалованию в суде.
действует
8130
Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2010 N Ф09-10016/10-С2 по делу N А71-5605/2010 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате уплаты штрафа за нарушение требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что вследствие неисполнения исполнителем обязательств по контракту на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов истец привлечен к административной ответственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрактом не предусмотрена передача полномочий по обеспечению пожарной безопасности жилых домов исполнителю, лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности, является истец.
действует
8131
Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2010 N Ф09-10701/10-С1 по делу N А76-9895/10-58-354 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии автоматической пожарной сигнализации, наружного противопожарного водоснабжения, знаков пожарной безопасности на эвакуационных путях, закрытых плафонов, в эксплуатации глухих металлических решеток на окнах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено, порядок привлечения к ответственности соблюден.
действует
8132
Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2010 N Ф09-10690/10-С1 по делу N А76-10001/10-58-362 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, в том числе за отсутствие автоматической пожарной сигнализации в исправном состоянии, договора на ее обслуживание, знаков пожарной безопасности на эвакуационных путях, негорючих коробов у линий системы оповещения, за эксплуатацию глухих металлических решеток на окнах. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение установлено, порядок привлечения предприятия к ответственности соблюден.
действует
8133
Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10456/10-С1 по делу N А76-9899/2010-59-329 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в отношении объекта недвижимости, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения установлен, надлежащее извещение предприятия о времени и месте составления протокола подтверждено явкой его представителя. Дополнительно: ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не применяется к действиям должностных лиц, связанным с проведением административного расследования.
отменен
8134
Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10445/10-С1 по делу N А76-9892/2010-58-352 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности в здании, которым предприятие владеет на праве хозяйственного ведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден. Дополнительно: ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не применяется к действиям должностных лиц, связанным с проведением административного расследования.
отменен
8135
Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10441/10-С1 по делу N А76-10003/2010-59-337 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности в здании, которым предприятие владеет на праве хозяйственного ведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден. Дополнительно: ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не применяется к действиям должностных лиц, связанным с проведением административного расследования.
отменен
8136
Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2010 N Ф09-10431/10-С1 по делу N А76-9903/2010-59-333 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической пожарной сигнализации, наружного противопожарного водоснабжения, знаков пожарной безопасности на эвакуационных путях, плана эвакуации людей в случае пожара, соответствующего ГОСТу, наличие на окнах глухих металлических решеток. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения установлены, порядок привлечения к ответственности соблюден.
действует
8137
Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-10452/10-С1 по делу N А76-9902/2010-59-331 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в отношении объекта недвижимости, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен.
действует
8138
Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-10450/10-С1 по делу N А76-9894/2010-58-353 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в отношении объекта недвижимости, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен.
действует
8139
Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-10370/10-С1 по делу N А76-9999/2010-54-361 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, вина общества установлена, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
действует
8140
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2010 N Ф09-10331/10-С1 по делу N А76-9893/2010-54-358 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за неисправное состояние автоматической пожарной сигнализации, отсутствие договора на ее обслуживание, наружного противопожарного водоснабжения, знаков пожарной безопасности на эвакуационных путях, наличие на окнах глухих металлических решеток, несоответствие двери в складское помещение требуемому пределу огнестойкости, неустановление распорядительным документом противопожарного режима. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8141
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2010 N Ф09-10329/10-С1 по делу N А76-10000/2010-54-362 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за неисправное состояние автоматической пожарной сигнализации, отсутствие договора на ее обслуживание, наружного противопожарного водоснабжения, знаков пожарной безопасности на эвакуационных путях, наличие на окнах глухих металлических решеток, несоответствие проводов линий системы оповещения и плана эвакуации людей установленным требованиям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8142
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2010 N Ф09-10323/10-С1 по делу N А76-12288/2010-56-353 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической пожарной сигнализации, наружного противопожарного водоснабжения, знаков пожарной безопасности на эвакуационных путях, несоответствие плана эвакуации людей в случае пожара и высоты эвакуационного выхода установленным требованиям, наличие на окнах металлических решеток. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8143
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2010 N Ф09-10281/10-С1 по делу N А76-9896/2010-54-357 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической пожарной сигнализации, знаков пожарной безопасности, плана эвакуации, наличие на окнах глухих металлических решеток, эксплуатацию электропроводки, монтаж которой произведен с нарушением правил, неустановление противопожарного режима. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
действует
8144
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2010 N Ф09-10195/10-С1 по делу N А50-14852/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие плана расстановки транспортных средств, неоснащение стоянки буксирными тросами и штангами, отсутствие лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности, непрохождение работником противопожарного инструктажа, применение пожароопасных электронагревательных приборов в условиях особого противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения не доказан.
действует
8145
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2010 N Ф09-11209/10-С1 по делу N А76-13653/2010-56-391 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, первичных средств пожаротушения и наружного водоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения доказан.
действует
8146
Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2010 N Ф09-10437/10-С6 по делу N А50-36836/2009 Требование: О признании права собственности на самовольную постройку. Обстоятельства: Предприниматель указал, что здание магазина возведено на принадлежащем ему земельном участке без разрешения на строительство за счет собственных средств, права других лиц не нарушены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствие спорного здания строительным нормам подтверждено, необходимые меры к легализации указанного объекта в досудебном порядке предпринимателем приняты, доказательств нарушения прав других лиц и наличия угрозы жизни и здоровью граждан не представлено.
действует
8147
Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2010 N Ф09-10069/10-С1 по делу N А76-9904/2010-53-261 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической пожарной сигнализации, фосфоресцирующих знаков пожарной безопасности на эвакуационных путях и выходах, отдельного входа в помещение, невыполнение в соответствии с ГОСТом планов эвакуации людей в случае пожара, наличие на окнах глухих металлических решеток. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение установлено, предприятие о времени и месте составления протокола извещено, его представитель явился.
действует
8148
Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2010 N Ф09-10269/10-С3 по делу N А50-12475/2010 Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов производства и потребления. Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден актами сдачи-приемки, доказательств оплаты не представлено.
действует
8149
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10101/10-С5 по делу N А07-6422/2010 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Выгодоприобретатель по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур полагал, что страховщиком сумма страхового возмещения, выплаченного в связи с гибелью сахарной свеклы из-за засухи, занижена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан размер причиненного ущерба, акт обследования сельскохозяйственных культур составлен без участия представителя страховщика, кроме того, потеря части урожая сахарной свеклы произошла в результате некачественных уборки и погрузки, что не является страховым случаем.
действует
8150
Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2010 N Ф09-9859/10-С1 по делу N А50-14700/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований правил и норм пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не установил соблюдение прав общества на участие в производстве по делу об административном правонарушении.
действует
8151
Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2010 N Ф09-9855/10-С1 по делу N А76-12284/2010-56-356 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической пожарной сигнализации, наружного противопожарного водоснабжения, знаков пожарной безопасности на эвакуационных путях, наличие на окне глухой металлической решетки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны нарушения требований пожарной безопасности, порядок привлечения к ответственности соблюден.
действует
8152
Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2010 N Ф09-9852/10-С1 по делу N А76-12287/2010-56-352 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической пожарной сигнализации, наружного противопожарного водоснабжения, знаков пожарной безопасности на эвакуационных путях, наличие на окне глухой металлической решетки, неустановление распорядительным документом противопожарного режима. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны нарушения требований пожарной безопасности, порядок привлечения к ответственности соблюден.
действует
8153
Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2010 N Ф09-9775/10-С1 по делу N А76-9998/2010-53-274 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
действует
8154
Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2010 N Ф09-9916/10-С6 по делу N А76-6605/2010-45/219 Требование: О признании недействительными экспертной оценки, приказа уполномоченного органа, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, об обязании вернуть нежилые помещения. Обстоятельства: Прокурор указал на неправомерное размещение учреждения социального обслуживания населения в здании школы. Решение: Требование удовлетворено частично, так как не соблюден порядок изъятия имущества из оперативного управления образовательного учреждения, доказательств того, что изъятые помещения являлись для школы излишними, не представлено, факт нарушения прав при регистрации права собственности на муниципальное имущество не установлен.
действует
8155
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2010 N Ф09-9487/10-С1 по делу N А50-12030/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение дошкольным учреждением требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина учреждения подтверждена материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
действует
8156
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2010 N Ф09-9055/10-С1 по делу N А50-12116/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в арендуемых помещениях магазина, непроведение инструктажа и обучения персонала. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения доказан, арендатор является лицом, ответственным за соблюдение соответствующих требований, доказательств принятия всех необходимых мер к их выполнению не представлено.
действует
8157
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2010 N Ф09-9260/10-С3 по делу N А50-5800/2010 Требование: О взыскании долга по платежам за негативное воздействие на окружающую среду. Обстоятельства: Требование уполномоченного органа о погашении задолженности за сверхлимитный выброс метана в атмосферный воздух обществом не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт превышения сверхлимитного загрязнения атмосферного воздуха, арифметический расчет платы не оспаривается.
действует
8158
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2010 N Ф09-8955/10-С1 по делу N А50-12585/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за несанкционированную свалку мусора на территории населенного пункта в условиях особого противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол о правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не извещенного о дате, времени и месте составления протокола.
действует
8159
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2010 N Ф09-8579/10-С1 по делу N А71-6512/2010А6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещениях многоквартирного жилого дома муниципального жилищного фонда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
действует
8160
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2010 N Ф09-8569/10-С1 по делу N А71-7278/2010А6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности в помещениях многоквартирного жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом передан на праве оперативного управления учреждению, организация мероприятий по соблюдению противопожарных норм является его обязанностью, факты нарушений подтверждены материалами дела.
действует
8161
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2010 N Ф09-8558/10-С1 по делу N А71-7280/2010-А18 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности в жилых домах, переданных ему на праве оперативного управления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8162
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2010 N Ф09-8340/10-С1 по делу N А47-4714/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии огнезащитного состава на сгораемых конструкциях кровли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина учреждения в совершении административного правонарушения не установлена.
действует
8163
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2010 N Ф09-8337/10-С1 по делу N А47-4710/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии огнезащитного состава на сгораемых конструкциях кровли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина учреждения в совершении административного правонарушения не установлена.
действует
8164
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2010 N Ф09-8331/10-С1 по делу N А47-4719/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии огнезащитного состава на сгораемых конструкциях кровли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина учреждения в совершении административного правонарушения не установлена.
действует
8165
Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-8345/10-С4 по делу N А60-45788/2009-С9 Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: Предприятием осуществлялась рубка деревьев за пределами лесосеки, причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения лесного законодательства и причинения ущерба подтверждены актом освидетельствования мест рубок, установлены после того, как Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации утратили силу, расчет размера ущерба произведен верно.
действует
8166
Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7859/10-С1 по делу N А47-4835/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии огнезащитного состава на сгораемых конструкциях кровли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина учреждения в совершении административного правонарушения не установлена.
действует
8167
Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7858/10-С1 по делу N А47-4831/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии огнезащитного состава на сгораемых конструкциях кровли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина учреждения в совершении административного правонарушения не установлена.
действует
8168
Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7857/10-С1 по делу N А47-5433/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ за отсутствие огнезащитного состава на строительных конструкциях чердачного помещения, отсутствие наружного противопожарного водоснабжения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина дошкольного учреждения в совершении административного правонарушения не доказана.
действует
8169
Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7856/10-С1 по делу N А47-4834/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии огнезащитного состава на сгораемых конструкциях кровли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в постановлении не установлена причинно-следственная связь между действиями учреждения и правонарушением, не отражены причины его совершения, вина учреждения не доказана.
действует
8170
Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7769/10-С1 по делу N А47-4712/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие обработки огнезащитным составом строительных конструкций чердачного помещения школы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о наличии вины учреждения в совершении вменяемого ему правонарушения административным органом не исследован.
действует
8171
Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7764/10-С1 по делу N А47-4718/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не обработаны огнезащитным составом сгораемые конструкции кровли). Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина учреждения в совершении вменяемого ему правонарушения административным органом не установлена.
действует
8172
Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7761/10-С1 по делу N А47-4833/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие обработки огнезащитным составом строительных конструкций чердачного помещения школы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о наличии вины учреждения в совершении вменяемого ему правонарушения административным органом не исследован.
действует
8173
Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7759/10-С1 по делу N А47-4832/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не обработаны огнезащитным составом сгораемые конструкции кровли). Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина учреждения в совершении вменяемого ему правонарушения административным органом не установлена.
действует
8174
Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2010 N Ф09-7669/10-С1 по делу N А47-4711/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (не обработаны огнезащитным составом сгораемые конструкции кровли). Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина учреждения в совершении вменяемого ему правонарушения административным органом не установлена.
действует
8175
Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2010 N Ф09-7476/10-С1 по делу N А71-5364/2010-А18 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в арендуемом нежилом помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено, оснований для признания его малозначительным не имеется, кроме того, пропущен установленный срок на обжалование постановления.
действует
8176
Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2010 N Ф09-7462/10-С1 по делу N А76-3203/2010-58-258 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за техническое обслуживание и ремонт средств пожарной автоматики с грубым нарушением лицензионных требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лицензирование данного вида деятельности прекращено со дня вступления в силу Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, правонарушение следовало квалифицировать по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
8177
Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2010 N Ф09-7419/10-С1 по делу N А50-8042/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение установлено, недостаточное финансирование не исключает вину учреждения в совершении правонарушения, так как устранение ряда нарушений не требовало значительных финансовых затрат.
действует
8178
Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2010 N Ф09-6849/10-С1 по делу N А50-11352/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение установлено, административным органом приняты необходимые и достаточные меры для извещения общества о дате и времени составления протокола о правонарушении. Дополнительно: КоАП РФ не содержит оговорок о направлении извещения о составлении протокола и материалов административного дела исключительно каким-либо определенным способом.
действует
8179
Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2010 N Ф09-6822/10-С6 по делу N А07-1887/2010 Требование: О взыскании долга по договорам аренды, неустойки. Обстоятельства: Арендатором обязанность по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнена. Встречное требование: О взыскании затрат на устранение недостатков арендуемого помещения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено; 2) в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку имущество было передано в аренду в надлежащем состоянии, недостатки возникли в связи с несоблюдением самим арендатором требований пожарной безопасности.
действует
8180
Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2010 N Ф09-6784/10-С6 по делу N А47-8469/2008 Требование: Об установлении постоянного частного сервитута. Обстоятельства: Собственник недвижимости указал, что проход и проезд к принадлежащему ему зданию возможны только по дороге, проложенной через смежный земельный участок. Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказана необходимость предоставления собственнику недвижимого имущества права ограниченного пользования смежным участком для обеспечения своих нужд, при этом площадь сервитута установлена по точкам координат, указанным смежным землепользователем, так как осуществление сервитута должно быть наименее обременительным.
действует
8181
Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2010 N Ф09-6684/10-С1 по делу N А50-8524/2010 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за установку в помещении противопожарной двери в отсутствие лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду прекращения на момент совершения деяния лицензирования работ по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности в силу прямого указания закона, кроме того, истек срок давности привлечения к ответственности.
действует
8182
Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2010 N Ф09-6634/10-С4 по делу N А60-44478/2009-С4 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: Собственники здания полагают, что сотрудники субподрядчика не приняли своевременных мер по уборке мусора, что привело к возгоранию упаковочного материала от кондиционеров и распространению огня на большие площади. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались обстоятельства, связанные с причиной возникновения пожара, а также выводы эксперта о том, что явилось наиболее вероятной причиной пожара.
действует
8183
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2010 N Ф09-5787/10-С1 по делу N А34-9339/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с договором арендатор является лицом, ответственным за противопожарное состояние помещения, факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
действует
8184
Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2010 N Ф09-5051/10-С1 по делу N А71-2278/2010-А6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа о приостановлении деятельности торгово-развлекательного центра. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Дополнительно: Если в удовлетворении заявленных требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.
действует
8185
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2010 N Ф09-5592/10-С1 по делу N А50-2445/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина учреждения подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
действует
8186
Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2010 N Ф09-5343/10-С2 по делу N А50-35417/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Подрядчик сослался на неполную оплату заказчиком выполненных работ по монтажу оборудования автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения управлением эвакуации, пусконаладочных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств направления в адрес заказчика уведомления о готовности объектов к сдаче в эксплуатацию, а также доказательств того, что результат работ соответствует условиям договора, технической документации.
действует
8187
Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2010 N Ф09-5309/10-С1 по делу N А76-42163/2009-51-841/23 Требование: Об отмене предписания и представления об устранении нарушений требований пожарной безопасности в здании общежития. Обстоятельства: В ходе проверки общежития, находившегося на балансе общества, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент проверки общество являлось лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в данном здании, фактической передачи дома на баланс муниципального образования не произошло. Заявителем уплачен административный штраф за выявленные нарушения.
действует
8188
Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2010 N Ф09-4921/10-С1 по делу N А50-8656/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение расстояния между зданием гаража (пристроенного к административному зданию) и жилым домом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
действует
8189
Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2010 N Ф09-5079/10-С1 по делу N А50-6768/2010 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за выполнение работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий без надлежащего оборудования и работником, не имеющим соответствующей квалификации. Решение: В удовлетворении требования отказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
8190
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2010 N Ф09-4645/10-С1 по делу N А71-14619/2009-А25 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные при эксплуатации зданий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом норм пожарной безопасности доказано. Дополнительно: Фотографии не являются допустимыми доказательствами, если отсутствует надлежащим образом заверенная информация о том, кем, где и когда они выполнены.
действует
8191
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2010 N Ф09-3350/10-С5 по делу N А50-30600/2009 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Вследствие аварийного режима работы электропроводки произошел пожар застрахованного имущества, страховщики отказали в выплате страхового возмещения. Встречное требование: О признании недействительным договора страхования имущества в части страхования здания свинарника ввиду представленных ложных сведений о времени его постройки. Решение: Основное требование удовлетворено, поскольку произошедший пожар является страховым случаем по заключенным договорам, несоблюдение страхователем правил пожарной безопасности является грубой неосторожностью, доказательств наличия у него умысла на уничтожение застрахованного имущества не представлено. В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
8192
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2010 N Ф09-3164/10-С1 по делу N А76-12570/2009-63-131 Требование: О частичной отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Предпринимателю предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции установлены вина предпринимателя и факт нарушения им требований пожарной безопасности. В оставшейся части требование удовлетворено.
действует
8193
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2010 N Ф09-3930/10-С1 по делу N А71-18898/2009-А25 Требование: Об изменении судебных актов в части признания повторным привлечения учреждения к административной ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении отдельных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения, перечисленные в оспариваемом постановлении административного органа, аналогичны перечисленным в постановлении, вынесенном ранее по результатам внеплановой проверки.
действует
8194
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2010 N Ф09-3290/10-С1 по делу N А50-1703/2010 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверяемые помещения эксплуатировались учреждением в условиях особого противопожарного режима ввиду чего, уполномоченным органом выявленное правонарушение квалифицировано неверно, и учреждение подлежит привлечению к ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ, а не по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
действует
8195
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2010 N Ф09-2933/10-С1 по делу N А50-39308/2009 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности в помещениях и на территории жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, несмотря на доказанность в действиях кооператива состава вменяемого правонарушения, поскольку при привлечении кооператива к ответственности допущены существенные процессуальные нарушения в виде необеспечения фактического участия его законного представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.
действует
8196
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2010 N Ф09-2854/10-С1 по делу N А47-11585/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения не исследовался. Дополнительно: Ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности может нести любой титульный владелец, а не только собственник объекта недвижимого имущества.
действует
8197
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2010 N Ф09-2669/10-С1 по делу N А76-44189/2009-56-1034/59 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации зданий и АЗС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан, процедура привлечения к ответственности не нарушена.
действует
8198
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-2522/10-С2 по делу N А71-2676/2009-Г29 Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, и расходов на оплату оценочных услуг. Обстоятельства: Арендатор полагал, что пожар, приведший его товар в негодность, произошел по вине арендаторов соседнего помещения, в котором располагался очаг возгорания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях (бездействии) ответчиков вины и причинно-следственной связи между их противоправным поведением и возникшими убытками не доказано, доказательства совершения действий (бездействия), нарушающих требования законодательства о пожарной и электробезопасности не представлены.
действует
8199
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2010 N Ф09-2190/10-С1 по делу N А71-14620/2009-А31 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за отсутствие у специалистов необходимого стажа работы, обучения на курсах повышения квалификации, отсутствие у общества части оборудования, необходимого для осуществления работ по монтажу и пуско-наладке охранно-пожарных сигнализаций, нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Дополнительно: Вступление в силу ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" не влечет отмену лицензирования производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
действует
8200
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2010 N Ф09-2077/10-С1 по делу N А76-32647/2009-59-884 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина медицинского учреждения в совершении вменяемого правонарушения.
действует
8201
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2010 N Ф09-1800/10-С1 по делу N А71-13704/2009-А19 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с несоответствием работ по модернизации сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, выполненных обществом, требованиям пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является субъектом вменяемого ему правонарушения, административным органом нарушен регламент по исполнению функций по надзору за выполнением требований пожарной безопасности.
действует
8202
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2010 N Ф09-1473/10-С2 по делу N А50-17681/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме выполненные подрядчиком работы по монтажу оборудования автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения управлением эвакуации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик о готовности сдачи оборудования в эксплуатацию не был уведомлен, акты сдачи оборудования в эксплуатацию, являющиеся обязательным условием для окончательного расчета, не представлены.
действует
8203
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2010 N Ф09-1192/10-С1 по делу N А76-17957/2009-59-324 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за установку противопожарных дверей и люков в помещениях здания без соответствующей лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.
действует
8204
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2010 N Ф09-1094/10-С1 по делу N А76-19102/2009-56-936 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения правил пожарной безопасности (покрытие пола, отделка стен выполнены из материала с недопустимой пожарной опасностью, двери помещения электрощитовой, складского помещения не имеют требуемого предела огнестойкости, двери, разделяющие общий коридор в здании, демонтированы). Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
8205
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2010 N Ф09-650/10-С1 по делу N А76-16197/2009-62-329 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протоколы об административном правонарушении вынесены ранее составления актов проверки, непосредственное обнаружение правонарушений вызывает сомнения ввиду того, что проведение проверки в отношении нескольких объектов, расположенных в разных населенных пунктах, за короткий период времени не представляется возможным.
действует
8206
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2010 N Ф09-11079/09-С1 по делу N А50-9589/2009 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Заявка организации была признана не соответствующей требованиям документации об аукционе на право заключения муниципального контракта на завершение работ по реконструкции объекта недвижимости. Антимонопольный орган полагает, что отказ в допуске к участию в аукционе противоречит требованиям закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация правомерно не допущена к участию в аукционе ввиду отсутствия в составе ее заявки сведений о наличии необходимой лицензии, а также о заключении договоров о намерении с субподрядной организацией, обладающей соответствующей лицензией.
действует
8207
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2010 N Ф09-445/10-С1 по делу N А50-28969/2009 Требование: О частичной отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, об изменении его в части наказания и отмене предписания. Решение: В удовлетворении требования отказано в части отмены постановления и предписания, поскольку факт правонарушения доказан, требование об устранении нарушений законно. Исходя из целей назначения наказания и характера доказанных нарушений штраф заменен предупреждением.
действует
8208
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2010 N Ф09-380/10-С1 по делу N А50-23106/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за допущение в жилом доме эксплуатации электропроводов и кабелей с алюминиевыми жилами с потерявшей защитные свойства изоляцией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
действует
8209
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2010 N Ф09-340/10-С1 по делу N А50-14122/2009 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В ходе проверки в действиях заявителя выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности. По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, в котором предприятию предложено выполнить ряд мероприятий. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку допущенные нарушения подтверждены материалами дела. В остальной части требование удовлетворено в связи с недоказанностью наличия в действиях предприятия нарушений требований пожарной безопасности.
действует
8210
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2010 N Ф09-264/10-С1 по делу N А50-3246/2009 Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Обстоятельства: Организация была привлечена к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий в виде приостановления ее деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения лицензионных требований и условий, повлекшие приостановление деятельности организации, не устранены.
действует
8211
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2010 N Ф09-163/10-С2 по делу N А60-5882/2009-С3 Требование: О солидарном взыскании убытков. Обстоятельства: В результате произошедшего в цехе пожара уничтожено имущество истца. Виновными в пожаре лицами признаны работники арендатора помещений. Истец полагает, что лицом, ответственным за причинение убытков, является также собственник помещений. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков с арендатора, поскольку он не обесточил электроустановки в помещении, в котором по окончании рабочего времени отсутствует дежурный персонал. В удовлетворении требования в части взыскания убытков с собственника помещения отказано, поскольку его вина в причинении убытков отсутствует.
действует
8212
Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2010 N Ф09-11096/09-С1 по делу N А76-17483/2009-59-541 Требование: Об отмене 1) постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, 2) предписания и представления об устранении причин, способствовавших совершению нарушения, 3) акта проверки и протокола о нарушении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) нарушение установлено; 2) содержащиеся в предписании и представлении требования законны. 3) Производство прекращено, поскольку акт и протокол не являются ненормативными правовыми актами, которые могут быть обжалованы в арбитражном суде.
действует
8213
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2009 N Ф09-10605/09-С1 по делу N А07-12331/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах при заготовке древесины. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела. Дополнительно: К малозначительным не могут быть отнесены нарушения требований пожарной безопасности в лесах, если они представляют угрозу жизни и здоровью людей.
действует
8214
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2009 N Ф09-10440/09-С1 по делу N А07-13316/2009 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ за нарушения правил пожарной безопасности в лесах при заготовке древесины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлена вина арендатора участка лесного фонда, избрание наказания в виде максимальной санкции не мотивировано.
действует
8215
Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10230/09-С6 по делу N А76-5527/2009 Требование: О признании права собственности на вновь возведенный объект недвижимости. Обстоятельства: Истец указал, что строительство здания осуществлялось на основании проекта, в отношении которого выдано положительное заключение государственной экспертизы, работы проведены по договору подряда за свой счет, возведенный объект соответствует требованиям градостроительных, строительных, противопожарных и санитарных норм и правил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют вещные права на земельный участок, на котором расположена часть самовольно возведенного объекта, а также самовольным строительством нарушены права арендаторов земельного участка.
действует
8216
Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10402/09-С1 по делу N А76-23507/2009-53-592 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в зданиях школы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие вины общества в совершении правонарушения.
действует
8217
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10125/09-С1 по делу N А76-9113/2009-44-128 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в жилых домах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8218
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9941/09-С1 по делу N А50-14144/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие оборудования автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре и испытания кранов внутреннего противопожарного водоснабжения, наличие горючей отделки путей эвакуации в поэтажных коридорах, лестничных маршах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
8219
Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9873/09-С1 по делу N А76-10865/2009-50-188 В удовлетворении требования о признании незаконными пунктов предписания надзорного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в ходе проведения проверки в действиях общества выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, спорные пункты предписания соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
действует
8220
Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9429/09-С1 по делу N А50-27302/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за необеспечение населенных пунктов нормативным количеством источников наружного противопожарного водоснабжения, необеспечение мест забора воды соответствующими указателями по направлению движения, необорудование площадок с твердым покрытием для установки пожарной машины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
8221
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8758/09-С1 по делу N А71-7011/2009-А31 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
8222
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-7869/09-С1 по делу N А76-15128/2009-53-295 Требование: Об изменении наложенного постановлением о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ наказания в виде взыскания штрафа на предупреждение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтены фактические обстоятельства дела (в том числе, принятие мер, направленных на устранение выявленных нарушений) и наличие вины лица в совершении вменяемых ему административных правонарушений.
действует
8223
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8632/09-С1 по делу N А50-14942/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за выполнение плана-схемы эвакуации не в соответствии с ГОСТом, отделку пола на путях эвакуации с неизвестными показателями пожарной опасности, отсутствие документов, подтверждающих прохождение пожарно-технического минимума, непроведение противопожарного инструктажа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
действует
8224
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8452/09-С1 по делу N А71-7624/2009-А28 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушения правил пожарной безопасности (не установлена система автоматической пожарной сигнализации, расстояние между дымовыми пожарными извещателями не соответствует требованиям). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по установке сигнализации в спорных помещениях магазина законом не предусмотрена, истек срок давности привлечения к ответственности.
действует
8225
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8448/09-С1 по делу N А71-3183/2009А6 Требование о признании незаконным предписания надзорного органа в части возложения на предпринимателя обязанности по устройству вторых эвакуационных выходов из помещений удовлетворено правомерно, поскольку не доказано, что помещения предназначены для одновременного пребывания более 50 человек, а также не установлено, имеется ли у предпринимателя возможность выполнить вторые рассредоточенные эвакуационные выходы из помещений торговых залов.
действует
8226
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8350/09-С1 по делу N А50-12049/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела доказаны факт нарушения требований пожарной безопасности и вина общества.
действует
8227
Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-7768/09-С1 по делу N А07-9279/2009 Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как общество осуществляло подлежащую лицензированию деятельность по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности с грубым нарушением требований к ее осуществлению: в момент проверки обслуживаемого обществом объекта система автоматической пожарной сигнализации, системы автоматического пожаротушения находились в нерабочем состоянии.
действует
8228
Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8244/09-С1 по делу N А50-8791/2009 В удовлетворении заявления об изменении вида административного наказания, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку общество является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер по выполнению обязанности по содержанию жилого дома в соответствии с противопожарными требованиями не представлено.
действует
8229
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8044/09-С1 по делу N А71-9575/2009-А24 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном правонарушении.
действует
8230
Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8001/09-С1 по делу N А71-5466/2009-А31 Требование о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, имея лицензию на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, доказательств, свидетельствующих о наличии у работника данного общества профессионального образования в области лицензируемого вида деятельности, не представил.
действует
8231
Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7987/09-С1 по делу N А71-10346/2009А24 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку в спорном постановлении не отражено событие административного правонарушения, а именно фактические сведения о совершении правонарушения, установленные при возбуждении дела об административном правонарушении.
действует
8232
Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7982/09-С1 по делу N А71-9533/2009-А24 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения административным органом постановления срок давности привлечения к ответственности истек.
действует
8233
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7782/09-С1 по делу N А50-8790/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего выполнения управляющей организацией обязанностей по обеспечению мер пожарной безопасности в многоквартирном доме.
действует
8234
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-6982/09-С1 по делу N А76-3773/2009-59-98 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку учреждением допущены нарушения правил пожарной безопасности. Доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер, направленных на выполнение обязанности по содержанию здания школы в соответствии с противопожарными требованиями, в материалы дела не представлено.
действует
8235
Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7713/09-С1 по делу N А76-16142/2009-62-303 Санкция части 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность применения предупреждения в качестве меры наказания для юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности.
действует
8236
Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7642/09-С1 по делу N А76-10292/2009-44-187 При квалификации правонарушения, назначении меры ответственности и размера наказания следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. При этом такие обстоятельства, как личность или имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, могут влиять на величину ответственности, налагаемой на правонарушителя.
действует
8237
Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7639/09-С1 по делу N А47-2186/2009 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения - по результатам проведенной проверки был составлен только рапорт, акт проверки не составлялся.
действует
8238
Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7076/09-С1 по делу N А76-13536/2009-62-623 Санкция части 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность применения предупреждения в качестве меры наказания для юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности.
действует
8239
Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6750/09-С1 по делу N А50-7689/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания административного органа отказано правомерно, поскольку общество в рамках производства работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций обязано иметь затребованное оборудование вне зависимости от вида выполняемых работ, несоблюдение заявителем норм пожарной безопасности подтверждено материалами дела.
действует
8240
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-5630/09-С1 по делу N А47-1733/2009АК-170 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку в действиях общества, выразившихся в отсутствии люксметра, шумомера, магазина сопротивлений, доказано наличие состава административного правонарушения.
действует
8241
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5431/09-С1 по делу N А76-24722/2008 Протокол об административном правонарушении может быть составлен административным органом до составления акта проверки исполнения законодательства при выявлении факта совершения административного правонарушения.
действует
8242
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5389/09-С1 по делу N А50-7564/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку обществом допущены нарушения правил пожарной безопасности.
действует
8243
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5089/09-С1 по делу N А50-6916/2009 В удовлетворении заявления об изменении вида наказания по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, наложенного на общество, со штрафа на предупреждение отказано правомерно, так как доказательств принятия обществом зависящих от него мер по содержанию жилого дома в соответствии с противопожарными требованиями не представлено, с учетом характера правонарушения и большого объема нарушений техники пожарной безопасности наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном статьей, применено обоснованно.
действует
8244
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5078/09-С1 по делу N А50-7563/2009 В удовлетворении заявления об изменении вида наказания по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, наложенного на общество, со штрафа на предупреждение отказано правомерно, так как доказательств принятия обществом зависящих от него мер по содержанию жилого дома в соответствии с противопожарными требованиями не представлено, с учетом характера правонарушения и большого объема нарушений техники пожарной безопасности наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном статьей, применено обоснованно.
действует
8245
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-3617/09-С1 по делу N А76-28521/2008-56-687/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку обществом допущены нарушения техники пожарной безопасности.
действует
8246
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4554/09-С1 по делу N А50-2814/2009 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
действует
8247
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4137/09-С1 по делу N А50-20272/2008-А11 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения истцом требований правил пожарной безопасности.
действует
8248
Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3894/09-С1 по делу N А76-2507/2009-59-63 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявитель обязан соблюдать нормы и правила пожарной безопасности, но не предпринял всех зависящих от него мер для их соблюдения, а именно в помещениях вторые эвакуационные выходы не оборудованы.
действует
8249
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3720/09-С1 по делу N А50-1475/2009-А11 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.
действует
8250
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3690/09-С1 по делу N А60-41883/2008-С9 В удовлетворении заявления прокурора о привлечении предприятия к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ отказано и производство по делу прекращено правомерно, поскольку нарушения требований пожарной безопасности образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ. Рассмотрение дел о правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ, арбитражному суду неподведомственно.
действует
8251
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3665/09-С1 по делу N А60-41881/2008-С9 Производство по делу о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ прекращено правомерно, поскольку при эксплуатации спорного помещения, находящегося в федеральной собственности, обществом допущены нарушения требований пожарной безопасности, что создает угрозу отношениям, направленным на охрану общественной безопасности, и влечет за собой применение ст. 20.4 Кодекса, а не ст. 7.24, направленной на защиту и охрану собственности.
действует
8252
Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3624/09-С1 по делу N А50-909/2009 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
действует
8253
Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3572/09-С1 по делу N А76-28525/2008-61-663/59 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку нарушение обществом требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, подтверждается материалами дела. Кроме того, заявитель не опровергает тот факт, что им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности.
действует
8254
Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3579/09-С1 по делу N А76-28526/2008-61-662/58 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности.
действует
8255
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3425/09-С1 по делу N А76-28523/2009-57-707/9 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в виде штрафа отказано правомерно, поскольку вид и размер административного наказания обществу определены в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и соразмерны совершенному деянию.
действует
8256
Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3144/09-С1 по делу N А60-890/2009-С8 В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности за нарушения правил пожарной безопасности отказано ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
действует
8257
Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2605/09-С1 по делу N А71-11489/2008-А5 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку общество осуществляет предпринимательскую деятельность в области пожарной безопасности с нарушением лицензионных требований: оборудование для осуществления деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию систем противопожарного водоснабжения отсутствует; директор общества повышение квалификации в области лицензируемой деятельности не проходил.
действует
8258
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2745/09-С1 по делу N А47-8914/2008АК-23 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом требований правил пожарной безопасности.
действует
8259
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2389/09-С1 по делу N А76-26348/2008-53-653 Управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в домах, в том числе выполнять требования правил пожарной безопасности.
действует
8260
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2143/09-С1 по делу N А50-17557/2008-А11 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом при эксплуатации здания были нарушены требования пожарной безопасности.
действует
8261
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1943/09-С1 по делу N А76-26818/2008-56-650 Управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в домах, в том числе выполнять требования правил пожарной безопасности.
действует
8262
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1929/09-С1 по делу N А71-11490/2008-А5 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении лица к ответственности.
действует
8263
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-822/09-С1 по делу N А07-16006/2008-А-КРК Из части 4 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что производство по уголовному делу в отношении физического лица не приостанавливает течение срока давности привлечения к административной ответственности юридического лица.
действует
8264
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-468/09-С1 по делу N А50-13064/2008-А15 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку обществом при прокладке водопровода нарушены требования пожарной безопасности: демонтированы пожарные гидранты; согласование отключения воды с противопожарной службой не проведено.
действует
8265
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-331/09-С1 по делу N А47-4091/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку общество, являясь ответственным за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, допустило нарушения требований пожарной безопасности.
действует
8266
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-665/09-С1 по делу N А76-11640/2008-61-360 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
действует
8267
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-603/09-С1 по делу N А34-2957/2008 Древесно-кустарниковая растительность является горючим материалом, от которого просеки, полосы отвода должны быть освобождены в целях соблюдения пожарной безопасности в лесах.
действует
8268
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-7602/08-С1 по делу N А76-5097/2008-59-192 Управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах, в частности выполнять требования пожарной безопасности.
действует
8269
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-511/09-С1 по делу N А50-11349/2008-А15 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 20.4 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку при эксплуатации мест общего пользования в многоквартирном доме обществом, принявшим на себя в соответствии с договором обязательства по управлению указанным домом, допущено нарушение правил пожарной безопасности.
действует
8270
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-68/09-С1 по делу N А71-6633/08 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении выявленных нарушений норм пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку оно соответствует действующему законодательству, заявитель является лицом, ответственным за соблюдение норм пожарной безопасности при управлении многоквартирными домами.
действует
8271
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10492/08-С1 по делу N А50-12172/08 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.
действует
8272
Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2009 N Ф09-9500/08-С1 по делу N А71-6539/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку орган местного самоуправления имел возможность, но не принял всевозможных и своевременных мер, направленных на недопущение нарушений требований пожарной безопасности.
действует
8273
Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2009 N Ф09-10073/08-С1 по делу N А07-9740/08 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
действует
8274
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2008 N Ф09-9831/08-С1 по делу N А76-8331/08 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует и ответчиком не отрицается факт составления протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя заинтересованного лица, не извещенного о времени и месте составления названного протокола.
действует
8275
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2008 N Ф09-9535/08-С4 по делу N А76-2459/2008-10-236 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав наличие нарушений правил пожарной безопасности со стороны истца, не сделал надлежащих выводов о наличии либо отсутствии таких нарушений при проведении сварочных работ со стороны ответчиков, тем самым необоснованно полностью исключив вину работников ответчиков в возникновении пожара.
действует
8276
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2008 N Ф09-9519/08-С1 по делу N А76-16782/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку состав вменяемого правонарушения и вина предприятия в его совершении доказаны.
действует
8277
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2008 N Ф09-9579/08-С1 по делу N А71-8650/08 Невключение в договор управления многоквартирным домом услуг по обслуживанию, восстановлению систем пожаробезопасности не снимает с управляющей организации обязанности направить средства, полученные от жильцов квартир в качестве квартирной платы, по назначению, предусмотренному законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
действует
8278
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8935/08-С1 по делу N А50-8283/08 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания органа пожарного надзора, суд правильно указал, что перечисленные в оспариваемом акте мероприятия являются первичными мерами пожарной безопасности, выполнение которых является обязанностью органа местного самоуправления.
действует
8279
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8844/08-С1 по делу N А34-1488/08 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку возгорание в жилом доме произошло в результате аварийного режима работы электросети, обязанность по обслуживанию и ремонту которой в силу агентского договора возложена на ответчика.
действует
8280
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7831/08-С1 по делу N А50-8270/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия управляющей организацией необходимых и достаточных мер для соблюдения Правил пожарной безопасности в отношении подведомственных жилых домов.
действует
8281
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7829/08-С1 по делу N А50-8269/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия управляющей организацией необходимых и достаточных мер для соблюдения Правил пожарной безопасности в отношении подведомственных жилых домов.
действует
8282
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8053/08-С1 по делу N А76-3128/08 Согласно положениям ст. ст. 1, 2 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" действие данного Закона распространяется на отношения, возникающие в ходе проведения уполномоченными государственными органами проверочных мероприятий по соблюдению хозяйствующими субъектами обязательных требований к их товарам, работам, услугам. Проверка соблюдения требований пожарной безопасности к данной сфере не относится.
действует
8283
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7790/08-С1 по делу N А50-6348/08 Обоснованным является вывод судов о законности оспариваемого предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, так как заявителем не обеспечено функционирование наружного противопожарного водопровода. Данное нарушение в случае пожара может привести к нехватке воды для его ликвидации и к причинению значительного ущерба.
действует
8284
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7602/08-С1 по делу N А76-5097/08 Констатация в оспариваемом постановлении административного органа только факта правонарушения без установления его причины, а также связи между действиями общества и наступившими последствиями является недостаточной для привлечения к административной ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
8285
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7312/08-С1 по делу N А47-2214/08 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.
действует
8286
Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2008 N Ф09-6962/08-С1 по делу N А71-4040/08 Поскольку вынесение протокола об административном правонарушении и постановления в один рабочий день без извещения заявителя фактически лишило его процессуальных прав и гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворено правомерно.
действует
8287
Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2008 N Ф09-6824/08-С1 по делу N А76-2557/08 Поскольку материалами дела установлено, что заявителем не были реализованы меры пожарной безопасности в пределах своей компетенции, вывод суда о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, является правильным.
действует
8288
Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2008 N Ф09-6733/08-С1 по делу N А60-1771/08 Поскольку в ходе выполнения работ по установке пожарной сигнализации обществом были нарушены требования нормативно-технических документов, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено судами правомерно.
действует
8289
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6293/08-С1 по делу N А60-25820/07 Поскольку очистка дымоходов является деятельностью по обслуживанию пассивных систем обеспечения дымоудаления, суды пришли к правильному выводу о необходимости лицензирования данного вида деятельности и правомерно привлекли общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
действует
8290
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6269/08-С1 по делу N А76-5315/08 Поскольку обязанность по обеспечению свободного проезда и подъезда, используемых для проезда пожарной техники, к жилым домам обществом надлежащим образом не исполнена, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
8291
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6147/08-С1 по делу N А50-4798/08 Констатация в постановлении по делу об административном правонарушении только факта правонарушения, без установления сведений о причине образования этих нарушений и причинно-следственной связи между действиями товарищества и наступившими последствиями, является недостаточной для установления вины товарищества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
8292
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5431/08-С1 по делу N А50-5717/08 Неизвещение лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поэтому правомерен вывод суда о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
8293
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5778/08-С1 по делу N А60-164/08 Так как установленные на автодороге бетонные плиты осложняют проезд пожарной техники, в связи с увеличением расстояния и времени следования по другим автодорогам, суды пришли к обоснованному выводу о том, что предписание о необходимости убрать железобетонные плиты с автодороги и обеспечить свободный проезд пожарной техники является законным и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
действует
8294
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4718/08-С1 по делу N А07-3372/08 Так как неизвещение законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к ответственности является существенным нарушением процессуальных норм и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правильным является вывод суда о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
8295
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5342/08-С1 по делу N А47-547/08 Для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, необходимо доказать факт принадлежности ему на праве собственности помещений, в которых были установлены факты нарушений требований пожарной безопасности.
действует
8296
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5226/08-С6 по делу N А60-33998/2007 Установив, что временное строение (остановочный комплекс) находится на пожароопасном расстоянии от принадлежащего заявителю нежилого помещения, в связи с чем создается реальная угроза повреждения принадлежащего ему имущества, что возлагает на него обязанности по принятию дополнительных мер для обеспечения пожарной безопасности объекта, суды пришли к правильному выводу о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
действует
8297
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4427/08-С1 по делу N А07-2667/08 Поскольку в принадлежащем обществу вагончике-бытовке эксплуатируется самодельная металлическая печь, не имеющая установленных нормами противопожарных разделок (отступок) от незащищенных от возгорания конструкций сооружения, суд пришел к обоснованным выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания его малозначительным.
действует
8298
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4918/08-С1 по делу N А07-5196/08 Отказывая в удовлетворении требования о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, суд правомерно исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, выразившегося в несоответствии расстояния между приборами и в установлении пожарных извещателей выше, чем предусмотрено нормативами, и оснований для признания данного правонарушения малозначительным.
действует
8299
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4818/08-С1 по делу N А07-5014/08 Так как материалами дела подтверждается, что общество допустило нарушение требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, его действия являются грубым нарушением лицензионных требований и условий данного вида деятельности, следовательно, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
действует
8300
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4745/08-С1 по делу N А34-646/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку факты нарушения заявителем требований пожарной безопасности подтверждены материалами дела.
действует
8301
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4511/08-С1 по делу N А50-1697/08 Общество привлечено к административной ответственности по фактам нарушения лицензионных требований и условий, допущенных только при монтаже системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, следовательно, административное правонарушение считается совершенным с момента завершения обществом данных работ. В связи с чем вывод суда о том, что срок давности привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, не истек, является ошибочным.
действует
8302
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4391/08-С1 по делу N А50-7960/07 В удовлетворении требования об отмене предписания контролирующего органа о принятии первичных мер по обеспечению пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в соответствии с региональным законодательством администрация городского поселения обязана принять указанные меры не только в отношении находящегося на ее балансе здания, но и территории всего поселения.
действует
8303
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3642/08-С6 по делу N А47-8709/2007 В удовлетворении искового требования об устранении препятствий в пользовании помещениями в здании судом правомерно отказано, поскольку обществом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов.
действует
8304
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-7948/07-С1 по делу N А76-31792/06 Поскольку в материалах дела не имеется точного указания на пожароопасный объект, на котором обществом осуществляется предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии), в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.
действует
8305
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2726/08-С1 по делу N А60-32216/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности судом правомерно удовлетворено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
действует
8306
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2839/08-С1 по делу N А60-30610/07 Поскольку в жилом доме, принадлежащем заявителю, соединения жил электропроводов выполнены при помощи скруток, не имеют изоляции, на светильниках отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией светильников, проведено изменение объемно-планировочного решения без проекта, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ судом правомерно отказано.
действует
8307
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2048/08-С1 по делу N А34-3306/07 Поскольку на момент рассмотрения дела устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.
действует
8308
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1917/08-С1 по делу N А71-8315/07 Так как доказательств, свидетельствующих о наличии у работника общества профессионального образования в области лицензируемого вида деятельности, полученного в образовательных учреждениях, имеющих соответствующие лицензии, при рассмотрении спора по существу не представлено, является обоснованным вывод суда о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
действует
8309
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-8345/07-С1 по делу N А50-9057/07 Так как постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесено административным органом за пределами двухмесячного срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, вывод апелляционного суда о незаконности обжалуемого постановления является правомерным.
действует
8310
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1365/08-С1 по делу N А71-9194/07 Срок давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в данном случае необходимо исчислять со дня обнаружения правонарушения, то есть с момента проведения повторной проверки, в ходе которой выявлено осуществление обществом деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта - асфальтово-бетонного завода - без соответствующей лицензии.
действует
8311
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-11370/07-С1 по делу N А50-13876/07 С 12.02.2008 пожароопасные производственные объекты выведены из перечня объектов, на деятельность по эксплуатации которых необходима лицензия. Следовательно, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
действует
8312
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1068/08-С1 по делу N А50-16144/07 Наличие нарушений требований норм и правил пожарной безопасности, перечисленных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается, поэтому вывод суда о правомерности привлечения общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, обоснован.
действует
8313
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1028/08-С1 по делу N А60-26496/07 Поскольку на момент рассмотрения дела устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.
действует
8314
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1013/08-С1 по делу N А60-27097/07 Поскольку стаж работы руководителя общества в области пожарной безопасности составляет менее установленного, принятые в проектах геометрические характеристики объектов не соответствуют фактическим, при проектировании пожарной сигнализации в школах допущены нарушения Норм пожарной безопасности и экспликация помещений школы не соответствует действительности, заявление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
действует
8315
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-542/08-С1 по делу N А60-25552/07 Отказывая в удовлетворении требований прокурора о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование о необходимости иметь лицензию на осуществление деятельности по производству, хранению и последующей реализации продукции распространяется на тех юридических лиц, для которых такая деятельность является основной.
действует
8316
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-11137/07-С1 по делу N А50-9640/07 Поскольку на момент рассмотрения дела устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.
действует
8317
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-10729/07-С1 по делу N А76-12316/07 Поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.
действует
8318
Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2008 N Ф09-11211/07-С1 по делу N А50-14521/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество, осуществляя обработку древесины в предпринимательских целях, эксплуатирует пожароопасный производственный объект без соответствующего разрешения (лицензии), данный факт обществом не отрицается, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
действует
8319
Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2008 N Ф09-10898/07-С1 по делу N А07-8916/07 Суду при рассмотрении дела об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.
действует
8320
Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2008 N Ф09-10396/07-С1 по делу N А71-4688/07 Поскольку факты отсутствия в обществе специалистов, прошедших курсы повышения квалификации в области лицензируемого вида деятельности, и отсутствия у части работников общества образования и стажа работы по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подтверждены материалами дела, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
действует
8321
Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2008 N Ф09-10857/07-С1 по делу N А71-4363/07 Суду при рассмотрении дела об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.
действует
8322
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2007 N Ф09-8712/07-С1 по делу N А47-266/07 Поскольку на момент рассмотрения дела устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.
действует
8323
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2007 N Ф09-10375/07-С1 по делу N А34-1489/07 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Дополнительно: Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность, имеет обратную силу в том случае, если постановление о назначении административного наказания не исполнено.
действует
8324
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2007 N Ф09-10370/07-С1 по делу N А47-11731/06 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за то, что помещения дошкольного образовательного учреждения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, двери эвакуационных выходов открываются не по направлению выхода из здания, отсутствуют межкоридорные двери, отделка стен на путях эвакуации выполнена из горючего материала. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
действует
8325
Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2007 N Ф09-10245/07-С1 по делу N А60-9931/07 Поскольку факт отсутствия у общества лицензии на эксплуатацию пожароопасного объекта подтвержден материалами дела, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является правильным.
действует
8326
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2007 N Ф09-10101/07-С1 по делу N А60-8258/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение Правил пожарной безопасности, суды обоснованно исходили из того, что общество является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения, из доказанности наличия состава административного правонарушения, а также из отсутствия нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.
действует
8327
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2007 N Ф09-10068/07-С1 по делу N А71-4460/07 Удовлетворяя требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суды правомерно исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
действует
8328
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2007 N Ф09-9991/07-С1 по делу N А50-11509/07 Поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения заявителем Правил пожарной безопасности, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ судом правомерно отказано.
действует
8329
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2007 N Ф09-9520/07-С1 по делу N А50-12553/07 Поскольку общество, осуществляя обработку древесины в предпринимательских целях, эксплуатирует пожароопасный производственный объект без соответствующего разрешения (лицензии), заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
действует
8330
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2007 N Ф09-9257/07-С1 по делу N А50-9692/07 Поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения заявителем в жилом доме Правил пожарной безопасности, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ судом правомерно отказано.
действует
8331
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2007 N Ф09-9583/07-С1 по делу N А47-3790/07 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
действует
8332
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2007 N Ф09-9572/07-С1 по делу N А60-23853/07 В удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
действует
8333
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2007 N Ф09-9448/07-С1 по делу N А60-9095/07 Поскольку на момент рассмотрения дела устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию взрывоопасного производственного объекта, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.
действует
8334
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2007 N Ф09-9258/07-С1 по делу N А60-16975/07 Поскольку общество, осуществляя предпринимательскую деятельность, эксплуатирует пожароопасный производственный объект без соответствующей лицензии, заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
действует
8335
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2007 N Ф09-9293/07-С1 по делу N А50-6963/07 Поскольку обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов о том, извещалось ли общество надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение.
действует
8336
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2007 N Ф09-8733/07-С1 по делу N А71-3749/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что общество, осуществляя обработку древесины в предпринимательских целях, эксплуатирует пожароопасный производственный объект без соответствующего разрешения (лицензии), заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
действует
8337
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2007 N Ф09-8147/07-С1 по делу N А60-5548/07 Дело по заявлению о признании недействительным предписания органа противопожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверялись обстоятельства наличия (отсутствия) нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым актом, доводы заявителя о том, что выход из незадымляемой лестничной клетки на улицу был предусмотрен рабочим проектом и, что система противодымной защиты является общей для всего здания.
действует
8338
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2007 N Ф09-8516/07-С1 по делу N А50-5285/07 Поскольку используемый обществом объект является пожароопасным, его эксплуатация требует обязательного наличия лицензии, факт отсутствия такой лицензии обществом не оспаривается, судами сделаны обоснованные выводы о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
действует
8339
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8433/07-С1 по делу N А50-7712/07 Поскольку мероприятия по охране труда, обеспечению взрывобезопасности, пожаробезопасности, охране окружающей природной среды и антисейсмические мероприятия, предусмотренные проектом, обществом выполнены, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, является правомерным.
действует
8340
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8373/07-С1 по делу N А47-3338/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем нарушены Правила пожарной безопасности, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ судом правомерно отказано.
действует
8341
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2007 N Ф09-8336/07-С1 по делу N А50-4216/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что учреждение, эксплуатируя пилораму, являющуюся пожароопасным производственным объектом, осуществляло предпринимательскую деятельность без соответствующей лицензии, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
действует
8342
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2007 N Ф09-7921/07-С1 по делу N А71-2619/07 Поскольку общество эксплуатирует пожароопасный производственный объект без соответствующего разрешения (лицензии), факт отсутствия специального разрешения (лицензии) обществом не отрицается, вывод судов о том, что событие административного правонарушения имело место, и действия общества образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерен и обоснован.
действует
8343
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2007 N Ф09-7879/07-С1 по делу N А71-2503/07 Поскольку общество эксплуатирует пожароопасный производственный объект без соответствующего разрешения (лицензии), факт отсутствия специального разрешения (лицензии) обществом не отрицается, вывод судов о том, что событие административного правонарушения имело место, и действия общества образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерен и обоснован.
действует
8344
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2007 N Ф09-8186/07-С1 по делу N А60-9943/07 Поскольку срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта без лицензии.
действует
8345
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2007 N Ф09-7486/07-С1 по делу N А50-8007/07 Поскольку нарушение муниципальным учреждением Правил пожарной безопасности, Норм пожарной безопасности подтверждено материалами дела и муниципальным учреждением не оспаривается, судом сделан правильный вывод о том, что в действиях муниципального учреждения имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
8346
Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2007 N Ф09-7867/07-С1 по делу N А76-8415/07 Поскольку материалами дела подтверждено нарушение заявителем требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ судом правомерно отказано.
действует
8347
Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2007 N Ф09-7662/07-С1 по делу N А60-6647/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что используемый обществом объект является пожароопасным, эксплуатация которого требует обязательного наличия лицензии, факт отсутствия такой лицензии обществом не оспорен, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
действует
8348
Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2007 N Ф09-7599/07-С1 по делу N А60-5052/07 В связи с тем, что эксплуатация автозаправочных станций связана с возможностью возникновения пожаров, чрезвычайных ситуаций, способных привести к гибели людей, значительному материальному ущербу, такая деятельность подлежит обязательному лицензированию.
действует
8349
Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2007 N Ф09-7627/07-С1 по делу N А71-3717/07 Материалами дела подтвержден факт нарушения требований пожарной безопасности (ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ), однако с учетом конкретных обстоятельств данного правонарушения, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд правомерно пришел к выводу о его малозначительности.
действует
8350
Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2007 N Ф09-7427/07-С1 по делу N А60-9069/07 Поскольку общество, осуществляя обработку древесины в предпринимательских целях, эксплуатирует пожароопасный производственный объект без соответствующего разрешения (лицензии), факт отсутствия специального разрешения (лицензии) обществом не отрицается, вывод суда о том, что действия общества образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерен.
действует
8351
Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2007 N Ф09-6886/07-С1 по делу N А71-915/07 Хранение нефтепродуктов в процессе эксплуатации автозаправочной станции является необходимым техническим условием и средством их реализации, то есть является квалифицирующим признаком для отнесения автозаправочных станций к пожароопасным производственным объектам, требующим наличия лицензии для их эксплуатации.
действует
8352
Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-6403/07-С1 по делу N А07-4752/07 Нарушение правил эксплуатации пожароопасного производственного объекта характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая выражается в угрозе причинения значительного ущерба жизни и здоровью людей, а также существенного вреда окружающей среде. Поэтому ведение такой деятельности при отсутствии специального разрешения (лицензии) само по себе представляет угрозу охраняемым общественным отношениям и к данным правоотношениям не могут быть применены положения о малозначительности.
действует
8353
Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-6395/07-С1 по делу N А07-4485/07 Нарушение правил эксплуатации пожароопасного производственного объекта характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая выражается в угрозе причинения значительного ущерба жизни и здоровью людей, а также существенного вреда окружающей среде. Поэтому ведение такой деятельности при отсутствии специального разрешения (лицензии) само по себе представляет угрозу охраняемым общественным отношениям и к данным правоотношениям не могут быть применены положения о малозначительности.
действует
8354
Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2007 N Ф09-7114/07-С1 по делу N А76-1664/07 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт эксплуатации обществом пожароопасного производственного объекта - цеха по производству корпусной мебели, без соответствующей лицензии.
действует
8355
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2007 N Ф09-6821/07-С1 по делу N А07-6017/07 Поскольку деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов связана с возможностью возникновения пожаров, аварий и чрезвычайных ситуаций, данный вид деятельности отнесен к лицензируемой с целью предотвращения нанесения ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, поэтому ведение обществом такой деятельности длительное время при отсутствии специального разрешения (лицензии) не позволяет сделать вывод о малозначительности совершенного правонарушения.
действует
8356
Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6311/07-С1 по делу N А07-3881/07 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за деятельность по обработке и хранению древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта судом правомерно отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.
действует
8357
Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6308/07-С1 по делу N А76-445/07 Поскольку эксплуатация автозаправочных станций связана с возможностью возникновения пожаров, чрезвычайных ситуаций, способных привести к гибели людей, значительному материальному ущербу, такая деятельность подлежит обязательному лицензированию.
действует
8358
Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5867/07-С1 по делу N А60-2779/07 Частично удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суды, указав на наличие в действиях учреждения состава указанного административного правонарушения, обоснованно снизили размер административного штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
действует
8359
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5766/07-С1 по делу N А07-3463/07 Несмотря на доказанность факта использования обществом в процессе производственной деятельности пожароопасных материалов и веществ при отсутствии соответствующей лицензии в связи с малозначительностью и истечением сроков давности в удовлетворении заявления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.
действует
8360
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-5763/07-С1 по делу N А07-3464/07 Факт использования обществом в процессе производственной деятельности пожароопасных материалов и веществ при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта судом установлен и подтвержден материалами дела, однако в связи с малозначительностью и истечением сроков давности в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.
действует
8361
Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2007 N Ф09-5529/07-С1 по делу N А71-9408/06 Поскольку факт совершения вменяемого обществу административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов без лицензии, доказан и обществом не оспаривается, судом сделан правильный вывод о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
действует
8362
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5046/07-С1 по делу N А50-20970/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности (ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ) правомерно отказано, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено нарушение заявителем требований пожарной безопасности.
действует
8363
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4673/07-С1 по делу N А71-8277/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным заключения органа государственного пожарного надзора о несоответствии требованиям пожарной безопасности оптового склада по реализации алкогольной продукции судом правомерно отказано, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что состояние склада не позволяет обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности при осуществлении закупки, хранения и поставки спиртосодержащей непищевой продукции.
действует
8364
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4348/07-С1 по делу N А76-31314/06 Поскольку используемый обществом хлебоприемный пункт для предоставления услуг по обработке и накоплению злаковых культур, является пожароопасным, эксплуатация которого требует обязательного наличия лицензии, а факт отсутствия такой лицензии подтвержден материалами дела, заявление о привлечении общества к административной ответственности, за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ), судом правомерно удовлетворено.
действует
8365
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4565/07-С1 по делу N А47-2030/07 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
действует
8366
Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3845/07-С1 по делу N А60-429/07 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку используемый обществом объект является пожароопасным, эксплуатация которого требует обязательного наличия лицензии и факт отсутствия лицензии обществом не оспаривается.
действует
8367
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3667/07-С1 по делу N А60-520/07 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт эксплуатации без лицензии обществом автозаправочной станции, являющейся пожароопасным объектом.
действует
8368
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3465/07-С1 по делу N А60-3796/07 Удовлетворяя требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что эксплуатация пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию и срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
действует
8369
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3345/07-С1 по делу N А34-7951/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд правомерно исходил из доказанности состава вменяемого предпринимателю административного правонарушения, выразившегося в реализация горючих жидкостей (автомасла) в специально не оборудованном для этого помещении и здании иного назначения, а также расположение отдела в месте, являющемся путем эвакуации.
действует
8370
Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2007 N Ф09-3262/07-С1 по делу N А60-34313/06 Удовлетворяя требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности состава вменяемого предпринимателю правонарушения и отсутствия процессуальных нарушений при привлечении предпринимателя к административной ответственности.
действует
8371
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-3266/07-С1 по делу N А50-17632/06 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, суды исходили из того, что общество является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения, доказанности отделом наличия состава административного правонарушения в действиях общества, а также из отсутствия нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.
действует
8372
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2007 N Ф09-2653/07-С1 по делу N А71-7064/06 Так как судом установлено, что предпринимателем в здании цеха осуществляется производственная деятельность, в процессе которой осуществляются столярные работы, с использованием материалов и образованием отходов производства, которые могут самовозгораться, возгораться от источников зажигания и самостоятельно гореть после их удаления, используемый предпринимателем объект является пожароопасным, эксплуатация которого требует обязательного наличия лицензии.
действует
8373
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1777/07-С1 по делу N А07-23992/06 Судами правильно установлено, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, так как предусмотренные лицензией условия осуществления деятельности им не выполнены.
действует
8374
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-2514/07-С1 по делу N А47-9599/06 Заявление о привлечении общества к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку общество эксплуатирует пожароопасные производственные объекты без соответствующего разрешения (лицензии).
действует
8375
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2318/07-С1 по делу N А76-13792/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения о привлечении заявителя к административной ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем нарушены правила пожарной безопасности в лесах.
действует
8376
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2007 N Ф09-2021/07-С1 по делу N А76-17908/06 Удовлетворяя требование о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суды исходили из правомерности требований административного органа, полагающего, что у общества должна быть лицензия на осуществление эксплуатации пожароопасного производственного объекта.
действует
8377
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2011/07-С1 по делу N А76-25018/06 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Поскольку факт нарушения обществом лицензионных требований при выполнении работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности подтвержден материалами дела, требования о привлечении общества к административной ответственности за указанное нарушение удовлетворены правомерно.
действует
8378
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2007 N Ф09-1653/07-С3 по делу N А50-18717/06 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в состав прочих расходов затраты, связанные с содержанием объектового подразделения государственной пожарной охраны.
действует
8379
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-583/07-С1 по делу N А60-31633/06 Заявление о привлечении общества к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку обществом не соблюдены лицензионные требования и условия при выполнении проектных работ по средствам обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
действует
8380
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1087/07-С1 по делу N А76-30216/06 Поскольку административным органом не доказано, что общество является субъектом административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований и привлечения общества к административной ответственности.
действует
8381
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-509/07-С1 по делу N А60-33990/06 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что обществом осуществляется деятельность по эксплуатации пожароопасного производственного объекта.
действует
8382
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-452/07-С1 по делу N А50-16035/06 В удовлетворении требования общества об оспаривании постановления органа государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факты нарушения обществом правил пожарной безопасности подтверждены материалами дела.
действует
8383
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-11780/06-С1 по делу N А47-9283/2006 Поскольку постановление о назначении административного наказания в виде штрафа за нарушение требований пожарной безопасности вынесено с пропуском установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, указанное постановление правомерно признано незаконным и отменено.
отменен
8384
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12249/06-С1 по делу N А60-21984/06 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
действует
8385
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11984/06-С1 по делу N А50-16316/06 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.
действует
8386
Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2007 N Ф09-11528/06-С1 по делу N А76-20298/06 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии удовлетворено, поскольку законом предусмотрено, что деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию, а факт отсутствия лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов обществом не отрицается.
действует
8387
Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11936/06-С1 по делу N А71-5338/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), является административным правонарушением.
действует
8388
Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11714/06-С1 по делу N А07-23504/06 Поскольку на момент рассмотрения материалов кассационной жалобы сроки давности привлечения предпринимателя к административной ответственности за эксплуатацию принадлежащей ему автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов истекли, судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
действует
8389
Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11706/06-С1 по делу N А07-23304/06 Поскольку на момент рассмотрения материалов кассационной жалобы сроки давности привлечения к административной ответственности за эксплуатацию лесхозом принадлежащих ему пожароопасных производственных объектов без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов истекли, судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
действует
8390
Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11629/06 по делу N А50-15586/06 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечет наложение административного штрафа.
действует
8391
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2006 N Ф09-9144/06-С1 по делу N А76-5307/06 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
действует
8392
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9844/06-С1 по делу N А71-3336/06 Поскольку доказательств того, что общество относится к предприятию с наличием опасных (пожароопасных) производственных объектов, для эксплуатации которых необходимо наличие лицензии, представлено не было, судами сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности.
действует
8393
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9832/06-С1 по делу N А60-25914/06 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
действует
8394
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2006 N Ф09-9641/06-С1 по делу N А60-10689/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.
действует
8395
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9516/06-С1 по делу N А60-10690/06 Удовлетворяя заявление органа пожарной безопасности о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что эксплуатация пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
действует
8396
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-8742/06-С1 по делу N А07-12899/06 Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, суд исходил из правомерности привлечения общества к административной ответственности, наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и вины общества в его совершении.
действует
8397
Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2006 N Ф09-9265/06-С1 по делу N А71-2453/06 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного штрафа.
действует
8398
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2006 N Ф09-9042/06-С1 по делу N А50-8432/06 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
действует
8399
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2006 N Ф09-5847/06-С1 по делу N А47-1406/06 Судами сделан правомерный вывод о том, что обязанность соблюдения требований пожарной безопасности в спорном жилом доме лежит на предприятии, поэтому вывод судов о наличии оснований для привлечения предприятия к административной ответственности является обоснованным.
действует
8400
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2006 N Ф09-8668/06-С1 по делу N А60-10707/06 Признавая постановление о привлечении к ответственности незаконным, суды, установив факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в неисполнении норм пожарной безопасности, исходили из существенного нарушения государственным органом порядка привлечения общества к административной ответственности.
действует
1
2
3
...
10
11
12
13
[14]
15
16
17
18
...
54
55
56
(Док-в: 2200)