Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Самсоновой Л.А., рассмотрев 17.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жуковец" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2013 (судья Корепин С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 (судьи Докшина А.Ю., Виноградова Т.В., Ралько О.Б.) по делу N А13-10236/2013,

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жуковец" (место нахождения: Вологодская обл., Устюженский р-н, д. Славынево; ОГРН 1023501689530; ИНН 3520000796; далее - Общество) о взыскании 50 275 руб. 26 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 02.10.2009 N 02-02-16/912-2009.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции, фактически обжалуя и постановление апелляционного суда. По мнению подателя жалобы, иск удовлетворен неправомерно.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Департаментом и Обществом заключен договор аренды лесного участка от 02.10.2009 N 02-02-16/912-2009, на основании которого арендатору на срок до 11.01.2050 передан для использования в целях заготовки древесины, ведения охотничьего хозяйства, а также заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов лесной участок площадью 2501 га, расположенный в Южном участковом лесничестве Устюженского лесничества.

Государственная регистрация договора произведена в установленном порядке 06.11.2009.

В соответствии с пунктом 13, подпунктом "б" пункта 15 договора арендатор обязан уплатить неустойку за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, а также за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

Департаментом в ходе плановой выездной проверки выявлено и отражено в акте от 25.06.2013 N 5, что во время действия особого противопожарного режима Общество не обеспечило наличие напорных пожарных рукавов, торфяного лесопожарного ствола, зажигательного аппарата, воздуходувки, мотыг, граблей, пил поперечных, электромегафона, а также не произвело в полном объеме очистку от порубочных остатков мест рубки, оставив порубочные остатки на лесосеке, на погрузочной площадке, в пасеках и за пределами делянки.

На основании указанных пунктов договора Департамент начислил арендатору 50 275 руб. 26 коп. неустойки, которую предложил уплатить претензионным письмом от 08.07.2013 N 686 в срок до 05.08.2013.

В связи с отклонением Обществом претензии Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно статье 53.1 названного Кодекса предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. На лесных участках, предоставленных в аренду, меры противопожарного обустройства лесов осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Правила пожарной безопасности в лесах утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, а Правила заготовки древесины - приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337.

Подпунктом "в" пункта 13, пунктом 15 (11) Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрено, что юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования; виды средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативы обеспеченности этими средствами лиц, использующих леса, нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, определенные в установленном порядке, включаются в проекты освоения лесов.

В силу пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, пункта 61 Правил заготовки древесины при проведении рубок лесных насаждений одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что при заготовке древесины в соответствии с договором аренды Общество в нарушение условий договора, правил пожарной безопасности в лесах и правил заготовки древесины не обеспечило наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров по установленным нормам, не произвело очистку мест рубок от порубочных остатков.

Начисление неустойки в качестве обеспечения исполнения арендатором своих обязательств Лесным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключая договор, стороны согласовали ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в виде неустойки.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о договорном характере неустойки.

Установив ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, а также проверив правильность расчета неустойки, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А13-10236/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жуковец" - без удовлетворения.