Скачать Постановление (страница: 6)

Главная // Пожарная безопасность

Рубрика: Постановление

[6]

...

(Док-в: 2200)

3001

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2014 N Ф03-922/2014 по делу N А51-2556/2013 Требование: О признании недействительными: 1) акта органа пожарного надзора; 2) его предписания об устранении допущенных нарушений. Обстоятельства: При проведении проверки установлены нарушения требований пожарной безопасности в гараже и тракте топливоподачи, выявлен факт отсутствия лицензии у ведомственной охраны. Выдано предписание об устранении нарушений. Решение: 1) Производство по требованию прекращено, так как акт не является ненормативным правовым актом; 2) В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден.

действует

3002

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2014 N Ф03-915/2014 по делу N А51-24023/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, необеспечение исправного содержания (в любое время года) дороги для проезда пожарной техники к строениям различного назначения. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения не установлены.

действует

3003

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.03.2014 N Ф03-612/2014 по делу N А51-26639/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, связанных с содержанием огнетушителей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в нарушении требований пожарной безопасности доказана; составление акта проверки без участия законного представителя общества и фальсификация сведений, содержащихся в акте, не подтверждены; процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

действует

3004

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.03.2014 N Ф03-874/2014 по делу N А59-3639/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за неблокировку склада датчиками автоматической установки пожарной сигнализации, а также решения по жалобе на постановление. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник имущества был обязан выполнить требования законодательства о пожарной безопасности.

действует

3005

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.03.2014 N Ф03-620/2014 по делу N А51-23915/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности доказан.

действует

3006

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2014 N Ф03-320/2014 по делу N А16-864/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано отсутствие автоматической пожарной сигнализации в помещении магазина, принадлежащего заявителю.

действует

3007

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.03.2014 N Ф03-481/2014 по делу N А51-24029/2013 Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в кафе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава указанного правонарушения и отсутствия оснований для признания данного правонарушения малозначительным подтвержден.

действует

3008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.02.2014 N Ф03-567/2014 по делу N А73-9597/2013 Требование: О признании недействительным (ничтожным) подпункта договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Оспариваемым подпунктом договора на арендатора лесного участка возложена обязанность по обеспечению его тушения в случае возникновения пожара. Решение: Требование удовлетворено, так как тушение лесных пожаров отнесено к компетенции специализированных органов государственной власти.

действует

3009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2014 N Ф03-254/2014 по делу N А51-25551/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в нарушение установленных правил заявитель хранил автомобильную резину совместно с другими материалами и товарами.

действует

3010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2014 N Ф03-245/2014 по делу N А51-25552/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт нарушения заявителем установленных требований - несоблюдение при установке светильников безопасного расстояния до хранящихся товаров.

действует

3011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.02.2014 N Ф03-444/2014 по делу N А51-25536/2013 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

3012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.02.2014 N Ф03-6857/2013 по делу N А73-9617/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в административном здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено, вина общества подтверждена.

действует

3013

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.02.2014 N Ф03-134/2014 по делу N А73-6544/2013 Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка в части. Обстоятельства: Прокурор заявил о ничтожности условия договора аренды, обязывающего арендатора при пожаре на лесном участке обеспечивать его тушение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возложение на арендатора, не обладающего лицензией на осуществление деятельности по тушению пожаров, обязанности обеспечивать тушение пожара незаконно.

действует

3014

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2014 N Ф03-32/2014 по делу N А51-17256/2013 Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обеспечении свободного доступа к объектам недвижимости. Обстоятельства: В результате перекрытия ответчиком центрального въезда и установки шлагбаума истец лишен возможности пользоваться принадлежащими ему объектами недвижимости, расположенными на территории ответчика. Решение: Требование удовлетворено, так как своими действиями ответчик создает препятствия истцу в свободной эксплуатации принадлежащего ему имущества, нарушает права истца, как собственника.

действует

3015

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.02.2014 N Ф03-7266/2013 по делу N А80-181/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нахождение в здании автоматической пожарной сигнализации в неисправном состоянии, за отсутствие исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения правил пожарной безопасности подтвержден.

действует

3016

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.02.2014 N Ф03-7287/2013 по делу N А16-324/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, так как административным органом нарушен порядок проведения проверки и процедуры привлечения к административной ответственности.

действует

3017

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.02.2014 N Ф03-7040/2013 по делу N А73-7493/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в образовательном учреждении к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения, пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения подтвержден.

действует

3018

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.02.2014 N Ф03-6999/2013 по делу N А73-6543/2013 Требование: О признании недействительным подпункта пункта договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор оспаривает пункт договора в части возложения на него обязанности в случае возникновения лесного пожара на арендуемом лесном участке обеспечивать его тушение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не является специализированной противопожарной организацией, квалифицированно обеспечивающей тушение пожара.

действует

3019

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.02.2014 N Ф03-7302/2013 по делу N А16-321/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении проверяемого юридического лица или его законного представителя о совершении указанных действий.

действует

3020

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.02.2014 N Ф03-7300/2013 по делу N А16-325/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований противопожарного режима на объекте. Решение: Требование удовлетворено, так как не представлены доказательства уведомления заявителя о проведении проверки, протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении законного представителя заявителя о совершении указанных действий.

действует

3021

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.02.2014 N Ф03-6652/2013 по делу N А51-16584/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как эвакуационные пути и аварийные выходы, расположенные в здании дошкольного образовательного учреждения, не соответствуют требованиям пожарной безопасности.

действует

3022

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.2014 N Ф03-6912/2013 по делу N А73-5140/2013 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В результате проверки выявлено невыполнение ряда мероприятий по исполнению правил пожарной безопасности, а именно на пути эвакуационного выхода установлен турникет, наличие запоров на дверях эвакуационного выхода, внутренняя лестничная клетка в здании не отделена противопожарными перегородками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности подтвержден.

действует

3023

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.01.2014 N Ф03-6525/2013 по делу N А73-7701/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного обществу штрафа, так как в помещениях последнего отсутствует автоматическая установка пожаротушения, установлены конструкции из горючего материала, не соответствующие конструктивной огнестойкости здания.

действует

3024

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2014 N Ф03-6881/2013 по делу N А51-9906/2013 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 2, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок для обжалования постановлений.

действует

3025

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2014 N Ф03-6264/2013 по делу N А73-6581/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие знаков пожарной безопасности, использование временной электропроводки и другие нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества доказана; оно имело возможность провести мероприятия по устранению нарушений в области пожарной безопасности, но не выполнило требований пожарной безопасности.

действует

3026

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2013 N Ф03-6406/2013 по делу N А51-15548/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждением не обеспечена своевременная очистка объекта от горючих отходов, деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом, не организовано обучение руководителей и сотрудников, ответственных за пожарную безопасность, не проведены испытания наружных эвакуационных лестниц.

действует

3027

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2013 N Ф03-6656/2013 по делу N А51-15545/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности в помещениях исправительной колонии. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недостаточное финансирование не может выступать в качестве основания для освобождения от ответственности за несоблюдение требований пожарной безопасности.

действует

3028

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2013 N Ф03-6179/2013 по делу N А51-7542/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент проведения проверки уполномоченным органом предприниматель не прошел обучение пожарно-техническому минимуму в нарушение Правил противопожарного режима в РФ.

действует

3029

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.12.2013 N Ф03-3806/2013 по делу N А73-1625/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за необорудование предприятием эвакуационного выхода. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что отсутствие данных о вручении предприятию писем с уведомлением при ином подтверждении направления извещений о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов не является основанием для отмены постановления о привлечении к ответственности.

действует

3030

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2013 N Ф03-6522/2013 по делу N А51-15547/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден, отсутствие финансирования учреждения не является основанием для освобождения от ответственности.

действует

3031

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2013 N Ф03-6321/2013 по делу N А04-1996/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение правил пожарной безопасности в административном здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения подтвержден.

действует

3032

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2013 N Ф03-6285/2013 по делу N А80-106/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение правил пожарной безопасности в административном здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения подтвержден.

действует

3033

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.12.2013 N Ф03-5863/2013 по делу N А51-10840/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарного режима, неосуществление мер по обеспечению пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правонарушение доказано актом проверки и протоколом; отсутствие финансирования не исключает вину учреждения в несоблюдении правил пожарной безопасности.

действует

3034

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.12.2013 N Ф03-5757/2013 по делу N А51-9922/2013 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт совершения образовательным учреждением правонарушений в сфере соблюдения требований пожарной безопасности.

действует

3035

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.12.2013 N Ф03-6008/2013 по делу N А04-1129/2013 Требование: О признании незаконным утверждения ГУ МЧС РФ плана проведения проверки. Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение уполномоченным органом периодичности проведения проверки в отношении цеха телевидения и радиовещания, принадлежащего заявителю. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как периодичность проведения плановой проверки в отношении спорного цеха уполномоченным органом соблюдена, права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности не нарушены.

действует

3036

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.12.2013 N Ф03-5844/2013 по делу N А80-152/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарного режима - неисправное состояние пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена в соответствии с планом проведения проверок; правонарушение доказано актом проверки работоспособности пожарной сигнализации, протоколом; вина управления, которое не приняло мер к соблюдению правил противопожарного режима, установлена.

действует

3037

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.12.2013 N Ф03-5871/2013 по делу N А59-310/2013 Требование: О признании недействительным отказа антимонопольного органа в согласовании заключения контракта; об обязании согласовать его заключение. Обстоятельства: Антимонопольный орган не согласовал размещение заказа у единственного поставщика ввиду неправомерного отклонения заявок по мотиву отсутствия сведений о товарном знаке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявки участников размещения заказа не соответствовали требованиям аукционной документации в части указания товарных знаков.

действует

3038

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.12.2013 N Ф03-6126/2013 по делу N А73-449/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в помещении кафе, принадлежащего заявителю, план эвакуации людей не соответствует требованиям ГОСТ, табло с надписью "Выход" над эвакуационными выходами неисправно, отсутствует журнал пожарной безопасности.

действует

3039

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.12.2013 N Ф03-5194/2013 по делу N А51-12080/2013 Требование: О признании незаконными действий сотрудника МЧС России по истребованию документов; об отмене распоряжения о проведении внеплановой проверки. Обстоятельства: Сотрудником МЧС России у предпринимателя проведена внеплановая проверка с истребованием документов, которые им ранее уже представлялись. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение проверки и истребование документов законны; неявка сотрудника МЧС России в суд не является основанием для отмены судебного акта.

действует

3040

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.12.2013 N Ф03-5672/2013 по делу N А51-8186/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за непроведение проверки работоспособности гидранта; непроведение монтажа системы управления эвакуацией при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение, уполномоченное владеть и пользоваться зданием, не являясь его собственником, обязано обеспечивать пожарную безопасность; отсутствие финансирования не исключает вину учреждения в несоблюдении правил пожарной безопасности.

действует

3041

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.11.2013 N Ф03-5753/2013 по делу N А73-3860/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа. Факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности при эксплуатации электроприборов в административно-бытовых помещениях подтвержден материалами дела.

действует

3042

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.11.2013 N Ф03-5374/2013 по делу N А51-3138/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за соблюдение требований пожарной безопасности в здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения требования пожарной безопасности.

действует

3043

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.11.2013 N Ф03-5923/2013 по делу N А51-11423/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения правил пожарной безопасности в административном здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия состава вменяемого административного правонарушения подтвержден.

действует

3044

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.11.2013 N Ф03-5759/2013 по делу N А51-4366/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем - образовательным учреждением - допущена эксплуатация розеток с видимыми повреждениями не проверено на работоспособность наружное противопожарное водоснабжение, используются для хранения мебели помещения школы.

действует

3045

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.11.2013 N Ф03-5798/2013 по делу N А51-9914/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в действиях учреждения состава административного правонарушения подтверждено, как и вина в его совершении.

действует

3046

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.11.2013 N Ф03-5792/2013 по делу N А51-15948/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение обязательных требований пожарной безопасности на эксплуатируемых объектах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден.

действует

3047

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.11.2013 N Ф03-5614/2013 по делу N А59-731/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в общежитии, обслуживаемом заявителем, пожарные краны противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами, пожарные шкафы внутреннего пожарного водопровода выполнены не в соответствии с ГОСТ, не ведется учет огнетушителей, не обеспечена исправность сетей противопожарного водопровода.

действует

3048

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.11.2013 N Ф03-5510/2013 по делу N А51-4381/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в образовательном учреждении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не установлены подтверждающие вину учреждения обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении последней требований действующего законодательства.

действует

3049

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.11.2013 N Ф03-5343/2013 по делу N А73-1364/2013 Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением административного органа о времени и месте рассмотрения дела. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган надлежаще извещен о рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности; судом выполнена обязанность по вручению административному органу копий определения о принятии заявлений, а также по размещению информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте ВАС РФ.

действует

3050

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.11.2013 N Ф03-5661/2013 по делу N А51-2921/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем - образовательным учреждением - не произведена проверка состояния огнезащитной обработки кровли, не проведены эксплуатационные испытания пожарных лестниц, розетки и рубильники эксплуатируются с видимыми повреждениями.

действует

3051

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.11.2013 N Ф03-5709/2013 по делу N А04-3788/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения требований пожарной безопасности подтверждаются актом проверки и протоколом.

действует

3052

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.11.2013 N Ф03-5586/2013 по делу N А51-5040/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем - образовательным учреждением - не проведены эксплуатационные испытания пожарной лестницы, эксплуатируются розетки, электропроводы с видимыми повреждениями, не произведен монтаж автоматической установки пожарной сигнализации.

действует

3053

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.11.2013 N Ф03-5465/2013 по делу N А51-9131/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения учреждением требований противопожарного режима подтвержден.

действует

3054

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.11.2013 N Ф03-5594/2013 по делу N А51-6208/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в административном здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения действующего законодательства подтвержден документально.

действует

3055

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.11.2013 N Ф03-5469/2013 по делу N А51-6210/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения установлены состав административного правонарушения, а также вина в его совершении.

действует

3056

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.11.2013 N Ф03-5274/2013 по делу N А51-6889/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем - дошкольным образовательным учреждением - не произведена проверка состояния огнезащитной обработки кровли здания детского сада, не произведен монтаж автоматической установки пожарной сигнализации в подвальном помещении, эксплуатируются розетки и электропровода с видимыми повреждениями.

действует

3057

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.10.2013 N Ф03-4973/2013 по делу N А73-3775/2013 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений правил пожарной безопасности. Обстоятельства: В рамках плановой выездной проверки установлено несоблюдение учреждением обязательных требований пожарной безопасности, а именно выявлены нарушения в утеплении и облицовке фасада административного здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения заявителем правил пожарной безопасности подтвержден, что создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья находящихся в административном здании людей.

действует

3058

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.10.2013 N Ф03-4865/2013 по делу N А51-6893/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности, выразившегося в отсутствии огнезащитной обработки чердачных конструкций, несоответствии путей эвакуации из подвала предъявляемым требованиям, хранении горючих материалов в подвальном помещении.

действует

3059

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.10.2013 N Ф03-4926/2013 по делу N А51-16724/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие финансирования, невключение бюджетных обязательств на финансирование расходов по статье "Противопожарные мероприятия, связанные с содержанием имущества" не исключают вину дошкольного учреждения в несоблюдении правил пожарной безопасности.

действует

3060

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.10.2013 N Ф03-4536/2013 по делу N А59-704/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований по содержанию путей эвакуации и иных правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав административного правонарушения доказан; отсутствие достаточного финансирования не исключает вину общества в несоблюдении правил пожарной безопасности.

действует

3061

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2013 N Ф03-4479/2013 по делу N А51-6891/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий, сооружений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава вмененного учреждению административного правонарушения, а также соблюдение административным органом порядка привлечения к административной ответственности.

действует

3062

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2013 N Ф03-4461/2013 по делу N А59-710/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности: непроведение проверки качества огнезащитной обработки деревянных конструкций, эксплуатации светильников со снятыми колпаками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие, не являясь собственником здания, является субъектом ответственности за совершенное правонарушение, вина его установлена; привлечение к ответственности правомерно.

действует

3063

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.10.2013 N Ф03-4769/2013 по делу N А51-7538/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4. КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем-учреждением с массовым пребыванием детей, при эксплуатации помещения допущены нарушения требований пожарной безопасности, создающие непосредственную угрозу жизни и здоровью детей.

действует

3064

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.10.2013 N Ф03-4758/2013 по делу N А59-5102/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт нарушения заявителем требований в области промышленной безопасности при эксплуатации магистральных газо- и нефтепроводов.

действует

3065

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.09.2013 N Ф03-4095/2013 по делу N А51-6573/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок, установленный ч. 2 ст. 208 АПК РФ для подачи заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

действует

3066

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.09.2013 N Ф03-3976/2013 по делу N А51-3140/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий, сооружений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава вмененного учреждению административного правонарушения, а также соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности.

действует

3067

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.09.2013 N Ф03-3884/2013 по делу N А51-2833/2013 Требование: О признании частично незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Проверкой установлены нарушения: знаки пожарной безопасности и план эвакуации не соответствуют требованиям ГОСТа, отсутствует противопожарная преграда, ответственные должностные лица не прошли обучения по программам пожарно-технического минимума, не имеют удостоверения об обучении мерам пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку выполнение ГОСТа является обязательным, отсутствие противопожарной преграды угрожает жизни и здоровью людей и подлежит выполнению вне зависимости от даты постройки зданий, обучение должностных лиц не подтверждено.

действует

3068

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.08.2013 N Ф03-3297/2013 по делу N А51-478/2013 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в части. Обстоятельства: Надзорным органом предприятию выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в эксплуатируемых им котельных. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие, наряду с собственником котельных, обязано соблюдать требования пожарной безопасности; предписание содержит законные требования об устранении выявленных нарушений.

действует

3069

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.08.2013 N Ф03-3970/2013 по делу N А73-16734/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, системам автоматического пожаротушения, пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в здании общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное обществом деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и является малозначительным.

действует

3070

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.08.2013 N Ф03-3722/2013 по делу N А51-33505/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие на территории производственной базы заявителя неисправных пожарных гидрантов, предназначенных для противопожарного водоснабжения объектов заявителя.

действует

3071

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.08.2013 N Ф03-2829/2013 по делу N А04-9304/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий, сооружений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку присутствию при составлении протокола представителя общества, имеющего доверенность, направление обществу уведомления о возбуждении административного дела и составлении протокола; не исследовался вопрос о доказанности факта совершения правонарушения.

действует

3072

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.08.2013 N Ф03-3696/2013 по делу N А73-759/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в административном здании. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доказательства, со ссылками на материалы дела, которые подтверждают факты нарушений заявителем правил пожарной безопасности.

действует

3073

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2013 N Ф03-3528/2013 по делу N А51-27503/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 2, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности на территории полевого стана. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

действует

3074

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.08.2013 N Ф03-2904/2013 по делу N А51-27505/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения пожарной безопасности, в том числе отсутствие документации о мерах пожарной безопасности и средств пожаротушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неизвещение общества о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является существенным нарушением процесса рассмотрения дела об административном правонарушении, так как лишает общество права на защиту.

действует

3075

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2013 N Ф03-3060/2013 по делу N А04-5760/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении проверки в отношении общества не присутствовал его законный представитель, осмотр объекта производился без участия понятых, без составления протокола, доказательств, свидетельствующих о наличии выявленных нарушений на территории лесопромышленного комплекса, принадлежащего именно обществу, не представлено.

действует

3076

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.07.2013 N Ф03-3147/2013 по делу N А51-30446/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение предприятием правил пожарной безопасности на котельных. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения предприятием требований пожарной безопасности при эксплуатации котельных, дальнейшая эксплуатация которых может привести к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

действует

3077

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.07.2013 N Ф03-3161/2013 по делу N А51-30652/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт совершения заявителем правонарушения.

действует

3078

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.07.2013 N Ф03-2724/2013 по делу N А51-23416/2012 Требование: 1) О признании незаконным требования о предоставлении документов, недействительным предписания; 2) О признании недействительным акта проверки. Обстоятельства: При проверке выявлены нарушения: руководителем не пройдено повторное обучение мерам пожарной безопасности, не разработана пожарная декларация. Нарушения зафиксированы в акте, выдано предписание об устранении нарушений. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как обучение пожарно-техническому минимуму было давно, доказательства направления пожарной декларации не представлены; 2) Производство по требованию прекращено, так как акт проверки не обладает признаками ненормативного акта, не нарушает права заявителя.

действует

3079

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.07.2013 N Ф03-3059/2013 по делу N А04-38/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства правомерности привлечения общества к административной ответственности.

действует

3080

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.07.2013 N Ф03-2907/2013 по делу N А51-33677/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение правил и норм пожарной безопасности помещения детского сада не отделены от жилой части дома противопожарной перегородкой без проемов, запасной эвакуационный выход выполнен в подъезд жилого дома.

действует

3081

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.07.2013 N Ф03-2227/2013 по делу N А51-23779/2012 Требование: Об отмене определения, постановления, представления и признании незаконными действий инспектора МЧС РФ - отказе в удовлетворении ходатайства и привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования в части отмены постановления, представления и признания незаконными действий отказано, так как правонарушение доказано. В части признания незаконным определения дело прекращено, так как определение об отказе в удовлетворении ходатайства в суде не обжалуется.

действует

3082

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.07.2013 N Ф03-3351/2013 по делу N А51-5956/2013 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на судебный акт по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

3083

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.06.2013 N Ф03-3091/2013 по делу N А51-5953/2013 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок ее подачи и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

3084

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.06.2013 N Ф03-2501/2013 по делу N А73-13496/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности.

действует

3085

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.06.2013 N Ф03-1936/2013 по делу N А73-13505/2012 Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф на ответчика за неуважение к суду, поскольку им не представлены отзывы, материалы проверки и административного производства, истребованные судом, что привело к необходимости отложить рассмотрение дела. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

3086

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.06.2013 N Ф03-2364/2013 по делу N А51-26369/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 2, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение Правил пожарной безопасности в РФ при эксплуатации административного здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган доказал события вменяемых предпринимателю правонарушений.

действует

3087

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.06.2013 N Ф03-1723/2013 по делу N А73-13496/2012 Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф на ответчика за неуважение к суду, поскольку им не представлены отзыв, материалы проверки и административного производства, неоднократно истребованные судом; кроме того ответчик не известил суд о невозможности представления им истребованных документов. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

3088

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.06.2013 N Ф03-1907/2013 по делу N А51-18068/2012 Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка; об обязании утвердить и выдать такую схему. Обстоятельства: Муниципальный орган отказал обществу в утверждении схемы расположения участка; со ссылкой на его примыкание к объекту недвижимости, собственники которого имеют исключительное право на его приватизацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку примыкание участка к цеху не является основанием для отказа в утверждении схемы расположения участка.

действует

3089

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.05.2013 N Ф03-1433/2013 по делу N А73-13636/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований противопожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказано, административным органом не допущено существенных нарушений порядка производства по делам об административных правонарушениях.

действует

3090

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.05.2013 N Ф03-1837/2013 по делу N А04-8273/2012 Требование: О признании незаконными: 1) действий по проведению проверки соблюдения требований пожарной безопасности и законодательства о защите прав потребителей; 2) представления прокурора об устранении нарушений законодательства. Обстоятельства: В отношении принадлежащего заявителю кафе проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения пожарной безопасности и законодательства о защите прав потребителей. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией; 2) Производство по делу прекращено, так как оспариваемое представление не является ненормативным правовым актом и не порождает экономического спора.

действует

3091

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.05.2013 N Ф03-1202/2013 по делу N А51-21889/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при использовании пожарной автоматики. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения доказано, нарушения порядка привлечения к ответственности не установлено. Дополнительно: Главой 23 КоАП РФ особых процедур привлечения органов местного самоуправления и их должностных лиц к административной ответственности не установлено.

действует

3092

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.04.2013 N Ф03-1424/2013 по делу N А24-4226/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за неиспытание в помещениях и на территории объектов заявителя пожарных кранов на водоотдачу, пожарного гидранта на давление. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материалами дела подтвержден факт совершения правонарушения и вина заявителя в его совершении.

действует

3093

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.04.2013 N Ф03-1330/2013 по делу N А73-11707/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности на объекте культурного наследия. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

действует

3094

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.03.2013 N Ф03-645/2013 по делу N А59-3258/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоответствие требованиям пожарной безопасности навесной фасадной системы здания школы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности доказан; причины, препятствовавшие соблюдению учреждением требований пожарной безопасности не установлены.

действует

3095

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.03.2013 N Ф03-561/2013 по делу N А73-3885/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности, выразившийся в отсутствии на предприятии документации на производственные объекты, нарушении условий прокладки кабелей распределительных щитков, отсутствии огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения.

действует

3096

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.02.2013 N Ф03-426/2013 по делу N А51-20943/2012 Требование: О признании незаконным и отмене распоряжения уполномоченного органа по делам ГО и ЧС о проведении выездной проверки. Обстоятельства: На основании оспариваемого распоряжения в отношении заявителя проведена проверка на предмет соблюдения требований пожарной безопасности в помещении магазина, выдано предписание об устранении нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что распоряжение является законным, не нарушающим права и законные интересы заявителя.

действует

3097

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.02.2013 N Ф03-355/2013 по делу N А73-12060/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение заповедником правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не указал, какие именно пункты правил пожарной безопасности нарушает то или иное действие (бездействие) заповедника и какой частью ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за каждое правонарушение; не проверил правильность назначения наказания за каждое правонарушение в отдельности.

действует

3098

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.02.2013 N Ф03-6552/2012 по делу N А51-14575/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о пожарной безопасности при организации отдыха и развлечений в детском развлекательном центре. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлены все юридически значимые факты по делу, не проверены в полном объеме доводы лиц, участвующих в деле.

действует

3099

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.02.2013 N Ф03-6551/2012 по делу N А51-14579/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в детском развлекательном центре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказано событие вмененного правонарушения.

действует

3100

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.01.2013 N Ф03-6477/2012 по делу N А24-2317/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности: сети противопожарного водопровода не испытаны на водоотдачу, в акте испытания пожарного гидранта отсутствует информация о расходе воды, пожарный гидрант не утеплен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны событие правонарушения и вина юридического лица в несоблюдении установленных требований.

действует

3101

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.01.2013 N Ф03-6255/2012 по делу N А51-12274/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения дошкольным учреждением требований пожарной безопасности, выразившегося в отсутствии в помещении автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.

действует

3102

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2013 N Ф03-6254/2012 по делу N А51-12857/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения дошкольным учреждением требований пожарной безопасности, выразившегося в отсутствии в помещении автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.

действует

3103

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2013 N Ф03-5774/2012 по делу N А73-7957/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом правил пожарной безопасности - отсутствие технических средств обеспечения пожаровзрывобезопасности; нарушение требований к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ доказано.

действует

3104

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.01.2013 N Ф03-6263/2012 по делу N А73-5267/2012 Требование: О признании незаконными действий надзорного органа по проведению проверки общества, признании недействительным предписания. Обстоятельства: При проведении внеплановой проверки надзорный орган, не выявив новых нарушений требований пожарной безопасности, выдал предписание об устранении нарушений, указанных в ранее выданном предписании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надзорный орган при выдаче оспариваемого предписания учитывал сведения, содержащиеся в декларации пожарной безопасности общества.

действует

3105

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.12.2012 N Ф03-6169/2012 по делу N А51-12856/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия состава вмененного учреждению административного правонарушения подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

действует

3106

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2012 N Ф03-5775/2012 по делу N А73-7983/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение учреждением дополнительного образования правил пожарной безопасности в помещениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности при эксплуатации здания, дальнейшая эксплуатация которого может привести к угрозе жизни или здоровью детей вследствие возможного возникновения пожара.

действует

3107

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2012 N Ф03-5672/2012 по делу N А73-5700/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что административным органом неправильно определен субъект выявленного правонарушения - товарищество, является ошибочным; наличие или отсутствие вины товарищества в совершении правонарушения судом не проверялось.

действует

3108

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2012 N Ф03-4493/2012 по делу N А51-21844/2011 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Административным органом вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в связи с несоответствием офиса предпринимателя эвакуационным требованиям. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как эвакуационный выход из офиса не может быть признан аварийным выходом; не опровергает нарушения предпринимателя решение суда по проверке требований эвакуации из офиса общества.

действует

3109

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2012 N Ф03-5429/2012 по делу N А73-6411/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

действует

3110

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.12.2012 N Ф03-5145/2012 по делу N А73-4039/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за невыполнение предприятием предписания и неустранение нарушений правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что не требуется согласование с прокурором проведения внеплановой проверки, осуществляемой с целью контроля исполнения ранее выданного предписания; не проверены доводы лиц, участвующих в деле.

действует

3111

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.11.2012 N Ф03-5440/2012 по делу N А51-10079/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения обществом правил и нормативов пожарной безопасности при организации и эксплуатации пожарного водоема при отсутствии возможности подъезда к нему пожарных автомобилей.

действует

3112

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.11.2012 N Ф03-4347/2012 по делу N А04-1573/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом требований пожарной безопасности, выразившегося в использовании систем пожарной сигнализации, не соответствующей нормативным требованиям, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

действует

3113

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.11.2012 N Ф03-4330/2012 по делу N А04-2146/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в общежитиях, в том числе отсутствие пожарной сигнализации, системы управления эвакуацией людей при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация, управляющая общежитиями, должна соблюдать законодательство о пожарной безопасности, его нарушение содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

3114

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.11.2012 N Ф03-5138/2012 по делу N А51-6905/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт несоблюдения обществом противопожарного режима на обслуживаемом объекте, что стало причиной возникновения пожара и гибели человека.

действует

3115

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.11.2012 N Ф03-4859/2012 по делу N А04-2145/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, в частности, за отсутствие системы пожаротушения, нарушения эксплуатации электросетей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие финансирования учреждения не доказывает отсутствие его вины в допущенных нарушениях и не освобождает учреждение от административной ответственности.

действует

3116

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2012 N Ф03-4850/2012 по делу N А73-5836/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сбор доказательств и привлечение общества к ответственности осуществлены с грубым нарушением требований, установленных ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

действует

3117

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.11.2012 N Ф03-4739/2012 по делу N А73-3466/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности: отсутствие пожарной сигнализации, системы управления эвакуацией людей при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выводы суда общей юрисдикции по административному делу в отношении должностного лица, с учетом доказательств, собранных в отношении общества, не указывают на отсутствие вмененного обществу по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ правонарушения.

действует

3118

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.10.2012 N Ф03-5109/2012 по делу N А51-5620/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факт совершения вмененных правонарушений, вина заявителя, отсутствие процессуальных нарушений при привлечении его к ответственности.

действует

3119

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.10.2012 N Ф03-4536/2012 по делу N А73-12483/2011 Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нормы о пожарной безопасности применены к правоотношениям по объекту, введенному в эксплуатацию до вступления в силу этих норм; ссылка на решение суда по ранее рассмотренному делу, установившему применение при облицовке здания горючих панелей, не указывает на вину бюджетного учреждения, эксплуатирующего это здание.

действует

3120

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.10.2012 N Ф03-4128/2012 по делу N А51-21066/2011 Требование: Об отмене судебного акта по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда первой инстанции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент подачи апелляционной жалобы решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу с превышением установленных законом полномочий.

действует

3121

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.10.2012 N Ф03-4484/2012 по делу N А51-2745/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения правил пожарной безопасности: отсутствие системы оповещения людей о пожаре; наружного противопожарного водоснабжения и других. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения подтверждены документально; невозможность соблюдения муниципальным дошкольным учреждением требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств им не доказана.

действует

3122

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.10.2012 N Ф03-4083/2012 по делу N А51-21065/2011 Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отменено по апелляционной жалобе административного органа. Решение: Постановление отменено, поскольку суд принял к производству и рассмотрел апелляционную жалобу с превышением установленных законом полномочий - по истечении срока подачи жалобы и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

отменен

3123

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2012 N Ф03-4034/2012 по делу N А51-3758/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил и норм пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность соблюдения учреждением требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не доказана.

действует

3124

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2012 N Ф03-4009/2012 по делу N А16-9/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что административные здания, принадлежащие заявителю, не оборудованы системами пожарной сигнализации.

действует

3125

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.09.2012 N Ф03-4000/2012 по делу N А16-10/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения правил пожарной безопасности, правил технической эксплуатации электроустановок, отсутствие противопожарного водоснабжения, средств пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие ссылки в резолютивной части постановления на ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ не является существенным нарушением, влекущим его отмену, так как в мотивировочной части постановления такая ссылка имеется.

действует

3126

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.08.2012 N Ф03-3723/2012 по делу N А24-310/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Постановление отменено, дело направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку она подана по истечении установленного срока.

отменен

3127

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.08.2012 N Ф03-3622/2012 по делу N А51-3667/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности, а также его вина в непринятии всех возможных мер к их соблюдению.

действует

3128

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.08.2012 N Ф03-3629/2012 по делу N А51-5334/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 2, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил и норм пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения установленных правил пожарной безопасности подтвержден, пропущен срок для оспаривания постановления.

действует

3129

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.08.2012 N Ф03-3449/2012 по делу N А24-5466/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при управлении многоквартирным жилым домом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факт совершения вмененных правонарушений, вина заявителя, отсутствие процессуальных нарушений при привлечении его к ответственности.

действует

3130

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2012 N Ф03-3492/2012 по делу N А73-16481/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

действует

3131

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2012 N Ф03-3057/2012 по делу N А51-2689/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем, своевременно получившим постановление, пропущен срок на подачу заявления о его отмене и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

действует

3132

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2012 N Ф03-2886/2012 по делу N А73-12060/2011 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какие из трех вменяемых учреждению нарушений образуют объективную сторону какого административного правонарушения, что не позволило правильно квалифицировать деяния.

действует

3133

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.08.2012 N Ф03-2444/2012 по делу N А16-1109/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности в помещении магазина "Самообслуживания". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

действует

3134

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.08.2012 N Ф03-3340/2012 по делу N А51-400/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за допущение эксплуатации выходов из поликлиники в общую лестничную клетку жилого дома в отсутствие самостоятельного эвакуационного выхода. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества в оперативное управление не снимает ответственности с органов местного самоуправления за обеспечение пожарной безопасности в муниципальных лечебных учреждениях.

действует

3135

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.07.2012 N Ф03-2687/2012 по делу N А24-4591/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку составы административных правонарушений доказаны; нарушение органом МЧС срока составления протокола не влечет безусловную отмену постановления.

действует

3136

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.07.2012 N Ф03-3046/2012 по делу N А59-2/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при управлении жилищным фондом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факт совершения вмененных правонарушений, вина заявителя, отсутствие процессуальных нарушений при привлечении его к ответственности.

действует

3137

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.06.2012 N Ф03-2203/2012 по делу N А51-19063/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения заявителем - арендатором котельных помещений - требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации при наличии глухих металлических решеток на окнах зданий и неисправной дымовой трубы.

действует

3138

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.06.2012 N Ф03-1570/2012 по делу N А51-12169/2011 Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС. Обстоятельства: Заявителю выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации здания в части использования при окраске стен горючих красок, не соответствующих требованиям огнетушителей, недостаточной ширины эвакуационных путей. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что проверяемое здание сдано в эксплуатацию до принятия действующих правил пожарной безопасности, акт ввода в эксплуатацию был согласован органом пожарного надзора, оснований для приведения эвакуационных путей в соответствие с требованиями действующих правил не имеется.

действует

3139

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.05.2012 N Ф03-1979/2012 по делу N А04-5678/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате возмещения ввиду того, что заявленное событие - пожар, в результате которого был причинен ущерб застрахованным товарам, - не является страховым и произошло исключительно по вине страхователя. Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что непосредственной причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов в результате занесения источника зажигания, не связанного с эксплуатацией объекта, а в действиях страхователя прямого либо косвенного умысла на уничтожение застрахованного имущества не выявлено.

действует

3140

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.05.2012 N Ф03-1175/2012 по делу N А24-2651/2011 Требование: Об обязании заключить договоры об организации услуг общественного питания, торговли, бытового обслуживания. Обстоятельства: В заключении договоров об обеспечении населения услугами отказано из-за отсутствия необходимых документов, невозможности организовать тротуар, выполнить противопожарные требования. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены необходимые документы, подтверждена необходимость соблюдения противопожарных норм, организации пешеходного перехода.

действует

3141

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.05.2012 N Ф03-1644/2012 по делу N А51-13561/2011 Требование: О взыскании долга по договорам подряда на выполнение работ по замене лифтов жилых домов. Обстоятельства: Заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения подрядчиком договорных работ в полном объеме, в связи с чем у заказчика возникло обязательство по их оплате согласно условиям договора.

действует

3142

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.04.2012 N Ф03-1139/2012 по делу N А73-11506/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности - блокирование дверей эвакуационных выходов, загромождение их мусором и другими предметами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности и являются субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

3143

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.04.2012 N Ф03-836/2012 по делу N А51-13396/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при содержании общих помещений многоквартирного дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющей организацией не приняты исчерпывающие меры для соблюдения правил и норм пожарной безопасности, приведшие к возгоранию электрощита в многоквартирном доме.

действует

3144

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.04.2012 N Ф03-1009/2012 по делу N А04-6789/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам в поликлинике. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект является общественным многолюдным учреждением, а его дальнейшая эксплуатация приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

действует

3145

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2012 N Ф03-1082/2012 по делу N А73-14585/2010 Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем переноса площадки для сбора мусора. Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже жилого дома, считает, что контейнерная площадка для мусора, находящаяся вблизи, нарушает его права. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не оценены доводы о невозможности установки площадки согласно нормативам из-за плотности застройки и о нарушении правил пожарной безопасности.

действует

3146

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.03.2012 N Ф03-945/2012 по делу N А51-12450/2011 Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе прокурора на судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в связи с ее подачей лицом, не участвующим в деле. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

3147

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.03.2012 N Ф03-437/2012 по делу N А04-3400/2011 Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заявитель - ВУЗ - полагает, что выданное ему уполномоченным органом предписание о необходимости вывода сигнала о пожаре на центральный узел связи противопожарной службы не носит обязательного характера, является рекомендательным и, соответственно, не обязательно к исполнению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что здания высших учебных заведений входят в число объектов, подлежащих оборудованию пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре в противопожарную службу, в связи с чем спорное предписание является правомерным.

действует

3148

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.02.2012 N Ф03-325/2012 по делу N А16-805/2011 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

действует

3149

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2012 N Ф03-9/2012 по делу N А73-5235/2011 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром, морального ущерба. Обстоятельства: Истец считает, что арендодателем ненадлежаще соблюдались требования пожарной безопасности, не обеспечена надлежащая охрана, несвоевременно обнаружен пожар. Ответчик ссылается на нарушение обязательств по внесению арендных платежей по договору. Встречное требование: О взыскании арендной платы по договору аренды. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказаны противоправность поведения ответчика, а также причинно-следственная связь между его поведением и убытками; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не оспорен факт пользования помещениями по договору.

действует

3150

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.02.2012 N Ф03-17/2012 по делу N А73-8244/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ по устройству наружных электрических сетей, расходов на оплату юридических услуг. Обстоятельства: Ответчик отказался от выплаты страхового возмещения в пользу третьего лица, которому причинен ущерб в результате действий истца, в связи с чем последний возместил ущерб самостоятельно. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение истцом ущерба третьему лицу признано страховым случаем, наступившим при проведении строительно-монтажных работ, включенных в предмет договора страхования, при этом учтен размер причиненного вреда.

действует

3151

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.02.2012 N Ф03-217/2012 по делу N А59-2890/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения заявителем норм и правил пожарной безопасности, выразившегося в отсутствии застекления чердачного помещения и в наличии свободного доступа к этому помещению, а также в наличии горючих материалов в помещении электрощитовой.

действует

3152

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.02.2012 N Ф03-7082/2011 по делу N А59-3904/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, а именно деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом, отсутствуют акты проверки огнезащитной обработки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия правонарушения подтвержден.

действует

3153

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.02.2012 N Ф03-6981/2011 по делу N А51-7100/2011 Требование: Об урегулировании разногласий по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по размеру ежегодной арендной платы за использование участка. Решение: Размер арендной платы в договоре установлен по результатам аукциона.

действует

3154

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.01.2012 N Ф03-6641/2011 по делу N А73-6196/2011 Требование: О взыскании причиненного пожаром ущерба, возмещении расходов по оплате копировальных работ. Обстоятельства: Арендатор нежилых помещений ссылается на наличие ущерба, причиненного вследствие несоблюдения арендодателем правил противопожарной безопасности. Арендодатель указывает на ненадлежащее выполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказан факт возникновения убытков вследствие противоправного поведения ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку оно признано арендатором, доказательства погашения долга отсутствуют.

действует

3155

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.01.2012 N Ф03-6959/2011 по делу N А73-307/2011 Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу истца в результате пожара. Обстоятельства: Субарендатор считает, что убытки возникли по вине арендатора ввиду необеспечения им требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что причиной возгорания явился аварийный режим работы (короткое замыкание) в питающем шнуре электронагревательного прибора, расположенного в соседнем помещении, арендуемом третьим лицом.

действует

3156

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.12.2011 N Ф03-6353/2011 по делу N А16-437/2011 Требование: О признании частично недействительным предписания инспектора по пожарному надзору. Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами предписания обществу указано установить в здании автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения и управления эвакуацией людей при возникновении пожара, установить пожарную сигнализацию в гаражном боксе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является арендатором помещений, в связи с чем их собственник обязан обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

3157

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.12.2011 N Ф03-5706/2011 по делу N А51-6181/2011 Требование: О признании незаконными предписания и представления контролирующего органа. Обстоятельства: В результате проверки выявлены нарушения пожарной безопасности: в помещениях установлены двери без сертификатов пожарной безопасности, предел огнестойкости дверей не соответствует установленному, электровыключатели находятся внутри архива. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в помещениях расположены архивы, а не склады, требования пожарной безопасности к ним иные, нежели указаны в предписании, визуальное определение огнестойкости дверей неправомерно.

действует

3158

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.11.2011 N Ф03-4916/2011 по делу N А73-2143/2011 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Жалоба подрядчика на отклонение государственным заказчиком его котировочной заявки, в которой учтена цена расходов по разработке проекта монтажа сигнализации, антимонопольным органом признана необоснованной, так как обязанность составления такого проекта законодательно не предусмотрена. Решение: Требование удовлетворено, так как монтаж сигнализации без проекта не допускается, а исполнение контракта до рассмотрения дела судом не является основанием для отмены судебных актов.

действует

3159

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.11.2011 N Ф03-4894/2011 по делу N А73-3244/2011 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Жалоба подрядчика на отсутствие в запросе котировок при размещении государственного заказа, указания на объем работ по монтажу сигнализации на объекте заказчика решением антимонопольного органа признана необоснованной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в запросе котировок не указаны объемы работ, которые определяются только проектной документацией, не разработанной по объекту заказчика.

действует

3160

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2011 N Ф03-5569/2011 по делу N А51-3217/2011 Требование: О признании недействительными действий и предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В порядке муниципального земельного контроля проведена проверка использования земельных участков, предоставленных обществу в аренду для ведения сельскохозяйственной деятельности. В результате проверки установлен факт использования участка не по назначению. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку осуществленная проверка не была внесена в сводный план проведения проверок, нарушен срок уведомления общества о ее проведении, что является основанием для отмены результатов проверки.

действует

3161

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2011 N Ф03-5568/2011 по делу N А51-3223/2011 Требование: О признании недействительными действий и предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В порядке муниципального земельного контроля проведена проверка использования земельных участков, предоставленных обществу в аренду для ведения сельскохозяйственной деятельности. В результате проверки установлен факт использования участка не по назначению. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку осуществленная проверка не была внесена в сводный план проведения проверок, нарушен срок уведомления общества о ее проведении, что является основанием для отмены ее результатов.

действует

3162

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2011 N Ф03-5566/2011 по делу N А51-3224/2011 Требование: О признании недействительными действий и предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В порядке муниципального земельного контроля проведена проверка использования земельных участков, предоставленных обществу в аренду для ведения сельскохозяйственной деятельности. В результате проверки установлен факт использования участка не по назначению. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку осуществленная проверка не была внесена в сводный план проведения проверок, нарушен срок уведомления общества о ее проведении, что является основанием для отмены ее результатов.

действует

3163

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2011 N Ф03-5565/2011 по делу N А51-3225/2011 Требование: О признании недействительными действий и предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В порядке муниципального земельного контроля проведена проверка использования земельных участков, предоставленных обществу в аренду для ведения сельскохозяйственной деятельности. В результате проверки установлен факт использования участка не по назначению. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку осуществленная проверка не была внесена в сводный план проведения проверок, нарушен срок уведомления общества о ее проведении, что является основанием для отмены результатов проверки.

действует

3164

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.10.2011 N Ф03-4902/2011 по делу N А51-19902/2010 Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании зарегистрировать указанный договор. Обстоятельства: Организации отказано в государственной регистрации договора аренды земельного участка по мотиву непредставления документов, свидетельствующих об отсутствии на спорном земельном участке объектов общего имущества многоквартирного дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что передаваемый в аренду земельный участок входит в состав придомовой территории жилого дома и расположен под общим имуществом многоквартирного дома.

действует

3165

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.10.2011 N Ф03-4673/2011 по делу N А51-3837/2011 Требование: О признании отсутствующим обременения договора аренды лесного фонда. Обстоятельства: По результатам аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков между ответчиками заключен договор аренды лесного участка, который нарушает права истца, имеющего преимущественное право на заключение указанного договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор аренды является недействительным в силу несоблюдения порядка его заключения, обременение лесного фонда в виде аренды признано отсутствующим.

действует

3166

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2011 N Ф03-4582/2011 по делу N А37-299/2011 Требование: О взыскании солидарно убытков. Обстоятельства: В результате пожара, возникшего в здании универсама, уничтожен товар, принадлежащий предпринимателю, который арендовал в нем торговое место. Истец считает, что убытки в виде стоимости уничтоженного товара причинены ему по вине ответчиков, являющихся ответственными лицами за содержание здания. Решение: Требование удовлетворено за счет собственника здания, поскольку установлено, что им не обеспечено соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

3167

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2011 N Ф03-4567/2011 по делу N А37-288/2011 Требование: О взыскании убытков - стоимости уничтоженного товара. Обстоятельства: Заключен договор аренды торговой площади в здании магазина. В результате пожара, возникшего в магазине, принадлежащий истцу товар уничтожен, как он считает, по вине ответчиков. Решение: Требование удовлетворено за счет собственника здания магазина, поскольку он осуществлял ненадлежащий контроль за техническим состоянием электросетей в пределах его эксплуатационной ответственности.

действует

3168

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.09.2011 N Ф03-4250/2011 по делу N А73-358/2011 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы. Обстоятельства: Заявитель признан нарушившим положения законодательства о размещении заказа, поскольку не допустил к участию в торгах предпринимателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем представлена предусмотренная аукционной документацией копия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с чем действия аукционной комиссии незаконны.

действует

3169

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.09.2011 N Ф03-4107/2011 по делу N А04-5066/2010 Требование: Об отмене постановления о предоставлении в аренду земельных участков. Обстоятельства: Истец считает, что нарушены его права как собственника земельного участка и расположенных на нем строений, поскольку администрацией не соблюден порядок выбора участков для строительства гаражей. Решение: Требование удовлетворено, так как выбор участка осуществлялся без учета требований для размещения объектов строительства и их эксплуатации в режиме пожарной безопасности, без согласования с органами пожарного надзора.

действует

3170

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2011 N Ф03-3105/2011 по делу N А04-5294/2010 Требование: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Ответчиком на своем земельном участке, смежном с участком истца, построена дизельная подстанция. По мнению истца, ее строительство лишило его возможности свободно пользоваться своим имуществом, так как она расположена практически вплотную, что делает невозможным подход и подъезд автотранспорта и техники. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не представлены документы, подтверждающие возведение спорного здания с соблюдением строительных норм и правил, и не дана оценка соответствия здания требованиям пожарной безопасности.

действует

3171

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.08.2011 N Ф03-2934/2011 по делу N А51-17311/2010 Требование: О признании незаконным предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: Орган пожарного надзора обязал учреждение оборудовать второй эвакуационный выход из помещения спортивного зала, полагая, что в нем, согласно расчету, одновременно могут находиться 247 человек. Решение: Требование удовлетворено, поскольку зал используется учреждением для проведения занятий секции художественной гимнастики и не используется для пребывания 50 и более человек. Дополнительно: Отнесение помещений к категории помещений, в которых пребывает 50 и более человек, производится с учетом их назначения и фактического использования, с учетом норм проектирования специализированных спортивных залов.

действует

3172

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.07.2011 N Ф03-3114/2011 по делу N А51-18760/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, исключении пунктов из акта проверки, взыскании судебных издержек и морального вреда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

действует

3173

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.07.2011 N Ф03-3124/2011 по делу N А24-4004/2010 Требование: Об обязании устранить препятствия к пользованию нежилыми помещениями. Обстоятельства: В общей долевой собственности истца и одного из ответчиков находятся нежилые помещения, часть из которых передана в аренду второму ответчику. По мнению истца, ему препятствуют в пользовании помещениями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушение прав истца действиями ответчиков, наличие конкретных действий по ограничению ему доступа к помещениям.

действует

3174

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.07.2011 N Ф03-1937/2011 по делу N А51-8656/2010 Требование: Об обязании устранить нарушения строительных норм и правил, связанных с пожарной безопасностью. Обстоятельства: Ответчик разместил торговый павильон II степени огнестойкости на расстоянии 3,8 метров от здания магазина V степени огнестойкости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство осуществлено без учета требований законодательства к пожарной безопасности, что создало угрозу безопасному использованию и распоряжению истцом своим имуществом и его сохранности.

действует

3175

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.07.2011 N Ф03-2707/2011 по делу N А51-14469/2010 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В результате внеплановой проверки установлено отсутствие на территории муниципального образования наружного противопожарного водоснабжения и обеспечения дислокации пожарных подразделений, время прибытия которых к месту вызова не превышало бы 10 минут. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовое обеспечение мер первичной пожарной безопасности является расходным обязательством муниципального образования.

действует

3176

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.06.2011 N Ф03-2646/2011 по делу N А51-19104/2010 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора. Обстоятельства: При проверке жилого дома выявлены факты невыполнения предписания административного органа, а также нарушения норм пожарной безопасности. Общество осуществляет управление многоквартирным домом на возмездной основе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден и обществом не оспаривается. Дополнительно: Если общество осуществляет управление многоквартирным домом на возмездной основе, то оно отвечает за его безопасную эксплуатацию и обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

действует

3177

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.06.2011 N Ф03-1401/2011 по делу N А59-3994/2010 Требование: О признании недействительным распоряжения администрации и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений. Обстоятельства: Комитетом проведены торги по продаже земельного участка, граничащего с участком, на котором расположено здание, принадлежащее предпринимателю. Одним из условий торгов являлось обеспечение проезда, прохода к смежному участку. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как распоряжение соответствует законодательству, не нарушает прав или интересов предпринимателя, принимавшего участие в торгах и имевшего возможность приобрести спорный участок.

действует

3178

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.04.2011 N Ф03-612/2011 по делу N А24-3151/2010 Правомерно отказано в иске о взыскании договорной неустойки и неустойки за нарушение правил пожарной безопасности, поскольку к нарушению сроков внесения арендных платежей истец необоснованно применил положения договора аренды о неустойке за нарушение иных обязательств, а по требованию о взыскании неустойки за нарушение правил пожарной безопасности истец не доказал, что эти нарушения допущены ответчиком.

действует

3179

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2011 N Ф03-1309/2011 по делу N А37-106/2010 Принятие нескольких судебных актов в отношении одних и тех же заявленных требований АПК РФ не предусмотрено.

действует

3180

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.04.2011 N Ф03-791/2011 по делу N А37-1190/2010 Правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды вследствие вынужденного простоя добычи золота, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии иных подъездных путей к арендуемому им лесному участку, а местоположение разрушенной дороги достоверно установить не представляется возможным.

действует

3181

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.03.2011 N Ф03-219/2011 по делу N А04-3108/2010 Требование: О признании недействительным отказа в выборе земельного участка для строительства и незаконными действий должностного лица уполномоченного органа. Обстоятельства: Отказы по данному вопросу ранее признаны недействительными решением суда. При повторном обращении заявителю вновь было отказано. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы информирования населения уполномоченным органом о возможном предоставлении земельного участка, а также допустимости обжалования действий должностного лица по распоряжению спорными земельными участками в рамках реализации публичных полномочий.

действует

3182

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.02.2011 N Ф03-9889/2010 по делу N А04-2038/2010 Правомерно признан незаконным отказ в выборе земельного участка и ответчик обязан рассмотреть заявление предпринимателя, поскольку не решен вопрос об информировании населения о выборе земельного участка под строительство, не представлены доказательства тому, что спорный земельный участок находится в границах дворовой территории, не свободен от прав третьих лиц, не представлены данные о привязке земельного участка, предоставленного третьему лицу, к испрашиваемому земельному участку.

действует

3183

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.02.2011 N Ф03-9128/2010 по делу N А24-2313/2010 В удовлетворении заявления о приостановлении действия лицензии и привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований, выразившихся в отсутствии помещений, пожарной техники, средств связи, оборудования, инструментов и документации, а также отсутствии у руководителя общества высшего или среднего образования по специальности "пожарная деятельность", отказано правомерно, поскольку административным органом не доказан сам факт осуществления обществом лицензируемого вида деятельности - тушения пожаров.

действует

3184

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.01.2011 N Ф03-8663/2010 по делу N А51-2983/2006 Требование: Об устранении препятствий в пользовании помещениями. Обстоятельства: После перепланировки был закрыт доступ в помещения истца через центральный вход и к коммуникациям в цокольном этаже. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца отсутствует доступ к коммуникациям и наличие в торговых помещениях одного выхода делает невозможным их использование как предприятия общественного питания либо торговли.

действует

3185

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.01.2011 N Ф03-9504/2010 по делу N А51-12194/2010 Правомерно признаны незаконными и отменены постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ за непредставление при декларировании товара сертификатов либо деклараций о соответствии, поскольку к моменту составления протоколов и вынесения оспариваемых постановлений ввезенный товар был исключен из списка, устанавливающего необходимость обязательного представления и оформления подтверждения соответствия требованиям пожарной безопасности.

отменен

3186

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2010 N Ф03-8745/2010 по делу N А04-2936/2010 Отсутствие в магазине на момент проверки прибора контрольно-пожарного автоматического в помещении с круглосуточным пребыванием персонала образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3187

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2010 N Ф03-7738/2010 по делу N А04-1387/2010 Требование: О признании незаконными действий государственного инспектора пожарного надзора по проведению плановой проверки. Обстоятельства: В ходе проведения плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности арендатором также был проверен субарендатор помещения, деятельность которого была приостановлена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субарендатор не был включен в план проверки, соответствующее распоряжение в отношении него не принималось, результаты проверки повлияли на его предпринимательскую деятельность.

действует

3188

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2010 N Ф03-8050/2010 по делу N А04-1506/2010 Исковое требование об устранении препятствий в пользовании имуществом (нежилыми помещениями) удовлетворено правомерно, поскольку факт ограничения ответчиком доступа собственника в спорные помещения путем смены замков подтверждается материалами дела.

действует

3189

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.11.2010 N Ф03-8231/2010 по делу N А51-3480/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство автозаправочной станции отказано правомерно, поскольку планируемая строительством автозаправочная станция не является отдельно стоящим объектом капитального строительства, а представляет собой целый комплекс взаимосвязанных объектов, а градостроительный план земельного участка утвержден с условно разрешенным видом использования.

действует

3190

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.11.2010 N Ф03-7939/2010 по делу N А73-2870/2010 Если проверка по соблюдению требований пожарной безопасности проведена по поручению прокуратуры, то на данную проверку не распространяются правила, установленные ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

действует

3191

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.10.2010 N Ф03-7021/2010 по делу N А51-22627/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с незаконным приостановлением деятельности, отказано правомерно ввиду недоказанности наличия и размера неполученных доходов, причинной связи между возникшими убытками и поведением причинителя убытков, вины в причинении вреда.

действует

3192

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.08.2010 N Ф03-5740/2010 по делу N А73-2590/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания органа пожарного надзора в части устранения выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку установлено, что основной зал кафе, который предназначен для пребывания более 50 человек, не имеет второго эвакуационного выхода, что является нарушением ФЗ "О пожарной безопасности".

действует

3193

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.08.2010 N Ф03-5278/2010 по делу N А04-540/2010 Правомерно отказано в требовании о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных запретов и ограничений на ввоз товаров, так как декларантом при декларировании ввезенного товара не представлен сертификат соответствия на товар, подлежащий обязательной сертификации.

действует

3194

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.07.2010 N Ф03-5156/2010 по делу N А51-2787/2010 Правомерно отказано в требовании о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку факт нарушения заявителем правил пожарной безопасности подтвержден материалами дела, срок давности привлечения к ответственности не пропущен, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от административной ответственности.

действует

3195

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.07.2010 N Ф03-5036/2010 по делу N А51-1893/2010 Правомерно отказано в требовании о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение правил пожарной безопасности, поскольку невозможность соблюдения норм пожарной безопасности ввиду отсутствия достаточных финансовых средств не является основанием для освобождения бюджетного учреждения от административной ответственности.

действует

3196

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.06.2010 N Ф03-2421/2010 по делу N А73-16636/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора на охрану придомовой территории, решения правления товарищества собственников жилья о нумерации и закреплении парковочных мест, обязании устранить нарушения прав истца отказано правомерно, поскольку договор заключен во исполнение решения общего собрания собственников и основания для признания его недействительным отсутствуют, нанесение разметки на территории автопарковки, установка шлагбаума и стационарного пункта охраны соответствуют решению большинства собственников помещений.

действует

3197

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.03.2010 N Ф03-709/2010 по делу N А73-9110/2009 Не подлежат государственной регистрации в Министерстве юстиции технические акты (ГОСТы, СНиПы и другие), если они не содержат правовых норм.

действует

3198

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.02.2010 N Ф03-115/2010 по делу N А59-2444/2009 При отсутствии у налогоплательщика соответствующей лицензии работы по тушению лесных пожаров подлежат обложению НДС в общеустановленном порядке.

действует

3199

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2009 N Ф03-7508/2009 по делу N А51-2983/2006 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о смене собственника и о ненадлежащем ответчике не подтвержден допустимыми доказательствами, судом не определен в полном объеме предмет доказывания по каждому заявленному требованию, исходя из характера допущенных, по мнению истца, нарушений его права.

действует

3200

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.12.2009 N Ф03-7260/2009 по делу N А73-7059/2009 Наличие в предписаниях об устранении нарушений требований пожарной безопасности ссылок на строительные нормы и правила, которые не зарегистрированы в установленном законом порядке, однако не были отменены и действуют, не влекут признание указанных предписаний незаконными и подлежат обязательному исполнению.

отменен

3201

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.11.2009 N Ф03-5614/2009 по делу N А73-1771/2009 Правомерно отказано в обязании ответчика выполнить предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении жилого дома, поскольку материалами дела подтверждается, что спорный дом находится в управлении истца и договор на управление домом и на предоставление услуг по оборудованию пожарной сигнализацией между сторонами не заключался.

действует

3202

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.08.2009 N Ф03-3626/2009 по делу N А73-8524/2008 Правомерно отказано во взыскании долга по договору за выполненные работы по монтажу и наладке средств пожаротушения, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее выполнение подрядчиком договорных обязательств, выразившееся в несоблюдении всех технических требований к установке системы пожаротушения.

действует

3203

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.07.2009 N Ф03-3368/2009 по делу N А16-121/2009 Правомерно отказано в требовании о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заявителем правил пожарной безопасности, и отсутствие бюджетного финансирования на проведение противопожарных мероприятий не признано судом обстоятельством, служащим основанием для освобождения от ответственности.

действует

3204

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.06.2009 N Ф03-2363/2009 по делу N А51-10418/2008 Если здание детского сада закреплено за дошкольным учреждением на праве оперативного управления, обязанность по выполнению требований пожарной безопасности и ответственность за их нарушение или несоблюдение возлагается на детский сад.

действует

3205

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.06.2009 N Ф03-2667/2009 по делу N А73-1750/2009 За нарушение управляющей многоквартирным домом компанией требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей.

действует

3206

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.06.2009 N Ф03-2045/2009 по делу N А51-9134/2008 Если имущество закреплено за учреждением на праве оперативного управления, то ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с частью 1 статьи 38 ФЗ "О пожарной безопасности" несет учреждение, а не собственник указанного имущества.

действует

3207

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.04.2009 N Ф03-1609/2009 по делу N А51-10554/2008 Нарушение учреждением требований Правил пожарной безопасности является основанием для его привлечения к административной ответственности.

действует

3208

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.04.2009 N Ф03-1036/2009 по делу N А51-7956/2008 Факт отсутствия в здании автоматической системы оповещения и несоответствие плана эвакуации требованиям ГОСТа являются основаниями для привлечения учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности.

действует

3209

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.04.2009 N Ф03-1280/2009 по делу N А51-9617/2008 Отсутствие в здании детского сада автоматической пожарной сигнализации, а также другие нарушения правил пожарной безопасности являются основанием для привлечения учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3210

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.04.2009 N Ф03-1044/2009 по делу N А51-7793/2008 Установление факта нарушения правил и норм пожарной безопасности образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3211

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.03.2009 N Ф03-805/2009 по делу N А73-11991/2008 Необорудование здания общежития автоматической пожарной сигнализацией, необработка деревянных конструкций чердачного помещения огнезащитным составом, а также невыполнение замеров сопротивления изоляции силовой и осветительной сети являются основаниями для привлечения управляющей организации к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3212

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.02.2009 N Ф03-6202/2008 по делу N А51-10426/2008 Правомерно отказано в требовании о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку факт наличия в действиях общества, являющегося обслуживающей многоквартирные жилые дома организацией, подтвержден материалами дела.

действует

3213

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.01.2009 N Ф03-6398/2008 по делу N А24-1640/2008 За совершение правонарушения в виде нарушения правил и норм пожарной безопасности, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, не подлежит назначению административное наказание в виде предупреждения, поскольку создается существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая в силу возможных негативных последствий может повлечь угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

действует

3214

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.12.2008 N Ф03-6022/2008 по делу N А51-6885/200820-210 Нарушение образовательным учреждением правил пожарной безопасности является основанием для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ. При этом не имеет значения отсутствие у него средств на обеспечение должного состояния пожарной безопасности.

действует

3215

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2008 N Ф03-5930/2008 по делу N А51-7955/200840-186 Правомерно отказано в требовании о признании незаконным и отмене постановления о привлечении дошкольного образовательного учреждения к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку факт совершения им административного правонарушения - нарушение правил и норм пожарной безопасности - установлен судом и подтвержден материалами дела.

действует

3216

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.12.2008 N Ф03-5778/2008 по делу N А51-7240/200840-164 Правомерно отказано в заявлении о признании незаконным и отмене постановления органа пожарного надзора о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, так как факт нарушения учреждением правил и норм пожарной безопасности является доказанным.

действует

3217

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2008 N Ф03-5843/2008 по делу N А51-7792/200833-192 Нарушение учреждением правил и норм пожарной безопасности является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3218

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.12.2008 N Ф03-4995/2008 по делу N А51-4941/20088-152 Отсутствие в момент проверки в помещении детского сада автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах является основанием для привлечения указанного учреждения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3219

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.11.2008 N Ф03-5087/2008 по делу N А51-9677/200733-190 Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества, в том числе и за нарушение требований пожарной безопасности.

действует

3220

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.11.2008 N Ф03-5152/2008 по делу N А51-5656/200833-114 В силу положений части 1 статьи 38 ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований закона несут собственник имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организации, лица, назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

действует

3221

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.11.2008 N Ф03-4860/2008 по делу N А73-3851/2008-45 Является законным решение комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций о запрете отключать подачу тепловой энергии на объекты предприятия-должника, если предприятие является пожаровзрывоопасным и относится к организациям, обеспечивающим безопасность государства.

действует

3222

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.10.2008 N Ф03-4630/2008 по делу N А73-2968/2008-97 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения органа пожарного надзора правомерно отказано, поскольку дошкольным учреждением не подтверждено наличие исправного оборудования и систем противопожарной защиты для наружного противопожарного водоснабжения.

действует

3223

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.10.2008 N Ф03-4616/2008 по делу N А73-2970/2008-29 Администрация образовательного учреждения обязана обеспечить техническое обслуживание, исправное состояние и постоянную готовность к использованию находящихся на балансе учреждения систем противопожарного водоснабжения.

действует

3224

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.10.2008 N Ф03-4342/2008 по делу N А51-2381/200837-83 За нарушение требований пожарной безопасности юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по статье 20.4 КоАП РФ.

действует

3225

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.08.2008 N Ф03-А51/08-2/3079 по делу N А51-13435/200720-269 К малозначительности не могут быть отнесены факты нарушений требований пожарной безопасности в лесах, представляющих угрозу жизни и здоровью людей.

действует

3226

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.07.2008 N Ф03-А51/08-1/2515 по делу N А51-11066/20076-472 В силу положений статей 307, 308 ГК РФ ответчик считается выполнившим свою обязанность по оснащению здания магазина пожарной сигнализацией, предусмотренную договором, если имеется акт о вводе объекта в эксплуатацию с указанием о соответствии его противопожарным требованиям.

действует

3227

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.06.2008 N Ф03-А51/08-1/2157 по делу N А51-9677/200733-190 В силу статьи 38 ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться им.

действует

3228

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.05.2008 N Ф03-А73/08-2/1419 по делу N А73-9740/2007-74АП Управляющая компания, которая не предприняла мер по контролю за соблюдением собственниками жилых помещений требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3229

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.03.2008 N Ф03-А04/08-2/826 по делу N А04-8822/07-16/126 Наличие в помещении магазина, не имеющем окон и шахт дымоудаления горючих товаров, а также негорючих товаров в горючей упаковке, бытовки, обшитой листовым железом, и не закрытой на замок чердачной двери, является нарушением требований пожарной безопасности и основанием для привлечения владельца магазина к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3230

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.03.2008 N Ф03-А51/08-2/767 по делу N А51-9384/07-30-220 При рассмотрении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности суд должен проверить фактические обстоятельства, связанные с соблюдением процедуры привлечения общества к ответственности, в том числе и правильность составления протокола.

действует

3231

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2007 N Ф03-А51/07-2/4996 по делу N А51-7496/2007-25-156 Не подлежит удовлетворению заявление о признании незаконным и подлежащим отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, если материалами дела подтвержден факт нарушения обществом требований пожарной безопасности.

действует

3232

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2007 N Ф03-А51/07-2/4995 по делу N А51-7498/2007-25-158 Общество подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, если контролирующим органом доказан факт нарушения им требований пожарной безопасности.

действует

3233

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2007 N Ф03-А51/07-2/4992 по делу N А51-7485/2007-25-145 Нарушение организацией требований пожарной безопасности, установленных для жилищного фонда, является основанием для ее привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3234

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.11.2007 N Ф03-А04/07-2/4437 по делу N А04-1648/07-1/183 Отсутствие средств пожаротушения и невыполнение других правил пожарной безопасности явилось основанием для привлечения учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3235

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.09.2007, 05.09.2007 N Ф03-А04/07-2/3362 по делу N А04-993/07-25/82 Если факт нарушения требований пожарной безопасности и вина общества в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, то общество подлежит привлечению к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3236

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.08.2007, 08.08.2007 N Ф03-А51/07-2/2953 по делу N А51-15356/2006-10-377 Нарушение предпринимателем требований пожарной безопасности явилось основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

3237

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.12.2006, 06.12.2006 N Ф03-А51/06-2/4057 по делу N А51-2501/06-4-122 Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства спора.

действует

3238

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.10.2006, 04.10.2006 N Ф03-А73/06-2/3389 по делу N А73-2025/2006-74АП Поскольку факт нарушения обществом требований пожарной безопасности подтвержден материалами дела, правомерно отказано в требовании о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

действует

3239

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.09.2006, 07.09.2006 N Ф03-А73/06-2/2961 по делу N А73-4712/2006-74АП Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители предприятий.

действует

3240

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.08.2006, 09.08.2006 N Ф03-А16/06-2/2565 по делу N А16-10АП/2006 Нарушения требований пожарной безопасности создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, поэтому такие нарушения не могут быть признаны малозначительными.

действует

3241

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.08.2006, 02.08.2006 N Ф03-А04/06-2/1995 по делу N А04-710/06-18/87 Поскольку факт совершения административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности, подтвержден материалами дела, правомерно отказано в требовании о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа.

действует

3242

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.07.2006, 05.07.2006 N Ф03-А04/06-2/1910 по делу N А04-306/06-25/73 Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание.

действует

3243

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.07.2006, 05.07.2006 N Ф03-А73/06-2/2158 по делу N А73-1686/2006-74АП Поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности установлен, не отрицается заявителем, суд, правомерно установив обстоятельства, смягчающие ответственность, снизил размер взыскиваемого с заявителя штрафа.

действует

3244

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.06.2006, 28.06.2006 N Ф03-А16/06-2/2113 по делу N А16-4АП/2006 Поскольку заявителем приняты меры по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, а также учитывая его финансовое положение, суд кассационной инстанции изменил постановление по делу об административном правонарушении в части, касающейся назначенного наказания, избрав в качестве нового наказания предупреждение.

действует

3245

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2005 N Ф03-А73/05-2/3750 Поскольку факт совершения административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности, подтвержден материалами дела, правомерно отказано в требовании о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

действует

3246

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.02.2005 N Ф03-А73/04-2/4420 Заключение договора поручения по содержанию и ремонту жилищного фонда не является основанием для устранения собственника от обязанностей по контролю за выполнением требований правил пожарной безопасности и основанием для его освобождения от административной ответственности.

действует

3247

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.01.2005 N Ф03-А73/04-2/3906 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.

действует

3248

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.01.2005 N Ф03-А73/04-2/3903 Правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, поскольку жилой дом, по которому проводилась проверка противопожарного состояния, обслуживается заявителем, который, согласно своему уставу, выполняет функции по всему комплексу работ, связанных с содержанием и ремонтом.

действует

3249

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2004 N Ф03-А73/04-2/3086 Правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения заявителем правил пожарной безопасности, выразившегося в том, что торговый киоск не оборудован автоматической пожарной сигнализацией.

действует

3250

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.12.2004 N Ф03-А04/04-2/3322 Правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку факт правонарушения установлен и протокол составлен в пределах срока давности, установленного действующим законодательством.

действует

3251

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.12.2003 N Ф03-А51/03-1/3044 Поскольку суд не указал, какую сумму составляют расходы на содержание личного состава подразделения, осуществляющего охрану объектов ответчика, не установил, какие дополнительные расходы, связанные с расторжением договора, понес истец, дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение.

действует

3252

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.12.2003 N Ф03-А51/03-2/2912 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа пожарного надзора о приостановлении деятельности производственной базы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением всех обстоятельств спора.

действует

3253

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.06.2003 N Ф03-А73/03-2/1099 Дело по заявлению об отмене постановления главного государственного инспектора Госпожнадзора о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.

действует

3254

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.05.2003 N Ф03-А51/03-2/1189 Правомерно отказано в признании незаконным постановления о назначении административного наказания, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности.

действует

3255

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2003 N Ф03-А73/03-1/803 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по осуществлению пожарно-профилактического обслуживания объектов ответчика правомерно удовлетворен апелляционной инстанцией, поскольку изменений условий договора со стороны истца не было и обязательства по возмещению услуг по дополнительной смете возникли в период действия договора.

действует

3256

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.01.2003 N Ф03-А73/02-2/2699 Дело по иску образовательного учреждения о признании незаконным постановления инспектора пожарного надзора передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.

действует

3257

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.08.2002 N Ф03-А73/02-2/1605 Правомерно отказано в иске о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, так как материалами дела подтверждается факт нарушения истцом требований пожарной безопасности.

действует

3258

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2001 N Ф03-А73/01-2/515 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления органа противопожарной службы отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения истцом требований пожарной безопасности.

действует

3259

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2024 N Ф04-5110/2024 по делу N А27-16711/2022 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, указал на нарушение требований пожарной безопасности на объекте. Встречное требование: О соразмерном уменьшении стоимости работ по договору по причине наличия дефектов, взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору, убытков в связи с устранением недостатков, упущенной выгоды. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы выполнены надлежащим образом, заказчик, не предъявляя претензий и не уведомляя подрядчика о наличии недостатков, приступил к демонтажу и переделке работ, искусственно формируя состав убытков.

действует

3260

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2024 N Ф04-5070/2024 по делу N А46-15252/2023 Требование: О признании самовольной постройкой нежилых помещений, обязании предпринимателя привести помещения в первоначальное состояние, снять с кадастрового учета, исключить из ЕГРН регистрационную запись в отношении помещения, прекращении права собственности на объект и запрете его эксплуатации. Обстоятельства: Предприниматель произвел реконструкцию помещения, являющегося частью здания, без получения разрешения на строительство и согласования со всеми собственниками, возведенный объект изменил конфигурацию здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали законные основания для возведения нежилого помещения и антресольного этажа в отсутствие у предпринимателя прав на земельные участки.

действует

3261

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2024 N Ф04-4064/2022 по делу N А45-31570/2020 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Собственники и арендатор здания склада (истцы) указывали на возникновение возгорания на крыше по причине попадания на нее тлеющих фрагментов, вылетающих из трубы котельной, образовавшихся в результате сжигания владельцем котельной принадлежащих обществу упаковки и тары (ответчики). Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку деятельность ответчиков по утилизации отходов признана совместной, проводилась в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения, причинно-следственная связь между событиями доказана, размер убытков скорректирован по результатам экспертизы.

действует

3262

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2024 N Ф04-3633/2024 по делу N А45-23772/2021 Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании привести объект в соответствие с установленными законом параметрами. Обстоятельства: Здание возведено без разрешения на строительство, не соблюдены отступы от границ земельного участка, нарушены противопожарные требования, превышен процент застройки. Встречное требование: О признании права собственности на здание. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит проверить нарушения градостроительных правил на предмет существенности, создания реальной угрозы жизни и здоровью граждан, рассмотреть вопрос об устранимости каждого из нарушений, разъяснить предпринимателю право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

действует

3263

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2024 N Ф04-4275/2024 по делу N А81-11407/2023 Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие утраты вырубленной, но не реализованной древесины. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды лесного участка в составе земель лесного фонда. При проведении проверки соблюдения условий договора и проекта освоения лесов установлено, что вырубленная обществом древесина на арендованном лесном участке отсутствует. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

действует

3264

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2024 N Ф04-4570/2024 по делу N А75-21253/2023 Требование: О привлечении общества к ответственности по частям 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры. Решение: Требование частично удовлетворено, общество привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку подтверждены осуществление деятельности в месте, не указанном в реестре лицензий, несоблюдение требований к подготовке личного состава; обеспечение пожарной безопасности на территории нефтегазового месторождения осуществляется на основании договора, условиями которого не предусмотрено создание пожарных депо; грубое нарушение лицензионных требований не доказано.

действует

3265

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2024 N Ф04-4217/2024 по делу N А75-21257/2023 Требование: О привлечении к ответственности по частям 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности в сфере пожаротушения. Решение: Требование частично удовлетворено, общество привлечено к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку информация о месте осуществления деятельности в реестр лицензий не внесена, сооружение, используемое для размещения техники и личного состава, не соответствует требованиям, предъявляемым к пожарному депо; в удовлетворении требования по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ отказано в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

действует

3266

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2024 N Ф04-4760/2024 по делу N А03-10962/2023 Требование: Об обязании привести размещение торгового павильона в соответствие с нормативным расстоянием от здания и земельного участка согласно требованиям градостроительных и противопожарных норм и правил, взыскании в случае неисполнения решения суда судебной неустойки. Обстоятельства: Истец указал, что с ним как с собственником смежного участка и здания не согласовывалось размещение временного сооружения. Ответчик сослался на отчуждение им киоска третьему лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажа имущества осуществлена в период рассмотрения спора, не доказано, что торговый павильон выбыл из владения ответчика, установлен факт злоупотребления им правом.

действует

3267

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2024 N Ф04-3129/2024 по делу N А75-20009/2023 Требование: Об обязании выполнить работы по восстановлению работоспособности источников противопожарного водоснабжения. Обстоятельства: Общество, которому в аренду передан земельный участок с расположенными на нем источниками противопожарного водоснабжения, не выполнило принятые на себя обязательства по восстановлению работоспособности последних. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность общества выполнить спорные работы либо предусмотреть альтернативные источники для целей тушения пожара обусловлена расположением на переданном в аренду участке объектов недвижимости общества, а также длительным сроком договора аренды (25 лет).

действует

3268

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2024 N Ф04-4189/2024 по делу N А27-11956/2022 Требование: О признании права собственности на здание православной часовни. Обстоятельства: Религиозная организация ссылалась на возведение объекта на земельном участке, предоставленном по договору безвозмездного пользования, неполучение разрешения на ввод часовни в эксплуатацию ввиду допущенных застройщиком нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание построено в границах выделенного участка, соответствует проектной документации, строительным нормам и правилам, ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности в виде отсутствия противопожарных резервуаров устранены.

действует

3269

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2024 N Ф04-4136/2024 по делу N А03-2727/2023 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости имущества, утраченного в результате пожара, упущенной выгоды. Обстоятельства: Арендатор ссылался на утрату контрольно-кассовой техники, полагал, что возгорание произошло по причине несоблюдения арендодателем (собственником здания) правил пожарной безопасности. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку арендуемое помещение является самовольной постройкой, о чем арендатор был осведомлен, действия последнего по заключению договора квалифицированы в качестве грубой неосторожности, сумма реального ущерба распределена между сторонами в равных долях, основания для взыскания упущенной выгоды не установлены.

действует

3270

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2024 N Ф04-3674/2024 по делу N А46-16536/2023 Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Обстоятельства: В ходе проверки третьего лица, на объекте которого общество осуществляет комплексное техническое обслуживание, ремонт и испытание систем, установок, оборудования и средств пожарной безопасности, административным органом выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, факты выполнения обществом видов работ, не указанных в лицензии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку приняты во внимание систематический характер допускаемых обществом нарушений и продолжение выполнения работ после приостановления действия лицензии.

действует

3271

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2024 N Ф04-4096/2024 по делу N А75-16673/2023 Требование: О взыскании убытков в счет возмещения расходов на тушение лесного пожара. Обстоятельства: Причиной возгорания стало падение дерева на линию электропередачи и последующее ее замыкание. Уполномоченный орган в сфере лесного комплекса указал, что пожар возник вследствие бездействия общества, являющегося собственником электросетевого комплекса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не обеспечило очистку прилегающей к лесу территории от сухой травянистой растительности, валежника, пожнивных и порубочных остатков, отходов производства и потребления, а также других горючих материалов либо не отделило территорию противопожарной минерализованной полосой.

действует

3272

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2024 N Ф04-3749/2024 по делу N А46-19095/2023 Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения. Обстоятельства: Организация водопроводно-коммунального хозяйства ссылалась на выявленный факт срыва пломбы, установленной на пожарном гидранте, самовольное безучетное потребление ресурса предпринимателем, в зоне эксплуатационной ответственности которого находится гидрант. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд произвел расчет штрафной составляющей платы без определения ресурсной составляющей в общем объеме водопотребления.

действует

3273

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2024 N Ф04-3495/2024 по делу N А03-5476/2023 Требование: О взыскании долга за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения (ЦСВ). Обстоятельства: Сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. При проверке водопроводных сетей на объектах абонента выявлен срыв пломбы на пожарном гидранте, в связи с чем водоканал определил размер платы за отпущенную воду по пропускной способности устройств. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не определили составляющие расчета, не выделили объемы ресурса, приходящиеся на фактическое потребление и на долю ответственности абонента за допущенное при безучетном потреблении нарушение правил пользования ЦСВ.

действует

3274

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2024 N Ф04-2929/2024 по делу N А81-6508/2023 Требование: Об обязании выполнить работы по противопожарному обустройству арендованного лесного участка. Обстоятельства: Участок предоставлен обществу в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых. В ходе контрольных мероприятий выявлено отсутствие прочищенной минерализованной полосы по всему периметру объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение обязанности по противопожарному обустройству лесного участка предусмотрено условиями договора аренды и проектом освоения лесов вне зависимости от фактически эксплуатируемой площади, болотистый рельеф местности не свидетельствует о невозможности выполнения спорных работ.

действует

3275

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2024 N Ф04-2509/2024 по делу N А75-20240/2023 Требование: О признании недействительным предписания органа по надзору в сфере охраны окружающей среды. Обстоятельства: Проверкой, проведенной в пожароопасный период, выявлено наличие на участке, используемом предпринимателем в целях заготовки древесины, неубранных порубочных остатков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт складирования в кучи и валы порубочных остатков на расстоянии менее десяти метров от прилегающих к лесосеке лесных насаждений установлен, наличие нарушений при проведении контрольного мероприятия не зафиксировано.

действует

3276

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2024 N Ф04-2776/2024 по делу N А45-9468/2023 Требование: О солидарном взыскании ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: Возгорание, возникшее в помещении аптеки, используемом страхователем на праве аренды, признано страховым случаем. Страховщик ссылался на необходимость компенсации убытков со стороны собственника помещения и управляющей компании (УК). Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку повреждение застрахованного имущества вызвано неисправной работой электрооборудования в распределительном устройстве, надлежащее содержание которого относится к сфере ответственности собственника; совершение виновных действий со стороны УК не доказано.

действует

3277

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2024 N Ф04-3841/2024 по делу N А45-14113/2024 Обстоятельства: Определением заявление возвращено в связи с неподсудностью арбитражному суду спора об отмене постановления, которым общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение действующего законодательства в области пожарной безопасности. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

3278

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2024 N Ф04-2893/2024 по делу N А27-11671/2023 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены обязательные требования пожарной безопасности при эксплуатации торгового центра.

действует

3279

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2024 N Ф04-2367/2024 по делу N А81-1178/2023 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром имуществу, расходов на оплату услуг оценщика. Обстоятельства: Причиной пожара в складе истца стало возгорание автомобиля ответчика-1, припаркованного вплотную к воротам склада. Ответчик-1 являлся контрагентом ответчика-2, арендовавшего часть склада. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку договор между ответчиком-1 и истцом отсутствовал, необходимо установить, в чем состояло ненадлежащее исполнение ответчиком-2 обязательств по договору аренды, состоит ли оно в причинной связи с наступившими для истца последствиями, и проанализировать арендаторские обязанности ответчика-2 в отношении действий оставления его контрагентом автомобиля на территории склада.

действует

3280

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2024 N Ф04-2898/2024 по делу N А81-9132/2023 Требование: О признании недействительным одного из пунктов отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов. Обстоятельства: Арендатор лесного участка скорректировал протяженность противопожарных минерализованных полос в соответствии с рельефом местности. В вышеуказанном заключении указано на недопустимость изменения объемов противопожарных мероприятий в сторону их уменьшения по сравнению с ранее полученным и действующим положительным заключением государственной экспертизы проекта освоения лесов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал невозможность выполнения установленных мероприятий.

действует

3281

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф04-2442/2024 по делу N А75-21915/2022 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: По итогам проверки муниципалитету выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, выразившихся в том, что территория города не обеспечена источниками наружного противопожарного водоснабжения для обеспечения нужд пожаротушения, не обустроены подъезды с площадками для установки пожарных автомобилей и забора воды из естественного водоема. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорные территории предоставлялись садово-огородническим товариществам.

действует

3282

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2024 N Ф04-2537/2024 по делу N А67-7202/2023 Требование: О признании нежилых помещений общим имуществом собственников здания, обязании не чинить препятствий в проходе в помещения, исключении из ЕГРН записей о праве собственности. Обстоятельства: Истцы указали, что зарегистрированные за ответчиком помещения являются общим имуществом. Встречное требование: О признании помещений общим имуществом, исключении из ЕГРН записи о праве собственности на них, сведений о координатах. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку помещения предназначены для обслуживания здания в целом, самостоятельного назначения не имеют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорные помещения предназначены для обслуживания конкретных собственников.

действует

3283

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2024 N Ф04-7469/2022 по делу N А27-24457/2021 Требование: О взыскании солидарно в порядке суброгации ущерба в размере выплаченного возмещения по договору страхования. Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение в связи с пожаром в арендованном страхователем помещении, направил в адрес собственников помещения претензию с требованием о выплате в порядке суброгации денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку очаг возгорания находился не в зоне эксплуатационной ответственности арендатора, а в зоне, арендованной иным лицом, не доказано, что пожар возник не в границах ответственности собственников нежилых помещений по содержанию и эксплуатации сетей энергоснабжения.

действует

3284

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024 N Ф04-2162/2023 по делу N А81-7912/2022 Требование: Об обязании выкупить жилое помещение по рыночной стоимости, прекращении права собственности на объект. Обстоятельства: Многоквартирный дом включен в перечень аварийного жилья, впоследствии поврежден в результате пожара и снесен. Общество как собственник квартиры полагало размер выкупной стоимости заниженным. Встречное требование: Об изъятии квартиры для муниципальных нужд. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку проведение оценки жилья до пожара соответствует правовому регулированию, действия общества направлены на получение соразмерного возмещения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отчет об оценке должен быть произведен при сопоставлении стоимости аналогичных квартир.

действует

3285

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024 N Ф04-2413/2024 по делу N А45-23118/2022 Требование: О солидарном взыскании убытков, причиненных повреждением имущества в результате пожара. Обстоятельства: Управляющая компания указывала на возгорание кровли в результате использования в расположенном на первом этаже здания кафе открытого огня без дымоотвода и искрогасителя, что привело к распространению воспламеняющихся частиц по вентиляционной шахте, необходимость компенсации расходов на ремонт собственником и арендатором помещения. Решение: Требование частично удовлетворено в отношении арендатора, поскольку наличие вины в возникновении пожара подтверждено, договором аренды обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности возложена на арендатора, размер ущерба установлен экспертизой.

действует

3286

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1937/2024 по делу N А75-22436/2023 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление лицензируемого вида деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры по адресам, не указанным в реестре лицензий, а также с нарушением установленных требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам одной внеплановой выездной проверки надзорный орган составил в отношении общества два протокола о правонарушении, в рамках другого дела общество уже привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

действует

3287

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2024 N Ф04-1640/2024 по делу N А81-6924/2023 Требование: Об обязании выполнить работы по противопожарному обустройству арендованного лесного участка. Обстоятельства: Участок предоставлен в целях разведки и добычи полезных ископаемых. Орган, уполномоченный в сфере экологии, указывал на необходимость организации минерализованной полосы по всему периметру участка. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку устройство полосы на ряде направлений подтверждено, при разработке проекта освоения лесов общество было осведомлено о рельефе местности и наличии заболоченных территорий, проект получил положительное заключение государственной экспертизы, отсутствие технической возможности выполнения указанных мероприятий не доказано.

действует

3288

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2024 N Ф04-911/2023 по делу N А45-29220/2021 Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании снести самовольную постройку и освободить участок. Обстоятельства: Муниципалитет сослался на то, что участок предоставлялся обществу для эксплуатации здания, разрешение на строительство объекта не выдавалось, объект возведен в нарушение законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение объекта не соответствует цели предоставления участка и его разрешенному использованию, произведено без согласований с соответствующими органами и без разрешительной документации, возведенный объект не соответствует строительным и техническим нормам и правилам, противопожарным требованиям, нормам СанПиН, правилам землепользования и застройки.

действует

3289

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1577/2024 по делу N А46-21752/2022 Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие пожара, расходов на оценку ущерба. Обстоятельства: Энергоснабжение помещения предпринимателя осуществлялось через принадлежащую обществу трансформаторную подстанцию. При замене рубильника, проведенной обществом с грубым нарушением норм и правил эксплуатации электроустановок, произошел пожар, который стал следствием аварийного режима электрооборудования. Общество указало на неисполнение предпринимателем обязанности по установке в помещении автоматической пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства пожара, его причина и причинившее ущерб лицо установлены судом общей юрисдикции, грубая неосторожность потерпевшего не доказана.

действует

3290

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2024 N Ф04-1453/2024 по делу N А46-10775/2023 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере стоимости утраченного товара и оборудования, расходов на проведение оценки. Обстоятельства: Арендатор части нежилых помещений торгового центра указывал на несоблюдение арендодателем правил пожарной безопасности в виде отсутствия надлежащей системы пожарной сигнализации и огнеупорных перегородок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение возгорания на объекте третьего лица, находящегося также в арендных отношениях, не свидетельствует о недоказанности вины арендодателя, который как собственник помещений обязан обеспечить сохранность имущества арендатора от причинения вреда со стороны третьих лиц.

действует

3291

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2024 N Ф04-1377/2024 по делу N А46-12584/2023 Требование: О сохранении здания в реконструированном состоянии. Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что реконструированное здание соответствует техническим требованиям, проведение реконструкции согласовано с собственником земельного участка - Российской Федерацией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление строительства, реконструкции объекта, расположенного на предоставленном предпринимателю в аренду участке, на котором находилось здание, запрещено условиями договора аренды, участок в целях строительства и реконструкции предпринимателю не предоставлялся.

действует

3292

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф04-738/2024 по делу N А75-15567/2023 Требование: О привлечении общества к ответственности по частям 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушения установленных законом требований при оказании услуг по обеспечению пожарной безопасности на производственных объектах (в частности, обществом не приняты меры по внесению изменений в реестр лицензий в связи с изменением места осуществления лицензируемого вида деятельности, не зарегистрирован филиал, здания под стоянку техники не являются пожарным депо). Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

действует

3293

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2024 N Ф04-1073/2024 по делу N А67-5528/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в арендуемом помещении. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества. В результате пожара нанесен ущерб помещению арендодателя и находившемуся в помещении имуществу арендатора. Встречное требование: О взыскании расходов арендатора на стройматериалы и восстановительные работы. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку помещение передано в аренду в состоянии, отвечающем требованиям противопожарной безопасности, более двух лет находилось во владении арендатора, допустившего несоблюдение требований пожарной безопасности при эксплуатации объекта.

действует

3294

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 N Ф04-1641/2024 по делу N А81-6631/2023 Требование: Об обязании выполнить работы по противопожарному обустройству арендованного лесного участка. Обстоятельства: Участок предоставлен для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых. Арендодатель ссылался на необходимость организации минерализованных полос в каждом лесном квартале. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обваловка предусмотрена проектом освоения лесов, обязанность арендатора осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров прописана в договоре, создание песчаной насыпи по периметру кустовой площадки не является достаточным для обеспечения пожарной безопасности лесного участка.

действует

3295

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2024 N Ф04-1273/2024 по делу N А45-8169/2023 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Страховщик, выплативший во исполнение обязательств по договору страхования имущества сумму страхового возмещения собственнику нежилого помещения, посчитал, что арендаторы помещений, ответственные за причинение вреда застрахованному имуществу, обязаны возместить убытки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из апелляционного постановления не следует, что устанавливались обстоятельства, свидетельствующие о совместном характере деятельности арендаторов, судам надлежит включить в предмет исследования вопрос о монтаже системы электроснабжения каждым из арендаторов после заключения договоров аренды.

действует

3296

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф04-463/2024 по делу N А45-20461/2023 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение обществом лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение неисправностей в работе средств противопожарной защиты подтверждено, меры для их устранения своевременно не приняты; указание в протоколе неправильной даты составления является технической ошибкой, сроки давности и порядок привлечения к ответственности соблюдены.

действует

3297

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф04-7918/2024 по делу N А75-7157/2022 Требование: О признании права собственности на нежилое здание и гаражный бокс. Обстоятельства: Предприниматель указал на пользование участком и расположенными на нем объектами недвижимости с 1995 года. Решение: Требование удовлетворено в отношении гаражного бокса, поскольку он не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц, а также разрешенный вид использования участка, нарушение границ объекта является несущественным. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как установлена невозможность эксплуатации здания без проведения восстановительных работ, предприниматель не устранил нарушения строительных и противопожарных требований безопасности объекта.

действует

3298

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2024 N Ф04-97/2024 по делу N А67-12508/2019 Требование: О признании права собственности на самовольную постройку, признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированное нежилое здание. Встречное требование: О признании здания самовольной постройкой, его сносе либо приведении в соответствие с установленными законодательством требованиями, взыскании солидарно судебной неустойки. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку совокупность выявленных нарушений носит существенный характер, препятствующий признанию права собственности на самовольно реконструированные здания, в результате которых образован единый объект капитального строительства.

действует

3299

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2024 N Ф04-974/2024 по делу N А46-8835/2023 Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, обязании совершить необходимые действия. Обстоятельства: Участок испрошен в целях эксплуатации здания яхт-клуба. Отказ мотивирован невозможностью соблюдения минимальных отступов здания от границы участка и созданием ограничений для проезда граждан к близлежащим объектам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку иные сформированные и поставленные на кадастровый учет земельные участки на спорной территории отсутствуют, нарушение требований пожарной безопасности и прав других лиц не подтверждено.

действует

3300

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2024 N Ф04-198/2024 по делу N А45-31130/2022 Требование: О взыскании ущерба по договору страхования имущества в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховое возмещение выплачено по факту пожара лицу, арендовавшему спорное помещение (страхователь). Страховщик полагал, что его убытки должны быть компенсированы собственником помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной пожара стало возгорание, возникшее при аварийном режиме работы электрических сетей, ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности по условиям договора аренды возложена на арендатора.

действует

3301

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024 N Ф04-7258/2023 по делу N А27-9244/2023 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства. Обстоятельства: Арендодатель сослался на невыполнение арендатором мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предупреждению лесных пожаров на участке, указал на ненадлежащую эксплуатацию лесной дороги, предназначенной для охраны лесов от пожаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в проекте освоения лесов не содержится указание на то, что вышеназванная дорога является составной частью комплекса мер пожарной безопасности и предназначена для охраны лесов от пожаров.

действует

3302

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2024 N Ф04-7493/2023 по делу N А75-8006/2023 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Нарушения выявлены в ходе проверки общих помещений многоквартирного дома, в котором выбран способ непосредственного управления собственниками. Предписание об устранении нарушений выдано организации, оказывающей услуги по содержанию общего имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кладовые жильцов могут быть размещены только в подвальных помещениях, возложение обязанности по устранению нарушений на организацию, отвечающую за создание безопасных и комфортных условий проживания граждан, является правомерным.

действует

3303

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2024 N Ф04-6468/2023 по делу N А46-5981/2022 Требование: О взыскании убытков в виде затрат на изготовление документации на установки и системы противопожарной защиты в многоквартирном доме (МКД), проведение работ по приведению противопожарной системы в надлежащее состояние. Обстоятельства: При приемке товариществом общего имущества при переходе управления МКД выявлено нерабочее состояние станции пожаротушения, что повлекло необходимость заключения договора на восстановление работоспособности системы с третьим лицом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие ненадлежащих действий общества товарищество понесло дополнительные расходы в целях исполнения обязанностей по управлению МКД и обеспечения обязательных требований пожарной безопасности.

действует

3304

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023 N Ф04-6001/2023 по делу N А27-7643/2022 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости поврежденного имущества, затрат на экспертизу, судебных расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: В здании торгового центра произошло возгорание в результате нарушения техники безопасности при проведении электрогазосварочных работ лицом, привлеченным по договору подряда. Предприниматель, выступающий субарендатором торговых площадей, предъявил собственнику здания претензию о компенсации ущерба. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку повреждения товара являются неустранимыми, контроль за соблюдением правил пожарной безопасности возлагается на собственника, стоимость утраченного имущества определена экспертизой.

действует

3305

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2023 N Ф04-6261/2023 по делу N А81-11522/2022 Требование: Об обязании исполнить концессионное соглашение. Обстоятельства: Объектом соглашения выступают сети водоснабжения. Концедент указывал на необходимость обеспечить надлежащее техническое состояние пожарных гидрантов. Концессионер заявлял, что не относится к организациям, осуществляющим деятельность по пожаротушению, спорные функции концессионным соглашением на него не возложены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку гидранты являются неотъемлемой частью водопроводов системы водоснабжения, отсутствие указания на них в акте приема-передачи не исключает их фактическую передачу концессионеру в составе единого имущественного комплекса.

действует

3306

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2023 N Ф04-5786/2023 по делу N А02-1941/2022 Требование: О признании частично незаконным приказа уполномоченного органа в сфере природных ресурсов, экологии и имущественных отношений. Обстоятельства: Оспариваемым пунктом признан утратившим силу приказ об утверждении положительного заключения комиссии по проведению государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограждение не является капитальным объектом, расположено на отдельных частях лесного участка в целях обеспечения безопасности пребывания граждан на территории туристической базы и по своим характеристикам не препятствует свободному перемещению граждан и диких животных на землях лесного фонда.

действует

3307

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2023 N Ф04-5671/2023 по делу N А45-5629/2023 Требование: О взыскании убытков в размере расходов на приобретение пожарных рукавов. Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на выявление недоукомплектованности многоквартирного дома (МКД), ранее находившегося под управлением товарищества собственников недвижимости (ТСН), противопожарным оборудованием. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие спорного имущества на момент приемки дома в управление доказано, презумпция наличия у ТСН как лица, осуществлявшего в течение длительного времени управление МКД, необходимого оборудования не опровергнута, сумма расходов подтверждена.

действует

3308

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2023 N Ф04-5988/2023 по делу N А75-23556/2022 Требование: О признании незаконным акта комплексной проверки фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) в части выводов о нецелевом использовании денежных средств. Обстоятельства: По итогам проверки фонд предложил учреждению возвратить средства ОМС, использованные не по целевому назначению при оплате работ по установке охранно-пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, контроля управления доступом и ремонту лифтов, уплатить штраф. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку спорные затраты относятся к расходам, связанным с проведением работ капитального характера, и не предусмотрены структурой тарифа по ОМС.

действует

3309

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2023 N Ф04-5222/2023 по делу N А75-3828/2023 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Решение вынесено по итогам рассмотрения жалобы участника аукциона на оказание охранных услуг объектов недвижимости об установлении в закупочной документации условия о наличии у работников удостоверений, подтверждающих проверку знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума, предписано устранить нарушение путем направления победителю проекта контракта в исправленной редакции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормативный акт, предусматривавший обучение работников на территории объекта охраны, утратил силу.

отменен

3310

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2023 N Ф04-4525/2023 по делу N А75-12328/2022 Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении нежилых помещений взамен изымаемых участка и не завершенных строительством объектов для муниципальных нужд, возврате помещений и оплате стоимости изъятых объектов. Обстоятельства: Переданные помещения не имеют самостоятельного входа, в снижении выкупной стоимости помещений отказано. Переданное имущество непригодно для использования по назначению и является общим имуществом собственников здания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о том, являются ли помещения общим имуществом, следует оценить то, что при строительстве и вводе здания в эксплуатацию в подвале самостоятельных помещений не существовало.

действует

3311

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2023 N Ф04-5229/2023 по делу N А46-1404/2023 Требование: О признании недействительными акта и представления органа федерального казначейства, акта проверки использования средств обязательного медицинского страхования (ОМС), требования по устранению нарушений. Обстоятельства: Контролирующими органами признаны нецелевыми расходы по уплате страховой премии за страхование материалов для гемодиализа, затраты на оплату мероприятий по охране труда работников, дополнительного профессионального образования. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку расходы на страхование и охрану труда не могут осуществляться за счет средств ОМС. Требование частично удовлетворено, так как образование являлось необходимым условием оказания работниками услуг в сфере ОМС.

действует

3312

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2023 N Ф04-5594/2023 по делу N А81-3416/2021 Требование: О сносе сооружения вспомогательного использования, выходящего за границы земельного участка. Обстоятельства: Предприниматель, чей земельный участок с находящимся на нем зданием граничит с участком общества, сослался на то, что принадлежащий последнему склад опирается на крышу здания предпринимателя, делая невозможным ремонт кровли в месте примыкания, зимой на крыше скапливается снег, что создает угрозу разрушения кровли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение объекта осуществлялось с нарушением границ предоставленного в аренду земельного участка, спорное строение не соответствует требованиям градостроительных и строительных норм, сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

3313

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2023 N Ф04-4726/2023 по делу N А45-15607/2021 Требование: О взыскании убытков, причиненных уничтожением имущества в результате пожара. Обстоятельства: Истец владел помещениями в здании на правах субаренды. В связи с возникшим в другой части здания возгоранием большая его часть уничтожена. Истец полагал, что компенсация ущерба должна быть осуществлена солидарно вторым субарендатором, арендатором и собственником здания (ответчиками) как лицами, допустившими нарушение правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проанализировать условия договоров аренды и субаренды, определить объем обязательств по содержанию и эксплуатации помещений каждого из ответчиков.

действует

3314

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023 N Ф04-4987/2023 по делу N А75-19836/2022 Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании лесным участком. Обстоятельства: Общество, использующее арендуемый участок для заготовки древесины, ссылалось на перекрытие арендаторами смежных участков дороги общего пользования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная дорога построена на основе проектной документации на обустройство нефтяного месторождения, указана в плане приватизации, то есть передана в частную собственность, к объектам, связанным с созданием лесной инфраструктуры, не относится, установка контрольно-пропускного пункта вызвана необходимостью обеспечения безопасности на производственном объекте.

действует

3315

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2023 N Ф04-4407/2023 по делу N А03-6521/2021 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, и упущенной выгоды. Обстоятельства: Арендатор сослался на полное уничтожение имущества в арендуемом помещении. Встречное требование: О возмещении ущерба в размере стоимости пострадавшего в пожаре нежилого помещения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части возмещения ущерба, поскольку доказано противоправное действие (бездействие) арендодателя, выразившееся в ненадлежащем контроле за содержанием электросети в здании; в части взыскания упущенной выгоды отказано ввиду необоснованности размера; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как помещение было подключено арендодателем к электрическим сетям несанкционированно.

действует

3316

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2023 N Ф04-5092/2022 по делу N А46-21980/2020 Требование: О взыскании солидарно с общества и предпринимателя (ответчиков) в порядке суброгации убытков в размере страхового возмещения. Обстоятельства: В результате пожара застрахованное имущество третьего лица повреждено. Истец (страховщик), выплатив возмещение по договору страхования имущества, посчитал, что ответчики как лица, ответственные за причинение вреда, обязаны возместить убытки. Решение: Требование удовлетворено в отношении общества, поскольку оно осуществляло деятельность в арендованном помещении, где произошло возгорание горючих материалов. В удовлетворении требования к предпринимателю отказано, поскольку собственник помещения не совершал с обществом совместных действий, ставших причиной пожара.

действует

3317

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2023 N Ф04-4354/2023 по делу N А03-7439/2022 Требование: О взыскании причиненного пожаром ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На ферме предпринимателя произошел пожар, повреждено имущество. Наиболее вероятной причиной пожара экспертами назван перехлест проводов линии электропередач (ЛЭП), проходящей через территорию фермы. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, поскольку установлена прямая причинно-следственная связь между бездействием общества как собственника ЛЭП по содержанию своего имущества и причиненным имущественным вредом. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как возмещение убытков является ответственностью, а не долговым (денежным) обязательством.

действует

3318

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2023 N Ф04-2766/2023 по делу N А75-16017/2022 Требование: О возмещении причиненных пожаром убытков. Обстоятельства: В здании, где расположены принадлежащие на праве собственности сторонам помещения, произошел пожар, в результате которого помещение истца повреждено, его дальнейшая эксплуатация запрещена до завершения работ по капитальному ремонту. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано причинение вреда имуществу истца вследствие ненадлежащей эксплуатации другого нежилого помещения в этом же здании при осуществлении ответчиком в процессе изготовления пластиковых окон деятельности с нарушением требований пожарной безопасности, размер ущерба определен с разумной степенью достоверности.

действует

3319

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2023 N Ф04-3634/2023 по делу N А45-297/2022 Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Арендатор указал на то, что в результате пожара в арендуемом помещении сгорели принадлежащие ему транспортные средства, посчитал, что арендодатель как собственник имущества, не обеспечивший соблюдение правил пожарной безопасности, является причинителем вреда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения правил пожарной безопасности арендодателем, не доказана его вина в произошедшем пожаре, согласно договору именно на арендаторов возложена обязанность по обеспечению пожарной безопасности помещений.

действует

3320

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2023 N Ф04-3464/2023 по делу N А03-8950/2022 Требование: Об обязании освободить лесной участок, привести его в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства. Обстоятельства: Участок предоставлен образовательному учреждению в безвозмездное пользование для осуществления рекреационной деятельности. В ходе проверки выявлена установка бетонного забора без получения разрешительной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не обладает правом использовать лесной участок для эксплуатации построек, проектом освоения лесов размещение в границах лесного участка ограждения не предусмотрено, спорный объект создает препятствия для использования участка в целях, определенных лесным законодательством.

действует

3321

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2023 N Ф04-2999/2023 по делу N А75-5779/2022 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного недвижимого имущества, упущенной выгоды в виде неполученных арендных платежей. Обстоятельства: Переданное в аренду здание склада пострадало в результате пожара, возникшего по вине арендатора. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку возможность восстановления объекта недвижимости установлена, размер затрат должен быть определен с учетом поврежденных площадей и изначального проектного решения, намерение улучшить конструктивные характеристики здания за счет арендатора является неправомерным; упущенная выгода рассчитана по стоимости аренды за период до планируемой даты прекращения арендных правоотношений.

действует

3322

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023 N Ф04-2801/2023 по делу N А45-23441/2021 Требование: О возмещении причиненного пожаром ущерба в виде уничтоженного имущества. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. В арендуемом складе произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены здание склада и находящееся внутри имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлены причины возникновения пожара, которые полностью исключают противоправность действий (бездействия) арендодателя как собственника помещений, последний не должен отвечать за вызванные пожаром убытки, возникшие по вине иного лица, с которым он не совершал совместных действий, явившихся причиной пожара.

действует

3323

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2023 N Ф04-2156/2023 по делу N А81-12246/2021 Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие пожара. Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на изготовление продукции из давальческого материала. В результате пожара в здании цеха учреждения уничтожено оборудование предпринимателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной пожара явилось возгорание горючих материалов от аварийного режима работы электрических проводов и (или) электрооборудования в установленном очаге пожара, учреждение несет ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности и исправность электрооборудования в здании.

действует

3324

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2023 N Ф04-3014/2023 по делу N А03-16439/2021 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного имущества, упущенной выгоды. Обстоятельства: Арендодатель ссылался на возникновение пожара на территории принадлежащего ему склада по причине неисправности проводки, самостоятельно проложенной арендатором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение требований пожарной безопасности со стороны арендатора доказано, размер ущерба и упущенной выгоды подтвержден экспертизой.

действует

3325

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2023 N Ф04-2162/2023 по делу N А81-7912/2022 Требование: Об обязании муниципалитета изъять квартиру путем выкупа с прекращением права собственности, установить размер выкупной стоимости. Обстоятельства: Объект изъят из собственности общества без встречного предоставления. Встречное требование: Об изъятии у общества квартиры с учетом доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на земельный участок, с установлением возмещения за изымаемый объект, прекращении права собственности общества на квартиру и признании данного права за муниципалитетом. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку помещение уничтожено, надлежит определить лицо, на котором на момент пожара лежало бремя содержания и случайной гибели имущества.

действует

3326

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2023 N Ф04-2055/2023 по делу N А02-901/2022 Требование: Об обязании общества освободить самовольно занятую часть земельного участка путем приведения ограждения в соответствие с границами, установленными в ЕГРН. Обстоятельства: Муниципалитет сослался на ограждение обществом пожарного проезда за пределами границ предоставленного ему для строительства гостиницы земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество установкой забора незаконно ограничило возможность сквозного проникновения специализированной противопожарной техники к очагу возгорания.

действует

3327

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2023 N Ф04-2164/2023 по делу N А81-3718/2021 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, долга и пени по договору аренды нежилого помещения и коммунальным платежам. Обстоятельства: В арендуемых секциях повреждено имущество арендодателя. Одну из секций он восстановил, вторая находится в ненадлежащем состоянии. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку причиной пожара явилась аварийная работа электрооборудования в помещениях арендатора, долг исчислен с учетом освобождения арендатора от его уплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано нарушение правил противопожарной безопасности арендодателем.

действует

3328

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023 N Ф04-1776/2023 по делу N А03-12957/2021 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате возгорания уничтожены нежилые помещения, а также находящееся в них имущество, принадлежащее истцу (собственнику здания) и третьим лицам (арендаторам). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что помещение, где произошло возгорание, находилось в аренде одного из ответчиков (арендаторов), не подтвержден факт несоблюдения ими условий договора аренды, которые могли привести к возникновению пожара, точная причина которого не установлена.

действует

3329

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2023 N Ф04-1050/2023 по делу N А03-4074/2020 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром в арендованном помещении. Обстоятельства: После возгорания, возникшего в результате несоблюдения предпринимателем как собственником здания требований пожарной безопасности, уничтожены материальные ценности общества. Встречное требование: О взыскании причиненных зданию убытков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить обстоятельства, связанные с характеристиками помещения и возможностью признать его объектом гражданского оборота, так как в случае ничтожности договора аренды его условия не будут учтены для распределения ответственности между сторонами. Встречное заявление не принято к рассмотрению ввиду направленности на затягивание спора.

действует

3330

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2023 N Ф04-1618/2023 по делу N А75-23174/2022 Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым отказано в принятии обеспечительных мер, отменено, приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения комиссии заказчика в части отклонения заявки общества по запросу предложений и обязании осуществить повторное рассмотрение заявки - в виде запрета заключать контракт по результатам закупочной процедуры до вступления в законную силу решения суда. Решение: Постановление отменено, определение оставлено в силе, поскольку принятие заявленных мер приведет к нарушению публичных интересов и интересов третьих лиц, истец не обосновал причины, по которым будет невозможно применить последствия недействительности сделки.

отменен

3331

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2023 N Ф04-798/2023 по делу N А03-6148/2021 Требование: О взыскании убытков в виде уничтожения имущества вследствие пожара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. В результате пожара полностью уничтожено имущество арендодателя. Встречное требование: О взыскании убытков, возникших ввиду нарушения правил пожарной безопасности. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано противоправное действие (бездействие) арендатора, выразившееся в ненадлежащем контроле за сохранностью территории и привлечении лиц к выполнению работ по разбору металлических конструкций с нарушением правил пожарной безопасности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушений в действиях арендодателя не установлено.

действует

3332

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2023 N Ф04-796/2023 по делу N А03-8440/2022 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, пени. Обстоятельства: Участок предоставлен в целях заготовки древесины, впоследствии договор расторгнут в судебном порядке. Арендодатель ссылался на неполную оплату стоимости аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный арендатором проект освоения лесов не прошел государственную экспертизу, невозможность пользования участком по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от обязанности по внесению арендной платы в спорном периоде.

действует

3333

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2023 N Ф04-117/2023 по делу N А03-6503/2020 Требование: О взыскании убытков за повреждение товара и расходов на экспертизу. Обстоятельства: Вследствие нештатного срабатывания системы пожаротушения в арендованном предпринимателем у общества нежилом помещении повреждено имущество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник здания, на которого возложена обязанность по его содержанию, является лицом, ответственным за возникшие вследствие нештатной работы системы пожаротушения убытки, так как не обеспечило надлежащую работу системы пожаротушения.

действует

3334

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2023 N Ф04-835/2023 по делу N А81-7002/2022 Требование: О признании недействительными акта проверки и пунктов предписания об устранении нарушений. Обстоятельства: При проверке соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в отношении здания пожарной части, эксплуатируемого учреждением, выявлены нарушения, выдано предписание об их устранении. Решение: Производство по делу в части оспаривания акта проверки прекращено ввиду невозможности его обжалования в порядке главы 24 АПК РФ. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку подтверждено наличие правовых оснований для выдачи предписания в оспариваемой части, учреждение обязано устранить нарушение путем приведения здания в соответствие с установленными законом требованиями.

действует

3335

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2023 N Ф04-836/2023 по делу N А81-7003/2022 Требование: О признании недействительными акта проверки и пунктов предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны. Обстоятельства: При проверке соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в отношении здания пожарной части, эксплуатируемого филиалом учреждения, выявлены нарушения, зафиксированные в акте проверки и ставшие основанием для выдачи предписания, которым на учреждение возложена обязанность по их устранению. Решение: Производство по делу в части оспаривания акта проверки прекращено ввиду невозможности его обжалования в порядке главы 24 АПК РФ. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку подтверждено наличие правовых оснований для выдачи предписания в оспариваемой части.

действует

3336

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2023 N Ф04-757/2023 по делу N А67-5876/2022 Требование: О признании недействительными акта выездной проверки и предписания органа противопожарного надзора. Обстоятельства: Проверка проведена в отношении принадлежащего обществу объекта защиты на основании жалобы физического лица. Вынесено предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларация пожарной безопасности не разработана, строительные конструкции не соответствуют пределам огнестойкости, не обеспечены пути эвакуации и работоспособность приборов пожарной автоматики; в части акта проверки производство по делу прекращено в связи с невозможностью его оспаривания в судебном порядке.

действует

3337

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2023 N Ф04-116/2023 по делу N А81-3628/2022 Требование: О признании незаконным предписания органов по надзору в сфере пожарной безопасности. Обстоятельства: Проверкой выявлен ряд нарушений в отношении объекта защиты, которые управляющей организации предписано устранить в установленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопожарная стена, разделяющая здание на отсеки, возведена не на всю высоту, здание не оборудовано системой оповещения и эвакуации людей, при строительстве не использованы огнестойкие материалы, тренировки по эвакуации не проводились, техническая документация не сохранена; правом проводить контрольные и профилактические мероприятия с собственниками помещений управляющая организация не воспользовалась.

действует

3338

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2023 N Ф04-8034/2022 по делу N А03-16530/2021 Требование: О признании недействительными решения отделения Фонда социального страхования РФ о привлечении страхователя к ответственности и требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Обстоятельства: Проверкой выявлены неотражение сумм субсидий, предоставленных автономному учреждению (АУ) на выполнение государственных заданий, в справках о подтверждении основного вида деятельности, неверное применение страхового тарифа, который должен быть определен по виду коммерческой деятельности АУ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Фондом не приведены доказательства, свидетельствующие о фактическом осуществлении АУ деятельности в сфере лесозаготовки.

действует

3339

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 N Ф04-7635/2022 по делу N А27-8201/2022 Требование: О признании частично недействительным предписания органа, уполномоченного в сфере гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций. Обстоятельства: В ходе внепланового инспекционного визита на принадлежащем предпринимателю объекте выявлен ряд нарушений правил пожарной безопасности, в том числе размещение в подвальном помещении склада мебели, предписано привести здание в соответствие с действующими нормами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку складские помещения на объекте защиты проектной документацией не предусмотрены, мебель расположена на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов; процедура проведения контрольного мероприятия соблюдена.

действует

3340

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2023 N Ф04-8447/2022 по делу N А45-16011/2021 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта арендованного здания. Обстоятельства: Спорное здание было передано предпринимателями (истцами) в аренду обществу (ответчику) с правом заключения договоров субаренды. После возгорания в помещении, принадлежащем одному из субарендаторов, договор аренды расторгнут, ответчиком проведен косметический ремонт. Истцы ссылались на наличие деформации несущих конструкций и несанкционированный демонтаж системы отопления. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вина ответчика в повреждении объекта аренды доказана, здание возвращено в состоянии, не соответствующем условиям договора, размер убытков определен по результатам судебной экспертизы.

действует

3341

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2023 N Ф04-7053/2022 по делу N А03-2799/2022 Требование: О признании недействительными договора купли-продажи лесных насаждений и договора подряда на заготовку древесины, заключенных между обществом и предпринимателем, расторжении договора купли-продажи, заключенного между обществом и уполномоченным органом в сфере природных ресурсов. Обстоятельства: Общество передало права на рубку лесных насаждений в целях заготовки древесины предпринимателю, не являющемуся победителем открытого аукциона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как победитель торгов в силу требований Лесного кодекса РФ не имело права заключать договоры с иными лицами на отчуждение лесных насаждений и передавать иным лицам право рубки, которое неразрывно связано с победителем аукциона.

действует

3342

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2023 N Ф04-7469/2022 по делу N А27-24457/2021 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Арендатор получил страховое возмещение за наступление страхового случая - причинение ущерба имуществу в результате пожара в арендованном помещении. Претензию страховщика с требованием о выплате в порядке суброгации денежных средств арендодатель (собственник) не выполнил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, на каком основании третье лицо (предположительно субарендатор) использовало помещение, в котором произошел пожар, а также границы ответственности собственника нежилых помещений и арендаторов по содержанию и эксплуатации сетей энергоснабжения.

действует

3343

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2023 N Ф04-7695/2022 по делу N А27-8203/2022 Требование: О признании недействительным пункта предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны. Обстоятельства: По итогам инспекционного визита на объект защиты предпринимателю выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, где указано, что на объектах защиты запрещается использовать подвальные этажи и технические помещения для хранения мебели и других предметов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мебель размещена на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов, несовпадение даты проведения визита, указанной в едином реестре, с датой его фактического проведения связано с переносом срока проведения надзорного мероприятия по ходатайству предпринимателя.

действует

3344

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2023 N Ф04-7501/2022 по делу N А03-3361/2022 Требование: О признании недействительным предписания органа, уполномоченного в сфере гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций. Обстоятельства: Оспариваемый акт вынесен по факту проверки выданного ранее предписания об устранении на территории муниципальных образований нарушений правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в отношении пункта о несоблюдении противопожарных расстояний от зданий и сооружений до границ лесных насаждений, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку превышение радиуса обслуживания объектов защиты источниками наружного водоснабжения доказано, по ряду адресов не обеспечен беспрепятственный проезд пожарной техники.

действует

3345

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2022 N Ф04-6947/2022 по делу N А27-21543/2020 Требование: О взыскании реального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истцы, являющиеся участниками договора простого товарищества, ссылались на взрыв, произошедший на принадлежащем ответчику смежном участке, ставший причиной пожара и повреждения имущества. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками доказана, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы.

действует

3346

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2022 N Ф04-6907/2022 по делу N А45-15804/2021 Требование: О признании права собственности общества на долю в праве общей долевой собственности на единый недвижимый комплекс - автозаправочную станцию (АЗС), а также права собственности на автогазозаправочную станцию. Обстоятельства: Права собственности общества и Российской Федерации зарегистрированы на здание операторской без учета изменения объекта после реконструкции. Решение: Требование удовлетворено в части признания за обществом права собственности на долю АЗС, поскольку в реконструированном виде АЗС отвечает характеристикам единого недвижимого комплекса. В остальной части требования отказано, так как обществом не представлено доказательств принятия мер к легализации объекта самовольного строительства.

действует

3347

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2022 N Ф04-6708/2022 по делу N А46-4619/2022 Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Проверкой выявлено размещение кладовых помещений на лестничных клетках многоквартирного дома, управляющей компании предписано демонтировать объекты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение правил содержания общедомового имущества и противопожарного режима подтверждено, предписание не содержит каких-либо неясностей или неточностей, является исполнимым.

действует

3348

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2022 N Ф04-6678/2022 по делу N А46-1859/2022 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Выявлены факты несоблюдения товариществом собственников жилья обязательных требований пожарной безопасности при содержании общего имущества многоквартирного дома (используемое для размещения офиса товарищества нежилое помещение не отделено от жилой части противопожарными перегородками). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов товарищества в сфере экономической деятельности.

действует

3349

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2022 N Ф04-6416/2022 по делу N А45-26515/2021 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: В арендованном истцом помещении произошел пожар, в результате которого пострадал нереализованный товар. По мнению истца, ответчик как управляющая домом организация ненадлежащим образом исполнял возложенные на себя обязанности по управлению домом, в результате чего допущено скопление на крыше пристройки мусора, возгорание которого стало причиной пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной пожара был брошенный окурок сигареты из окна квартиры жилого многоэтажного дома, не доказано, что действия (бездействие) ответчика по устранению мусора стали непосредственной причиной возникновения пожара, в котором пострадало имущество истца.

действует

3350

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2022 N Ф04-6643/2022 по делу N А67-8596/2018 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: В принадлежащем предпринимателю на праве собственности строении произошло возгорание, в результате возникшего пожара полностью выгорело строение, переданное в аренду обществу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как собственник не обеспечил выполнение обязательных требований пожарной безопасности, в том числе допустил возможность проникновения в помещение посторонних лиц, совершивших поджог, обществом подтверждена сумма ущерба.

действует

3351

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2022 N Ф04-6692/2022 по делу N А67-10171/2020 Требование: О признании строения самовольной постройкой, его сносе, освобождении самовольно занятого участка, предоставлении муниципалитету права осуществить снос строения и освобождение участка. Требования третьих лиц: О признании права собственности на нежилое здание. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку объект создан в отсутствие разрешительных документов, предприниматель мер по легализации спорного объекта не принимал, не исключена угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку не представлены доказательства возведения постройки за счет собственных средств, наличия вещных прав на участки, на которых расположен спорный объект.

действует

3352

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022 N Ф04-6913/2022 по делу N А81-12904/2021 Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по тушению пожаров. Обстоятельства: Проверкой установлено, что по указанному в лицензии адресу деятельность не осуществляется, заявление о переоформлении лицензии в лицензирующий орган не направлено, выявлены нарушения, выразившееся, в частности, в непредставлении обществом сведений, подтверждающих наличие средств пожаротушения, огнетушащих веществ, средств спасения и индивидуальной защиты пожарных, пожарного оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательств устранения нарушений лицензионных требований, которые являются достаточным основанием для аннулирования лицензии.

действует

3353

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2022 N Ф04-5092/2022 по делу N А46-21980/2020 Требование: О взыскании убытков в размере выплаченных сумм страхового возмещения в порядке суброгации. Обстоятельства: Застрахованные помещения были повреждены в результате возникшего в здании пожара. Страховщик (истец), осуществивший расчет с выгодоприобретателем, полагал, что спорные средства должны быть возмещены совместно собственником и арендатором помещения (ответчиками), в котором появился очаг возгорания. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует проверить наличие, а также степень вины ответчиков с учетом результатов экспертизы и условий договора аренды.

действует

3354

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2022 N Ф04-6418/2021 по делу N А67-1000/2020 Требование: О взыскании убытков в размере понесенных расходов на устранение недостатков по договору на разработку проектной документации. Обстоятельства: Заказчик ссылался на допущенную подрядчиком ошибку при выборе типа системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, выявленную в ходе проведения проверки органом противопожарного надзора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков при корректировке проектно-сметной документации доказано, своевременно недостатки подрядчиком не устранены, действия заказчика по привлечению иной организации в кратчайшие сроки обусловлены спецификой объекта (школа) и наступлением нового учебного года, размер убытков подтвержден.

действует

3355

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2022 N Ф04-6144/2022 по делу N А45-6757/2022 Требование: О признании недействительным предписания органа противопожарного надзора. Обстоятельства: Проверкой выявлено наличие препятствия на путях эвакуации в одном из подъездов многоквартирного дома в виде металлической двери на лестничной площадке, управляющей компании предписано обеспечить исполнение объемно-планировочных решений при эксплуатации эвакуационных путей и выходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка двери проектной документацией не предусмотрена, что свидетельствует о нарушении норм пожарной безопасности.

действует

3356

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2022 N Ф04-8060/2021 по делу N А67-960/2021 Требование: О взыскании убытков по договору подряда, возникших в связи с необходимостью устранения недостатков. Обстоятельства: Предметом договора являлись работы по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной сигнализации и пожаротушения. Заказчик указывал на вынесенное органом противопожарного надзора в отношении подрядчика предписание о необходимости устранения выявленных нарушений, которое не было исполнено. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком доказано, ответственность за соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности возлагается как на лицо, обслуживающее системы, так и на собственника объекта.

действует

3357

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2022 N Ф04-5116/2022 по делу N А45-20468/2021 Требование: Об установлении сервитута в отношении нежилых помещений. Обстоятельства: Истец как собственник нескольких помещений в здании ссылался на необходимость использования принадлежащего ответчику коридора для прохода и проезда к своим объектам, возможность получить доступ в отсутствие сервитута только через пожарный выход. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поэтажный план и технический паспорт здания составлены за несколько лет до возникновения спора, не актуализированы, возможность организации другого прохода подтверждена строительно-технической экспертизой, необходимость регулярной подвозки крупногабаритных грузов не доказана, организация сервитута приведет к ущемлению прав ответчика.

действует

3358

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2022 N Ф04-3926/2022 по делу N А45-8361/2021 Требование: О признании недействительным разрешения на строительство объекта капитального строительства на земельном участке. Обстоятельства: Предприниматель сослался на препятствие в использовании сервитута, установленного решением суда (в зону сервитута попадают проектируемые газон и тротуар), нарушение требований пожарной безопасности вследствие ограждения строительной площадки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения муниципалитетом требований градостроительного законодательства при выдаче обществу оспариваемого разрешения, а также прав и законных интересов предпринимателя.

действует

3359

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2022 N Ф04-4715/2022 по делу N А45-25943/2021 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: Заявителю, эксплуатирующему здание общественного назначения (торгово-офисный центр), по итогам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обязан осуществлять контроль за проводимыми в здании ремонтными работами, регулярно проверять работоспособность общих систем обеспечения безопасности здания в интересах всех собственников и посетителей здания.

действует

3360

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2022 N Ф04-4587/2022 по делу N А03-6694/2021 Требование: О признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы. Обстоятельства: Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно обеспечить ширину проездов не меньше 3,5 метра. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладатели земельных участков должны обеспечить надлежащее техническое содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к объектам защиты.

действует

3361

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2022 N Ф04-5269/2022 по делу N А03-14742/2021 Требование: О признании частично недействительными предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Проверкой на территории муниципальных образований выявлено отсутствие оборудованных площадок для подъезда пожарных машин с целью забора воды из естественных источников в любое время года, органу местного самоуправления предписано устранить нарушение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку максимальный радиус обслуживания имеющихся на территории водоисточников не позволяет обеспечить наружным противопожарным водоснабжением все объекты защиты, отсутствие дороги к водоему не является основанием для неисполнения предписания.

действует

3362

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2022 N Ф04-4131/2022 по делу N А75-7631/2021 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов. Обстоятельства: Покупатель сослался на нарушение срока поставки. Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение согласованных сроков поставки, размер неустойки снижен согласно ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения сроков оплаты товара, признан правомерным отказ покупателя от принятия части товара до передачи поставщиком исполнительной документации на него.

действует

3363

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 N Ф04-6143/2021 по делу N А67-11540/2019 Требование: О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном состоянии. Встречное требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании общества привести его в соответствие с требованиями технических регламентов, обеспечить проверку с привлечением экспертной организации, взыскании судебной неустойки. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество не пыталось получить разрешение на реконструкцию объекта, факт нарушения правил и норм пожарной безопасности, строительных норм подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку здание возведено без разрешительной документации, с нарушением установленных правил, выявлена возможность устранения нарушений.

действует

3364

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2022 N Ф04-4064/2022 по делу N А45-31570/2020 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости здания и продукции, утраченных в результате пожара. Обстоятельства: Истцы (собственники и арендатор склада) указали на уничтожение имущества пожаром, возникшим по причине попадания продуктов неполного сгорания, вылетевших из трубы вследствие несоблюдения ответчиками правил пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проанализировать действия ответчиков на предмет соблюдения законодательства об охране окружающей среды и обращении с отходами, определить, отвечает ли принадлежащая предпринимателю труба критериям источника повышенной опасности, выяснить причины возгорания.

действует

3365

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2022 N Ф04-3613/2022 по делу N А45-19286/2021 Требование: О взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее исполнение обязательств по техническому обслуживанию и проведению ремонта автоматических систем пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты ненадлежащего выполнения исполнителем условий договора, несоответствия результатов услуг обусловленным сторонами требованиям.

действует

3366

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2022 N Ф04-4000/2022 по делу N А70-11174/2020 Требование: О взыскании долга по договору подряда, обеспечительного платежа. Обстоятельства: Подрядчик указывал на передачу отремонтированного объекта, отказ заказчика от подписания части актов выполненных работ. Последний ссылался на наличие дефектов. Встречное требование: О взыскании переплаты, расходов на устранение недостатков, стоимости коммунальных услуг. Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку объем выполненных работ установлен экспертизой, дополнительные работы признаны необходимыми и согласованными; 2) Встречное требование частично удовлетворено, так как доказано устранение дефектов ограждения кровли, обязанность по оплате коммунальных услуг в период проведения работ возложена на подрядчика.

действует

3367

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2022 N Ф04-2642/2022 по делу N А75-19989/2019 Требование: О взыскании в солидарном порядке расходов, понесенных в связи с ликвидацией последствий пожара. Обстоятельства: В результате пожара в многоквартирном доме (МКД) выгорела кровля, получили повреждение квартиры, находящиеся в муниципальной собственности. Восстановление МКД осуществлено за счет средств местного бюджета. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку причинами пожара явились аварийный режим работы электрооборудования, принадлежащего сетевой организации, и несоблюдение противопожарных требований управляющей компанией, выразившееся в хранении посторонних материалов в чердачном помещении, ущерб в отношении квартир не доказан.

действует

3368

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2022 N Ф04-3330/2022 по делу N А75-17169/2021 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны. Обстоятельства: Собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве организации, оказывающей услуги по содержанию общего имущества, избрано предприятие. Проверкой выявлено, что пути эвакуации объекта защиты заставлены предметами мебели, допускается хранение вещей под лестничным маршем, часть эвакуационных путей заблокирована. Предприятию предписано устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, создание безопасных и комфортных условий проживания в нем.

действует

3369

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 N Ф04-3844/2022 по делу N А81-8685/2021 Требование: О признании недействительным в части предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны. Обстоятельства: По итогам проверки обществу предписано выполнить наружное противопожарное водоснабжение для объектов газораспределительных станций с расходом на наружное пожаротушение не менее 10 л/с. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения касаются обеспечения безопасности жизни людей, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут как собственники объектов защиты, так и их арендаторы, обществом не обеспечена пожарная безопасность эксплуатируемых объектов защиты.

действует

3370

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2022 N Ф04-2339/2022 по делу N А46-12447/2021 Требование: О признании незаконным предписания органа, уполномоченного в сфере гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций. Обстоятельства: После повторной проверки обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения безопасности и пожаротушения обществом не выполнены, дверные проемы в ограждениях лифтовых шахт не соответствуют коэффициенту огнестойкости, ввод здания в эксплуатацию до изменения нормативной базы не освобождает его правообладателя от обязанности привести объект в соответствие с актуальными требованиями пожарной безопасности.

действует

3371

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2022 N Ф04-3419/2022 по делу N А75-15333/2021 Требование: О признании недействительными предписания и решения уполномоченного органа по делам гражданской обороны. Обстоятельства: По результатам проверки выдано предписание об устранении товариществом собственников недвижимости нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товариществом не обеспечена пожарная безопасность эксплуатируемых объектов защиты, предписание является исполнимым, неясностей или неточностей не содержит, в нем установлен срок устранения нарушений.

действует

3372

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2022 N Ф04-2881/2022 по делу N А70-16473/2021 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны. Обстоятельства: Общество, управляющее многоквартирным домом, разместило в подвальном этаже кладовые в отсутствие обособленного выхода. Предписанием на него возложена обязанность не допускать использование кладовых в подвальном помещении, так как при объемно-планировочных решениях подвала все его помещения допускается использовать только в качестве обслуживающих инженерно-технических. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом предусмотрена возможность размещения внеквартирных хозяйственных кладовых при условии соблюдения требований пожарной безопасности.

действует

3373

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2022 N Ф04-3252/2022 по делу N А81-8605/2021 Требование: О признании недействительным предписания органа, уполномоченного в сфере гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций. Обстоятельства: Проверкой выявлено несоблюдение в торговом помещении, принадлежащем обществу на праве аренды, требований пожарной безопасности, предписано устранить нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок проведения проверки соблюден, допущенные нарушения в виде отсутствия эвакуационного выхода, системы вентиляции, автоматических извещателей, противопожарной перегородки между торговым залом и складом, отделки стен путей эвакуации легковоспламенимыми материалами не оспорены, выполнение требований пожарной безопасности не зависит от смены арендатора.

действует

3374

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2022 N Ф04-3205/2022 по делу N А67-8834/2017 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц. Обстоятельства: В результате пожара уничтожены товар и сырье. Встречное требование: О признании договора незаключенным ввиду несогласования условия о сроке его действия, признании его недействительным ввиду сообщения ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на степень страхового риска. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, не доказано нарушение страхователем правил пожарной безопасности, стоимость недостачи товара, возникшей в результате пожара, превышает установленную договором сумму страхового возмещения.

действует

3375

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2022 N Ф04-2728/2022 по делу N А45-9477/2021 Требование: О признании незаконным решения органа по пожарному надзору о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты. Обстоятельства: Решение вынесено по результатам проверки исполнения предписания и мотивировано отсутствием полного перечня исходных данных в виде количества и размеров эвакуационных выходов, способов эвакуации маломобильных групп населения, неуказанием в поэтажных схемах обозначения помещений, применением ошибочного коэффициента с учетом системы пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отчете имеется вся необходимая информация в соответствии с нормативными актами, действовавшими на момент проведения проверки.

действует

3376

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2022 N Ф04-3038/2022 по делу N А03-13912/2021 Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной холодной воды. Обстоятельства: Водоканал указывал на самовольное пользование абонентом централизованной системой холодного водоснабжения в результате нарушения сохранности контрольной пломбы на пожарном гидранте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку своевременная осведомленность руководителя абонента о произошедшем на закрытой территории пожаре не доказана, фиксация срыва пломбы с приглашением работника абонента не производилась, конструкция гидранта препятствуют бесконтрольному отбору воды без монтажа дополнительного оборудования, объем потребленной в спорном периоде воды соответствует ежемесячным показаниям приборов учета.

действует

3377

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2022 N Ф04-2482/2022 по делу N А67-4658/2021 Требование: О взыскании вреда, причиненного окружающей среде. Обстоятельства: При осуществлении федерального государственного лесного надзора в районе месторождения нефти, эксплуатируемого обществом, установлен факт загрязнения земельного участка нефтепродуктами. По результатам проведения лабораторных исследований установлено превышение концентрации загрязняющих веществ по сравнению с фоном. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено загрязнение нефтепродуктами лесного участка в результате производственной деятельности общества, то обстоятельство, что общество отрицает наличие аварий на эксплуатируемых трубопроводах, в отсутствие доказательств не свидетельствует о причинении вреда иными лицами.

действует

3378

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2022 N Ф04-1758/2022 по делу N А67-639/2020 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности в части. Обстоятельства: Управляющей компании (УК) предписано обеспечить правомерное расположение пожарных извещателей, эвакуационных путей, предусмотреть подачу наружного воздуха при пожаре в нижние части помещений. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку то обстоятельство, что лестничная клетка является капитальным элементом здания, ее расширение объективно невозможно без проведения реконструкции многоквартирного дома, не освобождает УК от обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности.

действует

3379

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф04-1665/2022 по делу N А45-12063/2021 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Проверкой выявлено отсутствие оборудования линий электроснабжения помещений многоквартирного дома (МКД) устройствами защитного отключения, предотвращающими возникновение пожара, управляющей компании предписано обеспечить наличие устройств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатация МКД без устранения нарушения может привести к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей.

действует

3380

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2022 N Ф04-1290/2022 по делу N А27-4767/2021 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик указывал, что застрахованная квартира пострадала в результате тушения пожара, который возник по вине управляющей компании (УК) и интернет-провайдера, страховое возмещение выплачено страхователю в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено в отношении УК как лица, ответственного за содержание общего имущества многоквартирного дома, поскольку пожар возник в чердачном помещении по причине неисправности оборудования связи, обязанность по проведению периодических осмотров общего имущества и содержанию его в надлежащем техническом состоянии возложена на УК, факт причинения ущерба и его размер доказаны.

действует

3381

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2022 N Ф04-1743/2022 по делу N А70-8373/2021 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере недополученной платы за использование лесов. Обстоятельства: По итогам проверки уполномоченному органу в сфере лесного комплекса предписано обеспечить перерасчет арендной платы по договору аренды лесных участков, взыскать с общества недополученный доход. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена ничтожность заключенных сторонами дополнительных соглашений с условиями, изменяющими размер арендной платы, которая должна начисляться в размере, установленном в первоначальном договоре, в отношении части требования пропущен срок исковой давности.

действует

3382

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2022 N Ф04-1921/2022 по делу N А45-17789/2021 Требование: О взыскании убытков в размере оплаченного штрафа в порядке привлечения к ответственности за несоблюдение требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заказчик по договору возмездного оказания услуг на техническое обслуживание автоматических установок пожаротушения и дымоудаления, пожарной сигнализации ссылался на выявленное в ходе проверки органом пожарного надзора нерабочее состояние оборудования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку текущий ремонт оборудования входит в обязанности исполнителя по условиям договора, причинно-следственная связь между действиями исполнителя и причиненными заказчику убытками доказана.

действует

3383

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2022 N Ф04-1906/2022 по делу N А27-16897/2021 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубые нарушения требований, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения, решение суда признано не подлежащим исполнению в части назначения наказания в размере, превышающем 4000 рублей (минимальный размер штрафа, предусмотренный для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

действует

3384

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2022 N Ф04-1174/2022 по делу N А45-18385/2021 Требование: О возмещении ущерба в размере стоимости уничтоженного в результате пожара имущества. Обстоятельства: Истец полагал, что пожар возник по вине ответчика, в смежном помещении которого проводились газосварочные работы сотрудником, не имеющим допуска. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между его поведением и наступившим ущербом не доказаны.

действует

3385

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2022 N Ф04-937/2022 по делу N А70-8216/2021 Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности РФ. Обстоятельства: Уполномоченному органу в сфере лесного комплекса предписано обеспечить перерасчет арендной платы по договору, осуществить доначисление и взыскание недополученного дохода в федеральный бюджет. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку изменение условий договора о размере арендной платы противоречит прямому запрету, установленному Лесным кодексом РФ, условия дополнительных соглашений не имеют юридической силы, у общества отсутствовали правовые основания для уплаты арендной платы в ином размере, чем предусмотрено договором, применен срок исковой давности.

действует

3386

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2022 N Ф04-904/2022 по делу N А81-3729/2021 Требование: О признании недействительным предписания органа противопожарного надзора. Обстоятельства: Проверкой выявлено отсутствие второго эвакуационного выхода в общежитии со второго этажа, собственнику здания предписано устранить нарушение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведение ранее введенных в эксплуатацию зданий в соответствие с актуальными требованиями пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара, период постройки не освобождает собственника от соблюдения действующих норм и правил, с учетом проведенного позднее переустройства здания.

действует

3387

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2022 N Ф04-227/2022 по делу N А02-3/2021 Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка в части передачи выделов, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания отсутствующим права аренды общества на спорные выделы лесного участка. Обстоятельства: Прокурор указал на запрет предоставления в аренду защитных лесов в целях заготовки древесины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не выявлено наличие в оспариваемом договоре условий об осуществлении заготовки древесины в защитных лесах, в частности, применительно к предусмотренным запретным полосам лесов, расположенным вдоль водных объектов, нерестоохранным полосам лесов, в нарушение запрета, установленного Лесным кодексом РФ.

отменен

3388

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2022 N Ф04-321/2022 по делу N А75-10153/2021 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, незаконным бездействия в виде невыдачи предписания третьему лицу. Обстоятельства: Проверкой выявлено необеспечение здания магазина вторым эвакуационным выходом. Истец полагал, что предписание должно быть выдано владельцу металлического ограждения на смежном участке, которое не позволяет использовать имеющийся запасной выход. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь торгового зала и расчетное число покупателей предполагают организацию двух функционирующих выходов, наличие заблокированного выхода не свидетельствует о соблюдении истцом требований законодательства.

действует

3389

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2022 N Ф04-8670/2021 по делу N А70-9298/2021 Требование: О признании недействительным в части предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны. Обстоятельства: Проведена проверка находящегося под управлением общества многоквартирного дома, выявлены нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности, предписано в том числе увеличить световые проемы на лестничных площадках. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку оконные проемы уменьшены путем их заложения, решение по их уменьшению разрешительных процедур не проходило и реконструкцией не признавалось, исполнение спорного пункта предписания приведет к восстановлению оконных проемов и приведению параметров дома к исходным.

действует

3390

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2022 N Ф04-328/2022 по делу N А67-6139/2021 Требование: О расторжении договора аренды муниципального имущества. Обстоятельства: Арендатор ссылался на передачу полигона твердых бытовых отходов без противопожарного водоема, ограждения, дезинфицирующей установки, режимных скважин, предусмотренных рабочим проектом строительства полигона, проекта санитарно-защитной зоны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор как профессиональный участник правоотношений должен быть осведомлен о характеристиках передаваемого по итогам аукциона объекта, требованиях, предъявляемых к его эксплуатации, акты приема-передачи имущества подписаны без замечаний, о недостатках заявлено только по итогам проверки деятельности арендатора, полигон используется по назначению.

действует

3391

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2022 N Ф04-75/2022 по делу N А27-11912/2020 Требование: О взыскании солидарно ущерба по договору имущественного страхования в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик указывал на выплату страхового возмещения по факту пожара в здании, где страхователем было арендовано помещение, используемое под магазин, возникновение пожара в результате короткого замыкания на территории другого сданного в аренду объекта. Решение: Требование удовлетворено в отношении собственника здания, поскольку им не было обеспечено надлежащее техническое состояние электрических сетей, наличие обстоятельств непреодолимой силы не доказано, вина другого арендатора в возникновении возгорания не подтверждена.

действует

3392

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2022 N Ф04-509/2022 по делу N А70-16931/2021 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в многоквартирном доме (МКД) перед квартирой установлена перегородка, в результате чего уменьшена зона действия систем противопожарной защиты. Товариществу, которое осуществляет управление МКД, предписано восстановить зону действия систем противопожарной защиты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление перегородки собственником квартиры не имеет значения, правовой режим систем пожарной безопасности, установленных в подъезде жилого дома, как общего имущества не изменился.

действует

3393

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2022 N Ф04-313/2022 по делу N А27-862/2021 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в размере выплаченного возмещения по договору страхования имущества. Обстоятельства: В чердачном помещении многоквартирного дома произошел пожар, при тушении которого вода проникла в квартиру, застрахованному имуществу причинен вред. Страховщик, выплатив страховое возмещение, посчитал, что ответственность за причиненный страхователю ущерб должна нести управляющая компания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющей компанией не было принято достаточных и своевременных мер по приведению чердачного помещения в надлежащее противопожарное состояние.

действует

3394

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-8459/2021 по делу N А02-222/2021 Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка в части выделов, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Прокурорской проверкой установлено наличие в границах спорных выделов, предоставленных для заготовки древесины, значительной доли кедра в породном составе древостоя лесных насаждений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, по данным таксационного описания, удельный вес кедровых насаждений превышает пороговое значение, в эксплуатационных лесах с произрастанием кедра запрет распространяется на все виды рубки, включая выборочную.

действует

3395

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022 N Ф04-8455/2021 по делу N А02-25/2021 Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания отсутствующим права аренды общества на спорные выделы. Обстоятельства: Прокурор указал на ограничения в осуществлении заготовки древесины (рубок лесных насаждений) в защитных лесах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заготовка древесины на данных участках запрещена, предоставление их в аренду для такой цели прямо противоречит установленным требованиям, при этом сделка в оспариваемой части посягает на публичные интересы, так как леса и лесные насаждения являются собственностью Российской Федерации.

действует

3396

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 N Ф04-8454/2021 по делу N А02-225/2021 Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка в части передачи выделов и отсутствующим права аренды на указанные выделы. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что государственный орган исполнительной власти в сфере природных ресурсов провел аукционы на право заключения долгосрочных договоров аренды лесных участков для заготовки древесины в отношении выделов, на территории которых запрещена рубка спелых, перестойных лесных насаждений с долей кедра 3 и более единицы в породном составе древостоя лесных насаждений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку аренда участков для заготовки древесины при наличии названного запрета неправомерна.

действует

3397

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2022 N Ф04-7846/2021 по делу N А45-6595/2021 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости уничтоженного имущества. Обстоятельства: Арендодатель ссылался на возникновение пожара в переданном в аренду нежилом здании (пункте управления полигоном), его полное выгорание. Решение: Требование удовлетворено, поскольку очаг пожара находился в пределах арендуемого здания, доступ в помещения первого этажа был свободным, арендатор не принял надлежащих мер по сохранности вверенного имущества и не выполнил условие договора об обязательном страховании объекта.

действует

3398

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2022 N Ф04-8261/2021 по делу N А03-12472/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка для заготовки древесины. Обстоятельства: Арендодателем произведен перерасчет арендной платы по причине недействительности соглашений как заключенных сторонами без решения суда. Арендатор ссылался на уменьшение объема заготавливаемой древесины. Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку изменение условий заключенного на торгах договора аренды возможно только в судебном порядке, расчет произведен в соответствии с изначальным договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как возможность внесения изменений в договор за прошлый период у арендатора отсутствует.

действует

3399

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2022 N Ф04-8281/2021 по делу N А03-13178/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка для заготовки древесины. Обстоятельства: Арендодателем произведен перерасчет арендной платы по причине недействительности соглашений как заключенных сторонами без решения суда. Арендатор ссылался на уменьшение объема заготавливаемой древесины. Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку изменение условий заключенного на торгах договора аренды возможно только в судебном порядке, расчет произведен в соответствии с изначальным договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как возможность внесения изменений в договор за прошлый период у арендатора отсутствует.

действует

3400

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2022 N Ф04-8053/2021 по делу N А03-13177/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка для заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства. Обстоятельства: Арендатор в спорный период вносил арендную плату в размере, определенном дополнительными соглашениями, которые впоследствии признаны ничтожными. Встречное требование: Об уменьшении арендной платы. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку Лесным кодексом РФ введен запрет на изменение условий договора по волеизъявлению его участников, закон не допускал возможность изменения условий договора, арендатор обязан уплатить арендную плату в размере, установленном в договоре аренды, с учетом ежегодной индексации.

действует

3401

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022 N Ф04-7718/2021 по делу N А03-12492/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка для заготовки древесины. Обстоятельства: Арендодателем произведен перерасчет арендной платы по причине недействительности соглашений как заключенных сторонами без решения суда. Арендатор ссылался на снижение объема заготавливаемой древесины. Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку изменение условий заключенного на торгах договора аренды возможно только в судебном порядке, расчет произведен в соответствии с изначальным договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как возможность внесения изменений в договор за прошлый период у арендатора отсутствует.

действует

3402

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022 N Ф04-7726/2021 по делу N А03-12264/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка для заготовки древесины. Обстоятельства: Арендодателем произведен перерасчет арендной платы по причине недействительности соглашений как заключенных сторонами без решения суда. Арендатор ссылался на снижение объема заготавливаемой древесины. Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку изменение условий заключенного на торгах договора аренды возможно только в судебном порядке, расчет произведен в соответствии с изначальным договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как возможность внесения изменений в договор за прошлый период у арендатора отсутствует.

действует

3403

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2022 N Ф04-8095/2021 по делу N А03-13180/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды участка лесного фонда. Обстоятельства: Во исполнение предписания уполномоченного органа в области лесных отношений арендодатель изменил размер арендной платы, устранив нарушения при заключении дополнительных соглашений к договорам аренды лесных участков, предоставленных в целях заготовки древесины, заключенным по результатам аукциона (торгов). Встречное требование: Об уменьшении размера платы ввиду снижения объема рубок древесины. Решение: Основное требование частично удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для уменьшения платы по соглашению сторон отсутствовали, дополнительные соглашения признаны недействительными.

действует

3404

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022 N Ф04-8015/2021 по делу N А46-17417/2020 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате авиационного происшествия, возникшего по вине ответчика. Обстоятельства: Событие признано страховым случаем, в связи с чем истец на основании договора страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков выплатил пассажирам вертолета страховое возмещение. Причиной аварии стал отказ путевого управления, некондиционное оборудование смонтировано на вертолет ответчиком при проведении капитального ремонта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена прямая причинная связь между допущенными ответчиком при ремонте нарушениями и происшествием, повлекшим причинение вреда здоровью пассажиров.

действует

3405

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022 N Ф04-7704/2021 по делу N А03-13181/2020 Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка для заготовки древесины. Обстоятельства: Арендодателем произведен перерасчет арендной платы по причине недействительности соглашений как заключенных сторонами без решения суда. Арендатор ссылался на уменьшение объема заготавливаемой древесины. Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку изменение условий заключенного на торгах договора аренды возможно только в судебном порядке, расчет произведен в соответствии с изначальным договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как изменение в лесном реестре характеристик участка не влечет обязательный пересмотр условий договора.

действует

3406

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2022 N Ф04-6531/2020 по делу N А81-2579/2020 Требование: о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Проверкой выявлено фактическое использование зданий производственной базы для временного проживания людей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование арендуемых складских помещений в качестве общежитий подтверждено протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями сотрудников полиции и работников организации, нормы пожарной безопасности, установленные для помещений, предназначенных для проживания, не соблюдены, предписание выдано собственнику объекта недвижимости.

действует

3407

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2022 N Ф04-7915/2021 по делу N А27-8948/2021 Требование: О привлечении общества к ответственности по частям 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ за несоблюдение лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие в штате необходимого количества работников, имеющих образование в области лицензируемой деятельности, не соблюдены требования к хранению огнетушащего порошка, не обеспечено наличие технического средства, предназначенного для клеймения корпусов огнетушителей и запорно-пусковых устройств.

действует

3408

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2022 N Ф04-8146/2021 по делу N А45-9787/2021 Требование: О взыскании штрафной неустойки по договору оказания услуг на сопровождение вагонов. Обстоятельства: Заказчик ссылался на сопровождение вагона одним проводником вместо двух и отсутствие в вагонах огнетушителей. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку несоблюдение требований пожарной безопасности подтверждено соответствующими актами, количество проводников соответствует нормам обслуживания, установленным для сопровождения вагонов в рамках одной железной дороги, без пересылки на иную.

действует

3409

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2021 N Ф04-7364/2021 по делу N А67-3281/2021 Требование: О привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с грубым нарушением условий лицензии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения проверки у лицензиата частично отсутствовало необходимое оборудование, инструменты, технические средства, в том числе средства измерения, на имеющееся оборудование не представлены техническая документация и сведения о поверке.

действует

3410

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021 N Ф04-6830/2021 по делу N А03-199/2021 Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате повреждения оборудования и несения транспортных расходов по вывозу имущества из арендуемого помещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды торговой площади. В результате пожара огнем уничтожена часть торгового центра, арендуемые помещения и находящееся в них имущество закопчены продуктами горения, частично оплавлены. Арендодатель отказался возместить ущерб посредством зачета средств в счет будущих арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением арендодателем обязательств и возникшими у арендатора убытками.

действует

3411

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021 N Ф04-7126/2021 по делу N А03-13182/2020 Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода по договору аренды лесного участка для заготовки древесины. Обстоятельства: Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору, которыми изменены объемы заготовки древесины и размер арендной платы. Проверкой надзорного органа выявлена недействительность (ничтожность) указанных соглашений. Арендодатель произвел пересчет арендной платы и указал на образовавшуюся задолженность, которая не была оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрет на изменение условий договора по волеизъявлению его участников не допускается, обязанность арендатора по внесению арендной платы в размере, установленном в договоре с учетом ежегодной индексации, подтверждена.

действует

3412

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2021 N Ф04-7006/2021 по делу N А70-5859/2021 Требование: О признании незаконными результатов проверки, оформленных актом и предписанием уполномоченного органа по делам гражданской обороны. Обстоятельства: При проверке соблюдения требований пожарной безопасности выявлен факт использования подвального помещения для деятельности детского клуба, что является нарушением закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внеплановая проверка проведена на основании обращения гражданина по согласованию с прокуратурой, распоряжение о ее проведении было вручено представителю общества, проектной документацией использование спорного помещения для организации детского досуга не предусмотрено.

действует

3413

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2021 N Ф04-6973/2021 по делу N А81-446/2021 Требование: Об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований в области пожарной безопасности. Обстоятельства: Обществом не обеспечено проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты в зданиях общежитий и ремонтной мастерской. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства устранения нарушения требований пожарной безопасности.

действует

3414

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2021 N Ф04-6448/2021 по делу N А45-4019/2020 Требование: О взыскании убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного пожаром здания и выплаченного страхового возмещения по договору имущественного страхования. Обстоятельства: В здании, где расположено переданное арендатору нежилое помещение, произошел пожар, в результате которого арендодателю причинен ущерб, выплачено страховое возмещение. Арендодатель посчитал, что пожар возник при несоблюдении арендатором требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку электрическая проводка в сгоревшем здании монтировалась арендатором, договором аренды обязанность арендодателя контролировать соблюдение арендатором правил пожарной безопасности не предусмотрена.

действует

3415

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021 N Ф04-6131/2021 по делу N А45-28882/2020 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба в размере выплаченного возмещения по договору страхования нежилого здания. Обстоятельства: В застрахованном здании, арендуемом обществом, произошел пожар, собственнику (арендодателю) причинен материальный ущерб. Страховщик выплатил собственнику объекта страховое возмещение, посчитал, что лицом, ответственным за причиненный в результате пожара ущерб, является арендатор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наступление страхового случая вследствие ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей по договору, вина последнего в причинении ущерба застрахованному имуществу отсутствует.

действует

3416

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф04-6203/2021 по делу N А70-16652/2020 Требование: О взыскании убытков в виде стоимости находившегося в арендованных помещениях имущества, утраченного вследствие пожара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. Арендатор указал на то, что причиной пожара стали несоблюдение арендодателем правил пожарной безопасности, передача непригодного для эксплуатации помещения, неподдержание электропроводки в надлежащем техническом состоянии, что привело к аварийным явлениям в ее работе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана вина арендодателя в передаче в аренду помещений, не соответствующих требованиям пожарной безопасности, так как с его согласия осуществлена прокладка кабеля ненадлежащим образом.

действует

3417

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф04-6418/2021 по делу N А67-1000/2020 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости работ по корректировке проектной документации. Обстоятельства: Общество по договору выполняло работы по капитальному ремонту здания, учреждение выявило недостатки проектной документации, заключило договор на выполнение работ по разработке проектной документации с третьим лицом, посчитало, что в связи с допущенной обществом ошибкой при выборе типа системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) понесло дополнительные расходы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание доводы третьего лица о том, что для определения типа СОУЭ необходимо определить количество этажей здания, куда входят подвальные и технические этажи.

действует

3418

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф04-6257/2021 по делу N А03-13179/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Проверкой надзорного органа выявлена ничтожность дополнительных соглашений к договору аренды об изменении размера и сроков внесения арендной платы, снижении объема заготовки древесины как заключенных без решения суда. Арендодателем произведен перерасчет стоимости аренды исходя из условий договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Лесным кодексом РФ определен запрет на изменение условий договора по волеизъявлению сторон, арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы в установленном размере, с учетом ежегодной индексации, правом на внесение изменений в договор в судебном порядке не воспользовался.

действует

3419

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2021 N Ф04-6727/2021 по делу N А75-24132/2019 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с утратой имущества. Обстоятельства: Арендатор полагал, что пожар на арендованном складе, в результате которого повреждено имущество, возник по причине неисправности систем газо- и электроснабжения. Обслуживание данных систем производилось силами и средствами арендодателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение возгорания в ходе эксплуатации помещения в результате действий работников арендатора или лиц, допущенных в помещение, установлено судебной экспертизой, ненадлежащее исполнение обязанностей арендодателем не доказано.

действует

3420

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2021 N Ф04-6174/2021 по делу N А75-2126/2021 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в момент проведения проверки не подтверждено владение необходимыми зданиями, помещениями и сооружениями, наличие пожарного оборудования, мобильных средств пожаротушения, средств связи, огнетушащих веществ, средств спасения и индивидуальной защиты, не представлены сведения об отсутствии медицинских противопоказаний у сотрудников для выполнения должностных обязанностей, не доказано прохождение водителем предрейсового медицинского осмотра.

действует

3421

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2021 N Ф04-5760/2021 по делу N А45-38233/2019 Требование: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал на возведение спорной постройки с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, создание угрозы жизни и здоровью его работников, находящихся в рядом расположенном здании мастерских. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных и иных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, на спорный объект право собственности признано в судебном порядке, он легализован и введен в гражданский оборот.

действует

3422

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2021 N Ф04-6267/2021 по делу N А67-10322/2020 Требование: О признании недействительным приказа органа, уполномоченного в сфере чрезвычайных ситуаций, в части выдачи лицензии в области пожарной безопасности, аннулировании лицензии. Обстоятельства: Заместитель прокурора указывал, что обществу выдана лицензия на осуществление деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры в нарушение законодательства о лицензировании и интересов неопределенного круга лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент выдачи лицензии общество не имело пожарной техники, а также инфраструктуры для ее размещения.

действует

3423

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2021 N Ф04-5368/2021 по делу N А27-22875/2020 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме страхового возмещения по договору страхования нежилого помещения. Обстоятельства: В находящемся в застрахованном помещении ресторане произошел пожар, в результате которого помещению, принадлежащему страхователю и арендованному обществом, причинены повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана вина общества в повреждении застрахованного имущества в результате пожара, очаг которого расположен в арендуемом обществом помещении; к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право страхователя требовать возмещения ущерба с общества (арендатора), ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства по договору аренды.

действует

3424

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2021 по делу N А75-13850/2020 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного возмещения по договору страхования строительной техники и оборудования. Обстоятельства: В результате пожара на полевом лагере, находящемся под охраной, уничтожено и повреждено застрахованное в страховой компании имущество. Последняя выплатила выгодоприобретателю страховое возмещение и, сославшись на установленный факт вины охранников, потребовала от охранной организации возмещения ущерба. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что организация не выполнила принятые на себя договорные обязательства, допустила причинение ущерба охраняемому имуществу и должна понести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков.

действует

3425

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 N Ф04-5311/2021 по делу N А03-3391/2020 Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных порчей имущества, расходов за проведение экспертизы. Обстоятельства: В помещении ответчика-1, переданного в аренду ответчику-2, зафиксированы очаговые признаки пожара, в результате которого пострадали строительные конструкции помещения истца. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обязанность по соблюдению противопожарных правил возложена как на собственника имущества (ответчика-1), так и на арендатора (ответчика-2), пожар произошел в результате противоправных действий названных лиц, выразившихся в ненадлежащем содержании оборудования помещения, что повлекло за собой аварийный режим работы электросети.

действует

3426

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2021 N Ф04-5763/2021 по делу N А27-2976/2021 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения требований пожарной безопасности выявлено нарушение, выразившееся в необеспечении исправного содержания дорог, проездов и подъездов к многоквартирному дому, на общество возложена обязанность устранить нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, допустило установку железобетонных полусфер, препятствующих проезду к дому, установлено наличие оснований для вынесения оспариваемого предписания.

действует

3427

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2021 N Ф04-4058/2021 по делу N А27-27114/2018 Требование: О взыскании солидарно действительной стоимости поврежденного товара и оборудования. Обстоятельства: В результате пожара повреждено имущество предпринимателя (субарендатора), находящееся в арендуемом помещении. Решение: Требование удовлетворено в отношении арендатора и другого субарендатора, поскольку подтверждена их вина в пожаре, указанные лица не приняли надлежащих мер к соблюдению требований противопожарной безопасности при перепланировке помещений в здании, обесточиванию электроприборов и выключению освещения после окончания рабочего дня. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как не доказано согласование с собственниками здания (арендодателями) перепланировки и переоборудования помещений.

действует

3428

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2021 N Ф04-3665/2021 по делу N А75-9963/2020 Требование: О взыскании причиненного пожаром ущерба, стоимости его оценки, упущенной выгоды в виде арендных платежей. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды помещения, которое арендатор использовал в качестве мастерской для проведения работ по ремонту сварочного оборудования. В здании произошел пожар. Арендодатель посчитал, что вина в причинении убытков от пожара лежит на арендаторе. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имеется обоюдная вина сторон, так как арендатор оставил в помещении без присмотра включенные отопительные приборы, а арендодатель передал здание, не отвечающее требованиям пожарной безопасности, размер упущенной выгоды ограничен сроком действия договора.

действует

3429

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2021 N Ф04-4130/2021 по делу N А75-17717/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве источника противопожарного водоснабжения обществом применяются наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами, условий для возможности применения тупиковой линии водопровода не выявлено, предписание является исполнимым, неясностей не содержит.

действует

3430

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2021 N Ф04-4209/2021 по делу N А81-10209/2019 Требование: О взыскании затрат на противопожарные нужды. Обстоятельства: Претензия ресурсоснабжающей организации о компенсации из местного бюджета стоимости воды, забираемой из центральной сети водоснабжения при тушении пожаров в многоквартирных жилых домах и отдельно стоящих бесхозяйных постройках, не исполнена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные затраты подлежат отнесению к составу технологических потерь и учитываются при установлении тарифа на соответствующий период регулирования.

действует

3431

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2021 N Ф04-4481/2021 по делу N А67-5209/2020 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате возгорания в нежилом здании, принадлежащем ответчику на праве оперативного управления, произошла деформация остекления расположенного рядом многоквартирного дома, находящегося в управлении истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пожар возник по причине поджога неустановленными третьими лицами, отсутствие нарушения со стороны ответчика правил и требований противопожарной безопасности подтверждено экспертизой.

действует

3432

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2021 N Ф04-4133/2021 по делу N А45-33428/2017 Требование: О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Обстоятельства: Участниками долевой собственности на спорный участок, относящийся к зоне коммунальных и складских объектов, не достигнуто согласие о выделе доли со ссылкой на неделимость земельного участка в связи с расположением на нем объектов недвижимости, не принадлежащих истцу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность выдела доли путем образования многоконтурного участка с учетом расположения объектов недвижимости истца подтверждена судебной экспертизой, недобросовестность последнего не доказана.

действует

3433

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2021 N Ф04-3771/2021 по делу N А81-323/2021 Требование: Об оспаривании предписания административного органа. Обстоятельства: По результатам проверки административным органом составлен акт, выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, с которым общество не согласилось. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проводилась в отношении объекта защиты (здания магазина), план проведения плановых проверок размещен в сети на сайтах, в связи чем уведомление общества о проведении проверки не требовалось, собственник здания присутствовал на проверке, обществом не представлено доказательств принятия надлежащих мер для соблюдения правил пожарной безопасности при эксплуатации здания.

действует

3434

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021 N Ф04-3648/2021 по делу N А27-19543/2020 Требование: О признании недействительным в части предписания уполномоченного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору. Обстоятельства: По итогам проверки выявлены нарушения ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", обществу предписано, в частности, обеспечить на открытой площадке хранения серной кислоты автоматический непрерывный газовый контроль, организовать работу по обеспечению требований промышленной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Правила безопасности химически опасных производственных объектов распространяются на все технологические процессы и применяются в том числе к рабочим зонам открытых наружных установок.

действует

3435

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2021 N Ф04-3017/2021 по делу N А27-20448/2020 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с грубыми нарушениями предусмотренных лицензией требований и условий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения.

действует

3436

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2021 N Ф04-7633/2019 по делу N А70-8919/2019 Требование: О признании расторгнутым договора аренды недвижимости, взыскании убытков в виде затрат на подготовку помещения для организации детского центра, обеспечительного платежа, расходов на экспертизу. Обстоятельства: Арендованное помещение не соответствовало установленным пожарным нормам в связи с отсутствием второго эвакуационного пожарного выхода, который арендодатель обязался организовать. Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель не узаконил эвакуационный выход, чем существенно нарушил условия договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендная плата внесена.

действует

3437

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 N Ф04-3318/2021 по делу N А67-7100/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны. Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные нарушения, выразившиеся, в частности, в отсутствии технических средств, необходимых для осуществления видов деятельности, указанных в лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, кроме того, общество не устранило ранее выявленные нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований для выдачи обществу оспариваемого предписания об устранении нарушений лицензионных требований.

действует

3438

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021 N Ф04-2010/2021 по делу N А03-9537/2020 Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Проверкой выявлено неисполнение органом местного самоуправления выданного ранее предписания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны наличие свалок горючих материалов и участков нескошенной травы, нарушение границ застройки от лесополосы, необеспечение территории в необходимом объеме источниками наружного противопожарного водоснабжения, отсутствие пирсов у естественных водоисточников для круглогодичного подъезда пожарных автомобилей.

действует

3439

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021 N Ф04-5395/2019 по делу N А70-3132/2018 Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего. Обстоятельства: Кредиторы указали на неисполнение руководителем требований противопожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, утрату ликвидного имущества и, как следствие, банкротство должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наступления банкротства должника вследствие несоблюдения его руководителем правил противопожарной безопасности.

действует

3440

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2021 N Ф04-1927/2021 по делу N А81-4585/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: Проверкой выявлены факты нарушения обществом, которое является собственником здания общежития, требований пожарной безопасности, в частности, применение на объекте не соответствующего требованиям ГОСТ кабеля, выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлен сертификат на кабель, использованный для внутренних сетей электроснабжения при проведении капитального ремонта. В удовлетворении остальной части требования отказано.

действует

3441

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 N Ф04-2336/2021 по делу N А27-5239/2018 Требование: О взыскании убытков в виде неполученных неотделимых улучшений, ущерба, причиненного конструктивным элементам здания, упущенной выгоды в виде неполученных арендных платежей. Обстоятельства: В торговом центре в арендуемых помещениях произошел пожар. Собственники помещений потребовали возместить причиненный ущерб, однако претензия оставлена без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена виновность арендатора, причинно-следственная связь между нарушением норм противопожарной безопасности и возникшими убытками, судебной экспертизой установлен размер ущерба.

действует

3442

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2021 N Ф04-2487/2021 по делу N А67-4984/2020 Требование: Об урегулировании разногласий по государственному контракту на оказание медицинской помощи и иных медицинских услуг. Обстоятельства: При заключении контракта между заказчиком и исполнителем возникли разногласия по вопросам оплаты медицинских услуг и применения тарифов. Решение: Размер платы за услуги по оказанию медицинской помощи сотрудникам управления (заказчика) должен осуществляться в том же объеме (по тем же тарифам), в каком им возмещаются расходы на оказание медицинских услуг гражданам, оплата за которые производится Фондом обязательного медицинского страхования в рамках государственного задания.

действует

3443

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2021 N Ф04-2460/2021 по делу N А67-2387/2019 Требование: О признании нежилого здания и сооружения самовольными постройками, обязании освободить участок. Обстоятельства: Истец приобрел в собственность объект, расположенный на спорном арендованном участке. Ответчик не принял оферту истца по договору купли-продажи участка. Встречное требование: О признании права собственности на спорные объекты. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор аренды расторгнут, участок должен быть возвращен в прежнем состоянии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как волеизъявление сторон при заключении договора аренды направлено на предоставление участка арендатору для организации открытого склада металлоконструкций, а не для строительства.

действует

3444

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2021 N Ф04-2688/2021 по делу N А70-22677/2020 Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности в связи с подведомственностью данной категории споров суду общей юрисдикции. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

3445

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021 N Ф04-1655/2021 по делу N А45-30841/2019 Требование: О признании объекта капитального строительства на земельном участке самовольной постройкой, обязании снести объект. Обстоятельства: Собственник участка построил здание магазина в отсутствие разрешения. Муниципалитет сослался на возведение здания с нарушениями. Встречное требование: О признании права собственности на здание магазина. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный объект создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также смежных землепользователей и владельцев объектов в случае возникновения экстренной ситуации.

действует

3446

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2021 N Ф04-1006/2021 по делу N А45-12747/2020 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении соответствующих мероприятий на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара; признании незаконными действий надзорного органа по проведению внеплановой выездной проверки. Обстоятельства: Проверка проведена на основании заявления третьих лиц о нарушении заявителем требований пожарной безопасности при использовании земельного участка, ограниченного сервитутом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проезжая часть перегорожена шлагбаумом, что привело к недопустимому уменьшению ширины проезда для пожарной техники, проверка была согласована с прокуратурой.

действует

3447

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2021 N Ф04-487/2021 по делу N А45-15656/2020 Требование: О сохранении зданий в реконструированном состоянии, признании права собственности на спорные строения. Обстоятельства: Предприниматель, являющийся собственником участка, частично расположенного в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, в отсутствие разрешительной документации произвел реконструкцию, сослался на соответствие реконструированных объектов требованиям строительных норм и правил, пожарной безопасности, санитарным нормам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателю было известно о необходимости получения согласия владельца электрических сетей на размещение торгового павильона в охранной зоне, меры по согласованию предпринимателем не предприняты.

действует

3448

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2021 N Ф04-1040/2021 по делу N А81-4620/2020 Требование: Об оспаривании предписания, протокола о правонарушении, действий инспектора уполномоченного органа по делам гражданской обороны по привлечению общества к административной ответственности за неисполнение мероприятий, указанных в предписании по устранению нарушений требований пожарной безопасности, недопуску представителя общества к составлению протокола. Обстоятельства: Из ранее выданного предписания в оспариваемое предписание перенесены нарушения, срок исполнения которых на момент проверки не истек. Решение: Производство по делу в части оспаривания протокола и действий инспектора прекращено. В признании недействительным предписания отказано, поскольку неисполнимость спорных пунктов не доказана.

действует

3449

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2021 N Ф04-201/2021 по делу N А27-7631/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: Проверкой установлен факт изменения класса функциональной пожарной безопасности здания без проведения экспертизы проектной документации, выдано предписание об устранении обществом выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ошибочное представление проверяющим лицам недостоверной проектной документации, класс функциональной пожарной опасности спорного здания соответствует классу, указанному в заверенной копии проектной документации, в действиях общества отсутствует нарушение.

действует

3450

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2021 N Ф04-527/2021 по делу N А02-469/2020 Требование: Об оспаривании ненормативного правового акта. Обстоятельства: Во исполнение представления прокурора оспариваемым актом приказ об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов признан утратившим силу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что лесной участок предоставлен для осуществления рекреационной деятельности; указанный в проекте освоения лесов объект (стальное ограждение) не разрешен к проектированию и размещению на участках лесного фонда, не является объектом, возведенным в целях охраны лесопарковой зоны, обеспечения пожарной и санитарной безопасности, а также безопасности граждан при выполнении каких-либо работ.

действует

3451

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 N Ф04-858/2021 по делу N А67-10716/2019 Требование: Об оспаривании решения о несоответствии расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты предъявляемым требованиям, действий по составлению акта проверки, предписания по устранению нарушений. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, общество не согласилось с вынесенными актами и действиями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностные лица действовали в пределах предоставленных полномочий, в отчете неверно произведен расчет времени блокирования путей эвакуации торгового центра, применение автоматической установки пожаротушения не обеспечивает возможность ликвидации или локализации пожара в помещении, ошибочно определена схема эвакуации.

действует

3452

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 N Ф04-765/2021 по делу N А45-6932/2020 Требование: О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг по освидетельствованию и перезарядке огнетушителей. Обстоятельства: Проверкой установлено, что в представленной исполнителем лицензии отсутствует такой вид деятельности, как монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения, исполнителю направлено уведомление о расторжении договоров и возврате заказчику уплаченных денежных средств, начислении штрафа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги не представляют потребительской ценности для заказчика, так как не могут гарантировать защиту жизни и здоровья граждан, их имущества, а также государственного, муниципального имущества и имущества организаций от пожаров.

действует

3453

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2021 N Ф04-87/2021 по делу N А67-999/2020 Требование: О взыскании убытков в размере выплаченного страхового возмещения. Обстоятельства: Застрахованное оборудование сгорело в результате пожара. Истец (страховщик) выплатил страхователю сумму возмещения, сослался на то, что очаговая зона пожара сосредоточена рядом с местом расположения емкостей для производства древесного угля, принадлежащих ответчику, посчитал наиболее вероятной причиной пожара загорание горючих материалов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, пожарно-технической экспертизой сделан вывод о невозможности достоверно установить причину возникновения пожара.

действует

3454

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2021 N Ф04-514/2021 по делу N А75-8958/2020 Требование: О взыскании вреда, причиненного окружающей среде. Обстоятельства: Общество привлечено к административной ответственности за загрязнение лесного участка нефтепродуктами. Требование о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда лесному участку в результате производственной деятельности общества доказан, размер ущерба признан правомерным и обоснованным.

действует

3455

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021 N Ф04-6325/2020 по делу N А45-39406/2019 Требование: О взыскании ущерба по договорам аренды нежилых помещений и оборудования, причиненного возвратом имущества в ненадлежащем состоянии. Обстоятельства: Техническое состояние арендуемого имущества на дату возврата существенно ухудшено в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом проведения работником арендатора сварочных работ в арендуемом помещении в отсутствие разрешения на такое производство и доказательств безопасности эксплуатации электрических сетей именно арендатор несет ответственность за сохранность полученного в аренду имущества.

действует

3456

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021 N Ф04-6527/2020 по делу N А02-468/2020 Требование: Об оспаривании ненормативных правовых актов. Обстоятельства: Во исполнение протеста и представления контролирующих органов приказы об утверждении положительных заключений по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов признаны утратившими силу, направлены уведомления о демонтаже ограждений на арендованных лесных участках. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проекты содержат сведения о характеристиках находящихся на участках объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, наличие заборов ограничивает права граждан на свободный доступ и пребывание в лесах, пропущен срок обжалования правовых актов.

действует

3457

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021 N Ф04-12/2021 по делу N А27-9562/2020 Требование: О признании недействительным в части предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Учреждению предписано выполнить сквозной проезд на территорию высотой не менее 4,25 - 4,5 м. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высота сквозного проезда (арки) здания следственного изолятора не соответствует требованиям пожарной безопасности.

действует

3458

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021 N Ф04-35/2021 по делу N А27-23563/2019 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования спецтехники, расходов на оплату заключения специалиста. Обстоятельства: В результате пожара поврежден экскаватор. Страховщик при отказе в выплате указал на то, что ущерб причинен вследствие постоянного воздействия эксплуатационных факторов, а также воздействия, носящего длительный накопительный характер, что в силу правил страхования не является страховым случаем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку эксперты не установили причинно-следственную связь между возникновением пожара и производством работ, связанных с эксплуатацией, ремонтом и техническим обслуживанием экскаватора либо нарушением лицом, использующим экскаватор, требований безопасности.

действует

3459

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2021 N Ф04-5915/2020 по делу N А70-7170/2020 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по разработке проектной документации. Обстоятельства: Заказчик потребовал возместить убытки в размере стоимости работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, связанных с недостаточной шириной наружных эвакуационных лестниц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку запроектированная ширина наружных пожарных лестниц не соответствует требованиям, установленным для детских дошкольных учреждений, расходы заказчика на оплату работ по устранению нарушений находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

действует

3460

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2021 N Ф04-6473/2020 по делу N А70-2564/2020 Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа в области пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены факты нарушения, выразившиеся в необеспечении необходимого запаса воды для пожаротушения, отсутствии внутреннего противопожарного водопровода, собственнику помещения выдано соответствующее предписание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены обязательные требования пожарной безопасности при эксплуатации нежилых помещений, имеющийся резервуар не обеспечивает необходимый запас воды для пожаротушения.

действует

3461

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2021 N Ф04-6531/2020 по делу N А81-2579/2020 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: По итогам проверки в отношении объекта защиты (производственной базы) выявлены факты несоблюдения обществом в зданиях, используемых для проживания людей, требований пожарной безопасности. Общество ссылалось на то, что здания являются складами и не использовались для проживания людей. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что проверка проводилась в связи с ранее произошедшим пожаром в административно-бытовом комплексе.

действует

3462

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2021 N Ф04-6787/2020 по делу N А67-2990/2020 Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров о передаче в безвозмездное пользование оборудования, благотворительной деятельности, обязании произвести замену стороны по договорам. Обстоятельства: Учреждения, находящиеся в ведении МЧС России, ликвидированы, в качестве их правопреемника указан уполномоченный орган по делам гражданской обороны, который отказался от предложения общества о замене стороны в договорах, так как считает нецелесообразным принимать на себя обязательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение договоров исключает обязанности уполномоченного органа по приемке оборудования, переданного ранее ликвидированным учреждениям.

действует

3463

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2021 N Ф04-6403/2020 по делу N А67-1515/2020 Требование: Об отмене решения уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий об отказе в регистрации декларации пожарной безопасности. Обстоятельства: Основанием для подачи уточненной пожарной декларации явилось изменение сведений, содержащихся в ранее зарегистрированной декларации учреждения в отношении здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступившие изменения в существующую декларацию невозможно зарегистрировать, так как они уже содержали номер и дату ранее представленной декларации, что не соответствует установленной форме.

действует

3464

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2021 N Ф04-6098/2020 по делу N А45-37467/2019 Требование: О взыскании ущерба, возникшего вследствие пожара. Обстоятельства: Собственник имущества полагал, что действия сотрудников охранного предприятия в ходе возникновения возгорания на территории торговых и офисных помещений не соответствовали условиям договора на оказание охранных услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку охранником была организована незамедлительная эвакуация посетителей торгового зала и сотрудников, принятие мер к ликвидации пожара являлось опасным для жизни, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не содержится выводов о вине охранного предприятия.

действует

3465

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2021 N Ф04-6343/2020 по делу N А27-6212/2019 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере обеспечительного и авансового платежей по договору аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Арендатор заявил отказ от исполнения договора в связи с несоответствием объектов требованиям к организации детских игровых зон. Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа за неисполнение обязанности по принятию имущества, обязании арендатора принять помещения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут по не зависящим от арендатора причинам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как имущество не может быть использовано по назначению в связи с действием ограничения о размещении детских объектов не выше второго этажа.

действует

3466

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2021 N Ф04-6179/2020 по делу N А27-28191/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Проверкой выявлен факт неисполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности на объектах защиты медицинского учреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре не соответствуют установленным требованиям в связи с отсутствием сертификатов на огнестойкость кабельных линий.

действует

3467

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2020 N Ф04-5678/2020 по делу N А67-6679/2019 Требование: О признании недействительными вынесенных управлением МЧС РФ предписаний и решения о несоответствии расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты предъявляемым требованиям. Обстоятельства: Общество указало, что проверка проведена с грубыми процессуальными нарушениями, предписания и решение не соответствуют требованиям законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент проведения проверки общества имелось вступившее в законную силу решение суда, которым установлены факты нарушения требований в сфере пожарной безопасности и на общество возложена обязанность по их устранению, не представлено доказательств исполнения указанного судебного акта.

действует

3468

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020 N Ф04-5189/2020 по делу N А45-4468/2018 Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости ремонта здания, расходов на устранение последствий пожара, упущенной выгоды. Обстоятельства: Арендодатель сослался на повреждение его имущества в результате пожара, произошедшего по вине арендатора. Арендатор указал, что пожар произошел в результате короткого замыкания на электрооборудовании, принадлежащем арендодателю и находящемся в зоне его ответственности. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества. Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, поскольку установлено, что пожар возник по обоюдной вине, убытки отнесены на стороны в соответствующих долях, с учетом степени вины в их возникновении.

действует

3469

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2020 N Ф04-5294/2020 по делу N А45-5659/2020 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Проверкой установлено, что шлагбаум перекрывает въезд на придомовую территорию многоквартирного дома (МКД), препятствует проезду пожарной техники, создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц. Предписание выдано обществу, которое осуществляет управление МКД на основании договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону, прав и законных интересов общества не нарушает.

действует

3470

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2020 N Ф04-4313/2020 по делу N А27-30299/2019 Требование: О взыскании убытков в размере расходов по содержанию систем пожарной безопасности. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества. По утверждению арендатора, расходы на обеспечение пожарной безопасности согласованы с арендодателями в форме инвестиционного бюджета, затраты на проектирование, монтаж и установку средств пожарной сигнализации арендодателями не возмещены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию систем пожарной безопасности возложена на арендодателей, арендатор согласовал производимые работы, выполнение которых является реализацией публичной обязанности под угрозой применения санкций и не зависит от желания сторон договора.

действует

3471

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2020 N Ф04-4562/2020 по делу N А27-23993/2019 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате возникшего по вине ответчика возгорания автомобиля на подземной автомобильной стоянке истца. Обстоятельства: Претензией истец потребовал возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, приложив отчет об оценке и платежное поручение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку зона очага возгорания располагалась внутри моторного отсека автомобиля ответчика, в котором был установлен тэновый обогреватель двигателя, при этом причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в зоне очага пожара в результате тепловых проявлений электрического тока при аварийных работах электросети, истцом доказаны размер, факт и причинно-следственная связь убытков.

действует

3472

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2020 N Ф04-4259/2020 по делу N А67-3949/2019 Требование: О признании недействительными предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности и решения уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о несоответствии расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты предъявляемым требованиям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что объект возведен предпринимателем с нарушением действующих строительных, градостроительных и противопожарных норм и правил, которые носят неустранимый характер, суды признали объект самовольной постройкой, подлежащей сносу.

действует

3473

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2020 N Ф04-4220/2020 по делу N А70-18141/2019 Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости выплаченного страхового возмещения по договору страхования имущества в порядке суброгации. Обстоятельства: В период проведения подрядчиком работ по реконструкции кровли административного здания произошло ее возгорание, собственник получил компенсацию причиненного вреда от страховой компании. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность подрядчика за сохранность имущества с момента передачи ему строительной площадки предусмотрена договором, причиной пожара явилось короткое замыкание вследствие аварийного режима работы электрооборудования при проведении работ.

действует

3474

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2020 N Ф04-4423/2020 по делу N А70-22036/2019 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа в сфере пожарной безопасности в части запрещения продажи легковоспламеняющихся и горючих жидкостей. Обстоятельства: Проверкой выявлен факт реализации в автомагазине, находящемся на первом этаже многоквартирного жилого дома, автомобильных масел, вынесено предписание об устранении нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем при организации торговли не учтен класс функциональной пожарной опасности помещения, определяемый по классу пожарной опасности, установленному для многоквартирных жилых домов.

действует

3475

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2020 N Ф04-3470/2020 по делу N А67-7659/2019 Требование: Об оспаривании предписания административного органа. Обстоятельства: Административный орган выявил факт несоблюдения администрацией требований пожарной безопасности, противопожарные расстояния не обеспечивают нераспространение пожара от лесных насаждений до зданий, расположенных на территории населенных пунктов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что дальнейшая эксплуатация объектов, расположенных в границах населенных пунктов, без устранения указанных в предписании нарушений может привести к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

действует

3476

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2020 N Ф04-3047/2020 по делу N А27-19927/2019 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа в сфере пожарной безопасности. Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий пожарной безопасности на объектах защиты и территориях и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным одного пункта, в удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку в результате эксплуатации нежилых помещений, в состав которых входят помещения производственного и складского назначения, не обеспечена пожарная безопасность.

действует

3477

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2020 N Ф04-2189/2020 по делу N А45-25016/2019 Требование: О признании незаконным отрицательного заключения к проекту освоения лесов на участке, предоставленном в аренду для осуществления рекреационной деятельности, обязании уполномоченного органа в сфере природных ресурсов и экологии субъекта РФ выдать положительное заключение на представленный проект. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный проект освоения лесов не соответствовал законодательству, временных построек, возведенных на основании действующего проекта, достаточно для размещения трех человек согласно рекреационной емкости лесного участка.

действует

3478

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф04-1699/2020 по делу N А67-4955/2019 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа в сфере пожарной безопасности. Обстоятельства: Управляющей компании (УК) предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в помещениях мест общего пользования многоквартирного дома на путях эвакуации применены отделочные материалы в соответствии с проектной документацией; в остальной части требования отказано, так как требования законодательства, направленные на обеспечение безопасного и благоприятного проживания граждан, должны соблюдаться УК независимо от наличия или отсутствия решения общего собрания собственников имущества.

действует

3479

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020 N Ф04-1912/2020 по делу N А45-14430/2018 Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании предпринимателя снести здание, предоставлении обществу в случае неисполнения решения суда права произвести снос объекта. Обстоятельства: Реконструкция объекта произведена без получения разрешения на строительство с изменением назначения здания, что повлекло изменение использования участка под ним. Требования третьих лиц: О признании здания самовольной постройкой и его сносе. Решение: Основное требование и требование третьего лица удовлетворены, поскольку допущенные предпринимателем нарушения градостроительных, строительных норм и правил привели к нарушению прав общества как смежного землепользователя, постройка создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

3480

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф04-7633/2019 по делу N А70-8919/2019 Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества, взыскании убытков в виде стоимости затрат на подготовку помещения для организации детского образовательного центра, обеспечительного платежа. Обстоятельства: Помещение не готово к использованию ввиду отсутствия обязательного второго эвакуационного выхода. Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды помещения. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о передаче арендодателем помещения, соответствующего целевому назначению, являлся преждевременным, необходимо исследовать вопрос о том, предпринимались ли меры для легализации перепланировки.

действует

3481

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2020 N Ф04-1837/2020 по делу N А75-17709/2019 Требование: О взыскании причиненного пожаром ущерба в размере стоимости нового строительства сгоревшего здания. Обстоятельства: В результате пожара разрушен и не подлежит восстановлению принадлежащий обществу объект недвижимости. Установлено, что возгорание произошло в результате неосторожных действий при проведении пожароопасных работ лицом, состоящим в трудовых отношениях с предпринимателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения ущерба обществу именно по вине предпринимателя, так как возникновение пожара обусловлено ненадлежащей эксплуатацией принадлежащего последнему здания.

действует

3482

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф04-1726/2020 по делу N А45-35448/2019 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа в сфере гражданской обороны. Обстоятельства: Управляющей компании как лицу, ответственному за пожарную безопасность многоквартирного дома, предписано обеспечить проезд пожарной техники с 2 продольных сторон к зданиям и сооружениям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расстановка транспортных средств на придомовой территории в момент проверки не обеспечивала выполнение требований пожарной безопасности.

действует

3483

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020 N Ф04-1012/2020 по делу N А27-27014/2018 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилых помещений в здании, обязании арендатора принять комнаты по акту приема-передачи. Обстоятельства: В нарушение условий договора арендатор уклонился от принятия помещения, не выплатил причитающиеся арендодателю денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не подтвердил наличие у него специальных технических условий, разработанных в связи с необходимостью отступления от требований, содержащих нормы о запрете размещения детских игровых зон выше второго этажа и далее 20 м от эвакуационного выхода, имущество предоставлено в состоянии, не соответствующем условиям договора.

действует

3484

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020 N Ф04-1702/2020 по делу N А67-2426/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения, выразившиеся, в частности, в отсутствии технических средств, необходимых для выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности, систем пожарной сигнализации на объектах. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку подтверждены факты нарушений при осуществлении деятельности по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

действует

3485

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2020 N Ф04-458/2020 по делу N А70-6687/2019 Требование: О признании недействительным в части предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Общество владеет и пользуется магазином во встроенно-пристроенной части многоквартирного дома на основании договора аренды, проверкой установлено, что уровень кровли магазина на расстоянии 6 м от места примыкания превышает отметки пола вышерасположенных жилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатация объекта с выявленными нарушениями ведет к недопустимому риску для жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара.

действует

3486

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 N Ф04-1258/2020 по делу N А27-5237/2018 Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных пожаром, вследствие которого повреждены неотделимые улучшения и внутренняя отделка сданных в субаренду помещений. Обстоятельства: Истец арендовал помещения в здании торгового центра, в котором по вине ответчика произошел пожар. Решение: Производство по делу в части требований к одному из ответчиков (собственнику здания) прекращено. Требование к другому ответчику удовлетворено частично, поскольку в пределах срока договора истец сохраняет право сдачи помещений с неотделимыми улучшениями в субаренду и право требовать с причинителя вреда возмещения утраченного, учтено согласие собственников торгового центра на предъявление истцом требований о взыскании с ответчика убытков.

действует

3487

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф04-1629/2020 по делу N А03-13914/2019 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, пеней и ущерба, причиненного разукомплектованием автозаправочной станции. Обстоятельства: Арендодатель указал, что обязанность по внесению платежей исполнялась ненадлежащим образом, претензия о погашении долга и возмещении ущерба на сумму, необходимую для восстановления работоспособности станции, оставлена арендатором без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт пользования спорным имуществом в отсутствие доказательств надлежащего внесения платежей, причинение ущерба в заявленном размере подтверждено, арендатор не доказал уклонение арендодателя от приемки спорных объектов.

действует

3488

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф04-876/2020 по делу N А67-3108/2018 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости товара, поврежденного вследствие пожара в арендованном помещении магазина. Обстоятельства: Общество указало на то, что причина пожара связана с нарушением предпринимателем порядка содержания и эксплуатации электросетей и электрооборудования. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку непринятие судами мер, необходимых для установления причины возгорания, а также обстоятельств, которые привели к аварийному режиму электрооборудования, могло повлечь принятие неправильного судебного акта, при рассмотрении вопроса о размере убытков следовало учесть первичные документы о приобретении обществом товара, вероятность повреждения которого является значительной.

действует

3489

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф04-970/2020 по делу N А67-11001/2019 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за то, что общество, которому выдана лицензия на осуществление деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры, осуществляет деятельность по не указанному в лицензии адресу, у него отсутствуют мобильные средства пожаротушения, здание не соответствует установленным требованиям, у ответственных за осуществление лицензируемого вида деятельности специалистов нет удостоверений о повышении квалификации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

действует

3490

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф04-1369/2020 по делу N А45-30711/2019 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение на объекте требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, повлекшее за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения в действиях общества установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

действует

3491

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф04-1227/2020 по делу N А67-8894/2018 Требование: О солидарном взыскании ущерба за поврежденный товар, судебных издержек по проведению экспертиз, необходимых для установления его размера. Обстоятельства: В результате срабатывания пожарной сигнализации арендованный торговый павильон засыпало противопожарным порошком, в результате чего повреждено имущество арендатора. Претензия о компенсации причиненных убытков путем предоставления арендных каникул сроком на шесть месяцев арендодателем не исполнена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба имуществу арендатора противоправным поведением арендодателя, допустившим нарушения требований пожарной безопасности, в том числе касающихся систем и установок противопожарной защиты, установлен.

действует

3492

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф04-1356/2020 по делу N А70-13810/2019 Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора на выполнение работ по разработке проектной документации. Обстоятельства: Сославшись на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, заказчик потребовал у подрядчика возместить убытки по устранению нарушений требований пожарной безопасности, связанных с недостаточной шириной наружных эвакуационных лестниц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несоответствия выполненного подрядчиком проекта требованиям пожарной безопасности, установленным для детских дошкольных учреждений.

действует

3493

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-226/2020 по делу N А67-3864/2018 Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании общества снести объект и освободить самовольно занимаемый участок, предоставлении муниципалитету в случае неосуществления обществом сноса права на демонтаж здания с отнесением расходов на общество. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продленный на неопределенный срок договор аренды участка расторгнут, возведенный на участке объект также расположен на самовольно занятой площади смежного участка, относящегося к неразграниченной государственной собственности, возведен в отсутствие разрешения на строительство, с нарушением технических норм и правил, его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

3494

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-1606/2020 по делу N А45-42763/2018 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром в здании магазина. Обстоятельства: Сторонами заключен договор субаренды нежилого помещения. В здании произошел пожар, в результате которого пришел в негодность и списан принадлежащий обществу (арендодателю) товар. Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано, что очаг пожара располагался в арендованном предпринимателем помещении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена противоправность поведения арендатора, оставившего без присмотра электроприборы включенными в электрическую сеть, вследствие чего произошло возгорание, размер убытков доказан.

действует

3495

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2020 N Ф04-24/2020 по делу N А75-6610/2019 Требование: О признании недействительными предписаний надзорного органа. Обстоятельства: Обществу, которое на основании договоров с собственниками помещений в торговом центре оказывало услуги по содержанию и эксплуатации мест общего пользования в торговом центре, предписано устранить нарушения правил пожарной безопасности (в частности, торговля на путях эвакуации, изменение функционального назначения помещения на автостоянке без разрешительной документации, между подвальным и первым этажом отсутствует тамбур-шлюз с подпором воздуха при пожаре). Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано несоблюдение обществом требований пожарной безопасности.

действует

3496

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф04-1474/2020 по делу N А75-5396/2019 Требование: О возмещении убытков путем обязания ответчика произвести за свой счет ремонтные работы на части фасада многоквартирного дома, поврежденного в результате пожара. Обстоятельства: В нежилом помещении, расположенном в МКД, произошел пожар вследствие нарушения правил монтажа системы кондиционирования. Претензию управляющей компании собственник не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник не доказал свою невиновность в произошедшем возгорании в месте расположения электрических кабелей принадлежащего ему оборудования.

действует

3497

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 N Ф04-1197/2020 по делу N А70-16258/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: Проверкой установлено, что предпринимателем при эксплуатации здания не обеспечено соблюдение нормативно установленного минимального расстояния от АЗС до объектов, к ней не относящихся, выдано предписание, которым на предпринимателя возложена обязанность устранить допущенное нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатация спорного объекта с выявленными нарушениями ведет к недопустимому риску для жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара.

действует

3498

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2020 N Ф04-1423/2020 по делу N А67-11366/2019 Требование: О привлечении общества, осуществляющего монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушения лицензионных требований, предъявляемых к техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативными документами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт совершения обществом вменяемого правонарушения.

действует

3499

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2020 N Ф04-387/2020 по делу N А45-24129/2019 Требование: Об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении необходимых мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Административным органом проведена проверка, в ходе которой выявлено необеспечение исправного состояния пожарных гидрантов, являющихся источником противопожарного водоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств соблюдения правил противопожарного режима не представлено, на момент проведения проверки спорный объект не имел источников противопожарного водоснабжения для тушения пожаров.

действует

3500

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2020 N Ф04-173/2020 по делу N А70-10308/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: По итогам проверки на общество, управляющее многоквартирным домом, возложена обязанность восстановить и хранить документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта, обеспечить исправное состояние системы противодымной защиты, организовать проверку работоспособности установок, оборудовать жилой дом системами пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период постройки и введения объекта недвижимости в эксплуатацию не освобождает общество от соблюдения действующих (введенных после сдачи дома в эксплуатацию) норм и правил.

действует

3501

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2020 N Ф04-308/2020 по делу N А75-11601/2019 Требование: О признании незаконными действий административного органа по проведению плановой выездной проверки, недействительными предписания и решений о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты, отмене регистрации декларации пожарной безопасности. Обстоятельства: Проверкой установлены несоответствие ширины эвакуационных выходов и лестничного марша установленным нормативам, недостоверная информация в декларации. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано нарушение требований пожарной безопасности на объектах защиты, пожарный риск рассчитан неверно.

действует

3502

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 N Ф04-7767/2020 по делу N А27-1089/2019 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: По результатам проверки помещений магазина выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что эксплуатация магазина с выявленными нарушениями вела к недопустимому риску для жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара.

действует

3503

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2020 N Ф04-6966/2019 по делу N А46-12187/2019 Требование: О привлечении федерального казенного предприятия к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания об устранении нарушений при строительстве казарм на территории военного городка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

действует

3504

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020 N Ф04-4888/2018 по делу N А70-8099/2017 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка, расторжении договора и обязании возвратить участок. Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по договору. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с завышением арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части долга и неустойки, поскольку размер арендной платы определен арендодателем путем умножения указанной в договоре арендной платы на утвержденный коэффициент. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку арендатор вносил плату в не оспариваемой им части; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку неосновательное обогащение не доказано.

действует

3505

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2020 N Ф04-6084/2019 по делу N А03-1411/2017 Требование: О солидарном взыскании убытков, причиненных в результате пожара в помещении. Обстоятельства: Истцу и ответчикам на праве собственности принадлежат нежилые помещения в здании, где произошел пожар. По мнению истца, установление очага возгорания в части здания, принадлежащей ответчикам, свидетельствует о том, что указанные лица не приняли необходимых и достаточных мер по соблюдению требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, устанавливающих лицо, виновное в произошедшем пожаре, не имеется, факт причинения вреда истцу противоправными действиями (бездействием) ответчиков не доказан.

действует

3506

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф04-6246/2019 по делу N А45-7331/2019 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям в части формирования плана проверок пожарной безопасности, включения в него контрольных мероприятий в отношении общества, распоряжений о проведении проверки, требования о предоставлении документов. Обстоятельства: Обществу и предпринимателю принадлежат помещения торгового комплекса, в отношении которых запланированы проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание отнесено к категории значительного риска, план проверок согласован прокуратурой, оспариваемые действия и ненормативные акты вынесены в отношении общества, соответствуют закону, права предпринимателя не нарушены.

действует

3507

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 N Ф04-6230/2019 по делу N А70-14277/2018 Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: Арендатор помещения потребовал возместить ущерб, причиненный оборудованию и товару в результате пожара в арендуемом помещении. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленными документами подтвержден факт возгорания вследствие аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования в помещениях торгового центра, доказана причинно-следственная связь между неисполнением собственником обязательств по соблюдению правил пожарной безопасности и причиненными убытками.

действует

3508

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф04-6350/2019 по делу N А75-9266/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено в рамках проведения государственного пожарного надзора, обусловлено несоблюдением обществом требований пожарной безопасности, направлено на охрану жизни и здоровья населения, предотвращение возникновения пожара, наличие нарушений подтверждено.

действует

3509

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 N Ф04-5356/2019 по делу N А27-7190/2019 Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: По результатам проверки выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, с которым общество не согласилось. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдаются обязательные требования пожарной безопасности при эксплуатации помещений, ширина основных эвакуационных проходов в помещениях магазинов не соответствует требованиям пожарной безопасности. Неуказание конкретного способа устранения нарушения не затрагивает права и интересы общества, поскольку предоставляет возможность самостоятельно избрать приемлемый механизм исполнения предписания.

действует

3510

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 N Ф04-4884/2019 по делу N А70-12554/2018 Требование: О взыскании: 1) убытков в размере долга по возмещению стоимости восстановительного ремонта здания после пожара и утраченного движимого имущества, долга по договору аренды, неустойки; 2) страхового возмещения по договору страхования. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку: 1) доказана связь между противоправностью поведения причинителя вреда и наступившими последствиями; 2) к истцу перешло право требования выплаты страхового возмещения, размер которого исчислен как разность максимального размера страховой суммы, фактически произведенной страховщиком выплаты, стоимости годных к использованию остатков без учета НДС.

действует

3511

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2019 N Ф04-2168/2012 по делу N А03-11443/2011 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании вернуть участок в состоянии, пригодном для использования по целевому назначению, взыскании вреда и упущенной выгоды. Обстоятельства: Арендодатель сослался на неоднократное неисполнение арендатором обязательств по договору аренды, требований лесного законодательства и лесохозяйственного регламента при осуществлении заготовки древесины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыполнение арендатором действий по очистке мест рубок от порубочных остатков исключительно путем сжигания не является существенным нарушением обязательств по договору аренды, не доказана заготовка древесины с превышением допустимого объема ее изъятия.

действует

3512

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2019 N Ф04-1495/2013 по делу N А03-2280/2011 Требование: О пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о понуждении к исполнению обязанности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины в виде уборки лесосеки от порубочных остатков путем их сжигания во внепожароопасный период заявитель считал факт признания Лесохозяйственного регламента, положенного в основу удовлетворения иска, недействующим в части обязательности сжигания порубочных остатков, а также то обстоятельство, что решение суда не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда основано на незаконном в части нормативно-правовом акте.

действует

3513

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019 N Ф04-4839/2019 по делу N А45-1478/2018 Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу истца в результате пожара на складе. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено, что пожар в здании, которое принадлежало истцу на праве безвозмездного пользования, произошел по вине сотрудника ответчика. В результате пожара уничтожено или повреждено имущество истца. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт нахождения всего товара на складе в момент пожара не подтвержден; основания для определения размера ущерба с применением торговой наценки в заявленном истцом размере отсутствовали.

действует

3514

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2019 N Ф04-4321/2019 по делу N А75-18558/2018 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Обществом не выполнены требования, установленные нормативными документами по пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопреки доводам общества период постройки и введения в эксплуатацию здания не освобождает его от соблюдения действующих (введенных после строительства и сдачи объекта в эксплуатацию) норм и правил пожарной безопасности.

действует

3515

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 N Ф04-4042/2019 по делу N А70-20865/2018 Требование: Об установлении бессрочного права ограниченного пользования участком. Обстоятельства: Истец представил техническое заключение, согласно которому обслуживание конструктивных элементов производственных объектов, а также инженерных коммуникаций невозможно без доступа на участок ответчика, согласно требованиям пожарной безопасности на участок требуется второй въезд, который возможен лишь с участка ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требуемый сервитут не является единственным способом обеспечения основных потребностей истца, несоразмерно обременяет участок ответчика, лишает его возможности использовать участок в соответствии с разрешенным использованием, создает существенные неудобства.

действует

3516

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2019 N Ф04-3931/2019 по делу N А70-19988/2018 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ в связи с несоответствием реализуемого обществом дизельного топлива требованиям технического регламента по содержанию массовой доли серы, температуре вспышки в закрытом тигле, а также реализацией дизельного топлива без паспорта изготовителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, не подтвержден факт выполнения необходимого комплекса мер, направленных на сохранение качества реализуемых на АЗС нефтепродуктов.

действует

3517

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019 N Ф04-3948/2019 по делу N А70-4620/2019 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за несоответствие при реализации дизельного топлива рекомендуемой температуры применения предельной температуре фильтруемости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан состав вменяемого обществу правонарушения. Дополнительно: Технический регламент не содержит градации требований к видам топлива в зависимости от времени года, предусматривая лишь характеристики его видов (в частности, "летнее", "зимнее", "арктическое", "межсезонное"), запрета на реализацию которых в зависимости от времени года не установлено.

действует

3518

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2019 N Ф04-3179/2019 по делу N А70-14278/2018 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром в арендуемых помещениях. Обстоятельства: Общество по договору предоставило предпринимателю торговое место в здании, где впоследствии произошел пожар, в результате которого здание и находящееся в нем имущество уничтожены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт возгорания вследствие аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования в помещениях, занимаемых обществом, отсутствие вины общества в возникшем пожаре не доказано, в связи с чем убытки подлежат отнесению на общество как на собственника здания.

действует

3519

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2019 N Ф04-2337/2019 по делу N А45-12651/2018 Требование: Об установлении сервитута через участок, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании учреждения, либо через участок, находящийся в собственности общества. Обстоятельства: Проезд на участок предпринимателя не способен обеспечить пропуск крупногабаритного грузового транспорта и не отвечает требованиям пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования в отношении участка учреждения отказано, поскольку он используется под кладбище, законом установлен запрет движения транспортных средств по территориям кладбищ, за исключением специальных случаев. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит дать оценку реальным потребностям предпринимателя в пользовании соседними участками.

действует

3520

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 N Ф04-1981/2019 по делу N А45-32253/2018 Требование: О признании недействительным отрицательного заключения на проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование заявителю для осуществления научно-исследовательской, образовательной деятельности. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не относится к научным и образовательным организациям ввиду отсутствия лицензии; на территорию лесного участка не обеспечен свободный доступ граждан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку виды деятельности заявителя и правомерность решения о предоставлении лесного участка в постоянное пользование для использования в определенных целях не являются объектом исследования в процессе экспертизы проекта освоения лесов.

действует

3521

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 N Ф04-1665/2019 по делу N А27-13184/2018 Требование: Об оспаривании отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, обязании выдать положительное заключение. Обстоятельства: Арендатор представил на государственную экспертизу новую редакцию проекта освоения лесного участка, по результатам которой было получено отрицательное заключение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный на государственную экспертизу проект освоения лесов содержал сведения о существующих объектах, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на лесном участке, существующее ограждение противоречит лесному законодательству и целям использования лесного участка, препятствует гражданам свободно и беспрепятственно пребывать в лесах.

действует

3522

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019 N Ф04-2169/2019 по делу N А70-11366/2018 Требование: О признании недействительными пунктов предписания МЧС РФ. Обстоятельства: По итогам проверки обществу, которому в аренду передано нежилое помещение, предписано, в частности, произвести монтаж систем дымоудаления в помещении торгового зала, а также автоматического пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заключение договора субаренды не освобождает общество как арендатора от исполнения обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности, объект имеет статус торгового помещения, отсутствие в нем установки автоматического пожаротушения влияет на безопасность людей.

действует

3523

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2019 N Ф04-1587/2019 по делу N А46-9985/2018 Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта, испорченных продуктов, услуг эксперта, оценившего причиненный пожаром ущерб. Обстоятельства: Предпринимателю в аренду передано помещение в производственном здании для размещения столовой. В результате пожара арендуемые помещения подвергнуты задымлению и последствиям действий по тушению пожара. Предприниматель посчитал, что убытки причинены по вине общества, которое на основании краткосрочного договора субаренды предоставило часть нежилого помещения виновнику пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество за свой счет восстановило помещение столовой, при этом его вина в возникновении пожара не установлена.

действует

3524

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2019 N Ф04-19268/2015 по делу N А03-10852/2010 Требование: Об отмене судебных актов, которыми отменено решение суда по новым обстоятельствам. Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу об обязании убрать лесосеку от порубочных остатков были указаны положения Лесохозяйственного регламента, которые признаны недействующими, так как приняты органом государственной власти субъекта РФ с превышением полномочий. Кассатор полагает, что основанием для вынесения обжалуемого решения послужили не положения регламента, а факт неисполнения договорных обязательств по очистке мест рубок от порубочных остатков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда основано на незаконном нормативно-правовом акте (регламенте).

отменен

3525

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2019 N Ф04-1751/2019 по делу N А67-5917/2018 Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по расширению просек высоковольтных линий и утилизации порубочных остатков. Обстоятельства: Заказчик указал на привлечение без согласования с ним к выполнению работ субподрядчика, который допустил незаконную рубку деревьев хвойных пород для новогодних праздников, в связи с чем заказчик потребовал от подрядчика уплаты неустойки. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку незаконная рубка совершена за пределами места исполнения обязательств по договору подряда, указанные действия совершены субподрядчиком в отсутствие поручения подрядчика.

действует

3526

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 N Ф04-1421/2019 по делу N А75-7198/2018 Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: В ходе мероприятий по контролю территории лесного фонда обнаружено загрязнение нефтью лесного участка. В добровольном порядке вред в полном объеме обществом не возмещен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что мероприятия, направленные на устранение нарушений, совершены через 3 года спустя нефтеразлива, не является основанием для возложения на общество обязанности возместить вред без учета затрат, фактически понесенных им при выполнении рекультивационных работ.

действует

3527

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 N Ф04-835/2019 по делу N А70-5705/2018 Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Обстоятельства: По договору подрядчик обязался по заданию заказчика произвести работы по ремонту арендованного последним теплохода. При проведении ремонтных работ на судне произошел пожар. Судно было застраховано, пожар признан страховым случаем, заказчику выплачено страховое возмещение. Последний, ссылаясь на возмещение причиненного ущерба не в полном объеме, направил подрядчику претензию с требованием возместить убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена обоюдная вина сторон в возгорании судна, подрядчик и заказчик не обеспечили соблюдение требований пожарной безопасности при проведении огневых работ.

действует

3528

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 N Ф04-603/2019 по делу N А03-12062/2018 Требование: О взыскании недополученной арендной платы по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Проверкой установлено, что дополнительные соглашения к договору, повлекшие уменьшение размера арендной платы, заключены в нарушение установленного законом запрета на изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, заключенного по результатам аукционов, в связи с чем арендодатель потребовал от арендатора возмещения неуплаченной арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не предоставил арендатору установленный договором объем лесопользования и не вправе требовать арендную плату в размере, превышающем его фактический объем.

действует

3529

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2019 N Ф04-1209/2019 по делу N А75-3607/2018 Требование: Об оспаривании предписания и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания нескольких пунктов предписания, поскольку установлен факт соблюдения обществом требования Технического регламента. В остальной части требований отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, нарушены требования пожарной безопасности при эксплуатации объекта защиты, не доказано принятие надлежащих мер, направленных на соблюдение действующих регламентов и правил.

действует

3530

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2019 N Ф04-290/2019 по делу N А70-2835/2018 Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Общество в нарушение законодательства осуществляло в торговом павильоне одновременное хранение и продажу пиротехнических изделий и иных товаров из интернет-магазинов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания подтверждено.

действует

3531

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2019 N Ф04-202/2019 по делу N А81-4677/2017 Требование: О взыскании реального ущерба, причиненного пожаром, упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы, расходов по оценке стоимости реконструкции здания. Обстоятельства: В результате пожара повреждены конструктивные элементы здания и имущество, арендодатель указал на вину арендаторов. Встречное требование: О взыскании убытков от утраты товара в результате пожара на арендованном складе. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано возникновение пожара по вине собственника, пожар возник по вине арендатора вследствие несоблюдения правил противопожарной безопасности при осуществлении предпринимательской деятельности.

действует

3532

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2019 N Ф04-1032/2018 по делу N А75-1985/2017 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, обеспечения по договору. Обстоятельства: Поставщик сослался на выполнение работ, направил товарную накладную, покупатель потребовал выполнить работы по монтажу и наладке товара в соответствии с техническим заданием и сдать систему пожарной сигнализации оповещения при пожаре в рабочем состоянии, частично исполнил обязательства по оплате. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком допущены существенные нарушения обязательств по договору, отсутствие ключей защиты автоматической системы управления не позволило запустить систему охранно-пожарной сигнализации и оповещения и интегрировать ее в существующую противопожарную систему.

действует

3533

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2019 N Ф04-6920/2018 по делу N А46-20055/2017 Требование: О сохранении объекта в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на него, выделении в натуре помещений, обязании осуществить кадастровый учет изменений в сведениях об объекте, зарегистрировать прекращение права общей долевой собственности, право собственности на объекты, взыскании ущерба, причиненного уничтожением имущества. Встречное требование: О взыскании убытков в виде платы за коммунальные услуги на содержание общего имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует оценка легитимности перепланировки, надлежит определить процессуальный статус участвующих в деле лиц, разрешить вопрос фактического пользования сособственниками общим имуществом.

действует

3534

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2019 N Ф04-6190/2018 по делу N А70-438/2018 Требование: О солидарном возмещении арендодателем, одним из арендаторов и страховой компанией ущерба, причиненного произошедшим в арендуемом помещении пожаром. Обстоятельства: В результате пожара огнем уничтожены товарно-материальные ценности, в том числе истца, являющегося арендатором торгового места в торговом комплексе. Решение: Требование удовлетворено за счет арендодателя, поскольку именно с его согласия и в отсутствие с его стороны надлежащего контроля за соблюдением арендаторами противопожарной безопасности имело место подключение холодильников с нарушением Правил устройства электроустановок, арендодатель, несущий бремя содержания здания, признан ответственным за возникший пожар и причиненные убытки.

действует

3535

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2019 N Ф04-5686/2018 по делу N А46-2464/2018 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за использование земельного участка под размещение рекламной конструкции. Обстоятельства: Муниципалитет указал на факт пользования обществом участком для размещения рекламной конструкции без внесения соответствующей платы. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку информационная стела общества размещена на участке без заключения договора аренды, стела представляет собой информационное табло и не может рассматриваться как наружная реклама, неосновательное обогащение рассчитано с учетом предложенных обществом в контррасчете коэффициентов, исходя из фактического назначения спорного объекта.

действует

3536

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2019 N Ф04-6188/2018 по делу N А27-14805/2018 Требование: О привлечении общества, осуществляющего на основании лицензии деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушения законодательства о требованиях пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество получило извещение о дате, времени и месте составления протокола о правонарушении за пределами совершения административным органом соответствующего процессуального действия, оно было лишено возможности на защиту своих интересов при составлении протокола.

действует

3537

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2018 N Ф04-5057/2018 по делу N А03-20479/2017 Требование: Об оспаривании дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания долга. Обстоятельства: В целях исполнения предписания арендодатель потребовал расторжения соглашений и возмещения разницы внесенной платы. Встречное требование: Об обязании внести изменения в договор. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку имеются основания для взыскания недоплаченных арендных платежей. В остальной части требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано существенное изменение количественных и качественных характеристик участка.

действует

3538

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2018 N Ф04-4888/2018 по делу N А70-8099/2017 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, неустойки, расторжении договора. Обстоятельства: Арендодатель сослался на наличие непогашенной задолженности, арендатор указал на неверный расчет арендной платы. Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы, провести зачет из суммы неосновательного обогащения, взыскании неосновательного обогащения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежало исследовать вопрос о порядке заключения договора, ранее установленных объемах лесопользования и размере арендной платы в соответствии с условиями конкурсной документации, проверить представленный расчет задолженности по договору.

действует

3539

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2018 N Ф04-5618/2018 по делу N А70-1549/2018 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании передать участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с установленными проектом освоения лесов характеристиками. Обстоятельства: Обществом не выполнены работы по охране и воспроизводству лесов на арендуемом участке. Встречное требование: О признании недействительными в части договора аренды и дополнительного соглашения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество пользуется имуществом с неоднократными и существенными нарушениями условий договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заключен по итогам торгов, дополнительное соглашение - на основании судебного акта по иску общества.

действует

3540

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2018 N Ф04-5314/2018 по делу N А45-5504/2018 Требование: О взыскании ущерба от пожара в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара повреждено застрахованное имущество, страхования компания, выплатив соответствующее возмещение, потребовала возместить ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор помещения не обеспечил должным образом пожарную безопасность, при уходе из помещения электрические приборы не отключал, очаг пожара располагался в арендуемом помещении, не доказана передача помещения с неудовлетворительным состоянием электрических сетей.

действует

3541

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2018 N Ф04-5635/2018 по делу N А70-2925/2018 Требование: О взыскании ущерба за уничтоженный пожаром товар, расходов на погашение процентов за пользование микрозаймом. Обстоятельства: В здании торгового центра произошел пожар, в результате чего повреждены товарно-материальные ценности, расположенные в арендуемом павильоне. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку убытки являются следствием ненадлежащего обеспечения собственником требований пожарной безопасности и предотвращения аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования, при определении размера ущерба учтены инвентаризационные ведомости. В остальной части иска отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между получением микрозайма и ущербом.

действует

3542

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2018 N Ф04-5509/2018 по делу N А75-993/2018 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром, упущенной выгоды, морального вреда, расходов, связанных с соблюдением обязательного досудебного порядка, на оплату услуг оценщика. Обстоятельства: В арендованном предпринимателем у общества помещении произошел пожар, в результате которого имуществу предпринимателя причинен ущерб, приостановлена деятельность магазина. Решение: Требование удовлетворено в части реального ущерба, упущенной выгоды, судебных издержек, поскольку инцидент, повлекший аварийный режим работы электросети вследствие попадания горячей воды на электрооборудование, произошел вне арендуемого предпринимателем помещения, в зоне ответственности собственника помещения.

действует

3543

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2018 N Ф04-5137/2018 по делу N А46-22111/2017 Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил факт осуществления реконструкции объекта в отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной автозаправочной станции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено достоверных и допустимых доказательств проведения реконструкции объекта.

действует

3544

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2018 N Ф04-5180/2018 по делу N А27-28083/2017 Требование: О взыскании страховой выплаты за утраченный банкомат в порядке суброгации. Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая истец выплатил третьему лицу страховое возмещение, сослался на то, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, где располагался очаг пожара, отвечает за техническое состояние принадлежащего ему электрооборудования, однако допустил возможность возгорания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба застрахованному имуществу и размер ущерба, возникшего от возгорания, подтверждены, отсутствие вины в произошедшем пожаре ответчиком не доказано.

действует

3545

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2018 N Ф04-5136/2018 по делу N А46-21841/2017 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа в сфере государственного строительного надзора и государственной экспертизы. Обстоятельства: Проверкой соблюдения градостроительного законодательства на объекте капитального строительства установлено, что собственником автозаправочной станции (АЗС) осуществлена реконструкция объекта (увеличены количество резервуаров для хранения жидкого моторного топлива и площадь навеса), при этом разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированной АЗС не выдавалось, предписано устранить нарушение ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт проведения реконструкции АЗС не доказан.

действует

3546

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2018 N Ф04-4455/2018 по делу N А03-14532/2017 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром в арендуемом помещении. Обстоятельства: По договору аренды ответчику передано помещение в административном здании. В здании произошел пожар, в результате которого было уничтожено принадлежащее истцу имущество. Причиной возникновения пожара стало возгорание горючих материалов при аварийных пожароопасных режимах работы электросети. Истец сослался на причинение ему убытков по вине ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерные действия ответчика, выразившиеся в отделке стен горючими материалами, несоблюдении правил противопожарной безопасности, повлекли возникновение у истца убытков.

действует

3547

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2018 N Ф04-4822/2018 по делу N А70-16409/2017 Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В ходе проверки строительства жилого дома установлено, что на объекте не предусмотрена возможность эвакуации людей в безопасную зону, для спасения маломобильных групп населения не предусмотрено устройство лифтов, по сигналу не выполнено открытие и удержание в открытом положении дверей кабины и шахты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что проектные решения не обеспечивают возможность своевременной эвакуации всех граждан за необходимое время, а также осуществление застройщиком строительства объекта с отступлениями от требований проектной документации.

действует

3548

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 N Ф04-4381/2018 по делу N А75-13645/2017 Требование: О взыскании убытков в виде стоимости уничтоженного имущества, договорной неустойки, морального вреда. Обстоятельства: Общество предоставило предпринимателю часть нежилого помещения для размещения торгового автомата. В результате пожара в здании автомат уничтожен. Встречное требование: О признании договора аренды части помещения ничтожной сделкой. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания ущерба, поскольку бездействие общества привело к нарушению требований пожарной безопасности, что стало причиной пожара. В удовлетворении остальной части требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сделка руководителем общества одобрена.

действует

3549

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2018 N Ф04-3922/2018 по делу N А70-17350/2017 Требование: О признании недействительным соглашения о перемене лиц по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Заместитель прокурора сослался на то, что соглашение нарушает нормы гражданского и лесного законодательства, является ничтожной сделкой, посягает на публичные интересы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача прав арендатора предполагает возникновение договорных отношений по аренде лесного участка не по результатам аукциона, с обществом, не принимавшим участия в аукционе, что противоречит ч. 1 ст. 74 Лесного кодекса РФ, доказательств того, что общество вправе приобрести спорный лесной участок вне публичной процедуры, не представлено.

действует

3550

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2018 N Ф04-3993/2018 по делу N А45-15440/2017 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Арендатор помещений указал на причинение ущерба от пожара, причиной которого явилось загорание сгораемых материалов от теплового проявления электроэнергии, возникшего при аварийном режиме работы электропроводки. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник несет обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности, возложение на арендаторов ответственности за противопожарное состояние помещений перед арендодателем не освобождает последнего от исполнения обязанности соблюдения правил и от несения гражданско-правовой ответственности. Производство по делу в части требований прекращено, в связи с отказом от иска.

действует

3551

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2018 N Ф04-3830/2018 по делу N А75-19058/2017 Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: При обследовании территории лесного фонда контрольным органом в сфере охраны окружающей среды выявлено размещение горючих веществ и нефтезагрязнение лесного участка, на котором обнаружено превышение содержания по нефтепродуктам в 752,8 раза по сравнению с незагрязненным участком. Участок предоставлен и используется обществом на основании договора на оказание операторских услуг по добыче нефти и попутного (нефтяного) газа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в силу закона обязано возместить вред, причиненный лесам в результате загрязнения почвы нефтепродуктами.

действует

3552

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2018 N Ф04-3359/2018 по делу N А70-14246/2017 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: Общество и предприниматель являются арендаторами смежных гаражных боксов, в которых произошел пожар. По утверждению общества, предприниматель несет ответственность за причинение ущерба, так как им не соблюдены противопожарные правила и допущена перезагрузка электрических сетей в арендуемом помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выводы экспертизы о причине пожара носят предположительный характер, виновное поведение предпринимателя при эксплуатации арендуемого помещения не установлено, общество не доказало факт принадлежности и наличия имущества, стоимость которого заявлена к взысканию, на момент возникновения пожара.

действует

3553

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2018 N Ф04-3424/2018 по делу N А27-16093/2017 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Установлен факт осуществления предпринимателем деятельности по производству пищевой продукции в нежилом помещении многоквартирного дома, вынесено предписание, в соответствии с которым необходимо убрать производственные помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате эксплуатации помещения в многоквартирном доме не обеспечена пожарная безопасность объекта защиты.

действует

3554

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2018 N Ф04-2829/2017 по делу N А75-10552/2016 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что пожар произошел в помещении, занимаемом ответчиком, в результате аварийного режима работы электрооборудования, откуда перекинулся на помещение, арендуемое истцом, пострадало торговое оборудование, оргтехника, непродовольственные товары, документация. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно заключению эксперта место возникновения пожара находилось внутри продуктового магазина ответчика, который несет ответственность за содержание принадлежащего ему имущества, включая соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

3555

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2018 N Ф04-2505/2018 по делу N А46-15941/2017 Требование: О частичном оспаривании постановления, обязании рассмотреть вопрос о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части уменьшения минимального отступа от красных линий до зданий. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов на участке по причине несоблюдения противопожарных разрывов от размещаемых жилых домов до соседних зданий, хозяйственных построек. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы не содержат сведений о расстояниях между участком и расположенным на нем объектом недвижимости до соседних зданий.

действует

3556

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2018 N Ф04-1938/2018 по делу N А03-4658/2017 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании общества возвратить участок в состоянии, пригодном для использования по целевому назначению. Обстоятельства: Арендодатель сослался на существенное нарушение арендатором условий договора, выразившееся в невыполнении мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов в установленных объемах и в согласованные сроки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты совершения арендатором повторяющихся нарушений лесного законодательства, норм и правил пожарной и санитарной безопасности, условий договора аренды подтверждены постановлениями о назначении обществу административного наказания и судебными актами судов общей юрисдикции.

действует

3557

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2018 N Ф04-1026/2018 по делу N А67-294/2017 Требование: О взыскании убытков от пожара и неосновательного обогащения в виде полученной платы. Обстоятельства: В арендуемом помещении произошел пожар по причине короткого замыкания электропроводки, в результате чего арендатору причинены убытки в размере стоимости поврежденного имущества, по его мнению, уплаченные средства подлежит возврату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель, являясь собственником, несет ответственность за содержание помещения, обязан соблюдать требования пожарной безопасности, доказаны его вина и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием объекта и убытками. Производство по делу в части неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом от иска.

действует

3558

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2018 N Ф04-789/2018 по делу N А45-10435/2017 Требование: О взыскании причиненного пожаром ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара повреждены арендованные третьим лицом у ответчика помещения и застрахованное имущество (товары в обороте и на складе). Страховщик произвел выплату третьему лицу (страхователю) страхового возмещения, направил ответчику как собственнику здания претензию с требованием выплаты возмещения в порядке суброгации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу перешли права третьего лица из обязательства, возникшего на основании договора аренды, ответчик как арендодатель отвечает перед арендатором за ненадлежащее исполнение договора иными арендаторами, в результате которого причинены убытки в виде повреждения имущества.

действует

3559

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2018 N Ф04-800/2018 по делу N А45-10001/2017 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара в здании повреждено имущество, арендованное страхователем и принадлежащее на праве собственности ответчику (арендодателю). Истец (страховщик) выплатил страхователю сумму страхового возмещения и предложил ответчику, виновному в произошедшем страховом случае, возместить сумму ущерба в порядке суброгации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель отвечает перед арендатором за ненадлежащее исполнение договора аренды иными арендаторами, в результате которого причинены убытки в виде повреждения имущества.

действует

3560

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2018 N Ф04-3993/2016 по делу N А70-13994/2015 Требование: О взыскании в солидарном порядке расходов по восстановлению сетей пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре и пожарной автоматики и стоимости разработки рабочей документации, инженерных систем противопожарной защиты жилого дома. Обстоятельства: ТСЖ сослалось на передачу застройщиком участникам долевого строительства объекта ненадлежащего качества, а также на неисполнение прежней управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества дома. Решение: Требование удовлетворено к управляющей компании, поскольку неработоспособное состояние системы пожаротушения не явилось результатом нарушения застройщиком требований технических регламентов, а стало следствием нарушений при эксплуатации объекта.

действует

3561

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2018 N Ф04-726/2018 по делу N А46-6673/2017 Требование: Об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка. Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что сеть канализации находится за границами принадлежащего обществу участка, на котором размещен автозаправочный комплекс (АЗС). Встречное требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность участка, обязании принять решение. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорная сеть входит в состав АЗС; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не приведено правовых оснований, препятствующих предварительному согласованию предоставления обществу в собственность испрашиваемого участка.

действует

3562

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2018 N Ф04-117/2018 по делу N А03-3412/2017 Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка для заготовки древесины в редакции дополнительного соглашения. Обстоятельства: По мнению арендатора, виды и объемы лесовосстановительных работ относятся к количественным и качественным характеристикам лесного фонда, изменение которых возможно по решению суда. Арендодатель указал, что снижение объемов по лесовосстановлению в одностороннем порядке невозможно. Решение: В удовлетворении требования отказано, арендатор принял на себя обязательство по посадке лесных культур на определенной площади и в отсутствие доказательств существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка не вправе требовать внесения изменений в договор.

действует

3563

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2018 N Ф04-572/2018 по делу N А81-3697/2017 Требование: О признании недействительным решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности. Обстоятельства: По концессионному соглашению общество обязалось реконструировать системы горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. Оспариваемым решением рекомендовано обеспечить исправное состояние пожарных гидрантов, их утепление и очистку, доступность подъезда пожарной техники к гидрантам, выезд аварийной бригады. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гидранты являются составной частью объекта концессионного соглашения, общество приняло на себя обязательства по обеспечению их надлежащего функционирования и содержания в исправном состоянии.

действует

3564

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2018 N Ф04-6572/2018 по делу N А75-5972/2017 Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: В ходе обследования территории лесного фонда выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью (нефтью) лесного участка. Общество, эксплуатирующее данный участок, привлечено к административной ответственности в виде штрафа. В добровольном порядке вред возмещен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие оснований для взыскания с общества убытков в заявленном размере.

действует

3565

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2018 N Ф04-6565/2018 по делу N А75-5886/2017 Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие разлива нефти из принадлежащего обществу нефтепровода на земельном участке лесного фонда. Обстоятельства: Общество привлечено к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах (на загрязненном участке обнаружено превышение содержания по нефтепродуктам в несколько раз по сравнению с незагрязненным). В добровольном порядке вред возмещен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку порча почв произошла на землях лесного фонда, расчет ущерба произведен правомерно.

действует

3566

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018 N Ф04-5836/2017 по делу N А75-3283/2017 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества предприятий. Обстоятельства: В результате пожара в помещениях аптеки, принадлежащей страхователю, повреждены элементы помещения и товарно-материальные ценности. Страховое возмещение, по мнению страхователя, выплачено не в полном объеме. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наступления предусмотренного договором страхового случая доказан, довод страховщика о том, что часть товара не была застрахована, так как не относится к группе товаров "медикаменты и товары медицинского назначения", суд отклонил.

действует

3567

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2017 N Ф04-4438/2017 по делу N А46-16620/2016 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром, расходов на проведение досудебной экспертизы ущерба, задолженности по арендной плате. Обстоятельства: По договору аренды предприниматель занимал принадлежащее обществу нежилое помещение в здании (склад). В подсобном помещении склада произошел пожар, в результате которого уничтожены и повреждены внутренняя отделка, товароматериальные ценности и предметы вещной обстановки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании акта о пожаре, экспертных заключений, показаний свидетелей лицом, виновным в возникновении пожара и причинении обществу ущерба, является предприниматель, размер убытков доказан.

действует

3568

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2017 N Ф04-4350/2017 по делу N А03-18006/2016 Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа по строительству о сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Распоряжение вынесено в связи с выявлением факта возведения обществом на земельном участке постройки, обладающей признаками самовольной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание построено без получения разрешения на строительство, на участке, который предоставлялся обществу для временной установки павильона автомойки и шиномонтажной мастерской, договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с истечением срока, кроме того, объект размещен в водоохранной зоне.

действует

3569

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2017 N Ф04-3288/2017 по делу N А03-18761/2016 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, обязании возвратить участок в состоянии, пригодном для использования по целевому назначению, снести объекты. Обстоятельства: При обследовании установлено, что арендуемый обществом лесной участок не приведен в соответствие с Лесным кодексом РФ, договором аренды, проектом освоения лесов (не обеспечен свободный проезд для пожарной техники, проход граждан к берегу озера, на участке расположены объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры и не указанные в проекте освоения лесов). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения обществом условий договора подтвержден.

действует

3570

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2017 N Ф04-2681/2017 по делу N А45-14977/2016 Требование: Об обязании устранить недостатки, присудить ответчику судебный штраф. Обстоятельства: Истец после принятия управления многоквартирного дома от ответчика (застройщика) установил наличие недостатков в работах по его строительству, в частности, в работе автоматической системы пожаротушения и дымоудаления. Решение: Требование удовлетворено в части обязания устранить недостатки, поскольку факт их наличия установлен, в остальной части требования отказано, так как положения статьи 308.1 ГК РФ не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу (до 01.06.2015).

действует

3571

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2017 N Ф04-27104/2015 по делу N А67-4524/2014 Требование: О взыскании солидарно ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара уничтожены принадлежащие истцу нежилые здания. По мнению последнего, пожар возник по вине ответчиков, так как очаг возгорания располагался в здании, принадлежащем последним на праве совместной долевой собственности. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного уничтожением имущества во время пожара. Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку экспертные заключения содержат взаимоисключающие выводы относительно причин и места возгорания, не представлено доказательств наличия причинной связи между противоправным поведением одной из сторон и возникшими убытками.

действует

3572

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2017 N Ф04-2436/2017 по делу N А45-13602/2016 Требование: Об изменении условий договоров аренды лесного участка в части. Обстоятельства: Арендатор указал на неправомерное включение в расчет арендной платы повышающего коэффициента при проведении процедуры переоформления договоров аренды. Решение: При переоформлении договора в связи с вступлением в силу Лесного кодекса РФ условие о размере арендной платы, включая и ту часть, которая сформирована по итогам проведения торгов, должно быть воспроизведено в полном объеме, включение спорного коэффициента при приведении существовавших долгосрочных договоров аренды лесных участков в соответствие с требованиями вступившего в силу вышеуказанного Кодекса признано незаконным.

действует

3573

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2017 N Ф04-2025/2017 по делу N А70-12563/2016 Требование: О взыскании ущерба, причиненного утратой имущества, и расходов на проведение независимой экспертизы. Обстоятельства: Истец сослался на то, что в результате пожара в арендованном у ответчика здании был уничтожен принадлежащий ему товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана вина ответчика как собственника сданного в аренду помещения в том, что он не обеспечил правильную эксплуатацию оборудования всеми допущенными в помещение пользователями.

действует

3574

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2017 N Ф04-2028/2017 по делу N А70-11108/2016 Требование: О взыскании ущерба от пожара, расходов по оплате услуг эксперта-оценщика, расходов по арендной плате за имущество. Обстоятельства: Истец указал на причинение ему вреда в связи с уничтожением пожаром находящегося в арендуемом помещении товара. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена вина ответчика как собственника сданного в аренду помещения, который обязан обеспечить надлежащее состояние и правильную эксплуатацию оборудования, а также подтверждено наличие причинно-следственной связи между неисполнением обязанности по обеспечению требований пожарной безопасности, предотвращению аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования и наступившими неблагоприятными последствиями.

действует

3575

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2017 N Ф04-1713/2017 по делу N А75-10669/2016 Требование: Об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии пожарных гидрантов. Обстоятельства: Концедент указал, что передал концессионеру пожарные гидранты как составную часть сетей, последний отказался от их содержания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожарные гидранты являются частью системы водоснабжения, переданной по концессионному соглашению, концессионер обязан обеспечить их надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание, отсутствие в передаточных документах указания на пожарные гидранты не опровергает их фактическую передачу как части единого комплекса водопроводной сети.

действует

3576

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2017 N Ф04-699/2017 по делу N А75-2929/2016 Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: В ходе патрулирования территории лесного фонда обнаружено загрязнение нефтесодержащей жидкостью (нефтью) лесного участка, по результатам анализа на загрязненном участке наблюдается превышение над фоном по нефтепродуктам более чем в 79 раз. Общество в добровольном порядке причиненный ущерб не возместило. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь владельцем опасного производственного объекта (нефтепровода), обязано возместить вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами, проведение рекультивации загрязненного лесного участка не доказано.

действует

3577

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2017 N Ф04-266/2017 по делу N А46-4369/2016 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение расчета пожарного риска для здания. Обстоятельства: Исполнитель в полном объеме выполнил обязательства по проведению расчета. Заказчик работы не оплатил, сославшись впоследствии на их выполнение третьим лицом, и указал на отсутствие потребительской ценности работ, так как посчитал, что расчет является некачественной услугой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат выполненных работ заказчиком принят без замечаний, следовательно, последний обязан их оплатить.

действует

3578

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N Ф04-5401/2016 по делу N А46-5570/2016 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Договор был заключен по результатам аукциона. Дополнительным соглашением стороны увеличили размер арендной платы, установив новый объем лесных ресурсов. Прокурор указал на недопустимость изменений условий данного договора аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемое соглашение противоречило положениям статьи 74 Лесного кодекса РФ.

действует

3579

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5416/2016 по делу N А46-4723/2016 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: В связи с проведенным лесоустройством стороны договора заключили дополнительное соглашение, которым изменили объем лесных ресурсов и уменьшили размер арендной платы. Прокурор указал на недопустимость изменения условий договора, заключенного по результатам аукциона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое соглашение на момент его заключения противоречило положениям ст. 74 Лесного кодекса РФ.

действует

3580

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5695/2016 по делу N А46-4724/2016 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Обстоятельства: Соглашение было заключено в связи с изменением характеристик арендованного лесного (земельного) участка на основании материалов проведенного лесоустройства. По мнению прокурора, изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, не допускается. Решение: Требование удовлетворено, поскольку названное соглашение противоречило ст. 74 Лесного кодекса РФ и являлось ничтожным.

действует

3581

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф04-5396/2016 по делу N А46-4663/2016 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: На основании материалов проведенного лесоустройства стороны заключили оспариваемое соглашение, которым изменили объем лесных ресурсов и размер арендной платы. Прокуратура указала на недопустимость в данном случае изменений условий договора, заключенного по результатам аукциона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение на момент его заключения противоречило положениям ст. 74 Лесного кодекса РФ, признано ничтожным.

действует

3582

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4969/2016 по делу N А75-984/2016 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Решением признана необоснованной жалоба общества на действия заказчика при проведении конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение авиационных работ по охране лесов, выразившиеся в нарушении правил описания объекта закупки и выборе способа проведения закупки в виде открытого конкурса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически в аукционной документации работы определены как авиационные, связанные с обеспечением пожарной безопасности в лесах, а не как работы, связанные с воздушными перевозками, заказчиком неправильно определен способ размещения государственной закупки.

действует

3583

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-5386/2016 по делу N А46-5571/2016 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: По мнению прокурора, сделка является ничтожной, поскольку стороны изменили условия договора аренды, заключенного по результатам аукциона, в части объема изъятия лесных ресурсов и арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение положений договора аренды о размере арендной платы и об объемах заготавливаемой древесины по волеизъявлению сторон против условий аукционной документации противоречит установленному запрету на изменение условий данного договора аренды.

действует

3584

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-5357/2016 по делу N А46-2006/2016 Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, возникших в результате пожара. Обстоятельства: Субарендатор указал на причинение вреда в связи с уничтожением пожаром находящегося в арендуемом помещении товара. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены вина собственника помещения, который обязан был обеспечить надлежащее состояние и правильную эксплуатацию оборудования всеми допущенными в помещение пользователями, а также наличие причинно-следственной связи между бездействием и наступившими неблагоприятными последствиями.

действует

3585

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N Ф04-5245/2016 по делу N А45-3955/2016 Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения элемента благоустройства территории, обязании выдать разрешение. Обстоятельства: Отказ обществу мотивирован тем, что муниципалитет осуществляет выдачу разрешений для размещения информационных табло и стел, не содержащих сведений рекламного характера, а указанное в заявлении сооружение по конструктивным характеристикам и информационному наполнению в полном объеме соответствует понятию рекламной конструкции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция не содержит рекламной информации, фактически является вывеской, которая носит исключительно информационный характер.

действует

3586

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-5079/2016 по делу N А27-4096/2016 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Прокурор указал, что в нарушение требований ст. 74 Лесного кодекса РФ стороны изменили условия договора аренды, заключенного по результатам аукциона, в части объема изъятия лесных ресурсов и арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение условий договора о размере арендной платы и объемах заготавливаемой древесины по волеизъявлению сторон против определенного в аукционной документации противоречит установленному нормами Лесного кодекса РФ прямому запрету на изменение условий договора.

действует

3587

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4124/2016 по делу N А75-13460/2015 Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: При рейдовом патрулировании выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью (нефтью) лесного участка, по результатам анализа на загрязненном участке обнаружено превышение над фоном по нефтепродуктам. Эксплуатация загрязненного лесного участка осуществляется обществом, нефтезагрязнение произошло вследствие инцидента на напорном нефтепроводе. Обществом в добровольном порядке вред не возмещен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как владелец источника повышенной опасности (нефтепровода) несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами.

действует

3588

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4068/2016 по делу N А75-13180/2015 Требование: О взыскании с общества вреда, причиненного лесам. Обстоятельства: При рейдовом патрулировании территории лесного фонда на лесном участке обнаружено нефтезагрязнение, в отобранных на загрязненном участке пробах почвы наблюдается превышение содержания по нефтепродуктам. Надзорным органом произведен расчет ущерба, обществу направлена претензия с предложением уплатить начисленную сумму. Ущерб добровольно не возмещен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность общества возместить причиненный вред установлена законом, расчет ущерба судами проверен и признан верным.

действует

3589

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-4490/2016 по делу N А75-15106/2015 Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: При обследовании территории лесного фонда выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью (нефтью) лесного участка, химический анализ проб почвы показал существенное превышение над фоном по нефтепродуктам. Эксплуатация участка осуществляется обществом, нефтезагрязнение произошло вследствие инцидента на напорном нефтепроводе. Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа, при этом вред, причиненный лесному хозяйству, добровольно не возмещен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда подтвержден, доказательств рекультивации загрязненного лесного участка не представлено.

действует

3590

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2131/2016 по делу N А75-4973/2015 Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка и указал на неисполнение обществом в добровольном порядке претензии о возмещении причиненного вреда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является владельцем опасного производственного объекта и несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами, факт загрязнения участка установлен, при этом не представлены документы о рекультивации спорного участка.

действует

3591

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-2190/2016 по делу N А75-4755/2015 Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка и указал на неисполнение обществом в добровольном порядке претензии о возмещении причиненного вреда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является владельцем опасного производственного объекта и несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами, факт загрязнения участка установлен, при этом не предусмотрено оснований для зачета затрат по ликвидации нефтеразлива в сумму ущерба, которая определяется по факту затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.

действует

3592

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2506/2016 по делу N А75-7747/2015 Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: Службой охраны окружающей среды выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью (нефтью) лесного участка, эксплуатацию которого осуществляло общество. Последнее привлечено к административной ответственности. Ущерб, причиненный лесному хозяйству, в добровольном порядке возмещен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь владельцем источника повышенной опасности (нефтепровода), несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами.

действует

3593

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-2744/2016 по делу N А03-14365/2015 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа в сфере природных ресурсов и экологии по проведению внеплановой выездной проверки, недействительным предписания об устранении нарушений лесного законодательства, выявленных в результате проверки. Обстоятельства: Проверка проведена на основании электронного обращения гражданина о нарушениях обществом лесного законодательства при проведении рубок лесных насаждений. Выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в лесах и Правил заготовки древесины, обществу выдано соответствующее предписание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электронное обращение не являлось анонимным, содержало информацию, являющуюся основанием для проведения проверки.

действует

3594

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф04-1944/2016 по делу N А67-5885/2015 Требование: Об обязании произвести снос самовольной постройки. Обстоятельства: Земельные участки истца и ответчика являются смежными. Истец указал на то, что здание склада возведено ответчиком самовольно, без оформления разрешительной документации, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, правил пожарной безопасности, так как расстояние между зданиями истца и ответчика не превышает трех метров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком возведен объект недвижимости, часть которого располагается на участке, не отведенном для этих целей, без получения соответствующих разрешений, с нарушением норм пожарной безопасности, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов истца.

действует

3595

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-1125/2016 по делу N А75-5636/2015 Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам. Обстоятельства: При патрулировании территории лесного фонда контролирующим органом обнаружено нефтезагрязнение лесного участка. Общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в виде штрафа, который уплачен. В установленный срок ущерб, причиненный окружающей среде, обществом в добровольном порядке не возмещен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нефтезагрязнения лесного участка и наличия у загрязненных земель статуса участков, относящихся к землям лесного фонда, подтвержден, обязанность возмещения причиненного вреда правомерно возложена на общество.

действует

3596

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-1013/2016 по делу N А02-932/2015 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости работ и материалов, необходимых для устранения последствий пожара, расходов по проведению пожарно-технического обследования и изготовлению отчета о размере убытков. Обстоятельства: В арендуемом предпринимателем нежилом помещении на первом этаже многоквартирного жилого дома произошел пожар, обществу причинен ущерб. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку зона очага пожара находилась в помещении, арендованном предпринимателем, причины возгорания установлены (аварийная работа электролиний и воздействие электроплиты, ненадлежащая эксплуатация электрооборудования), вина предпринимателя в возникновении пожара и причинении ущерба обществу доказана.

действует

3597

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-590/2016 по делу N А75-5870/2015 Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Обстоятельства: Уполномоченный орган обнаружил загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка, при этом в добровольном порядке вред не возмещен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт загрязнения участка нефтепродуктами, представленный расчет ущерба является верным.

действует

3598

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2016 N Ф04-293/2016 по делу N А75-6866/2015 Требование: О признании частично недействительным договора аренды лесного участка, предоставленного по итогам аукциона. Обстоятельства: Заместитель прокурора указал на то, что права арендатора, закрепленные в спорном пункте договора, предусматривают возможность сдачи лесного участка в субаренду, передачу прав и обязанностей по договору любому хозяйствующему субъекту без проведения аукциона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения договора субаренды, передачи права аренды в залог и иные обстоятельства, предусмотренные оспариваемым пунктом, не изменяют содержание договора и правовые последствия его заключения, противоречие договора лесному и гражданскому законодательству не обосновано.

действует

3599

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф04-28977/2015 по делу N А27-3484/2014 Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу в результате пожара. Обстоятельства: Арендатор указал на нарушение арендодателем условий договора аренды вследствие несоблюдения правил противопожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном акте, вступившем в законную силу, указано, что отсутствовали существенные нарушения требований противопожарной безопасности, которые могли привести к возникновению пожара, представленный акт признан ненадлежащим доказательством, размер ущерба не доказан, не установлена причинно-следственная связь между действиями арендодателя и ущербом.

действует

3600

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28604/2015 по делу N А03-17666/2013 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал на виновные действия ответчика в результате нарушения противопожарного режима при эксплуатации бытового электронагревательного прибора. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имущество истца повреждено в результате виновных действий ответчика, размер убытков определен с учетом инвентаризационной описи имущества истца. В части иска отказано, поскольку не доказана стоимость ремонтно-восстановительных работ, пусконаладочных и строительных материалов, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки в помещении, определенных без учета износа и других обстоятельств.

действует

[6]

...

(Док-в: 2200)