Главная // Пожарная безопасность
Рубрика: Постановление
1
2
3
[4]
5
6
7
8
...
54
55
56
(Док-в: 2200)
№ п/п
Наименование
Статус
1801
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2017 N Ф01-3472/2017 по делу N А17-3503/2015 Требование: О взыскании с арендатора убытков, понесенных субарендатором в результате пожара. Обстоятельства: Стороны заключили договор субаренды нежилых помещений. В результате пожара было уничтожено имущество субарендатора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатором является лицо, по условиям договора аренды ответственное за соблюдение правил пожарной безопасности, что в день возникновения пожара в арендуемом помещении работник арендатора проводил по инициативе последнего сварочные работы; понесенные субарендатором убытки определены как разница между имевшимся на складе на момент возникновения пожара остатком готовой продукции и его фактическим остатком после пожара.
действует
1802
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2017 N Ф01-3513/2017 по делу N А43-14816/2016 Требование: О признании недействительным предписания администрации города о демонтаже рекламной конструкции. Обстоятельства: Установив, что общество без соответствующего разрешения разместило при въезде на территорию АЗС нестандартную рекламную конструкцию и эксплуатирует ее, администрация выдала ему оспариваемое предписание. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на установку и эксплуатацию спорной конструкции соответствующего разрешения не требуется, так как она не является рекламной, в связи с тем что содержит сведения не рекламного, а информативного характера, размещение которых в силу специфики деятельности общества и требований закона является обязательным с целью обеспечения возможности правильного выбора товаров (услуг).
действует
1803
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2017 N Ф01-3295/2017 по делу N А82-8802/2016 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив, что расположенная в коридоре дверь эвакуационного выхода заварена, а помещения общественного назначения не отделены от помещений жилой части противопожарными перегородками, орган МЧС России выдал ТСЖ предписание с требованием об устранении нарушения. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку заваренная дверь не открывается, а иных выходов, отвечающих требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, в коридоре не имеется; наличие изолированных выходов не освобождает ТСЖ от обязанности отделять помещения общественного назначения от помещений жилой части противопожарными перегородками.
действует
1804
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2017 N Ф01-2722/2017 по делу N А82-11910/2016 Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Арендатор (страховая компания) считает, что арендуемое помещение не может быть использовано по прямому назначению по причине наличия в нем неустранимых нарушений пожарной безопасности, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила пожарной безопасности, на нарушение которых ссылается арендатор, не подлежат соблюдению применительно к зданию, в котором расположены помещения, и поскольку условиями договора не предусмотрено, что арендодатель гарантирует соответствие объекта противопожарным требованиям применительно к организации страховой деятельности.
действует
1805
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2017 N Ф01-2840/2017 по делу N А43-15675/2016 Требование: О признании недействительным предписания администрации города. Обстоятельства: Установив, что при въезде на территорию АЗС общество разместило рекламную конструкцию (стелу) без соответствующего разрешения, администрация выдала ему предписание с требованием демонтировать эту конструкцию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция рекламной не является, так как содержит сведения не рекламного, а информативного характера, размещение такой информации, в силу специфики деятельности общества и требований законодательства, является обязательным с целью обеспечения возможности правильного выбора товара (оказываемых услуг).
действует
1806
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2017 N Ф01-2849/2017 по делу N А43-14812/2016 Требование: О признании недействительным предписания администрации города. Обстоятельства: Установив, что общество установило рекламную конструкцию при отсутствии у него соответствующего разрешения, администрация города выдала ему предписание о ее демонтаже. Решение: Требование удовлетворено, так как конструкция не может рассматриваться как рекламная, поскольку является вывеской и разрешения на ее установку и эксплуатацию не требуется (она установлена при въезде на территорию АЗС, содержит сведения информативного характера, размещение которых в силу специфики деятельности общества, требований закона и в целях обеспечения возможности правильного выбора товара является обязательным).
действует
1807
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2017 N Ф01-2709/2017 по делу N А43-14818/2016 Требование: О признании недействительным предписания администрации города. Обстоятельства: Установив, что общество разместило рекламную конструкцию без соответствующего разрешения, администрация выдала ему предписание о демонтаже этой конструкции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку конструкция не является рекламной, а представляет собой вывеску, на установку и эксплуатацию которой разрешение не требуется (установлена при въезде на территорию АЗС, содержит сведения информативного характера, размещение которых в силу специфики деятельности общества и требований закона является обязательным с целью обеспечения возможности правильного выбора товара).
действует
1808
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2017 N Ф01-2666/2017 по делу N А79-9149/2016 Требование: О признании недействительным предписания Управления Росприроднадзора. Обстоятельства: Управление предписанием потребовало, чтобы общество устранило нарушение законодательства РФ, выразившееся в осуществлении деятельности при отсутствии разработанного проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и при отсутствии установленных лимитов на размещение отходов с учетом шлама очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов IV класса опасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отходы, образующиеся в ходе производственной деятельности общества, соответствуют отходам, относящимся к III классу опасности.
действует
1809
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2017 N Ф01-2337/2017 по делу N А28-214/2016 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, о возврате объекта найма и о взыскании долга по договору аренды и пеней, подлежащих внесению в бюджет субъекта РФ и в федеральный бюджет. Обстоятельства: Увеличив размер годовой арендной платы, арендодатель заявил, что арендатор не внес арендные платежи. Встречное требование: О признании договора аренды в части увеличения годовой арендной платы и дополнительного соглашения к нему недействительными. Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку задолженность на стороне арендатора отсутствует; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку изменение размера арендной платы, установленной по результатам проведенных торгов, не допускается.
действует
1810
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2017 N Ф01-1929/2017 по делу N А82-5513/2016 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Установив, что вторые эвакуационные выходы в помещениях отсутствуют, что помещение пожарного поста не оборудовано аварийным освещением и что безопасная эвакуация людей при пожаре на путях эвакуации не обеспечена, орган МЧС России выдал учреждению предписание об устранении нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение эксплуатирует здание, которое построено до введения в действие СНиП 21-01-97* и реконструкция и капитальный ремонт которого после их введения в действие не проводились, и поскольку помещение круглосуточного поста перестало быть таковым в связи с изменением функционального назначения.
действует
1811
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2017 N Ф01-1926/2017 по делу N А82-6005/2016 Требование: О признании недействительными предписаний органа МЧС России. Обстоятельства: Установив, что в нарушение обязательных требований пожарной безопасности в зданиях детского сада отсутствуют вторые эвакуационные выходы из групповых ячеек, орган МЧС выдал муниципальному дошкольному образовательному учреждению предписания об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение, эксплуатирующее здания, построенные и введенные в эксплуатацию до введения в действие СНиП 21-01-97*, вплоть до проведения реконструкции или капитального ремонта зданий не обязано соблюдать требования этих СНиП.
действует
1812
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2017 N Ф01-1994/2017 по делу N А17-7153/2016 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу на действия заказчика обоснованной, а действия заказчика по установлению в извещении о проведении запроса котировок требования об обязательном наличии у подрядной организации аттестата МЧС России, получение которого является добровольным, нарушением п. 1 ч. 1 ст. 73 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и выдал предписание о устранении нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение и предписание антимонопольного органа соответствуют действующему законодательству. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании действий заказчика нарушением ч. 7, 8 ст. 78 данного Закона.
действует
1813
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2017 N Ф01-2004/2017 по делу N А43-32191/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив факт нарушения требований пожарной безопасности в принадлежащих обществу зданиях и помещениях, орган МЧС России выдал ему предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку большинство проверенных объектов введено в эксплуатацию до вступления в силу нормативных актов, нарушение которых вменяется обществу, и поскольку капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение этих объектов не производились.
действует
1814
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2017 N Ф01-1206/2017 по делу N А43-10706/2016 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Обстоятельства: Установив, что в нарушение правил заготовки древесины при проведении рубки лесных насаждений покупатель не произвел очистку мест рубки, продавец начислил ему неустойку за нарушение лесохозяйственных требований. Покупатель неустойку не уплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что разрабатываемый покупателем выдел был неудовлетворительно очищен именно от порубочных остатков, то есть от следов его деятельности, связанной с заготовкой древесины, тот факт, что неудовлетворительная очистка мест порубок от порубочных остатков связана исключительно с природными явлениями, не доказан; размер неустойки рассчитан правильно.
действует
1815
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2017 N Ф01-1800/2017 по делу N А43-17697/2016 Требование: О признании недействительными предписаний администрации муниципального района о демонтаже рекламных конструкций. Обстоятельства: Выявив тот факт, что рекламные конструкции, которые расположены при въезде на территорию АЗС, установлены и эксплуатируются без соответствующего разрешения, администрация предписанием обязала общество демонтировать их. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что конструкции не являлись рекламными, а содержали сведения информативного характера (наименование общества, ассортимент топлива и цены на него), размещение которых в силу требований законодательства является обязательным в целях обеспечения возможности правильного выбора товара.
действует
1816
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 N Ф01-1599/2017 по делу N А82-18455/2015 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факты нарушения требований пожарной безопасности, орган МЧС выдал общеобразовательному учреждению предписание об их устранении. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что учреждение реализовало комбинацию способов оповещения и управления эвакуацией людей, предусмотренных ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", и поскольку предписание не указывает на нарушение обязательных для учреждения требований пожарной безопасности и является неисполнимым.
действует
1817
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2017 N Ф01-1487/2017 по делу N А39-4334/2016 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факт нарушения требований пожарной безопасности (отсутствие в здании системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре четвертого типа - световых эвакуационных знаков пожарной безопасности), орган МЧС выдал учреждению предписание с требованием об устранении нарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание в оспариваемой части не соответствует принципам правовой определенности и исполнимости; спор рассмотрен с соблюдением правил подведомственности. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по другим основаниям.
действует
1818
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2017 N Ф01-1393/2017 по делу N А79-9181/2015 Требование: О признании недействительными: 1) Акта проверки органа МЧС России; 2) Предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Обществу были переданы в пользование по договору аренды нежилые помещения. Выявив в ходе проверки факты нарушения в помещениях требований пожарной безопасности, орган МЧС составил акт проверки и выдал обществу предписание об устранении нарушений. Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Требование удовлетворено, поскольку договором аренды предусмотрено, что арендатор не вправе проводить реконструкцию и модернизацию объектов недвижимости и что за обеспечение пожарной безопасности здания и входящих в него нежилых помещений и мест общего пользования отвечает арендодатель.
действует
1819
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2017 N Ф01-1251/2017 по делу N А82-13851/2015 Требование: О признании: 1) Недействительным предписания административного органа; 2) Незаконным акта проверки органа государственного контроля. Обстоятельства: По итогам проверки выполнения требований, содержавшихся в ранее выданном кооперативу административным органом предписании, орган государственного контроля зафиксировал в акте проверки факт нарушения правил пожарной безопасности. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации цеха по переработке древесины подтвержден; 2) Производство по делу прекращено, поскольку властно-распорядительные предписания в акте отсутствуют, права и обязанности кооператива он не устанавливает, не изменяет и не отменяет.
действует
1820
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2017 N Ф01-960/2017 по делу N А82-4448/2016 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факт нарушения ТСЖ требований пожарной безопасности (на лестничной площадке подъезда многоквартирного дома устроено офисное помещение), орган МЧС выдал ему предписание с требованием устранить нарушение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что офис размещен в поэтажном коридоре, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью жильцов дома, не обеспечивает возможность их беспрепятственной эвакуации в случае возникновения пожара и что офисное помещение обустроено с нарушением требований законодательства.
действует
1821
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2017 N Ф01-1013/2017, Ф01-1014/2017 по делу N А43-4323/2016 Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате пожара на судне. Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на выполнение работ по подъему судна на слип и по спуску с него, а также по ремонту судна. Заказчик заявил, что пожар на судне произошел по вине подрядчика - в результате выполнения им огневых работ. Определением произведена замена взыскателя убытков (заказчика, арендующего судно) на его правопреемника (собственника судна). Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в причинении вреда виновны обе стороны, а потому размер убытков уменьшен вдвое.
действует
1822
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2017 N Ф01-514/2017 по делу N А43-14805/2016 Требование: О признании недействительным предписания администрации города о демонтаже рекламной конструкции. Обстоятельства: Выявив, что при въезде на территорию АЗС общество без соответствующего разрешения установило и эксплуатирует рекламную конструкцию (стелу), администрация выдала ему оспариваемое предписание. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получения разрешения на установку и эксплуатацию конструкции не требовалось, так как рекламной она не является (содержит сведения информативного характера, размещение которых в силу специфики деятельности общества и требований закона является обязательным).
действует
1823
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2017 N Ф01-112/2017 по делу N А43-14813/2016 Требование: О признании недействительным предписания администрации города. Обстоятельства: Администрация сочла, что размещенная обществом конструкция является рекламной и что она установлена с нарушением законодательства о рекламе, и выдала ему предписание с требованием о ее демонтаже. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная конструкция (стела, размещенная при въезде на территорию АЗС) не содержала сведений рекламного характера, а доводила до потребителей информацию, по форме и содержанию являющуюся обязательной для юридического лица на основании закона.
действует
1824
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2017 N Ф01-6443/2016 по делу N А43-1479/2016 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факты нарушения требований пожарной безопасности, орган МЧС выдал обществу предписание об их устранении. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что предписание принято уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, и поскольку при проведении проверки орган МЧС России процессуальных нарушений не допустил.
действует
1825
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2017 N Ф01-5916/2016 по делу N А43-1104/2016 Требование: О взыскании долга по арендной плате за указанный в лесных декларациях дополнительный объем древесины. Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что в результате признания недействительным дополнительного соглашения к договору аренды арендатор вносил плату за пользование лесным участком в меньшем размере и что изъятие лесных ресурсов в объеме, превышающем объем, предусмотренный договором, согласно лесным декларациям подлежит оплате. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере доказан.
действует
1826
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N Ф01-6176/2016 по делу N А28-3162/2016 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив факт несоблюдения органом власти в эксплуатируемых им помещениях требований пожарной безопасности, орган МЧС выдал ему предписание с требованием об устранении нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие выявленного нарушения подтверждено решением суда общей юрисдикции, которое при принятии решения является для арбитражного суда обязательным, и поскольку незаконность предписания не подтверждена.
действует
1827
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N Ф01-5562/2016 по делу N А43-20857/2014 Требование: О признании незаконным решения органа МЧС России. Обстоятельства: По результатам проверки надзорный орган принял решение не принимать результаты расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты (в принадлежащем обществу производственно-складском здании). Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение о независимой оценке пожарного риска и отчет по определению расчетной величины пожарного риска соответствуют требованиям действующего законодательства.
действует
1828
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2016 N Ф01-5448/2016 по делу N А82-6702/2016 Требование: О признании недействительным предписания органа пожарного надзора и органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив факт нарушения требований пожарной безопасности на объектах защиты (не обеспечена безопасная эвакуация людей на путях эвакуации), надзорные органы выдали учреждению (детскому саду) предписание об устранении нарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение, использующее объекты защиты, построенные до введения в действие СНиП 21-01-97*, вплоть до проведения реконструкции или капитального ремонта зданий не обязано соблюдать требования этих СНиП.
действует
1829
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2016 N Ф01-4755/2016 по делу N А43-290/2016 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив факт нарушения обществом требований пожарной безопасности на объектах защиты, орган МЧС выдал ему предписание с требованием об устранении нарушения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество, использующее объекты защиты, построенные до введения в действие СНиП 21-01-97*, вплоть до проведения реконструкции или капитального ремонта этих зданий не обязано соблюдать требования указанных СНиП и поскольку неприменение обществом СП 1.13130.2009 и СП 4.13130.2013 не может расцениваться как несоблюдение требований технических регламентов.
действует
1830
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2016 N Ф01-4126/2016, Ф01-4701/2016 по делу N А82-12531/2015 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив, что на объекте защиты общества не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре из-за несоответствия нормативам ширины эвакуационных выходов и ширины наружных дверей выходов, орган МЧС России выдал обществу предписание об устранении нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом ст. 1, 2 ФЗ "О пожарной безопасности", ст. 6, 53 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и п. 6.16 СНиП 21-01-97 подтверждено, неисполнимость предписания не доказана. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по иным основаниям.
действует
1831
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2016 N Ф01-4279/2016 по делу N А82-10684/2015 Требование: 1) О расторжении договора поставки товара (нефтепродуктов); 2) О взыскании долга и неустойки по договору. Обстоятельства: Покупатель утверждает, что продавец не поставил предварительно оплаченный им товар. Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт поставки ему товара продавцом покупатель не опроверг.
действует
1832
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2016 N Ф01-4486/2016 по делу N А82-445/2016 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив, что в нарушение п. 6.16 СНиП 21-01-97* ширина дверей эвакуационных выходов в здании дошкольного образовательного учреждения не соответствует установленным нормативам, орган МЧС России выдал учреждению предписание об устранении нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение, эксплуатирующее здание, введенное в эксплуатацию до начала действия СНиП 21-01-97*, не обязано вплоть до проведения реконструкции или капитального ремонта здания соблюдать эти СНиП.
действует
1833
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2016 N Ф01-4015/2016 по делу N А82-14624/2015 Требование: О признании частично недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены факты нарушения учреждением (детским садом) обязательных требований пожарной безопасности (отсутствие вторых эвакуационных выходов из групповых ячеек в здании) и было выдано предписание устранить выявленные нарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предписание надзорного органа противоречит действующему законодательству.
действует
1834
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2016 N Ф01-3935/2016 по делу N А82-18454/2015 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив факты необеспечения образовательным учреждением безопасной эвакуации людей при пожаре (неприменение разметки для обозначения границ полосы безопасного движения и для указания направления движения) и несоответствия планов эвакуации требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009, орган МЧС выдал соответствующее предписание. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение реализовало установленную законом комбинацию способов оповещения людей и управления эвакуацией, а требования ГОСТ Р 12.2.143-2009 носят рекомендательный характер. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по иным основаниям.
действует
1835
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2016 N Ф01-3900/2016 по делу N А82-12593/2015 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены факты нарушения образовательным учреждением обязательных требований пожарной безопасности (отсутствие на путях эвакуации сигнальной разметки, необходимой для обозначения границ полосы безопасного движения и указания направления движения по пути эвакуации) и выдано предписание об устранении нарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание органа МЧС не соответствует закону, так как учреждением реализована комбинация способов оповещения людей и управления эвакуацией.
действует
1836
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3618/2016, Ф01-4058/2016 по делу N А43-23806/2015 Требование: О взыскании: 1) Долга по арендной плате; 2) Платы за дополнительный объем древесины. Обстоятельства: Арендатор вносил арендную плату в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, которым был изменен объем лесопользования и уменьшена арендная плата. Соглашение было признано недействительным. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку плата правомерно рассчитана исходя из условий договора аренды, заключенного по результатам торгов; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку плата определена исходя из ее минимального размера, определяемого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007.
действует
1837
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016 N Ф01-3309/2016 по делу N А31-4425/2015 Требование: 1) О признании незаконным расчета арендной платы по договору аренды лесного участка исходя из цены, установленной по результатам аукциона, и коэффициентов индексации; 2) О понуждении арендодателя к исчислению арендной платы в соответствии с условиями договора аренды (исходя из ставок платы за единицу объема изъятой древесины, с применением повышающего коэффициента и с учетом задекларированного годового объема изъятых лесных ресурсов). Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия договора, устанавливающие порядок расчета и изменения арендной платы, отличный от порядка, предусмотренного аукционом, признаны ничтожными.
действует
1838
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016 N Ф01-3290/2016 по делу N А79-7962/2015 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в арендуемом ответчиком помещении, было повреждено имущество, застрахованное третьим лицом. Выплатив страховое возмещение третьему лицу, истец (страховщик) заявил, что к нему перешло право взыскания убытков с ответчика, как с лица, не исполнившего обязательства по договору аренды помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что причиной пожара явилось нарушение ответчиком правил пожарной безопасности.
действует
1839
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2016 N Ф01-2635/2016 по делу N А29-1880/2015 Требование: Об обязании ответчика демонтировать стойки и прогоны пожарной лестницы. Обстоятельства: Принадлежащая ответчику пожарная лестница препятствует истцу в пользовании земельным участком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку граница участка ответчика и смежного с ним участка истца проходит по капитальной стене здания ответчика, а потому эксплуатация здания и лестницы как его части без использования части участка невозможна, а демонтаж лестницы приведет к причинению ответчику ущерба, несоразмерного с последствиями нарушения прав истца.
действует
1840
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016 N Ф01-3154/2016 по делу N А82-12243/2015 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В эксплуатируемом учреждением здании выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание было введено в эксплуатацию до вступления в законную силу СНиП 21-01-97* и является объектом культурного наследия, а потому СНиП 21-01-97* подлежат соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта здания при наличии соответствующего решения органа охраны объектов культурного наследия, а не в процессе текущей эксплуатации здания.
действует
1841
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2016 N Ф01-2900/2016 по делу N А82-10035/2015 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены факты нарушения учреждением обязательных требований пожарной безопасности (отсутствие эвакуационных выходов) и выдано предписание об устранении нарушения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение эксплуатирует здание, построенное до введения в действие СНиП 21-01-97*, подлежащих соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта объектов.
действует
1842
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2016 N Ф01-2449/2016 по делу N А43-15232/2015 Требование: О признании частично недействительными предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив в ходе проведения проверки факты нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации здания (торгового центра), орган МЧС выдал обществу предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает права общества, а неустранение выявленных нарушений при дальнейшей эксплуатации здания создаст угрозу жизни или здоровью людей, так как может привести к пожару.
действует
1843
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2016 N Ф01-2191/2016 по делу N А82-8417/2015 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены факты нарушения обществом обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации здания. Было выдано предписание об устранении нарушений. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в действиях общества составов вменяемых ему нарушений установлено вступившим в законную силу судебным актом, а предписание надзорного органа соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.
действует
1844
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2016 N Ф01-2196/2016 по делу N А82-12713/2015 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив, что объемно-планировочные решения не обеспечивают ограничение распространения опасных факторов пожара за пределы очага и безопасную эвакуацию людей при пожаре и что на путях эвакуации не установлены световые указатели, орган МЧС выдал обществу предписание с требованием об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факты нарушения обществом требований пожарной безопасности подтверждены имеющими преюдициальное значение судебными актами судов общей юрисдикции.
действует
1845
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2016 N Ф01-1968/2016 по делу N А82-12662/2015 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно было установлено, что в нарушение действующих нормативно-правовых требований корпуса пожарных шкафов, находящихся на этажах многоквартирного дома, выполнены из горючих материалов (дерево). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание надзорного органа соответствует действующему законодательству, согласно которому корпус пожарного шкафа должен быть изготовлен из листовой стали.
действует
1846
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2016 N Ф01-1933/2016 по делу N А31-3706/2015 Требование: О взыскании: 1) Долга по арендной плате; 2) Пеней по договору аренды. Обстоятельства: По итогам аукциона стороны заключили договор аренды земельного участка, а затем с целью приведения заключенного договора в соответствие с проектом освоения лесов, которым объем использования лесов на арендуемом участке был увеличен, дополнительным соглашением увеличили размер арендной платы. Арендную плату в увеличенном размере арендатор не внес. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение признано недействительным, так как на момент его заключения существовал законодательный запрет на изменение предмета аукциона по волеизъявлению контрагентов.
действует
1847
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2016 N Ф01-1686/2016 по делу N А43-30246/2014 Требование: О признании недействительным предписания, выданного органом МЧС России. Обстоятельства: В здании, находящемся в муниципальной собственности, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание было введено в эксплуатацию до вступления в законную силу СНиП 21-01-97* и является объектом культурного наследия, а потому указанные СНиП подлежат применению не в процессе текущей эксплуатации здания, а в случае его реконструкции или капитального ремонта, при наличии соответствующего решения органа охраны объектов культурного наследия.
действует
1848
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2016 N Ф01-1147/2016 по делу N А43-4443/2015 Требование: О взыскании ущерба в сумме стоимости выполнения ремонтно-строительных работ, необходимых для восстановления складского помещения после пожара. Обстоятельства: В нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу и находящемся в субаренде у ответчиков, произошел пожар, в результате которого имущество истца пострадало. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за причинение ущерба истцу несут ответчики, не исполнившие предусмотренную договором субаренды обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности.
действует
1849
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2016 N Ф01-1561/2016 по делу N А82-8044/2015 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Орган МЧС выдал учреждению предписание, установив, что: 1) Обследование наружной пожарной лестницы на предмет целостности ее конструкций проводит персонал учреждения, не имеющий необходимой квалификации и оборудования; 2) Здание учреждения не удовлетворяет требованиям пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Обследование может проводиться работниками учреждения, прошедшими обучение по пожарно-техническому минимуму; 2) Здание построено и введено в эксплуатацию до введения в действие СНиП 21-01-97*, а потому, вплоть до проведения капитального ремонта, учреждение не обязано соблюдать требования п. 6.12* СНиП 21-01-97*.
действует
1850
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2016 N Ф01-1531/2016 по делу N А82-7995/2015 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Установив факт неисполнения дошкольным образовательным учреждением ранее выданного ему предписания в части требования об устройстве вторых эвакуационных выходов из помещений, надзорный орган выдал учреждению предписание с требованием об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование надзорного органа об устройстве вторых эвакуационных выходов неправомерно, так как количество детей в группах не превышает 50 человек.
действует
1851
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2016 N Ф01-1159/2016 по делу N А28-12123/2015 Требование: О внесении в договор аренды лесного участка изменений в части характеристик участка и его насаждений, а также в части размера арендной платы. Обстоятельства: Арендатор утверждает, что сделку необходимо привести в соответствие с проектом освоения лесов, подтвердившим факт существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы действующего в спорный период законодательства исключали внесение изменений в договор, заключенный по результатам торгов.
действует
1852
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016 N Ф01-385/2016 по делу N А43-18268/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным и уменьшения размера назначенного наказания отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1853
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2016 N Ф01-371/2016 по делу N А11-2273/2015 Требование: О признании незаконными: 1) Решения прокуратуры; 2) Распоряжения и предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Решением прокуратуры согласовано проведение внеплановой выездной проверки в отношении управления муниципальным имуществом. Орган МЧС России издал распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки. Выявив факты нарушения требований пожарной безопасности в зданиях, находящихся в муниципальной собственности, орган МЧС России выдал управлению предписание об устранении нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для проведения внеплановой проверки доказано, установленный законом порядок согласования, организации и проведения внеплановой выездной проверки соблюден.
действует
1854
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2016 N Ф01-161/2016 по делу N А79-9477/2014 Требование: 1) Об устранении нарушений правил пожарной безопасности; 2) О взыскании компенсации штрафа за неисполнение обязанности по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Арендатор считает, что арендодатель, как собственник спорного помещения, обязан устранить выявленные в арендованном помещении нарушения требований пожарной безопасности и компенсировать ему сумму уплаченного штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Арендатор принял помещения без замечаний, при этом их недостатки не являются скрытыми, основания для обязания арендодателя выполнить работы по их переустройству отсутствуют; 2) Штраф начислен за нарушения, которые допустил непосредственно арендатор.
действует
1855
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 N Ф01-5706/2015 по делу N А31-525/2015 Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды лесного участка, заключенному по результатам аукциона. Обстоятельства: Стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым увеличили размер арендной платы. Обязательство по ее внесению арендатор исполнил ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нахождения участка в пользовании арендатора не оспаривается, доказательства внесения арендной платы отсутствуют; размер подлежащей взысканию арендной платы уменьшен, так как соглашение, которым ее размер был увеличен, признано недействительным.
действует
1856
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2015 N Ф01-5743/2015 по делу N А31-8281/2015 Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, поскольку привлечение общества к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
1857
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2015 N Ф01-5364/2015 по делу N А43-370/2015 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В ходе проверки общества были выявлены нарушения им обязательных требований пожарной безопасности и выдано предписание об их устранении. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество использует объекты защиты, построенные до введения в действие СНиП 21-01-97*, которые подлежат соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта объектов.
действует
1858
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2015 N Ф01-5316/2015 по делу N А82-6420/2014 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений. Обстоятельства: В здании школы выявлены нарушения требований пожарной безопасности: 1) В холле основного входа на эвакуационных путях установлены турникеты, препятствующие эвакуации детей; 2) Не выполнено требование о соблюдении нормативной вместимости помещений начальной школы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Турникеты установлены в соответствии с нормами закона, не создают препятствий в эвакуации детей и не угрожают их жизни и здоровью; 2) Норма Свода правил СП 1.13130.2009, нарушение которой вменялось в вину образовательному учреждению, не подлежит применению до реконструкции или капитального ремонта здания.
действует
1859
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2015 N Ф01-4964/2015 по делу N А28-5259/2014 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и о взыскании недополученной арендной платы. Обстоятельства: Арендатор не полностью внес плату за пользование участком лесного фонда. Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку изменение условий заключенного на аукционе договора по соглашению сторон не допускается; перерасчет размера подлежащей внесению арендной платы произведен в соответствии с условиями проведенных торгов и заключенного договора аренды; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
1860
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2015 N Ф01-5087/2015 по делу N А11-1914/2015 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение лицензионных условий и требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения не доказан.
действует
1861
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2015 N Ф01-4781/2015 по делу N А29-5171/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, предъявляемых к эвакуационным путям. Решение: Требование удовлетворено, так как общество не обязано соблюдать при эксплуатации здания требования пожарной безопасности, введенные после его постройки; не доказано, что после введения в действие СНиП 21-01-97* общество изменяло функциональное назначение здания, проводило его капитальный ремонт или реконструкцию или что дальнейшая эксплуатация здания угрожает безопасности жизни и здоровью людей.
действует
1862
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2015 N Ф01-4897/2015 по делу N А79-8576/2014 Требование: 1) О признании недействительными распоряжения и предписания органа МЧС России и незаконными действий по проведению плановой проверки; 2) О признании недействительными акта проверки и представления органа МЧС России. Обстоятельства: Орган МЧС России провел проверку на объектах защиты, используемых антимонопольным органом в процессе осуществления своей деятельности, и выявил факты нарушения установленных законодательством требований пожарной безопасности. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что были нарушены установленные сроки проведения проверки; 2) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
действует
1863
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2015 N Ф01-4709/2015 по делу N А82-380/2015 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что в помещениях фельдшерско-акушерского пункта отсутствуют автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленное нарушение носит режимно-эксплуатационный характер и дальнейшая эксплуатация медицинского пункта с выявленными нарушениями приведет к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей.
действует
1864
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2015 N Ф01-4711/2015 по делу N А82-386/2015 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что в помещениях фельдшерско-акушерского пункта отсутствуют автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленное нарушение носит режимно-эксплуатационный характер и дальнейшая эксплуатация медицинского пункта с выявленными нарушениями приведет к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей.
действует
1865
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2015 N Ф01-4727/2015 по делу N А82-376/2015 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что в помещениях фельдшерско-акушерского пункта отсутствуют автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленное нарушение носит режимно-эксплуатационный характер и дальнейшая эксплуатация медицинского пункта с выявленными нарушениями приведет к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей.
действует
1866
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2015 N Ф01-4712/2015 по делу N А82-383/2015 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что в помещениях фельдшерско-акушерского пункта отсутствуют автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленное нарушение носит режимно-эксплуатационный, а не объемно-планировочный характер и учреждение обязано его устранить.
действует
1867
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2015 N Ф01-4582/2015 по делу N А28-5256/2014 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка и о взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: Дополнительным соглашением стороны изменили размер арендной платы, что привело к ее внесению в меньшей сумме. Встречное требование: О признании недействительным другого дополнительного соглашения к договору аренды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку изменение условий заключенного на аукционе договора аренды лесного участка по требованию сторон не допускается; размер подлежащей взысканию арендной платы рассчитан в соответствии с условиями аукциона; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
действует
1868
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2015 N Ф01-4542/2015 по делу N А28-8154/2014 Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка и о взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что дополнительные соглашения не соответствуют действующему законодательству и что арендатор внес плату за пользование лесным участком в меньшем размере. Арендатор заявил, что условие об изменении арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы ничтожно. Встречное требование: О признании частично недействительным договора аренды лесного участка. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
1869
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2015 N Ф01-4330/2015 по делу N А82-16015/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив, что в нарушение требований пожарной безопасности эвакуационные пути в здании не обеспечат безопасную эвакуацию людей в случае пожара, орган МЧС России выдал ТСЖ предписание об устранении нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку используемые товариществом помещения подвального этажа не обеспечены эвакуационными выходами в соответствии с требованиями пожарной безопасности, а имеющиеся выходы в случае пожара не обеспечат безопасную эвакуацию людей.
действует
1870
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2015 N Ф01-4333/2015 по делу N А82-2468/2015 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности и выдано предписание об их устранении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган МЧС России допустил грубое нарушение установленных требований, предъявляемых к организации и проведению проверки, а именно провел ее без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также с превышением установленного срока ее проведения.
действует
1871
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2015 N Ф01-4119/2015 по делу N А82-790/2015 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Установив, что в нарушение п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, управляющая компания не обеспечила проезд к зданию (построила забор с воротами), орган МЧС России выдал ей предписание об устранении нарушения. Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как наличие у управляющей компании обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, в том числе по обеспечению проезда к зданию, доказано.
действует
1872
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2015 N Ф01-3898/2015 по делу N А82-14518/2014 Требование: О взыскании убытков в размере ущерба и упущенной выгоды. Обстоятельства: В результате пожара в арендуемом помещении было уничтожено хранившееся там имущество арендатора. Последний счел, что ущерб причинен ему вследствие ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по созданию условий для безопасного использования арендуемого помещения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель, обязанный надлежащим образом содержать и своевременно ремонтировать электросети, не исполнил это обязательство, что привело к причинению ущерба арендатору.
действует
1873
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2015 N Ф01-3463/2015 по делу N А29-6883/2014 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в нарушение требований Свода правил СП 4.13130.2013 противопожарное расстояние от границ застройки поселения до лесных насаждений составляет менее 30 метров. Администрации сельского поселения было выдано предписание устранить нарушения. Решение: Требование удовлетворено, так как здания, расположенные в границах населенного пункта, построены до введения Свода правил, который применяется только при проектировании и строительстве вновь строящихся и реконструируемых зданий.
действует
1874
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2015 N Ф01-3425/2015 по делу N А29-4041/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что внутренний противопожарный водопровод на эксплуатируемом обществом объекте защиты не обеспечивает подачу воды, в объеме необходимом для тушения пожара в здании с пристроем для размещения специализированного непродовольственного магазина-салона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения обществом требований действующего законодательства не подтверждены.
действует
1875
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2015 N Ф01-3177/2015 по делу N А39-2791/2014 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, заключенному по результатам аукциона. Обстоятельства: Дополнительным соглашением контрагенты уменьшили площадь участка и ежегодный размер арендной платы. Прокурор считает, что условия соглашения не соответствуют закону. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение дополнительного соглашения противоречит ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ, согласно которой изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного на аукционе, по требованию сторон не допускается.
действует
1876
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2015 N Ф01-3490/2015 по делу N А82-1080/2015 Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания органа государственного строительного надзора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, так как установлено, что общество внесло в проектную документацию изменения, вследствие чего указанные в предписании нарушения были фактически устранены.
действует
1877
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2015 N Ф01-3357/2015 по делу N А82-19439/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований в области пожарной безопасности: 1) Расстояния между спинками сидений смежных рядов в бельэтаже, партере, амфитеатре и на балконе зрительного зала и ширина проходов между рядами - менее нормативных; 2) Не организованы и не проведены проверки работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода; 3) Не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законность и исполнимость оспариваемого предписания не доказаны.
действует
1878
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2015 N Ф01-3027/2015 по делу N А79-7893/2014 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России об устранении выявленных нарушений в сфере обеспечения пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что в многоквартирном жилом доме отсутствуют термочувствительные элементы и шиберы в стволах мусороудаления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие термочувствительных элементов и шиберов в стволах мусороудаления установлено. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании недействительным предписания органа МЧС по другим основаниям.
действует
1879
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 N Ф01-2669/2015 по делу N А43-27568/2014 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено: 1) В здании гаражного бокса не предусмотрен выход на кровлю ни с лестничных клеток, ни через чердак, ни по лестницам третьего типа, ни по наружным пожарным лестницам; 2) Не организовано ежеквартальное проведение проверки работоспособности систем противопожарной защиты объекта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения обществом требований действующего законодательства не подтверждены.
действует
1880
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N Ф01-2206/2015 по делу N А82-14317/2014 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган в ходе проверки выявил тот факт, что здание, являющееся объектом культурного наследия (памятником истории и культуры народов РФ), не оборудовано молниезащитными устройствами, его портальный проем не защищен дренчерной установкой (водяной завесой), а также тот факт, что отсутствует ограждение на кровле, и выдал предписание об устранении нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству.
действует
1881
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2015 N Ф01-2707/2015 по делу N А39-1712/2014 Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, понесенных в результате повреждения имущества при пожаре. Обстоятельства: Истец (арендатор) утверждает, что пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее ему имущество, произошел вследствие несоблюдения ответчиками требований пожарной безопасности в арендуемом истцом помещении. Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1 (арендодателя), поскольку именно он нарушил Правила противопожарного режима в РФ, так как ущерб имуществу истца был причинен в связи с наличием скрытых недостатков в арендованном имуществе. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-2 (администрации муниципального образования), отказано.
действует
1882
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2015 N Ф01-2622/2015 по делу N А43-22842/2014 Требование: О признании незаконным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Орган МЧС России выдал управляющей компании предписание об устранении выявленных нарушений. Компания считает, что строительные нормы и правила, на нарушение которых ссылается орган МЧС, применению не подлежат, так как дома, в отношении которых вынесено предписание, были введены в эксплуатацию до принятия этих норм и правил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатация домов с выявленными нарушениями влечет риск возникновения пожара, в результате которого подверглись бы опасности жизнь и здоровье людей. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания незаконным по иным основаниям.
действует
1883
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2015 N Ф01-2621/2015 по делу N А29-10474/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Выявив в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, орган МЧС выдал учреждению предписание об их устранении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка проведена с грубыми нарушениями, влекущими недействительность ее результатов, так как о проведении проверки был извещен только владелец имущества, подлежащего проверке, в учреждение соответствующее уведомление орган МЧС не направлял.
действует
1884
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2015 N Ф01-2280/2015 по делу N А82-6064/2014 Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности; 2) О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений. Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Требование удовлетворено в части признания недействительным п. 1 предписания, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что оборудование второго эвакуационного выхода из помещений цокольного этажа здания невозможно ввиду конструктивных особенностей здания.
действует
1885
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2015 N Ф01-1908/2015 по делу N А28-2935/2014 Требование: О взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: Дополнительными соглашениями к договору аренды лесного участка стороны согласовали увеличение размера арендной платы. Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы в размере, установленном в дополнительных соглашениях. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дополнительные соглашения признаны недействительными, поскольку в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение размера арендной платы по договору аренды лесного участка, заключенному по результатам аукциона, недопустимо.
действует
1886
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2015 N Ф01-1959/2015 по делу N А82-11139/2014 Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор счел, что сделка по передаче участка в аренду является ничтожной, поскольку решением суда установлено, что предметом договора является не участок лесного фонда, а участок сельскохозяйственного назначения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды на момент оспаривания в суде прекратил свое действие, а заявленное требование направлено на аннулирование основания возникновения прав лица, которое уже было лишено этих прав вследствие прекращения правоотношения сторон.
действует
1887
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2015 N Ф01-1739/2015 по делу N А29-7230/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что общество при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечило соблюдение проектных решений и требований нормативных документов (у дверей, ведущих на лестничную клетку, отсутствовали уплотнения в притворах и приспособления для самозакрывания; перепад высот на путях эвакуации составлял более 45 сантиметров). Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушения были выявлены не в конструктивных элементах здания и для их устранения не требуется проведения капитального ремонта или реконструкции. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по другим основаниям.
действует
1888
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2015 N Ф01-1669/2015 по делу N А82-13119/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В здании, эксплуатируемом учреждением, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание было введено в эксплуатацию до вступления в законную силу СНиП 21-01-97* и является объектом культурного наследия, а потому СНиП 21-01-97* подлежат соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта здания при наличии соответствующего решения органа охраны объектов культурного наследия, а не в процессе текущей эксплуатации здания.
действует
1889
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2015 N Ф01-1361/2015 по делу N А43-3237/2014 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Дополнительным соглашением стороны согласовали увеличение объема изъятия древесины и размера арендной платы. Решение: Требование в части изменения размера арендной платы удовлетворено, поскольку на момент заключения дополнительного соглашения действующее законодательство не предусматривало возможность изменения условий договора, заключенного по результатам аукциона (за исключением случая, определенного ч. 7 ст. 53.7 Лесного кодекса РФ). В части изменения объема изъятия древесины производство по делу прекращено, поскольку истец отказался о иска и его отказ не противоречил закону и не нарушал права других лиц.
отменен
1890
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2015 N Ф01-1639/2015 по делу N А29-8767/2013 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган выявил факты нарушения обществом требований пожарной безопасности в используемом в предпринимательской деятельности здании и выдал соответствующее предписание. Решение: Требование удовлетворено частично, так как здание было введено в эксплуатацию до вступления в силу Свода правил СП 4.13130.2013. Дополнительно: Производство по части кассационной жалобы надзорного органа прекращено, поскольку АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке судебного акта первой инстанции, минуя стадию апелляционного обжалования.
действует
1891
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2015 N Ф01-1544/2015 по делу N А82-6520/2014 Требование: Об отмене предписания органа МЧС России об устранении нарушений. Обстоятельства: В здании, эксплуатируемом учреждением, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что здание было введено в эксплуатацию до вступления в законную силу СНиП 21-01-97* и является объектом культурного наследия, а потому СНиП 21-01-97* подлежат соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта здания при наличии соответствующего решения органа охраны объектов культурного наследия, а не в процессе текущей эксплуатации здания.
действует
1892
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2015 N Ф01-1013/2015 по делу N А38-1963/2014 Требование: О признании частично недействительным представления Территориального управления Росфиннадзора о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса. Обстоятельства: Исправительная колония произвела оплату командировочных расходов сотрудников, имеющих специальные звания, за счет вида расходов "Иные выплаты персоналу казенных учреждений, за исключением фонда оплаты труда". Данные расходы Управление отнесло к виду "Иные выплаты персоналу и сотрудникам, имеющим специальные звания". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нецелевого использования бюджетных средств доказан.
действует
1893
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2015 N Ф01-1292/2015 по делу N А82-9478/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В здании, эксплуатируемом мэрией города, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что здание было введено в эксплуатацию до вступления в силу СНиП 21-01-97* и является объектом исторического и культурного наследия, а потому СНиП подлежат соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта здания при наличии соответствующего решения органа охраны объектов культурного наследия, а не в процессе его текущей эксплуатации.
действует
1894
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2015 N Ф01-1090/2015 по делу N А28-7321/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Здание, которым учреждение владеет на праве оперативного управления, включено в список объектов культурного наследия. В ходе проверки установлено, что на втором этаже здания отсутствует второй эвакуационный выход, а лестничные клетки на первом и втором этажах в местах соединения с поэтажными коридорами не имеют дверей с устройствами для самозакрывания, а также уплотнений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание является неисполнимым.
действует
1895
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2015 N Ф01-510/2015 по делу N А29-1438/2014 Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным предписания административного органа об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, поскольку спор вытекает из отношений, не относящихся к экономической и предпринимательской деятельности, а объективная сторона вмененного учреждению правонарушения выражается в действиях, направленных на невыполнение норм законодательства в сфере пожарной безопасности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
1896
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2015 N Ф01-980/2015 по делу N А28-3810/2014 Требование: О взыскании ущерба, причиненного арендатору помещения в результате гибели его имущества вследствие пожара. Обстоятельства: Причиной пожара явилось тепловое проявление аварийного режима работы электрооборудования, а также грубые нарушения правил устройства электроустановок при монтаже электропроводки. Ответственность за причинение ущерба несет арендодатель помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пожар возник вследствие наличия в арендованном помещении скрытых недостатков, ответственность за которые несет арендодатель.
действует
1897
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2015 N Ф01-319/2015 по делу N А79-1249/2014 Требование: О взыскании понесенных обществом убытков в виде штрафа, взысканного в результате неправомерных действий (бездействия) его директора. Обстоятельства: Общество полагает, что его директор не принял необходимых мер к надлежащему исполнению своих обязанностей, что привело к уплате обществом штрафа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф был наложен на общество не по вине его директора, что исключает возможность привлечения последнего к ответственности за убытки.
действует
1898
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2015 N Ф01-839/2015 по делу N А29-3348/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, так как наличие события правонарушения и вина общества в его совершении не доказаны, поскольку составленные уполномоченным органом при проверке документы не позволяют однозначно определить назначение и местоположение проверяемых объектов, наличие или отсутствие на них пиломатериалов, а также тот факт, что именно общество допустило проживание работника на территории строительства.
действует
1899
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2015 N Ф01-701/2015 по делу N А43-13514/2014 Требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Прокурор счел, что дополнительное соглашение, которым контрагенты изменили виды, объемы и сроки использования лесов и уменьшили размер арендной платы, не соответствует нормам закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, по требованию сторон не допускается.
действует
1900
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2015 N Ф01-731/2015 по делу N А29-1004/2014 Требование: О признании недействительными предписаний надзорного органа. Обстоятельства: В ходе проверки надзорный орган установил, что на принадлежащем учреждению объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта, и выдал учреждению предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у учреждения указанной документации доказан. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании недействительными предписаний надзорного органа по другим основаниям.
действует
1901
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015 N Ф01-589/2015 по делу N А43-10871/2014 Требование: О признании частично недействительным заключенного ответчиками дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Прокурор счел, что дополнительное соглашение, которым контрагенты изменили объемы использования лесов и размер арендной платы, который был уменьшен по сравнению с ее размером, установленным в договоре, не соответствует нормам закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, по требованию сторон не допускается.
действует
1902
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2015 N Ф01-617/2015 по делу N А17-2059/2014 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: В ходе проверки надзорный орган установил, что на объекте, принадлежащем налоговому органу, отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта, и выдал налоговому органу предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у налогового органа указанной документации на момент проведения проверки не доказан.
действует
1903
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2015 N Ф01-424/2015 по делу N А43-33178/2012 Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости уничтоженного при пожаре имущества. Обстоятельства: В результате противоправных действий ответчиков (арендатора другого помещения (заказчика), генерального подрядчика и подрядчика) в арендованном истцом помещении произошел пожар и было уничтожено принадлежавшее истцу имущество. Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1 и ответчика-3, поскольку факты нарушения ответчиком-1 правил пожарной безопасности и неосторожного обращения с источником повышенной опасности работников ответчика-3 доказаны. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку его вина в причинении ущерба истцу не установлена.
действует
1904
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2015 N Ф01-547/2015 по делу N А43-10873/2014 Требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Прокурор счел, что дополнительное соглашение к договору, которым контрагенты изменили виды, объемы и сроки использования лесов на арендуемом участке, а также согласовали размер ежегодной арендной платы, не соответствует нормам закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, по требованию сторон не допускается.
действует
1905
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2015 N Ф01-214/2015 по делу N А28-2556/2014 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, и о взыскании недополученной арендной платы. Обстоятельства: Оспариваемым соглашением размер арендной платы был уменьшен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного на аукционе, по требованию сторон не допускается; перерасчет размера подлежащей внесению арендной платы произведен в соответствии с условиями проведенного аукциона и договора.
действует
1906
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2015 N Ф01-267/2015 по делу N А29-5327/2012 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Нарушения выразились в том, что: 1) Помещения не оборудованы звуковой системой оповещения людей при пожаре; 2) Выход на лестничную клетку на втором этаже не оборудован дверью 2-го типа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Общество оборудовало помещения звуковой системой оповещения людей при пожаре; 2) Общество, как эксплуатант здания, обязано соблюдать только те требования пожарной безопасности, которые относятся к противопожарному режиму его эксплуатации.
действует
1907
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N Ф01-209/2015 по делу N А31-5725/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях администрации сельского поселения состава вменяемого ей правонарушения доказан, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер административного штрафа уменьшен с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины, имущественного и финансового положения администрации.
действует
1908
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N Ф01-5/2015 по делу N А28-3475/2014 Требование: 1) О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности; 2) О взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что дополнительные соглашения не соответствуют действующему законодательству и что он недополучил арендную плату за пользование лесным участком. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку изменение условий договора аренды, заключенного на аукционе, по требованию сторон не допускается; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере доказан.
действует
1909
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N Ф01-175/2015 по делу N А31-5721/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях администрации сельского поселения состава вменяемого ей правонарушения доказан, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер административного штрафа уменьшен с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины администрации, а также ее имущественного и финансового положения.
действует
1910
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2015 N Ф01-41/2015 по делу N А29-266/2014 Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате недофинансирования мероприятий по охране лесов от пожаров на территории субъекта РФ. Обстоятельства: РФ передала своим субъектам полномочия по тушению лесных пожаров без передачи нижестоящим бюджетам необходимых финансовых средств в виде субвенций из федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения субъектом РФ убытков во взысканном судом размере по вине РФ доказан.
действует
1911
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2015 N Ф01-66/2015 по делу N А79-6887/2014 Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о правомерности привлечения общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, поскольку привлечение общества к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
1912
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2015 N Ф01-22/2015 по делу N А28-5583/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, не доказано; состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, установлен, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют; наказание изменено со штрафа на предупреждение.
действует
1913
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2015 N Ф01-6323/2014 по делу N А29-9181/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, не доказано; состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, установлен, однако данное правонарушение признано малозначительным, поскольку не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
действует
1914
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2015 N Ф01-6204/2014 по делу N А28-3141/2014 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка и о взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: Арендодатель оспаривает дополнительное соглашение, которым был уменьшен размер арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, так как в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение размера арендной платы, установленного договором аренды лесного участка, заключенным на аукционе, в сторону его уменьшения не допускается; перерасчет размера подлежащей внесению арендной платы произведен в соответствии с условиями, согласованными в договоре.
действует
1915
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2015 N Ф01-6153/2014 по делу N А43-12010/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
1916
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2015 N Ф01-6112/2014 по делу N А43-12013/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
1917
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2015 N Ф01-5997/2014 по делу N А28-2465/2014 Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка и о взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: Арендодатель оспаривает дополнительные соглашения, которыми был уменьшен размер арендной платы за пользование лесным участком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение договора аренды лесного участка, заключенного на аукционе, в сторону уменьшения размера арендной платы не допускается; размер подлежащей внесению арендной платы пересчитан в соответствии с заявленными в договоре условиями.
действует
1918
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2015 N Ф01-5563/2014 по делу N А28-3113/2014 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка и о взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: По дополнительному соглашению арендатор вносил плату в меньшем размере, чем предусмотрено договором, заключенным по результатам аукциона. Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости неполученного объема древесины. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку дополнительное соглашение нарушает ст. 74 Лесного кодекса РФ и ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции". В удовлетворении части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
1919
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2015 N Ф01-5602/2014 по делу N А31-8915/2013 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы, излишне внесенной по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель рассчитал размер арендной платы, неправомерно применив повышенный разряд такс в зависимости от удаленности центра лесных кварталов от пункта погрузки и перевозки древесины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение определенного по результатам аукциона размера арендной платы за пользование находящимися в публичной собственности участками лесного фонда при изменении таксации недопустимо.
действует
1920
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2015 N Ф01-5557/2014 по делу N А38-166/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: В здании, эксплуатируемом обществом, выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание было введено в эксплуатацию до вступления в законную силу СНиП 21-01-97*, нарушение которых вменяется обществу и которые подлежат соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта здания, а не в ходе его текущей эксплуатации; тот факт, что дальнейшая эксплуатация здания угрожает жизни или здоровью людей, не доказан. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании недействительным предписания органа МЧС России по другим основаниям.
действует
1921
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2014 N Ф01-4587/2014 по делу N А29-8767/2013 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган выявил факты нарушения требований пожарной безопасности в здании. Решение: В отношении части требования дело направлено на новое рассмотрение, так как организация так же, как и ее руководитель, обязана соблюдать требования пожарной безопасности. Дополнительно: Производство по части кассационной жалобы надзорного органа прекращено, так как АПК РФ не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке решения суда первой инстанции, минуя стадию апелляционного обжалования. В удовлетворении части кассационной жалобы отказано, поскольку здание введено в эксплуатацию до вступления в силу Свода правил СП 4.13130.2013.
действует
1922
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2014 N Ф01-5351/2014 по делу N А43-4468/2014 Требование: О признании недействительным предписания органа ГУ МЧС России. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что выходы через подъезды из помещений, размещенных в подвале, не отделены от общей лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой первого типа; собственнику подвальных помещений было выдано предписание об устранении нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписание принято уполномоченным органом и соответствует закону, поскольку выявленное нарушение создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
действует
1923
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2014 N Ф01-5371/2014 по делу N А43-1656/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то что наличие в действиях общества составов вменяемых ему правонарушений установлено, правонарушения признаны малозначительными, так как не создали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
действует
1924
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2014 N Ф01-5430/2014 по делу N А28-2880/2014 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка и о взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: По итогам аукциона стороны заключили договор аренды. Дополнительным соглашением к договору размер арендной платы был уменьшен, что не соответствует закону и в связи с чем в результате перерасчета арендной платы у арендатора образовался долг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение размера арендной платы, установленного по результатам аукциона, является недопустимым и нарушает права других его участников.
действует
1925
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2014 N Ф01-5210/2014 по делу N А43-12012/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1926
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2014 N Ф01-5089/2014 по делу N А82-12744/2013 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка. Обстоятельства: У арендодателя и арендатора возникли разногласия по вопросу об необоснованности расчета арендной платы с применением повышающего коэффициента, утвержденного нормативно-правовым актом, утратившим силу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения минимальных ставок для расчета размера арендной платы отсутствуют, изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного на аукционе, по требованию сторон не допускается.
действует
1927
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2014 N Ф01-5170/2014 по делу N А29-421/2014 Требование: О частичной отмене предписания надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган выявил нарушение учреждением здравоохранения правил пожарной безопасности, а именно размещение в подвальном и цокольном этажах кладовых и складских помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание соответствует требованиям законодательства в области пожарной безопасности, действовавшего на момент его ввода в эксплуатацию и проведения капитального ремонта; техническими паспортами помещений подтверждено, что они используются в соответствии с их запроектированным функциональным назначением.
действует
1928
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2014 N Ф01-5011/2014 по делу N А29-5312/2012 Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В здании, эксплуатируемом обществом, выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание было введено в эксплуатацию до момента вступления в силу СНиП 21-01-97*, которые подлежат соблюдению в случае реконструкции или капитального ремонта здания, а не в ходе его текущей эксплуатации; тот факт, что дальнейшая эксплуатация здания угрожает жизни или здоровью людей, не доказан.
действует
1929
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2014 N Ф01-5063/2014 по делу N А29-729/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества составов административных правонарушений доказано, основания для их признания малозначительными отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.
действует
1930
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014 N Ф01-4832/2014 по делу N А43-9595/2014 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за непредоставление оборудования, инструмента, технической документации, технических средств, в том числе средств измерения, соответствующих установленным требованиям, а также требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и необходимых для выполнения работ и оказания услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения не доказан.
действует
1931
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2014 N Ф01-4718/2014 по делу N А82-6256/2013 Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней за просрочку ее внесения. Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме вносил плату, предусмотренную договором аренды, указав, что арендодатель обязан был заключить с ним, как с единственным участником несостоявшегося аукциона, договор аренды по начальной цене без применения повышающего коэффициента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне арендатора долга доказано.
действует
1932
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2014 N Ф01-4543/2014 по делу N А38-215/2014 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Управляющая компания утверждает, что указанные в предписании мероприятия по устранению неисправного состояния системы и средства противопожарной защиты объекта, неорганизации проверки работоспособности установки данной системы, застекления незадымляемого балкона, ведущего к незадымляемой лестничной клетке, не входят в перечень работ, определенных договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обязательных требований пожарной безопасности доказан.
действует
1933
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2014 N Ф01-4542/2014 по делу N А38-214/2014 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на управляющую компанию возложена обязанность обеспечить исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта и организовать проведение не реже одного раза в квартал проверки работоспособности указанных систем и средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения управляющей компанией требований пожарной безопасности доказан; предписание соответствует ФЗ "О пожарной безопасности" и не нарушает прав и законных интересов компании.
действует
1934
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2014 N Ф01-4661/2014 по делу N А43-12552/2013 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Общество полагает, что предписание: 1) Является неисполнимым в установленный срок; 2) Не конкретизировано в части определения действий, которые следует совершить для устранения нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Общество не заявляло ходатайство о продлении срока исполнения предписания; 2) Обществу была предоставлена возможность самостоятельно избрать способ устранения нарушения требований указанных в предписании нормативных правовых актов и возможность обратиться за разъяснением предписания, которой оно не воспользовалось.
действует
1935
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2014 по делу N А43-6035/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1936
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2014 по делу N А29-485/2014 Требование: О признании незаконным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Установив в ходе проверки факт нарушения п. 2.29, 2.30 СНиП 2.04.02-84* и п. 15 ст. 12 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", орган МЧС России выдал обществу предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что положения СНиП 2.04.02-84* применению не подлежали, так как утратили силу, и что общество не осуществляло деятельность, подлежащую лицензированию.
действует
1937
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2014 по делу N А11-5979/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1938
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2014 по делу N А29-387/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано.
действует
1939
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2014 по делу N А11-9953/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным п. 4 предписания (устранить нарушение, выразившееся в отсутствии тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре перед внутренними лестницами, совмещающими подвальный и первый этаж). В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований пожарной безопасности доказан.
действует
1940
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2014 по делу N А28-14090/2013 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: По результатам плановой выездной проверки, проведенной с целью осуществления контроля за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий и помещений, обществу было выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть вменяемых обществу нарушений не доказана, одни пункты предписания являются неисполнимыми, а в отношении других оно выдано преждевременно или в их исполнении имеется неопределенность.
действует
1941
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2014 по делу N А31-4739/2013 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме арендных платежей, излишне уплаченных по договорам аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель неправильно рассчитал размер арендной платы, применив разряды такс, не соответствующие фактической оценке лесосек. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арендатор внес арендную плату в большей сумме, чем сумма, согласованная сторонами на торгах.
действует
1942
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2014 по делу N А28-5077/2012 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Прокурор счел, что дополнительное соглашение к договору аренды, которым контрагенты изменили виды, объемы и сроки использования лесов на арендуемом участке, а также согласовали размер ежегодной арендной платы, не соответствует действующему законодательству. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ изменение по требованию сторон условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, не допускается.
действует
1943
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2014 по делу N А39-5635/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований пожарной безопасности доказан, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1944
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2014 по делу N А43-17439/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества составов административных правонарушений доказано, основания для признания правонарушений малозначительными отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1945
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2014 по делу N А79-1496/2014 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, а именно за неподдержание в исправном состоянии системы автоматической пожарной сигнализации и за необеспечение надежной работы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации людей при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан.
действует
1946
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2014 по делу N А43-24074/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
1947
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2014 по делу N А43-15708/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проезда к зданию пожарной техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества события вменяемого ему административного правонарушения не доказано.
действует
1948
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2014 по делу N А38-3991/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества составов административных правонарушений доказано, основания для признания правонарушений малозначительными отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.
действует
1949
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2014 по делу N А43-23826/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя составов вменяемых ему правонарушений доказан, основания для признания данных правонарушений малозначительными отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1950
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2014 по делу N А28-13428/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
1951
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2014 по делу N А29-5066/2013 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Установив нарушения требований пожарной безопасности, надзорный орган выдал обществу предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества.
действует
1952
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.07.2014 по делу N А11-6345/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при осуществлении функций по управлению многоквартирным жилым домом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях управляющей компании состава вменяемого ей правонарушения доказан, процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.
действует
1953
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.06.2014 по делу N А11-4738/2013 Требование: 1) О признании частично недействительным заключения государственной экспертизы проекта освоения лесного участка, предоставленного предпринимателю в аренду для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности, и недействительным приказа департамента лесного хозяйства муниципального образования об утверждении отрицательного заключения государственной экспертизы проекта; 2) Об обязании департамента выдать положительное заключение. Обстоятельства: Представленный предпринимателем на экспертизу проект не соответствует ст. 615 ГК РФ, приказам Рослесхоза от 14.12.2010 N 485 и от 26.07.2011 N 319. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект разработан с нарушением закона.
действует
1954
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.06.2014 по делу N А43-22702/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1955
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.06.2014 по делу N А43-22225/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказано; основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
1956
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2014 по делу N А17-5810/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган допустил существенное нарушение порядка привлечения заявителя к административной ответственности, а именно не известил надлежащим образом законного представителя последнего о времени и месте рассмотрения дела.
действует
1957
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2014 по делу N А43-12131/2013 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факты нарушения требований закона в области гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, административный орган выдал обществу предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом указанных требований доказан; оспариваемое предписание соответствует закону, при проведении проверки административный орган грубых нарушений не допустил.
действует
1958
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.05.2014 по делу N А29-10407/2012 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы излишне внесенной по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель неправильно рассчитал размер арендной платы, применив разряды такс, не соответствующих фактической оценке лесосек. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.
действует
1959
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.05.2014 по делу N А11-6895/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1960
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2014 по делу N А28-14314/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3 КоАП РФ не доказано; совершенное обществом правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, признано малозначительным, так как не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
действует
1961
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.05.2014 по делу N А43-12651/2013 Требование: О признании частично недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Администрация муниципального образования выявила нарушение правил пожарной безопасности, а именно нарушения, касающиеся: 1) Устройства противопожарных разрывов до лесных массивов; 2) Создания условий для забора в любое время года воды из водоисточников. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Не доказано, что населенные пункты граничат с лесничествами либо расположены в районах с торфяными почвами и что в этих населенных пунктах отсутствуют защитные противопожарные минерализованные полосы; 2) В акте проверки не указано, какие именно условия для забора воды из водоисточников не создала администрация.
действует
1962
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.05.2014 по делу N А43-18703/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано; процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1963
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2014 по делу N А31-3732/2013 Требование: Об исключении из мотивировочной части судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ вывода суда о том, что заключение о независимой оценке пожарного риска является недопустимым доказательством по делу и что общество осуществило реконструкцию помещения в результате образования открытого проема. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что действия общества являются не реконструкцией, а перепланировкой, правового значения для дела не имеет; расчеты пожарного риска не свидетельствуют об отсутствии события правонарушения.
действует
1964
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2014 по делу N А28-9515/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
1965
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.2014 по делу N А28-9738/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях военного комиссариата состава вменяемого ему правонарушения доказано; размер штрафа уменьшен с учетом степени вины военного комиссариата, его имущественного и финансового положения.
действует
1966
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2014 по делу N А43-15952/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя составов вменяемых ему правонарушений доказан, основания для признания данных правонарушений малозначительными отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1967
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по делу N А29-6855/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано; основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
1968
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по делу N А29-3836/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
1969
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.2014 по делу N А43-338/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения не доказано.
действует
1970
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2014 по делу N А82-8668/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
действует
1971
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2014 по делу N А82-6222/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вины общества в совершении вменяемых ему административных правонарушений не доказано.
действует
1972
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.04.2014 по делу N А43-17188/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1973
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.03.2014 по делу N А43-32648/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично - размер штрафа уменьшен, поскольку при назначении наказания административный орган неправомерно учел обстоятельства, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку наличие в действиях общества составов правонарушений доказано; основания для признания правонарушений малозначительными отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1974
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2014 по делу N А11-4764/2012 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по тушению лесных и торфяных пожаров. Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика спорного долга доказан.
действует
1975
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2014 по делу N А43-8250/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ ответственности за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказан; размер штрафа уменьшен.
действует
1976
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2014 по делу N А43-3803/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано.
действует
1977
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2014 по делу N А43-10061/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Предприятие освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
1978
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.03.2014 по делу N А39-2432/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований пожарной безопасности доказан, основания для квалификации совершенного им правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.
действует
1979
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2014 по делу N А39-349/2013 Требование: О признании недействительными постановления администрации муниципального образования об утверждении градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство. Обстоятельства: Предприниматель считает, что указанные ненормативные акты нарушают его права и законные интересы как собственника здания, расположенного на соседнем земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы предпринимателя и не создает препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности.
действует
1980
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2014 по делу N А28-7599/2013 Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, так как требования к обеспечению пожарной безопасности здания или сооружения, введенного в эксплуатацию до вступления в силу таких требований, не применяются до начала реконструкции или капитального ремонта этого здания или сооружения.
действует
1981
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2014 по делу N А79-4481/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1982
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2014 по делу N А11-3903/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
действует
1983
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.2014 по делу N А43-10051/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган допустил существенное нарушение порядка привлечения заявителя к административной ответственности, а именно не известил надлежащим образом его законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
действует
1984
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2014 по делу N А43-17363/2013 Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
1985
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.02.2014 по делу N А43-14344/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Товарищество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
1986
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2014 по делу N А29-3350/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, не доказано; допущенное обществом нарушение требований ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицировано в качестве малозначительного.
действует
1987
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2014 по делу N А11-3272/2012 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного по договору страхования. Обстоятельства: Страховая компания (истец) считает, что и собственник помещения, в котором произошел пожар (ответчик-1), и арендатор данного помещения (ответчик-2) являются лицами, виновными в причинении убытков, и что другая страховая компания (ответчик-3) застраховала ответственность ответчика-1. Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-3, застраховавшего ответственность ответчика-1 - лица, виновного в причинении убытков; наличие у ответчика-2 вины не доказано.
действует
1988
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по делу N А11-3321/2013 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: В ходе проверки установлен факт нарушения заявителем, являющимся собственником зданий и помещений, правил пожарной безопасности и выдано предписание об устранении данных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства.
действует
1989
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по делу N А29-3958/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
действует
1990
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по делу N А28-5766/2013 Требование: О признании недействительным предписания административного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на заявителя возложена обязанность по устранению выявленных в ходе проведения плановой выездной проверки нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предписание в оспариваемой части не соответствует действующему законодательству, так как не доказано наличие реальной возможности исполнения изложенных в нем требований.
действует
1991
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.2014 по делу N А43-6765/2013 Требование: О признании недействительным предписания Управления МЧС России. Обстоятельства: В ходе внеплановой выездной проверки в отношении администрации муниципального образования, проведенной с целью контроля исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, Управление выявило нарушения требований пожарной безопасности и выдало предписание об их устранении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства невыполнения администрацией обязательных к исполнению требований пожарной безопасности отсутствуют и поскольку оспариваемое предписание неконкретно, содержит неопределенные формулировки, что свидетельствует о его неисполнимости.
действует
1992
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.2014 по делу N А29-2668/2013 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган выявил факты нарушения образовательным учреждением правил пожарной безопасности (отсутствие эвакуационных выходов и системы противодымной вентиляции, необходимой для удаления продуктов горения при пожаре) и выдал предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание учреждения соответствовало требованиям законодательства в области пожарной безопасности, действовавшего в момент ввода его в эксплуатацию.
действует
1993
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2014 по делу N А17-1985/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9 КоАП РФ за нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
1994
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2014 по делу N А43-13607/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 - 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации территорий, зданий и помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения доказано, основания для освобождения его от указанной ответственности отсутствуют.
действует
1995
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2014 по делу N А31-11459/2012 Требование: О признании частично незаконным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган установил факты нарушений заявителем правил пожарной безопасности, выразившихся в том, что на объекте не обеспечена исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода, не произведены испытания внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу в организации, имеющей лицензию на оказание данных услуг, и выдал ему предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание не противоречит действующему законодательству.
действует
1996
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по делу N А28-7501/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение органом местного самоуправления требований пожарной безопасности, выразившееся в необеспечении надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения на территории населенных пунктов, и за непринятие мер по локализации пожара и спасению людей и имущества до прибытия подразделений пожарной службы. Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия в действиях органа местного самоуправления состава вменяемого ему правонарушения.
действует
1997
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.01.2014 по делу N А43-7305/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества составов вменяемых ему правонарушений доказано, основания для признания данных правонарушений малозначительными отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
1998
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2014 по делу N А43-25816/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан; установлено, что выездная проверка, на основании результатов которой общество было привлечено к ответственности, была проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального надзора".
действует
1999
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2014 по делу N А43-9851/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.
действует
2000
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2014 по делу N А29-2462/2013 Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности; 2) О признании недействительным представления с требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении данного правонарушения, а следовательно, его состав не доказаны.
действует
2001
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по делу N А29-9151/2012 Требование: Об отмене решения и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проверка, на основании результатов которой общество было привлечено к ответственности, была проведена с грубыми нарушениями норм ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
действует
2002
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2014 по делу N А29-11265/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку от ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, ТСЖ освобождено в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, а состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.
действует
2003
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.12.2013 по делу N А29-10228/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган установил факт нарушения правил пожарной безопасности, выразившегося в отсутствии в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ТСЖ, эвакуационного освещения в местах, опасных для прохода людей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что дом построен до введения в действие СНиП 23-05-95*, не освобождает ТСЖ от обязанности по соблюдению ранее существовавших и действующих требований пожарной безопасности и по принятию соответствующих мер. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по другим основаниям.
действует
2004
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.12.2013 по делу N А43-6697/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, предъявляемых к эвакуационным путям, а именно за применение горючих материалов при отделке путей эвакуации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что материалы, примененные при отделке путей эвакуации, являются горючими.
действует
2005
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2013 по делу N А43-29585/2012 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган в ходе проверки установил факты нарушения органом местного самоуправления правил пожарной безопасности (отсутствие подразделения пожарной охраны и водопровода высокого давления) и выдал предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству; утверждение о том, что добровольная пожарная дружина является подразделением пожарной охраны, признано ошибочным.
действует
2006
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по делу N А43-555/2013 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа. Обстоятельства: В ходе проверки надзорный орган установил факты нарушения органом местного самоуправления правил пожарной безопасности (отсутствие подразделения пожарной охраны и водопровода высокого давления) и выдал предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и что добровольная пожарная дружина не является подразделением пожарной охраны.
действует
2007
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по делу N А11-2788/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что внеплановая проверка, на основании результатов которой заявитель привлечен к административной ответственности, была проведена с грубыми нарушениями требований, предъявляемых к ее организации и проведению.
действует
2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.12.2013 по делу N А43-26330/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют. Дополнительно: Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
действует
2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.12.2013 по делу N А43-11089/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, порядок его привлечения к ответственности соблюден.
действует
2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.2013 по делу N А29-498/2013 Требование: О признании недействительным представления надзорного органа. Обстоятельства: Надзорный орган счел, что осуществляемое минкультуры субъекта РФ финансирование мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности учреждения, было недостаточным, вследствие чего учреждение было привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями минкультуры субъекта РФ и совершением учреждением правонарушения не доказано.
действует
2011
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.2013 по делу N А28-2908/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях образовательного учреждения состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2012
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.12.2013 по делу N А79-14264/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, предъявляемых к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
действует
2013
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.12.2013 по делу N А43-5401/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требования пожарной безопасности и о признании недействительным представления об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет не является субъектом вменяемых ему административных правонарушений, так как не доказано, что на комитет как на юридическое лицо, действующее от своего имени, была возложена обязанность по обеспечению соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях, в отношении которых проводилась проверка.
действует
2014
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.12.2013 по делу N А28-197/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2015
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.12.2013 по делу N А11-10051/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
2016
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2013 по делу N А82-14224/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено в части отмены постановления и признания недействительными пунктов 1, 2, 4, 5 предписания, поскольку факты нарушения учреждением требований пожарной безопасности, перечисленных в этих пунктах предписания, не доказаны. В части признания недействительным пункта 3 предписания отказано, поскольку вина учреждения в нарушении требований, перечисленных в этом пункте предписания, установлена.
действует
2017
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.11.2013 по делу N А43-32514/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
2018
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.11.2013 по делу N А28-1607/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.
действует
2019
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2013 по делу N А43-214/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и представления об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ срока на подачу заявления об обжаловании постановления и представления и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, причины пропуска которого признаны неуважительными.
действует
2020
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2013 по делу N А43-24816/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки занимаемых обществом помещений было выявлено отсутствие второго эвакуационного выхода с каждого этажа административного здания и выдано предписание об устранении нарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание в оспариваемой части не соответствует действующему законодательству.
действует
2021
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.11.2013 по делу N А43-5537/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях учреждения состава административного правонарушения доказан и основания для признания его малозначительным отсутствуют.
действует
2022
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.11.2013 по делу N А43-4474/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, предъявляемых к системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является субъектом вменяемого ему правонарушения.
действует
2023
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.11.2013 по делу N А43-38064/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого ему правонарушения подтвержден, основания для освобождения общества от административной ответственности отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
действует
2024
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по делу N А29-10726/2012 Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и о признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Событие вменяемого обществу административного правонарушения не доказано; 2) Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден, их размер обоснован и отвечает критерию разумности.
действует
2025
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2013 по делу N А29-38/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, предъявляемых к системам автоматического пожаротушения и системам противодымной защиты помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество (арендатор помещений) не является надлежащим субъектом вменяемого ему правонарушения, а также поскольку оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
действует
2026
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2013 по делу N А29-9288/2012 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил несоответствие ширины проемов в помещениях задания социально-реабилитационного центра требованиям строительных норм и правил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание является неисполнимым, так как спорные помещения находятся в жилом доме, а потому устранение выявленных нарушений может повлечь негативные последствия.
действует
2027
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.11.2013 по делу N А29-8871/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил факты нарушения учреждением при эксплуатации здания дома-интерната для престарелых и инвалидов обязательных требований пожарной безопасности и выдал предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предписание в оспариваемой части нарушает права и законные интересы учреждения, а также проживающих в нем лиц.
действует
2028
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.11.2013 по делу N А43-29907/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что плановая проверка, на основании результатов которой учреждение было привлечено к административной ответственности, была проведена с грубыми нарушениями ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
действует
2029
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2013 по делу N А11-1260/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
2030
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2013 по делу N А43-28745/2012 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности; о признании недействительными: распоряжения о проведении в отношении общества внеплановой выездной проверки на предмет соблюдения требований пожарной безопасности и предписания об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения доказано, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
действует
2031
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2013 по делу N А29-855/2013 Требование: Об отмене: 1) Постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности; 2) Решения главного государственного инспектора по пожарному надзору, принятого по жалобе общества на постановление по делу об административном правонарушении, в части оставления оспариваемого постановления без изменения. Решение: Требования удовлетворены. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2032
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.10.2013 по делу N А29-10515/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие в арендуемых предпринимателем помещениях автоматической установки пожарной сигнализации с применением дымовых пожарных извещателей). Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вменяемого предпринимателю административного правонарушения не доказан.
действует
2033
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.10.2013 по делу N А43-23112/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
2034
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.10.2013 по делу N А29-10876/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан; процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено; основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2035
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2013 по делу N А43-31140/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие события вменяемого администрации муниципального образования административного правонарушения не доказано.
действует
2036
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2013 по делу N А43-29248/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения доказан; процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено; основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2037
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2013 по делу N А31-224/2013 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В период действия договора страхования в результате пожара была уничтожена часть застрахованного автомобиля. Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, указав на то, что страховой случай не наступил, поскольку возгорание произошло из-за неисправности дополнительного оборудования, которое не было застраховано. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая доказан, страховое возмещение взыскано в сумме, признанной судом обоснованной.
действует
2038
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2013 по делу N А82-772/2013 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил факт отсутствия на первом этаже здания детского сада вторых эвакуационных выходов из помещений групповых ячеек, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству.
действует
2039
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.10.2013 по делу N А43-5014/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2040
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.10.2013 по делу N А43-5013/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2041
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.10.2013 по делу N А43-5015/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2042
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.10.2013 по делу N А82-16042/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания Управления МЧС России. Обстоятельства: Управление посчитало, что в нарушение требований пожарной безопасности дошкольное образовательное учреждение не обеспечило помещения на втором этаже, предназначенные для пребывания более 10 человек, вторым эвакуационным выходом, и выдало предписание об устранении данного нарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что здание, в котором находится указанное помещение, было введено в эксплуатацию до введения в действие названных требований и что данные требования подлежат применению в случае осуществления реконструкции здания.
действует
2043
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по делу N А43-33372/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, предъявляемых к эвакуационным путям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях кооператива состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
2044
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по делу N А43-31137/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вменяемого администрации муниципального образования события административного правонарушения не доказано.
действует
2045
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.10.2013 по делу N А43-747/2013 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано; основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют; процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
2046
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.10.2013 по делу N А82-10015/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания административного органа по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Административный орган установил, что ширина марша лестницы, предназначенной для эвакуации людей, и ширина горизонтального участка пути эвакуации менее нормативной; из спального помещения ясельной группы предусмотрен только один эвакуационный выход при количестве детей более 16 человек. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предписание в оспариваемой части не отвечает критериям законности. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
2047
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2013 по делу N А29-11120/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за необеспечение содержания наружной пожарной лестницы в исправном состоянии. Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия в действиях учреждения состава вмененного ему административного правонарушения. Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за другие нарушения требований пожарной безопасности.
действует
2048
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2013 по делу N А29-8349/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил факты нарушения учреждением обязательных требований пожарной безопасности и выдал предписание об их устранении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предписание в оспариваемой части является необоснованным и неисполнимым.
действует
2049
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.09.2013 по делу N А43-1796/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2050
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.09.2013 по делу N А43-1216/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях учреждения состава вменяемого ему правонарушения доказан; отсутствие финансирования не является обстоятельством, исключающим обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности.
действует
2051
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.09.2013 по делу N А11-8681/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не выявлено; размер штрафа уменьшен.
действует
2052
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2013 по делу N А82-5027/2012 Требование: О признании недействительными: 1) Акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности и протокола об административном правонарушении; 2) Предписания об устранении выявленных нарушений. Обстоятельства: Предприятие утверждает, что оспариваемые ненормативные правовые акты приняты с нарушением действующего законодательства. Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемые документы не являются ненормативными правовыми актами и носят информационный характер; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена уполномоченным органом в пределах своей компетенции.
действует
2053
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.09.2013 по делу N А31-1023/2013 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности: 1) По ст. 9.2 КоАП РФ - за нарушение норм и правил безопасности при эксплуатации гидравлических сооружений на производственном объекте; 2) По ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ - за нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензий опасных производственных объектов. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения требований безопасности при эксплуатации данных сооружений; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушены требования закона в области промышленной безопасности и создана угроза охраняемым общественным отношениям и поскольку данные нарушения не могут быть признаны малозначительными.
действует
2054
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2013 по делу N А29-693/2013 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не выявлено.
действует
2055
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.09.2013 по делу N А28-11354/2011 Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, понесенных в результате повреждения имущества при пожаре. Обстоятельства: Истец утверждает, что пожар, в результате которого он понес убытки, произошел вследствие неисполнения ответчиком-1 обязанности по исправному содержанию электрических сетей в принадлежащем ему здании и вследствие неисполнения ответчиком-2 обязанности по надлежащему содержанию арендуемого им помещения. Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-2, поскольку обязанность по обеспечению пожарной и электрической безопасности помещений возложена на их арендаторов.
действует
2056
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.08.2013 по делу N А17-6598/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку факт совершения обществом указанного правонарушения не доказан. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку общество является субъектом вменяемого ему правонарушения, процессуальных нарушений при производстве по делу не выявлено.
действует
2057
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.08.2013 по делу N А43-9731/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не выявлено.
действует
2058
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.08.2013 по делу N А43-16715/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания отдела МЧС России. Обстоятельства: В ходе проведения внеплановой выездной проверки был установлен факт нарушения заявителем правил пожарной безопасности и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности доказан, предписание в оспариваемой части соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.
действует
2059
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.08.2013 по делу N А43-29937/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 и ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за выполнение строительно-монтажных работ и эксплуатацию здания при отсутствии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также за нарушение требований технического регламента соблюдения пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения составов вменяемых ему правонарушений доказано, процессуальных нарушений при производстве по делу не выявлено, основания для признания совершенных правонарушений малозначительными отсутствуют.
действует
2060
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2013 по делу N А29-9154/2012 Требование: Об отмене решения и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2061
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2013 по делу N А29-9129/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2062
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2013 по делу N А82-10339/2012 Требование: О признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности Главного управления МЧС России по субъекту РФ. Обстоятельства: Выявив факты нарушения предприятием обязательных требований пожарной безопасности (установка на путях эвакуации вращающихся дверей и турникетов, а также устройств, препятствующих эвакуации), вышеназванный отдел выдал предприятию предписание с требованием об их устранении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что технические решения, использованные при установке турникетов, соответствовали требованиям противопожарных норм и обеспечивали безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
действует
2063
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2013 по делу N А11-7648/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2064
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.07.2013 по делу N А28-5083/2012 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности. Обстоятельства: Оспариваемым соглашением были изменены виды, объемы и сроки использования лесов на арендуемом лесном участке, а также размер арендной платы. Прокурор утверждает, что соглашение заключено в нарушение ст. 74 Лесного кодекса РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении подобных договоров изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из них не допускается.
действует
2065
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.07.2013 по делу N А43-25668/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, а именно за установку возле жилых домов забора, перекрывающего проезд к данным домам, а также к зданиям столовой и газовой котельной образовательного учреждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом, на которое возложены обязанности по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности, не были выполнены все зависящие от него меры к соблюдению этих требований.
действует
2066
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2013 по делу N А28-4801/2012 Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору подряда на строительство административного здания. Обстоятельства: Инвестор утверждает, что понес убытки в размере стоимости выполненных привлеченным лицом работ по устранению недостатков в выполнении работ подрядчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма является не убытками, а стоимостью новых работ, не предусмотренных вышеназванным договором.
действует
2067
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.06.2013 по делу N А82-10060/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за необорудование помещения выставочного зала и административной пристройки автоматической пожарной сигнализацией с дымовыми пожарными извещателями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения.
действует
2068
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.06.2013 по делу N А39-3043/2012 Требование: О признании недействительным предписания Роспотребнадзора. Обстоятельства: Предписание вынесено вследствие загрузки обществом продовольственного сырья и пищевых продуктов в магазин со стороны двора жилого многоквартирного дома, куда выходят окна и подъезды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из-за конструктивных особенностей здания, в котором расположен магазин, и отсутствия подъездных путей к нему возможность организовать загрузку товара с торца жилого дома, не имеющего окон, либо со стороны фасадной части здания отсутствует.
действует
2069
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по делу N А28-9152/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина учреждения в совершении вменяемых ему административных правонарушений не доказана.
действует
2070
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2013 по делу N А29-5810/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2071
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2013 по делу N А29-6674/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности в виде штрафа по ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения требований пожарной безопасности вследствие эксплуатации светильника без рассеивателя и эксплуатации дверей, не соответствующих данным требованиям, не доказаны. В остальной части товарищество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.
действует
2072
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2013 по делу N А29-6406/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие события и состава вменяемых предпринимателю административных правонарушений не доказано.
действует
2073
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.05.2013 по делу N А29-5872/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения правил пожарной безопасности (необорудование автоматической пожарной сигнализацией помещений склада, гаража и раздевалки). Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлена объективная сторона состава правонарушения (не определено место его совершения).
действует
2074
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2013 по делу N А17-5662/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок отдельных пунктов законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере промышленной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу о данном правонарушении не выявлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют.
действует
2075
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.05.2013 по делу N А29-6374/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Садоводческое некоммерческое товарищество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2076
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.05.2013 по делу N А29-4745/2012 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил факты нарушения предприятием обязательных требований пожарной безопасности (эксплуатация перегородок в деревянном исполнении в общем коридоре квартир) и выдал предписание об их устранении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выявленное в ходе проверки нарушение неустранимо, а потому выданное предписание неисполнимо.
действует
2077
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2013 по делу N А43-16626/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по данному делу не выявлено, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2078
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2013 по делу N А43-11823/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при осуществлении функций по управлению жилым домом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что доводы общества о том, что его вина в нарушении правил пожарной безопасности отсутствует и что соблюсти нормативные требования в полном объеме было невозможно, не были всесторонне и полно исследованы, вследствие чего им не была дана надлежащая правовая оценка.
действует
2079
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2013 по делу N А43-5099/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил факты нарушения обществом обязательных требований пожарной безопасности и выдал предписание об их устранении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предписание в оспариваемой части является необоснованным и неисполнимым.
действует
2080
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.04.2013 по делу N А31-8021/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по данному делу не выявлено, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют; размер штрафа уменьшен ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств и характера совершенного правонарушения.
действует
2081
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2013 по делу N А17-811/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу о данном правонарушении не выявлено.
действует
2082
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2013 по делу N А29-6132/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган нарушил порядок привлечения к административной ответственности, а именно не предоставил законному представителю общества возможность участвовать в составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем лишил его предусмотренных КоАП РФ гарантий защиты.
действует
2083
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2013 по делу N А43-26236/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу вменено нарушение, выразившееся в отсутствии в здании лабораторно-производственного корпуса: 1) Автоматической установки пожаротушения; 2) Лифта для транспортирования пожарных подразделений. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку соблюдение данного требования обеспечивает безопасность жизни и здоровья людей; 2) Требование удовлетворено, поскольку на момент ввода здания в эксплуатацию оно соответствовало действовавшим на тот период нормам.
действует
2084
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2013 по делу N А43-19763/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
действует
2085
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.04.2013 по делу N А11-4821/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является лицом, на которого возложена ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в спорном помещении.
действует
2086
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по делу N А11-4820/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещениях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения не доказано, так как общество не является ни собственником, ни арендатором данных помещений.
действует
2087
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по делу N А11-4819/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещениях. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения не доказано, так как общество не является ни собственником, ни арендатором данных помещений.
действует
2088
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.04.2013 по делу N А29-7314/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Заявитель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2089
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2013 по делу N А43-39956/2011 Требование: О признании недействительным постановления администрации о внесении изменений в постановление об утверждении схемы расположения земельного участка и об обязании осуществить действия для его постановки на кадастровый учет. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением уменьшена площадь занимаемого многоквартирным домом земельного участка, переходящего бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в этом доме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное постановление не нарушает права и законные интересы ТСЖ.
действует
2090
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2013 по делу N А29-5620/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение норм пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2091
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2013 по делу N А29-6962/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия в действиях учреждения состава вменяемого ему правонарушения, так как в момент проведения административным органом проверки учреждение не осуществляло функции дошкольного образовательного учреждения, поскольку в здании детского сада производились ремонтные работы, в том числе по замене неисправных светильников.
действует
2092
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2013 по делу N А11-3867/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан.
действует
2093
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.2013 по делу N А82-3988/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан; процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено; основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2094
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу N А29-7124/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого ему правонарушения не доказано.
действует
2095
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2013 по делу N А28-4863/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: Орган МЧС выявил факты нарушения детским садом обязательных требований пожарной безопасности и выдал предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выявленные в ходе проверки нарушения устранить невозможно, а потому предписание в оспариваемой части является неисполнимым.
действует
2096
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.03.2013 по делу N А31-5506/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан; процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено; основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2097
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2013 по делу N А43-11098/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан; процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено; основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2098
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2013 по делу N А29-4185/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для привлечения учреждения к административной ответственности отсутствуют.
действует
2099
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2013 по делу N А43-2504/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, а именно за необеспечение оборудованием: зданий, находящихся на территории склада, - автоматической пожарной сигнализацией; склада нефтепродуктов - пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано.
действует
2100
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2013 по делу N А43-3525/2012 Требование: О взыскании долга по оплате услуг по перевозке груза. Обстоятельства: В соответствии с подписанным сторонами договором-заявкой истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом. Ответчик не оплатил их. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки представленным истцом товарно-транспортным накладным, не установил, имеется ли у истца либо ответчика статус грузоотправителя, а также не дал оценку возражениям ответчика.
действует
2101
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2013 по делу N А43-19647/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2102
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по делу N А79-5722/2012 Требование: Об уменьшении размера арендной платы по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор утверждает, что в соответствии с утвержденным проектом освоения лесов объем использования лесного участка по сравнению с объемом, предусмотренным в аукционной единице и в договоре аренды, уменьшился. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы, установленный по результатам аукциона, не может быть уменьшен, так как это повлекло бы нарушение прав иных участников аукциона, которые предлагали меньшую сумму, чем победитель (арендатор).
действует
2103
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2013 по делу N А82-4732/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вины общества в нарушении требований пожарной безопасности, образующем объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения, не доказано; совершенное обществом правонарушение признано малозначительным.
действует
2104
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2013 по делу N А29-4136/2012 Требование: О признании незаконными действий по проведению проверки соблюдения в нежилом помещении требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Административный орган вынес распоряжение о проведении плановой документарной выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объекте защиты, принадлежащем обществу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент назначения и проведения административным органом данной проверки принадлежащие обществу и эксплуатируемые им объекты защиты были включены в план проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
действует
2105
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.2013 по делу N А31-4578/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, а именно за непроведение огнезащитной обработки чердачных конструкций здания склада. Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав вменяемого учреждению правонарушения не доказан. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
2106
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2013 по делу N А28-8926/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В период действия договора страхования произошел пожар, в результате которого страхователю был причинен ущерб. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку наступившее событие не является страховым случаем, так как страхователь нарушил правила пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что в договоре пожар определен в качестве страхового риска и страхового события при его наступлении, и не установили, что причиной пожара и причинения ущерба явились действия страхователя.
действует
2107
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2013 по делу N А11-914/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания Главного управления МЧС России. Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении выявленных в результате проверки нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание в оспариваемой части не соответствует действующему законодательству.
действует
2108
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2013 по делу N А38-2804/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано; процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено; основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2109
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.12.2012 по делу N А43-6976/2012 Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по восстановлению автоматической системы пожарной сигнализации и о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик в срок не выполнил работы. Встречное требование: О признании контракта незаключенным и о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Решение: 1) Основное требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением заказчиком досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку вина подрядчика в нарушении сроков не доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
2110
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2012 по делу N А43-8002/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, а именно за использование приемников электрической энергии в условиях, не соответствующих требованиям инструкций организаций-изготовителей, которое привело к возникновению пожара и к уничтожению чужого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения не доказано.
действует
2111
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2012 по делу N А11-1462/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют; процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
действует
2112
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2012 по делу N А82-4027/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что административный орган нарушил процедуру привлечения к административной ответственности.
действует
2113
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2012 по делу N А82-4028/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что административный орган нарушил процедуру привлечения к административной ответственности.
действует
2114
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2012 по делу N А79-5702/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано; процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2115
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.12.2012 по делу N А17-1092/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является субъектом вменяемого ему правонарушения.
действует
2116
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2012 по делу N А28-1727/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого ему правонарушения доказано, а наличие объективных причин, препятствовавших соблюдению учреждением требований пожарной безопасности и свидетельствующих о том, что учреждение приняло все зависевшие от него меры к недопущению совершения правонарушения, не установлено; процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
действует
2117
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2012 по делу N А79-3008/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2118
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2012 по делу N А82-4026/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что административный орган нарушил процедуру привлечения к административной ответственности.
действует
2119
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.12.2012 по делу N А38-299/2012 Требование: О взыскании: 1) Основного долга по оплате товара; 2) Неустойки по договорам подряда. Обстоятельства: Во исполнение указанных договоров заказчик предоставил подрядчику для разработки участки горельника. Последний нарушил порядок разработки данных участков. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у подрядчика спорного долга доказан, так как в нарушение условий договоров подрядчик не представил встречное исполнение обязательств по договорам подряда; 2) В удовлетворении требования в части взыскания неустойки за компактный недоруб отказано, поскольку подрядчик оставил недоруб и не очистил места рубки.
действует
2120
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.12.2012 по делу N А43-15175/2012 Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельства, послужившего основанием для оставления данной жалобы без движения. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
2121
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.11.2012 по делу N А43-35540/2011 Требование: О признании недействительным предписания отдела Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по субъекту РФ. Обстоятельства: Вышеназванный отдел выдал обществу предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в результате проверки эксплуатируемого последним помещения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что названное помещение не соответствует требованиям пожарной безопасности.
действует
2122
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.11.2012 по делу N А79-4348/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является субъектом ответственности за нарушение установленных в ходе проверки требований пожарной безопасности; факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан.
действует
2123
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2012 по делу N А38-29/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, а именно за отсутствие в помещении ветеринарного участка автоматической пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено. Заявитель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о привлечении заявителя к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие в других арендованных им помещениях автоматической пожарной сигнализации.
действует
2124
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2012 по делу N А82-2601/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу административным органом не допущено; размер штрафа уменьшен.
действует
2125
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2012 по делу N А82-3991/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, однако штраф уменьшен судом до минимального размера.
действует
2126
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2012 по делу N А29-2238/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения доказано.
действует
2127
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2012 по делу N А82-1341/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное муниципальным учреждением административное правонарушение признано малозначительным.
действует
2128
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.11.2012 по делу N А43-39552/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности на основании ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказан, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2129
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.11.2012 по делу N А29-2136/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина организации в совершении административного правонарушения не доказана.
действует
2130
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.10.2012 по делу N А29-3250/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого ему правонарушения не доказано.
действует
2131
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по делу N А82-17690/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган допустил существенные нарушения процедуры привлечения МУП к административной ответственности.
действует
2132
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по делу N А82-17686/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган допустил существенные нарушения процедуры привлечения МУП к административной ответственности.
действует
2133
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2012 по делу N А29-5109/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Заявитель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2134
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.10.2012 по делу N А82-17689/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган нарушил процедуру привлечения предприятия к административной ответственности, а именно не известил надлежащим образом законного представителя предприятия о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
действует
2135
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.10.2012 по делу N А43-33202/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано; процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено; основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2136
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.10.2012 по делу N А82-17691/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган допустил существенные нарушения процедуры привлечения МУП к административной ответственности.
действует
2137
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.10.2012 по делу N А82-17687/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган нарушил процедуру привлечения предприятия к административной ответственности, а именно не известил надлежащим образом законного представителя предприятия о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
действует
2138
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2012 по делу N А28-10763/2011 Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Отдел надзорной деятельности Главного управления МЧС России субъекта РФ выдал музею спорное предписание, выявив факты нарушения им обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное предписание соответствует требованиям закона.
действует
2139
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2012 по делу N А43-15718/2011 Требование: О признании частично недействительным представления территориального управления Росфиннадзора. Обстоятельства: По мнению управления, учреждение использовало поступившие из федерального бюджета дотации на цели, не связанные с ликвидацией последствий природных пожаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого расходования учреждением бюджетных средств не доказан; оспариваемое представление не соответствует бюджетному и гражданскому законодательству и нарушает права учреждения в сфере экономической деятельности.
действует
2140
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.09.2012 по делу N А31-1726/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях учреждения состава вменяемого ему правонарушения доказан; процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено; основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2141
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2012 по делу N А31-1956/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения предпринимателем вменяемого ему административного правонарушения не доказан; административный орган нарушил процедуру привлечения к административной ответственности, а именно не известил надлежащим образом привлекаемое к ответственности лицо о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
действует
2142
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.09.2012 по делу N А29-8801/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска установленного законом срока на обжалование спорного постановления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
действует
2143
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2012 по делу N А82-17682/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган нарушил процедуру привлечения к административной ответственности, а именно не известил надлежащим образом законного представителя привлекаемого к ответственности лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
действует
2144
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2012 по делу N А43-31560/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях государственного бюджетного учреждения здравоохранения состава вменяемого ему правонарушения доказан.
действует
2145
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.08.2012 по делу N А29-7603/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оборудование фотолюминесцентной эвакуационной системы при наличии смонтированных в соответствии с требованиями пожарной безопасности систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях не является обязательным. Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании недействительными предписания, протоколов об административном правонарушении, представления, требования по обязательному применению элементов фотолюминесцентной эвакуационной системы, изложенного в предписании.
действует
2146
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.08.2012 по делу N А31-793/2012 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за неопределение категории пожарной опасности для помещений, класса зоны по правилам устройства электроустановок; за неотделение лестницы между этажами противопожарной дверью; за необорудование помещений автоматической системой пожарной сигнализации, системой оповещения людей о пожаре и за неперезарядку огнетушителей с истекшим сроком действия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения здравоохранения состава вменяемого ему правонарушения доказано.
действует
2147
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2012 по делу N А28-10704/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения обществом требований пожарной безопасности и наличия в его действиях состава вменяемого ему правонарушения доказаны, а основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.
действует
2148
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2012 по делу N А31-9977/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения; процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено.
действует
2149
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.06.2012 по делу N А43-3310/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страхователь (залогодатель) и третье лицо (залогодержатель) заключили договор ипотеки, предмет которого был застрахован по договору страхования. Страхователь счел, что при наступлении страхового случая страховщик не исполнил обязательство по оплате страхового возмещения. Требование третьего лица: О взыскании страхового возмещения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку третье лицо является выгодоприобретателем по договору страхования, факты наступления страхового случая и отсутствия оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты доказаны.
действует
2150
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.06.2012 по делу N А39-2296/2011 Требование: О признании недействительными приказа министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования субъекта РФ и заключения государственной экспертизы, утвержденного данным приказом. Обстоятельства: Данным приказом арендодатель отказал арендатору в согласовании изменений к проекту освоения лесов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт необходимости внесения названных изменений не доказан.
действует
2151
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.06.2012 по делу N А31-7231/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава административного правонарушения доказано; при привлечении учреждения к административной ответственности процессуальных нарушений не допущено.
действует
2152
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2012 по делу N А82-19464/2009 Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника по формированию конкурсной массы последнего и он был отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку факт ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей доказан и установлено, что в результате его противоправных действий должнику и его кредиторам причинены убытки. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
2153
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2012 по делу N А43-2416/2011 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страхователь (залогодатель) утверждает, что страховщик не выплатил ему страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (пожара). Требования третьих лиц: О взыскании страхового возмещения. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку факт нарушения требований нормативных документов по пожарной безопасности, как причины наступления страхового случая, не доказан.
действует
2154
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.05.2012 по делу N А82-11023/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Заявитель освобожден от ответственности ввиду малозначительности правонарушения.
действует
2155
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2012 по делу N А29-3872/2011 Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Отдел надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий выдал поликлинике спорное предписание, поскольку выявил факты нарушения ею обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное предписание соответствует требованиям закона.
действует
2156
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2012 по делу N А29-5108/2011 Требование: О признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий субъекта РФ. Обстоятельства: По результатам проверки муниципальному автономному учреждению культуры было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что эксплуатируемый учреждением объект не соответствует требованиям пожарной безопасности.
действует
2157
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.2012 по делу N А29-5260/2011 Требование: Об освобождении от ответственности, предусмотренной ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Заявитель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2158
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.2012 по делу N А28-7071/2011 Требование: О признании частично недействительным предписания отдела Государственного пожарного надзора об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Отдел выявил в здании дома детского творчества отсутствие второго эвакуационного выхода со второго этажа данного здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дальнейшая эксплуатация здания без принятия мер, направленных на обеспечение безопасности людей, может привести к угрозе жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.
действует
2159
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.04.2012 по делу N А38-2748/2011 Требование: О взыскании долга по договору об организации взаимоотношений по выделению техники и живой силы для тушения крупных лесных пожаров. Обстоятельства: Истец счел, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных ему услуг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг по договору истцом и их неоплаты ответчиком подтверждены.
действует
2160
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2012 по делу N А28-8226/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган нарушил процедуру привлечения к административной ответственности, так как не принял необходимые меры к заблаговременному извещению общества о проведении плановой проверки, о времени и месте составления протоколов и рассмотрения дела об административных правонарушениях.
действует
2161
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2012 по делу N А29-7322/2011 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено. Заявитель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
действует
2162
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.03.2012 по делу N А17-1801/2011 Требование: О признании частично незаконным предписания территориального органа Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: Территориальному отделению Управления Федерального казначейства выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки помещения, находящегося в его оперативном управлении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствуют закону и не нарушает прав и законных интересов Казначейства.
действует
2163
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.03.2012 по делу N А31-7629/2011 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение действующих правил и норм пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава правонарушения.
действует
2164
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2012 по делу N А28-5393/2011 Требование: О признании частично недействительным предписания Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Обстоятельства: В ходе проверки Управление выявило факт нарушения образовательным учреждением требований пожарной безопасности и выдало ему предписание об их устранении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранить спорные нарушения невозможно, так как это потребует выполнения работ капитального характера и может привести к нарушению целостности строительных конструкций.
действует
2165
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2011 по делу N А11-184/2011 Требование: О взыскании убытков по договору субаренды помещения. Обстоятельства: В результате пожара были уничтожены все сгораемые части кровли и мансардного этажа строения. Истец (субарендатор) посчитал, что пожар произошел по вине ответчика (арендодателя), допустившего неисполнение обязательств по договору субаренды в части качественной разводки электросети. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности истцом противоправности поведения ответчика, вины ответчика в причинении ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим вредом, размера ущерба.
действует
2166
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2011 по делу N А31-9538/2010 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества. Обстоятельства: В результате пожара пострадало застрахованное имущество истца. Страховщик от выплаты страхового возмещения отказался. Решение: Требование удовлетворено частично, ввиду отсутствия доказательства совершения истцом умышленных действий, направленных на наступление страхового случая; нарушений пожарной безопасности на объекте истца не выявлено.
действует
2167
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.09.2011 по делу N А79-7220/2010 Требование: О признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Дополнительным соглашением, заключенным ответчиками, в указанный договор внесены изменения, касающиеся арендодателя, а также размера и порядка внесения арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку начальный размер цены предмета аукциона является начальным размером арендной платы, а окончательный размер цены аукционной единицы является размером годовой арендной платы, который в последующем не может быть изменен по соглашению сторон.
действует
2168
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.09.2011 по делу N А39-3497/2010 Требование: Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем обязания ответчика закрыть дверной проем между смежными нежилыми помещениями, принадлежащими разным собственникам. Обстоятельства: Истец счел, что ответчик препятствовал ему пользоваться имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания ответчиком каких-либо существенных препятствий в пользовании истцом его собственным помещением не доказан.
действует
2169
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2011 по делу N А43-29254/2010 Требование: О признании недействительным предписания отдела Государственного пожарного надзора. Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал обществу предписание об устранении выявленных нарушений пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомление юридического лица о проведении внеплановой выездной проверки менее чем за 24 часа до ее начала является грубым процессуальным нарушением и существенным нарушением прав и законных интересов общества и влечет недействительность результатов проверки и вынесенного на их основании предписания.
действует
2170
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2011 по делу N А28-2035/2011 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении в отношении должника исполнительного производства и составил акт совершения исполнительных действий по приостановлению его деятельности в здании игровых автоматов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют закону.
действует
2171
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2011 по делу N А43-25043/2010 Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС. Обстоятельства: Выявив, что в нарушение требований пожарной безопасности площадка для автоцистерны с топливом не оборудована аварийным резервуаром и сливным трубопроводом и не выдержано нормативное расстояние от здания магазина до топливораздаточных колонок на АЗС орган МЧС выдал обществу предписание об устранении нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушения, выявленные на принадлежащей обществу АЗС, могут привести к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.
действует
2172
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.07.2011 по делу N А28-11175/2010 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по ремонту охранной сигнализации на объекте заказчика. Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ доказан, доказательства некачественного выполнения работ не представлены, доказательства оплаты указанных работ отсутствуют.
действует
2173
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2011 по делу N А82-2993/2010 Требование: О признании незаконным приказа начальника Территориального управления земельных ресурсов об отказе в проведении мероприятий по выбору земельного участка. Обстоятельства: Истцу было отказано в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта ввиду того, что на указанном земельном участке располагаются сети инженерно-технического обеспечения и не соблюдаются нормативные расстояния и разрывы от предполагаемого объекта строительства до существующих зданий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый приказ нарушает права и законные интересы истца.
действует
2174
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.04.2011 по делу N А43-11207/2010 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика осуществить необходимые меры к обеспечению пожарной безопасности на земельных участках, прилегающих к зданиям истца, а именно принять меры по недопущению в будущем свалки на данных земельных участках, восстановить работоспособность пожарных гидрантов и обеспечить требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения отказано правомерно, так как истец не доказал, что своими действиями ответчик нарушил права собственника.
действует
2175
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.2011 по делу N А43-6602/2010 Заявление о признании недействительным предписания, вынесенного инспектором отдела государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено частично, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
действует
2176
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.2011 по делу N А28-3860/2010 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате пожара в принадлежащим ему помещении, которое было передано ответчику по договору аренды, и расходов по разработке проекта усиления плиты перекрытия в здании отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности, а также факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по подключению к сети электрических приборов и возникновением пожара, повлекшие убытки у истца.
действует
2177
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2010 по делу N А43-41069/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности при вырубке леса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол и спорное постановление не содержат сведений о том, какие конкретно горючие материалы и их количество находились на территории лесного участка в момент проверки, следовательно, факт правонарушения не доказан.
действует
2178
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.11.2010 по делу N А82-6923/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано правомерно, ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
действует
2179
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.11.2010 по делу N А82-6760/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением предусмотренных лицензией условий, а именно за выполнение работ по монтажу и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений при отсутствии необходимого для их выполнения оборудования, отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что на момент совершения обществом вменяемого ему правонарушения деятельность по выполнению указанных работ перестала быть лицензируемой.
действует
2180
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.11.2010 по делу N А82-7459/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением предусмотренных лицензией условий, а именно за осуществление работ по монтажу и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений при отсутствии необходимого для их выполнения оборудования, отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что на момент совершения обществом указанного правонарушения деятельность по осуществлению указанных работ перестала быть лицензируемой.
действует
2181
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.11.2010 по делу N А43-45452/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, связанных с повреждением имущества в результате пожара, отказано правомерно, ввиду недоказанности истцом размера нанесенного ему ущерба.
действует
2182
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.10.2010 по делу N А11-3561/2010 Несанкционированное перекрытие проезжей части придомовой территории, влекущее воспрепятствование проезду пожарных машин и техники, является основанием для привлечения нарушителя к ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
2183
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.10.2010 по делу N А29-13036/2009 Заявление о признании незаконным предписания Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС по устранению нарушений требований пожарной безопасности в части устранения нарушения, связанного с несоответствием высоты возведенного здания требованиям ст. 87 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", удовлетворено правомерно, так как данное нарушение невозможно устранить в силу того, что демонтаж спорного здания может привести к его разрушению.
действует
2184
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.08.2010 по делу N А17-9596/2009 Несанкционированное перекрытие проезжей части придомовой территории, влекущее воспрепятствование проезду пожарных машин и техники, является основанием для привлечения к ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
2185
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2010 по делу N А43-39972/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что требования пожарной безопасности были не соблюдены именно в отношении общего имущества дома, а потому субъектом указанного правонарушения является именно товарищество.
действует
2186
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2010 по делу N А29-7835/2009 Исковое требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, а также факт отсутствия оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты подтверждены материалами дела.
действует
2187
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.06.2010 по делу N А17-542/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением предусмотренных лицензией условий отказано правомерно, поскольку к моменту совершения обществом административного правонарушения лицензирования деятельности по осуществлению работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в соответствии с законодательством не требовалось.
действует
2188
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2010 по делу N А82-18567/2009 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
действует
2189
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.06.2010 по делу N А11-14992/2009 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением предусмотренных лицензией условий отказано правомерно, поскольку к моменту совершения обществом административного правонарушения лицензирования деятельности по осуществлению работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в соответствии с законодательством не требовалось.
действует
2190
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.05.2010 по делу N А31-5417/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом в результате наступления страхового случая (повреждения имущества ответчика), отказано правомерно, так как истец не представил бесспорных доказательств, позволяющих определить причину срабатывания системы пожаротушения, повлекшего повреждение имущества ответчика.
действует
2191
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2010 по делу N А28-13335/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий отдела государственного пожарного надзора по проведению проверки принадлежащих обществу территорий и помещений на предмет их соответствия правилам пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку факты нарушения названным отделом в ходе проведения указанной проверки прав и законных интересов общества, а также положений действующего законодательства материалами дела не подтверждены.
действует
2192
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.05.2010 по делу N А28-13334/2009 Требование: О признании недействительным распоряжения отдела государственного пожарного надзора о проведении внеплановой выездной проверки и о признании незаконными действий по проведению проверки принадлежащего обществу помещения на предмет его соответствия правилам пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку факты нарушения отделом государственного пожарного надзора в ходе проведения выездной проверки прав и законных интересов общества, а также положений действующего законодательства не подтверждены.
действует
2193
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.04.2010 по делу N А43-39955/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности и о признании недействительным предписания об устранении нарушения указанных требований отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что оспариваемые акты соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
действует
2194
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.03.2010 по делу N А17-9487/2009 Осуществление предпринимательской деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с нарушением условий, предусмотренных лицензией на ее осуществление, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
действует
2195
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2009 по делу N А28-6891/2009-151/16 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, ввиду существенного нарушения административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, а именно ввиду того, что с момента составления протокола законный представитель заявителя не был допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении.
действует
2196
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2009 по делу N А28-6889/2009-150/16 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, ввиду существенного нарушения административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, а именно ввиду того, что с момента составления протокола законный представитель заявителя не был допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении.
действует
2197
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2009 по делу N А28-6890/2009-149/16 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, так как не допустив законного представителя заявителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении, административный орган нарушил порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения административного дела.
действует
2198
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.09.2009 по делу N А29-1151/2009 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности по предупреждению и тушению пожаров, является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
действует
2199
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2009 по делу N А29-145/2009 Заявление о признании незаконным пункта предписания контролирующего органа, которым заявитель обязывается обеспечить наличие источников наружного противопожарного водопровода, необходимых для пожаротушения, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое предписание признано судом не соответствующим требованиям законодательства.
действует
2200
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.06.2009 по делу N А28-826/2009-25/16 Несоответствие технического состояния зданий и сооружений требованиям пожарной безопасности, установленным стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
действует
2201
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по делу N А43-22381/2008-42-289 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как оспариваемое предписание вынесено надлежащим лицом, а срок, в течение которого должны быть устранены нарушения требований пожарной безопасности, выявленные ответчиком при проведении проверки использования заявителем складских помещений, установлен в соответствии с законодательством.
действует
2202
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.06.2009 по делу N А43-26616/2008-43-364 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения и факт соблюдения порядка привлечения к административной ответственности подтверждены материалами дела.
действует
2203
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2009 по делу N А28-9272/2008-74/2 В удовлетворении искового требования о расторжении договора теплоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены доказательства наличия обстоятельств, которые в силу ст. 451 ГК РФ являются основаниями для расторжения договора.
действует
2204
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2009 по делу N А82-3355/2008-38 Исковое требование об устранении препятствий в пользовании пожарным эвакуационным проездом на территории рынка удовлетворено правомерно, так как ответчик противоправно и самовольно закрыл пожарный проезд, предусмотренный в паспорте безопасности рынка, чем создал угрозу безопасности посетителей и сотрудников рынка.
действует
2205
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2009 по делу N А82-3168/2008-39 В удовлетворении заявления о признании незаконным проведения внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как действия по проведению вышеуказанной проверки не нарушают прав и законных интересов заявителя.
действует
2206
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2009 по делу N А43-24238/2008-9-188 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
действует
2207
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.09.2008 по делу N А17-1088/2008 Несоответствие технического состояния зданий и сооружений требованиям пожарной безопасности, установленным стандартами, нормами и правилами, в соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2208
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.09.2008 по делу N А38-228-1/55-2007 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности. Решение вопроса о необходимости проведения экспертизы, установление круга вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, определение экспертного учреждения, которому будет поручено проведение экспертизы, находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу.
действует
2209
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.08.2008 по делу N А29-561/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как суд не признал совершенное правонарушение малозначительным.
действует
2210
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.08.2008 по делу N А79-10701/2007 В признании предписания отдела государственного пожарного надзора недействительным в части запрета на торговлю газетами и журналами отказано правомерно, так как заявитель вел торговлю пожароопасными материалами в торговом центре на путях эвакуации людей на расстоянии менее чем 4 метра от выхода.
действует
2211
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2008 по делу N А82-1839/2008-28 В признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения и отсутствие нарушения порядка привлечения к административной ответственности подтверждены материалами дела.
действует
2212
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.06.2008 по делу N А31-2913/2007-14 Иск о взыскании ущерба, причиненного имуществу пожаром, а также стоимости работ по его оценке удовлетворен правомерно, так как факт повреждения спорного имущества, вина ответчика в произошедшем и размер причиненного вреда подтверждены материалами дела.
действует
2213
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2008 по делу N А43-23829/2007-26-462 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения вреда здоровью человека, правомерно признано незаконным в связи с недоказанностью события административного правонарушения.
действует
2214
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.05.2008 по делу N А29-4905/2007 Арендатор объекта недвижимости несет административную ответственность за несоблюдение правил пожарной безопасности, если данная обязанность не требует капитальных затрат.
действует
2215
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2008 по делу N А28-10809/2007-124/15 Суд правомерно изменил постановление о привлечении к административной ответственности в части назначения наказания, применив минимальную санкцию, так как постановление административного органа может быть признано незаконным и изменено в случае, когда арбитражным судом будут признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
действует
2216
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2008 по делу N А29-7727/2007 Осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов с нарушением лицензионных требований является в соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2217
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2008 по делу N А43-17644/2007-42-376 Осуществление предпринимательской деятельности по производству, хранению сырья для изготовления хлебобулочных изделий без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта признано судом малозначительным правонарушением, поэтому в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ лицо освобождено от административной ответственности.
действует
2218
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2008 по делу N А79-4869/2007 В признании незаконными действий ОГПН по проведению внеплановой проверки соблюдения заявителем требований лицензионного законодательства при эксплуатации пожароопасного производственного объекта отказано правомерно, так как оспариваемые действия государственных органов соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
действует
2219
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.2008 по делу N А82-11945/2007-22 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, правомерно признано незаконным в связи с недоказанностью события административного правонарушения и вины заявителя в его совершении.
действует
2220
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2008 по делу N А43-29051/2007-16-83 В признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности подтверждены материалами дела.
действует
2221
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2008 по делу N А43-27838/2007-16-47 В признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности подтверждены материалами дела.
действует
2222
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2008 по делу N А43-27843/2007-26-563 В признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как факт проведения проверки на основании приказа, а также тот факт, что при составлении протокола административный орган не допустил нарушений процессуальных требований, подтверждены материалами дела.
действует
2223
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.03.2008 по делу N А43-27499/2007-26-562 В признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности подтверждены материалами дела.
действует
2224
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2008 по делу N А43-5120/2007-38-201 Привлечение к административной ответственности за нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности является правомерным, так как наличие в действиях лица состава вменяемого правонарушения подтверждено материалами дела.
действует
2225
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2008 по делу N А11-10652/2007-К2-28/36 Привлечение к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности правомерно, так как административный орган не допустил нарушений процессуальных требований при составлении протокола.
действует
2226
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2008 по делу N А43-6385/2007-38-245 Суд правомерно сделал вывод о наличии состава правонарушения в нарушении заявителем правил пожарной безопасности, так как тот факт, что последнему было известно, какой конкретно системой пожарной безопасности оборудовано здание, подтвержден материалами дела.
действует
2227
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2008 по делу N А79-4708/2007 Осуществление деятельности по переработке древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2228
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2008 по делу N А28-9153/2007-62/18 Осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов без лицензии признано судом малозначительным правонарушением, поэтому в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ лицо освобождено от административной ответственности.
действует
2229
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.12.2007 по делу N А43-14269/2007-38-426 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле, а наличие общей доверенности на представление интересов лица, без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле, доказательством надлежащего извещения не является.
действует
2230
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2007 по делу N А79-2435/2007 Осуществление деятельности по переработке древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2231
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2007 по делу N А38-1154/2007-5-106 Использование, хранение и переработка муки пшеничной в отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2232
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.11.2007 по делу N А28-7938/2007-470/30 Автозаправочные станции, осуществляющие розничную продажу нефтепродуктов, не являются пожароопасными производственными объектами, на эксплуатацию которых требуется лицензия.
действует
2233
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2007 по делу N А28-3963/2007-156/27 Автозаправочные станции, осуществляющие розничную продажу нефтепродуктов, не являются пожароопасными производственными объектами, на эксплуатацию которых требуется лицензия.
действует
2234
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.11.2007 по делу N А82-2893/2007-39 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2235
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2007 по делу N А38-712-14/75-2007 Осуществление деятельности по переработке древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2236
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2007 по делу N А28-4044/2007-162/27 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2237
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.10.2007 по делу N А17-819/05-23/2007 Автозаправочные станции, осуществляющие розничную продажу нефтепродуктов, не являются пожароопасными производственными объектами, на эксплуатацию которых требуется лицензия.
действует
2238
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2007 по делу N А79-1975/2007 Эксплуатация автозаправочной станции и производство резинотехнических изделий при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2239
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2007 по делу N А43-3051/2007-9-121 Осуществление деятельности по эксплуатации цеха автодеталей без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2240
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.09.2007 по делу N А82-185/2007-22 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2241
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.09.2007 по делу N А43-6589/2007-43-231 Суд правомерно отказал в привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта, так как заявитель, несмотря на обращения в лицензирующий орган, не смог получить лицензию по причине отсутствия разработанного соответствующими уполномоченными государственными органами механизма выдачи лицензий.
действует
2242
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2007 по делу N А82-19635/2005-4 Иск о взыскании ущерба, причиненного вследствие пожара, удовлетворен правомерно, так как кровельные работы с применением сварочных горелок являются работами повышенной опасности и организация обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
действует
2243
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.09.2007 по делу N А28-3430/2007-146/30 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2244
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.09.2007 по делу N А17-646/2007 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2245
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.08.2007 по делу N А31-1371/2007-19 Осуществление деятельности по переработке древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта является в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2246
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.08.2007 по делу N А82-2463/2007-39 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2247
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по делу N А82-1852/2007-22 Привлечение к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности правомерно, так как срок и порядок привлечения к ответственности за длящееся правонарушение нарушены не были.
действует
2248
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.08.2007 по делу N А31-8726/2006-15 Осуществление деятельности по переработке, производству и хранению древесины и продуктов ее переработки без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта является в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2249
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.08.2007 по делу N А17-647/5/1076/2291/5 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2250
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2007 по делу N А82-186/2007-22 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2251
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2007 по делу N А43-4488/2007-43-175 Суд правомерно отказал в привлечении к административной ответственности за использование пожароопасных производственных объектов без соответствующего разрешения, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
действует
2252
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2007 по делу N А31-497/2007-19 Осуществление деятельности по эксплуатации котельных без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2253
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2007 по делу N А79-1471/2007 Осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов без лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2254
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2007 по делу N А11-13612/2006-К2-23/885/4 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2255
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2007 по делу N А31-8415/2006-13 Осуществление деятельности по переработке древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта является в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2256
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.06.2007 по делу N А39-4478/2006 Хранение изделий из дерева и продуктов переработки дерева при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2257
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.06.2007 по делу N А82-15295/2006-31 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2258
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.06.2007 по делу N А29-8478/2006а Хранение муки ржаной и муки пшеничной в отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2259
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2007 по делу N А17-418/2007 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2260
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2007 по делу N А17-171/2007 Осуществление деятельности по изготовлению текстильных изделий и хранению готовой продукции в горючей упаковке (картоне) без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта является в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2261
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2007 по делу N А29-5201/2006а Обязанность по установке автоматической системы пожаротушения и тамбур-шлюзов первого типа с подбором воздуха при пожаре относится к капитальным затратам и лежит на арендодателе, поэтому арендатор неправомерно привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.
действует
2262
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2007 по делу N А43-31910/2006-9-1067 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
действует
2263
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.05.2007 по делу N А29-7350/2006 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2264
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2007 по делу N А28-10256/2006-405/27 Проверка соблюдения юридическим лицом установленных законодательством обязательных требований о пожарной безопасности не является государственным контролем (надзором), поэтому может проводиться с момента создания юридического лица.
действует
2265
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2007 по делу N А43-24009/2006-42-808 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2266
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.04.2007 по делу N А11-13451/2006-К2-19/818 Деятельность по изготовлению мебели из древесины в отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2267
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.04.2007 по делу N А11-9986/2006-К2-19/670 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2268
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.03.2007 по делу N А31-8233/2006-13 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2269
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.03.2007 по делу N А43-19167/2006-9-587А Суд правомерно отказал в привлечении к административной ответственности за использование пожароопасных производственных объектов без соответствующего разрешения, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Использование пожароопасных производственных объектов без соответствующего разрешения нельзя признать малозначительным правонарушением.
действует
2270
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2007 по делу N А17-436а/2006 Осуществление деятельности по переработке и хранению твердых горючих материалов (шерсти, волокон) без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта является в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2271
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2007 по делу N А38-2031-3/107-2003 Осуществление деятельности по изготовлению хлебобулочных изделий без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта является в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2272
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.02.2007 по делу N А11-4595/2006-К2-19/400 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2273
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2007 по делу N А39-1221/2006-128/5 Обязанность по несению расходов, связанных с ликвидацией пожарной части (компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении), возложена на МЧС России.
действует
2274
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2007 по делу N А31-7732/2006-19 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2275
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2007 по делу N А43-11277/2006-26-346 Дело о признании незаконными действий отдела вневедомственной охраны по проверке объекта, охраняемого частным охранным предприятием, направлено на новое рассмотрение для выяснения цели проверки и наличия либо отсутствия полномочий у сотрудников отдела вневедомственной охраны на совершение оспариваемых действий.
действует
2276
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2007 по делу N А43-15007/2006-9-256 Осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов без лицензии признано судом малозначительным правонарушением, поэтому лицо в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождено от административной ответственности.
действует
2277
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2007 по делу N А11-5665/2006-К2-21/398 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2278
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.01.2007 по делу N А29-4769/2006а В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как добровольное устранение последствий правонарушения не является обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности данного правонарушения.
действует
2279
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.10.2006 по делу N А11-2208/2006-К2-25/209 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2280
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.09.2006 по делу N А43-4643/2006-10-168 За осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена административная ответственность.
действует
2281
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.09.2006 по делу N А82-1228/2006-31 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2282
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.09.2006 по делу N А31-1943/2006-16 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
действует
2283
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2006 по делу N А17-136А/2006 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2284
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.08.2006 по делу N А82-1343/2006-31 За осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена административная ответственность.
действует
2285
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.08.2006 по делу N А43-4344/2006-43-149 За осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена административная ответственность.
действует
2286
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2006 по делу N А17-176а/2006 Администрация является органом, ответственным за обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов сельского поселения, т.к. из бюджета муниципального района выделялись денежные средства для этих целей.
действует
2287
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2006 по делу N А79-2736/2006 Привлечение к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности признано судом правомерным, т.к. должностное лицо государственного пожарного надзора при составлении протокола действовало в пределах полномочий.
действует
2288
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.08.2006 по делу N А39-1064/2006-76/18 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2289
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2006 по делу N А82-13060/2005-31 За осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена административная ответственность.
действует
2290
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2005 N А39-1267/2005-62/5 В случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
действует
2291
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.05.2005 N А43-12701/2004-26-466 Эксплуатация объекта с нарушением норм противопожарной безопасности создает непосредственную угрозу безопасности личности и является основанием приостановления работы объекта.
действует
2292
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2005 N А43-15826/2004-9-548 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2293
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2005 N А79-9105/2004-СК1-8477 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
действует
2294
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2004 N А28-4768/2004-171/8 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием для привлечения к административной ответственности.
действует
2295
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.04.2001 N А39-2301/00-164/15 Ненормативный правовой акт, подписанный неуполномоченным лицом, не порождает каких-либо правовых последствий.
действует
2296
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.10.1998 по делу N А82-93/98-А/1 Государственная противопожарная служба при осуществлении государственного пожарного надзора вправе приостанавливать полностью или частично эксплуатацию зданий, сооружений при выявлении нарушения требований пожарной безопасности.
действует
2297
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2024 N Ф02-4383/2024 по делу N А33-25987/2023 Требование: О взыскании убытков, неустойки по договору аренды торгового павильона. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что принадлежащее ему имущество было уничтожено в результате пожара на торговом объекте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной пожара в торговом павильоне явился аварийный режим работы электрооборудования (электропроводки), при этом в соответствии с условиями договора именно арендодатель несет ответственность перед арендатором и контролирующими органами за соответствие объекта аренды требованиям пожарной безопасности.
действует
2298
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2024 N Ф02-4534/2024 по делу N А78-9926/2023 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в нарушение условий договора не в полном объеме выполнил лесовосстановительные и лесохозяйственные мероприятия на арендованном лесном участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил принятые на себя обязательства в части ухода за лесами в объеме, установленном проектом освоения лесов.
действует
2299
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2024 N Ф02-3431/2024, Ф02-3433/2024 по делу N А33-21284/2020 Требование: Об обязании демонтировать сооружение. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сооружение было размещено на земельном участке с нарушением требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт того, что на принадлежащем ответчику земельном участке с нарушением требований пожарной безопасности было размещено временное сооружение, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, уничтожения имущества, в том числе имущества истца.
действует
2300
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2024 N Ф02-3671/2024 по делу N А74-1351/2024 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения обществом, осуществляющим эксплуатационно-техническое обслуживание средств пожарной сигнализации и оповещения в здании образовательного учреждения в рамках заключенных контрактов, требований, предъявляемых к системам автоматической установки пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Процедура и срок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.
действует
2301
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2024 N Ф02-2854/2024 по делу N А10-1450/2023 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на причинение ему убытков в связи с повреждением при пожаре его имущества, находящегося на момент пожара во владении и пользовании у арендатора на основании договора аренды здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоблюдение арендатором требований пожарной безопасности привело к возгоранию в арендуемом им помещении, что указывает на его вину в нарушении обязательств по договору аренды, приведшем к возникновению убытков у арендодателя.
действует
2302
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2024 N Ф02-2300/2024 по делу N А19-8556/2021 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие убытков в виде реального ущерба, причиненного пожаром в арендуемом помещении, и в виде неполученной арендной платы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтен факт использования арендатором розетки, имеющей явную неисправность, для подключения электрооборудования, не разрешен вопрос о наличии грубой неосторожности арендодателя в возникновении вреда и не определена степень вины каждой из сторон.
действует
2303
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2024 N Ф02-2104/2024 по делу N А19-24778/2023 Требование: О взыскании стоимости оказанной медицинской помощи. Обстоятельства: Медицинская организация направила в адрес таможенного органа претензию с требованием об оплате оказанных медицинских услуг, в исполнении которого отказано со ссылкой на отсутствие в силу действующего законодательства обязанности по возмещению расходов на оказание медицинской помощи сотрудникам таможенных органов в организациях, относящихся к частной системе здравоохранения. Решение: Требование удовлетворено, так как сотрудник таможенного органа в установленном порядке и при наличии показаний направлен для оказания медицинской помощи, у медицинской организации отсутствовали законные основания для отказа в оказании медицинской помощи данному лицу.
действует
2304
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2024 N Ф02-1775/2024 по делу N А33-6924/2023 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие задолженности по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате возгорания. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку причиной пожара явился аварийной режим работы электрооборудования (электропроводки), фактов и обстоятельств, указывающих на возможность пожара по какой-либо другой причине, в ходе проверке не выявлено, таким образом, вина исполнителя в пожаре и повреждении имущества не доказана.
действует
2305
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2024 N Ф02-1096/2024 по делу N А10-3788/2023 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган, выявив в ходе проверки, что учреждением не обеспечено наличие противопожарного инвентаря в объеме, предусмотренном планом тушения лесных пожаров на территории лесничества, выдал учреждению предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт отсутствия в требуемом объеме лесопожарного оборудования, оспариваемое предписание является исполнимым, прав и законных интересов учреждения не нарушает.
действует
2306
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2024 N Ф02-438/2024 по делу N А33-16369/2023 Требование: Об обязании укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря на лесных участках, переданных в пользование по договорам. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество обязательства по обеспечению противопожарными средствами и оборудованием, необходимыми для тушения лесных пожаров, обществом не были исполнены надлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт невыполнения обществом обязанности по организации обеспечения пунктов сосредоточения средствами пожаротушения, которые были предусмотрены условиями заключенных договоров.
действует
2307
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2024 N Ф02-712/2024 по делу N А19-847/2020 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик, осуществивший выплату страхового возмещения по факту повреждения имущества в результате пожара, полагает, что имеет право на возмещение ущерба в порядке суброгации. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что причиной пожара явилось нарушение требований противопожарной безопасности со стороны собственника здания.
действует
2308
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2024 N Ф02-60/2024 по делу N А33-3784/2023 Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу положений действующего законодательства получаемые должником суммы, выплачиваемые ему как лицу, получившему увечья при исполнении им служебных обязанностей, а также денежная выплата по инвалидности в любом случае в конкурсную массу не включаются.
действует
2309
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2024 N Ф02-7158/2023 по делу N А33-12890/2022 Требование: Об обязании произвести снос самовольной постройки, взыскании судебной неустойки. Обстоятельства: Истец указывает, что спорный объект является самовольной постройкой. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили наличие или отсутствие допущенных при возведении спорного объекта нарушений градостроительных, строительных, противопожарных и иных норм и правил, не дали оценку их существенности, созданию ими реальной угрозы жизни и здоровью граждан, а также нарушения прав и интересов третьих лиц.
действует
2310
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2024 N Ф02-7374/2023 по делу N А19-21225/2022 Требование: О признании недействительным предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Обстоятельства: Предпринимателю было предложено принять меры по обеспечению соблюдения действующего законодательства в области пожарной безопасности, об исполнении настоящего предостережения предложено уведомить уполномоченные органы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что принадлежащий предпринимателю объект (сгоревшее здание) является зданием (помещением) производственного или складского назначения. Предостережение не содержит информацию о том, какие конкретно действия (бездействие) контролируемого лица могут привести или приводят к нарушению обязательных требований.
действует
2311
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2024 N Ф02-6608/2023 по делу N А58-4000/2022 Требование: О признании права собственности на здание. Обстоятельства: Истец ссылается на соответствие возведенного объекта всем требованиям, а также отсутствие возможности легализовать его в административном порядке. Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, объект соответствует разрешенному использованию участка, постройка соответствует установленным требованиям, что подтверждено заключением судебной экспертизы; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец принимал достаточные меры для устранения замечаний, ранее предъявляемых при отказе в выдаче разрешения на строительство.
действует
2312
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2023 N Ф02-6199/2023 по делу N А33-15510/2012 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении эвакуационных путей и выходов заявители считали материалы внепланового рейдового осмотра, по результатам которого было выдано новое предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в котором в качестве эвакуационных выходов были указаны иные помещения. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
2313
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023 N Ф02-5896/2023 по делу N А74-1344/2022 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пожаром было уничтожено его имущество, находившееся в арендуемых им помещениях, и что причиной пожара явились виновные действия (бездействие) ответчика - собственника здания, выразившиеся в нарушении правил пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в возникновении пожара не доказана.
действует
2314
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2023 N Ф02-4271/2023 по делу N А19-15297/2022 Требование: О признании незаконным представления органа казначейства в части требования об обеспечении возврата в доход федерального бюджета денежных средств. Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что учреждением были произведены выплаты премии за добросовестное выполнение особо сложных и важных задач сотрудникам, имеющим неснятые дисциплинарные взыскания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата дополнительной разовой премии за счет экономии денежных средств сотрудникам, имеющим неснятые дисциплинарные взыскания, является нарушением действующего законодательства (в качестве меры поощрения может применяться досрочное снятие ранее наложенного дисциплинарного взыскания).
действует
2315
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2023 N Ф02-2714/2023 по делу N А19-18043/2022 Требование: О признании незаконным решения прокуратуры о проведении в отношении общества проверки исполнения лесного, природоохранного, земельного, миграционного законодательства, а также соблюдения требований пожарной безопасности, признании незаконными действий при проведении проверочных мероприятий. Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее его уведомление о проведении проверки, а также на отсутствие оснований для ее проведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осмотр земельных участков, на которых общество осуществляет предпринимательскую деятельность, произведен прокуратурой в рамках предоставленных законом полномочий, общество о начале проверки было уведомлено.
действует
2316
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2023 N Ф02-1451/2023 по делу N А74-5370/2021 Требование: О взыскании убытков и расторжении договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор ссылается на уничтожение в результате пожара объекта аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих, что именно противоправные и виновные действия арендатора привели к нарушению требований пожарной безопасности, повлекшему возникновение пожара, арендодателем не представлено. Доказательства того, что причиной пожара являются действия третьих лиц, также отсутствуют.
действует
2317
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023 N Ф02-463/2023 по делу N А58-5097/2022 Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что причиной возникновения лесного пожара явилось возгорание растительности в полосе отвода эксплуатируемой обществом линии электропередачи. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы документы, представленные уполномоченным органом в подтверждение факта нарушения (несоблюдения) обществом требований правил пожарной безопасности в лесах, повлекшего распространение пожара на земли лесного фонда и причинение ущерба лесу, а также не учтены обстоятельства, установленные в постановлении о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ.
действует
2318
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2023 N Ф02-6479/2022 по делу N А58-8890/2021 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на фонд капитального ремонта многоквартирных домов субъекта РФ возложена обязанность устранить нарушения, выразившиеся в необеспечении контроля качества выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов подрядными организациями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия надлежащего контроля со стороны фонда при осуществлении капитального ремонта многоквартирных домов документально подтвержден, при этом оспариваемое предписание является исполнимым, соответствующим целям и задачам, направленным на защиту прав собственников помещений в многоквартирных домах.
действует
2319
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2023 N Ф02-6558/2022 по делу N А33-28991/2016 Требование: Об обязании осуществить снос нежилого здания. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что реконструированный предпринимателем объект является самовольной постройкой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешительных документов на строительство (реконструкцию) спорного здания предприниматель не получил, строительство объекта произведено с нарушением противопожарных норм и правил, его сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан; факт устранения предпринимателем нарушений требований норм пожарной безопасности не установлен. Экспертные заключения также свидетельствуют об отсутствии возможности приведения спорного здания в первоначальное состояние до его реконструкции.
действует
2320
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2023 N Ф02-5786/2022 по делу N А10-802/2021 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По мнению арендодателя, лицом, виновным в возникновении пожара, является арендатор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нахождения вводно-распределительного устройства в зоне ответственности арендатора, равно как и доказательств возникновения пожара вследствие действий (бездействия) арендатора, нарушения им противопожарных норм и правил в период действия договора аренды, не представлено.
действует
2321
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2022 N Ф02-5406/2022, Ф02-5538/2022 по делу N А78-7314/2021 Требование: О признании недействительным разрешения на строительство объекта. Обстоятельства: По мнению предпринимателя, оспариваемое распоряжение было принято в нарушение требований законодательства, так как строительство объекта находится в непосредственной близости от принадлежащей предпринимателю АЗС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при разработке проектно-сметной документации объекта строительства не было учтено отсутствие санитарно-защитной зоны у АЗС, что является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.
действует
2322
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2022 N Ф02-4941/2022 по делу N А33-14156/2021 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесных участков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что площадь огороженного лесного участка больше, чем было предоставлено обществу по договору для строительства и эксплуатации скважины питьевых вод. Само по себе установление санитарно-защитной зоны не свидетельствует о том, что спорный участок был предоставлен обществу на каком-либо обязательственном или вещном праве.
действует
2323
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2022 N Ф02-4673/2022 по делу N А10-3958/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки. Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как переданный арендодателем в аренду арендатору земельный участок имеет существенные скрытые недостатки, препятствующие его использованию в целях, предусмотренных договором аренды.
действует
2324
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2022 N Ф02-3437/2022 по делу N А19-17893/2020 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ограничения проезда по лесовозной дороге. Обстоятельства: По мнению истцов, в результате указанных действий ответчика им причинены убытки, связанные с невозможностью осуществления предпринимательской деятельности и исполнения договорных обязательств. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием лесным участком. Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как доказан факт неправомерного ограничения ответчиком проезда по лесовозной дороге, которой мог пользоваться неограниченный круг лиц, при этом лизинговые платежи не могут быть включены в состав убытков.
действует
2325
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2022 N Ф02-3540/2022 по делу N А33-22848/2021 Требование: О признании частично недействительными предписаний уполномоченного органа. Обстоятельства: По результатам проведенных проверок были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, на основании чего учреждению были выданы предписания об устранении выявленных нарушений, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что на принадлежащих учреждению объектах защиты не осуществлялось хранение технической документации на установленные системы противопожарной защиты.
действует
2326
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф02-3107/2022 по делу N А19-23674/2021 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не обеспечено выполнение требований к услугам, составляющим лицензируемую деятельность, установленных законодательством РФ, а также нормативными документами по пожарной безопасности. Вместе с тем решение не подлежит исполнению в части назначения административного штрафа в размере, превышающем минимальный размер штрафа по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, так как общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является микропредприятием.
действует
2327
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2022 N Ф02-3125/2022 по делу N А19-12751/2019 Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, убытков в виде расходов на проведение экспертизы и на захоронение партии товара. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что на складе произошел пожар, в результате чего был причинен вред находящемуся там товару. Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов на восстановление здания, упущенной выгоды. Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заключением дополнительной судебной экспертизы подтверждено, что ответственным за возгорание лицом является арендодатель как лицо, передавшее имущество, не отвечающее требованиям противопожарной безопасности, со скрытыми недостатками.
действует
2328
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2022 N Ф02-3126/2022 по делу N А33-14476/2021 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непроведении выездной проверки по обращениям общества, обязании провести проверку. Обстоятельства: По мнению общества, обстоятельства, повлекшие массовое отравление потребителей, предположительно были связаны с длительным отсутствием обслуживания внутридомовых противопожарных систем, что привело к сбросу застоявшейся воды из противопожарных резервуаров в централизованную систему холодного водоснабжения, что свидетельствует об отсутствии обслуживания данной системы. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент поступления обращения общества ему уже было известно о состоянии внутридомовых систем противопожарной безопасности МКД.
действует
2329
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2022 N Ф02-2927/2022 по делу N А74-2803/2021 Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он и ответчик-1 являются арендаторами смежных торговых павильонов. В результате пожара огнем была повреждена кровля павильонов. В возбуждении уголовного дела по факту пожара было отказано. Полагает, что причиной пожара послужил аварийный режим работы электрооборудования в чердачном помещении смежного павильона. Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку полная ответственность за пожарную безопасность в спорном павильоне была возложена по договору аренды на арендатора (ответчика-1), при этом совокупность доказательств подтверждает факт возникновения пожара по вине ответчика-1.
действует
2330
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2022 N Ф02-2971/2022 по делу N А10-5808/2021 Требование: О признании недействительным представления финансового органа. Обстоятельства: Основанием для выдачи оспариваемого представления послужил вывод финансового органа о необоснованном выборе уполномоченным органом способа определения исполнителя по закупке; уполномоченному органу предложено в установленный срок принять меры по устранению причин и условий нарушения требований п. 2 ч. 3 ст. 18 и ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заключение государственного контракта с учреждением здравоохранения (в порядке размещения заказа у единственного исполнителя) не противоречит требованиям закона.
действует
2331
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2022 N Ф02-2040/2022 по делу N А19-13528/2021 Требование: Об обязании выполнить противопожарные мероприятия на лесном участке, предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что мероприятия по противопожарному обустройству лесов в установленных объемах и сроки учреждением не выполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения учреждением возложенных на него обязательств по проведению противопожарных мероприятий на находящемся у него в пользовании лесном участке не представлено.
действует
2332
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2022 N Ф02-2007/2022, Ф02-2391/2022 по делу N А69-303/2018 Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных строительством автомобильной дороги. Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что на принадлежащих ему земельных участках, на которых расположена автозаправочная станция, в отсутствие его согласия была возведена (реконструирована) автомобильная дорога, что нарушило требования пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты размещения на части земельного участка предпринимателя автомобильной дороги и необходимости в связи с этим реконструкции принадлежащей истцу АЗС путем переноса расположенных на участке топливозаправочных колонок и иных элементов АЗС в иное место.
действует
2333
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2022 N Ф02-1519/2022 по делу N А33-11137/2021 Требование: О признании незаконным разрешения на строительство магазина. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что третье лицо на основании оспариваемого разрешения возводит нежилое здание магазина в непосредственной близости от принадлежащего ему нежилого здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение требований пожарной безопасности в части обеспечения обязательных требований пожарной безопасности по противопожарным расстояниям между спорным объектом, не завершенным строительством, и существующим торговым комплексом, что создает угрозу жизни и здоровью людей, а также имуществу юридических и физических лиц.
действует
2334
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2022 N Ф02-941/2022, Ф02-1037/2022 по делу N А74-12861/2020 Требование: О признании недействительным договора о перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении и возврате. Обстоятельства: По результатам конкурса победителем признан предприниматель. Однако впоследствии стороны договора были признаны нарушившими требования Закона о защите конкуренции путем заключения и реализации антиконкурентного соглашения на товарном рынке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт недобросовестной конкуренции, так как предприниматель представил не соответствующие конкурсной документации и недостоверные сведения о площади земельного участка.
действует
2335
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2022 N Ф02-952/2022 по делу N А10-1040/2021 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: В ходе проверки фонда, являющегося заказчиком капитального ремонта многоквартирного дома, уполномоченным органом были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фонд при выполнении работ подрядной организацией должен был проконтролировать размещение электрических щитков в соответствии с проектной документацией и нормативными требованиями. Гарантийные обязательства подрядной организации, установленные по договору, не исключают ответственность фонда за соответствие работ по капитальному ремонту установленным требованиям пожарной безопасности.
действует
2336
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2022 N Ф02-8304/2021 по делу N А19-847/2020 Требование: О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что застрахованное им имущество было частично уничтожено в результате пожара, произошедшего по вине ответчика, в помещении которого произошло возгорание. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что система противопожарной защиты, технических средств обнаружения, оповещения, тушения пожара является единой для здания, а следовательно, суд пришел к ошибочному выводу о том, что ответственность за пожар несет только ответчик, являющийся арендатором помещения, а не его собственник.
действует
2337
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2022 N Ф02-8/2022 по делу N А74-12477/2020 Требование: О признании незаконными пунктов предписания уполномоченного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: В ходе проверки объекта, используемого обществом, были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а именно ряд эксплуатируемых обществом помещений не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно ст. 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут не только собственники имущества. Общество приняло в аренду имущество без системы автоматической пожарной сигнализации, чем подтвердило принятие на себя обязанности по выполнению требований пожарной безопасности.
действует
2338
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2022 N Ф02-8104/2021 по делу N А33-38406/2019 Требование: О взыскании авансового платежа по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что договор подряда расторгнут, при этом подрядчиком в полном объеме не освоены денежные средства, полученные на приобретение материалов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пожар, в результате которого был уничтожен результат выполненных подрядчиком работ вместе с материалами, произошел по вине заказчика.
действует
2339
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2021 N Ф02-7481/2021 по делу N А19-3016/2021 Требование: О расторжении договора аренды, возврате лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что лесной участок отнесен к защитным лесам, расположенным на территории заказника, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора отказано, поскольку в связи с тем, что при заключении договора был нарушен установленный законом запрет на предоставление в указанных в договоре целях земель особо охраняемых территорий, договор является ничтожным, не порождает правовых последствий и не может быть расторгнут. Вместе с тем применены последствия недействительности сделки в виде возврата участка.
действует
2340
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2021 N Ф02-7147/2021 по делу N А33-36642/2020 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором допущено существенное нарушение условий договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт размещения арендатором на арендованном лесном участке в нарушение проекта освоения лесов временных сооружений и создания препятствий в доступе на лесной участок неопределенному кругу лиц.
действует
2341
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2021 N Ф02-7060/2021 по делу N А19-12716/2019 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора безвозмездного пользования. Обстоятельства: Ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование ссудополучателю оборудование (станки), которое было предъявлено к возврату в неисправном и разукомплектованном состоянии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что имущество ссудодателя, переданное по договору безвозмездного пользования, было повреждено и стало непригодным для использования в период нахождения в пользовании ссудополучателя.
действует
2342
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2021 N Ф02-5814/2021 по делу N А33-1838/2021 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: По результатам плановой выездной проверки обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт использования принадлежащего обществу здания как общежития с фактическим проживанием граждан в его помещениях, в связи с чем у общества не имеется обязанности по выполнению требований пожарной безопасности, установленных для помещений общежитий.
действует
2343
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2021 N Ф02-5000/2021 по делу N А19-2165/2021 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у ряда сотрудников, допущенных к работе с пищевыми продуктами, в личных медицинских книжках необходимой информации о проведении санитарно-эпидемиологических исследований.
действует
2344
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2021 N Ф02-4004/2021, Ф02-4063/2021 по делу N А78-1736/2019 Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий признания недействительности сделки в виде обязания вернуть земельный участок и денежные средства. Обстоятельства: КУМИ ссылается на то, что сделка совершена по существенно заниженной цене, является заведомо невыгодной для общества в экономическом плане, что причинило значительный ущерб обществу, совершена без согласия КУМИ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны договора не могли не знать о нахождении на продаваемом земельном участке части здания, принадлежащего продавцу. Без использования продаваемого земельного участка невозможно нормальное и безопасное функционирование здания общества.
действует
2345
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2021 N Ф02-5309/2021 по делу N А10-3275/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на орган местного самоуправления возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в устройстве свалки горючих отходов, необеспечении территорий противопожарным водоснабжением, неочищении территории от мусора и сухой растительности, несоблюдении расстояния от границ застройки до лесного массива. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку выдача предписания связана с реализацией публично значимой цели защиты жизни и здоровья граждан и имущества, однако в части обязания ликвидировать свалку горючих отходов предписание не соответствует требованиям закона.
действует
2346
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2021 N Ф02-4128/2021 по делу N А33-31993/2020 Требование: О расторжении договора безвозмездного пользования лесным участком. Обстоятельства: Ссудодатель указывает на нарушение ссудополучателем условий договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ссудополучатель пользовался предоставленным лесным участком с существенными нарушениями условий договора, выразившимися в использовании участка не по целевому назначению, его захламлении.
действует
2347
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2021 N Ф02-3811/2021 по делу N А78-5605/2020 Требование: О признании приложения к договору аренды лесного участка частично недействительным. Обстоятельства: Арендатор ссылается на несоответствие перечня противопожарных мероприятий, указанных в приложении к договору, нормативам противопожарного обустройства лесов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором пропущен срок исковой давности, кроме того, нормативы противопожарного обустройства лесов вступили в действие позднее даты заключения договора аренды, в силу чего их принятие не может являться основанием для признания данного договора недействительным (ничтожным).
действует
2348
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2021 N Ф02-3963/2021 по делу N А78-5606/2020 Требование: О признании недействительными условий договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор ссылается на несоответствие перечня противопожарных мероприятий, указанных в договоре, нормативам противопожарного обустройства лесов, утвержденным приказом Рослесхоза от 27.04.2012 N 174, в период с даты начала действия этих нормативов до вступления в законную силу решения суда о внесении изменений в договор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативы противопожарного обустройства лесов вступили в действие намного позднее даты заключения оспариваемого договора аренды, в силу чего их принятие не может являться основанием для признания этого договора недействительным (ничтожным).
действует
2349
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2021 N Ф02-2053/2021 по делу N А78-8909/2020 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор ссылается на несоответствие перечня противопожарных мероприятий, указанных в приложении к договору и подлежащих выполнению арендатором, нормативам противопожарного обустройства лесов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам арендатора о том, что предусмотренные в приложении к договору противопожарные мероприятия, не соответствующие требованиям закона, им не выполнялись, ввиду чего срок давности для признания их недействительными (ничтожными) не начал свое течение.
действует
2350
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2021 N Ф02-2055/2021 по делу N А78-9295/2020 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество предписание органа государственного строительного надзора об устранении нарушений, допущенных при строительстве объекта капитального строительства, в установленный срок не исполнило, несмотря на неоднократное продление такого срока, существенных нарушений порядка проведения государственного строительного надзора и привлечения общества к административной ответственности не установлено.
действует
2351
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2021 N Ф02-3560/2021 по делу N А19-4700/2021 Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, так как представление выдано в рамках дела об административном правонарушении, в ходе которого было вынесено постановление о привлечении учреждения к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, требование об оспаривании этого постановления не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, соответственно, и требование об оспаривании представления не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Кроме того, представление вынесено в отношении должностного лица, а не уполномоченного органа (заявителя). Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
2352
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2021 N Ф02-3173/2021 по делу N А33-24637/2019 Требование: О взыскании неустойки по контрактам поставки, ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик допустил просрочку оплаты оборудования, в результате пожара было повреждено не принятое заказчиком оборудование. Встречное требование: О взыскании неустойки. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказаны факты нарушения заказчиком срока оплаты поставленного оборудования и повреждения поставленного оборудования, которое заказчиком своевременно не принято, заказчик как законный владелец здания, в котором произошел пожар, обязан возместить ущерб; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сроки поставки поставщиком не нарушены.
действует
2353
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021 N Ф02-2185/2021 по делу N А10-6992/2019 Требование: Об обязании подписать передаточный акт и принять на обслуживание сети водоснабжения. Обстоятельства: Предприятие, наделенное статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей, отказало в подписании передаточных актов в отношении бесхозяйных сетей водоснабжения. Встречное требование: О признании незаконным распоряжения о признании сетей водоснабжения бесхозяйными и определении организации, ответственной за эксплуатацию сетей. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные бесхозяйные сети находятся в зоне деятельности предприятия; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
действует
2354
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2021 N Ф02-1894/2021 по делу N А19-13120/2020 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием органу местного самоуправления указано на нарушение, выразившееся в прилегании территории муниципального образования к лесному массиву в отсутствие соблюдения противопожарных расстояний не менее 50 м от границ застройки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в предписании условия обеспечения пожарной безопасности для территории муниципального образования являются законными.
действует
2355
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2021 N Ф02-1372/2021 по делу N А33-20398/2020 Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предписание выдано в связи с тем, что органом местного самоуправления не были предусмотрены запасы воды для целей пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в представленной органом местного самоуправления схеме точки забора воды не обеспечивают наличие источников противопожарного водоснабжения для домов, указанных в предписании, в силу их значительной удаленности и (или) возможности использования водонапорной башни и естественного водоема только в летнее время, нестабильного уровня воды в естественном водоеме в летнее время.
действует
2356
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2021 N Ф02-707/2021 по делу N А19-28015/2019 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
действует
2357
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2021 N Ф02-67/2021 по делу N А19-18258/2019 Требование: Об обязании привести здание в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел реконструкцию здания без получения разрешения, здание находится в границах охранных зон. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки нарушениям строительных норм и правил, выявленным в ходе осмотра здания, не проверили доводы ответчика о том, что нарушения являются устранимыми и не касаются реконструируемой части здания, немотивированно отклонили ходатайство о назначении экспертизы, не выяснили, насколько несоблюдение противопожарного расстояния между спорным и соседним зданиями, нахождение здания в охранной зоне связаны с реконструкцией.
действует
2358
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2021 N Ф02-7010/2020, Ф02-7030/2020 по делу N А78-7074/2018 Требование: О взыскании основного долга за выполненные работы по тушению лесных пожаров. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики, в свою очередь, обязательства по оплате выполненных работ до настоящего времени в полном объеме не исполнили. Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку ответчиком-1 обязательства по оплате выполненных работ исполнены не были, однако задолженность перед истцом возникла в результате бездействия ответчика-1 ввиду неполучения своевременно дополнительных субвенций из федерального бюджета РФ на тушение лесных пожаров, в связи с чем в иске к Российской Федерации - ответчику-2 - отказано.
действует
2359
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2021 N Ф02-7306/2020 по делу N А19-17118/2019 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Учреждению выдано предписание, которым предписано в установленный срок устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу прямого указания положений ФЗ "О пожарной безопасности" владельцы объектов, независимо от форм собственности и вида правомочий, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, в том числе по обеспечению противопожарных расстояний.
действует
2360
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2021 N Ф02-6800/2020 по делу N А33-16896/2020 Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды лесного участка. Обстоятельства: По мнению арендатора, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору аренды является недействительным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре стороны согласовали право арендодателя отказаться от исполнения этого договора в одностороннем (внесудебном) порядке в случае нарушения арендатором лесного законодательства РФ.
действует
2361
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2020 N Ф02-6016/2020 по делу N А78-1188/2020 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что обществом, имеющим лицензию на осуществление деятельности по монтажу и обслуживанию пожарной сигнализации, техническое обслуживание пожарной сигнализации осуществляется в отсутствие проектной документации, нарушений порядка и срока давности привлечения общества к административной ответственности не установлено.
действует
2362
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2020 N Ф02-6521/2020 по делу N А33-28699/2019 Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушение требований пожарной безопасности путем оборудования помещений гостиницы автоматической установкой пожаротушения, а также провести мероприятия по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом указанных в предписании обязательных требований пожарной безопасности.
действует
2363
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2020 N Ф02-5672/2020 по делу N А74-5068/2020 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку приемно-контрольный прибор не оборудован аккумуляторной батареей, что не позволяет обеспечить постоянную и бесперебойную работу автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и при перепадах (отключении) электроэнергии приводит к ложным (непроизвольным) срабатываниям систем пожарной автоматики.
действует
2364
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2020 N Ф02-4806/2020 по делу N А33-39813/2019 Требование: О признании незаконными предписания уполномоченного органа, акта проверки. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности на территории и в здании спортивного комплекса, а также провести мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объекте защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства соблюдения уполномоченным органом порядка проведения проверки в отношении принадлежащего обществу объекта защиты (спортивного комплекса), а также отсутствия грубых нарушений при проведении данной проверки.
действует
2365
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2020 N Ф02-5234/2020 по делу N А19-30491/2019 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: По результатам внеплановой выездной проверки органу местного самоуправления было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления, являясь субъектом, ответственным за обеспечение первичных мер пожарной безопасности, не обеспечил соблюдение противопожарного расстояния от границ застройки деревни с одно- и двухэтажной индивидуальной застройкой, а также от домов и хозяйственных построек на территории приусадебных земельных участков до лесных насаждений в лесничествах (лесопарках) не менее 30 метров.
действует
2366
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2020 N Ф02-4844/2020 по делу N А69-2815/2018 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором при использовании арендованного лесного участка были допущены неоднократные нарушения законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неоднократного нарушения арендатором условий заключенного договора аренды лесного участка в отношении соблюдения требований лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов, что в силу части 4 статьи 61 Лесного кодекса РФ является самостоятельным основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка.
действует
2367
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020 N Ф02-4798/2020 по делу N А33-768/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки в отношении общества уполномоченным органом было выявлено, что здание высотой более 30 метров не оборудовано установкой автоматического пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленное и вмененное обществу нарушение непосредственным образом касается обеспечения жизни и безопасности людей, в связи с чем эксплуатация объекта с нарушением требований пожарной безопасности ведет к недопустимому риску для их жизни или здоровья при возможном возникновении пожара, нарушений процедуры проведения плановой выездной проверки не допущено.
действует
2368
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2020 N Ф02-3838/2020 по делу N А10-6341/2019 Требование: О признании недействительными и отмене пунктов предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: По результатам проведения плановой выездной проверки обществу было выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации здания. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку оснований для освобождения общества от соблюдения действующих (введенных после строительства здания) норм и правил, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объекта, не имеется, так как эксплуатация объекта с нарушением требований пожарной безопасности ведет к недопустимому риску для жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара.
действует
2369
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2020 N Ф02-3844/2020 по делу N А74-14108/2019 Требование: О признании частично недействительным предписания органа пожарного надзора по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: По результатам внеплановой выездной проверки с целью проверки ранее выданного предписания органом пожарного надзора был составлен акт проверки, в котором отражено, что общество ранее выданное предписание не выполнило. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, обществом не доказано, что на момент проведения проверки нарушения требований пожарной безопасности отсутствовали.
действует
2370
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 N Ф02-1292/2020 по делу N А33-25627/2019 Требование: О признании незаконным отказа в заключении на новый срок без проведения торгов договора аренды лесного участка, обязании повторно рассмотреть обращение. Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неоднократным нарушением обществом условий заключенного ранее договора аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество допустило неоднократные нарушения условий ранее заключенного договора аренды лесного участка и требований лесного законодательства, у него отсутствует право на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов.
действует
2371
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2020 N Ф02-1398/2020 по делу N А33-14355/2018 Требование: О взыскании убытков в виде затрат на ремонт помещений. Обстоятельства: Истец указывает, что в результате пожара было повреждено принадлежащее ему имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью наличия вины ответчика в возникновении пожара, равно как и причинной связи между действиями ответчика и убытками истца.
действует
2372
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 N Ф02-2335/2020 по делу N А33-25072/2019 Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в непрохождении руководителем общества обучения пожарно-техническому минимуму, установке в проемах эвакуационных выходов подъемно-опускных дверей. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт нарушения обществом указанных требований пожарной безопасности, законодательством обязанность по обучению пожарно-техническому минимуму возложена не только на ответственных за пожарную безопасность работников, но и на руководителей организаций, установлен запрет на установку подъемно-опускных дверей в проемах эвакуационных выходов.
действует
2373
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 N Ф02-2633/2020 по делу N А33-24394/2019 Требование: О признании недействительными приказа уполномоченного органа, экспертного заключения на проект освоения лесов, утверждении проекта освоения лесов. Обстоятельства: Приказом утверждено отрицательное экспертное заключение на проект освоения лесов лесного участка, переданного в аренду для осуществления рекреационной деятельности обществу по договору аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как существующие на спорном участке объекты создают преграду, а возведение проектируемых объектов и сооружений приведет к образованию сплошной преграды из архитектурных сооружений, что ограничивает доступ граждан на территорию лесного фонда и тем самым нарушает требования ст. 11 Лесного кодекса РФ.
действует
2374
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2020 N Ф02-1345/2020 по делу N А33-6671/2019 Требование: Об оспаривании приказа, предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Уполномоченный орган на основании оспариваемого приказа провел внеплановую проверку общества, аккредитованного в качестве органа по сертификации и испытательной лаборатории, по результатам которой был выявлен факт выдачи сертификатов соответствия с нарушением требований законодательства, вынесено предписание об устранении нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявление признаков нарушения обществом обязательных требований в результате предварительной проверки, проведенной на основании жалобы третьего лица, является основанием для назначения внеплановой проверки, срок и процедура проведения которой соблюдены.
действует
2375
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2020 N Ф02-2107/2020 по делу N А78-6799/2019 Требование: О взыскании задолженности за холодную воду. Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация полагает, что возмещение затрат, связанных с предоставлением воды на нужды пожаротушения, является расходным обязательством органа местного самоуправления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы воды на противопожарные нужды населенных пунктов (тушение пожаров, проверка пожарных гидрантов на водоотдачу) входят в состав технологических расходов при транспортировке горячей, питьевой, технической воды и подлежат учету в тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение).
действует
2376
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 N Ф02-382/2020 по делу N А19-7871/2019 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на систематическое нарушение обществом условий договора аренды и требований лесного законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты нарушения обществом требований лесного законодательства в части, касающейся соблюдения правил пожарной безопасности в лесах, и в части воспроизводства лесов.
действует
2377
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 N Ф02-1747/2020 по делу N А10-6924/2018 Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по актам о неучтенном потреблении, пеней за просрочку оплаты. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как положения действующего законодательства при определении объема потребления электроэнергии прямо предусматривают применение указанных в договоре энергоснабжения данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки и не исключают возможность использования показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), согласованного в договоре.
действует
2378
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2020 N Ф02-612/2020 по делу N А10-7543/2018 Требование: О взыскании убытков, причиненных лесам в результате пожара. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что лесной пожар произошел по вине общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пожар произошел по причине ненадлежащего состояния линий электропередачи, принадлежащих обществу, что свидетельствует о необеспечении последним надлежащего содержания охранной зоны эксплуатируемых им объектов электросетевого хозяйства.
действует
2379
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2020 N Ф02-1370/2020 по делу N А78-7234/2019 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, обязании выполнить противопожарные, лесовосстановительные и лесохозяйственные мероприятия. Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что арендатором лесного участка не проведены работы по охране, защите и воспроизводству лесов, а также по лесоразведению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт невыполнения арендатором противопожарных, лесовосстановительных и лесохозяйственных мероприятий.
действует
2380
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2020 N Ф02-821/2020 по делу N А33-16155/2019 Требование: О взыскании ошибочно перечисленных денежных средств. Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика были направлены заявления о возврате ошибочно перечисленного платежа, в ответ на которые ответчик сообщил об обоснованности произведенного платежа и об отсутствии основания для возврата соответствующей суммы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствовала ошибочность перечисления денежных средств, так как перечисление денежных средств по платежному поручению с назначением платежа "денежные взыскания (штрафы) за нарушение ФЗ "О пожарной безопасности" было произведено на основании вступившего в законную силу судебного акта.
действует
2381
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2020 N Ф02-927/2020 по делу N А10-5361/2018 Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг. Решение: Требование удовлетворено частично в связи с необходимостью определения объема оказанных услуг на основании акта безучетного потребления, составленного в отношении потребителя, с исключением объема, принятого заказчиком ранее на основании показаний приборов учета этого потребителя, а также с увеличением стоимости услуг по передаче электроэнергии на сумму налога на добавленную стоимость.
действует
2382
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2020 N Ф02-674/2020 по делу N А19-17121/2019 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В детском лагере не были разработаны меры пожарной безопасности, предусматривающие создание необходимых противопожарных расстояний, обеспечивающих нераспространение пожара от лесных насаждений в лесничествах до зданий и сооружений, расположенных вне лесничеств; пожарная безопасность объектов защиты согласно ст. 6 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ не может считаться обеспеченной. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что участки, на которых должны были быть обеспечены противопожарные расстояния, относятся к лесным участкам, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы, не представлено.
действует
2383
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020 N Ф02-183/2020 по делу N А58-4558/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате пожара. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение обществом как сетевой организацией обязательств по надлежащему содержанию охранной зоны объектов электросетевого хозяйства (линий электропередачи), что послужило причиной возникновения пожара. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего содержания обществом охранной зоны объекта электросетевого хозяйства (необеспечения уборки горючих материалов с просеки электрических линий и качественного обслуживания линии электропередачи) документально подтвержден. Расчет ущерба скорректирован с учетом арифметической ошибки.
действует
2384
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2020 N Ф02-7472/2019 по делу N А10-7214/2018 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: По результатам внеплановой выездной проверки на предмет исполнения предприятием требований пожарной безопасности был составлен акт, в котором зафиксированы нарушения требований пожарной безопасности. На предприятие возложена обязанность по оборудованию помещений цехов автоматической установкой пожаротушения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что помещения предприятия, которые предписано оборудовать автоматической установкой пожаротушения, представляют собой цеха, где производится ремонт колесных пар трамваев и происходит ежедневный осмотр трамваев.
действует
2385
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2020 N Ф02-68/2020 по делу N А58-4914/2019 Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам. Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, общество обязано возместить вред, причиненный лесам в результате лесного пожара, в размере ущерба от потери древесины и расходов на тушение лесного пожара. Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нанесения ущерба лесам в результате пожара, возникшего по вине общества, доказано наличие причинно-следственной связи между действиями общества, не обеспечившего надлежащее содержание эксплуатируемой им линии электропередачи, и наступившими последствиями, размер причиненного вреда определен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
действует
2386
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 N Ф02-7293/2019 по делу N А74-1812/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Обществу предписано устранить выявленные уполномоченным органом нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт нарушения обществом требований пожарной безопасности, выявленные нарушения относятся непосредственно к противопожарному режиму эксплуатации здания, занимаемого обществом, и не требуют изменения его конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических характеристик, несут потенциальную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в здании, в данном случае соблюдению подлежат в том числе нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию здания.
действует
2387
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 N Ф02-7061/2019 по делу N А69-303/2018 Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков в виде расходов для восстановления нарушенного права в виде реконструкции автозаправочной станции, для переноса топливораздаточных колонок. Обстоятельства: Предприниматель указывает на то, что автодорога возведена (реконструирована) на его земельных участках без его разрешения и согласия, в нарушение Норм пожарной безопасности 111-98*. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан как сам факт нарушения норм пожарной безопасности, так и факт необходимости реконструкции автозаправочной станции в связи с нарушением норм противопожарной безопасности и фактическим изъятием земельных участков для строительства (реконструкции) автомобильной дороги.
отменен
2388
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020 N Ф02-7463/2019 по делу N А10-5424/2018 Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, неустойки. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему в спорном периоде услуг. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что исполнителем неверно был определен объем электрической энергии по акту безучетного потребления, составленному в отношении потребителя.
действует
2389
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-5147/2019 по делу N А19-25682/2018 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что при заключении дополнительного соглашения были нарушены положения действующего законодательства РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое дополнительное соглашение, которым увеличен ежегодный объем заготовки древесины в защитных лесах, было заключено сторонами на основании материалов лесоустройства без проведения соответствующего лесопатологического обследования лесного участка, при этом ранее лесохозяйственным регламентом лесничества необходимость проведения на этом участке санитарно-оздоровительных мероприятий предусмотрена не была.
действует
2390
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 N Ф02-3932/2019, Ф02-4158/2019, Ф02-4113/2019 по делу N А19-25685/2018 Требование: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка; 2) О признании недействительным соглашения о замене стороны в договоре. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что при заключении оспариваемых соглашений были нарушены положения действующего законодательства РФ. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как дополнительным соглашением нарушен установленный порядок изменения существенных условий договора аренды, заключенного по результатам проведения торгов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договором было предусмотрено право арендатора с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору другому лицу.
действует
2391
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 N Ф02-6296/2019 по делу N А19-877/2018 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что арендатором не выполнены в спорный период мероприятия по противопожарному обустройству лесов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения арендатором на арендованном лесном участке противопожарных мероприятий подтвержден.
действует
2392
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2019 N Ф02-5928/2019 по делу N А33-30277/2018 Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение уполномоченным органом процедуры проведения внеплановой проверки. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку несогласование проведения внеплановой выездной проверки с органом прокуратуры не является основанием для отмены предписания, с учетом того что проверка проводилась на основании распоряжения (приказа) с целью выполнения поручения Правительства РФ.
действует
2393
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019 N Ф02-5657/2019 по делу N А74-3037/2019 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на предпринимателя возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предпринимателем не соблюдаются обязательные требования пожарной безопасности при эксплуатации здания, при этом оспариваемое предписание соответствует нормам законодательства в области пожарной безопасности и не нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
действует
2394
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2019 N Ф02-5781/2019 по делу N А19-30526/2018 Требование: О возмещении ущерба, причиненного неочисткой лесных насаждений от захламленности. Обстоятельства: По результатам обследования истцом арендуемого ответчиком лесного участка выявлено нарушение последним требований лесного законодательства, выразившееся в отсутствии очистки мест рубок от порубочных остатков. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт захламления ответчиком мест рубок, однако произведен перерасчет суммы ущерба в соответствии с нормативно-технологической картой и коэффициентом кратности, предусмотренным п. 7 приложения N 4 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273.
действует
2395
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2019 N Ф02-5388/2019 по делу N А19-24197/2018 Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортным средствам вследствие пожара, произошедшего в гаражном боксе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что автомобили заказчика принимались исполнителем в отсутствие обязанности по их хранению, как и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы, исполнителем не представлено.
действует
2396
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2019 N Ф02-5006/2019 по делу N А74-9727/2018 Требование: О признании незаконными пунктов предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, решения о несоответствии расчета по оценке пожарного риска. Обстоятельства: По мнению общества, в предписание включены пункты, содержащие мероприятия, проверка выполнения которых не входила в компетенцию инспектора, проверка проведена с нарушением Административного регламента, утвержденного Приказом МЧС России от 30.11.2016 N 644. Решение: В удовлетворении требования в части отказано, так как невынесение лицом, проводившим проверку, мотивированного решения в порядке п. 76 Административного регламента само по себе не может являться основанием для признания ее результатов недействительными.
действует
2397
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2019 N Ф02-4822/2019 по делу N А33-20612/2018 Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель, установив факты нарушения арендатором условий договора, а именно - невыполнение в полном объеме мероприятий по уходу за лесами и лесовосстановлению, а также противопожарных мероприятий, заявил об отказе от исполнения обязательств по спорному договору, направив арендатору соответствующее уведомление. Однако, по мнению арендатора, оформленный уведомлением односторонний отказ от исполнения договора является незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные арендатором неоднократные нарушения условий договора и лесного законодательства РФ носили существенный характер.
действует
2398
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2019 N Ф02-4046/2019 по делу N А19-29195/2018 Требование: О понуждении исполнить предписание уполномоченного органа. Обстоятельства: По результатам проверки, проведенной в отношении помещения, собственниками которого являются истец и ответчик, установлено нарушение требований пожарной безопасности, в связи с чем в адрес ответчика как владельца объекта защиты вынесено предписание об устранении нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право собственника помещения (истца) на обращение в суд с заявлением об обязании исполнить предписание, выданное другому собственнику помещения (ответчику).
действует
2399
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2019 N Ф02-3610/2019 по делу N А10-7214/2018 Требование: О признании незаконным и отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на предприятие возложена обязанность устранить нарушение обязательных требований пожарной безопасности, выразившееся в необорудовании цехов вагоноремонтных мастерских автоматической установкой пожаротушения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не проверены доводы предприятия об отсутствии оснований для проведения внеплановой проверки, а также не установлено наличие (отсутствие) таких оснований.
действует
2400
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2019 N Ф02-2513/2019 по делу N А19-21498/2018 Требование: О признании незаконными требования органа прокуратуры о проведении внеплановой проверки, распоряжения уполномоченного органа о проведении проверки, предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с нарушением предпринимателем требований пожарной безопасности в части размера эвакуационного выхода. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено фактов превышения органом прокуратуры при вынесении требования предоставленных полномочий; установленные в предписании требования о приведении в соответствие размера эвакуационного выхода не являются более высокими, чем предусмотренные ранее действовавшими противопожарными нормами.
действует
1
2
3
[4]
5
6
7
8
...
54
55
56
(Док-в: 2200)