Индивидуальный предприниматель Спиридонов П.Л. (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным Постановления Котельниковской пожарной части N 2512 от 30.07.2003 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением от 29.08.2003 арбитражный суд в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Спиридонова П.Л. отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 - 21.10.2003 вышеизложенное решение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Спиридонов П.Л., не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального права и вынести новое решение об удовлетворении заявления и прекращении в отношении него административного производства.

Индивидуальный предприниматель Спиридонов П.Л. и представитель Котельниковской пожарной части в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 21.07.2003 была проведена проверка соблюдения Правил пожарной безопасности в торговом павильоне по адресу: г. Котельниково, ул. Сербина,31, принадлежащем Индивидуальному предпринимателю Спиридонову П.Л.

В ходе проверки были установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации и составлен протокол N 2512 от 21.07.2003.

Постановлением N 2512 от 30.07.2003 на Индивидуального предпринимателя Спиридонова П.Л. наложен штраф в размере двадцати минимальных размеров оплаты труда за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 20.4 КоАП РФ состав данного правонарушения состоит в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Предприниматель Спиридонов П.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления N 2512 от 30.07.2003 о наложении на него административного взыскания в связи с тем, что им не нарушены требования пожарной безопасности.

Суды первой и апелляционной инстанций полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали все обстоятельства по делу, правильно применили нормы права, сделав вывод о наличии в действиях Индивидуального предпринимателя Спиридонова П.Л. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценку его доводам о несоответствии вменяемых ему нарушений требованиям Правил пожарной безопасности, не могут являться основанием для отмены Постановления апелляционной инстанции, поскольку изложенные им обстоятельства полно исследовались и оценивались судом первой инстанции, а суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в протоколе и Постановлении Котельниковской пожарной части сделана ссылка на недействующие Правила пожарной безопасности от 1993 г., проверялся судом апелляционной инстанции. Данную судом оценку суд кассационной инстанции находит правомерной, соответствующей п. 8 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.96 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти".

Таким образом, принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение от 29.08.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 14 - 21.10.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-12846/03-С19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.