Скачать Постановление (страница: 37)

Главная // Пожарная безопасность

Рубрика: Постановление

...

[37]

...

(Док-в: 2200)

21601

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-27897/2012 Требование о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме оставлено без удовлетворения, поскольку юридическое лицо, признанное победителем аукциона, представило действующую лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, а также предложило более низкую цену контракта.

действует

21602

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А56-62333/2011 Управляющей организации обоснованно вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, поскольку с момента приемки-передачи многоквартирного дома в управление управляющая организация несет ответственность за обеспечение надлежащей технической эксплуатации многоквартирного дома, а установка перегородок в поэтажных коридорах, хранение в коридорах домашних вещей, мебели нарушает правила пожарной безопасности.

действует

21603

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А42-2853/2012 Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации арендуемого нежилого помещения, поскольку оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом по результатам проведенной проверки в отношении юридического лица и возлагает на него выполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о пожарной безопасности.

действует

21604

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А26-6120/2012 Поскольку на участке автомобильной дороги, находящейся в оперативном управлении казенного учреждения и проходящей через лесной массив, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, выразившиеся в оставлении порубочных остатков в полосе отвода автомобильной магистрали, привлечение учреждения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах правомерно.

действует

21605

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А56-34932/2012 Если доказательств своевременного направления уведомления прокуратуре (в течение 24 часов после начала проверки) и принятия прокуратурой решения о согласовании проведения на спорном объекте внеплановой выездной проверки уполномоченным органом не представлено, то результаты проверки, проведенной органом государственного пожарного надзора, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом требований пожарной безопасности и подлежат отмене.

действует

21606

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А56-15045/2012 Поскольку обязанность страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред, возникает в случае наступления страхового случая и гражданской ответственности страхователя, то при наличии доказательств виновного причинения вреда и наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями страховое возмещение подлежит взысканию в пользу страховщика.

действует

21607

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-40659/2012 Компания, управляющая многоквартирным домом, принимает на себя обязательства по содержанию общего имущества данного дома, в том числе по обеспечению соблюдения мер пожарной безопасности. Нарушение требований пожарной безопасности является основанием для привлечения компании к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21608

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-31125/2012 Если административным органом было установлено три административных правонарушения, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а также учтены обстоятельства, отягчающие ответственность - привлечение ранее к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, которые по истечении года не были устранены, то административное наказание обоснованно назначено в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание.

действует

21609

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-12469/2012 Отсутствие соответствующих требованиям санитарных норм и правил дверей и преград, обладающих необходимыми пределами огнестойкости, является основанием для привлечения организации к ответственности и выдачи надзорным органом предписаний об устранении допущенных нарушений.

действует

21610

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А56-36196/2012 Если обязательные требования пожарной безопасности при подготовке загородного стационарного оздоровительного лагеря к летнему сезону выполнены учреждением в срок, установленный администрацией муниципального образования, то суд приходит к выводу о недоказанности в действиях учреждения состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21611

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А56-29837/2012 Антимонопольный орган правомерно отклонил жалобу участника торгов на действия аукционной комиссии заказчика, поскольку представленные иными участниками аукциона лицензии являлись действующими и отвечали требованиям, предъявляемым законодательством к данному виду документов, и, соответственно, позволяли указанным юридическим лицам осуществлять деятельность, выполнение которой было предусмотрено техническим заданием аукциона.

действует

21612

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А56-49283/2012 Признано недействительным требование надзорного органа о демонтаже рекламной конструкции, поскольку установлено, что содержащая ценовую информацию спорная конструкция в виде стелы не является рекламой, как и расположенная на ней информация, в связи с чем требования Федерального закона "О рекламе" на нее не распространяются.

действует

21613

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-33769/2011 Договором долевого участия в строительстве жилого дома предусмотрена ответственность ответчиков перед собственниками жилых помещений за надлежащее качество строительства жилого дома, факт наличия недостатков, допущенных ответчиками при строительстве, заявителем доказан в ходе судебного разбирательства, в этой связи ответчики обязаны не только устранить за счет собственных средств недостатки работ, но и расходы, понесенные заявителем для устранения обнаруженных дефектов.

действует

21614

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-16059/2012 Принятие занимаемого хозяйствующим субъектом здания в эксплуатацию до введения в действие СНиП 21-01-97* не освобождает от обязанности приведения объекта недвижимости в соответствие с установленными требованиями, учитывая, что вменяемое нарушение (несоблюдение требований пожарной безопасности к отделочным материалам) не носит капитального характера, для его устранения требуется лишь текущий ремонт (отделка помещений).

действует

21615

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-29684/2012 Признавая законным привлечение местной администрации к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, суд необоснованно изменил наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку санкция части 4 статьи 20.4 КоАП РФ не предусматривает назначение такого вида административного наказания.

действует

21616

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-29538/2012 Отсутствуют основания для признания совершенных административных правонарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, малозначительными, поскольку привлеченное к ответственности юридическое лицо не представило доказательств того, что совершение им правонарушений обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

действует

21617

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-23321/2012 В силу статьи 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, следовательно, субарендатор нежилого здания несет обязанность по принятию мер для устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в том числе и по согласованию с соответствующими органами способов устранения нарушений в помещениях, расположенных в здании, являющемся объектом культурного наследия.

отменен

21618

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-23225/2012 Суд квалифицировал правонарушение как малозначительное, учитывая степень общественной опасности конкретного нарушения правил пожарной безопасности, выразившегося в отсутствии защитных колпаков на электросветильниках, а также то, что допущенное нарушение полностью устранено.

действует

21619

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А42-1691/2012 Постановление о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отменено, поскольку уполномоченным органом в ходе производства по административному делу не зафиксировано, в каких именно помещениях были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, то есть не были предприняты необходимые и достаточные меры для установления лица, ответственного за выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

отменен

21620

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А56-39572/2012 Постановление о привлечении к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ признано незаконным, поскольку не доказано, что юридическое лицо, преобразовав жилые квартиры в гостиничный комплекс, оказывает гостиничные услуги, а не использует указанные квартиры в соответствии с их назначением и договором аренды, при этом большая часть выявленных нарушений относится к несоблюдению требований пожарной безопасности относительно нежилых помещений как гостиничного комплекса.

действует

21621

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А56-32560/2012 Предписание уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности вынесено обоснованно, поскольку проверяемым юридическим лицом в ходе проверки не были представлены документы, подтверждающие соответствие отделочных материалов, используемых для отделки путей эвакуации (линолеума на полу, обоев на стенах и плит на потолке), нормам пожарной безопасности.

действует

21622

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-45297/2012 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ отменено, поскольку из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления следует, что административный орган не указал, какие именно нарушения огнезащитных покрытий не обеспечила управляющая организация и какие неисправности ограждения крыши были выявлены в ходе проверки, то есть четко не определил и не описал событие вменяемого административного правонарушения.

отменен

21623

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А56-33245/2012 Представление управляющей организацией предписания жильцам домов о демонтаже самовольно установленных на лестничных площадках перегородок, а также решения суда, которым отказано в удовлетворении иска об обязании жильцов демонтировать перегородку на лестничной площадке, доказывает принятие мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности, что свидетельствует об отсутствии вины в совершении административного правонарушения по указанным эпизодам.

действует

21624

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-38208/2012 Арендатор нежилых помещений, осуществляющий в них административно-управленческую деятельность, является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

действует

21625

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-38056/2012 Если лицо, осуществляющее деятельность по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности, принимая на себя соответствующие обязательства за плату, исходило из наличия у него соответствующей лицензии, и обнаружив наличие нарушений требований пожарной безопасности, допущенных при монтаже оборудования, не приняло мер к устранению выявленных нарушений, то оно обоснованно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

21626

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-41129/2012 За нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений предусмотрена ответственность по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21627

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-31827/2012 Поскольку положенные в основу привлечения к административной ответственности доказательства (акт проверки, протокол об административном правонарушении, фотоматериалы) содержат неустранимые противоречия и не обладают бесспорностью и полнотой сведений, отражающих обстоятельства правонарушения, то привлечение организации к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ неправомерно.

действует

21628

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-29310/2012 Несоблюдение товариществом собственников жилья обязательных требований, содержащихся в нормативных документах в сфере пожарной безопасности, является правомерным основанием для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21629

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-29074/2012 Несоответствие наружного противопожарного водоснабжения жилого поселка требованиям действующих норм (источник противопожарного водоснабжения обеспечивает пожаротушение только в радиусе двухсот метров) свидетельствует о нарушении администрацией муниципального образования требований Правил пожарной безопасности в РФ и влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде взыскания штрафа.

действует

21630

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-28116/2012 Отсутствие в зданиях и сооружениях автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, при этом недостаточность бюджетного финансирования, повлекшая несоблюдение правил пожарной безопасности, не свидетельствует об отсутствии вины во вменяемом правонарушении.

действует

21631

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А21-4112/2012 Заявление об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, необоснованно удовлетворено ввиду непредставления правонарушителем в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершения указанного противоправного деяния.

действует

21632

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А56-20792/2012 Руководители филиалов и представительств назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности, то есть не являются законными представителями юридического лица, следовательно, их извещение о соответствующих процессуальных действиях в рамках административного дела не может быть признано надлежащим.

действует

21633

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу N А56-29562/2012 Нарушение юридическим лицом требований пожарной безопасности к внутреннему пожарному водоснабжению, первичным средствам пожаротушения, эвакуационным путям и выходам, а также системам противодымной защиты помещений обоснованно квалифицировано административным органом по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21634

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А56-35330/2012 Если на момент проведения проверки автоматическая сигнализация не работала, огнетушители находились на складе, при этом на них отсутствовали надлежаще оформленные паспорта и сертификаты, инструкция о мерах пожарной безопасности не разработана, это свидетельствует о наличии в действиях учреждения события административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21635

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А56-9089/2012 Поскольку санитарные нормы и правила, на которые при вынесении предписания ссылается уполномоченный орган, признаны утратившими силу и не действующими на территории Российской Федерации, оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству в области пожарной безопасности, нарушает права и законные интересы организации, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

действует

21636

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А56-36568/2012 Положения Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не применяются к действиям государственных органов при осуществлении прокурорского надзора, в связи с чем возможность взаимодействия прокуратуры с органами государственного пожарного надзора при осуществлении надзорной функции не ограничена.

действует

21637

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А56-39245/2012 Удовлетворяя требования о признании незаконным постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из наличия существенных процессуальных нарушений, допущенных уполномоченным органом при привлечении заявителя к административной ответственности, выразившихся в недопущении представителя привлекаемого к ответственности лица к участию в составлении протокола об административном правонарушении.

действует

21638

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А56-24137/2012 Нарушение юридическим лицом требований пожарной безопасности (отсутствие автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуации людей при возникновении пожара, наличие глухих решеток на окнах, а также наличие на путях эвакуации встроенных шкафов из горючих материалов с хранением в них документов) влечет административную ответственность по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21639

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А56-39413/2012 Компания, управляющая многоквартирным домом, в силу договоров, заключенных с собственниками жилых помещений, которые расположены в таком доме, наделена правом распоряжаться переданным в управление имуществом, следовательно, является лицом, ответственным за обеспечение выполнения требований пожарной безопасности.

действует

21640

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А56-25749/2012 Допущенные хозяйствующим субъектом нарушения требований пожарной безопасности являются длящимися, образующими состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение которого исчисляется с момента обнаружения противоправного деяния.

действует

21641

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А56-21892/2012 Управляющая компания, в обязанности которой входит принятие мер пожарной безопасности в многоквартирном жилом здании со встроенными помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации, является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 8 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21642

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А42-2885/2012 Орган пожарного надзора доказал факт правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей. При этом исключение двух эпизодов из семи, установленных в ходе проверки, на квалификацию правонарушения в целом не влияет.

действует

21643

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А21-4003/2012 Местная администрация освобождена от обязанности исполнения ряда пунктов предписания, вынесенного по результатам проверки соблюдения правил и норм пожарной безопасности, поскольку в новых Правилах о противопожарном режиме в Российской Федерации отсутствуют запреты относительно наличия глухих решеток на окнах административных помещений и эксплуатации эвакуационных путей и выходов, для отделки которых применены горючие материалы.

действует

21644

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А56-31826/2012 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ отменено, поскольку акт проверки, протокол об административном правонарушении, фотоматериалы не безупречны, содержат неустранимые противоречия, не обладают бесспорностью и полнотой отражения обстоятельств правонарушения, то есть не являются необходимыми и достаточными доказательствами совершения лицом вмененного административного правонарушения.

отменен

21645

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А42-3097/2012 Предприятие обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения жилое здание (общежитие) не обеспечено индивидуальными спасательными устройствами.

действует

21646

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А56-3357/2012 Удовлетворяя иск о взыскании страхового возмещения, суд отклонил доводы страховщика о том, что пожар произошел вследствие несоблюдения страхователем норм и требований пожарной безопасности, что подтверждается постановлением должностного лица о приостановлении дознания, поскольку вывод о причине возникновения пожара, изложенный в указанном ненормативном акте, носит вероятностный характер и не устанавливает вину непосредственно самого страхователя в возникновении страхового случая.

действует

21647

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А26-10320/2011 Распространение законодателем на жилые помещения в общежитиях действия норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма устранило неопределенность правовых последствий передачи таких общежитий органам местного самоуправления и не может рассматриваться как основание для "автоматического" изменения статуса самого здания с точки зрения требований законодательства о пожарной безопасности.

действует

21648

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-29302/2012 Эксплуатация арендатором занимаемых нежилых помещений с нарушением обязательных требований пожарной безопасности, подтвержденным материалами дела, в том числе договором субаренды, актом проверки и протоколами об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21649

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18759/2012 Нарушения управляющей организацией при обслуживании жилого дома обязательных требований пожарной безопасности, которые были выявлены уполномоченным органом при проведении плановой проверки, влекут административную ответственность по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21650

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18786/2012 Управляющая организация является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя и соблюдение мер пожарной безопасности, при этом Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда определен перечень работ по текущему ремонту, к которым относится устранение выявленных нарушений пожарной безопасности, вменяемых управляющей организации.

действует

21651

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18784/2012 Оспариваемое постановление является незаконным в части, поскольку административным органом нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и эвакуационным выходам неверно квалифицировано по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, тогда как ответственность за названные нарушения предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в связи с чем суд снизил размер штрафа до минимальной санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21652

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-18779/2012 Управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя и соблюдение мер пожарной безопасности, при этом Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда определен перечень работ, относящихся к текущему ремонту, к которым относится устранение всех нарушений требований правил пожарной безопасности, вменяемых управляющей организации.

действует

21653

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А56-29991/2012 Эксплуатация арендуемого помещения без установленных систем пожарной сигнализации является основанием для привлечения арендатора к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21654

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А26-3128/2012 Непредставление юридическим лицом доказательств невозможности соблюдения требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, свидетельствует о правомерности вывода суда о наличии вины предприятия в совершении вмененных административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21655

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А56-31282/2012 Нарушение требований пожарной безопасности является основанием для привлечения организации к административной ответственности в соответствии с частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21656

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А56-14087/2012 Доводы хозяйствующего субъекта, привлеченного к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, о том, что действующим законодательством не предусмотрен запрет на установку окон на цокольных и подвальных этажах, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку пунктом 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации прямо предусмотрен запрет на установку глухих решеток на окнах и приямках у окон подвалов в зданиях и сооружениях организаций.

действует

21657

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А56-22845/2012 Отсутствие в выданной представителю юридического лица доверенности ссылки на конкретное дело об административном правонарушении, к участию в котором допускается представитель, не является основанием для признания доверенности оформленной ненадлежащим образом с учетом надлежащего уведомления руководителя привлекаемого к ответственности юридического лица о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

отменен

21658

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А56-9160/2012 Поскольку ни комиссионные акты и сметные расчеты к ним, ни само выполнение подрядных работ государственным заказчиком не были оспорены, а получив акты приемки выполненных работ и справки об их стоимости, замечаний ни по объему, ни по цене работ высказано не было, суд первой инстанции с учетом положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ обоснованно признал односторонние акты надлежащим доказательством как выполнения работ, так и их стоимости.

действует

21659

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А56-30741/2012 Правовых оснований для отклонения заявки участника аукциона на заключение государственного контракта не имелось, поскольку условие конкурсной документации выполнено: участником представлена копия лицензии на осуществление пусконаладочных работ, выданная до вступления в силу ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", действующей на момент проведения аукциона и позволяющей осуществлять деятельность, выполнение которой предусмотрено Техническим заданием аукционной документации.

действует

21660

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А56-29428/2012 Органом пожарной безопасности не нарушен порядок проведения плановых проверок юридического лица, поскольку распоряжение о проведении плановой проверки издано в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок, юридическое лицо было надлежащим образом уведомлено о проведении проверки, ранее в отношении юридического лица осуществлялись разные виды контроля, что не позволяет признать оспариваемую проверку повторной.

действует

21661

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А56-23582/2012 Поскольку предпринимателем представлены паспорт соответствия помещения установленным нормам и правилам противопожарной безопасности, заключение специалиста в области строительства и проектирования зданий и сооружений, то привлечение предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, неправомерно.

действует

21662

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А56-31606/2012 Проверка соблюдения требований противопожарной безопасности, проведенная административным органом с нарушением Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а именно при отсутствии согласования ее проведения с органами прокуратуры, признана незаконной, в связи с чем административное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отменено.

отменен

21663

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А56-29631/2012 Допущенные организацией нарушения, образующие события разных административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в результате совершения одного продолжаемого во времени действия - эксплуатации используемого здания с нарушением требований пожарной безопасности, являются основанием для применения при назначении административного наказания правила, предусмотренного частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

действует

21664

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А56-29842/2012 У комиссии заказчика не имелось правовых оснований для отклонения заявки на участие в открытом аукционе, поскольку представленная лицензия является действующей, так как лицензии на виды деятельности, наименования которых изменены, а также такие лицензии, не содержащие перечня работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, по истечении срока их действия подлежат переоформлению, а переоформленные действуют бессрочно.

действует

21665

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А56-12392/2012 Привлечение арендатора к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ, неправомерно в связи с недоказанностью наличия в его действиях объективной и субъективной сторон вмененного правонарушения, так как для квалификации действий следовало установить, что именно арендатором, а не арендодателем допущены нарушения правил пожарной безопасности.

действует

21666

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А26-3762/2012 Установление договором на управление многоквартирным домом обязанности собственников по соблюдению правил пожарной безопасности не освобождает управляющую организацию от необходимости обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в доме, в том числе в части обеспечения мер пожарной безопасности в отношении общего имущества, соответственно, не освобождает от ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21667

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А56-31237/2012 Стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, а также инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, относятся к нормативным документам в указанной сфере, что в силу статьи 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" влечет безусловную обязанность юридических лиц независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности соблюдать требования, установленные данными документами.

действует

21668

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А26-4347/2012 Нарушение организацией требований правил и норм пожарной безопасности является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21669

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А56-20112/2012 Эксплуатирующая жилой фонд организация, осуществляющая функции управляющей компании многоквартирного жилого дома, обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, как лицо, принявшее на себя обязательства по содержанию общего имущества жилого здания, в том числе по соблюдению мер пожарной безопасности.

действует

21670

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-26688/2012 Административный орган не доказал событие административного правонарушения, поскольку в оспариваемом постановлении только перечислены выявленные нарушения и сделаны ссылки на отдельные положения законодательства без исследования и установления наличия события и вины в совершении правонарушения, так как акт проверки таких сведений не содержит, отсутствуют протокол осмотра, какие-либо фотоматериалы или иные доказательства, подтверждающие нарушение требований пожарной безопасности.

действует

21671

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-25589/2012 Если материалами дела подтверждается нарушение юридическим лицом требований пожарной безопасности, регламентирующих защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации, это означает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21672

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-33568/2012 В связи с недоказанностью административным органом наличия в действиях организации состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, организация правомерно освобождена от административной ответственности.

действует

21673

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А56-18769/2012 Непредставление доказательств, свидетельствующих о принятии необходимых и достаточных мер по соблюдению требований пожарной безопасности, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, является основанием привлечения товарищества собственников жилья к административной ответственности. Признать многочисленные нарушения малозначительными не представляется возможным, поскольку в данном случае существует угроза жизни, здоровью и безопасности жителей многоэтажного жилого дома.

действует

21674

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А56-12396/2012 Несоблюдение юридическим лицом обязательных требований пожарной безопасности в арендуемом помещении, в частности неопределение категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны по правилам устройства электроустановок во всех складских помещениях, которые надлежит обозначить на дверях помещений, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21675

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А56-67745/2011 В силу пункта 10 Правил пожарной безопасности в РФ собственники имущества, а также лица, уполномоченные им владеть, пользоваться или распоряжаться, в том числе руководители и должностные лица организаций, должны обеспечивать выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Невыполнение указанных требований влечет административную ответственность, установленную нормами статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21676

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А56-26696/2012 Постановление о привлечении организации к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности подлежит отмене, поскольку уполномоченный орган только перечислил выявленные нарушения и сделал ссылки на отдельные положения законодательства, не исследовав и не установив надлежащим образом наличие события и вины организации в совершении вменяемого нарушения.

действует

21677

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А21-1259/2012 Постановление о привлечении организации к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности подлежит отмене, поскольку административный орган в ходе производства по делу не зафиксировал, в каких именно помещениях выявлены нарушения требований пожарной безопасности, то есть не предприняты необходимые и достаточные меры для установления лица, ответственного за выявленные нарушения.

действует

21678

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А56-21638/2012 Требование таможенного органа о предоставлении декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей признано судом незаконным, поскольку при проведении проверки сведений, заявленных в декларации, до предъявления товара таможенный орган принял решение о дополнительной проверке, не запросив у декларанта никакой дополнительной документации, содержащей сведения о качественных характеристиках товара, то есть намеренно избрал наиболее обременительную для декларанта форму проверки.

действует

21679

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А56-16058/2012 Довод учреждения о незначительности совершенных им правонарушений в области пожарной безопасности, которые легко устранимы, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство свидетельствует о халатном отношении учреждения к требованиям пожарной безопасности и недостаточности мер, принятых для устранения небольших недостатков.

действует

21680

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А56-23948/2012 Ненаправление таможенным органом декларанту уведомления о том, какие именно условия выпуска товара не соблюдены, а также отсутствие доказательств неверной классификации товаров лишает выставленное требование о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей признаков определенности и необоснованно создает препятствия декларанту, замедляет процесс таможенного оформления, следовательно, не может считаться законным.

действует

21681

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А56-21232/2012 Поскольку протоколы об административных правонарушениях вручены организации не в день их составления и причины данного обстоятельства уполномоченным органом не указаны, суд признал незаконным постановление о привлечении организации к административной ответственности, указав на нарушение уполномоченным органом порядка привлечения к ответственности.

действует

21682

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А56-13257/2012 Юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку в занимаемых административных помещениях отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны и не проведено обучение по программе пожарно-технического минимума всех категорий должностных лиц и работников предприятия в соответствии с перечнем, приведенным в распоряжении Губернатора Санкт-Петербурга "О пожарной безопасности".

действует

21683

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А56-22623/2012 Несоблюдение правил пожарной безопасности создает угрозу здоровью и жизни людей, ввиду чего совершенное управляющей организацией правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, не признается малозначительным в отсутствие доказательств невозможности соблюдения требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые невозможно предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности.

действует

21684

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А56-22611/2012 Управляющая компания, приняв на себя обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, обязуется обеспечивать соблюдение мер пожарной безопасности. Нарушение управляющей организацией требования пожарной безопасности в виде непроведения очистки вентиляционных каналов и необеспечения свободного проезда пожарной техники на территорию двора влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21685

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А56-22594/2012 Довод о сдаче многоквартирного дома в эксплуатацию до введения в действие санитарных норм и правил, нарушение которых вменяется управляющей компании, что исключает возможность полного соблюдения данных нормативных документов, несостоятелен, поскольку положения указанных санитарных правил устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий, строительных сооружений и обязательны к применению всеми организациями на всех этапах эксплуатации объектов.

действует

21686

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А56-14200/2012 Извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, путем направления уведомления по факсу свидетельствует об исполнении уполномоченным административным органом обязанности по уведомлению данного лица о составлении протоколов об административном правонарушении.

действует

21687

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А56-24151/2012 Предписание по устранению нарушений норм пожарной безопасности признано незаконным, поскольку органом пожарного надзора не доказана обязанность проводить эксплуатационные испытания частичного ограждения кровли, так как в целях пожарной безопасности необходимость ограждения кровли решеткой зависит не только от высоты здания, но и от уклона кровли. Кроме того, двухэтажный жилой дом не подлежит оборудованию внутренним противопожарным водопроводом, что исключает обязанность по его содержанию.

действует

21688

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А56-22624/2012 То обстоятельство, что многоквартирный дом был построен до введения в действие правил пожарной безопасности, не освобождает управляющую организацию от обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности и принятию мер, направленных на приведение здания в соответствие с требованиями пожарной безопасности, учитывая, что вменяемые нарушения не носят капитального характера, то есть для их устранения не требуется капитального ремонта здания.

действует

21689

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А56-22620/2012 Административный орган не доказал нарушения требований пожарной безопасности, поскольку не представляется возможным определить, каким образом должностные лица установили, что управляющая организация не производила очистку вентиляционных каналов, при этом отсутствие актов выполненных работ по договору на обслуживание газоходов и вентиляционных каналов не является доказательством по данному эпизоду, так как не доказана необходимость на дату проверки осуществления очистки.

действует

21690

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А56-14285/2012 Нарушение организацией требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21691

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А56-10550/2012 Отсутствие доказательств наличия у организации реальной возможности для соблюдения требований правил пожарной безопасности является достаточным основанием для освобождения ее от административной ответственности, в связи с чем организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ, неправомерно.

действует

21692

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А56-27722/2012 Если принадлежащее местной администрации общественное здание проходило регулярную проверку органами пожарного надзора и по выявленным нарушениям выносились предписания об устранении нарушений, то непринятие в течение длительного времени мер, направленных на соблюдение правил пожарной безопасности, свидетельствует о наличии вины в действиях местной администрации.

действует

21693

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А56-11732/2012 За нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

действует

21694

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А56-15787/2012 Если на момент проверки зона действия автоматической системы противопожарной защиты (порошкового пожаротушения) в магазине ограничена подвесным потолком, автоматическая установка порошкового пожаротушения в другом помещении отключена, а на втором этаже торгового центра не горело табло "Выход", это образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21695

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А26-2542/2012 Правопреемник реорганизованного юридического лица - арендатора лесного участка, не выполнивший работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, переданном в аренду, в том числе работы по уходу за минерализованными полосами, является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ.

действует

21696

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А26-3933/2012 Поскольку нарушение норм и правил пожарной безопасности подтверждено актами и протоколами осмотра, протоколами об административном правонарушении, не оспоренными в установленном порядке, то организация обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21697

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А56-16920/2012 Если используемые юридическим лицом на основании договора о доверительном управлении недвижимым имуществом помещения эксплуатируются с нарушением требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности, это свидетельствует о наличии в действиях юридического лица события административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21698

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А56-30170/2012 Привлечение лицензиата к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, необоснованно, так как при осуществлении работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности факт нарушения им требований правил пожарной безопасности не подтвержден.

действует

21699

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А56-21424/2012 Административным органом не представлены доказательства наличия события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что кроме визуального осмотра были применены иные средства фиксации, предусмотренные нормами КоАП РФ, не имеется, а следовательно, не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как сам факт осмотра помещений, так и выявленные в ходе такого осмотра нарушения.

действует

21700

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А56-15069/2012 В связи с установлением факта нарушения организацией норм пожарной безопасности с учетом того, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины общества и о принятии им необходимых мер по недопущению правонарушения, не представлены, организация правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21701

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А21-2145/2012 Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено прекращение производства по административному делу в случае оспаривания решения административного органа. В данном случае суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

действует

21702

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А56-15785/2012 Поскольку административный орган не доказал, что противопожарные ворота, в отношении которых выявлено нарушение правил пожарной безопасности, принадлежат предпринимателю или переданы ему на каком-либо праве, в связи с чем он является лицом, ответственным за обеспечение требований пожарной безопасности в отношении данного имущества, суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

21703

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А21-2361/2012 Суд отказал в признании недействительным предписания уполномоченного органа в части обязания арендатора помещений устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности, отклонив как не соответствующий действующему законодательству и договору аренды помещений довод арендатора о том, что данная обязанность должна возлагаться на собственника имущества.

действует

21704

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А26-11151/2011 Использование подвальных помещений в качестве оптового склада не исключает необходимость оборудования его автоматической системой пожаротушения. Тот факт, что здание введено в эксплуатацию до принятия действующих в настоящее время нормативов в области пожарной безопасности, не имеет правового значения при оспаривании предписания уполномоченного органа.

действует

21705

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А56-10570/2012 Если установлено, что обеспечение своевременного выполнения требований пожарной безопасности входит в обязанности арендатора, то оспариваемое постановление о нарушении в области пожарной безопасности законно вынесено заявителю как арендатору помещения.

действует

21706

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А56-69603/2011 Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

действует

21707

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А56-12631/2012 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

действует

21708

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А26-3795/2012 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

действует

21709

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А56-10561/2012 Запрет на установку подъемно-опускных ворот на путях эвакуации предусмотрен действующими нормативно-правовыми актами и обязанность по соблюдению этого требования противопожарной безопасности не устранена.

действует

21710

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А26-3691/2012 Допущение административным органом грубого нарушения порядка проведения проверки влечет признание недействительными результатов проверки, в том числе доказательств совершения юридическим лицом административного правонарушения.

действует

21711

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А56-62194/2011 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

действует

21712

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А56-2519/2012 Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер, для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

действует

21713

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу N А56-1221/2012 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

действует

21714

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу N А56-66460/2011 Арендодатель помещений, в отношении которых установлены нарушения требований пожарной безопасности, не является субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку за оборудование объекта недвижимости средствами противопожарной защиты отвечает собственник.

действует

21715

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу N А56-14162/2012 Несоблюдение администрацией городского поселения требований пожарной безопасности, в том числе содержание пожарных гидрантов в неисправном состоянии и необеспечение свободного доступа к ним, образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21716

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу N А56-64704/2011 Основания для отмены постановления о признании организации виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ отсутствуют, поскольку факты нарушения норм и правил пожарной безопасности подтверждены актами, протоколами об административных правонарушениях, с учетом того, что доказательств отсутствия вины организации в совершении административных правонарушений не представлено.

действует

21717

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А56-57681/2011 Для квалификации действий лица по части 6 статьи 20.4 КоАП РФ административный орган должен доказать не только нарушение указанным лицом требований пожарной безопасности, но и наличие причинно-следственной связи между нарушением требований пожарной безопасности и возникшим пожаром, а также факт уничтожения или повреждения чужого имущества.

действует

21718

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А56-7122/2012 Орган, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан известить лицо, в отношении которого вынесено это постановление, а также лиц, явка которых признана необходимой в силу пункта 2 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21719

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А56-70317/2011 Обязанность заказчика немедленно приступить к приемке результата выполненных по договору строительного подряда работ при получении сообщения подрядчика о готовности к передаче такого результата установлена частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ.

действует

21720

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А56-5582/2012 Несоблюдение юридическим лицом требований пожарной безопасности, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

21721

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А56-53020/2011 Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

отменен

21722

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А26-2560/2012 Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины. Очистка мест рубок осуществляется в том числе укладкой порубочных остатков на волоки с целью из укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения.

действует

21723

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А56-64465/2011 Предписание уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности не подлежит признанию недействительным, если установлено, что нарушений порядка организации и проведения плановой проверки уполномоченным органом не допущено, а нарушение юридическим лицом указанных в оспариваемом предписании правил и норм пожарной безопасности подтверждается материалами дела.

отменен

21724

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А56-12036/2012 В силу положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

действует

21725

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А56-2043/2012 Организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

действует

21726

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А26-739/2012 Частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 указанного Кодекса предусмотрены различные составы правонарушений, при этом совершившее их лицо может быть привлечено к административной ответственности за каждое.

действует

21727

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А56-66287/2011 Ко всем строящимся и эксплуатируемым зданиям (в том числе и временным), местам открытого хранения строительных материалов, конструкций и оборудования должен быть обеспечен свободный подъезд. Устройство подъездов и дорог к строящимся зданиям необходимо завершать к началу основных строительных работ.

действует

21728

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А21-10723/2011 Орган пожарного надзора, в соответствии с возложенными на него полномочиями, выявив нарушения юридическими лицами правил пожарной безопасности, в том числе при наличии оснований для привлечения лиц, допустивших выявленные нарушения, к административной ответственности, обязан выдать предписание об их устранении.

действует

21729

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А56-729/2012 Положения статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого возбуждается и ведется производство по такому делу, предоставляют этому лицу определенные гарантии защиты, но не устанавливают его обязанности воспользоваться такими гарантиями или реализовать их лично.

действует

21730

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А56-1793/2012 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не подлежит отмене в случае доказанности факта вменяемого правонарушения и вины юридического лица в его совершении.

действует

21731

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А56-66042/2011 Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также их должностными лицами установлены в Правилах пожарной безопасности.

действует

21732

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А42-51/2012 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме подлежит отмене в случае признания судом данного правонарушения малозначительным.

действует

21733

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А56-6774/2012 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности подлежит отмене, если установлено, что в данном случае юридическое лицо не является субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21734

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А56-40287/2011 Поскольку ответчик не представил разрешительную документацию на осуществление строительства на земельном участке, отведенном для этих целей, спорный объект подлежит признанию самовольной постройкой в понимании статьи 222 Гражданского кодекса РФ.

действует

21735

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А26-9316/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах не подлежит отмене в случае доказанности состава данного правонарушения.

действует

21736

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А26-194/2012 Непроведение очистки лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21737

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А56-707/2012 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности не подлежит отмене в случае доказанности наличия в действиях юридического лица составов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена названными нормами.

действует

21738

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А56-60649/2011 Существенное нарушение процедуры при производстве по делу об административном правонарушении свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

действует

21739

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А56-433/2012 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

действует

21740

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А56-3480/2012 Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данного условия может повлечь невозможность исполнения договора. Если договор исполнен (имущество передано) и имеются данные, позволяющие определенно установить это имущество, условие об объекте не должно считаться несогласованным, а договор - незаключенным.

действует

21741

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А56-2686/2012 Если установлено, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, то данное лицо привлечено к административной ответственности незаконно.

действует

21742

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А42-555/2012 Если установлено, что муниципальное унитарное предприятие ответственно за соответствие занимаемого им помещения (здания) требованиям пожарной безопасности, то данное предприятие является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21743

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А56-69438/2011 Требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

отменен

21744

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А56-68862/2011 Привлечение к административной ответственности по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ не исключает возможности привлечения к административной ответственности по статье 20.4 указанного Кодекса в случае обнаружения продолжения эксплуатации заявителем здания с нарушением требований пожарной безопасности.

действует

21745

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А56-415/2012 Незамедлительное устранение выявленного административного правонарушения само по себе не свидетельствует об отсутствии вины юридического лица в его совершении, а может быть учтено при назначении наказания.

действует

21746

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А26-370/2012 Административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.4 КоАП РФ, посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Объектом данного правонарушения является пожарная безопасность - составная часть общественной безопасности, представляющая собой совокупность общественных отношений, охраняемых противопожарными правилами, нормами и стандартами и направленных на обеспечение государственных мер по борьбе с огнем.

действует

21747

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А56-5911/2012 Осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, осуществление которого сопровождается составлением соответствующего протокола, проводится, в том числе, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и согласно статье 27.1 КоАП РФ является мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а не обязательным процессуальным действием.

действует

21748

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А56-13792/2012 На основании положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выявлению подлежат в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

действует

21749

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А56-69253/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности подлежит отмене в случае допущения уполномоченным органом существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

действует

21750

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А56-59031/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение обязательных требований пожарной безопасности не подлежит отмене в случае доказанности события административного правонарушения и вины юридического лица в его совершении, а также отсутствия нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

действует

21751

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А26-404/2012 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах не подлежит отмене в случае доказанности наличия в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

действует

21752

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А42-173/2012 Совершенное юридическим лицом административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, не может быть признано малозначительным, если установлено, что данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

действует

21753

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А56-72527/2011 При привлечении к административной ответственности должны быть соблюдены требования статей 25.1, 28.2 и 29.7 КоАП РФ, обеспечивающие гарантию прав и интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

действует

21754

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А56-49528/2011 Непредставление уполномоченным органом надлежащих доказательств наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, является основанием для признания незаконным постановления данного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по указанной норме.

действует

21755

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А26-9556/2011 Нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21756

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А56-69452/2011 Привлечение к административной ответственности юридического лица при наличии выданного предписания на устранение выявленных нарушений возможно при условии, что проверкой были выявлены новые нарушения, которые не были зафиксированы актом предыдущей проверки.

действует

21757

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А26-11179/2011 Собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций и лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

действует

21758

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А56-69437/2011 Представленные фотоматериалы без указания даты производства фотофиксации и данных участвующих при этом лиц не могут быть признаны допустимыми доказательствами события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21759

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А26-10568/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности не подлежит отмене в случае доказанности состава данного правонарушения.

действует

21760

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А56-68106/2011 Несоблюдение уполномоченным органом положений статей 25.1, 28.2 КоАП РФ носит существенный характер и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования данного органа о привлечении к административной ответственности независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

действует

21761

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А56-58965/2011 Недоказанность в действиях юридического лица нарушений требований пожарной безопасности, ответственность за которые предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, исключает возможность привлечения данного лица к административной ответственности.

действует

21762

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А26-10748/2011 Тот факт, что наказание назначено государственному учреждению в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии оснований считать данное наказание несправедливым и несоразмерным совершенному правонарушению.

действует

21763

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А21-11027/2011 Частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

действует

21764

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А26-8848/2011 Нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21765

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А56-60949/2011 Если арбитражным судом установлено, что правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вменено юридическому лицу без надлежащего установления причинно-следственной связи между его действиями и возникшим пожаром, то требование данного лица о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к ответственности, предусмотренной названной нормой, подлежит удовлетворению.

действует

21766

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А56-47337/2011 Несоблюдение истцом при организации построек на площади его земельного участка правил противопожарной безопасности не может являться основанием для ограничения прав и законных интересов ответчика в пользовании принадлежащим ему земельным участком.

действует

21767

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А56-61160/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в установлении в приквартирных холлах непроектных перегородок с нарушением требований пожарной безопасности, не подлежит отмене в случае доказанности наличия состава вменяемого юридическому лицу правонарушения.

отменен

21768

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А56-5937/2011 Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при условии доказанности всей совокупности необходимых оснований возмещения убытков, предусмотренных положениями гражданского законодательства.

действует

21769

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А56-60566/2011 Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 КоАП РФ, является пожарная безопасность, которая понимается как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Пожарная безопасность является составляющей частью общественной безопасности.

действует

21770

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А56-55222/2011 Частью 2 статьи 28.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях установлено, что в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения, в том числе, о времени совершения административного правонарушения.

действует

21771

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А56-44731/2011 Процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных издержек с лица, не привлеченного судом к участию в деле.

действует

21772

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А56-54920/2011 Своевременное выполнение требований пожарной безопасности возложено согласно пункту 10 Правил пожарной безопасности и статье 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

действует

21773

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А21-7282/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности подлежит отмене в случае признания судом данного правонарушения малозначительным.

действует

21774

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А26-9646/2011 Основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение лесохозяйственных требований, выразившееся в неудовлетворительной очистке делянки, является недоказанность уполномоченным органом наличия в действиях юридического лица события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

действует

21775

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А26-9634/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение лесохозяйственных требований, выразившееся в неудовлетворительной очистке делянки, подлежит отмене в случае недоказанности уполномоченным органом наличия в действиях юридического лица события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

действует

21776

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу N А21-8755/2011 Неизвещение представителя истца по доверенности о времени и месте судебного заседания само по себе не может свидетельствовать о лишении истца права на судебную защиту, учитывая заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

действует

21777

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А56-69671/2011 Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности данного лица толкуются в его пользу.

действует

21778

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А56-68258/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не подлежит отмене в случае доказанности наличия в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21779

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А56-53407/2011 За нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа.

действует

21780

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А56-43370/2011 Непринятие муниципальным учреждением мер, направленных на соблюдение Правил пожарной безопасности, свидетельствует о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21781

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу N А42-7859/2011 Непредоставление в момент проверки сертификата пожарной безопасности на используемый юридическим лицом линолеум само по себе не является нарушением требований пожарной безопасности.

действует

21782

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А26-6310/2011 Арендатор участков лесного фонда обязан соблюдать нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, содержать средства пожаротушения в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования, в связи с чем иск об обязании арендатора доукомплектовать пункты сосредоточения средств пожаротушения удовлетворен в части оборудования, которое должно находиться в пункте сосредоточения средств пожаротушения постоянно.

действует

21783

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А56-50567/2011 В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

действует

21784

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу N А56-58450/2011 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии товариществом собственников жилья необходимых и достаточных мер по соблюдению требований пожарной безопасности, по недопущению многочисленных правонарушений и невозможности их предотвращения, исключает основания для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении товарищества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21785

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А26-10063/2011 Нарушение условий договора аренды лесного участка, выраженное в невыполнении в установленный соглашением сторон срок работ по устройству минерализованных полос подлежит квалификации по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ, а не по статье 8.32 указанного Кодекса, предусматривающей ответственность за несоблюдение правил пожарной безопасности в лесах.

действует

21786

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А56-51814/2011 Принимая во внимание частичный отказ истца от заявленных требований, решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительными результатов проверки соблюдения обязательных требований в сфере пожарной безопасности подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

действует

21787

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А56-50566/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не подлежит отмене в случае доказанности наличия в действиях юридического лица состава вменяемого ему правонарушения, а также отсутствия нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

действует

21788

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А56-47339/2011 Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 КоАП РФ, является пожарная безопасность, которая понимается как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Пожарная безопасность является составляющей частью общественной безопасности.

действует

21789

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А56-41590/2011 Эвакуационные выходы из подвальных и цокольных этажей следует предусматривать таким образом, чтобы они вели непосредственно наружу и были обособленными от общих лестничных клеток здания, сооружения, строения, за исключением случаев, установленных настоящим законом.

действует

21790

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А56-55500/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение обязательных требований пожарной безопасности не подлежит отмене в случае доказанности факта совершения юридическим лицом данных правонарушений и отсутствия нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

действует

21791

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А56-49779/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности не подлежит отмене в случае доказанности события данного правонарушения и вины юридического лица в его совершении, а также отсутствия нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

действует

21792

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А56-48163/2011 Ненадлежащее извещение юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности и самостоятельным основанием для признания незаконным оспариваемого постановления о привлечении данного лица к ответственности.

действует

21793

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А56-57677/2011 Ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, то есть таким лицом может быть как арендодатель, так и арендатор.

действует

21794

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А56-52644/2011 Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет ответственность по части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21795

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А26-9380/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении администрации городского поселения к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не подлежит отмене в случае доказанности наличия в действиях администрации состава вмененного ему правонарушения.

действует

21796

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А26-8627/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах не подлежит отмене в случае доказанности наличия в действиях юридического лица состава вмененного ему правонарушения, а также отсутствия существенных процессуальных нарушений в ходе привлечения к административной ответственности.

действует

21797

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А26-9318/2011 Обязанность соблюдения пожарной безопасности в части наличия системы оповещения и управления эвакуацией возложена на муниципальные предприятия в силу закона.

действует

21798

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А56-45112/2011 В случае отсутствия предусмотренной статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ совокупности условий, необходимых для признания недействительным предписания уполномоченного органа, оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

действует

21799

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А56-44154/2011 В случае если эксплуатация зданий, построенных в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара, собственники или лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться данными объектами, должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности в соответствие с требованиями Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

действует

21800

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А56-60383/2011 Без предоставления лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможности воспользоваться процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

действует

21801

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А56-46577/2011 Постановление уполномоченного органа о назначении административного наказания является незаконным ввиду недоказанности события административного правонарушения.

действует

21802

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А26-8107/2011 Обязанность организаций соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны установлена статьей 37 Федерального закона "О пожарной безопасности". Нарушение таких требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21803

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А56-28591/2011 Обязательность соблюдения национальных стандартов наступает при прямом указании на это в действующем законодательстве, договорах, контрактах, правомерно принятых нормативных документах федеральных органов исполнительной власти или предприятий любых форм собственности.

действует

21804

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А21-4397/2011 Для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие такого акта закону и нарушение указанным актом гражданских прав.

действует

21805

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А56-45819/2011 При отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям арбитражный суд вправе признать совершенное муниципальным учреждением правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительным.

действует

21806

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А26-8031/2011 Ненадлежащее выполнение юридическим лицом предусмотренных договорами аренды мер пожарной безопасности на используемых лесных участках образует событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

действует

21807

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А56-49457/2011 Предписание уполномоченного органа, выданное юридическому лицу, об устранении нарушений требований пожарной безопасности не подлежит признанию незаконным в случае наличия доказательств нарушения юридическим лицом требований пожарной безопасности и обоснованности вынесения данного предписания.

действует

21808

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А56-56355/2011 Длительность периода бездействия и непринятие юридическим лицом достаточных мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности и прекращению противоправного поведения исключает возможность признания поведения данного лица как невиновного.

действует

21809

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А56-38813/2011 Нарушение уполномоченным органом требований статей 25.4, 28.2 КоАП РФ, выразившееся в ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

действует

21810

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А56-31633/2011 Положения Федерального закона "О техническом регулировании" не допускают возможности обязательной силы актов, относящихся к ведомственному нормотворчеству в области установления обязательных требований к объектам технического регулирования.

действует

21811

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А56-47260/2011 Отсутствие доказательств невозможности соблюдения юридическим лицом требований правил пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий, которые данное лицо не могло предвидеть и предотвратить, а равно доказательств принятия исчерпывающих мер для соблюдения указанных правил свидетельствует о наличии вины данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21812

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А56-47253/2011 Частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

действует

21813

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А56-36484/2011 Право генерального подрядчика на взыскание договорной неустойки за нарушение подрядчиком правил и норм техники безопасности, охраны труда, пожарной, промышленной, радиационной, экологической безопасности и (или) иных обязательных правил и норм не зависит от наличия негативных последствий, возникших в результате их нарушения.

действует

21814

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А56-45973/2011 Административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Объектом данного правонарушения является пожарная безопасность - составная часть общественной безопасности, представляющая собой совокупность общественных отношений, охраняемых противопожарными правилами, нормами и стандартами и направленных на обеспечение государственных мер по борьбе с огнем.

действует

21815

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А56-46804/2011 Ненормативный правовой акт представляет собой акт индивидуального характера, изданный уполномоченным должностным лицом, влекущий возникновение, изменение или прекращение прав, обязанностей лица, которому он адресован, обязательный для исполнения и, как следствие, влекущий наступление неблагоприятных последствий в случае его неисполнения.

действует

21816

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А56-39299/2011 Исходя из части 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение административного правонарушения впервые может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства, но это уже является правом лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.

действует

21817

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А26-6763/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности не подлежит отмене в случае доказанности наличия состава данного правонарушения и вины юридического лица в его совершении, а также отсутствия нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

действует

21818

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А56-26991/2011 Вопросы организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселений, городских округов устанавливаются нормативными актами органов местного самоуправления. Финансовое обеспечение мер первичной пожарной безопасности в границах муниципального образования, в том числе добровольной пожарной охраны, является расходным обязательством муниципального образования.

действует

21819

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А21-7385/2011 Отсутствие состава административного правонарушения, в том числе вины в совершении противоправных действий (бездействия), в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

действует

21820

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А26-6714/2011 Организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Нарушений таких требований влечет административную ответственность.

действует

21821

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А26-5584/2011 Система (установка) оповещения людей о пожаре должна быть предусмотрена в зданиях и сооружениях (кроме жилых домов) при единовременном нахождении на этаже более десяти человек. Привлечение к административной ответственности по статье 20.4 КоАП РФ лишь одного из юридических лиц, располагающихся в здании, противоречит пункту 16 Правил пожарной безопасности в РФ.

отменен

21822

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А56-41545/2011 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не относится к существенным недостаткам протокола только в случае, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления.

действует

21823

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А56-43894/2011 При эксплуатации действующих электроустановок запрещается обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. Несоблюдение указанных требований пожарной безопасности влечет административную ответственность по части 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21824

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А56-50895/2011 Проведенная в отношении природопользователя плановая проверка соблюдения природоохранного законодательства и проведения необходимых мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде не является повторной, проведенной до истечения трех лет с момента проведения проверки соблюдения правил пожарной безопасности в лесах, поскольку указанные виды контроля являются различными по своему правовому характеру.

действует

21825

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А56-27647/2011 В случае наличия доказательств нарушения исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом, или некачественного выполнения работ, требование заказчика о расторжении контракта и взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению.

действует

21826

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А56-46482/2011 Поскольку допущенные государственным учреждением правонарушения являются длящимися, то годичный срок давности привлечения данного учреждения к административной ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежит исчислять с момента их обнаружения административным органом.

действует

21827

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А26-6580/2011 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения предусмотрена частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21828

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А42-5690/2011 Опечатка в постановлении о привлечении к административной ответственности в части указания номера протокола об административном правонарушении не препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела об административном правонарушении и не является существенным процессуальным нарушением, в связи с чем не может быть признана судом безусловным основанием для признания данного постановления незаконным.

действует

21829

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А26-6312/2011 Вынесение протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления в отсутствие законного представителя юридического лица и доказательств уведомления данного лица о проведении указанных процессуальных действий является существенным нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности и самостоятельным основанием для отмены вынесенного постановления.

действует

21830

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А21-5127/2011 Совершенное юридическим лицом правонарушение может быть признано малозначительным только в случае отсутствия признаков пренебрежительного отношения данного лица к своим обязанностям, систематического неисполнения им требований законодательства.

действует

21831

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А56-41128/2011 В отсутствие доказательств невозможности соблюдения юридическим лицом требований законодательства в сфере пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, указанное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной положениями статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21832

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А21-6618/2011 Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2, 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение организацией правил и норм пожарной безопасности, указав на отсутствие доказательств наличия препятствий и принятия исчерпывающих мер для соблюдения требований пожарной безопасности.

действует

21833

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А26-3855/2011 Требование о понуждении арендатора лесных участков доукомплектовать пункты сосредоточения пожарного оборудования и инвентаря не подлежит удовлетворению, если установлено, что необходимые нормы средств пожаротушения арендатором соблюдены.

действует

21834

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А21-3082/2011 Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении администрации муниципального образования к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности, указав на отсутствие доказательств принятия администрацией всех зависящих от нее мер, направленных на соблюдение правил и норм пожарной безопасности и недопущение совершения административного правонарушения.

действует

21835

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А56-28636/2011 Расходы на уплату налога на доходы физических лиц за представителей по делу в силу своей правовой природы как обязательных публичных платежей не могут быть отнесены к судебным издержкам по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

действует

21836

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А56-38401/2011 Установление наличия состава и вины юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а также отсутствие нарушений процедуры привлечения данного лица к административной ответственности влечет отказ в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

действует

21837

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А21-162/2011 По смыслу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ правом на предъявление иска о признании торгов (в форме конкурса или аукциона) недействительными обладают лишь заинтересованные лица, к числу которых, в частности, относятся участники торгов, заказчик торгов, а также лица, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе), причем отказано незаконно.

действует

21838

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А26-5716/2011 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой противоправное действие либо бездействие, нарушающее требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами пожарной безопасности в Российской Федерации.

действует

21839

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А56-38800/2011 Непредставление уполномоченным органом доказательств совершения юридическим лицом инкриминируемого ему административного правонарушения является основанием для признания незаконным и отмены постановления данного органа о привлечении этого лица к административной ответственности.

действует

21840

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А21-4737/2011 Основания для признания предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности недействительным отсутствуют ввиду того, что в соответствии с нормами законодательства для безопасности работающих в здании людей должно быть предусмотрено нормативное число эвакуационных выходов с каждого этажа.

действует

21841

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А56-13371/2011 Нарушение жилищно-строительным кооперативом требований пожарной безопасности, выразившееся в установке дополнительных дверей и перегородок в общих поэтажных коридорах на путях эвакуации, ведущих из помещений квартир на лестничную клетку, ухудшающее условия безопасной эвакуации людей, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21842

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А26-10957/2010 Поскольку согласно условиям договора добровольного страхования имущества не признается страховым случаем повреждение застрахованного имущества вследствие пожара, если указанное событие произошло в результате нарушения правил пожарной безопасности, то причиненный при этом ущерб не возмещается страховщиком.

действует

21843

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А56-24663/2011 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о доказанности наличия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

действует

21844

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А56-29883/2011 Для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенный орган одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании.

действует

21845

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А56-30052/2011 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности подлежит отмене в случае недоказанности уполномоченным органом события данного правонарушения.

действует

21846

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А26-2657/2011 Нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21847

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А26-4422/2011 Использование жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности в нарушение норм жилищного законодательства не является основанием, освобождающим индивидуального предпринимателя от обязанности по соблюдению требований и норм пожарной безопасности, нарушение которых служит основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21848

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А56-21101/2011 Выявление органом пожарной безопасности достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, служит основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21849

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А56-4063/2011 По смыслу положений пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса РФ право требовать расторжения договора аренды возникает у арендодателя только в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит допущенные им нарушения.

действует

21850

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А56-20340/2011 Установление отсутствия состава правонарушения в действиях юридического лица на момент выявления правонарушения и составления протокола об административном правонарушении в связи с принятием Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", которым отменена публичная обязанность, нарушение которой вменено юридическому лицу, является основанием для отказа в привлечении указанного лица к ответственности.

отменен

21851

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А56-20069/2011 Субъектом административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности в нежилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, является орган местного самоуправления.

действует

21852

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А56-8451/2011 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21853

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А56-2396/2011 Отсутствие доказательств извещения законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также доказательств разъяснения законному представителю этого лица его прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности.

действует

21854

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А56-9886/2011 Юридическое лицо подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушения требований пожарной безопасности, аналогичные выявленным ранее. В данном случае не имеет правового значения, что нарушения зафиксированы органом пожарного надзора повторно.

действует

21855

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А56-18689/2009 Заявление с просьбой разъяснить порядок исполнения решения арбитражного суда не подлежит удовлетворению, если решение не содержит неясностей, которые должны быть истолкованы сторонам.

действует

21856

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А26-2307/2011 Непредставление уполномоченным органом надлежащих доказательств наличия в действиях администрации сельского поселения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу статьи 24.5 указанного Кодекса является обстоятельством, исключающим привлечение администрации к ответственности.

действует

21857

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу N А21-289/2011 Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении заявителю разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия доказательств предоставления заявителю в установленном законом порядке разрешения на строительство какого-либо объекта на спорном земельном участке.

действует

21858

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А56-15467/2011 Если установлено, что юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность по определенным адресам, то, соответственно, оно обязано соблюдать на указанных объектах требования, нормы и правила пожарной безопасности, установленные законом.

действует

21859

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А56-61240/2010 При отсутствии причинной связи между действиями лица и наступившим в результате пожара вредом оснований для удовлетворения требования о взыскании с данного лица в порядке суброгации убытков не имеется.

действует

21860

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А56-15934/2011 В отсутствие сведений о том, что юридическое лицо принимало меры для разработки и выполнения компенсирующих мероприятий для обеспечения пожарной безопасности, притом что какие-либо действия по принятию таких мер не предпринимались, данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21861

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А56-3495/2011 В тех случаях, когда в документации об аукционе содержится указание на товарные знаки, указания сведений о качестве и технических характеристиках товара в первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме не требуется. В остальных случаях участник размещения должен указать сведения о товаре в соответствии с требованиями документации об аукционе в электронной форме.

действует

21862

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А56-6222/2011 Непринятие юридическим лицом мер, направленных на соблюдение правил пожарной безопасности, свидетельствует о наличии вины в действиях данного лица и является основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21863

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по делу N А26-1284/2011 Сделав вывод, что неверная правовая оценка имевшего место нарушения при правильной квалификации деяния не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, суд подменил орган административной юрисдикции, что не предусмотрено правилами административного судопроизводства, закрепленными параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

действует

21864

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А56-63147/2010 Если установлено, что предусмотренные договором работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами данного договора актами сдачи-приемки, то с заказчика в пользу исполнителя подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору.

действует

21865

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А56-49675/2010 Факт отсутствия у арендатора лесного участка средств пожаротушения на пунктах их сосредоточения, подтвержденный актами проверки, протоколом об административном правонарушении, объяснением генерального директора, влечет ответственность, предусмотренную статьей 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21866

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 по делу N А56-74108/2010 Привлекая хозяйствующего субъекта к административной ответственности за установку на окнах здания в нарушение требований пожарной безопасности глухих решеток, суд отклонил довод о наличии у строения статуса памятника архитектуры, что не позволяет осуществить замену, реконструкцию расположенных на фасаде решеток, ввиду неподтвержденности данного факта доказательствами, в том числе обращениями предприятия в Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

действует

21867

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А56-28100/2010 Непредставление заказчиком доказательств оказания исполнителем услуг ненадлежащего качества либо их неоказания влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по оплате оказанных услуг в полном объеме.

действует

21868

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А26-431/2011 Конкретная расходная операция может быть признана неэффективным расходованием бюджетных средств только в случае, если уполномоченный орган докажет, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств или что, используя определенный бюджетом объем средств, участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата.

действует

21869

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А56-24/2011 Заявление о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности подлежит удовлетворению, если в оспариваемом предписании изложены требования об устранении нарушений, но не установлен срок такого устранения.

действует

21870

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А56-74113/2010 Непринятие управляющей компанией мер, направленных на соблюдение правил пожарной безопасности, свидетельствует о наличии вины в ее действиях, что является основанием для наступления административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21871

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А56-58710/2010 Проведение внеплановой выездной проверки с целью контроля исполнения ранее выданного предписания не требует согласования с органами прокуратуры, предусмотренного частью 5 статьи 10 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в связи с чем действия уполномоченного органа не подлежат признанию незаконными.

действует

21872

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А56-64227/2010 Выявление одинаковых административных правонарушений, совершенных в разное время, не может рассматриваться как привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дважды за одно и то же правонарушение.

действует

21873

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А21-7243/2010 В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению только в том случае, если заявитель докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями иного лица, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение либо имеется реальная угроза такого нарушения.

действует

21874

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А56-44031/2010 Заключение Экспертного совета МЧС РФ о необязательности установки открывающихся и легкосъемных решеток на окнах помещений зданий без постоянного пребывания людей (складах, кладовых) не подлежит применению, поскольку противоречит нормативному правовому акту, каковым являются Правила пожарной безопасности в Российской Федерации.

действует

21875

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А26-9543/2010 Глава 25 Налогового кодекса РФ предоставляет право налогоплательщику-арендатору учесть понесенные им расходы на ремонт в целях исчисления налога на прибыль, если указанные расходы соответствуют критериям, установленным статьей 252 указанного Кодекса, и в силу договора не подлежат возмещению арендодателем.

действует

21876

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А26-9908/2010 Если установлено, что проведенная в отношении юридического лица внеплановая проверка осуществлялась с целью обеспечения пожарной безопасности на проверяемом объекте, то вынесение уполномоченным органом оспариваемого предписания по ее результатам ввиду выявления нарушений правил пожарной безопасности не противоречит действующему законодательству.

действует

21877

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А26-104/2011 Неисполнение юридическим лицом, осуществляющим заготовку древесины, требований Правил пожарной безопасности в лесах по очистке мест рубок в установленные сроки и установленными способами влечет ответственность, предусмотренную статьей 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21878

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А26-8928/2010 В связи с тем что срок давности привлечения лесопользователя к ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два месяца, вынесение административным органом постановления за пределами указанного срока в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу.

действует

21879

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А21-7877/2010 Отсутствие события и состава административного правонарушения в силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

действует

21880

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А21-7141/2010 Наличие у юридического лица зарегистрированного права на объект недвижимости исключает основания для удовлетворения требования об обязании снести самовольную постройку.

действует

21881

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А21-2424/2010 Недоказанность истцом того, что оплата юридических услуг в заявленном размере является разумной, исключает основания для взыскания данной суммы судебных расходов.

действует

21882

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А26-9791/2010 Со дня вступления в силу Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" обязанность юридических лиц по лицензированию деятельности, направленной на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, отменена.

отменен

21883

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А21-6441/2010 Если в ходе проверки установлено, что помещения в нарушение требований пожарной безопасности не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре, то отсутствуют основания для признания недействительным предписания отдела государственного пожарного надзора об устранении указанных нарушений.

действует

21884

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А56-82282/2009 Требование страховщика, выплатившего страховое возмещение в связи с повреждением в результате пожара застрахованного имущества, о взыскании с юридического лица в порядке суброгации ущерба не подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств вины юридического лица в данном пожаре.

действует

21885

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А56-41721/2010 Наличие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, которым признано недействительным предписание уполномоченного органа об устранении нарушений Правил пожарной безопасности в РФ является основанием отмены решения арбитражного суда об отказе в признании незаконным постановления о привлечении юридического лица к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за отсутствием события вменяемого правонарушения.

действует

21886

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А56-16054/2010 Тяжелое финансовое положение государственного предприятия и недостаточный объем финансирования не свидетельствуют о незаконности предписания уполномоченного органа, выданного в соответствии с положениями Федерального закона "О пожарной безопасности".

действует

21887

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А42-5916/2010 Основанием для отказа в привлечении юридического лица, ведущего розничную торговлю лекарственными средствами, к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствие в аптеке лекарственных средств, входящих в минимальный ассортимент, являются отсутствие умысла на причинение вреда и исключение указанных лекарственных средств из минимального ассортимента на момент рассмотрения дела, что позволяет применить статью 2.9 Кодекса.

действует

21888

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А56-49147/2010 Нарушение арендатором, на которого возложена обязанность по обеспечению пожарной безопасности используемого по договору аренды объекта недвижимости, требований пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии в помещении эвакуационных выходов, плана эвакуации, а также журнала учета первичных средств пожаротушения, свидетельствует о наличии в действиях лица, уполномоченного пользоваться имуществом, состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21889

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А56-43740/2010 Недоказанность уполномоченным органом нарушений юридическим лицом Правил пожарной безопасности в Российской Федерации исключает основания для вынесения данным органом предписания по устранению выявленных нарушений.

действует

21890

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А56-34422/2010 Если установлено, что устранение нарушений, выявленных органом пожарного надзора в ходе проверки, не сопряжено с изменением конструкции здания, не требует значительных финансовых и материальных затрат, то отсутствуют основания для отмены постановления указанного органа о привлечении юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21891

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по делу N А56-44560/2010 Требования пожарной безопасности, предъявляемые к строительным конструкциям в целом, в равной мере распространяются и на элементы этих конструкций, и на строительные изделия, из которых состоят эти элементы.

действует

21892

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по делу N А26-4891/2010 Использование юридическим лицом арендованного земельного участка с нарушением лесного законодательства, договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21893

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-42109/2010 Отсутствие в технической документации юридического лица как изготовителя строительных конструкций классов пожарной опасности изделий и мер пожарной безопасности при обращении с ними свидетельствует о несоблюдении данным лицом требований федеральных законов "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и "О пожарной безопасности" и образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21894

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А56-30056/2010 Решение налогового органа о доначислении предпринимателю единого налога на вмененный доход не подлежит признанию недействительным, если установлено фактическое использование предпринимателем площади торгового зала большего размера по сравнению с указанным им в расчетах данного налога.

действует

21895

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А56-18139/2010 Отсутствуют основания для признания решения уполномоченного органа в сфере природопользования об отказе в удовлетворении заявления о согласовании лицензии на экспорт пищевых лесных ресурсов, если предпринимателем не представлено документов, подтверждающих законность заготовки указанных ресурсов для продажи.

действует

21896

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А56-35434/2010 Внутренние организационные проблемы юридического лица, в том числе отсутствие необходимого штата юристов и большой объем работы, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд с заявлением.

действует

21897

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А42-2110/2010 Несоблюдение арендатором здания Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, что привело к пожару, является основанием для удовлетворения требования арендодателя о взыскании с арендатора ущерба, причиненного зданию.

действует

21898

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А56-48436/2010 Выявление органом пожарной безопасности достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, служит основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

действует

21899

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А26-6609/2010 Невозможность установления несоответствия обнаруженных порубочных остатков способам и срокам очистки мест рубок, определенных технологическими картами, свидетельствует о недоказанности совершения юридическим лицом, осуществляющим заготовку древесины, административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21900

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А56-32610/2010 Предписание уполномоченного органа об устранении нарушения требования пожарной безопасности, выразившегося в наличии на путях эвакуации турникетов, препятствующих эвакуации людей из помещения, отмене не подлежит, так как устройство указанных турникетов запрещено Правилами пожарной безопасности Российской Федерации.

действует

21901

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А56-92592/2009 Постановление уполномоченного органа, которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным, если основанием для его принятия послужило неисполнение юридическим лицом предписания уполномоченного органа, признанного недействительным в судебном порядке.

действует

21902

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А56-29050/2010 Требование о взыскании с юридического лица в порядке суброгации ущерба, нанесенного страховщику выплатой страхового возмещения в связи с уничтожением имущества при пожаре, удовлетворению не подлежит, если отсутствуют доказательства возникновения пожара вследствие нарушения юридическим лицом Правил пожарной безопасности в Российской Федерации.

действует

21903

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А56-31912/2010 Если установлено, что в арендуемом предпринимателем помещении в полу на путях эвакуации имеется перепад высот и предпринимателем не представлено доказательств невозможности его устранения либо надлежащей обустроенности (пандусами, ступенями), то вынесенное уполномоченным органом предписание об устранении предпринимателем выявленного нарушения норм пожарной безопасности не подлежит признанию недействительным.

действует

21904

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу N А56-30381/2010 Нарушение предпринимателем Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии плана эвакуации, порядковых номеров на корпусах огнетушителей, замеров сопротивления изоляции электрических сетей объектов токоведущих частей силового и осветительного оборудования, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21905

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-26829/2010 Нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в том числе непрохождение работниками, состоящими в штате лицензиата, курсов повышения квалификации в области лицензируемого вида деятельности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21906

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-18076/2010 Наличие доказательств совершения юридическим лицом одного эпизода нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации является достаточным основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21907

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А56-4961/2010 Если установлено, что на объектах юридического лица имело место нарушение требований пожарной безопасности, в связи с чем уполномоченным органом правомерно выдано предписание по их устранению, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления данного лица о признании недействительным указанного предписания.

действует

21908

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-16521/2010 Основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении администрации муниципального района к ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 23 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации является непредставление доказательств, подтверждающих совершение администрацией инкриминируемого ей правонарушения.

действует

21909

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-1927/2010 При отсутствии мотивированного отказа от приемки выполненных в соответствии с договором работ и данных о претензиях к качеству работ со стороны заказчика требование о взыскании задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

действует

21910

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А56-1893/2010 Если заказчик, уклоняясь от приемки выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, не представил документы, подтверждающие наличие недостатков в указанных работах, а также невозможность использования результата работ, то требование подрядчика о взыскании с заказчика суммы задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

действует

21911

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А56-13306/2010 Постановление уполномоченного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации подлежит отмене, если установлено, что за выявленные нарушения юридическое лицо уже привлекалось к административной ответственности.

отменен

21912

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А21-2728/2010 Непринятие дошкольным образовательным учреждением мер, направленных на соблюдение правил пожарной безопасности, свидетельствует о наличии вины в действиях данного учреждения, в связи с чем постановление уполномоченного органа о привлечении указанного учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований пожарной безопасности не подлежит признанию незаконным.

действует

21913

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А21-3134/2009 По смыслу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ договор страхования имущества может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла страхователя на введение в заблуждение страховщика относительно сведений об имуществе, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.

действует

21914

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-2424/2010 Отказ от заявления о возмещении судебных расходов, подписанный уполномоченным лицом, не противоречащий требованиям закона, не нарушающий прав других лиц, соответствующий положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

действует

21915

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А56-6030/2010 Предписание органа пожарного надзора, обязывающее юридическое лицо, не являющееся специализированной организацией, обязанной оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению, обеспечить внедоговорное водоснабжение другого юридического лица, нарушает нормы Гражданского кодекса РФ и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, а также права и законные интересы юридического лица.

действует

21916

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-37879/2009 Отсутствие бесспорных доказательств, указывающих на несоблюдение грузоотправителем правил пожарной безопасности, которое привело к наступлению страхового случая, является основанием для отказа в удовлетворении требования страховщика о взыскании с грузоотправителя суммы убытков в порядке суброгации.

действует

21917

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-3943/2010 Отсутствие со стороны заказчика мотивированного отказа от приемки работ, выполненных по договору установки и пусконаладке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании, данных о претензиях к их качеству свидетельствует об обязанности заказчика оплатить указанные работы.

действует

21918

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-9427/2010 Непредставление заказчику в срок, установленный договором подряда, акта проверки качества выполненных работ, подписанного представителем органов государственного пожарного надзора, является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной договором и статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

отменен

21919

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А56-67294/2009 Иск страхователя о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору не подлежит удовлетворению, если договор предусматривает условие исполнения данной компанией обязательства по выплате страхового возмещения в первую очередь не страхователю как потенциальному кредитору, а третьему лицу (выгодоприобретателю), имеющему безусловное право требования к компании исполнения обязательства в свою пользу.

действует

21920

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А26-3697/2010 Отсутствие в акте осмотра места происшествия сведений о применении измерительных приборов, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедших метрологическую поверку, свидетельствует о его составлении с нарушением требований статьи 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и исключает основания для признания данного акта допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

действует

21921

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А42-1441/2010 Если действия уполномоченного органа по осуществлению визуального осмотра здания, анализу правоустанавливающих и распорядительных документов юридического лица не отражены в актах проверки, протоколе об административном правонарушении, что не подтверждает совершение данным лицом инкриминируемого правонарушения, то указанное исключает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21922

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-8717/2010 Вывод административного органа о функционировании системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара в течение времени, менее необходимого для завершения эвакуации людей из здания, не подтвержденный надлежащими доказательствами, исключает основания для привлечения юридического лица к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21923

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А56-71497/2009 Ненормативный акт уполномоченного органа об устранении нарушений противопожарных правил и норм, содержащий требование о понуждении юридического лица обеспечить внедоговорное водоснабжение и водоотведение самостоятельного хозяйствующего субъекта, противоречащий положениям Гражданского кодекса РФ и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, подлежит признанию недействительным.

действует

21924

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-93914/2009 Обязанность юридического лица оборудовать административное здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях предусмотрена Нормами пожарной безопасности, в связи с чем неисполнение данной обязанности служит основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21925

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А56-80489/2009 Предписание уполномоченного органа об устранении федеральным государственным унитарным предприятием выявленных в ходе проведенной внеплановой проверки нарушений требований пожарной безопасности является законным, если обязанность по выявлению соответствия систем пожарной автоматики требованиям пожарной безопасности в соответствии со статьей 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" возлагается на лиц, уполномоченных владеть, распоряжаться и пользоваться имуществом.

действует

21926

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-94122/2009 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности не подлежит удовлетворению, если юридическим лицом не доказано, что данными действиями, не приведшими к какому-либо юридически значимому результату, были нарушены его права и законные интересы и (или) созданы препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности.

действует

21927

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А26-864/2010 Требование арендатора лесных участков о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению осмотра участков и составлению актов без участия арендатора подлежит отклонению, если проверка участков осуществлена в рамках проведения государственного лесного контроля и надзора в соответствии с компетенцией уполномоченного органа и оспариваемые действия не нарушают права и законные интересы арендатора в сфере предпринимательской деятельности.

действует

21928

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А42-226/2010 Требование органа государственного пожарного надзора об изолировании от общих лестничных клеток складов и мастерских, размещенных в подвале здания, основано на нормах действующего законодательства.

действует

21929

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-18065/2009 Требование страховщика о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в связи с повреждением в результате пожара застрахованного нежилого здания, с арендатора спорного объекта недвижимости не подлежит удовлетворению, если страховщик не представит доказательств наличия вины арендатора в произошедшем пожаре и причинной связи между действиями арендатора и возникшим ущербом.

действует

21930

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А56-93487/2009 При непосредственном обнаружении уполномоченным органом в ходе внепланового мероприятия по надзору вновь выявленных нарушений юридическим лицом требований пожарной безопасности данным органом принимаются меры в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и выдаются предписания об устранении нарушений.

действует

21931

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А56-109/2010 Соблюдение арендатором при использовании нежилого помещения, являющегося предметом договора аренды, правил пожарной безопасности, нарушение которых является основанием для расторжения данного договора по требованию арендодателя, свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения указанного договора.

действует

21932

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-76289/2009 Несоблюдение уполномоченным органом требований статей 25.4, 28.2, 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание вынесенного им в отношении юридического лица постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 указанного Кодекса незаконным.

действует

21933

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-3830/2010 Осуществление юридическим лицом работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с нарушением лицензионных требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

отменен

21934

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А56-7784/2010 Если арендодатель не представил достаточных и допустимых доказательств того, что нарушения правил противопожарной безопасности, выявленные в нежилом помещении, являющемся предметом договора аренды, возникли в результате неправомерных действий арендатора, то требование арендодателя о взыскании с арендатора суммы убытков, причиненных арендодателю в результате устранения им указанных нарушений, не подлежит удовлетворению.

действует

21935

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-66294/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности подлежит отмене в случае допущения уполномоченным органом нарушения процедуры привлечения к ответственности, выразившегося в неуведомлении товарищества о месте и времени составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

действует

21936

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-34872/2009 Иск об обязании юридического лица произвести демонтаж временного строения в связи с наличием нарушений требований правил пожарной безопасности не подлежит удовлетворению, если установлено, что названные нарушения носят устранимый характер.

действует

21937

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-18689/2009 Главный государственный инспектор по пожарному надзору обязан на основании заявления индивидуального предпринимателя в силу пункта 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях провести дознание по факту нарушения должностными лицами правил пожарной безопасности и по его результатам вынести процессуальное решение либо о возбуждении дела об административном правонарушении, либо об отказе в его возбуждении.

действует

21938

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А42-9597/2009 В связи с тем что сообщение уполномоченного органа и приложенный к нему фотоматериал носят информативный характер, не содержат сведений о нарушениях юридическим лицом Правил пожарной безопасности в лесах, полученных в рамках внеплановой выездной проверки, отсутствуют основания для признания незаконными действий данного органа по проведению выездной внеплановой проверки.

действует

21939

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А56-611/2010 Несоблюдение юридическим лицом требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с тем что данное правонарушение посягает на общественную безопасность, оно не может быть признано малозначительным.

действует

21940

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-369/2010 Уполномоченный орган обязан предоставить лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе известить его о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

действует

21941

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А42-11755/2009 Основанием для вынесения уполномоченным органом предписания об устранении юридическим лицом нарушений требований пожарной безопасности является акт проверки соблюдения названных требований. При наличии акта, не содержащего сведений, позволяющих идентифицировать выявленное уполномоченным органом нарушение на конкретном объекте юридического лица, требование о признании недействительным оспариваемого предписания подлежит удовлетворению.

действует

21942

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А56-88754/2009 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в эксплуатации электрооборудования, не соответствующего требованиям нормативных документов, подлежит отмене в случае отсутствия материалов административного дела, доказательств, на основе которых уполномоченный орган установил событие правонарушения и признал юридическое лицо виновным в его совершении.

действует

21943

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А21-5949/2009 Требование страховщика о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате взрыва и пожара на застрахованном судне при его ремонте, юридическим лицом, производившим ремонтные работы с нарушением требований пожарной безопасности, подлежит удовлетворению.

действует

21944

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-74139/2009 При непредставлении доказательства несоответствия строящегося объекта капитального строительства - автозаправочного комплекса критериям, установленным в пункте 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, предписание уполномоченного органа о приостановке строительства спорного объекта до прохождения государственной экспертизы подлежит признанию недействительным.

действует

21945

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А56-78995/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии юридическим лицом всех мер по соблюдению правил пожарной безопасности, влечет отказ в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21946

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А21-9523/2009 Наличие недостатков выполненных генеральным подрядчиком в соответствии с муниципальным контрактом работ, которые выразились в покрытии здания кровельным материалом, пожарная безопасность которого не была подтверждена, является основанием возникновения обязательства генерального подрядчика по замене кровельного покрытия.

действует

21947

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-51122/2009 Недоказанность размера ущерба, причиненного юридическому лицу уничтожением его имущества в результате пожара, является основанием для отказа в удовлетворении его требования о взыскании ущерба с юридического лица, работник которого признан виновным в возникновении пожара вследствие нарушения им правил пожарной безопасности при производстве работ.

действует

21948

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А21-8917/2009 За противопожарную безопасность судна, находящегося в доке, ответственность несет юридическое лицо, производящее доковые работы независимо от наличия экипажа на данном судне.

действует

21949

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А56-67273/2009 Неполучение юридическим лицом отрицательного ответа от органа государственного пожарного надзора на письмо о согласовании проведения массового мероприятия не освобождает данное лицо от обязанности соблюдать требования пункта 158 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).

отменен

21950

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А56-51117/2009 Нарушение юридическим лицом требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21951

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-57657/2009 Передача товара лицу, являющемуся получателем данного товара в соответствии с положениями пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ и условиями договора поставки, влечет возникновение обязанности покупателя по оплате переданного товара.

действует

21952

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А26-8433/2009 Оставление на местах рубок заготовленной древесины, не собранной в штабеля и не окаймленной минерализованной полосой, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21953

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А42-7297/2009 Отсутствуют основания для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если на дату рассмотрения апелляционной жалобы истек срок для привлечения данного лица к ответственности, определенный статьей 4.5 названного Кодекса.

действует

21954

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А26-8222/2009 Исполнение юридическим лицом требования об осуществлении мер безопасности в соответствии с проектом освоения лесов исключает основания для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21955

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А56-18689/2009 Бездействие государственного инспектора по пожарному надзору, выразившееся в невозбуждении дела об административном правонарушении по заявлению индивидуального предпринимателя ввиду отсутствия на то оснований, не может быть оспорено в арбитражном суде, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

отменен

21956

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А56-56189/2008 В силу статьи 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" юридические лица обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

действует

21957

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А26-4175/2009 Осуществление монтажа и эксплуатации электрических сетей не в соответствии с нормативными требованиями по электроэнергетике, приведшее к возникновению пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека или иных тяжких последствий, является основанием привлечения управляющей организации, предоставляющей услуги и осуществляющей работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21958

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А21-8884/2008 К страховщику, выплатившему страхователю страховое возмещение за вред, причиненный пожаром в арендуемом помещении, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В отсутствие доказательств совместного причинения вреда арендаторами солидарная обязанность возместить убытки не возникает.

действует

21959

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу N А26-2274/2009 В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным органом не установлено лицо, ответственное за соблюдение правил и норм пожарной безопасности в спорном специализированном доме, а потому отсутствуют основания для привлечения учреждения, не являющегося владельцем данного недвижимого имущества на праве оперативного управления, к административной ответственности по указанной статье.

действует

21960

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу N А26-6787/2008 Действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено включение периода работы в противопожарной службе субъекта Российской Федерации в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Убытки, возникшие у уполномоченного органа - Пенсионного фонда РФ вследствие излишней выплаты застрахованному лицу (работнику) пенсионного обеспечения, подлежат взысканию со страхователя (работодателя).

действует

21961

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А56-11907/2009 Нарушение администрации городского поселения, выразившееся в отсутствии установок автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, является основанием для привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21962

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А56-17393/2008 Убытки арендодателя, причиненные уничтожением в результате пожара переданного в аренду временного сооружения, взыскиваются в размере рыночной стоимости данного сооружения с арендатора, если уничтожение арендованного объекта произошло в результате возгорания пожароопасного мусора, который арендатор в нарушение противопожарных норм и условий договора аренды складировал на прилегающей к сооружению территории.

действует

21963

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А42-2288/2009 Несоблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, противопожарных норм и правил образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Истечение установленного срока давности привлечения к административной ответственности в силу статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

действует

21964

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А26-2887/2009 Выявление нарушений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) при проведении плановой проверки с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности в расположенных на специально отведенной территории зданиях и сооружениях морского порта, а не на морских судах служит основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, а не специальной нормой - статьей 11.16 КоАП РФ.

действует

21965

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А56-13007/2009 Отсутствие доказательств неисполнения юридическим лицом обязательств государственного контракта по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной сигнализации на объектах недвижимости исключает основания для привлечения его к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований и требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации.

действует

21966

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А42-7476/2008 Проверка соблюдения требований пожарной безопасности, проведенная на основании распоряжения руководителя органа государственного пожарного надзора, при наличии предварительного уведомления полномочного представителя юридического лица о проведении плановой проверки исключает возможность отмены предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности как не нарушающего права и законные интересы в предпринимательской деятельности.

действует

21967

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А42-1144/2008 Основания для признания незаконными действий транспортной прокуратуры по проведению надзорной проверки по исполнению законодательства по пожарной безопасности и отказа в ознакомлении представителя проверяемого лица (железная дорога) с материалами проверки отсутствуют, поскольку указанная проверка не нарушает прав и законных интересов заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности и не создает препятствий для осуществления подобной деятельности.

действует

21968

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А56-19372/2008 Товарищество собственников жилья является организацией, ответственной за соблюдение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, то есть надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, выражающегося в нарушении данных Правил.

действует

21969

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А26-1745/2009 Нарушение юридическим лицом требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21970

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А26-6320/2008 Отсутствуют основания для признания незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, если при вынесении оспариваемого постановления и наложении административного наказания уполномоченным органом не допущено процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены ненормативного акта.

действует

21971

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу N А42-6383/2008 Несовершение административным органом при проведении контрольных мероприятий по проверке соблюдения требований пожарной безопасности в филиале юридического лица действий, направленных на лишение представителя последнего возможности присутствовать при проводимой проверке, неустановление нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности служат основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконными действий по проведению указанной проверки.

действует

21972

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А26-8334/2008 Привлечение к административной ответственности лица, не относящегося к предусмотренным статьей 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" субъектам ответственности за нарушение требований пожарной безопасности и к иным лицам, не обладающего вещными правами в отношении системы пожарной сигнализации, недопустимо.

действует

21973

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу N А42-6640/2008 Присутствие должностного лица организации, в отношении которой проводятся мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности, получение им же акта по результатам проверки и предписания об устранении выявленных нарушений свидетельствуют о ненарушении уполномоченным органом прав и законных интересов юридического лица в сфере предпринимательской деятельности, ввиду чего не подлежит удовлетворению заявление о признании незаконными действий по проведению контрольных мероприятий.

действует

21974

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А56-22523/2008 Требование о взыскании ущерба, причиненного, по мнению заявителя, неправомерными действиями противной стороны по делу вследствие самовольного размещения им на стенах подъездов многоквартирных домов рекламных носителей, которые были впоследствии удалены заявителем, не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика, а также, что указанные убытки причинены по вине последнего.

действует

21975

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу N А56-27759/2008 При наличии доказательств нарушения юридическим лицом Правил пожарной безопасности правомерно привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21976

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А26-5700/2008 Неосуществление вывоза древесины в течение 12 месяцев с даты подачи лесной декларации, вырубка деревьев, не предназначенных для рубки, а также непроизведение очистки лесосек одновременно с заготовкой древесины, подтвержденные актами освидетельствования мест рубок, образуют составы экологических правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 8 КоАП РФ.

действует

21977

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А56-21570/2008 Нарушение лицом Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 N 313, выразившееся, в частности, в установке глухих решеток на окнах, и неисполнение ранее выданного предписания по устранению данного нарушения являются основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21978

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А21-4006/2008 Доверительный управляющий, обеспечивающий функционирование и эксплуатацию переданного ему здания, несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности как лицо, уполномоченное собственником имущества.

отменен

21979

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А56-13066/2008 Существенное нарушение уполномоченным органом требований статьи 25.1 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии надлежащего извещения законного представителя организации о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в силу части 2 статьи 211 АПК РФ служит основанием для признания незаконным и подлежащим отмене постановления уполномоченного органа о привлечении организации к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.

действует

21980

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А26-3449/2008 Ответственность за соблюдение Правил пожарной безопасности в лесах при размещении и эксплуатации автомобильных дорог несет юридическое лицо, осуществляющее оперативное управление и являющееся балансодержателем автомобильных дорог. Наличие заключенного государственного контракта на выполнение работ по содержанию дорог и дорожных сооружений не освобождает владельца сети автомобильных дорог от ответственности, предусмотренной статьей 8.32 КоАП РФ.

действует

21981

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу N А56-8085/2008 Товарищество собственников жилья как организация, на которой лежит обязанность по обеспечению надлежащего противопожарного состояния жилых и нежилых помещений, общего имущества многоквартирного дома, несет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в изменении объемно-планировочных решений в спорных помещениях.

действует

21982

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу N А56-4953/2008 Несоблюдение административным органом положений статей 25.1, 29.7 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, выразившееся в неизвещении лица о времени и месте рассмотрения дела, является основанием для отмены постановления административного органа.

действует

21983

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А56-10309/2008 Факт недоказанности органом пожарного надзора обязанности генерального директора организации производить работы по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений влечет изменение решения суда путем исключения из мотивировочной части вывода о допущении нарушения, выразившегося в отсутствии у генерального директора соответствующего его должностным обязанностям профессионального образования в области лицензируемой деятельности.

действует

21984

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу N А42-2765/2008 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного наказания, установленного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ. При этом нарушения требований пожарной безопасности, которые могут привести к возникновению пожара, значительному материальному ущербу или гибели людей, относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественную безопасность и не подлежащим признанию малозначительными.

действует

21985

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу N А42-1478/2008 В отсутствие установленной действующим законодательством обязанности управляющей организации проводить проверки соединений электропроводов и иных проверок электросетей в жилых помещениях, не отнесенных к общему имуществу многоквартирного дома, указанная организация не признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара.

действует

21986

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А42-1440/2008 Истечение установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности лишает возможности привлечения лица к ответственности за грубое нарушение лицензионных требований по эпизоду нарушения Правил пожарной безопасности.

действует

21987

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А42-900/2008 Поскольку в силу пункта 38 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) арендаторами должны выполняться противопожарные требования норм для данного типа зданий, нарушение указанными лицами требований пожарной безопасности влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21988

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 по делу N А56-6494/2008 Содержание неочищенной от порубочных остатков, валежника и других горючих материалов полосы отвода железной дороги в местах прилегания ее к лесным массивам в нарушение Правил пожарной безопасности в лесах образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.32 КоАП РФ.

действует

21989

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А56-474/2008 Нарушение организацией Правил пожарной безопасности, выразившееся в невыполнении регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21990

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по делу N А56-35691/2007 Услуги Государственной противопожарной службы по обеспечению пожарной безопасности населенных пунктов и организаций независимо от того, организациям какой формы собственности они оказываются и по каким договорам, относятся к услугам, возложенным на государственные органы, исполнение которых является исключительным полномочием данных органов в этой сфере деятельности, в связи с чем на основании пп. 4 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ реализация указанных услуг не облагается НДС.

действует

21991

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по делу N А26-1282/2008 Нарушение дополнительных требований пожарной безопасности в период установленного особого противопожарного режима влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ. Устранение нарушений после проверки не является обстоятельством, исключающим применение наказания.

действует

21992

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу N А56-46833/2007 Факт непринятия организацией, заключившей с товариществом собственников жилья договор на управление жилыми домами и принявшей обязательства по их содержанию, мер по соблюдению требований пожарной безопасности служит основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21993

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу N А21-739/2008 Допущенное при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении существенное нарушение норм, содержащихся в главах 25, 28 и 29 КоАП РФ, вследствие чего привлекаемое к ответственности лицо лишено возможности заявить возражения и привести доводы в свою защиту, является основанием для отмены постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности.

действует

21994

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу N А21-36/2008 Проверка уполномоченным органом соблюдения индивидуальным предпринимателем Правил пожарной безопасности в арендуемых им помещениях, не являющаяся в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" государственным контролем, не освобождает предпринимателя от соблюдения норм пожарной безопасности с начала действия договора аренды.

действует

21995

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А42-1039/2008 Расположенные непосредственно в помещении производства складские помещения с горючими и склонными к самовозгоранию материалами указывают на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, подлежащего лицензированию в соответствии с подпунктом 28 пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" как взрывопожароопасного.

действует

21996

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А42-5897/2007 В отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих изменение планировочных решений и конструктивных особенностей здания бывшего детского сада в связи с изменением его функционального назначения, предписание органа государственного пожарного надзора о необходимости разработки соответствующей проектной документации не соответствует требованиям Правил пожарной безопасности в Российской Федерации.

действует

21997

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А56-5938/2008 При рассмотрении дела о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и условий при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности суд обязан проверять соблюдение положений статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено указанное дело.

действует

21998

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А42-1103/2008 Недоказанность факта производства юридическим лицом газосварочных работ с нарушением требований Правил пожарной безопасности в РФ влечет признание незаконным и отмену постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21999

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу N А21-8777/2007 Прекращение действия на момент рассмотрения спора в порядке апелляционного производства нормы Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", устанавливающей требования к лицензированию деятельности по эксплуатации пожароопасных объектов, влечет отмену решения суда первой инстанции и отказ в удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

22000

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу N А21-8528/2007 Признание утратившим силу пункта 29 части 1 статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", предусматривавшего лицензирование деятельности пожароопасных объектов, исключает привлечение юридического лица к административной ответственности по статье 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.

действует

22001

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А21-8735/2007 Отмена подпункта 29 пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", устанавливающего требование об обязательном лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных объектов, а также истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключают возможность привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

22002

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N А42-6635/2007 Исключение из перечня видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов и эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, не позволяет привлечь юридическое лицо к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов.

действует

22003

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N А21-63/2008 Вступление на момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в законную силу Федерального закона от 08.11.2007 N 258-ФЗ, признавшего утратившим силу действие пункта 29 части 1 статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", предусматривавшего лицензирование деятельности пожароопасных объектов, исключает возможность привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

22004

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу N А21-8529/2007 Осуществляемая юридическим лицом переработка древесины является предпринимательской деятельностью, связанной с использованием твердых горючих и трудногорючих веществ и материалов, относящихся к пожароопасным, подлежащей лицензированию. Отсутствие лицензии на указанный вид деятельности является основанием привлечения переработчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

22005

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А56-46226/2007 Признание утратившим силу подпункта 29 пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", устанавливавшего обязанность лицензирования деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, исключает привлечение юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию пожароопасного объекта без специального разрешения (лицензии).

действует

22006

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу N А21-8530/2007 В соответствии с подпунктом 29 пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. Утрата силы указанной нормы на момент рассмотрения апелляционной жалобы исключает производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.

действует

22007

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу N А21-8524/2007 Поскольку подрядчик не относится к собственникам имущества и лицам, уполномоченным владеть, пользоваться или распоряжаться им, ему не может быть вменено нарушение пункта 17 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) и условий лицензии в ее отсутствие, так как обеспечение установки дублирующей световой и звуковой сигнализации, подключенной к системе оповещения людей о пожаре, возложено на государственное учреждение социального обслуживания.

действует

22008

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу N А26-4576/2007 Заключение лесопользователем с третьим лицом договора на выполнение работ по разработке планов тушения лесных пожаров участков леса, выделенных арендатору, не исключает возложение на него ответственности за неисполнение норм статьи 53 Лесного кодекса РФ, поскольку меры пожарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются самостоятельно арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.

действует

22009

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А21-7581/2007 Использование при производстве, хранении, переработке легковоспламеняющихся и горючих материалов, способных гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом, подлежит лицензированию в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.08.2002 N 595 и Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ.

действует

22010

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А26-6297/2007 Невыполнение установленного пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах требования пожарной безопасности, выражающегося в проведении очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.32 КоАП РФ.

действует

22011

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу N А26-5694/2007 С учетом требований пожарной безопасности при проведении рубок лесных насаждений в бесснежный период одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок от порубочных остатков в срок, обуславливающий совершение иных технологических операций помимо рубки, составляющий во взаимосвязи с условиями лесорубочного билета и положениями подпункта "г" пункта 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации 15 дней с момента осуществления заготовки древесины.

действует

22012

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А26-5974/2007 Разовый характер проведенных правонарушителем работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности здания и сооружения в отсутствие предусмотренной лицензии, завершение которых фактически означает окончание правонарушения, не позволяет отнести его к длящимся, что в случае пропуска установленного пунктом 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности влечет прекращение производства по делу.

действует

22013

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу N А56-19424/2007 В случае невозможности отнесения хранящихся в подвальном помещении обезличенных сгораемых материалов к горючим, хранение которых является нарушением санитарных норм и правил, предписание органа пожарного надзора об устранении выявленных нарушений подлежит отмене.

действует

22014

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу N А21-6288/2007 Предъявление проверяемому лицу распоряжения о проведении мероприятий по контролю Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, следовательно, тот факт, что законный представитель не был ознакомлен с названным распоряжением, не является безусловным основанием для признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 названного Кодекса.

действует

22015

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу N А21-3705/2007 Норма части 5 статьи 20.4 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность за реализацию продукции, подлежащей обязательной сертификации в области пожарной безопасности, без сертификата соответствия, является специальной по отношению к части 2 статьи 19.19 КоАП РФ, не подлежащей в данном случае применению к спорным правоотношениям, что влечет отказ административному органу в привлечении юридического лица к ответственности по вменяемой ему статье указанного Кодекса.

действует

22016

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А56-3529/2007 Осуществление продажи пиротехнических изделий независимо от их назначения в торговой точке на открытой площадке, то есть в месте, не разрешенном Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

22017

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А56-1258/2007 Основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении организации к административной ответственности по статьям 7.9, 8.31, 8.32 КоАП РФ за самовольное использование земель государственного лесного фонда под размещение свалки твердых бытовых отходов и несоблюдение правил пожарной безопасности, приведших к возгоранию лесных культур, служит факт недоказанности уполномоченным органом обстоятельств совершения организацией указанных правонарушений.

действует

22018

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 по делу N А42-4991/2007 Объекты, на которых осуществляется розничная торговля бензином и дизельным топливом, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2007 N 632 исключены из перечня пожароопасных производственных объектов, подлежащих обязательному лицензированию, что исключает привлечение юридического лица, осуществляющего эксплуатацию автозаправочной станции, к административной ответственности за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

22019

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 по делу N А21-2919/2007 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, а также рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являются основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

действует

22020

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 по делу N А21-2282/2007 Технический паспорт и план земельного участка, из которых невозможно установить расстояние от границ открытой автостоянки до общественных зданий, не являются надлежащим доказательством, подтверждающим совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

действует

22021

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А21-4111/2007 Составление протокола и вынесение административным органом постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя привлекаемого юридического лица являются существенными процессуальными нарушениями, носящими неустранимый характер, что влечет признание незаконным и отмену оспариваемого постановления.

действует

22022

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу N А26-3918/2007 Юридическое лицо, заключившее договор на управление жилыми домами и принявшее на себя обязательства по их содержанию, обязавшись тем самым обеспечивать меры пожарной безопасности, является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

22023

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 по делу N А42-3914/2007 Принятые арендодателем меры обеспечения пожарной безопасности не являются достаточными и не исключают необходимость принятия этих же мер арендатором ввиду непредставления последним доказательств наличия в арендуемом помещении средств первичного пожаротушения, то есть принятия всех предусмотренных Правилами пожарной безопасности мер.

действует

22024

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по делу N А21-2527/2007 Эксплуатация энергоснабжающей организацией мазутного хозяйства без специальной лицензии в нарушение статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", согласно которой для осуществления деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов требуется получение лицензии, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

22025

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по делу N А56-11821/2007 Непредставление уполномоченным органом доказательств осуществления организацией деятельности по хранению пожароопасных веществ является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении данной организации к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

22026

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу N А21-1262/2007 Проведение учреждением мероприятий по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности, произведение частичного ремонта кровли, осуществление прочистки дымоходов, перекладки дымовых труб, частичная замена электропроводки свидетельствуют о том, что правонарушителем принимались все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности, что исключает привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

22027

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу N А56-52198/2006 Нарушение организацией Правил пожарной безопасности, выразившееся в невыполнении огнезащитной обработки деревянной обрешетки чердачного покрытия здания и отсутствии в помещении автоматической пожарной сигнализации, является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

22028

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу N А26-2464/2007 Поскольку устранение всех нарушений требований норм и правил в области пожарной безопасности, отраженных в протоколе об административном правонарушении, относится к работам, выполняемым при текущем ремонте, обязанность осуществления которых соглашением сторон возложена на жилищно-эксплуатационную организацию, последняя является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

действует

22029

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А56-5324/2007 Несоблюдение требований Правил пожарной безопасности при осуществлении работ, обусловленных договором подряда, в том числе и огневых работ, является основанием для привлечения организации к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

22030

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А42-2237/2007 Не является нарушением Правил пожарной безопасности окраска стен масляной краской в случае непредставления уполномоченным органом доказательств, свидетельствующих, что все здания, входящие в имущественный комплекс, имеют степень огнестойкости ниже V степени, либо окрашенные стены являются деревянными.

отменен

22031

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу N А26-1566/2007 Наличие лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов не является основанием освобождения от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку факт отнесения спорного объекта к категории как пожароопасных, так и взрывоопасных не опровергает необходимости получения специальных лицензий ввиду наличия обязанности получения лицензии на оба эти вида деятельности.

действует

22032

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 по делу N А42-1475/2007 Постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подлежит отмене как вынесенное в отношении лица, не являющегося субъектом указанного правонарушения, поскольку обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых домов, вытекающая из гражданско-правового договора, не является основанием возникновения обязательств обеспечения пожарной безопасности.

действует

22033

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу N А26-1444/2007 В силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица, являющегося ответственным за пожарную безопасность на объекте работодателя, не освобождает от административной ответственности за нарушение соответствующих требований и норм юридическое лицо, являющееся субъектом указанного правонарушения.

действует

22034

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу N А26-91/2007 Нарушение организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами и контроль за качеством эксплуатации этих домов и их имущества, правил пожарной безопасности является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

22035

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу N А56-23999/2006 Нарушение юридическим лицом требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

22036

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу N А21-857/2007 Основанием для отказа прокурору в удовлетворении требования о привлечении организации к административной ответственности за эксплуатацию автозаправочной станции без лицензии является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

действует

22037

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А26-972/2007 Юридическое лицо, принявшее на себя обязанности по надлежащему содержанию и ремонту жилых зданий в соответствии с условиями договора, несет административную ответственность при несоответствии состояния общего имущества в жилых зданиях Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 N 313.

действует

22038

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по делу N А26-9123/2006 Юридическое лицо, заключив договор на управление жилыми зданиями, приняло на себя обязательства по содержанию вверенных жилых зданий, в том числе и по содержанию общего имущества многоквартирного дома, включающего в себя обеспечение соблюдения мер пожарной безопасности, следовательно, является ответственным за соблюдение Правил пожарной безопасности во вверенном ему жилом доме и несет административную ответственность за их несоблюдение в соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

22039

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по делу N А26-186/2007 Отсутствие финансирования муниципального образования не является основанием освобождения его от административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

действует

22040

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу N А21-6583/2006 Субъектом предусмотренного статьей 8.32 КоАП РФ административного правонарушения является лицо, которое допустило нарушение правил пожарной безопасности в лесах, а не лицо, которое не приняло должных мер по обеспечению соблюдения всеми физическими и юридическими лицами порядка пользования лесным фондом в части запрещения засорения бытовыми отходами земель и свалки мусора на землях государственного лесного фонда.

действует

22041

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу N А56-43527/2006 Постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности признано незаконным, поскольку оспариваемое постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

действует

22042

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу N А56-3180/2007 Осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без соответствующей лицензии влечет наложение штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

22043

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А56-44638/2006 В случае если принимаемые администрацией муниципального образования меры по обеспечению пожарной безопасности не стали исчерпывающими, ссылки на отсутствие финансирования не являются основанием освобождения от административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности.

действует

22044

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу N А26-269/2007 Управляющая организация, осуществляющая техническую эксплуатацию многоквартирных домов, организующая выполнение мероприятий по их содержанию и ремонту, направленных на обеспечение безопасности и комфортности проживания населения, несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

действует

22045

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по делу N А56-41918/2006 В требовании о взыскании в порядке суброгации денежных средств за причиненный ущерб отказано ввиду недоказанности вины ответчика, поскольку техническим заключением причин пожара, содержащимся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, при установлении нарушений ответчиком требований норм и правил пожарной безопасности не установлено фактических данных, указывающих на наличие прямых причинно-следственных связей между выявленными нарушениями и наступлением страхового случая.

действует

22046

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу N А42-8621/2006 Поскольку организация осуществляла на автозаправочной станции пожароопасную деятельность по хранению продуктов переработки нефти без соответствующей лицензии, суд удовлетворил требование прокурора о привлечении организации к административной ответственности за данное правонарушение.

действует

22047

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А56-50156/2006 Эксплуатация юридическим лицом пожароопасного производственного объекта без лицензии, необходимость наличия которой предусмотрена пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ, служит основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

22048

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 по делу N А26-7863/2006-21 Нормы Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, не распространяются на правоотношения, связанные с исполнением управляющей организацией обязанностей, предусмотренных в договоре на управление жилыми домами, следовательно, указанная организация не подлежит привлечению к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности.

отменен

22049

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А26-6742/2006 Привлечение управляющей организации многоквартирным домом к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности соответствует положениям действующего законодательства, поскольку обязанность выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные и эксплуатационные требования возложены на организации по обслуживанию жилищного фонда.

действует

22050

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А21-3468/2006 Юридическое лицо, которое реализует на автозаправочной станции горюче-смазочные материалы без специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

22051

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А26-5624/2006 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в связи с допущением бездействия в организации тушения пожара в полосе отвода железной дороги подлежит отмене, если уполномоченный орган не докажет наличие в действиях данного лица события названного правонарушения.

действует

22052

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А21-3968/2006 Установление факта исполнения юридическим лицом требований Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации является основанием для признания незаконным и отмены постановления уполномоченного органа о привлечении указанного юридического лица к ответственности, предусмотренной статьей 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

22053

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А21-2137/2006 В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

отменен

22054

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А56-12481/2006 В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного штрафа.

действует

22055

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А56-12486/2006 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не подлежит признанию незаконным в случае доказанности наличия в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

22056

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А56-8379/2006 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно пункту 2 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении этот срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

действует

22057

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 по делу N А26-286/2006-219 Отказывая ООО в признании незаконным постановления управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, суд указал, что факт совершения обществом указанного правонарушения подтверждается материалами дела. Кроме того, порядок привлечения ООО к административной ответственности инспекцией не нарушен.

действует

22058

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 по делу N А56-54247/2005 Осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов без лицензии является нарушением требований пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

отменен

22059

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-27080/2005 Составленные акты и протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами наличия события административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 указанного Кодекса.

действует

22060

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А56-53559/2005 Эксплуатация автозаправочной станции, являющейся пожароопасным объектом, на котором осуществляются прием, хранение, выдача (отпуск) и учет количества нефтепродуктов, отнесенных к горючим веществам, требует обязательного наличия лицензии в силу статьи 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Осуществление указанной деятельности в отсутствие лицензии является основанием привлечения к ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

22061

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2005 по делу N А56-25416/2004 Лицо, владеющее имуществом, в том числе и на основании договора аренды, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

действует

22062

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2005 по делу N А56-13666/2005 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по пункту 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности не подлежит отмене, если установлено, что юридическое лицо, являющееся организацией по обслуживанию жилищного фонда, не выполнило обязанности по очистке от снега и льда пожарных гидрантов, что создало угрозу противопожарной безопасности.

действует

22063

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-30687/2002 В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик может ссылаться на явные недостатки в выполненных в соответствии с договором подряда монтажных работах, если только они оговорены в акте сдачи-приемки работ.

действует

22064

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N А56-52088/2004 Требование о непрепятствовании в пользовании помещениями и арендуемым участком подлежит удовлетворению, если установлено, что действия юридических лиц, выразившиеся в установке бетонного ограждения, препятствуют истцу пользоваться своей собственностью, а также нарушают положения Федерального закона "О пожарной безопасности".

отменен

22065

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А42-933/2005 Допущение предпринимателем нарушения правил пожарной безопасности, выразившегося в эксплуатации электрооборудования в арендованных под магазины помещениях в пожароопасном состоянии, а также необеспечении помещений требуемым количеством первичных средств пожаротушения, служит основанием для привлечения предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

22066

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-45556/2004 Пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ может применяться арбитражным судом только по отношению к лицам, не исполнившим или ненадлежащим образом исполнившим обязательство.

действует

22067

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 N 14АП-6710/2024 по делу N А66-1249/2024 Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов на выполнение работ, применении последствий недействительности сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22068

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 N 14АП-5660/2024 по делу N А13-2715/2024 Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22069

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 N 14АП-6883/2024 по делу N А05-338/2024 Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22070

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 14АП-5034/2024 по делу N А05-14555/2023 Требование: О признании незаконными и отмене постановления по делу о назначении административного наказания по части 3 статьи 7.32.3 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22071

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 N 14АП-5948/2024 по делу N А66-34/2024 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договору аренды нежилого помещения в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22072

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 N 14АП-5125/2024 по делу N А13-5321/2024 Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22073

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 N 14АП-4534/2024 по делу N А44-1258/2024 Требование: О признании незаконным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22074

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 N 14АП-2832/2024 по делу N А05-13950/2023 Требование: О взыскании затрат на тушение лесного пожара. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22075

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 N 14АП-3763/2024 по делу N А44-1193/2024 Требование: О признании недействительными пунктов предписания надзорного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22076

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 N 14АП-3461/2024 по делу N А05-11057/2023 Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, и расходов на тушение лесного пожара. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22077

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 N 14АП-2439/2024 по делу N А05-15213/2023 Требование: О взыскании затрат на тушение лесного пожара. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22078

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 N 14АП-1632/2024, 14АП-26/2024 по делу N А52-6051/2023 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, об обязании совершить определенные действия. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22079

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 N 14АП-399/2024 по делу N А05-3010/2022 Требование: О взыскании суммы доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22080

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 N 14АП-10442/2023 по делу N А05-9570/2023 Требование: О возложении обязанности выполнить в полном объеме мероприятия по противопожарному обустройству лесов на арендованном участке. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22081

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 N 14АП-10476/2023 по делу N А44-6001/2023 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22082

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 N 14АП-10205/2023 по делу N А52-4895/2023 Требование: О возмещении убытков в размере уплаченного штрафа по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22083

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 N 14АП-9801/2023, 14АП-9802/2023 по делу N А05-1577/2023 Требование: О возложении обязанности передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные документы. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22084

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 N 14АП-9327/2023 по делу N А13-11256/2023 Требование: О расторжении дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22085

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 N 14АП-9226/2023 по делу N А13-8807/2023 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении информации об ООО в реестр недобросовестных поставщиков, возложении на управление обязанности исключить сведения об ООО из данного реестра. Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.

отменен

22086

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 N 14АП-7835/2023 по делу N А05-7708/2023 Требование: О взыскании в доход муниципального образования ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22087

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 14АП-6663/2023, 14АП-6989/2023, 14АП-6990/2023 по делу N А13-17638/2022 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22088

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 N 14АП-7118/2023 по делу N А66-5406/2022 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22089

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 N 14АП-5282/2023 по делу N А05-4943/2022 Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта оборудования, переданного по договору аренды объекта коммунальной инфраструктуры. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22090

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 N 14АП-3085/2023 по делу N А13-12467/2022 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22091

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 N 14АП-2967/2023, 14АП-2968/2023 по делу N А13-7132/2022 Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22092

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 N 14АП-3927/2023 по делу N А13-17594/2022 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22093

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 N 14АП-3069/2023 по делу N А52-5824/2022 Требование: О признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22094

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 N 14АП-2601/2023 по делу N А52-2424/2022 Требование: О признании незаконным предписания органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22095

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 N 14АП-1861/2023 по делу N А44-6479/2022 Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявления о проведении государственной экспертизы. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22096

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 N 14АП-988/2023 по делу N А52-4835/2022 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22097

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 N 14АП-1176/2023, 14АП-1177/2023, 14АП-1350/2023 по делу N А05-6896/2022 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании расходов по уплате госпошлины. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22098

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 N 14АП-159/2023 по делу N А05-7892/2022 Требование: О возмещении затрат на тушение лесного пожара. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22099

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А13-8875/2022 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22100

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 N 14АП-10028/2022 по делу N А44-4592/2022 Требование: О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства и правил пожарной безопасности на территории лесничества, в том числе произвести очистку трассы воздушной линии электропередачи от порубочных остатков. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22101

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 N 14АП-10686/2022 по делу N А05-9528/2021 Требование: О приведении условий договора аренды лесных участков в соответствие с результатами лесных конкурсов. Решение: В удовлетворении требования отказано.

отменен

22102

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 N 14АП-9381/2022 по делу N А05-4146/2022 Требование: О возмещении ущерба, причиненного имуществу пожаром. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22103

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А52-811/2022 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Встречное требование: О признании действительным дополнительного соглашения к договору аренды. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22104

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 N 14АП-8735/2022 по делу N А44-2715/2022 Требование: О признании незаконным в части предписания надзорного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22105

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 N 14АП-8405/2022 по делу N А66-10178/2018 Требование: О взыскании ущерба по договору аренды нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22106

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 N 14АП-6852/2022 по делу N А13-16004/2021 Требование: О признании незаконным решения органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий об отказе в переоформлении лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в отношении ООО. Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.

отменен

22107

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 N 14АП-8494/2022 по делу N А52-810/2022 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22108

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 N 14АП-7477/2022 по делу N А44-1235/2022 Требование: О признании незаконным в части предписания уполномоченного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, изменения срока исполнения предписания. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22109

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 N 14АП-6070/2022 по делу N А05-1056/2022 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22110

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 N 14АП-6044/2022 по делу N А13-1599/2022 Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору оказания услуг. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22111

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 N 14АП-6385/2022 по делу N А05-3958/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22112

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 N 14АП-1738/2022 по делу N А44-5933/2021 Требование: О признании незаконными пунктов предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.

отменен

22113

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 N 14АП-3668/2022 по делу N А44-6453/2021 Требование: О возложении обязанности выполнить работы по очистке территории земельного участка от порубочных остатков. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22114

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу N А13-12836/2021 Требование: О взыскании денежной суммы в качестве возмещения вреда, причиненного лесному фонду, расходов на тушение лесного пожара. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22115

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 14АП-1771/2022 по делу N А44-5958/2021 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22116

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 14АП-3416/2022 по делу N А13-274/2022 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22117

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 14АП-3260/2022 по делу N А13-2351/2022 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.

отменен

22118

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 N 14АП-2924/2022 по делу N А13-307/2022 Требование: О взыскании неустойки за невыполнение ответчиком работ по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22119

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 N 14АП-1743/2022 по делу N А13-15501/2021 Требование: О взыскании неустойки. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22120

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 14АП-1177/2022 по делу N А13-12852/2021 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате пожара, затрат на тушение лесного пожара. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.

отменен

22121

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 N 14АП-441/2022 по делу N А05-9722/2021 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22122

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 N 14АП-1753/2022 по делу N А13-14205/2021 Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22123

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 N 14АП-536/2022 по делу N А05-11525/2021 Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22124

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 14АП-1101/2022 по делу N А44-5952/2021 Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22125

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 14АП-431/2022 по делу N А13-11890/2020 Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара в арендуемом помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22126

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 N 14АП-1017/2022 по делу N А13-11524/2019 Требование: О взыскании страхового возмещения. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22127

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 14АП-11966/2021 по делу N А44-5957/2021 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, незаконным включения сведений в акт проверки, возложении обязанности внести соответствующие изменения в акт проверки. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22128

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 14АП-141/2022 по делу N А05-2689/2021 Требование: О запрете эксплуатации саун, турецкой бани, бассейнов, душевых помещений в нежилом помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22129

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 14АП-11977/2021 по делу N А05-8697/2021 Требование: Об отмене определения об отмене обеспечительных мер. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

22130

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 14АП-10501/2021 по делу N А66-7052/2021 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в виде выплаченного страхового возмещения по договору страхования имущества. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22131

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 N 14АП-10210/2021 по делу N А66-5852/2021 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22132

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 N 14АП-11469/2021 по делу N А05-14385/2020 Требование: О признании права собственности на здание. Встречное требование: О сносе самовольной постройки, об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22133

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 N 14АП-10176/2021 по делу N А13-10193/2020 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22134

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 N 14АП-5372/2021 по делу N А05-4745/2020 Требование: О взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22135

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу N А05-6452/2020 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22136

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 N 14АП-9948/2021 по делу N А13-14108/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22137

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу N А66-10289/2021 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим ст. 14.1 Закона о защите конкуренции, предписания об устранении нарушений, постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22138

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 N 14АП-11098/2021 по делу N А52-4438/2021 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22139

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 N 14АП-6928/2021 по делу N А05-5477/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22140

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 N 14АП-8753/2021 по делу N А13-4760/2021 Требование: О признании недействительным представления прокуратуры в части установления нарушений положений законодательства о пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22141

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 N 14АП-9392/2021 по делу N А13-8421/2020 Требование: О взыскании неустойки в части неочистки лесосеки от порубочных остатков по договору купли-продажи лесных насаждений. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22142

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 N 14АП-9032/2021 по делу N А13-6415/2021 Требование: О признании недействительным предписания о принятии мер, направленных на приведение здания в соответствие с установленными требованиями пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22143

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 N 14АП-8641/2021 по делу N А05-6537/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22144

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 N 14АП-7796/2020 по делу N А05-4456/2020 Требование: О взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22145

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 N 14АП-7001/2021 по делу N А13-8186/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22146

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 N 14АП-5505/2021 по делу N А44-1923/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22147

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 N 14АП-6466/2021 по делу N А05-3823/2021 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка, распространении действия изменений на взаимоотношения сторон. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22148

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 N 14АП-6901/2021 по делу N А13-5649/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22149

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 N 14АП-1582/2021 по делу N А13-348/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.

отменен

22150

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 N 14АП-7105/2020 по делу N А05-4737/2020 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22151

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 N 14АП-6978/2021 по делу N А05-2963/2021 Требование: О признании незаконным извещения государственного органа об отказе в приемке лесной декларации и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22152

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 N 14АП-6233/2021 по делу N А44-2504/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22153

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 N 14АП-7710/2020 по делу N А05-4803/2020 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.

отменен

22154

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 N 14АП-6067/2021 по делу N А13-4762/2021 Требование: О признании недействительным представления прокуратуры в части установления нарушений законодательства о противопожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22155

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 N 14АП-6182/2021 по делу N А13-3807/2012 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

22156

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 N 14АП-4249/2021 по делу N А13-3562/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22157

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу N А05-2896/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22158

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 N 14АП-4572/2021 по делу N А52-489/2021 Требование: О взыскании убытков в размере уплаченного штрафа по делу об административном правонарушении. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22159

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 N 14АП-4570/2021 по делу N А52-490/2021 Требование: О взыскании убытков по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22160

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 N 14АП-5593/2021 по делу N А13-2389/2021 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате засорения леса бытовыми, промышленными и иными отходами и мусором. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22161

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 N 14АП-4899/2021 по делу N А05-2897/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22162

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 N 14АП-4263/2021 по делу N А13-2778/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22163

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 N 14АП-4253/2021 по делу N А13-3563/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22164

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 N 14АП-4119/2021 по делу N А66-10613/2020 Требование: О признании незаконным приказа государственного органа об отрицательном заключении экспертной комиссии, об обязании провести государственную экспертизу изменений в проект освоения лесов и выдать положительное заключение. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22165

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 N 14АП-453/2021 по делу N А66-16317/2017 Требование: О признании незаконным и отмене требования об устранении нарушений законодательства путем приведения лесного участка в первоначальное состояние, очистив его от хозяйственных построек. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22166

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 N 14АП-4426/2021 по делу N А66-3415/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22167

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 N 14АП-2116/2021 по делу N А13-129/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22168

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 N 14АП-1484/2021 по делу N А13-11832/2020 Требование: О признании недействительным представления прокуратуры. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22169

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 N 14АП-188/2021 по делу N А52-1642/2020 Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22170

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 N 14АП-65/2021 по делу N А44-8669/2019 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

22171

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 N 14АП-10887/2020 по делу N А66-4854/2020 Требование: Об обязании провести работы по ремонту отмостки вокруг здания в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22172

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 N 14АП-126/2017 по делу N А13-14534/2014 Требование: О признании здания самовольной постройкой, возложении обязанности снести здание. Решение: Требование удовлетворено.

отменен

22173

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 N 14АП-9211/2020 по делу N А05-9020/2020 Требование: О взыскании в доход федерального бюджета неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений за не вывезенную в установленный срок древесину. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22174

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 N 14АП-9180/2020 по делу N А13-3807/2012 Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

22175

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 N 14АП-6624/2020 по делу N А66-2975/2020 Требование: Об отмене предписания надзорного органа об обязании устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22176

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 N 14АП-4538/2020 по делу N А66-18629/2018 Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительных работ в поврежденном здании, занимаемом на праве договора субаренды. Встречное требование: О взыскании ущерба, полученного в результате возникновения пожара. Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.

действует

22177

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 N 14АП-5735/2020 по делу N А44-10569/2019 Требование: О признании недействительными условий приложения дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка в части возложения на общество обязанности по строительству дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22178

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 N 14АП-5939/2020 по делу N А13-10096/2019 Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании ответчика возвратить излишне уплаченные суммы налогов. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22179

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 N 14АП-3849/2020 по делу N А13-1883/2018 Требование: О признании права собственности на объект. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22180

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 N 14АП-10898/2019 по делу N А05-4213/2019 Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов. Решение: Определение отменено.

отменен

22181

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 N 14АП-2265/2020 по делу N А05-7881/2019 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате пожара здания. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22182

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 N 14АП-2261/2020 по делу N А05-11590/2019 Требование: О взыскании в федеральный бюджет неустойки, начисленной по договору аренды лесного участка в связи с невыполнением работ по очистке лесосеки. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22183

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 N 14АП-3315/2020 по делу N А13-12245/2018 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22184

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 N 14АП-12687/2019 по делу N А66-8145/2019 Требование: О признании недействительными пунктов предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22185

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 N 14АП-12335/2019 по делу N А13-15739/2018 Требование: О взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг оценщика. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22186

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 N 14АП-12499/2019 по делу N А52-272/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате возврата транспортного средства с повреждениями. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22187

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 N 14АП-12744/2019 по делу N А05-7057/2019 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего использования электрооборудования в помещении, судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22188

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 N 14АП-10674/2019 по делу N А13-10782/2019 Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22189

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 N 14АП-11835/2019 по делу N А52-1889/2019 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22190

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 N 14АП-7972/2019 по делу N А13-17685/2017 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения товара вследствие пожара. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22191

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N 14АП-9515/2019 по делу N А52-1046/2019 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22192

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N 14АП-3679/2019 по делу N А13-972/2019 Требование: О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору аренды. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.

отменен

22193

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N 14АП-9732/2019 по делу N А13-2394/2019 Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.

отменен

22194

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 N 14АП-8608/2019 по делу N А66-1418/2016 Требование: Об отмене определения о признании обоснованным привлечение конкурсным управляющим лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей.

действует

22195

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 N 14АП-9339/2019 по делу N А13-20655/2017 Требование: О возложении обязанности на ООО привести объект капитального строительства в соответствие с требованиями пожарной безопасности. Встречное требование: Об обязании произвести реконструкцию объекта капитального строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22196

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А05-15742/2017 Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании произвести демонтаж объекта, предоставить администрации право совершить демонтаж за свой счет со взысканием расходов с ООО в случае, если ООО не осуществит демонтаж в течение установленного срока. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

22197

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N 14АП-7796/2019 по делу N А05-2120/2019 Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта. Решение: Требование удовлетворено.

действует

22198

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 N 14АП-8599/2019 по делу N А13-13254/2017 Требование: О признании незаконным отказа администрации в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, провести аукцион на право заключения договора аренды земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22199

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 N 14АП-6353/2019 по делу N А05-17068/2018 Требование: О взыскании убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

22200

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 N 14АП-6250/2019 по делу N А52-5873/2018 Требование: О признании недействительным решения государственного органа о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

...

[37]

...

(Док-в: 2200)