Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16736/2009) ООО "АРИС - Карт СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 октября 2009 года по делу N А56-57657/2009 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску ООО "Калининграднефтепродукт"

к ООО "Арис-Карт СПб"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Приходько В.И., доверенность от 21.12.2009 N 04-04-58.

от ответчика: Назарова Е.М., доверенность от 02.03.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Калининграднефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арис - Карт СПб" 225 106 руб. 60 коп. задолженности по договору N 208/04 от 01.04.2004 и 6 002 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 20.10.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Арис - Карт СПб" направило и поддержало в судебном заседании апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение от 20.10.2009 отменить. Податель жалобы указал, что истец произвел отпуск дизельного топлива не в топливный бак транспортного средства, а в бензовоз, что является нарушением пункта 2.1 договора N 208/04 от 01.04.2004 и Инструкции по обслуживанию пластиковых карт "АРИС"; оператор АЗС Агафонова заведомо произвела отпуск топлива по карте не ее владельцу, поскольку "хозяина пластиковой карты она знала наглядно, так как он является постоянным клиентом АЗС N 49". Кроме того, по мнению ответчика, истцом нарушены пункты 2.10, 14 Руководящего документа РД 153-39.2-080-01 "Правила технической эксплуатации автозаправочных станций", введенного в действие с 01.11.2001 Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 N 229 и Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации нефтебаз, складов ГСМ, стационарных и передвижных автозаправочных станций.

В судебном заседании истец поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда от 20.10.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ООО "Калининграднефтепродукт" указало, что ни договором поставки N 208/04 от 01.04.2004, ни Инструкцией по обслуживанию идентификационных (пластиковых) карт "АРИС" не закреплена обязанность истца и его работников непосредственно проверять соответствие транспортного средства, указанного в карте, фактически заправляемому на АЗС. По смыслу Инструкции достаточно предъявить оператору свидетельство о регистрации транспортного средства и карту "АРИС", которые в данном случае и были предъявлены ответчиком. Указание в апелляционной жалобе на нарушение оператором требований Правил технической эксплуатации автозаправочных станций, Правил по охране труда, пожарной безопасности, по мнению истца, не имеет причинно-следственной связи с причинением ущерба.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2004 между ООО "Калининграднефтепродукт" (поставщик) и ООО "Арис - Карт СПб" (покупатель) заключен договор поставки N 208/04, в соответствии с которым покупатель производит оплату, а поставщик производит отпуск автомобильного топлива с автозаправочных станций.

Поставка топлива поставщиком осуществляется на АЗС путем залива нефтепродуктов в топливные баки автотранспорта покупателя на основании пластиковых карт "АРИС" на право получения нефтепродуктов (пункт 2.1 Договора).

Оплата за топливо производится на условиях 100% предоплаты (пункт 4.2).

28.05.2007 истец в соответствии с условиями договора произвел отпуск дизельного топлива по пластиковой карте N 70800400206360080 для автомобиля государственный номер N 008 PJT.

08.06.2008 ответчик направил в адрес истца претензию, в которой сообщил об отказе оплачивать полученное 28.05.2007 по пластиковой карте 70800400206360080 дизельное топливо в количестве 14 338 литров до момента выяснения всех обстоятельств по делу. Кроме того, ответчик сообщил, что 28.05.2009 указанная пластиковая карта утеряна, однако не была заявлена им в стоп-лист как необслуживаемая.

На основании претензии ответчика от 08.06.2007 ООО "Калининграднефтепродукт" проведено служебное расследование, в результате которого не выявлено нарушений Инструкции оператора АЗС по обслуживанию идентификационных (пластиковых) карт "АРИС", о чем ООО "Арис - Карт СПб" было уведомлено письмами N 652 от 18.06.2007 и N 1108 от 11.09.2007.

При сверке взаимных расчетов (акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 31.12.2008) выявлено наличие у ответчика 225 106 руб. 60 коп. задолженности, что послужило ООО "Калининграднефтепродукт" основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обслуживание идентификационных (пластиковых) карт "АРИС" и отпуск нефтепродуктов по данным картам осуществляется на основании Инструкции оператора АЗС по обслуживанию идентификационных (пластиковых) карт "АРИС".

В соответствии с пунктом 2 Инструкции отпуск нефтепродуктов по картам "АРИС" производится только при одновременном предъявлении карты и свидетельства о регистрации транспортного средства (тех. паспорта). Оператор, принимая карты "АРИС" должен убедиться в том, что лицо, предъявляющее карту, является ее законным владельцем: номер автомашины и название фирмы (предприятия) на карте, должны совпадать с соответствующими данными, проставленными в предъявляемом свидетельстве о регистрации автотранспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, лицом, которому осуществляется отпуск нефтепродуктов по договору N 208/04, является лицо, предъявившее пластиковую карту "АРИС" и документ на транспортное средство.

Как следует из материалов дела, 28.05.2007 на АЗС N 49 ООО "Калининграднефтепродукт" для осуществления заправки дизельного топлива оператору Агафоновой была предъявлена пластиковая топливная карта N 70800400206360080 и документы на автомобиль государственный регистрационный номер N 008 PJT. Оператор, сверив данные государственного знака автомобиля в паспорте технического средства с номером автомобиля, указанным на пластиковой карте, проверив, что номер данной карты отсутствует в "стоп-листе", произвел отпуск дизельного топлива. Кроме того, поскольку производилась заправка до полного банка, терминал запросил Pin - код, который был введен клиентом.

Таким образом, отпуск топлива произведен в соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поставки N 208/04.

Ответчик не запретил отпуск топлива по пластиковой карте N 70800400206360080, не ввел соответствующую информацию в терминал ("стоп-лист"), что предусмотрено пунктом 2.3 Договора поставки.

Таким образом, поскольку истец отпускал дизельное топливо лицу, предъявившему пластиковую карту N 70800400306360080 и предусмотренные Инструкцией документы на автомобиль, его действия соответствуют условиям договора поставки N 208/04 и Инструкции по обслуживанию идентификационных (пластиковых) карт.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие исковые требования истца, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 октября 2009 года по делу N А56-57657/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Арис - Карт СПб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.