Скачать Постановление (страница: 36)

Главная // Пожарная безопасность

Рубрика: Постановление

...

[36]

...

(Док-в: 2200)

21001

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 13АП-1116/2016 по делу N А56-45863/2015 Требование о взыскании задолженности по договору аренды, пеней и ущерба, причиненного пожаром, правомерно удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, вместе с тем виновность арендатора в возникновении пожара не подтверждена, основания для начисления платежей за период, в течение которого эксплуатация помещения была невозможна, отсутствуют.

действует

21002

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 13АП-31011/2015 по делу N А26-9634/2015 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, за нарушение требований технических регламентов отказано правомерно, поскольку установлен факт наличия в продаже продукции с истекшим сроком годности, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

действует

21003

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 13АП-31025/2015 по делу N А56-40394/2015 Иск о взыскании убытков, возникших в результате привлечения к административной ответственности в виде уплаты штрафных санкций, удовлетворен, поскольку административные штрафы уплачены заказчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком.

действует

21004

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 13АП-31669/2015 по делу N А21-2420/2015 Иск о взыскании убытков, возникших в связи с неустранением подрядчиком недостатков работ по совместному требованию заказчика и инвестора, а также убытков в виде расходов на оплату экспертизы удовлетворен в части, поскольку обязанность подрядчика возместить стоимость устранения недостатков работ установлена п. 1 ст. 723 ГК РФ, при этом вопрос об оплате экспертизы был разрешен при распределении судебных расходов по делу, в рамках которого она проводилась.

действует

21005

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 13АП-30655/2015 по делу N А56-64916/2015 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным выходам прекращено правомерно в связи с нарушением правил подведомственности.

действует

21006

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 13АП-31835/2015 по делу N А56-58222/2015 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания заинтересованного лица в части выявленных нарушений требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам отказано правомерно, поскольку перечисленные нарушения не носят капитального характера, а оспариваемый ненормативный акт, вынесенный уполномоченным лицом, не возлагает на управляющую компанию дополнительных обязанностей помимо установленных законом.

отменен

21007

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 13АП-31678/2015 по делу N А56-50023/2014 Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, а во встречном иске о взыскании неотработанного аванса, неустойки и процентов отказано правомерно, поскольку подтверждено выполнение подрядчиком работ в интересах заказчика на перечисленную сумму аванса в связи с отсутствием полной и необходимой информации для проектирования.

действует

21008

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N 13АП-29769/2015 по делу N А56-63998/2015 В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку неисправность одного из устройств системы оповещения не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

21009

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 13АП-29614/2015 по делу N А26-5636/2015 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, что привело к нарушению его прав и законных интересов.

действует

21010

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 13АП-27493/2015 по делу N А56-65976/2015 Дело по заявлению о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку предписание возлагает на бюджетное учреждение обязанность по несению определенных финансовых затрат и связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

действует

21011

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N 13АП-26264/2015 по делу N А56-53295/2015 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт невыполнения заявителем предписания об устранении нарушений требований технических регламентов и проектной документации.

действует

21012

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N 13АП-23172/2015 по делу N А56-47201/2015 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление работ по техническому обслуживанию систем пожарной безопасности с нарушением лицензионных требований отказано правомерно в связи с истечением установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

действует

21013

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N 13АП-21483/2015 по делу N А56-16941/2015 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку подтверждено несоблюдение образовательным учреждением требований пожарной безопасности при эксплуатации здания, что создает угрозу жизни и здоровью людей в случае возможного возникновения пожара.

действует

21014

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N 13АП-19681/2015 по делу N А56-9972/2015 Требование об оспаривании пункта предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не вправе производить демонтаж застекленных лоджий для обеспечения естественной освещенности жилых помещений в отсутствие разрешения участников долевой собственности (владельцев помещений многоквартирного дома).

действует

21015

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N 13АП-26297/2015 по делу N А56-45019/2015 Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и аварийным выходам прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку правонарушение посягает на общественные отношения в сфере пожарной безопасности.

действует

21016

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N 13АП-23406/2015 по делу N А56-44917/2015 Производство по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа прекращено в связи с нарушением правил подведомственности.

действует

21017

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N 13АП-19720/2015 по делу N А56-33624/2015 Производство по делу об оспаривании постановления государственного органа по экологическому надзору прекращено правомерно, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

действует

21018

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N 13АП-16007/2015 по делу N А56-140/2015 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку установлен факт неисполнения заявителем обязанности по соблюдению норм пожарной безопасности зданий, при этом предписание вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями законодательства.

действует

21019

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 13АП-21158/2015 по делу N А56-42965/2015 Заявление о привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт нарушения юридическим лицом требований пожарной безопасности на объекте защиты.

отменен

21020

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N 13АП-21010/2015 по делу N А56-6951/2015 Требование о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку направленные на обеспечение содержания здания расходы, фактически понесенные истцом, не были компенсированы ответчиком, являющимся добросовестным приобретателем помещений в спорном здании.

действует

21021

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 13АП-18460/2015 по делу N А26-6771/2014 В удовлетворении требований об обязании внести изменения в проекты освоения лесов к договору аренды, с учетом уточнений в части проведения санитарно-оздоровительных мероприятий на лесных участках отказано правомерно, поскольку на арендатора не возложена обязанность по выполнению работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в лесах, пострадавших вследствие лесных пожаров.

действует

21022

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 13АП-17812/2015 по делу N А56-25872/2015 Постановление о привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ вынесено правомерно, поскольку нарушение организацией, осуществляющей техническое обслуживание систем охранно-пожарной сигнализации, требований нормативных актов в сфере пожарной безопасности установлено, постановление вынесено в пределах исковой давности.

действует

21023

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 13АП-21092/2015 по делу N А56-36613/2015 Суд правомерно прекратил производство по делу об отмене актов о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку заявитель привлечен к ответственности не из-за осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

действует

21024

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N 13АП-17398/2015 по делу N А56-4621/2015 Требование перевозчика о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства оказания услуг по перевозке нефтепродуктов на объект и неисполнения отправителем обязанности по оплате услуг в установленный срок.

действует

21025

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 13АП-17140/2015 по делу N А26-5338/2014 В удовлетворении требований об обязании внести изменения в проекты освоения лесов и обязании провести санитарно-оздоровительные мероприятия отказано правомерно, поскольку обязанность по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в лесах, пострадавших вследствие лесных пожаров, возложена на органы государственной власти, органы местного самоуправления, а не арендаторов участков.

действует

21026

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 13АП-16456/2015 по делу N А26-10105/2014 Первоначальный иск о взыскании задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку нефтепродукты, принятые покупателем без претензий и замечаний, в добровольном порядке не оплачены. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков отказано, так как не представлены доказательства поставки нефтепродуктов ненадлежащего качества.

действует

21027

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 13АП-13440/2015 по делу N А56-76959/2014 Заявление об отмене решения и предписания об устранении нарушений требований противопожарной безопасности удовлетворено частично, признан недействительным ряд пунктов оспариваемых актов, поскольку заявителем подтверждены показатели пожарной опасности материалов, используемых для отделки путей эвакуации. Тот факт, что проверяемое здание построено до принятия норм, нарушение которых вменяется заявителю, не освобождает собственника от обязанности соблюдать установленные требования.

действует

21028

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 13АП-12159/2015 по делу N А56-3585/2015 Отображение застройщиком недостоверной информации в общем журнале работ на объекте строительства, невнесение в проектную документацию изменений относительно расположения водопровода и нарушение требований противопожарной безопасности при расположении проемов в пожарных отсеках являются нарушением обязательных требований в области строительства и образуют состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

действует

21029

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 13АП-16696/2015 по делу N А26-2985/2015 Заявление о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено правомерно, поскольку по результатам проверки здания, обслуживаемого юридическим лицом на основании контракта, выявлена неисправность в работе системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, основания для освобождения от ответственности ввиду малозначительности деяния отсутствуют.

действует

21030

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 13АП-14565/2015 по делу N А56-27904/2015 Нахождение в неисправном состоянии речевых и световых оповещателей, а также дымовых пожарных извещателей системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения управления и эвакуации людей при пожаре в учреждении здравоохранения создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей (персонала и пациентов больницы) вследствие возможного возникновения пожара и влечет административную ответственность по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ (грубые нарушения лицензионных требований).

действует

21031

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 13АП-12046/2015 по делу N А56-9923/2015 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, за ненадлежащее выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций отказано в связи с истечением срока давности по данной статье.

действует

21032

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 13АП-13349/2015 по делу N А56-14080/2015 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано правомерно, поскольку в ходе проведения проверки административным органом допущены грубые процессуальные нарушения, в протоколе отсутствует подпись лица, привлекаемого к ответственности, о разъяснении процессуальных прав и обязанностей.

действует

21033

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 13АП-12300/2015 по делу N А56-82216/2014 Иск о взыскании возмещения понесенных истцом затрат на содержание общего недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязан возместить истцу долю в понесенных последним расходах пропорционально своей доле в праве общей собственности на здание, содержание собственного помещения, оплата потребляемых коммунальных услуг не освобождают его от бремени расходов на содержание общего имущества.

действует

21034

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 13АП-12101/2015 по делу N А56-12061/2015 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований отказано правомерно, поскольку административным органом не доказана вина юридического лица в нарушении требований пожарной безопасности, предъявляемых к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности здания.

действует

21035

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 13АП-10851/2015 по делу N А56-20307/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку заявитель является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в помещениях, занимаемых и используемых им в своей деятельности на основании договора аренды, доказательства невозможности соблюдения требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий не представлены.

действует

21036

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N 13АП-11292/2015 по делу N А56-12269/2014 В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков вследствие пожара отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны размер причиненного ущерба, а также виновность ответчика в несоблюдении требований пожарной безопасности.

действует

21037

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N 13АП-15318/2015 по делу N А56-11344/2015 Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение противопожарных требований правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку вмененное юридическому лицу правонарушение посягает на общественные отношения в области обеспечения пожарной безопасности.

действует

21038

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 13АП-10057/2015 по делу N А56-78801/2014 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как заявитель, являясь ответственным за обеспечение пожарной безопасности жилого дома лицом, обязан выполнять законные предписания органов государственного пожарного надзора.

действует

21039

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 13АП-8495/2015 по делу N А21-11013/2014 В удовлетворении заявления в части признания незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку заявителем при строительстве объекта допущены нарушения установленных строительных норм и правил, при этом административное наказание назначено с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

действует

21040

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 13АП-6971/2015 по делу N А56-75038/2014 Решение антимонопольного органа о нарушении законодательства о контрактной системе признано недействительным, поскольку не представлены доказательства того, что включение в конкурсную документацию требования о создании готовой строительной продукции привело к ограничению доступа участников к процедуре закупки.

действует

21041

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 13АП-8668/2015 по делу N А56-85032/2014 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

действует

21042

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 13АП-6735/2015 по делу N А56-83971/2014 В удовлетворении заявления о привлечении юридического лица к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку административным органом не представлены доказательства того, что именно юридическое лицо является ответственным за техническое обслуживание систем оповещения управления эвакуацией людей при пожаре в государственных учреждениях.

действует

21043

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 13АП-9997/2015 по делу N А56-51958/2014 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного пожаром, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, кроме того, товарные накладные, счета-фактуры и приходные ордера сведений о количестве поврежденного товара не содержат, размер ущерба не подтверждают.

действует

21044

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 13АП-7313/2015 по делу N А56-17112/2014 Заявление о признании недействительным предписания о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая обязательна для размещения в силу закона и позволяет клиентам автозаправочной станции заблаговременно определить потребность в предлагаемых услугах.

действует

21045

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N 13АП-6882/2015 по делу N А56-17113/2014 Заявление о признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку размещенная юридическим лицом непосредственно на территории автозаправочной станции конструкция в виде флага, содержащая исключительно информацию о товарном знаке, не является рекламой.

действует

21046

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 13АП-5003/2015 по делу N А56-67825/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности отказано, поскольку представлены доказательства несоблюдения управляющей организацией обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности в многоквартирном доме.

действует

21047

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 13АП-9166/2015 по делу N А56-5347/2015 Производство по делу об оспаривании ненормативного акта о привлечении юридического лица к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение противопожарных требований правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку вмененное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере пожарной безопасности.

действует

21048

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 13АП-9165/2015 по делу N А56-5344/2015 Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение противопожарных требований правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку совершенное юридическим лицом правонарушение посягает на общественные отношения в сфере пожарной безопасности.

действует

21049

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 13АП-5161/2015 по делу N А56-48187/2014 Заявление об оспаривании постановлений местной администрации, отменивших ранее утвержденные градостроительные планы земельного участка, удовлетворено, поскольку в нарушение положений статьи 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" орган местного самоуправления не доказал, что отмененные акты не соответствовали нормам действующего законодательства.

отменен

21050

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 13АП-4341/2015 по делу N А56-71162/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку надзорным органом выявлено несоблюдение управляющей компанией правил противопожарного режима, при которых дальнейшая эксплуатация многоквартирных домов приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

действует

21051

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 13АП-6970/2015 по делу N А56-54178/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку указанные требования пожарной безопасности, изложенные во вновь принятых нормативных документах, распространяются на ранее возведенные объекты, находящиеся под управлением заявителя, тогда, когда дальнейшая эксплуатация таких объектов приводит к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей.

действует

21052

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N 13АП-5373/2015 по делу N А56-59556/2014 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку несоблюдение образовательным учреждением правил противопожарной безопасности при эксплуатации здания подтверждено документально, что создает угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.

действует

21053

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 13АП-10239/2015 по делу N А56-6386/2015 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку вмененное управляющей компании правонарушение посягает на общественные отношения в сфере пожарной безопасности.

действует

21054

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N 13АП-7498/2015 по делу N А21-10526/2014 Заявление о признании незаконными предписаний о демонтаже конструкций, а также рекламной стелы с ценами на топливо и электронным табло удовлетворено правомерно, поскольку размещенная на конструкциях информация с учетом специфики деятельности заявителя является обязательной, не содержит сведений, преследующих рекламные цели, и согласуется с требованиями закона.

действует

21055

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 13АП-6604/2015 по делу N А56-74741/2014 Заявление арендатора о признании незаконными действий арендодателя по начислению неустойки за самовольное снятие, уничтожение или порчу почв вследствие возведения на лесном участке сооружений удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства повреждения почвы арендатором.

действует

21056

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 13АП-5844/2015 по делу N А56-19630/2011 Заявление об утверждении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, удовлетворено правомерно, поскольку указанная кредитором начальная продажная цена основана на оценке независимого оценщика, при этом нет оснований полагать, что предмет залога может иметь иную начальную цену продажи.

действует

21057

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 13АП-6709/2015 по делу N А56-83011/2014 Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, прекращено правомерно, поскольку нарушение заявителем требований пожарной безопасности не может расцениваться как связанное с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

действует

21058

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 13АП-4678/2015 по делу N А26-4632/2014 Заявление об оспаривании предписаний об устранении нарушений правил пожарной безопасности удовлетворено частично, поскольку в рамках проведенной проверки установлено, что образовательным учреждением не соблюдались требования, направленные на обеспечение пожарной безопасности при содержании и эксплуатации зданий.

действует

21059

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 13АП-3866/2015 по делу N А21-571/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по принятию мер для обеспечения сохранности имущества должника, уничтоженного в результате пожара, отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации при хранении имущества.

действует

21060

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 13АП-2799/2015 по делу N А56-53208/2014 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку заключение гражданско-правового договора не освобождает заявителя, осуществляющего реконструкции объекта на основании проектной документации заказчика, от исполнения обязательных требований градостроительного законодательства.

действует

21061

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 13АП-6876/2015 по делу N А56-75230/2014 Производство по делу об оспаривании предписания и постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ прекращено правомерно, поскольку спор не связан с осуществлением юридическим лицом экономической деятельности, в связи с чем подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

действует

21062

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 13АП-235/2015 по делу N А56-61699/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения заявителем требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам.

действует

21063

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 13АП-3490/2015 по делу N А56-47052/2013 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения лесного законодательства, удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения установлен судом, размер заявленного к возмещению вреда обоснован.

действует

21064

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 13АП-2119/2015 по делу N А42-4715/2014 Решение суда в части отказа в признании недействительным пункта предписания об обязании разработать проектную документацию в связи с изменением функционального назначения помещения отменено, поскольку не представлены доказательства изменения заявителем конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений при размещении в помещении здания временной торговой точки.

отменен

21065

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 13АП-26755/2014, 13АП-26757/2014 по делу N А56-44231/2013 Иск об устранении гарантийных недостатков, допущенных застройщиком при строительстве жилого дома, удовлетворен в полном объеме, поскольку несоответствие объекта долевого строительства условиям договора и нормативно-техническим требованиям подтверждено результатами проведенных экспертиз.

действует

21066

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 13АП-2229/2015 по делу N А21-9161/2014 Производство по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ прекращено, поскольку вмененное правонарушение не связано с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

действует

21067

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N 13АП-4198/2015 по делу N А56-67915/2014 Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ прекращено правомерно в связи с неподведомственностью арбитражному суду, поскольку спор не связан с осуществлением юридическим лицом предпринимательской и иной экономической деятельности.

действует

21068

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 13АП-477/2015 по делу N А56-55942/2014 В удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку факты ненадлежащего технического состояния сетей наружного противопожарного водоснабжения, а также отсутствия доступности подъезда пожарной техники установлены, доказательства принятия всех необходимых мер для соблюдения установленных правил не представлены.

действует

21069

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 13АП-787/2015 по делу N А26-7262/2014 Определение о прекращении производства по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности вынесено правомерно, поскольку заявитель не осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере обеспечения пожарной безопасности, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

действует

21070

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 13АП-199/2015 по делу N А56-50448/2014 Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку нарушение заявителем норм действующего законодательства в сфере пожарной безопасности не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

действует

21071

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 13АП-2099/2015 по делу N А56-50797/2014 Требование об обязании согласовать работы, выполненные подрядчиком в соответствии с договором о разработке специальных технических условий по обеспечению пожарной безопасности и определении величины пожарного риска по объекту культурного наследия федерального значения, удовлетворено правомерно, поскольку заказчиком не исполнена обязанность по согласованию в установленном порядке разработанных технических условий относительно переданной документации.

действует

21072

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 13АП-451/2015 по делу N А21-6370/2014 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности подтверждается актами проверки, доказательства невозможности соблюдения установленных требований в силу чрезвычайных событий заявителем не представлены.

действует

21073

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 13АП-29995/2014 по делу N А56-35084/2014 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку производитель ремонтных работ дорог не представил в подразделение пожарной охраны информацию о сроках проведения работ, однако данное нарушение пункта 76 Правил противопожарного режима в Российской Федерации образует административную ответственность, предусмотренную частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21074

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 13АП-29665/2014 по делу N А42-4659/2014 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку представлены доказательства эксплуатации заявителем помещений без автоматической установки пожарной сигнализации.

действует

21075

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 13АП-3199/2015 по делу N А56-22743/2014 Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ прекращено правомерно, поскольку допущенные юридическим лицом нарушения требований пожарной безопасности не связаны с предпринимательской или экономической деятельностью.

действует

21076

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 13АП-30548/2014 по делу N А56-54956/2014 Предписание уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности признано недействительным, поскольку не доказано наличие оснований для вынесения оспариваемого предписания, так как освещение лестничной клетки производится через световой проем над входной дверью, что подтверждено фототаблицей, изготовленной при проведении проверки.

действует

21077

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 13АП-908/2015 по делу N А42-4608/2014 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку выявленные нарушения подтверждены, при этом административным органом в ходе проведения проверки правомерно использовались требования СНиП 21-01-97*, действие которого распространяется на введенные в эксплуатацию до его принятия здания и сооружения в случае возникновения недопустимого риска для безопасности жизни и здоровья людей.

действует

21078

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 13АП-29548/2014 по делу N А56-56893/2014 Иск о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору подряда и расходов на проведение экспертизы удовлетворен правомерно, поскольку согласно экспертному заключению результат работ по проектированию системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре не соответствовал нормативным требованиям, следовательно, уплаченные подрядчику денежные средства являются убытками заказчика.

действует

21079

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 13АП-30292/2014 по делу N А21-7603/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку наличие нескольких собственников помещений в нежилом здании не освобождает доверительного управляющего имущества одного из собственников от обязанности по принятию мер, направленных на приведение общего имущества здания в соответствие с установленными требованиями пожарной безопасности.

действует

21080

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 13АП-27404/2014 по делу N А56-24223/2014 В удовлетворении иска об обязании безвозмездно устранить недостатки проектной документации отказано, поскольку срок исковой давности по заявленному требованию истек, о чем заявлено суду первой инстанции ответчиком.

отменен

21081

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 13АП-30530/2014 по делу N А56-38055/2014 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку управляющая организация не подтвердила соответствие требованиям пожарной безопасности примененных материалов отделки стен на путях эвакуации, предписание вынесено уполномоченным органом в пределах его компетенции, соответствует требованиям действующего законодательства.

действует

21082

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 13АП-26890/2014 по делу N А56-28138/2013 Иск о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворен правомерно, поскольку самовольно возведенный объект расположен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, соответствует градостроительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, кроме того, истцом принимались меры к его легализации.

действует

21083

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу N А56-65196/2014 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, отказано на основании части 6 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

действует

21084

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 13АП-27530/2014 по делу N А56-27838/2014 В удовлетворении жалобы об оспаривании решения о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в части назначения наказания в виде предупреждения отказано, поскольку с учетом характера допущенного нарушения норм пожарной безопасности и степени вины юридического лица данное наказание отвечает принципам разумности и справедливости и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 данного Кодекса.

действует

21085

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 13АП-530/2015 по делу N А56-52765/2014 Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и системам пожарной сигнализации прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду, поскольку вмененное юридическому лицу правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

действует

21086

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 13АП-207/2015 по делу N А56-50632/2014 Производство по жалобе на постановление о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку объективная сторона совершенного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение законодательства в сфере пожарной безопасности, и не связана с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности.

действует

21087

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 13АП-29053/2014 по делу N А56-13876/2014 Определение о прекращении производства по жалобе на постановление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в связи с неподведомственностью арбитражному суду вынесено правомерно, поскольку спор вытекает из отношений, не относящихся к экономической и предпринимательской деятельности, а объективная сторона вмененного правонарушения выражается в действиях, направленных на нарушение и невыполнение норм законодательства в сфере пожарной безопасности.

действует

21088

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 13АП-24841/2014 по делу N А21-10155/2013 В удовлетворении первоначального иска о расторжении муниципального контракта и взыскании задолженности отказано, так как объем дополнительных работ не согласован, недостатки проектных работ не устранены, существенные нарушения условий обязательства заказчиком не доказаны. Встречный иск о расторжении муниципального контракта, взыскании пеней, убытков удовлетворен в части затрат на проведение экспертизы, поскольку установлена обоюдная вина сторон в получении отрицательного экспертного заключения.

действует

21089

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 13АП-28610/2014 по делу N А56-47654/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку факт нарушения Правил противопожарного режима в РФ установлен актом выездной проверки, а заявитель, осуществляющий управление имуществом многоквартирного дома, является лицом, ответственным за содержание данного имущества в соответствии с правилами пожарной безопасности.

действует

21090

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 13АП-30514/2014 по делу N А56-47801/2014 Производство по делу о признании недействительным протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ, прекращено правомерно, поскольку данный протокол не может быть самостоятельно обжалован в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, кроме того, он составлен не в отношении заявителя, а в отношении его должностного лица.

действует

21091

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 13АП-27608/2014 по делу N А56-45718/2014 Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав вменяемого правонарушения, продажа лака для волос в аэрозольной упаковке не рассматривается как торговля легковоспламеняющимися и горючими жидкостями и газами.

действует

21092

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 13АП-22878/2014 по делу N А56-29242/2014 Предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности признано незаконным, поскольку ряд требований государственного органа являются неисполнимыми в силу конструктивных особенностей здания, кроме того, оспариваемый акт не содержит конкретных указаний относительно действий, которые необходимо совершить заявителю для устранения выявленных нарушений.

действует

21093

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 13АП-27130/2014 по делу N А56-50285/2014 Заявление о признании незаконным постановления органа пожарного надзора о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку орган пожарного надзора надлежащим образом не известил привлекаемое к ответственности лицо о времени и месте рассмотрения дела.

действует

21094

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 13АП-18710/2014 по делу N А56-26260/2014 Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду правомерно, поскольку спор не связан с экономической и предпринимательской деятельностью, а объективная сторона вмененного правонарушения выражается в действиях, направленных на нарушение норм действующего законодательства в сфере пожарной безопасности.

действует

21095

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 13АП-25397/2014 по делу N А56-26409/2014 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, признано незаконным и отменено правомерно, поскольку невыполнение мер по противопожарному обустройству лесов, предусмотренных проектом освоения, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ.

отменен

21096

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-26561/2014 по делу N А56-38062/2014 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, прекращено правомерно, поскольку правила пожарной безопасности, несоблюдение которых вменяется заявителю, направлены на обеспечение потребностей граждан на безопасные условия проживания в жилом доме и не связаны с предпринимательской деятельностью заявителя.

действует

21097

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-26558/2014 по делу N А56-38061/2014 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

действует

21098

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-23688/2014 по делу N А56-36117/2014 В удовлетворении требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку факт нарушения юридическим лицом правил пожарной безопасности подтвержден, при этом прокурорская проверка проведена в полном соответствии с требованиями Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

действует

21099

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-26948/2014 по делу N А56-50278/2014 Постановление о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ признано незаконным и отменено правомерно, поскольку привлеченное к ответственности общество с ограниченной ответственностью не извещено надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, что в свою очередь лишило общество возможности воспользоваться предоставленными ему правами.

отменен

21100

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-26255/2014 по делу N А56-20278/2014 Производство по делу об оспаривании постановлений о привлечении к ответственности по части 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку допущенные хозяйственным обществом нарушения не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

действует

21101

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-29100/2014 по делу N А56-57612/2014 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, прекращено правомерно, поскольку совершенное административное правонарушение не связано с осуществлением экономической деятельности юридическим лицом, следовательно, спор подведомствен суду общей юрисдикции.

действует

21102

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-28147/2014 по делу N А56-29795/2014 Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ прекращено правомерно, поскольку совершенное административное правонарушение не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, следовательно, дело подведомственно суду общей юрисдикции.

действует

21103

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 13АП-17867/2014 по делу N А56-17104/2014 Заявление об оспаривании предписания о демонтаже рекламы удовлетворено правомерно, поскольку конструкция, предоставляющая клиентам автозаправочной станции информацию, позволяющую заблаговременно определить потребность в предлагаемых услугах, установлена во исполнение требований законодательства.

действует

21104

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 13АП-21369/2014 по делу N А26-3999/2014 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ в части размера назначенного административного штрафа отказано, поскольку по результатам внеплановой проверки установлено нарушение юридическим лицом требований пожарной безопасности, наказание назначено в пределах санкции статьи, избыточное ограничение прав заявителя не усматривается.

действует

21105

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 13АП-25579/2014 по делу N А21-5208/2014 Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ, поскольку по результатам проверки исполнения условий договора аренды лесного участка установлен факт несоответствия количества средств пожаротушения, находящихся на лесосеке, нормам, установленным законодательством, кроме того, порубочные остатки по всей площади лесосеки складированы непосредственно под лесными насаждениями.

действует

21106

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-24098/2014 по делу N А26-3777/2014 В удовлетворении требований о признании недействительной первичной технической инвентаризации объектов недвижимости отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что оспариваемая техническая документация не соответствует объективным данным сооружения, в отношении которого составлена, и не может нарушать прав или законных интересов арендатора.

действует

21107

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N 13АП-26913/2014 по делу N А56-51704/2014 Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку заявитель привлечен к ответственности за нарушение норм действующего законодательства в сфере пожарной безопасности, а не в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

действует

21108

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N 13АП-21004/2014 по делу N А56-20275/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ отказано, поскольку управляющей организацией допущены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в загромождении путей эвакуации, устройстве в поэтажных коридорах подсобных помещений, остеклении дверей лестничных клеток.

действует

21109

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 13АП-22361/2014 по делу N А56-23046/2014 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку результаты проведенной надзорным органом проверки не могут являться доказательствами совершения правонарушения, так как распоряжение о проведении в отношении заявителя проверки признано недействительным на основании вступившего в законную силу решения суда.

отменен

21110

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 13АП-27152/2014 по делу N А56-51707/2014 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, предъявляемых к эвакуационным путям, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку совершенное коммерческой организацией деяние не является правонарушением в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

действует

21111

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 13АП-24791/2014 по делу N А56-38135/2014 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности на объекте защиты отказано правомерно, поскольку несоблюдение юридическим лицом положений нормативных документов в области пожарной безопасности установлены и зафиксированы в ходе проверки, порядок проведения которой соблюден надзорным органом.

действует

21112

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 13АП-22090/2014 по делу N А56-32365/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 8.32 КоАП РФ отказано, поскольку соответствующего приказа, распоряжения руководителя уполномоченного органа о проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности в отношении заявителя не издавалось, что является грубым нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

действует

21113

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N 13АП-22044/2014 по делу N А56-32361/2014 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ удовлетворено правомерно в связи с ошибочной квалификацией вмененного правонарушения, поскольку невыполнение арендатором добровольно принятых и согласованных в договоре аренды обязательств не свидетельствует о нарушении обязательных для исполнения требований пожарной безопасности, установленных действующим законодательством.

действует

21114

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N 13АП-24835/2014 по делу N А26-6830/2014 Суд правомерно прекратил производство по делу об оспаривании постановления о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности по части 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду.

действует

21115

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А56-17211/2014 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ отказано, поскольку заявитель, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение абонентов по договору аренды имущества, является лицом, ответственным за надлежащее состояние источников противопожарного водоснабжения, однако, учитывая характер допущенного нарушения, назначенный штраф подлежит снижению.

действует

21116

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А56-38059/2014 Рассмотрение жалобы на предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку правила пожарной безопасности, несоблюдение которых вменяется управляющей компании, направлены на обеспечение потребностей граждан на безопасные условия проживания в принадлежащем им жилом доме и не связаны с предпринимательской деятельностью организации.

действует

21117

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А56-22606/2014 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку постановления о принятии и введении в действие строительных норм и правил, несоблюдение положений которых вменяется управляющей компании, ответственной за содержание общедомового имущества, не отменены, продолжают действовать и обязательны для исполнения независимо от года постройки многоквартирного дома.

отменен

21118

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А26-7509/2012 Требования о взыскании расходов, связанных с выполнением работ по тушению лесных пожаров, финансируемых за счет субвенций из федерального бюджета, удовлетворены частично, поскольку суд признал обоснованность возражений уполномоченного органа относительно невозможности возмещения затрат, превышающих себестоимость оказанных услуг.

действует

21119

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А56-23043/2014 Заявление о признании незаконными постановления о назначении административного наказания, распоряжения о проведении плановой выездной проверки и предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку проверка дополнительного офиса заявителя в план не включалась, вывод суда об отсутствии оснований проведения внеплановой проверки не опровергнут, а в оспариваемом распоряжении нет обязательных сведений об объекте защиты.

действует

21120

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А42-1894/2014 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 20.4 КоАП РФ прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

действует

21121

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А26-6405/2014 Рассмотрение жалобы на постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение Правил пожарной безопасности в лесах относится к компетенции суда общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

действует

21122

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А56-9225/2014 Постановление надзорного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, признано законным, поскольку в ходе проверки, о проведении которой заявитель надлежащим образом уведомлялся, выявлены нарушения требований пожарной безопасности в отношении помещений общественного назначения, находящихся в пользовании заявителя на праве аренды.

действует

21123

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А56-32364/2014 Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ за несоблюдение правил пожарной безопасности в лесах правомерно признано незаконным и отменено в связи с неправильной квалификацией, поскольку использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка образует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ.

отменен

21124

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А56-30554/2014 Производство по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания по статье 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности и запрета табакокурения прекращено, поскольку привлечение предпринимателя к административной ответственности не связано с осуществлением экономической деятельности.

действует

21125

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А56-29597/2014 Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку представлены доказательства наличия в его действиях состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, при этом основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют с учетом характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия доказательств принятия своевременных мер для устранения нарушений.

действует

21126

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А56-33102/2014 Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности признано законным, поскольку юридическим лицом, ответственным за соблюдение противопожарных правил в используемой производственной базе, не представлены доказательства невозможности соблюдения мер по обеспечению безопасности объектов защиты, что свидетельствует о наличии вины во вмененных правонарушениях.

действует

21127

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по делу N А56-19264/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ отказано, поскольку устранение на момент вынесения оспариваемого постановления выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности не является обстоятельством, указывающим на малозначительность правонарушения, а напротив, свидетельствует о пренебрежительном отношении заявителя к исполнению возложенной на него законом обязанности.

действует

21128

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу N А21-2117/2014 Решение таможенного органа о классификации ввозимых товаров по различным кодам товарной номенклатуры признано незаконным, поскольку спорное оборудование поставляется в разобранном виде и представляет собой узлы и агрегаты, соединяющиеся в единую систему пожаротушения непосредственно на конечном объекте, что соответствует описанию подсубпозиции ТН ВЭД ТС 8424 10 0000 0.

действует

21129

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А21-4246/2013 Несоответствие использованных материалов заявленным в договоре подряда сметам, повлекшее увеличение стоимости работ, установленное по результатам оценочной экспертизы, является основанием для взыскания с подрядчика стоимости завышения работ и материалов. Задолженность по оплате выполненных работ подлежит возмещению заказчиком, которым не доказан отказ от исполнения договора в связи с неустранением подрядчиком недостатков работ в разумный срок.

действует

21130

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-36110/2014 Производство по делу об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, прекращено, поскольку привлечение к ответственности не связано с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

действует

21131

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-20307/2014 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку судом установлен факт грубого нарушения процедуры проведения плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объекте, который не включен в ежегодный план проверок.

отменен

21132

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-11662/2014 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил противопожарной безопасности признано незаконным и отменено, поскольку при вынесении постановления участвовало неуполномоченное лицо, доверенность которого не содержит срока действия и не соответствует нормам гражданского законодательства.

отменен

21133

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А21-3091/2014 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку представлены доказательства нарушения юридическим лицом требований пожарной безопасности.

действует

21134

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А56-70801/2013 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение положений лесного законодательства и условий договора купли-продажи лесных насаждений отказано, поскольку актом осмотра лесного участка подтверждено надлежащее исполнение покупателем обязательств по договору в части вырубки древесины, а также сдачи разработанной лесосеки представителю продавца.

действует

21135

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А56-13306/2014 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, поскольку факт эксплуатации заявителем объектов, в которых зафиксированы нарушения норм и правил пожарной безопасности, не оспорен, доказательства принятия им мер, необходимых для предотвращения совершения правонарушения, не представлены.

действует

21136

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А56-12330/2014 Поскольку факты нарушений юридическим лицом требований пожарной безопасности подтверждаются актом проверки и постановлениями о возбуждении дела об административном правонарушении, притом что данное лицо не приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства, постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, является законным.

действует

21137

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А56-26519/2014 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта предписания об обязании провести эксплуатационные испытания лестниц отказано, поскольку положения СП 4.13130.2013 опровергают довод заявителя о том, что указанные лестницы не являются пожарными.

действует

21138

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А26-4698/2014 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку доказательства невозможности соблюдения заявителем требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий не представлены, при этом устранение части нарушений после их выявления не является основанием для освобождения от административной ответственности и не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

действует

21139

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А26-4011/2014 Иск о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка удовлетворен, поскольку при проведении осмотра мест рубок выявлены нарушения лесохозяйственных требований в виде оставления арендатором недорубов, при этом согласование сторонами договора условия о применении мер ответственности является легитимным.

действует

21140

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А56-16826/2014 Использование электроустановочного изделия с повреждениями является нарушением Правил противопожарного режима в Российской Федерации и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21141

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по делу N А56-4575/2014 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено ввиду наличия процессуальных нарушений, допущенных административным органом при производстве по делу, так как экспертное заключение получено с нарушением закона, а составление протокола об административном правонарушении и вынесение оспариваемого постановления произведены в отсутствие заявителя и без его надлежащего извещения.

отменен

21142

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А56-23329/2014 Оспариваемое постановление о назначении административного наказания по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности признано незаконным и отменено, поскольку административным органом при производстве по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, выразившееся в неуведомлении о проведении проверки в отношении хозяйственного общества, а также о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

отменен

21143

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А56-31633/2014 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, удовлетворено частично, поскольку, несмотря на то что проверяемое здание является объектом культурного наследия, заявитель не обосновал невозможность проведения огнезащитной обработки строительных конструкций в целях соблюдения требований пожарной безопасности, не связанных с изменением конструктивных решений.

действует

21144

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А42-883/2014 Требования об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка и осуществить регистрационные действия удовлетворены частично, поскольку при проведении аукциона и заключении договора ошибочно указано целевое назначение объекта, что, в свою очередь, в силу императивных положений закона не влечет каких-либо юридических последствий и не влияет на нормативное определение арендной платы.

отменен

21145

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А56-9263/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку помещения, занимаемые арендатором, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности на объекте защиты, не оборудованы автоматическими установками противопожарной защиты и системами вытяжной противодымной вентиляции.

действует

21146

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А56-22646/2014 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований законодательства отказано, поскольку представлены доказательства нарушения управляющей компанией, ответственной за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, требований пожарной безопасности.

действует

21147

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А56-661/2014 В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 5 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлен факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки и протоколами об административных правонарушениях.

действует

21148

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу N А56-24758/2014 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку не представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности.

отменен

21149

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-64930/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления пожарного надзора отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности соблюдения требований нормативных документов по пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, нарушений организации и проведения проверки не установлено, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

действует

21150

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-26139/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку доказательства невозможности соблюдения требований правил пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств заявителем не представлены, при этом нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

действует

21151

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-22649/2014 Предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в установленный срок вынесено в отношении управляющей организации правомерно, поскольку именно на данную организацию в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома.

действует

21152

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-28403/2014 Производство по заявлению об оспаривании постановления органа пожарного надзора прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку спор вытекает из отношений, не относящихся к экономической и предпринимательской деятельности, а объективная сторона вмененного заявителю административного правонарушения выражается в действиях, направленных на нарушение и невыполнение норм действующего законодательства в сфере пожарной безопасности.

действует

21153

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-18154/2014 Предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности признано незаконным и отменено, поскольку не представлены доказательства того, что контейнеры, используемые заявителем в качестве многооборотной тары, являются складскими помещениями.

отменен

21154

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А56-24541/2014 Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку спор не связан с осуществлением товариществом предпринимательской и иной экономической деятельности.

действует

21155

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А56-19360/2014 Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу, несущему ответственность за соблюдение пожарной безопасности, не могут быть вменены нарушения нормативных актов, принятых после введения в эксплуатацию жилого дома, признаны ошибочными, поскольку данные нормативные правовые акты применяются на всех этапах эксплуатации зданий и сооружений, к тому же вменяемые нарушения связаны с эксплуатацией жилого дома и не требуют реконструкции здания и капитальных затрат.

действует

21156

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А56-22743/2014 Определение о приостановлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ, до вступления в силу судебного акта по иному арбитражному делу отменено, поскольку в определении судом не указано, в чем заключается взаимная связь между двумя делами и какие обстоятельства, исследуемые в ином арбитражном деле, имеют значение для разрешения настоящего спора.

отменен

21157

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А56-14064/2014 Заявление об оспаривании предписания об устранении нарушений пожарной безопасности удовлетворено, поскольку требования СНиП 30-02-97* и СП 4.13130.2013 распространяются только на проектируемые, вновь строящиеся и реконструируемые здания и сооружения, а не на уже построенные и существующие объекты, к категории которых относятся постройки заявителя.

действует

21158

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А56-2455/2014 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено в связи с отсутствием у заявителя возможности привести спорные объекты в соответствие с требованиями действующего законодательства, поскольку выполнение данных требований может повлечь повреждение или утрату предметов охраны объектов культурного наследия федерального значения.

действует

21159

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А26-2590/2014 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, отказано, поскольку представлены доказательства нарушения заявителем правил пожарной безопасности в лесах, что подтверждается актами осмотра и протоколом об административном правонарушении.

действует

21160

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А56-22739/2014 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку актом плановой выездной проверки и протоколом об административном правонарушении подтверждены факты нарушения заявителем требований пожарной безопасности здания, доказательства того, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами, не представлены.

действует

21161

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А26-1719/2014 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку заинтересованная организация не обеспечила режим использования полосы отвода железной дороги на участке, примыкающем к территории лесного фонда.

действует

21162

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А56-2087/2014 Решение органа местного самоуправления о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения признано незаконным, поскольку проект оборудования оконного проема не соответствует градостроительным, техническим, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям.

действует

21163

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А56-1643/2014 Суд признал незаконным решение о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку должностным лицом не соблюдена установленная КоАП РФ процедура рассмотрения жалобы управляющей компании на постановление по делу об административном правонарушении.

действует

21164

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А26-2584/2014 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, признано законным, поскольку представлены доказательства нарушения юридическим лицом правил пожарной безопасности в лесах.

действует

21165

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А21-847/2014 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено частично, поскольку оспариваемый ненормативный акт выдан местной администрации как надлежащему лицу, в компетенцию которого входит соблюдение положений действующего законодательства в области пожарной безопасности в границах муниципального образования, за исключением возложения обязанности по обеспечению надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения.

действует

21166

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А26-395/2014 Заявление о признании недействительным предписания органа пожарного надзора удовлетворено, поскольку складское помещение заявителя не подпадает под определение эвакуационных путей, а проемы в противопожарных преградах между помещениями здания заполнены негорючими материалами, следовательно, оспариваемое предписание об устранении требований пожарной безопасности вынесено в отношении заявителя незаконно.

действует

21167

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А56-15475/2014 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, отказано, поскольку юридическое лицо осуществляет управление многоквартирными домами, следовательно, является ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности.

действует

21168

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А56-4326/2014 Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель является ненадлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, признан несостоятельным, поскольку согласно условиям договора аренды, на основании которого заявитель занимает нежилые площади, именно арендатор несет ответственность за содержание помещений в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

действует

21169

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А56-1626/2014 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по частям 1 и 5 статьи 20.4 КоАП за нарушение требований пожарной безопасности РФ удовлетворено правомерно, поскольку в ходе производства по делу органом пожарного надзора не соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, что привело к нарушению прав и законных интересов юридического лица.

действует

21170

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А21-156/2014 Отказывая в признании незаконным предписания надзорного органа об устранении нарушения требований пожарной безопасности, суд обоснованно отклонил доводы подателя жалобы об отсутствии у руководителя организации обязанности по прохождению обучения по программе пожарно-технического минимума, поскольку соответствующая необходимость предусмотрена нормами пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций".

действует

21171

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А56-66168/2013 Постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, является законным, поскольку представлены доказательства вины товарищества собственников жилья в несоблюдении требований предписания по защите здания автоматическими установками противопожарной защиты.

действует

21172

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А26-1971/2013 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания отказано, поскольку протоколом осмотра арендуемых заявителем помещений установлено несоответствие расстояния между дымовыми пожарными извещателями и стенами в помещениях складов, при этом представленный акт не является надлежащим доказательством устранения вмененного заявителю нарушения, так как подписан лицами, не имеющими полномочий по осуществлению государственного пожарного надзора.

действует

21173

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А56-7029/2014 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, изменено в части назначения наказания и применена ответственность в виде предупреждения, поскольку установлен факт нарушения юридическим лицом требований пожарной безопасности, при этом судом учтены характер и конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

действует

21174

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А26-340/2014 Нарушение владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования требований пункта 27 Правил пожарной безопасности в лесах, в том числе неотделение границы полосы отвода железных дорог от опушки леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее трех метров, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

действует

21175

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А26-455/2014 Заявление о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований удовлетворено, поскольку представлены доказательства заготовки арендатором древесины по лесной декларации в большем объеме, чем заявлено.

действует

21176

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А56-14792/2014 Обнаружение многочисленных нарушений государственным унитарным предприятием требований пожарной безопасности на объекте защиты (станции метрополитена) образует состав административных правонарушений, ответственность за которые установлена частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21177

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А56-37912/2013 На орган местного самоуправления не может быть возложена обязанность по размещению подразделений пожарной части и обеспечению прибытия пожарного подразделения к месту пожара с учетом установленного промежутка времени, поскольку создание органов управления и подразделений пожарной охраны, содержащихся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области пожарной безопасности.

действует

21178

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А56-60507/2013 Непроведение арендатором в течение значительного промежутка времени мероприятий, позволяющих обеспечить пожарную безопасность объекта исторического и культурного наследия федерального значения без нарушения его исторического облика (отсутствие разработанных компенсирующих мероприятий и расчета пожарного риска), послужило основанием привлечения к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.

действует

21179

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А56-3223/2014 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания административного органа о выполнении требований правил пожарной безопасности отказано, поскольку факт нарушения юридическим лицом пожарного регламента подтверждается актом проверки и фотоматериалами, вынесенное решение является законным и доказательства обратного не представлены.

действует

21180

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А56-61774/2013 Постановление о привлечении организации к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ отменено, поскольку отсутствуют доказательства того, что нежилое помещение, в котором вследствие ненадлежащего соблюдения правил пожарной безопасности произошел пожар, принадлежит заявителю.

отменен

21181

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А56-13947/2013 Требования о взыскании судебных расходов частично удовлетворены, поскольку подготовка представителем процессуальных документов в рамках рассматриваемого спора и участие его в судебных заседаниях подтверждаются представленными договором на оказание юридической помощи и платежными поручениями, при этом доказательства чрезмерности заявленных издержек отсутствуют.

действует

21182

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А56-4059/2014 В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

действует

21183

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А56-3438/2014 Отсутствуют основания для отмены постановления о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку учреждением не представлены доказательства принятия необходимых и достаточных мер по соблюдению требований пожарной безопасности, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения.

действует

21184

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А56-13857/2014 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности подтверждены, доказательства отсутствия у заявителя реальной возможности для соблюдения указанных требований суду не представлены.

действует

21185

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А26-8134/2013 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате уничтожения лесных культур (подроста) при ведении лесозаготовительной деятельности, удовлетворен частично, поскольку арендатор частично устранил последствия причинения вреда, выполнив посев лесных культур.

отменен

21186

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А56-57823/2013 В удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных в результате пожара, отказано, поскольку причиной пожара стали противоправные действия третьего лица, основания для взыскания компенсации в порядке солидарного обязательства отсутствуют.

отменен

21187

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А56-78511/2013 Оспариваемое предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности признано судом недействительным, поскольку возлагает на субарендатора не предусмотренные договором обязанности по проведению работ, не относящихся к текущему ремонту.

отменен

21188

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А56-3544/2014 Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку факт нарушения правил и норм пожарной безопасности подтверждается актом проверки и протоколами об административном правонарушении.

действует

21189

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А56-66658/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку заявитель в нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации при проведении ремонтных работ перекрыл автодорогу без предоставления в подразделение пожарной охраны соответствующей информации.

отменен

21190

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А26-111/2014 Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение норм законодательства о пожарной безопасности вынесено правомерно, поскольку между арендодателем и арендатором не оформлены надлежащим образом земельно-правовые отношения, следовательно, именно местная администрация обязана обеспечивать выполнение противопожарных требований на арендованном земельном участке и является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

действует

21191

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А26-338/2014 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, отказано, поскольку заявитель, в нарушение требований Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, не исполнил обязанность по обеспечению надлежащего состояния полосы отвода железных дорог, нарушений процедуры привлечения его к ответственности не установлено.

действует

21192

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А56-80521/2013 Требование о признании недействительным ряда пунктов предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено частично: одно из положений предписания признано незаконным, поскольку должностным лицом не доказана необходимость его выполнения.

действует

21193

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А56-78252/2013 Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности вынесено правомерно, поскольку суд отклонил довод правонарушителя об отсутствии обязанности соблюдать требования действующих правил пожарной безопасности применительно к зданиям, сданным в эксплуатацию до их вступления в силу, так как соответствующие нормы направлены на защиту жизни и здоровья граждан и подлежат соблюдению независимо от периода постройки объектов.

действует

21194

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А56-57369/2013 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отменено, поскольку в составленных по итогам проверки документах не содержатся сведения о технических характеристиках проверяемого помещения, площади помещений и функциональном назначении, что не позволяет сделать вывод о совершении вменяемого противоправного деяния.

отменен

21195

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А26-162/2014 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем вопреки Правилам пожарной безопасности в лесах границы полос отвода не отделены от опушки леса противопожарной опашкой, нарушения в ходе производства административного дела не установлены.

действует

21196

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А56-79718/2013 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку представлены доказательства нарушения административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

отменен

21197

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А56-63020/2013 Оспариваемое постановление о привлечении хозяйственного общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах вынесено правомерно, поскольку протоколом осмотра с фотоматериалами зафиксировано оставление на лесном участке порубочных и древесных остатков в пожароопасный период после проведения работ по расширению просеки.

действует

21198

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А56-62836/2013 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку уполномоченным органом не представлены бесспорные доказательства несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности.

отменен

21199

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А42-8391/2013 Заявление о признании недействительным пункта предписания удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие в действиях заявителя нарушений правил пожарной безопасности по эпизоду, оспариваемому в настоящем деле.

действует

21200

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А26-7443/2013 Требования о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении хозяйственного общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.31 и части 1 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение правил санитарной и пожарной безопасности в лесах удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности материалами административного дела составов вменяемых административных правонарушений.

действует

21201

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А56-78359/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку результатами внеплановой проверки помещений, эксплуатируемых заявителем, подтвержден факт нарушения последним требований пожарной безопасности.

действует

21202

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А56-71880/2013 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания о выполнении требований пожарной безопасности отказано, поскольку устранение выявленных в ходе проверки нарушений после выдачи предписания не является основанием для его оспаривания.

действует

21203

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А56-1464/2014 Оспариваемое предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности признано недействительным, поскольку контролирующим органом не доказано проведение метрологических измерений, что необоснованно возлагает на хозяйственное общество под угрозой применения мер административной ответственности обязанность осуществления определенных действий в установленный срок.

действует

21204

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А56-76527/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку материалами проверки подтверждается факт наличия вменяемых заявителю нарушений требований пожарной безопасности, доказательства того, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными препятствиями, не представлены.

действует

21205

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-72941/2013 Оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и системам пожарной сигнализации вынесено правомерно, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства принятия необходимых мер по соблюдению противопожарных норм.

действует

21206

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-66180/2013 Оспариваемые пункты предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности признаны недействительными, поскольку вмененные товариществу собственников жилья пункты СНиП 31-01-2003 не отнесены к обязательным для исполнения нормативным документам и носят рекомендательный характер.

действует

21207

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А56-3840/2014 Суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в части установления санкции, поскольку при назначении наказания административным органом не учтены смягчающие обстоятельства.

действует

21208

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А56-25055/2013 Отсутствуют правовые основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку заявителем не представлены доказательства принятия всех необходимых мер для соблюдения установленных правил и норм пожарной безопасности, а также документального подтверждения объективной невозможности соблюдения таких требований в силу чрезвычайных обстоятельств.

действует

21209

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А56-57899/2013 Оспариваемое предписание об устранении нарушений правил пожарной безопасности признано недействительным, поскольку требования вновь принятых нормативных документов не распространяются на существующие здания, сооружения, введенные в эксплуатацию в соответствии с ранее действовавшими нормами, а исполнение указаний административного органа может привести к нарушению целостности конструкций и угрозе жизни детей и взрослых.

действует

21210

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А56-63801/2013 Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности признано незаконным и отменено, поскольку не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона при проведении проверки в ходе осуществления пожарного надзора.

отменен

21211

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А26-7396/2013 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, является законным, поскольку установлен факт нарушения требований пожарной безопасности, при этом передача помещений в аренду не освобождает собственника от обязанности по соблюдению указанных требований.

действует

21212

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А56-73970/2013 В удовлетворении требований о назначении административного наказания за грубые нарушения лицензионных требований при монтаже автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре отказано правомерно ввиду истечения срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности за вмененное правонарушение.

действует

21213

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А42-6318/2013 Суд первой инстанции правомерно признал недействительными пункты предписания надзорного органа по устранению нарушений требований пожарной безопасности, поскольку надзорным органом не указано, какие именно помещения библиотеки должны быть разделены ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами, а также не отражено, какие нарушения допущены юридическим лицом при оформлении плана эвакуации.

действует

21214

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А42-6700/2012 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку административным органом допущены существенные нарушения процедуры привлечения лица к ответственности, а именно к участию в деле не был допущен представитель юридического лица, который не смог реализовать право на дачу устных или письменных пояснений по факту правонарушения.

отменен

21215

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А26-6601/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку нарушение юридическим лицом Правил пожарной безопасности подтверждено документально в ходе плановой проверки.

действует

21216

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А56-45097/2013 Заявление об оспаривании пункта предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку вывод административного органа о неправильном размещении заявителем пожарных извещателей ошибочен, законодатель предусмотрел различные варианты их установки, в данном случае монтаж выполнен в полном соответствии с паспортом оборудования.

действует

21217

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А42-6315/2013 Оспариваемое предписание надзорного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности признано частично недействительным, поскольку административным органом должным образом не установлены и не зафиксированы нарушения в отношении разработанного учреждением культуры плана эвакуации людей, установки пожарных извещателей и прокладки систем противопожарной защиты.

действует

21218

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А42-6319/2013 Предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности признано законным в части, поскольку установлено, что помещения библиотеки не отделены от помещений книгохранилища ограждающими конструкциями, кроме того, книги хранятся на деревянных стеллажах, какие-либо проходы и боковые обходы между стеной и стеллажами отсутствуют, вход в библиотеку предусмотрен через лестничную клетку многоквартирного дома.

действует

21219

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А42-6314/2013 Суд правомерно признал недействительными оспариваемые пункты предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, поскольку уполномоченным органом не доказаны вмененные учреждению культуры нарушения при оформлении плана эвакуации и оборудовании помещений дымовыми пожарными извещателями, горючими кабель-каналами.

действует

21220

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А42-6313/2013 Заявление о признании недействительным предписания удовлетворено частично, поскольку в акте проверки и в предписании не указано, какие именно нарушения требований государственного стандарта допущены при оформлении плана эвакуации и должны быть устранены заявителем, однако в филиале учреждения не предусмотрено аварийного освещения, электропроводка в районе электрощита выполнена открытым способом, в связи с чем указанные нарушения противопожарных требований правомерно вменены заявителю.

действует

21221

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А56-56435/2013 Суд правомерно удовлетворил требования о признании частично незаконным предписания надзорного органа, поскольку оспариваемые нарушения требований пожарной безопасности не установлены арбитражным судом при рассмотрении дела о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ, вынесенного по результатам одной проверки.

действует

21222

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А56-32399/2013 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано, поскольку привлечение истца к административной ответственности и наложение на него штрафа за нарушение требований пожарной безопасности не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, проводившего пожарный аудит на принадлежащих истцу объектах, доказательства обратного не представлены.

действует

21223

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А42-6702/2012 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку актом проверки подтверждается, что в нарушение правил пожарной безопасности помещения офиса в здании привлеченного к ответственности юридического лица не отделены от складского помещения противопожарной перегородкой, при этом доказательства невозможности соблюдения указанных правил в силу чрезвычайных событий не представлены.

действует

21224

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А42-6312/2013 Суд первой инстанции признал недействительными пункты предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда не подтверждены вмененные заявителю эпизоды отсутствия самостоятельного выхода, ненадлежащего количества пожарных извещателей, ненадлежащего расстояния между потолком и оповещателями, горючести кабель-каналов и гофрированных труб.

действует

21225

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А42-2927/2013 В заявлении о признании недействительными действий уполномоченного органа по проведению плановой выездной проверки соблюдения обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций отказано, поскольку проверка была согласована и утверждена в ежегодном плане.

действует

21226

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А42-6311/2013 Отсутствие в бюджетном учреждении культуры (детской библиотеке) аварийного освещения, а также хранение книг на деревянных стеллажах, что подтверждается актом проверки и не оспаривается хозяйствующим субъектом, послужило основанием вынесения уполномоченным органом предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

действует

21227

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А42-220/2013 Отсутствие надлежащих и достаточных доказательств фиксации вменяемых арендатору нарушений требований пожарной безопасности свидетельствует о недоказанности административным органом события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

действует

21228

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А56-46748/2013 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания органа пожарного надзора отказано, поскольку факты загромождения лестничных клеток мебелью и различными материалами, отсутствия на светильниках колпаков (рассеивателей) зафиксированы в акте проверки, составленном в присутствии представителя заявителя, доказательства невозможности соблюдения требований пожарной безопасности в силу объективных причин не представлены.

действует

21229

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А56-61699/2013 В удовлетворении заявления об оспаривания постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку заявитель в нарушение требований пожарной безопасности ограничил пропускную способность эвакуационных путей в здании, занимаемом на праве оперативного управления детским образовательным учреждением, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье детей и сотрудников учреждения.

отменен

21230

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А56-58053/2013 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, отказано в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава вменяемого ему правонарушения.

действует

21231

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А42-6316/2013 Заявление о признании недействительными пунктов предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие в действиях заявителя нарушений правил пожарной безопасности по части вмененных эпизодов оспариваемого предписания.

действует

21232

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А56-61903/2013 Юридическое лицо обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку нарушение норм и правил пожарной безопасности подтверждено актом проверки и не опровергнуто документально.

действует

21233

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А42-6317/2013 Заявление о признании недействительными предписаний об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности частично удовлетворено, поскольку административным органом не подтверждены вмененные нарушения в отношении плана эвакуации людей, ненадлежащего количества пожарных извещателей и прокладки систем противопожарной защиты.

действует

21234

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А56-70778/2013 Отделка стен на лестничных клетках многоквартирных жилых домов масляной краской (материал класса пожарной опасности более КМ2), наличие непроектных перегородок в подъездах, а также отсутствие установок автоматической пожарной сигнализации в парадных и исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта являются основаниями привлечения управляющей компании к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21235

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А21-5928/2013 В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой, отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств осуществления организацией, в ведении которой находились электрические сети, противоправных действий при использовании лесного фонда и спорных рубок вне пределов охранной зоны линейного объекта.

действует

21236

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А42-6701/2012 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку отделом надзорной деятельности не соблюдены требования статей 28.2 и 29.7 КоАП РФ, направленные на защиту лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

отменен

21237

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А56-56349/2013 Представление декларантом при одновременном ввозе на территорию Российской Федерации товара (стволов пожарных) сертификата соответствия, содержащего указание на ввоз товара в большем количестве, чем фактически ввезено, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

действует

21238

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-37888/2013 Нарушение исполнителем требований СНиП и правил пожарной безопасности при осуществлении работ по монтажу и установке печного оборудования, повлекшее возникновение пожара и повреждение имущества заказчика, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 20 КоАП РФ.

действует

21239

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А26-7958/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку соблюдение требований пожарной безопасности в границах городского округа, включая обеспечение проезда пожарной техники к зданиям жилых домов, находится в зоне ответственности органов местного самоуправления, при этом нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности не установлено.

действует

21240

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А42-6307/2013 Заявление о признании недействительными предписаний об устранении выявленных нарушений частично удовлетворено, поскольку административным органом должным образом не установлены нарушения требований пожарной безопасности в отношении разработанного плана эвакуации людей, установки пожарных извещателей и прокладки систем противопожарной защиты.

действует

21241

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А21-7240/2013 В удовлетворении требований о расторжении договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку право пользования спорными объектами возникло у арендатора задолго до государственной регистрации права хозяйственного ведения хозяйствующего субъекта, а также не представлены доказательства нарушения арендатором условий договора.

действует

21242

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А26-7848/2013 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено в связи с неправильной квалификацией содеянного, поскольку несоблюдение проектных решений и решений специальных технических условий, предусматривающих автоматическое опускание противопожарных штор, подлежит квалификации по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

отменен

21243

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А56-61066/2013 Постановление уполномоченного органа, осуществляющего пожарный надзор, о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за отсутствие дверей лестничных клеток на объекте защиты признано незаконным ввиду недоказанности состава противоправного деяния, поскольку из представленных в материалы дела технического паспорта на здание и плана этажей не представляется возможным установить, предусмотрены ли двери на лестничных клетках.

действует

21244

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А26-4849/2013 Требование арендодателя об обязании обеспечить устройство и уход за противопожарными минерализованными полосами, а также сформировать лесные насаждения к переводу лесных культур удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения арендатором ряда работ по охране, защите и воспроизводству лесов с нарушением требований лесного законодательства.

действует

21245

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А56-63534/2013 Постановление о назначении административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, является законным, поскольку заявителем нарушены требования пожарной безопасности, выразившиеся в необорудовании помещения системой автоматического пожаротушения.

действует

21246

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А56-50222/2013 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку кратковременная переуступка прав и обязанностей арендатора не влечет невозможность исполнения указаний уполномоченного органа.

действует

21247

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А56-43939/2013 Предписание органа пожарного надзора об устранении выявленных нарушений признано недействительным, поскольку заявитель как правообладатель объекта защиты не был включен в ежегодный план проверок субъектов предпринимательства, что относится к грубым нарушениям требований действующего законодательства, в связи с чем отсутствовали основания для проведения проверки в отношении заявителя.

действует

21248

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А56-52140/2013 Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку доказательства поступления в прокуратуру информации о нарушении в арендуемой заявителем котельной правил пожарной безопасности не представлены, следовательно, основания для проведения проверки отсутствовали, что исключает признание представленных документов в качестве надлежащих доказательств вины заявителя во вмененном правонарушении.

действует

21249

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А56-58047/2013 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности признано незаконным и отменено правомерно в связи с отсутствием доказательств того, что юридическое лицо является лицом, ответственным за соблюдение норм пожарной безопасности в производственном здании.

отменен

21250

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А56-39136/2013 В удовлетворении требования управляющей компании об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ отказано, поскольку представленные копии предписаний проживающим в жилом доме гражданам о представлении согласования проекта перепланировки этажного холла не содержат отметок о вручении и не являются доказательствами принятия управляющей компанией надлежащих мер к устранению выявленного нарушения требований пожарной безопасности.

действует

21251

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А42-3213/2013 Отсутствие в материалах дела доказательств прохождения руководителем объекта защиты и лицом, ответственным за пожарную безопасность, обучения пожарно-техническому минимуму с получением соответствующих удостоверений, является основанием привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21252

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А56-62668/2013 Привлекая юридическое лицо к административной ответственности по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ, апелляционный суд отклонил довод о повторном назначении наказания за одно и то же правонарушение, поскольку в рассматриваемом случае правонарушитель привлечен к ответственности за вновь выявленные нарушения требований пожарной безопасности, которые ранее органом пожарного надзора не устанавливались и в предыдущем постановлении не поименованы.

действует

21253

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А56-56591/2013 Юридическое лицо, совершившее административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, освобождено от ответственности, поскольку характер содеянного, степень его общественной опасности, а также отсутствие негативных последствий свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

действует

21254

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А42-1518/2013 Решение суда в части отказа в признании недействительным положения предписания о нарушении пункта 36 Правилами противопожарного режима в Российской Федерации оставлено без изменения, поскольку актом проверки и приложением к нему подтверждается факт установки турникета на выходе из здания, который является основным эвакуационным выходом, доказательства обратного не представлены.

действует

21255

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А56-42661/2013 Оснований для признания недействительным предписания надзорного органа не имеется, поскольку неустранение указанных в предписании нарушений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

действует

21256

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А42-6673/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания органа пожарного надзора отказано, поскольку заявитель является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, следовательно, несет ответственность за содержание общего имущества указанного дома, и в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

21257

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А42-6669/2013 Требования, закрепленные в санитарных нормах и правилах по пожарной безопасности, подлежат применению, в том числе при проверке органом пожарного надзора многоквартирных домов, построенных до введения их в действие, поскольку установлены в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, охраны окружающей среды.

действует

21258

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А42-5551/2013 В удовлетворении требований об оспаривании пунктов предписания органа пожарного надзора отказано, поскольку неустранение выявленных нарушений создает реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, лишает граждан возможности свободного выхода из горящего здания, увеличивая угрозу быстрого воздействия на человека опасных факторов пожара.

действует

21259

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-64541/2013 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку факт постройки здания, используемого заявителем, до введения в действие действующих нормативных актов по пожарной безопасности не освобождает его от обязанности соблюдать действующие положения законодательства и принимать меры, направленные на приведение здания в соответствие с установленными требованиями пожарной безопасности.

действует

21260

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-51442/2013 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано, поскольку заявитель как управляющая организация обязан обеспечивать надлежащее противопожарное состояние жилых и нежилых помещений, а также общего имущества многоквартирного дома.

действует

21261

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А26-7446/2013 В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил заготовки древесины и санитарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку административным органом при проведении осмотра мест рубок, выделенных юридическому лицу, выявлены два самостоятельных события правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 статьи 8.25 и частью 1 статьи 8.31 КоАП РФ.

действует

21262

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А56-56274/2013 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку административным органом допущено нарушение положений действующего законодательства о проведении внеплановой выездной проверки.

действует

21263

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А42-4663/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку вывод суда о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемых правонарушений подтвержден актом проверки арендуемого объекта защиты и протоколами об административном правонарушении.

действует

21264

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А56-52160/2013 Суд апелляционной инстанции признал незаконным постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку административным органом не представлены материалы прокурорской проверки, в ходе проведения которой выявлено нарушение заявителем требований пожарной безопасности, предъявляемых к системам автоматического пожаротушения.

действует

21265

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А42-6661/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку выявленные нарушения касаются безопасности людей, а дальнейшая эксплуатация объекта защиты приводит к недопустимому риску возникновения пожара, следовательно, органом пожарного надзора обоснованно применены положения СНиП 21-01-97*, принятые после постройки многоквартирного дома.

действует

21266

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А56-56280/2013 Постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным, поскольку административным органом не доказано событие вмененного правонарушения, а также не подтвержден факт своевременного уведомления организации о проведении проверки.

действует

21267

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А56-46851/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку заявитель не опроверг факт нарушения им требований пожарной безопасности в используемых помещениях при соблюдении уполномоченным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

действует

21268

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А42-6675/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку законность применения уполномоченным органом СНиП 21-01-97* к жилым домам, построенным ранее введения его в действие, подтверждается практикой Верховного Суда РФ.

действует

21269

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А42-6674/2013 Положения СНиП 21-01-97* устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений, они подлежат обязательному соблюдению вне зависимости от возведения объектов защиты ранее введения в действие данных санитарных норм и правил.

действует

21270

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А42-6660/2013 Отказывая в признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, апелляционный суд посчитал ошибочным вывод суда первой инстанции о неприменении положений СНиП 21-01-97* в отношении дома, построенного до вступления в силу указанных норм, поскольку положения ч. 4 ст. 4 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" касаются только требований названного Закона, а не положений действующих строительных норм и правил.

действует

21271

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А56-40036/2013 Заявление об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности городских, сельских поселений, включая обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, является обязанностью органов местного самоуправления, а не садоводческого некоммерческого товарищества.

действует

21272

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А42-6658/2013 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания органа пожарного надзора отказано, поскольку заявитель как управляющая организация является лицом, ответственным за содержание общего имущества вверенных ему многоквартирных домов, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности, при этом доказательства невозможности соблюдения указанных требований заявителем не представлены.

действует

21273

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А42-4764/2013 В удовлетворении требований о признании недействительными предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку неисполнение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом и являющейся лицом, ответственным за содержание общего имущества, положений СНиП 21-01-97* создает угрозу для безопасности жизни и здоровья людей при возможном возникновении пожара.

действует

21274

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А56-38565/2013 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем не предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности в интересах недопущения угрозы жизни и здоровью граждан, а также недопущения уничтожения памятника культуры, которым является спорное здание.

действует

21275

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А56-49613/2013 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку наличие выявленных на объекте защиты нарушений подтверждается актом проверки, составленным в присутствии представителя унитарного предприятия.

действует

21276

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А56-52152/2013 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отменено, поскольку административным органом не представлены надлежащие доказательства события вменяемого правонарушения в действиях привлекаемого лица.

отменен

21277

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А42-2730/2013 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку установка турникета на основном эвакуационном выходе из здания обоснованно признана судом нарушением правил противопожарного режима.

действует

21278

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А42-6672/2013 Довод жалобы о том, что строительные нормы и правила не могут быть применены к жилым домам, построенным ранее введения их в действие, в связи с чем предписание органа пожарного надзора в данной части незаконно, отклонен, поскольку данное обстоятельство не освобождает управляющую организацию от обязанности по соблюдению действующих требований пожарной безопасности.

действует

21279

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А42-6670/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности отказано, поскольку заявитель является обслуживающей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, следовательно, несет ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе и за соблюдение требований пожарной безопасности, доказательства соблюдения указанных требований заявителем не представлены.

действует

21280

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А56-41955/2013 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ отменено, поскольку назначенное наказание несоразмерно тяжести совершенного правонарушения, кроме того, данным лицом приняты необходимые меры для устранения в установленные сроки нарушений требований пожарной безопасности.

отменен

21281

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А42-6671/2013 В удовлетворении требования об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку эксплуатация управляющей организацией, являющейся лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирных домов, объектов защиты ненадлежащим образом создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей и может привести к возникновению пожара.

действует

21282

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А42-6657/2013 У органа пожарного надзора имелись правовые основания для выдачи управляющей организации предписания об устранении нарушений положений СНиП 21-01-97*, поскольку неисполнение спорных пунктов предписания приведет к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара.

действует

21283

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А56-53687/2013 В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности и представления об устранении допущенных нарушений отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о доказанности в действиях управляющей компании состава вменяемого правонарушения и отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование ненормативного акта.

действует

21284

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А42-6656/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку выявленные нарушения касаются безопасности людей, а дальнейшая эксплуатация объекта защиты приведет к недопустимому риску при возможном возникновении пожара.

действует

21285

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А42-2689/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку то обстоятельство, что проверяемые органом пожарного надзора жилые здания построены до введения в действие СНиП 21-01-97*, не освобождает управляющую организацию от обязанности по приведению жилых домов в соответствие с установленными требованиями.

действует

21286

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А56-49166/2013 У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отмены постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку надзорным органом выявлены два правонарушения, совершенные в разные периоды времени, в связи с чем вывод суда о привлечении лица к ответственности дважды за одно и то же деяние является необоснованным.

действует

21287

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А56-38196/2013 Нарушения юридическим лицом требований пожарной безопасности, выразившиеся в необеспечении исправного состояния автоматической пожарной сигнализации и отсутствии на дверях помещений складского назначения обозначений категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, правильно квалифицированы административным органом по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21288

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А56-59032/2013 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности признано незаконным и отменено в связи с малозначительностью вменяемого правонарушения, поскольку надзорным органом не представлены доказательства того, что допущенные садоводческим некоммерческим товариществом нарушения привели к негативным последствиям и нанесли вред охраняемым интересам.

отменен

21289

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А56-63035/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем в нарушение лесного законодательства оставлены порубочные и древесные остатки в пожароопасный период на расстоянии менее установленного норматива, что создало возможность возникновения пожара, доказательства соблюдения установленных правил и норм заявителем не представлены.

действует

21290

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А56-60506/2013 Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку при невозможности устранения нарушений пожарной безопасности в силу особого статуса здания законодательством определен порядок устранения этих нарушений посредством разработки специальных технических условий по обеспечению пожарной безопасности (компенсирующих мероприятий).

действует

21291

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А56-37877/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку заявитель как субарендатор является лицом, ответственным за нарушение требований пожарной безопасности в арендуемых им помещениях, доказательства невозможности соблюдения указанных требований не представлены, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

действует

21292

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А56-49365/2013 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отменено в связи с малозначительностью, так как своими действиями общественная организация не создала существенной угрозы охраняемым отношениям и в ее действиях не усматривается пренебрежительного отношения к исполнению публично-правовых обязанностей.

отменен

21293

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-63034/2013 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку непроведение юридическим лицом очистки лесных участков от порубочных остатков в пожароопасный период зафиксировано протоколом осмотра, который соответствует требованиям статьи 27.8 КоАП РФ и является надлежащим доказательством по делу.

действует

21294

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А42-6131/2012 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене предписания об устранении товариществом собственников жилья нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку заключение с управляющей компанией договора управления не снимает с товарищества ответственности за выявленные нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности.

действует

21295

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-38191/2013 Требования удовлетворены в части признания недействительными пунктов предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, поскольку административным органом не представлены доказательства нарушения заявителем строительных норм и правил.

действует

21296

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А56-16531/2012 В удовлетворении требования о выплате страхового возмещения отказано, поскольку в отсутствие книги записи залогов не представляется возможным установить наличие и состав товаров в обороте, находившихся на момент повреждения (утраты) по месту нахождения заложенного имущества, следовательно, у страховщика отсутствовали основания для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

действует

21297

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А56-56562/2013 Отказывая в признании незаконным постановления о привлечении управляющей компании к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд отклонил довод о возведении и капитальном ремонте зданий до введения в действие правил, несоблюдение которых вменяется в вину, поскольку выявленные нарушения требований пожарной безопасности относятся к нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация зданий приведет к угрозе жизни или здоровью людей в случае возникновения пожара.

действует

21298

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А56-49611/2013 Отсутствие в материалах дела доказательств уведомления законного представителя юридического лица о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, влечет отмену вынесенного надзорным органом постановления, несмотря на доказанность нарушения лицом требований пожарной безопасности.

действует

21299

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-34543/2013 Постановлением надзорного органа юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку при осуществлении деятельности им допущены нарушения правил пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки с фотоматериалами, протоколами об административных правонарушениях.

действует

21300

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А42-6659/2013 В удовлетворении требований управляющей компании, осуществляющей управление многоквартирным домом, об оспаривании предписаний органа пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку выявленные нарушения касаются безопасности людей, а дальнейшая эксплуатация объекта защиты приведет к недопустимому риску при возможном возникновении пожара.

действует

21301

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А26-6659/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку собственник не обеспечил пожарную безопасность принадлежащего ему объекта, факты нарушений нашли свое отражение в акте проверки, основанием для проведения которой явилось истечение срока исполнения юридическим лицом ранее выданного предписания.

действует

21302

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-49610/2013 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку заявитель не представил доказательства невозможности соблюдения требований правил пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий, которые он не мог предвидеть и предотвратить, в то время как наличие нарушений им не оспаривается.

действует

21303

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-40532/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку требования строительных норм и правил, нарушение которых вменяется заявителю, распространяются на здания, запроектированные и построенные до введения в действие таких норм и правил, следовательно, не имеется основания полагать, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.

действует

21304

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А42-151/2013 Заявление о признании незаконным и отмене предписания и постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено частично, поскольку установка турникета на пути эвакуации обоснованно признана судом нарушением Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

действует

21305

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А56-34925/2013 Предписание о возложении на товарищество собственников жилья обязанности по установке противопожарных преград, дополнительных эвакуационных выходов и обеспечению исправного состояния систем противодымной защиты признано недействительным, поскольку административным органом не доказано, в какой части жилого здания находится помещение правления, не приложены схемы, планы и иные доказательства, а также не проведен осмотр принадлежащих товариществу помещений.

действует

21306

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А56-35274/2013 Требование банка о признании недействительным пункта предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку административным органом не представлены доказательства, подтверждающие, что имеющийся в помещении банка еще один выход, удаленный от рабочих мест и мест обслуживания клиентов, отвечает требованиям к эвакуационным выходам и может учитываться при эвакуации в случае пожара.

действует

21307

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А56-49135/2013 В признании незаконным постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано, суд отклонил довод правонарушителя об отсутствии обязанности соблюдать требования нормативных правовых актов в сфере пожарной безопасности применительно к домам, сданным в эксплуатацию до вступления в действие указанных актов, так как соответствующие нормы направлены на защиту жизни и здоровья граждан и подлежат соблюдению независимо от периода постройки объектов.

действует

21308

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А56-23480/2013 Постановление о привлечении предприятия связи к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности признано незаконным и отменено, поскольку результаты проведенной проверки, полученные надзорным органом с грубым нарушением требований законодательства, не признаны допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

отменен

21309

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А56-47606/2013 В удовлетворении заявления управляющей компании о признании недействительным предписания об устранении нарушений действующего законодательства о пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку дальнейшая эксплуатация зданий, сооружений и строений при наличии выявленных в ходе проверки нарушений может привести к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей вследствие возможного возникновения пожара.

действует

21310

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А56-29229/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания надзорного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности и о проведении мероприятий по предотвращению угрозы возникновения пожара отказано правомерно, поскольку предпринимателем не представлены документы, подтверждающие согласование произведенной перепланировки нежилого помещения, принадлежащего предпринимателю на праве собственности.

действует

21311

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А56-51797/2013 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем нарушены правила пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, а именно отсутствует необходимое количество средств пожаротушения, предусмотренное действующим законодательством.

действует

21312

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А56-51439/2013 В удовлетворении заявления управляющей компании о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении в срок нарушения, выразившегося в применении горючих материалов для отделки стен на путях эвакуации жилого дома, правомерно отказано в связи с соответствием оспариваемого предписания требованиям действующего законодательства в области пожарной безопасности.

действует

21313

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А56-47253/2013 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности относительно ширины эвакуационных выходов и наличия системы пожарной сигнализации обоснованно возложена на арендатора помещений, осуществившего перепланировку.

действует

21314

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А21-6824/2013 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку при осуществлении деятельности по оказанию парикмахерских услуг допустил нарушения требований пожарной безопасности, в частности не назначил лицо, ответственное за пожарную безопасность, и не произвел его обучение.

действует

21315

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А42-2490/2013 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены в связи с малозначительностью вменяемого правонарушения ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

действует

21316

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А56-42262/2013 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку несоблюдение собственником объектов требований к эвакуационным путям и безопасности материалов, примененных в отделке здания, системам автоматической пожарной сигнализации и оповещения создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей вследствие возможного возникновения пожара.

действует

21317

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А56-43533/2013 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно ввиду нарушения административным органом процессуальных требований, установленных КоАП РФ, так как не представлены доказательства извещения юридического лица о дате и месте составления протоколов и рассмотрения административного дела.

действует

21318

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-42716/2013 Необеспечение эксплуатируемого дошкольным образовательным учреждением здания системой автоматической противопожарной защиты в полном объеме свидетельствует об обоснованности привлечения учреждения к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21319

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-38676/2013 Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку нарушило правила пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки с приложенными фототаблицами, протоколами об административных правонарушениях.

действует

21320

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-36400/2013 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку длительность периода бездействия и непринятие товариществом собственников жилья достаточных мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности при осуществлении управления многоквартирным домом подтверждаются актом проверки и протоколами об административном правонарушении.

действует

21321

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А26-5054/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, отказано, поскольку ответственность за соблюдение Правил пожарной безопасности в лесах при эксплуатации линий электропередачи несет именно сетевая организация, а наличие заключенного договора подряда не освобождает заявителя, являющегося заказчиком, от ответственности за выявленные в деятельности подрядчика нарушения.

действует

21322

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-36275/2013 Факт нарушения государственным унитарным предприятием требований пожарной безопасности зафиксирован в акте проверки, подписанном, в том числе должностным лицом заявителя, без замечаний, а также материалами фотофиксации, в связи с чем основания для признания предписания об устранении выявленных нарушений частично недействительным отсутствовали.

действует

21323

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А42-4243/2013 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку уполномоченным органом допущены существенные процессуальные нарушения при вынесении постановления о возбуждении дела, в результате чего не установлено и не подтверждено необходимыми доказательствами событие административного правонарушения.

действует

21324

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А42-4233/2013 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены ввиду существенного нарушения административным органом процессуальных требований в части надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, установленных КоАП РФ.

действует

21325

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-42337/2013 Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку не представлены доказательства передачи помещений в оперативное управление государственного бюджетного учреждения, то есть учреждение не является субъектом административного правонарушения.

действует

21326

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-25719/2013 Привлечение руководителя муниципального предприятия к административной ответственности за необеспечение соблюдения требований норм пожарной безопасности на принадлежащих предприятию объектах защиты не исключает возможности привлечения самого юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21327

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-22834/2013 Привлекая управляющую организацию к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд отклонил довод о том, что обследованные дома были построены и капитально отремонтированы до введения в действие СНиП 21-01-97*, несоблюдение требований которых вменяется правонарушителю, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности относятся к нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация зданий приводит к угрозе жизни или здоровью граждан.

действует

21328

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А26-3568/2013 Поскольку юридическое лицо эксплуатирует арендуемые помещения для осуществления торговой деятельности, является лицом, пользующимся объектами защиты, на котором лежит обязанность по обеспечению пожарной безопасности на проверенных спорных объектах, что свидетельствует о правомерном привлечении арендатора к административной ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21329

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-32464/2013 Ненадлежащее содержание находящихся на территории муниципального образования пожарных водоемов, выразившееся в отсутствии площадки с твердым покрытием и подъезда для тяжелых пожарных машин, а также в непроведении очистки водоемов от бытового мусора, является нарушением требований пожарной безопасности и основанием для привлечения органа местного самоуправления к административной ответственности.

действует

21330

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-43575/2013 Оснований для привлечения аптечной организации к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не имеется, поскольку оборудование запасных выходов технически невозможно, так как это приведет к нарушению несущих конструкций жилых домов, в которых размещены аптеки, притом что организацией представлены утвержденные надзорным органом расчеты уровня пожарной безопасности, выполненные в отношении каждой аптеки с учетом специфики эксплуатируемых объектов.

действует

21331

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-59602/2012 Деликтное требование кредитора - собственника жилого помещения подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в размере, подтвержденном вступившими в силу судебными актами и достоверными документами, свидетельствующими о причинении должником - управляющей компанией реального имущественного вреда.

действует

21332

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-42877/2013 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, отменено, поскольку в нарушение статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя правонарушителя, у которого не имелось возможности не только обеспечить присутствие представителя при составлении протокола, но и воспользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.

отменен

21333

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-41928/2013 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что образовательное учреждение является детским лагерем, который до начала летнего периода должны принять соответствующие комиссии, в состав которых включаются представители государственного пожарного надзора.

действует

21334

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-39783/2013 Постановление надзорного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку положения Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" не распространяются на здания, спроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности.

отменен

21335

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А42-1520/2013 Предписание административного органа признано недействительным в части возложения на заявителя обязанности по установлению противопожарной преграды в помещениях, поскольку данный орган при проведении проверки не установил классы функциональной пожарной опасности спорных помещений, следовательно, у суда отсутствует возможность проверить наличие у данного заявителя указанной обязанности.

действует

21336

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-44319/2013 Основания для отмены постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в связи с малозначительностью отсутствуют, поскольку совершенные им правонарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.

действует

21337

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А42-102/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации жилого дома отказано, поскольку в период проведения плановой проверки функции по управлению домом исполняло именно товарищество собственников жилья, являющееся лицом, ответственным за соблюдение противопожарных требований.

действует

21338

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А56-37616/2013 В отсутствие доказательств невозможности соблюдения управляющей компанией требований пожарной безопасности при эксплуатации здания вследствие наличия чрезвычайных обстоятельств, которые невозможно предвидеть и предотвратить, управляющая компания правомерно привлечена к административной ответственности в соответствии с частями 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21339

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А56-19053/2013 Требования о запрете осуществлять деятельность удовлетворены, поскольку некоммерческой организацией допущены многочисленные грубые и неустранимые нарушения норм санитарного и пожарного законодательства, создающие реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью, имуществу граждан.

действует

21340

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-25162/2013 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности признано незаконным и отменено в связи с наличием существенных нарушений, допущенных органом пожарного надзора при извещении юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела.

отменен

21341

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-34101/2013 Заявление о признании предписания органа пожарного надзора недействительным оставлено без удовлетворения ввиду установления факта сдачи собственником в аренду помещений торговли, не соответствующих требованиям пожарной безопасности в части отсутствия разработанных специальных технических условий, отражающих специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

действует

21342

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А56-33822/2013 Управляющая организация, которой переданы функции по управлению многоквартирными домами, несет ответственность за содержание общего имущества указанных многоквартирных домов и соблюдение требований пожарной безопасности, следовательно, является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21343

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А56-28652/2013 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления и предписания о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку юридическим лицом не представлены доказательства невозможности соблюдения требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий, что свидетельствует о наличии вины во вмененных правонарушениях.

действует

21344

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А42-2482/2013 Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие доказательств принятия муниципальным бюджетным учреждением мер для устранения нарушений требований пожарной безопасности, выразившихся в установке охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отменено в связи с признанием правонарушения малозначительным.

отменен

21345

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А56-22597/2013 Отказывая в признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, суд отклонил довод привлекаемого к ответственности лица о возложении обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности на арендатора объектов недвижимости, поскольку договор аренды ни в ходе проведения административным органом проверки, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении представлен не был.

действует

21346

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А56-25682/2013 То обстоятельство, что проверяемые органом пожарного надзора здания были построены до введения в действие СНиП 21-01-97*, не освобождает управляющую организацию от обязанности по соблюдению действующих требований пожарной безопасности и принятия мер, направленных на приведение зданий в соответствие с установленными требованиями, нарушение которых влечет административную ответственность, предусмотренную частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21347

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А56-22447/2013 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены, поскольку орган пожарного надзора не доказал вину юридического лица, так как представлены убедительные доказательства, подтверждающие принятие необходимых мер по соблюдению требований пожарной безопасности.

действует

21348

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А56-16485/2013 В удовлетворении требований о признании недействительными предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку факт несоблюдения государственным унитарным предприятием требований пунктов 8.1 и 8.6 СНиП 2.11.03-93 установлен в ходе проведения проверки.

действует

21349

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А56-65196/2012 Оснований для отмены постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, не имеется, так как данным лицом не представлены доказательства невозможности соблюдения требований правил пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

действует

21350

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А56-22026/2013 Частичное устранение нарушений правил и норм пожарной безопасности, закрепленных в СНиПах и обязательных к применению как установленных в целях защиты жизни или здоровья граждан, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность, предусмотренную частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21351

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А42-2981/2013 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, установленной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства принятия им необходимых и достаточных мер по соблюдению требований пожарной безопасности, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения.

действует

21352

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А56-21955/2013 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку управляющая компания, обладающая правом распоряжаться переданным ему имуществом, является лицом, ответственным за обеспечение выполнения требований пожарной безопасности, факты несоблюдения которых выявлены в ходе проверки.

действует

21353

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А56-36468/2013 В признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку выявленные административным органом нарушения социально опасны, посягают на соблюдение требований пожарной безопасности и, как следствие, на жизнь и здоровье граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения заявителя от административной ответственности не установлено.

действует

21354

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А56-32778/2013 Постановление о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности признано незаконным и отменено, поскольку административным органом не доказано наличия в действиях юридического лица нарушения требований законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности.

отменен

21355

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А56-28658/2013 Оснований для признания недействительным пункта предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства прохождения лицами, ответственными за противопожарную безопасность, обучения пожарно-техническому минимуму.

действует

21356

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А56-19707/2013 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку административным органом доказан состав административного правонарушения, доказательства невозможности соблюдения юридическим лицом норм пожарной безопасности не представлены, нарушения процессуального порядка не установлены.

отменен

21357

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А42-1519/2013 Требование о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений удовлетворено, поскольку административным органом должным образом не установлены факты нарушения требований пожарной безопасности, что исключает реальную возможность их устранения обществом с ограниченной ответственностью и исполнения оспариваемого предписания.

действует

21358

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А56-32316/2013 Оснований для признания незаконным постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку указанное лицо не устранило в установленный срок нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании надзорного органа.

действует

21359

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А56-30155/2013 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку представленными документами подтверждается несоблюдение управляющей организацией норм пожарной безопасности зданий при эксплуатации жилого дома.

действует

21360

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-16896/2013 Предписание об устранении нарушений правил пожарной безопасности при эксплуатации многоквартирного жилого дома вынесено обоснованно, так как управляющая организация является лицом, ответственным за содержание общего имущества и соблюдение требований пожарной безопасности.

действует

21361

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А56-11306/2013 Отсутствие в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, отметки о разъяснении представителю правонарушителя, присутствовавшему при рассмотрении административного дела, прав и обязанностей не является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену оспариваемого акта, поскольку права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности, были разъяснены представителю при составлении протоколов.

действует

21362

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А56-31057/2013 Судом отказано в признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности подтвержден и по существу не оспаривается, в то время как процедура привлечения данного заявителя к ответственности административным органом соблюдена.

действует

21363

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А56-28783/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку заявитель, являясь управляющей организацией, которой переданы функции по управлению жилыми домами, является лицом, ответственным за содержание общего имущества данных домов, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности, в связи с чем несет ответственность за нарушение указанных требований в соответствии с действующим законодательством.

действует

21364

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А56-53712/2012 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания органа пожарного надзора отказано, поскольку строительные нормы и правила, содержащие требования пожарной безопасности и указанные в данном предписании, подлежат обязательному выполнению на объектах, запроектированных и построенных до вступления в силу Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

действует

21365

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А56-41782/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку управляющая организация является лицом, ответственным за обеспечение выполнения требований пожарной безопасности, факт нарушения которых выявлен в ходе проверки и подтверждается материалами дела.

действует

21366

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А26-4219/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку заявитель, приняв на себя обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, обязался тем самым обеспечивать меры пожарной безопасности, следовательно, является субъектом административного правонарушения и несет административную ответственность за вмененные ему правонарушения.

действует

21367

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А56-19811/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку материалами дела подтверждено несоблюдение заявителем требований к пожарной безопасности и эвакуационным путям, процессуальных нарушений при производстве по делу административным органом не допущено.

отменен

21368

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А26-1948/2013 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, отказано, поскольку актом проверки зафиксирован факт сжигания заявителем порубочных остатков в пожароопасный период, что является нарушением Правил пожарной безопасности в лесах.

действует

21369

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А56-10999/2013 Оснований для признания незаконным постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку указанным лицом не соблюдено требование об отсутствии на лестничных клетках (путях эвакуации) приборов отопления и иного оборудования, выступающего из плоскости стен.

действует

21370

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А42-2481/2013 Постановление о признании муниципального бюджетного учреждения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отменено в связи с признанием данного правонарушения малозначительным, поскольку принадлежащее ему здание библиотеки, в котором проводилась проверка, фактически закрыто, основная уставная деятельность не ведется, посетители отсутствуют.

отменен

21371

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А56-29224/2013 Судом отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, поскольку факт наличия указанных нарушений зафиксирован в акте проверки с приложенной фототаблицей, а в соответствии с договором аренды именно на арендатора возложена обязанность по соблюдению требования стандартов, в том числе государственного пожарного надзора в арендуемых помещениях.

действует

21372

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А56-5712/2013 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку в силу договора выполненные подрядчиком работы с отклонениями от задания на проектирование или иными недостатками не подлежат оплате заказчиком до устранения подрядчиком обнаруженных недостатков, однако истцом не представлены доказательства устранения выявленных недостатков.

действует

21373

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-26888/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку на заявителе как на управляющей организации лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, при этом им не представлены доказательства невозможности соблюдения указанных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить.

действует

21374

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А26-4220/2013 Поскольку текущие неотложные сезонные работы и услуги обязательны для исполнения управляющей компанией в силу общих норм жилищного законодательства и должны производиться ею независимо от обозначения их в договоре управления и наличия решения общего собрания собственников о необходимости их выполнения, при неисполнении управляющей организацией мероприятий по обеспечению пожарной безопасности административное наказание назначено обоснованно.

действует

21375

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-26431/2013 Товарищество собственников жилья привлечено к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку, являясь лицом, несущим в силу действующего законодательства ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, не обеспечило их выполнение в соответствии с установленными правилами и нормативными документами.

действует

21376

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-13913/2013 Поскольку заявитель не предпринимал никаких действий, направленных на устранение выявленных дефектов в системе противодымной защиты, оснований для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, не имеется.

действует

21377

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А56-30870/2013 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, суд отклонил довод правонарушителя об отсутствии у него как арендатора обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности, поскольку ответственность за нарушение соответствующих требований в соответствии с законом несут, в частности, лица, уполномоченные пользоваться имуществом.

действует

21378

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А26-4221/2013 Нарушение управляющей компанией требований пожарной безопасности, подтвержденное протоколом об осмотре помещений и территорий с фототаблицей, актом проверки и протоколами об административных правонарушениях, является основанием для привлечения управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21379

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-28647/2013 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания и признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, поскольку совершение собственником объекта защиты вменяемого противоправного деяния не оспорено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.

действует

21380

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-35332/2013 За грубое нарушение лицензионных требований организация может быть привлечена к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ в течение трех месяцев с момента обнаружения правонарушения.

действует

21381

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-28298/2013 Юридическое лицо, принявшее в управление многоквартирный жилой дом, в обязанности которого входит, в том числе, обеспечение такого содержания общего имущества в многоквартирном доме, при котором были бы обеспечены меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21382

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-22188/2013 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку административный орган не доказал наличие вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

действует

21383

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А56-16911/2013 Поскольку управляющая многоквартирным жилым домом компания ответственна за соблюдение требований пожарной безопасности, а также правил и норм, обеспечивающих требования пожарной безопасности, управляющая компания привлечена к административной ответственности правомерно в связи с установлением факта нарушения данных требований.

действует

21384

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А56-31200/2013 Поскольку строительные нормы и правила, содержащие требования пожарной безопасности, относятся к нормативным документам по пожарной безопасности, подлежащим обязательному соблюдению на объектах строительства, невыполнение требований данных правил при осуществлении управления многоквартирным жилым домом является основанием для привлечения управляющей компании к административной ответственности.

действует

21385

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А56-25094/2013 Поскольку недопущение представителя банка с надлежащим образом оформленными полномочиями к участию в составлении протоколов об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания лишило банк возможности воспользоваться предоставленными законом правами, постановление надзорного органа о привлечении банка к ответственности подлежит отмене.

действует

21386

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А56-13798/2013 Требования пожарной безопасности, изложенные во вновь принятых нормативных документах, не распространяются на объекты, введенные в эксплуатацию в соответствие с ранее действовавшими нормативными документами, в связи с чем оснований для привлечения учреждения к административной ответственности в соответствии с частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ не имеется.

действует

21387

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А56-54814/2012 Удовлетворяя требование собственника единого имущественного комплекса о признании недействительным отказа в выкупе расположенного под ним земельного участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи, суд отклонил довод уполномоченного органа об отнесении спорного объекта недвижимости к землям специального назначения, поскольку доказательств отнесения участка к объектам, изъятым из гражданского оборота, не представлено.

действует

21388

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А56-16910/2013 Отказывая в удовлетворении заявления управляющей организации о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, суд отклонил довод об отсутствии оснований применения требования СНиП 21-01-97* к жилому дому, построенному до введения в действие указанных строительных норм, поскольку вмененное нарушение требований пожарной безопасности относится к нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация дома угрожает жизни и здоровью граждан ввиду опасности возникновения пожара.

действует

21389

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А56-54896/2012 В иске об обязании организовать оперативное обслуживание тревожных сигналов, поступающих с технических средств оператора, путем обеспечения приема извещений о пожарах на программно-аппаратный комплекс "Стрелец-Мониторинг", установленный в пожарных частях Ленинградской области, отказано, поскольку с обращением о подключении автоматической пожарной сигнализации объекта к программно-аппаратному комплексу должен обращаться непосредственно руководитель объекта защиты (хозяйствующего субъекта).

действует

21390

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А56-23818/2013 Нарушение организацией требований санитарных норм и правил, противопожарных правил является основанием для вынесения органом пожарного надзора предписания об устранении выявленных нарушений.

действует

21391

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А56-24087/2013 Поскольку в жилом здании в нарушение требований Санитарных норм и правил при покрытии пола в общих коридорах на путях эвакуации использованы материалы с показателями пожарной опасности, превышающими установленные нормативы, выданное надзорным органом предписание является законным, в связи с чем основания для признания его недействительным отсутствуют.

действует

21392

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А56-3823/2013 В удовлетворении требования предприятия топливно-энергетического комплекса о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано ввиду социальной опасности правонарушений, при совершении которых имеет место посягательство на соблюдение требований пожарной безопасности и, как следствие, на жизнь и здоровье граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц.

действует

21393

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А26-1971/2013 Признавая недействительным пункт оспариваемого предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, суд исходил из того, что на дату вынесения предписания Свод правил, нарушение пункта которых вменяется хозяйствующему субъекту, утратил силу.

отменен

21394

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А56-22197/2013 Привлечение юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, признано правомерным ввиду нарушения им требований пожарной безопасности, выразившихся в отсутствии в помещениях автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, а также использовании временной электропроводки и удлинителей для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других работ.

действует

21395

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А56-23183/2013 Отсутствие в нежилых помещениях, собственником которых является заявитель, пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, а также второго эвакуационного выхода является нарушением требований пожарной безопасности и служит основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21396

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А56-17188/2013 В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов предписания отказано, поскольку заявитель обязан соблюдать правила пожарной безопасности вне зависимости от периода постройки и введения в эксплуатацию объекта защиты, а неустранение выявленных надзорным органом нарушений приведет к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

действует

21397

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А42-1149/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку на момент проведения проверки пожарные гидранты по адресам, указанным в оспариваемом постановлении, не очищены заявителем от снега и льда, таким образом, в действиях имеется состав вмененного правонарушения, при этом нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлены.

действует

21398

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А56-53716/2012 Предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности вынесено обоснованно, поскольку управляющая организация является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности и обеспечение надлежащей технической эксплуатации многоквартирного дома.

действует

21399

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А56-13293/2013 Допущенные юридическим лицом нарушения требований пожарной безопасности охватываются одним бездействием, выражающимся в неисполнении требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации спорных объектов охраны, содержащим составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21400

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А56-8708/2013 Требование о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку указанное наказание вынесено по результатам плановой проверки, которая проведена ранее срока, предусмотренного законом, что нарушает законные права и интересы заявителя.

действует

21401

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А56-19014/2013 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по частям 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ удовлетворены, поскольку управляющей компании необоснованно вменены нарушения требований пожарной безопасности, вызванные незаконной перепланировкой, осуществленной собственником помещений.

действует

21402

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А56-78840/2012 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель повторно не явился в судебное заседание, а также не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

действует

21403

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-13394/2013 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности признано незаконным и отменено ввиду недоказанности надзорным органом в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

отменен

21404

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А56-22202/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку судом установлен факт нарушения требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, эвакуационным путям лицом, ответственным за их соблюдение, порядок привлечения его к административной ответственности соблюден.

действует

21405

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А56-25623/2013 Предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности признано недействительным, поскольку сам по себе факт устройства дополнительного помещения на четвертом этаже здания музея без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке, не свидетельствует о нарушении государственным учреждением требований пожарной безопасности.

действует

21406

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А56-12244/2013 Если выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности относятся к тем нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация обследуемых зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара, санитарные нормы и правила "Пожарная безопасность зданий и сооружений", принятые после постройки данных зданий, подлежат применению.

действует

21407

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу N А56-12651/2013 Заявление об оспаривании предписаний об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности удовлетворено частично, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения при эксплуатации многоквартирных жилых домов делают невозможной дальнейшую эксплуатацию указанных зданий и приводят к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

действует

21408

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-11298/2013 Управляющая компания является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в спорных домах, соответственно, обязана соблюдать правила и нормы, обеспечивающие требования пожарной безопасности, и принимать меры по устранению выявленных надзорным органом нарушений.

действует

21409

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-1014/2013 Непринятие мер по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями действующего законодательства свидетельствует о наличии в действиях управляющей компании состава административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21410

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А56-6491/2013 Предписание надзорного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности признано недействительным в связи с его неисполнимостью в определенные надзорным органом сроки, так как исполнение предписания требует значительных затрат капитального характера, а сведения об изменении функционального назначения здания учебного корпуса образовательного учреждения либо о проведении его реконструкции отсутствуют.

отменен

21411

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А26-1336/2013 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку надзорным органом доказан состав административного правонарушения, доказательства невозможности соблюдения юридическим лицом требований пожарной безопасности не представлены, нарушения процессуального порядка не установлены.

действует

21412

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А56-5274/2013 Нарушение организацией требований пожарной безопасности к первичным средствам пожаротушения и к системе пожарной сигнализации свидетельствует об обоснованности привлечения организации к административной ответственности в соответствии с частями 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21413

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А56-19072/2013 Несоблюдение организацией требований, предъявляемых к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, является грубым нарушением лицензионных требований и влечет создание угрозы жизни и здоровью людей при возникновении пожара, в связи с чем организация привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, обоснованно.

действует

21414

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-9374/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку выявленные нарушения относятся к тем, при которых дальнейшая эксплуатация здания заявителя приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара, в связи с чем СНиП 21-01-97, принятые после введения указанного здания в эксплуатацию, правильно применены уполномоченным органом.

действует

21415

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А56-20041/2013 Заявление о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается несоблюдение лицензиатом требований пожарной безопасности, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

действует

21416

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А56-71786/2012 Предписания органа пожарного надзора признаны недействительными в части устранения нарушений, связанных с несоответствием установленным нормативным требованиям конструктивных и объемно-планировочных решений объектов защиты зданий, поскольку административным органом не представлено доказательств наличия у управляющей компании реальной возможности исполнить предписания в данной части в установленный срок.

действует

21417

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А42-6839/2012 Поскольку доказательств того, что пожар возник по вине арендодателя, не представлено, причинно-следственная связь между его действиями и возникшим на арендованном складе пожаром, а также причиненными находящемуся на складе имуществу арендатора убытками отсутствует, деликтное требование арендатора не удовлетворено.

действует

21418

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А56-65293/2012 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений Правил противопожарного режима в РФ отказано, поскольку факт нарушения управляющей компанией требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и системам оповещения людей о пожаре подтверждается актом проверки.

действует

21419

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А26-11139/2012 Факт нарушения организацией обязательных требований пожарной безопасности свидетельствует об обоснованности выдачи предписания административного органа об устранении нарушений законодательства и привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ в связи с невыполнением в установленный срок соответствующих требований предписания.

действует

21420

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А56-16069/2013 Признавая законным постановление о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности по частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, апелляционный суд указал, что, несмотря на отсутствие СНиП 21-01-97* в Перечне национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", их соблюдение является обязательным.

действует

21421

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А56-11742/2013 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ как вынесенного с существенными процессуальными нарушениями, суд указал, что согласования с органом прокуратуры проведения внеплановой проверки в целях контроля исполнения ранее выявленного предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности не требуется.

действует

21422

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А26-2800/2013 В действиях местной администрации установлен состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку орган местного самоуправления обязан осуществлять надлежащее содержание находящихся на подведомственной территории пожарных гидрантов, в том числе обеспечивать очистку в зимнее время и возможность подъезда пожарной техники в любое время года.

действует

21423

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А26-2207/2013 Нарушение лесохозяйственных требований, выразившееся в оставлении в пожароопасный период на погрузочной площадке заготовленной древесины в штабелях, не окаймленной минерализованной полосой, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности в лесах не зависит от срока складирования древесины.

действует

21424

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А26-2206/2013 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, отказано, поскольку подтвержден факт оставления заявителем в пожароопасный сезон на погрузочной площадке невывезенной заготовленной древесины, не окаймленной минерализованной полосой и находящейся на небольшом расстоянии от стены леса, доказательства наличия объективных препятствий для соблюдения правил пожарной безопасности в лесах не представлены.

действует

21425

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А26-2071/2013 В удовлетворении требований об оспаривании постановления административного органа о назначении наказания на основании части 1 статьи 8.32 КоАП РФ отказано в связи с использованием заявителем лесного участка с нарушением правил пожарной безопасности, что подтверждается актом осмотра с приложенными к нему схематическим чертежом, расчетом объема древесины на погрузочной площадке и протоколом об административном правонарушении.

действует

21426

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А56-16141/2013 Несоблюдение управляющей организацией в обслуживаемых домах требований пожарной безопасности, в частности необеспечение выхода на чердак противопожарными дверьми, люками, непроведение проверки качества огнезащитной обработки деревянных конструкций, подтвержденное результатами проверки, является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21427

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А26-2100/2013 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, поскольку факт использования арендатором лесного участка с нарушением условий договора аренды и проекта освоения лесов подтверждается двухсторонними актами оценки качества выполненных работ, отчетами о воспроизводстве лесов и лесоразведении.

действует

21428

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А56-21956/2013 Поскольку исполнение первичных мер пожарной безопасности и их финансовое обеспечение являются обязанностью органов местного самоуправления, то орган местного самоуправления обязан обеспечить надлежащее содержание находящихся на ее территории пожарных гидрантов, в связи с чем привлечение его к административной ответственности за ненадлежащее исполнение данной обязанности правомерно.

действует

21429

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А56-1543/2013 Факт нарушения организацией требований пункта 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации - использование удлинителей (сетевых фильтров) для питания электроприборов при отсутствии доказательств невозможности соблюдения требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий, которые невозможно предвидеть и предотвратить, свидетельствует о наличии вины организации во вменяемом правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21430

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А56-21953/2013 Орган местного самоуправления привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку данное юридическое лицо не обеспечило надлежащее содержание пожарных гидрантов, тем самым не приняло меры, направленные на соблюдение правил пожарной безопасности.

действует

21431

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А26-44/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, отказано, поскольку арендатором лесного участка не выполнены противопожарные мероприятия в установленных объемах, что подтверждено материалами дела, а осуществление указанных мероприятий по истечении установленного договором срока не может являться обстоятельством, исключающим административную ответственность.

действует

21432

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-15370/2013 Отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и вины в совершении противоправных действий в силу статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

действует

21433

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А56-15613/2013 За нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность.

действует

21434

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А26-2053/2013 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Министерства по природопользованию и экологии о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 8.32 КоАП РФ отказано, поскольку заявитель нарушил требования пункта 19 Правил пожарной безопасности в лесах, а именно при производстве лесосечных работ оставил на пожароопасный период в штабелях на погрузочных площадках заготовленную древесину, не окаймленную минерализованной полосой.

действует

21435

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А56-8333/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства объективной невозможности соблюдения им требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

действует

21436

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А26-1907/2013 Постановление о назначении товариществу собственников жилья административного наказания в соответствии с частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ признано незаконным, поскольку отсутствуют доказательства возникновения у товарищества обязанности по обеспечению проездов и подъездов к территории торгового комплекса.

действует

21437

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-50155/2012 Нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии на дверях производственных помещений категорий по взрывопожарной и пожарной безопасности, необорудование помещений автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения о пожаре, внутренним противопожарным водопроводом, необеспечение своевременной очистки объекта от горючих отходов и мусора являются основанием для привлечения арендодателя к административной ответственности.

действует

21438

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-55669/2012 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку заявитель осуществляет управление многоквартирным жилым домом, следовательно, является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в нем, нарушение указанных требований данным лицом установлено и подтверждено актами проверки.

действует

21439

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-4512/2013 В действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, так как административным органом не представлены бесспорные доказательства несоблюдения требования пожарной безопасности, при этом доказаны правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде предупреждения.

действует

21440

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-9383/2013 Требование о признании незаконным постановления о назначении административного наказания удовлетворено, поскольку проверка, по результатам которой вынесено предписание, неисполнение которого послужило основанием для вынесения оспариваемого постановления, проведена с нарушениями действующего законодательства, следовательно, акт проверки, составленный по ее результатам, и оформленные на основании данного акта протоколы об административных правонарушениях являются недопустимыми доказательствами.

действует

21441

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А26-10373/2012 Невыполнение установленных объемов работ по устройству минерализованных полос и мест отдыха подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ.

действует

21442

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-65819/2012 Заявление о признании незаконными постановления и предписания удовлетворено частично, поскольку противопожарные нормы не содержат требований к качеству дверей в помещениях, в которых установлены насосные установки, а указывают лишь на необходимость наличия отдельного выхода наружу, в связи с чем один из пунктов предписания подлежит признанию недействительным, при этом исключение части эпизодов не влияет на квалификацию правонарушения по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21443

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А21-742/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, отказано, поскольку факт эксплуатации опасного производственного объекта с нарушениями требований промышленной безопасности, указанных в перечне нарушений в оспариваемом постановлении, подтвержден материалами дела: актом проверки, протоколом об административном правонарушении.

действует

21444

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А56-51185/2012 Обязанность по содержанию многоквартирного дома в соответствии с требованиям пожарной безопасности возложена на управляющую организацию, которая является надлежащим субъектом вмененного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, однако ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, размер назначенного наказания подлежит снижению до минимального.

действует

21445

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А56-6273/2013 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку органом пожарного надзора доказан факт нарушения юридическим лицом правил пожарной безопасности, процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности не допущено.

действует

21446

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А56-8328/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ отказано, поскольку нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, вменяемое юридическому лицу, доказано, а несоблюдения процедуры привлечения данного лица не выявлено.

действует

21447

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-74899/2012 Заявление об оспаривании предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности частично удовлетворено, так как вменение нарушений в части расположения батарей центрального отопления в лестничных клетках неправомерно, поскольку доказательств изменения функционального назначения многоквартирного дома, реконструкции в деле не имеется, а ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при обращении с отходами предусмотрена иными статьями КоАП РФ.

действует

21448

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-10656/2013 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку управляющая организация, которой переданы функции по управлению многоквартирными домами, является лицом, ответственным за содержание общего имущества и соблюдение мер пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

действует

21449

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-70582/2012 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о признании товарищества собственников жилья виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку обоснованность вмененных правонарушений подтверждена, доказательств невозможности соблюдения требований нормативных правовых актов Российской Федерации, предъявляемых к деятельности товарищества в сфере пожарной безопасности, не представлено.

действует

21450

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-62070/2012 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении садоводческого некоммерческого товарищества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности и признании недействительным предписания по устранению нарушений удовлетворено, поскольку указанные в оспариваемых постановлении и предписании пункты правил имеют рекомендательный характер и должны исполняться товариществом в добровольном порядке.

действует

21451

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-216/2013 Нарушение товариществом собственников жилья Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в части необеспечения исправного состояния противопожарной системы сигнализации и оповещения людей о пожаре многоквартирного дома свидетельствует о правомерности вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.

действует

21452

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-76839/2012 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности выполнения требований законодательства, а также принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение действующих норм и правил, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении.

действует

21453

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-73410/2012 Заявление о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности частично удовлетворено, поскольку не установлено, что на прилегающей к жилому дому территории, принадлежащей жильцам спорного объекта защиты и находящейся в управлении юридического лица, расположен пост охраны, для которого определен соответствующий тип систем оповещения и управления эвакуацией.

действует

21454

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-66812/2012 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку орган пожарного надзора доказал факт правонарушения при производстве сварочных работ и отсутствуют процессуальные нарушения при привлечении к административной ответственности.

действует

21455

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А26-6751/2012 Суд обязал арендатора выполнить мероприятия, предусмотренные договором аренды, поскольку последним не представлено доказательств исполнения принятых обязательств, а именно: проведение мероприятий по уходу за минерализованными полосами, установке информационного противопожарного аншлага, обустройству места отдыха.

действует

21456

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А56-55389/2012 Совершенное юридическим лицом административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, признано малозначительным и отменено ввиду устранения нарушений в ходе проверки.

отменен

21457

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-67064/2012 Поскольку помещения эксплуатируются организацией с нарушением требований норм и правил пожарной безопасности, согласно которым, в частности, помещения в зданиях и сооружениях независимо от площади должны быть оборудованы автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, привлечение организации к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, правомерно.

действует

21458

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-27240/2012 Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ удовлетворено, поскольку совершенное банком правонарушение квалифицировано в качестве малозначительного.

действует

21459

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-13497/2013 Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку недопущение к участию при составлении протокола об административном правонарушении представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями лишило заявителя возможности воспользоваться предоставленными законом правами, данное нарушение норм законодательства является существенным и влечет отмену постановления.

действует

21460

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-7285/2013 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку в ходе проверки установлено и не отрицается юридическим лицом, что все металлические двери, установленные в продовольственном магазине, не являются противопожарными и не имеют сертификата соответствия.

действует

21461

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-61729/2012 Заявление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

действует

21462

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-1341/2013 Признано незаконным и отменено постановление о возбуждении дела о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя, поскольку оспариваемое постановление вынесено по результатам проверки, вид и основания проведения которой из материалов административного дела невозможно установить, при этом предприниматель о ее проведении не извещен.

отменен

21463

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А56-76706/2012 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку, в частности, использование для проживания людей производственных зданий и складов, установка в производственных и складских помещениях зданий встроенных помещений из горючих материалов и листового металла свидетельствуют о наличии в действиях юридического лица события административного правонарушения.

действует

21464

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А56-66244/2012 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку проектная документация автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре отсутствует, монтажные работы системы не выполнены и не приняты в эксплуатацию, в связи с чем существующая система автоматической пожарной сигнализации не соответствует действующим нормам.

действует

21465

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-15400/2012 Нарушение обществом с ограниченной ответственностью требований пожарной безопасности, выявленное при проведении внеплановой выездной проверки, является основанием для отказа в признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21466

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-78233/2012 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку юридическим лицом не представлены убедительные доказательства, подтверждающие принятие всех необходимых мер по соблюдению требований Правил пожарной безопасности.

действует

21467

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-77505/2012 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку бюджетное учреждение обязано поддерживать здание, полученное по договору безвозмездного пользования, осуществлять ремонт и нести все расходы на содержание здания и прилегающей к нему территории в надлежащем санитарном и противопожарном состоянии.

отменен

21468

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А56-67977/2012 В удовлетворении требования о признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано, поскольку управляющая организация, которой переданы функции по управлению многоквартирным домом, является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности при эксплуатации общего имущества дома.

действует

21469

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А26-3882/2012 Довод жалобы о том, что выдача предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности на каждый объект при проведении одной выездной проверки нарушает его права и законные интересы, неоснователен, так как закон не ограничивает количество выдаваемых в адрес проверяемого лица предписаний в рамках одной проверки, а оснований считать, что в отношении его в будущем будет вынесено несколько постановлений о привлечении к административной ответственности за их неисполнение, не имеется.

действует

21470

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-7564/2013 Совершенное административное правонарушение не признано малозначительным ввиду его социальной опасности, заключающейся в том, что несоблюдение требований пожарной безопасности посягает на жизнь и здоровье граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц.

действует

21471

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-1123/2013 Сдача в аренду помещений в здании, не введенном в эксплуатацию в установленном законом порядке, с нарушениями норм правил пожарной безопасности является основанием привлечения собственника объекта недвижимого имущества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21472

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-8697/2013 Проведение плановой проверки с нарушением срока периодичности ее проведения, установленного Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", свидетельствует о наличии оснований для отмены постановления о привлечении организации к административной ответственности.

действует

21473

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А56-65948/2012 Организация правомерно привлечена к административной ответственности за проведение рубки лесных насаждений на лесном участке без одновременной очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков в связи с допущением ею нарушения требований пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах.

действует

21474

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-76301/2012 Отсутствие при составлении акта проверки о нарушении организацией правил пожарной безопасности нарушений требований ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" является основанием для признания данных документов надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, в связи с чем привлечение организации к административной ответственности произведено обоснованно.

действует

21475

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-2675/2013 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, так как протокол об административном правонарушении в нарушение положений статьи 28.2 КоАП РФ составлен без участия законного представителя юридического лица при отсутствии сведений о его надлежащем извещении.

отменен

21476

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А26-10685/2012 Поскольку установлено, что примыкающая к стене леса и проходящая через лесной массив полоса в отводе железной дороги не очищена от порубочных остатков, горючих материалов, отсутствует противопожарная минерализованная полоса либо опашка, что является нарушением пункта 27 Правил пожарной безопасности в лесах, организация привлечена к административной ответственности обоснованно.

действует

21477

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А42-73/2013 Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку не предприняло необходимые меры по соблюдению требований пожарной безопасности, недостаточность бюджетных средств не является основанием для освобождения лица независимо от его организационно-правовой формы от исполнения обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности.

действует

21478

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А21-9711/2012 Поскольку указания административного органа относительно устройства дополнительных эвакуационных выходов и установки противопожарных дверей невозможно исполнить без конструктивного изменения здания и нарушения требований законодательства об охране культурного наследия, то вина собственника объекта культурного наследия в нарушении правил пожарной безопасности отсутствует и оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

действует

21479

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А21-30/2013 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку органом пожарного надзора доказан факт нарушения правил пожарной безопасности и установлены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности.

действует

21480

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-120/2013 Поскольку протоколами об административных правонарушениях подтверждены факты допущения организацией при осуществлении хозяйственной деятельности нарушений требований пожарной безопасности и положений о лицензировании, то организация привлечена к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, обоснованно.

действует

21481

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-57020/2012 Постановление о назначении административного наказания за нарушение правил пожарной безопасности в лесах признано законным, поскольку использование лесного участка с нарушением правил пожарной безопасности, выразившееся в оставлении заготовленной древесины на местах рубок на период пожароопасного сезона, подтверждается материалами дела, установлено судом и заявителем не оспаривается.

действует

21482

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-45677/2012 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания надзорного органа отказано, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт нарушения юридическим лицом требований пожарной безопасности, процессуальных нарушений надзорным органом в ходе проведения данной проверки не допущено.

действует

21483

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А56-72319/2012 Факт нарушения организацией требований законодательства в области пожарной безопасности, подтвержденный актом проверки, протоколом об административных правонарушениях свидетельствует о наличии событий вменяемых административных правонарушений, ответственность за совершение которых установлена частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21484

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-75925/2012 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку не доказано нарушение требований пожарной безопасности и нарушены процессуальные требования о надлежащем извещении государственного унитарного предприятия о дате и времени составления протокола, установленные КоАП РФ.

действует

21485

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А21-11001/2012 Оснований для признания незаконным постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку отсутствие в материалах дела протокола осмотра принадлежащих заявителю помещений не имеет правового значения, так как выявленные нарушения зафиксированы в акте плановой выездной проверки.

действует

21486

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А26-9089/2012 Поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, выразившегося в нарушении срока выполнения работ по устройству противопожарных минерализованных полос в лесах и по уходу за ними, может быть установлено только по окончании пожароопасного сезона, притом что на момент вынесения постановления пожароопасный сезон не завершен, оснований для привлечения организации к административной ответственности не имеется.

действует

21487

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А26-10178/2012 В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания отказано, поскольку доказан факт совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 3, и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, то есть предприниматель нарушил правила противопожарного режима.

действует

21488

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-1121/2013 За нарушение требований пожарной безопасности частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

действует

21489

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А42-7132/2012 Довод заявителя об отсутствии его вины в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, так как реконструкция и ремонт здания не производились со дня открытия учреждения, отклонен, поскольку, являясь законным пользователем указанных помещений на праве оперативного управления, учреждение должно было предпринять соответствующие меры по приведению здания детского сада в соответствие с требованиями пожарной безопасности.

действует

21490

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А21-11457/2012 Факт проведения организацией строительных работ с нарушением требований Градостроительного кодекса РФ и утвержденных рабочих проектов, что подтверждено актом проверки, протоколом об административном правонарушении, извещением надзорного органа об устранении нарушений, образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

действует

21491

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-49572/2012 Требование о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отсутствие привлеченного к ответственности юридического лица, при этом доказательства надлежащего его извещения о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о нарушении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

действует

21492

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-70683/2012 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку событие правонарушения, выраженное в нарушении требований пожарной безопасности, административным органом доказано, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

действует

21493

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-69544/2012 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа отказано, поскольку первоначально с жалобой в административный орган обратилось неуполномоченное лицо, а на момент представления доверенности на его имя истек срок обжалования предписания административного органа, при этом доказательств направления ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителем не представлено.

действует

21494

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-57982/2012 Производство по делу об административном правонарушении прекращено обоснованно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

действует

21495

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А26-11024/2012 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, отказано, так как совершенное юридическим лицом правонарушение является длящимся, поэтому срок давности привлечения к ответственности исчисляется с момента его обнаружения, то есть с момента составления акта осмотра мест рубок, следовательно, оспоренное постановление вынесено в предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

действует

21496

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А21-8234/2012 Постановление о привлечении к административной ответственности по частям 2 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ признано незаконным и отменено, поскольку административный орган, вопреки требованиям части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не доказал нарушение заявителем требований пожарной безопасности.

отменен

21497

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А26-10557/2012 Невыполнение требований Правил противопожарного режима о том, что технологическое оборудование, на котором будут проводиться огневые работы, необходимо пропарить, промыть, очистить, освободить от пожаровзрывоопасных веществ и отключить от действующих коммуникаций (за исключением коммуникаций, используемых для подготовки к проведению огневых работ), влечет административную ответственность по части 6 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21498

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А56-70753/2012 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания отказано в связи с наличием в действиях юридического лица состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отсутствием нарушений процедуры привлечения его к административной ответственности и оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

действует

21499

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А56-67411/2012 Административный орган допустил существенное процессуальное нарушение при привлечении юридического лица к административной ответственности, поскольку доказательств уведомления о проведении плановой проверки за три дня до начала ее проведения в материалах дела не имеется, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

действует

21500

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А56-65074/2012 Отсутствие в оспариваемом предписании определенности в указании конкретного места и количества выявленных и подлежащих устранению нарушений в отношении неправильной эксплуатации светильников и состояния оконных проемов свидетельствует о том, что предписание административного органа в указанной части не соответствует критериям определенности и исполнимости властного предписания государственного органа, осуществляющего контрольные функции в сфере пожарной безопасности.

действует

21501

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А21-8153/2012 Нарушение установленных требований к противопожарной защите помещений, зданий и других строительных сооружений на всех этапах их создания и эксплуатации является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной частями 2, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

действует

21502

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А56-49114/2012 Управляющая организация, приняв на себя обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, обязалась тем самым обеспечивать соблюдение мер пожарной безопасности, следовательно, является надлежащим субъектом ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в указанном доме.

действует

21503

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А26-7966/2012 Федеральное казенное учреждение, за которым автомобильная дорога закреплена на праве оперативного управления, обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ, поскольку факт нарушения требований Правил пожарной безопасности на участках автомобильной дороги, проходящей через лесной массив на территории участкового лесничества, выразившийся в оставлении порубочных остатков в полосе отвода автомобильной магистрали, правонарушителем не опровергнут.

действует

21504

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-57944/2012 Если жилые дома были построены до введения в действие правил пожарной безопасности, строительных норм и правил, на нарушение которых ссылается административный орган в оспариваемом предписании, это не освобождает собственника от обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности и принятия мер, направленных на приведение здания в соответствие с установленными требованиями пожарной безопасности, учитывая, что для устранения выявленных нарушений не требуется капитального ремонта здания.

действует

21505

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-51785/2012 В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку факт неисполнения юридическим лицом правил и норм пожарной безопасности, изложенных в оспариваемых пунктах предписания, подтверждается представленными в материалы дела актами проверки надзорного органа.

действует

21506

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А21-5288/2012 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано, поскольку решением арбитражного суда заявителю отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, на основании которого вынесено оспариваемое в рамках настоящего дела предписание, в связи с чем указанное постановление признается законным и обоснованным.

действует

21507

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-60258/2012 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено в связи с ненадлежащим установлением субъекта правонарушения и наличием процессуальных нарушений, допущенных органом пожарного надзора при составлении протокола об административном правонарушении, в частности указанный процессуальный документ составлен в отсутствие законного представителя юридического лица.

отменен

21508

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А26-10372/2012 За невыполнение арендатором в полном объеме обязательств, предусмотренных условиями договора аренды участка лесного фонда, частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

действует

21509

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-70334/2012 Поскольку действия надзорного органа по организации и проведению проверок требований пожарной безопасности и вынесенные по их результатам предписания соответствуют законодательству, оспариваемые предписания выданы уполномоченным на то органом и не нарушают права и законные интересы организации, то оснований для признания предписаний незаконными не имеется.

действует

21510

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-70674/2012 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения установлена частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21511

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А42-6699/2012 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку административный орган, не допустив к участию в деле представителя привлеченного к ответственности юридического лица, нарушил его права на получение юридической помощи, что является существенным нарушением и самостоятельным основанием для отмены принятого постановления о привлечении к административной ответственности.

действует

21512

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А26-10186/2012 С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, выразившегося в непрохождении руководителем организации обучения по программе пожарно-технического минимума и допуске сотрудников к работе без прохождения противопожарного инструктажа, назначенная санкция признана несоразмерной характеру нарушения, а правонарушение малозначительным, в связи с чем организация освобождена от административной ответственности.

действует

21513

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-71910/2012 Нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения в соответствии с частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа.

действует

21514

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-59539/2012 Поскольку функциональное назначение многоквартирного жилого здания не изменялось, реконструкция не производилось, а доказательств, свидетельствующих о том, что дальнейшая эксплуатация здания может привести к возникновению пожара, надзорным органом не представлено, то оснований для привлечения организации к административной ответственности не имеется.

действует

21515

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-53214/2012 Требование о признании недействительным предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности удовлетворено, так как изложенные в предписании требования невозможно исполнить без конструктивного изменения здания и нарушения требований федерального законодательства об охране культурного наследия. Кроме того, в предписании отсутствуют данные, которые позволили бы идентифицировать конкретные места нарушений, неразграничение которых не позволяет исполнить предписание в этой части.

действует

21516

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-32178/2012 Постановление о привлечении войсковой части, являющейся правообладателем помещений, относящихся к объектам культурного наследия, к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ признано незаконным и отменено с учетом наличия объективных обстоятельств, препятствующих устранению нарушений требований пожарной безопасности, связанных с необходимостью реконструкции и капитального ремонта памятника архитектуры, а также мер, предпринятых для устранения оставшихся нарушений.

отменен

21517

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А56-35671/2012 Факт постройки обследованного органами пожарной безопасности здания до введения в действие СНиП 21-01-97 не освобождает владельца здания от обязанности по соблюдению действующих требований пожарной безопасности и принятию мер, направленных на приведение здания в соответствие с установленными требованиями пожарной безопасности.

действует

21518

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А56-64574/2012 Организация обоснованно привлечена к административной ответственности в соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ в связи с установленным фактом нарушения требований пожарной безопасности, соответствующих санитарных норм и правил, выразившегося, в частности, в том, что внутренний противопожарный водопровод в производственном здании не проверен на водоотдачу, этажи административного здания не обеспечены вторыми эвакуационными выходами.

действует

21519

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А56-49676/2012 Нарушение организацией требований пожарной безопасности, санитарных норм и правил является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4, 8 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21520

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А56-76309/2012 Производство по делу о признании незаконными постановлений о назначении административного наказания прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку оспариваемые постановления вынесены в отношении лица, исполняющего обязанности директора юридического лица, а возможность рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решения о привлечении к ответственности должностного или физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, законом не предусмотрена.

действует

21521

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-55472/2012 Юридическое лицо необоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ, поскольку составивший протокол государственный орган не имеет полномочий на проведение в рамках государственного строительного надзора проверки соблюдения экологических требований и правил пожарной безопасности в лесах при производстве работ на объекте капитального строительства.

действует

21522

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А56-55961/2012 Если на момент проведения проверки лицо, ответственное за пожарную безопасность на объекте, не назначено, обучение по программе пожарно-технического минимума индивидуальным предпринимателем не пройдено, инструкция о мерах пожарной безопасности не разработана и не утверждена, порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа не определены, то постановление уполномоченного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ правомерно.

действует

21523

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А56-55528/2012 Юридическое лицо привлечено к ответственности по статье 20.4 КоАП РФ, поскольку в связи с непредставлением технической документации на строительные и отделочные материалы в чердачном помещении для обрешетки и отделки кровли, в помещении магазина - для каркасов подвесных потолков, для отделки потолков, стен, пола уполномоченным органом сделан обоснованный вывод о нарушении требований пожарной безопасности.

действует

21524

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А56-32096/2012 Предписание надзорного органа признано недействительным в части, не соответствующей содержанию Правил пожарной безопасности РФ и санитарных норм и правил в области пожарной безопасности.

действует

21525

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А26-9474/2012 Нарушение требований пункта 25 Правил пожарной безопасности в лесах является основанием для привлечения организации к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

действует

21526

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А21-10285/2012 Местная администрация является организацией, ответственной за соблюдение правил пожарной безопасности, то есть надлежащим субъектом административной ответственности по вменяемому правонарушению, поскольку из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации следует, что проверенные помещения находятся в собственности муниципального образования.

действует

21527

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-50189/2012 Арендатор обоснованно привлечен к ответственности за нарушение правил и норм пожарной безопасности в здании, переданном ему в аренду, поскольку обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности возложена не только на собственника, но и на любое другое лицо, уполномоченное владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

действует

21528

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-49504/2012 Установив, что допущенные нарушения требований пожарной безопасности охватываются одним бездействием, выражающимся в неисполнении требований пожарной безопасности и нормативных документов по пожарной безопасности, содержащим составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в части назначения административного штрафа.

действует

21529

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А56-68871/2012 Административным органом не нарушена процедура привлечения юридического лица к административной ответственности, поскольку основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили не результаты проверки, а непосредственное обнаружение административным органом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21530

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А42-5349/2012 Доводы ответчика о том, что страхователь неоднократно нарушал требования пожарной безопасности, что и явилось причиной пожара застрахованного имущества, подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование данных доводов.

действует

21531

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-69828/2012 Требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом, и несоблюдение данных требований является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 20.4 КоАП РФ.

действует

21532

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-50325/2012 Органом пожарного надзора не доказана правомерность возложения обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности, поскольку устранение выявленных нарушений влечет перепланировку помещений для оборудования эвакуационных выходов и замену несущего элемента лестничной клетки, то есть требует капитального ремонта и изменения несущих конструкций административного здания.

действует

21533

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-16531/2012 Отказ страховщика в выплате страхового возмещения является обоснованным, поскольку условиями договора страхования определено, что утрата или повреждение (уничтожение) застрахованного имущества не признается страховым случаем, а причиненный ущерб не возмещается страховщиком, если эти события произошли вследствие нарушения правил пожарной безопасности, допущенного лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению.

отменен

21534

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-60911/2012 Постановление о привлечении к ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ признано незаконным и отменено, поскольку представленная в качестве доказательства уведомления о дате и месте вынесения постановления телеграмма не может быть принята в качестве надлежащего извещения, поскольку в ней имеется ссылка на иной номер административного дела.

отменен

21535

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-53130/2012 Управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности на основании частей 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку многоквартирный жилой дом находится на обслуживании данной организации длительный период времени, следовательно, именно на ней лежит обязанность соблюдать требования пожарной безопасности в многоквартирном доме.

действует

21536

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А56-55392/2012 Если функциональное назначение многоквартирного жилого здания не менялось, реконструкций не производилось, доказательств того, что дальнейшая эксплуатация здания может привести к возникновению пожара, то есть к угрозе жизни или здоровью людей, не представлено, то оснований для привлечения управляющей компании к административной ответственности за несоблюдение требований пунктов 5.14, 6.16, 6.32, 8.4 СНиП 21-01-97 у органа пожарного надзора не имелось.

действует

21537

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-50160/2012 Непредставление договоров аренды помещений, в которых выявлены нарушения требований пожарной безопасности, административному органу в рамках проводимой проверки и в ходе производства по делу об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии этих договоров в период проведения проверки и о недоказанности собственником наличия арендаторов помещений, на которых может быть возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности.

действует

21538

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А56-59322/2012 Поскольку заявитель, извещенный надлежащим образом, повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а административный орган не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставил заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

действует

21539

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-68186/2012 Несмотря на доказанность в действиях арендатора участка лесного фонда состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, поскольку протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя арендатора.

действует

21540

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-53569/2012 Товарищество собственников жилья необоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, поскольку нарушения выявлены в нежилом помещении, которое является встроенно-пристроенным к жилому дому гаражом-стоянкой и идентифицируется как вторичный объект недвижимости, который находится в долевой собственности отдельных физических лиц и не относится к общему имуществу жилого дома.

действует

21541

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А56-37786/2012 Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в силу части 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21542

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А21-8535/2012 Суд, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении компании, управляющей многоквартирным домом, к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, указал на отсутствие оснований для признания правонарушений малозначительными, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в том, что несоблюдение указанных требований может повлечь причинение вреда жизни и здоровью, а также ущерба имуществу неопределенного круга лиц.

действует

21543

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-50559/2012 Поскольку уполномоченный орган не доказал событие вменяемого заявителю административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности - автоматическая система сигнализации и система оповещения людей о пожаре находились в нерабочем состоянии, требование о признании незаконным постановления о привлечении учреждения к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

действует

21544

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-47716/2012 С учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

действует

21545

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-35732/2012 Постановление о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ признано незаконным и отменено в связи с наличием признаков малозначительности совершенного правонарушения, поскольку условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности выполнены, выявленные нарушения устранены на стадии рассмотрения материалов административного дела, о чем свидетельствует акт проверки, предписание уполномоченного органа выполнено в полном объеме.

отменен

21546

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А21-6272/2012 Не подлежит удовлетворению требование о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению проверки объекта капитального строительства и вынесенного по результатам проверки предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований при производстве строительных работ, поскольку уполномоченный орган действовал в соответствии с Порядком проведения проверок и Положением об осуществлении государственного строительного надзора.

действует

21547

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-50343/2012 Постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности признано незаконным и отменено, поскольку из материалов дела следует, что арендатором офисного помещения в здании бизнес-центра является иное юридическое лицо и привлечение подателя апелляционной жалобы к административной ответственности является неправомерным, так как он не является субъектом инкриминируемых административных правонарушений.

отменен

21548

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-43845/2012 Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку при сопоставлении выявленных правонарушений и новых норм установлено, что ответственность за нарушения, выявленные в результате проверки, предусмотрена и в действующих Правилах противопожарного режима, а выявленные нарушения норм пожарной безопасности, действующие на момент составления протокола, достаточны для привлечения к ответственности.

действует

21549

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А42-5481/2012 Суд, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении организации к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, отклонил довод о том, что при проведении проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности интересы организации представляли не уполномоченные на то работники, поскольку в материалах дела имеется приказ руководителя о назначении указанных работников представителями организации на период проведения проверки.

действует

21550

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А56-65007/2012 Не подлежит удовлетворению требование о признании незаконным требования предписания уполномоченного органа, поскольку заявителем пропущен срок обжалования, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.

действует

21551

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А26-8376/2012 Проведение мероприятий по устройству и уходу за минерализованными полосами земли до начала пожароопасного сезона исключает возможность переброса огня на лесные насаждения и другие объекты при возникновении пожаров, в связи с чем невыполнение указанных мероприятий является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

действует

21552

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А56-55325/2012 Непредставление управляющей компанией документов, подтверждающих факты нахождения ограждения крыши в исправном состоянии и проведения эксплуатационных испытаний в установленном порядке, является основанием для привлечения организации к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21553

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-44877/2012 Суд, частично отказывая в признании незаконным постановления о привлечении организации к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, указал на то, что в указанной части административным органом доказано совершение организацией вменяемых ей правонарушений, а доказательств невозможности соблюдения требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий, которые организация не могла предвидеть и предотвратить, не представлено.

действует

21554

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А26-9656/2012 Компания, управляющая многоквартирным домом, приняв на себя в соответствии с договорами управления обязанности по содержанию общего имущества жилых домов, возлагает на себя и обязанность обеспечивать соблюдение мер пожарной безопасности, а, следовательно, является надлежащим субъектом ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в домах, находящихся в управлении компании.

действует

21555

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-64331/2012 Отказывая в признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по пункту 4 статьи 20.4 КоАП РФ, суд указал, что представленный в материалы дела отчет о переданном факсимильном сообщении, содержащем уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, является доказательством надлежащего извещения правонарушителя.

действует

21556

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-36765/2012 Поскольку в помещении принадлежащего организации медицинского центра ширина эвакуационного выхода из коридора в торговый зал менее 0,8 метра, привлечение организации к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности признано судом правомерным.

действует

21557

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А42-2821/2012 Юридическое лицо необоснованно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку не доказано неисполнение обязанности по своевременному проведению проверок работоспособности сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода. Также неверно квалифицировано нарушение по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, так как светильники и штепсельные розетки не могут быть отнесены к электроустановкам в связи с тем, что являются электротехнической продукцией.

действует

21558

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А56-32677/2012 Ущерб, причиненный имуществу заказчика в результате нарушения подрядчиком правил пожарной безопасности при хранении взрывопожароопасных и пожароопасных веществ и материалов, повлекших пожар, подлежит компенсации в полном объеме, поскольку с момента передачи объекта в работу по акту подрядчик отвечает за строительную площадку, находящуюся в его ведении и управлении.

действует

21559

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А56-49241/2012 Необоснованный недопуск представителя юридического лица, обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, к процедуре по вынесению постановления о возбуждении дела неправомерен, допущенное процессуальное нарушение является существенным, влекущим отмену постановления о привлечении к административной ответственности по вменяемой статье.

действует

21560

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-42926/2012 Суд признал незаконным постановление о привлечении дошкольного образовательного учреждения к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, указав на малозначительность совершенных правонарушений, поскольку последние не носят существенного и систематического характера, не повлекли вредных последствий и на момент рассмотрения дела в суде устранены.

действует

21561

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А56-55956/2012 Несоблюдение организацией требований пожарной безопасности, а также предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны является основанием для привлечения организации к ответственности, предусмотренной статьей 20.4 КоАП РФ.

действует

21562

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А26-8580/2012 Несмотря на то что арендатор лесных участков в нарушение условий договора аренды не произвел работы по устройству минерализованных полос и по уходу за данными полосами, постановление о привлечении арендатора к ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности подлежит отмене, поскольку использование лесов с нарушением условий договора аренды образует состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ.

действует

21563

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А26-8578/2012 Поскольку Правилами пожарной безопасности в лесах не установлены конкретные сроки проведения противопожарных мероприятий, то событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил по сроку выполнения работ, может быть установлено административным органом только по окончании пожароопасного сезона, в связи с чем квалификация вмененного правонарушения по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ признана ошибочной.

действует

21564

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-51023/2012 Нарушение арендатором требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения и требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения влечет наложение административного штрафа в силу части 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21565

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-41675/2012 Предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности признаны законными, не противоречащими нормам действующего законодательства в сфере пожарной безопасности и не нарушающими прав и законных интересов хозяйствующего субъекта, поскольку оспариваемые предписания выставлены по результатам плановой проверки, по окончании которой оформлены постановления о привлечении к административной ответственности и назначении штрафа, не оспоренные заявителем.

действует

21566

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А26-7441/2012 Поскольку проверка соблюдения арендатором лесных участков требований правил пожарной безопасности, по результатам которой последний привлечен к административной ответственности, проведена с грубыми нарушениями действующего законодательства, суд признал незаконным постановление о привлечении арендатора к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

действует

21567

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А26-7814/2012 Оставление лесопользователем на лесосеках не вывезенной в установленный срок древесины является основанием для привлечения лесопользователя к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

действует

21568

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А56-57772/2012 Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ является необоснованным, поскольку административным органом не доказана необходимость применения нормативов, установленных строительными нормами и правилами, к зданию, для которого разработаны специальные технические условия по пожарной безопасности в связи с его многофункциональностью. Кроме того, действующая редакция строительных норм и правил не содержит нормативов, нарушение которых вменяется собственнику здания.

действует

21569

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А56-41715/2012 Эксплуатация помещений с нарушением требований, установленных санитарными нормами и правилами, Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, является основанием привлечения собственника к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21570

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А21-6490/2012 Суд, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, указал на то, что ошибочность применения утративших на момент проведения проверки силу Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) не влечет отмены оспариваемого постановления, поскольку статья 20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, а не конкретно ППБ 01-03.

действует

21571

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А56-23579/2012 Суд установил наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, при этом учел, что ряд вменяемых юридическому лицу нарушений предполагает реконструкцию арендуемых помещений в целях пожарной безопасности, которые арендатор не вправе производить самовольно, в связи с чем привлекаемое к ответственности лицо не может нести ответственность за данные нарушения.

действует

21572

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А56-24206/2012 Государственное казенное учреждение обоснованно привлечено к административной ответственности согласно частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку учреждением не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствующих организовать работу по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в том числе получения необходимого бюджетного финансирования.

действует

21573

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А56-34105/2012 Привлекая арендатора к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, суд отклонил довод о том, что обеспечение наличия акта испытаний наружной пожарной лестницы является обязанностью арендодателя, поскольку согласно договору аренды обязанность по соблюдению противопожарных требований, предъявляемых к пользованию помещениями, несению полной ответственности за пожарную безопасность и соблюдению требований противопожарной службы, возложена на арендатора.

действует

21574

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-41912/2012 Если используемые юридическим лицом помещения административного здания и гаражей (боксов) не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и не в полном объеме оснащены первичными средствами пожаротушения, то вывод уполномоченного органа о наличии в действиях лица события административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, правомерен.

действует

21575

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А56-44891/2012 Изменение конструктивных и объемно-планировочных решений объекта недвижимости без соблюдения проекта и требований нормативных документов по пожарной безопасности уменьшает допустимую зону действия и орошения системы внутреннего противопожарного водопровода здания, может повлечь превышение предельно допустимой площади и этажности пожарного отсека и снижение уровня пожарной безопасности на объекте, что является нарушением требований пожарной безопасности, влекущим административную ответственность.

действует

21576

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А56-43564/2012 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме, поскольку с момента ввода в эксплуатацию завершенного строительством объекта ответчик как правообладатель обязан нести расходы по охране спорного объекта, которые фактически за него нес истец.

действует

21577

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-47222/2012 В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства в области пожарной безопасности на дату проведения проверки и вынесения оспариваемого постановления.

действует

21578

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-29818/2012 Поскольку представленная участником открытого аукциона лицензия является действующей и отвечает требованиям закона, то у аукционной комиссии не имелось оснований для отклонения его заявки, однако в удовлетворении требования о признании итогов открытого аукциона недействительными отказано обоснованно, так как победителем правомерно признан участник открытого аукциона, предложивший наиболее низкую цену контракта.

действует

21579

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А56-45178/2012 Неизвещение организации в установленный срок административным органом о начале проверки является основанием для признания результатов проверки недействительными, а постановления о привлечении организации к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ подлежащим отмене с отклонением довода административного органа о размещении плана проверок в сети Интернет, так как оно признано ненадлежащим уведомлением о проведении проверки.

действует

21580

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А56-45061/2012 Поскольку административный орган не известил организацию в установленный срок о начале проверки, результаты проверки признаны недействительными, а постановление о привлечении организации к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ подлежит отмене с отклонением довода административного органа о размещении плана проверок в сети Интернет, так как это признано ненадлежащим уведомлением о проведении проверки.

действует

21581

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А42-1578/2012 Поскольку на дату принятия оспариваемого предписания уполномоченного в сфере пожарного надзора органа законодательство в области пожарной безопасности не допускало несоблюдение противопожарного расстояния, использование горючих материалов для окраски стен эвакуационных путей и выходов и наличие глухих решеток на окнах, оснований для признания соответствующих пунктов предписания недействительными не имеется.

действует

21582

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А56-29832/2012 Довод заявителя о том, что при проведении аукциона комиссией необоснованно признано победителем конкурса лицо, представившее недействительную лицензию на осуществление производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий, суд отклонил, указав на то, что спорные лицензии соответствуют законодательству, действующему в период их выдачи, и в соответствии с новым законом о лицензировании не подлежат переоформлению до истечения срока их действия.

действует

21583

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-34436/2012 Поскольку заявитель ни в рамках административного производства, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, что совершение им правонарушений, выразившихся в несоблюдении требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, требование о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

действует

21584

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-34191/2012 Отсутствие в постановлении административного органа описания события административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ при наличии ссылок в постановлении на акт проверки и протокол об административном правонарушении, содержащие подробное описание события правонарушения по указанной квалификации, не является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку это не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела.

действует

21585

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А56-45433/2012 Нарушение административным органом положений статей 25.1, 29.7 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, носит существенный характер и является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21586

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А56-41674/2012 Поскольку нарушения организацией противопожарной безопасности выявлены уполномоченным органом в ходе плановой проверки, проведенной с нарушением требований действующего законодательства: организация уведомлена о проведении проверки в момент ее начала, требование о признании незаконным постановления о привлечении организации к административной ответственности подлежит удовлетворению.

действует

21587

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-35605/2012 Нарушения организацией требований Правил противопожарного режима в РФ, выразившиеся, в частности, в допущении неисправности сетей внутреннего противопожарного водопровода, неукомплектованности пожарных кранов, необорудовании дверей эвакуационных выходов принудительной противодымной защитой, а дверей лестничных клеток приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах, являются основаниями для привлечения организации к административной ответственности.

действует

21588

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А56-36744/2012 Поскольку факт нарушения организацией, управляющей многоквартирными домами, требований пожарной безопасности установлен вступившим в законную силу судебным актом, суд отказал в признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении организации к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

21589

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А56-44171/2012 Компания, управляющая многоквартирным домом, несет перед собственниками жилых помещений ответственность за содержание общего имущества дома в рамках заключенного договора управления дома, в том числе за нарушение Правил пожарной безопасности.

действует

21590

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А26-8071/2012 Неочистка полосы отвода железной дороги между станциями, примыкающей к стене леса на определенном участке, от порубочных остатков и срубленной древесины образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

действует

21591

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-42295/2012 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут как собственники имущества, так и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

действует

21592

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-37804/2012 Суд признал недействительным постановление уполномоченного органа о привлечении организации к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии второго эвакуационного выхода со второго этажа здания, поскольку указанное здание построено в период, когда названные правила пожарной безопасности не действовали.

действует

21593

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-51075/2012 При отсутствии доказательств, свидетельствующих об осуществлении организацией монтажа, технического обслуживания, ремонта средств обеспечения пожарной безопасности зданий с нарушением требований, установленных нормативными правовыми актами и нарушением условий, предусмотренных лицензией, основания для привлечения организации к административной ответственности отсутствуют.

действует

21594

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-9150/2011 Требование подрядчика о подключении централизованной автоматизированной системы передачи извещений о пожарах и чрезвычайных ситуациях, установка которой являлась предметом государственного контракта, не удовлетворено в связи с наличием существенных нарушений подрядчиком условий контракта, так как постоянная работоспособность системы не обеспечена и техническое требование заказчика не соблюдено, отказ от исполнения контракта правомерен в силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ.

действует

21595

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-41697/2012 Собственник нежилых помещений правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение норм пожарной безопасности, поскольку ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, притом что из договоров аренды следует, что арендатор обязан письменно согласовать с арендодателем производство перепланировок или технического переоснащения помещений.

действует

21596

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-28605/2012 Поскольку в жилом доме отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей, а расположенные в доме помещения общественного назначения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, привлечение компании, управляющей домом, к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности признано судом правомерным.

действует

21597

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А26-4799/2012 Поскольку согласно акту текущей проверки у арендатора лесных участков пункты сосредоточения пожарного оборудования и инвентаря не были надлежащим образом укомплектованы противопожарным инвентарем и оборудованием, требование об обязании арендатора доукомплектовать пункты соответствующим инвентарем подлежат удовлетворению.

действует

21598

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-21508/2012 Постановление об административном правонарушении о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ признано не подлежащим исполнению, поскольку Правила противопожарного режима в Российской Федерации устраняют административную ответственность за вмененное оспариваемым постановлением правонарушение - установку глухих решеток на окнах подвала.

действует

21599

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-37574/2012 Поскольку заявителем не оспаривается нарушение требований и норм пожарной безопасности в административном здании, выразившееся в отсутствии установок автоматической пожарной сигнализации и отделке помещений горючими материалами, требование о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за указанное нарушение удовлетворению не подлежит.

действует

21600

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-35931/2012 Суд, отказывая в признании незаконным постановления о привлечении организации к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, отклонил довод о том, что за данные правонарушения организация уже привлекалась к ответственности, указав на то, что ранее было совершено аналогичное правонарушение.

действует

...

[36]

...

(Док-в: 2200)