Скачать Решение (страница: 2)

Главная // Пожарная безопасность

Рубрика: Решение

[2]

...

(Док-в: 10249)

601

Решение Мурманского УФАС России от 23.06.2011 по делу N 06-14/11-196 Нарушение: ч. 1 ст. 41.6 и ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу необоснованной; признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

602

Решение Краснодарского УФАС России от 21.06.2011 по делу N ЗК-53/2011 Нарушение: п. 4), п. 8) ст. 43 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

603

Решение Свердловского УФАС России от 14.06.2011 по делу N 467-З Нарушение: п. 4 ч. 4 ст. 41.5, ч. 2 ст. 34 ч. 1 ст. 41.6, п. 1 ч. 1 ст. 11 ч. 5 ст. 41.6 и п. 1 ч. 3 ст. 41.6 и п. ч. 6 ст. 41.8, ч. 4 ст. 11, ч. 4 ст. 41.7 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

604

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 08.06.2011 Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель ссылается на нарушение прав участника размещения заказа, в части необоснованного допуска к участию в запросе котировок участника размещения заказа и признания победителем ЗАО, на основании того, что данным участником был предложен эквивалент газодымозащитного комплекта - УФМС Шанс" - Е требуемого Заказчику. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

605

Решение Приморского УФАС России от 06.06.2011 по делу N 149/04-2011 Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционная комиссия при рассмотрении вторых частей заявок необоснованно отклонила заявку участника размещения заказа ООО на участие в открытом аукционе в электронной форме на основании ч. 6 ст. 41.11 Закона о размещении заказов, в связи с непредставлением документов. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

606

Решение Пензенского УФАС России от 06.06.2011 по делу N 3-22/48-2011 Нарушение: п. 1 ч. 4 ст. 41.6, ч. 2 ст. 34, ч. 7 ст. 41.8 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу необоснованной; признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

действует

607

Решение Алтайского республиканского УФАС России от 01.06.2011 по делу N 52-К/11 Нарушение: ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 41.6, ч. 4 ст. 41.7, ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

608

Решение Алтайского республиканского УФАС России от 01.06.2011 по делу N 52-К/11 Нарушение: ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 41.6, ч. 4 ст. 41.7, ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

609

Решение Новгородского УФАС России от 31.05.2011 по делу N 1938/03 Обстоятельства: По мнению Заявителя, в документации по проведению рассматриваемого аукциона государственным Заказчиком установлены незаконные требования, которые ограничивают круг участников размещения данного заказа. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

610

Решение Новгородского УФАС России от 31.05.2011 Обстоятельства: По мнению Заявителя, в документации по проведению рассматриваемого аукциона государственным Заказчиком установлены незаконные требования, которые ограничивают круг участников размещения данного заказа. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

611

Решение ФАС России от 27.05.2011 по делу N К-984/11 Суть жалобы: В информационной карте документации об аукционе заказчик установил требование о представлении участниками размещения заказа описаний выполняемых работ, их количественных и качественных характеристик. Решение: Жалоба признана обоснованной. Действия заказчика противоречат ч. 4 ст. 11, ч. 1 ст. 41.6, ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов.

действует

612

Решение Алтайского краевого УФАС России от 26.05.2011 по делу N 110/11 Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на неправомерное признание заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме не соответствующей требованиям аукционной документации. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

613

Решение Пермского УФАС России от 26.05.2011 по делу N 7470-11 Нарушение: ч. 5 ст. 41.6 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

614

Решение Алтайского республиканского УФАС России от 25.05.2011 по делу N 49-К/11 Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 11; ч. 1, ч. 5 ст. 41.6 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

615

Решение Алтайского республиканского УФАС России от 25.05.2011 по делу N 49-К/11 Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 11; ч. 1, ч. 5 ст. 41.6 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

616

Решение Татарстанского УФАС России N 12033 Нарушение: ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 41.6 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

617

Решение Татарстанского УФАС России от 24.05.2011 N 125-гз/2011 Нарушение: ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 41.6 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

618

Решение Алтайского республиканского УФАС России от 19.05.2011 по делу N 47-К/11 Нарушение: ч. 5 ст. 41.7 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

619

Решение Алтайского республиканского УФАС России от 19.05.2011 по делу N 47-К/11 Нарушение: ч. 5 ст. 41.7 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

620

Решение Адыгейского УФАС России по делу N К-14/11 Нарушение: ч. 2 ст. 46 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.

действует

621

Решение Адыгейского УФАС России от 06.05.2011 по делу N К-15/11 Нарушение: ч. 2 ст. 46 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.

действует

622

Решение Адыгейского УФАС России от 05.05.2011 по делу N К-13/11 Нарушение: ч. 2 ст. 46 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

623

Решение Мурманского УФАС России от 04.05.2011 по делу N 06-14/11-106 Нарушение: ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов, ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

624

Решение Мурманского УФАС России от 04.05.2011 по делу N 06-14/11-106 Нарушение: ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов, ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

625

Решение Алтайского республиканского УФАС России от 26.04.2011 по делу N 34-К/11 Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на необоснованное установление в документации об открытом аукционе в электронной форме требования о наличии у участника размещения заказа лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

626

Решение ФАС России от 21.04.2011 по делу N К-726/11 Нарушение: ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 41.6, ч. 7 ст. 41.8 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

627

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 21.04.2011 N 7728 Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов, ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

628

Решение Хабаровского УФАС России от 12.04.2011 N 49 Нарушение: ч. 1 ст. 41.6, ч. 4 ст. 11, ч. 7 ст. 41.8, ч. 1 ст. 17.1 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

629

Решение Мурманского УФАС России от 08.04.2011 по делу N 06-14/11-70 Нарушение: п. 2 ч. 6 ст. 41.11 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

630

Решение Пермского УФАС России от 04.04.2011 по делу N 3889-11 Нарушение: ч. 4 ст. 34 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной.

действует

631

Решение Пермского УФАС России. от 04.04.2011 по делу N 3889-11 Нарушение: ч. 4 ст. 34 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной.

действует

632

Решение Ульяновского УФАС России от 30.03.2011 по делу N 7145/04-2011 Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции. Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

отменен

633

Решение Алтайского краевого УФАС России от 29.03.2011 по делу N 67/11 Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на необоснованное признание заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме не соответствующей требованиям аукционной документации. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

634

Решение Пермского УФАС России. от 21.03.2011 по делу N 3524-11 Нарушение: ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 36 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.

действует

635

Решение Краснодарского УФАС России от 25.03.2011 по делу N ЗК-17/2011 Нарушение: п. 4 ст. 43, ст. 44, ст. 9, ч. 2 ст. 46, ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

636

Решение Ивановского УФАС России от 24.03.2011 Нарушение: ч. 3.1. ст. 34 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

637

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 24.03.2011 Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

638

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 24.03.2011 N 7708 Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

639

Решение Белгородского УФАС России от 22.03.2011 по делу N 074-11-Т Нарушение: ч.ч. 6, 7 ст. 41.11 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.

действует

640

Решение Свердловского УФАС России от 22.03.2011 по делу N 167-З Нарушение: ч. 1 ст. 41.6, ст. 41.8 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

641

Решение Ярославского УФАС России от 21.03.2011 по делу N 05-02/21ж-11 <О нарушении антимонопольного законодательства государственным заказчиком при проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту полов с заменой коврового покрытия, выразившемся в установлении заказчиком противоречивых требований к классу пожарной опасности коврового покрытия в техническом задании запроса котировок>

действует

642

Решение Пермского УФАС России от 21.03.2011 по делу N 3524-11 Нарушение: ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 36 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.

действует

643

Решение Ульяновского УФАС России от 18.03.2011 по делу N 7304/03-2011 Нарушение: п. 2 ч. 6 ст. 41.8, ч. 7 ст. 41.8 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

644

Решение Мурманского УФАС России от 03.03.2011 по делу N 12 Нарушение: ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Решение: Предписание не выдавать.

действует

645

Решение Алтайского краевого УФАС России от 10.03.2011 по делу N 39/11 Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованный недопуск заявки к участию в открытом аукционе. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

646

Решение Мурманского УФАС России от 03.03.2011 N 6536 Нарушение: ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Решение: Предписание не выдавать.

действует

647

Решение Оренбургского УФАС России от 11.02.2011 по делу N 08-07-41/2011 Нарушение: ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов Аукционной комиссии, Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области выдать предписание о прекращении нарушений законодательства о размещении заказов. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

648

Решение Рязанского УФАС России от 14.02.2011 по делу N 36/2011-З/2 Нарушение: ч. 2 ст. 34, п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

649

Решение Рязанского УФАС России от 14.02.2011 по делу N 35/2011-З/2 Нарушение: ч. 2 ст. 34, п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

650

Решение Тюменского УФАС России от 14.02.2011 N 71-01 по делу N 71 Нарушение: ч. 3 ст. 36 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

651

Решение Новосибирского УФАС России от 10.02.2011 по делу N 08-01-24 Нарушение: пп. "б" п. 3 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

652

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 03.02.2011 по делу N 94-043/11 Нарушение: п. 15 ч. 4 ст. 22 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

действует

653

Решение Омского УФАС России от 02.02.2011 по делу N 03-10.1/12-2011 Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерный отказ к участию в аукционе. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

654

Решение Новосибирского УФАС РФ от 02.02.2011 <О нарушении антимонопольного законодательства РФ, выразившемся в заключении между подразделением МЧС РФ и хозяйствующими субъектами соглашений, ограничивающих конкуренцию на рынке беспроводных систем передачи информации о пожаре> (вместе с предписанием Новосибирского УФАС РФ от 02.02.2011 N 3)

действует

655

Решение ФАС России от 02.02.2011 по делу N 11-02/57-119/11 Суть жалобы: Установление заказчиком положений документации об открытом аукционе в электронной форме, не соответствующих требованиям Закона о размещении заказов. Решение: Жалоба признана обоснованной в части обжалования действий заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ, выразившихся в установлении в документации об открытом аукционе в электронной форме требований об уменьшении стоимости выполнения работ по государственному контракту.

действует

656

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 26.01.2011 Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель ссылается на нарушение прав участника размещения заказа, в части необоснованное включение в аукционную документацию требования о предоставлении лицензии МЧС в соответствии с Законом о лицензировании отдельных видов деятельности и Положением о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.10.2006 г. N 625. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

657

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 26.01.2011 Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, выразившиеся в нарушении прав участника размещения заказа, в части необоснованного включения в аукционную документацию требования о предоставлении лицензии МЧС в соответствии с Законом о лицензировании отдельных видов деятельности и Положением о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.10.2006 г. N 625. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

658

Решение Омского УФАС России от 26.01.2011 по делу N 03-10.1/08-2011 Обстоятельства: Поступила жалоба на отказ в допуске к участию в открытом аукционе. Решение: Признать жалобу частично обоснованной.

действует

659

Решение Омского УФАС России от 26.01.2011 по делу N 03-10.1/07-2011 Обстоятельства: Поступила жалоба на отказ в допуске к участию в открытом аукционе. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

660

Решение Омского УФАС России от 25.01.2011 по делу N 03-10.1/11-2011 Обстоятельства: Поступила жалоба на отказ в допуске к участию в открытом аукционе. Решение: Признать жалобу частично обоснованной.

действует

661

Решение Ивановского УФАС России от 24.01.2011 Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, выразившиеся в необоснованном объединении в одном лоте технически и функционально не связанные между собой работы, что ограничивает количество потенциальных участников размещения заказа, а также нарушает требования ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.

действует

662

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 29.12.2010 Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе, на основании того, что в составе заявки предоставлена лицензия МЧС однако вид работ на осуществление деятельности по предотвращению и тушению пожаров данная лицензия не содержала. Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

663

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 13.12.2010 Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель ссылается на нарушение прав участника размещения заказа, в части установления уполномоченным органом, дополнительных требований к участнику размещения заказа о наличии у участника аукциона лицензий на осуществление деятельности "разработка мероприятий по предотвращению пожаров". Решение: Признать жалобу необоснованной.

действует

664

Решение Архангельского УФАС России от 28.08.2024 по делу N 156мз-24, 029/06/31-762/2024 Суть жалобы: Заказчиком не установлены дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с позицией 10 раздела II приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как объект закупки относится к капитальному ремонту систем противопожарной защиты, а не к капитальному ремонту объектов капитального строительства, заказчик правомерно не установил дополнительные требования к участникам закупки, предусмотренные пунктом 10 раздела II приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571.

действует

665

Решение Татарстанского УФАС России от 31.10.2023 N АЯ-06/11422 по делу N 016/01/15-1055/2023 Обстоятельства: Антимонопольным органом рассмотрено дело в отношении муниципального образования по признакам нарушения положений Закона о защите конкуренции в части перераспределения земельного участка. Решение: Муниципальное казенное предприятие признано нарушившим требования часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, поскольку заключило с ООО соглашение без проведения конкурентных процедур.

действует

666

Заключение Палаты по патентным спорам от 11.04.2023 (Приложение к решению Роспатента от 18.05.2023 по заявке N 2022716312/33) <О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным частично>

действует

667

Решение Саратовского УФАС России от 05.10.2021 N 064/07/3-1197/2021 Суть жалобы: Заказчик необоснованно признал заявителя уклонившимся от заключения договора. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявитель своевременно не направил в адрес заказчика копии документов, установленные в техническом задании.

действует

668

Решение ФАС России от 11.06.2021 по делу N 22/01/17-112/2020 Обстоятельства: Антимонопольным органом было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства РФ по признакам нарушения требований Закона о защите конкуренции. Решение: Общества признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, так как заключили и участвовали в антиконкурентном соглашении, которое могло привести к ограничению конкуренции при проведении электронного аукциона и созданию для общества преимущественных условий.

действует

669

Решение Иркутского УФАС России от 10.03.2021 N 038/216/21 Суть жалобы: Документация об аукционе содержит нарушения Закона о контрактной системе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как установленное в пункте информационной карты аукционной документации требование о наличии у лица, осуществляющего оказание услуг, действующей лицензии на обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации либо документа, содержащего сведения о регистрационном номере лицензии из реестра лицензий, является законным.

действует

670

Заключение Палаты по патентным спорам от 27.01.2021 (Приложение к решению Роспатента от 19.02.2021 по заявке N 2013742496) <Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>

действует

671

Решение Московского областного УФАС России от 09.02.2021 по делу N 50/07/4010эп/21 Суть жалобы: 1) Заказчиком в закупочной документации ненадлежащим образом установлены требования к описанию товара участниками закупки в составе заявки; 2) Заказчиком в закупочной документации неправомерно установлены требования о соответствии выполняемых работ недействующим нормативным документам. Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку: 1) действия заказчика нарушают п. 3 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках; 2) действия заказчика нарушают п. 1 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.

действует

672

Решение Краснодарского УФАС России от 30.06.2020 N 1208/2020-КС по делу N 023/06/64-3007/2020 Суть жалобы: Описание объекта закупки не содержит указания о возможности использования эквивалентных изделий. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как пункт контракта об эквивалентности товарного знака отражает желание заказчика получить товар любого производителя, имеющего товарный знак, данный пункт контракта не дает преимущества участникам, которые имеют такие товары в наличии.

действует

673

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 12.11.2019 по делу N 44-5161/19 Суть жалобы: Аукционная комиссия необоснованно отказала заявителю в допуске к участию в аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявитель в нарушение ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе представил в заявке значение показателя, не соответствующее требованиям аукционной документации.

действует

674

Решение Свердловского УФАС России от 05.02.2019 N 17-В Суть жалобы: Положения аукционной документации в части описания объекта закупки нарушают требования Закона о контрактной системе. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчиком в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки установлено значение показателя, не соответствующее требованиям, предусмотренным техническим регламентом, принятым в соответствии с законодательством Российской Федерации.

действует

675

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 03.12.2018 по жалобе N Т02-477/18 Суть жалобы: Организатор торгов незаконно установил в техническом задании документации о закупке требование об обязательном подтверждении соответствия товара Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности. Решение: Жалоба признана обоснованной, так как какие-либо документы или сведения, указывающие на то, что самоспасатель, содержащийся в спецификации, имеет действующий сертификат соответствия Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности, организатором торгов не представлены.

действует

676

Решение Марийского УФАС России от 09.11.2018 по делу N 03-24/16-2018 Обстоятельства: Рассмотрено дело, возбужденное по признакам нарушения статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в распространении ложных, неточных сведений о деятельности общества и иных хозяйствующих субъектов на рынке по проведению работ по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Признан факт нарушения статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившийся в распространении ложных сведений.

действует

677

Решение Омского УФАС России от 28.04.2017 N 05-04.1/53-17 Суть жалобы: Отказ в допуске заявителя к участию в конкурентных переговорах был незаконным. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в представленной в составе заявки на участие в конкурентных переговорах заявителем справке о перечне и годовых объемах выполнения аналогичных договоров отсутствуют договоры, соответствующие пункту технического задания документации об открытых конкурентных переговорах.

действует

678

Решение Вологодского УФАС России от 05.12.2016 N 5-2/292-16 Суть жалобы: 1) В извещении не установлен запрет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 N 1457, не указаны все требования к участникам закупки, в документации отсутствуют размер обеспечения заявок и перечень документов для уплаты денежной суммы по банковской гарантии, не установлены условие о поэтапной оплате работ и график оплаты, в проекте контракта не указан размер обеспечения его исполнения; 2) Неправомерно установлено требование о наличии допусков СРО и лицензии МЧС, в проекте контракта не указан конкретный срок его окончания. Решение: 1) Жалоба признана необоснованной, так как нарушений законодательства не установлено; 2) Жалоба признана обоснованной, так как нарушены п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.

действует

679

Решение Иркутского УФАС России от 08.09.2016 N 608 Суть жалобы: Аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку заявителя. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как на предложенный заявителем товар свидетельство о государственной регистрации, а также сертификат соответствия не выдавались.

действует

680

Решение Вологодского УФАС России от 13.04.2016 N 5-2/61-16 Суть жалобы: Заказчик установил: 1) излишнее требование к участникам закупки о необходимости наличия лицензии МЧС на выполнение работ по огнезащите материалов, изделий, конструкций; в документации не содержится запрет, установленный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 N 1457; 2) условие об ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств с нарушением Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063. Решение: 1) Жалоба признана необоснованной, так как в объект закупки включены работы, подлежащие лицензированию; действия заказчика не нарушают ст. 14 Закона о контрактной системе; 2) Жалоба признана обоснованной, поскольку размеры штрафов установлены с нарушением Постановления; 3) Антимонопольным органом выявлены иные нарушения.

действует

681

Решение Вологодского УФАС России от 01.02.2016 по делу N 5-2/08-16 Суть жалобы: Заказчик установил требование о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как установление указанных требований обусловлено прежде всего предметом закупки и необходимостью достижения необходимых результатов.

действует

682

Решение ФАС России от 05.08.2015 по делу N К-936/15 Суть жалобы: Установленный в конкурсной документации размер аванса превышает размер обеспечения исполнения контракта, в информационной карте конкурсной документации установлены требования к безопасности работ с указанием недействующих нормативов. Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, так как действия заказчика не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе; 2) Признаны в действиях заказчика нарушения ч. 6 ст. 30, п. 9 ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 51, ч. 12 ст. 53 Закона о контрактной системе.

действует

683

Решение Московского УФАС России от 07.07.2015 по делу N 2-57-5644/77-15 Суть жалобы: Заказчиком принято решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе. Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку заявка заявителя не противоречит требованиям аукционной документации.

действует

684

Решение Краснодарского УФАС России от 08.05.2015 по делу N ЭА - 341/2015 Суть жалобы: Заказчик неправомерно установил дату окончания подачи заявок, требование о наличии мастера на рабочей площадке, требования к упаковке материала, требование о соответствии выполняемых работ Правилам пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03. Решение: Жалоба признана обоснованной в части указания в проекте муниципального контракта требований о соответствии работ ППБ 01-03, утратившим силу, так как действия заказчика нарушают ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе. В остальной части жалоба признана необоснованной, так как дата окончания подачи заявок и установленные требования не противоречат Закону о контрактной системе.

действует

685

Решение Вологодского УФАС России от 30.03.2015 по делу N 5-2/65-15 Суть жалобы: Решением аукционной комиссии заказчика заявка заявителя признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя не содержит необходимой лицензии, принадлежащей участнику закупки, а приложенная к заявке лицензия сторонней организации не может являться надлежащим выполнением требований пунктов документации об электронном аукционе.

действует

686

Решение Вологодского УФАС России от 05.09.2014 N 5-2/219-14 Суть жалобы: Требования, предъявляемые к участнику закупки в документации об аукционе, не соответствуют требованиям закона. Решение: Жалоба является необоснованной, поскольку заказчик установил законное требование к участнику закупки.

действует

687

Решение Дагестанского УФАС России от 04.04.2014 по делу N 138А-2014 Суть жалобы: Заказчиком утверждена документация об аукционе, не соответствующая требованиям законодательства о размещении заказов. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как указание заказчиком в техническом задании требования выполнить работы и использовать при выполнении работ товары в соответствии с недействующими государственными стандартами и нормами ограничивает количество участников размещения заказа.

действует

688

Решение ФАС России от 22.07.2013 по делу N К-1160/13 Суть жалобы: Отказ в допуске к участию в аукционе является необоснованным и незаконным. Решение: Жалоба является необоснованной, так как установлено, что заявка на участие в аукционе не соответствует требованиям документации об аукционе.

действует

689

Решение ФАС России от 17.07.2013 по делу N К-1116/13 Суть жалобы: Аукционная комиссия необоснованно отказала заявителю в допуске к участию в аукционе. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя не соответствует требованиям документации на участие в аукционе.

действует

690

Решение Дагестанского УФАС России от 29.05.2013 N 317К/2013 Суть жалобы: Комиссия по размещению заказов необоснованно отклонила первую часть заявки общества на участие в открытом аукционе в электронной форме, что является незаконным. Решение: Жалоба признана необоснованной, поскольку заявка участника размещения заказа не содержит сведения, не соответствующие технической части аукционной документации по проведению открытого аукциона в электронной форме.

действует

691

Решение ФАС России от 29.11.2012 по делу N К-2301/12 Суть жалобы: 1) В документации об аукционе заказчиком установлено требование, ограничивающее количество участников размещения заказа; 2) Документация содержит требования к товару, ограничивающие число потенциальных участников размещения заказа; 3) Заказчиком неправомерно указано требование к поставляемому товару; 4) Срок поставки товара неисполним; 5) Заказчиком выбран неверный порядок расчета начальной (максимальной) цены государственного контракта. Решение: Жалоба признана необоснованной, поскольку доводы заявителя не нашли своего подтверждения.

действует

692

Решение ФАС России от 10.01.2012 по делу N К-0004/12 Суть жалобы: В документации об Аукционе Заказчиком установлены требования к предоставлению в составе заявки копий лицензии ФСБ России на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и лицензии МЧС России на производство работ по монтажу и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как исполнитель обслуживает элементы системы ГВС, ЧВС, кондиционирования, отопления, электроснабжения в помещениях, где находятся секретные документы. Также контрактом предусмотрено выполнение работ по проверке работоспособности пожарных кранов, проверке пожарных насосов, перекатке пожарных рукавов.

действует

693

Решение ФАС России от 06.07.2011 по делу N К-1381/11 Суть жалобы: Неправомерное установление в документации об аукционе требования о предоставлении в составе вторых частей заявок копий лицензий. Решение: Жалоба признана необоснованной, так как документация об аукционе в электронной форме была размещена заказчиком на официальном сайте до получения соответствующих разъяснений, соответственно, заказчик не имел возможности ознакомиться с ними до размещения документации об аукционе.

действует

694

Решение ФАС России от 27.05.2011 по делу N К-984/11 Суть жалобы: В информационной карте документации об аукционе заказчик установил требование о представлении участниками размещения заказа описаний выполняемых работ, их количественных и качественных характеристик. Решение: Жалоба признана обоснованной. Действия заказчика противоречат ч. 4 ст. 11, ч. 1 ст. 41.6, ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов.

действует

695

Решение ФАС России от 02.02.2011 по делу N 11-02/57-119/11 Суть жалобы: Установление заказчиком положений документации об открытом аукционе в электронной форме, не соответствующих требованиям Закона о размещении заказов. Решение: Жалоба признана обоснованной в части обжалования действий заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ, выразившихся в установлении в документации об открытом аукционе в электронной форме требований об уменьшении стоимости выполнения работ по государственному контракту.

действует

696

Решение ФАС России от 29.03.2010 по делу N К-129/10 Суть жалобы: Заказчик установил требование: 1) о наличии лицензии МЧС РФ на производство монтажных работ систем противопожарной защиты; 2) о выполнении участниками размещения заказа за последние пять лет работ, стоимость которых составляет не менее 24,47% от начальной (максимальной) цены контракта. Решение: Жалоба признана обоснованной, поскольку: 1) установление заказчиком спорного требования является нарушением ч. 3 ст. 35 Закона о размещении заказов; 2) изменив установленную Законом о размещении заказов величину процентов от начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), заказчик нарушил ч. 2.1 ст. 11 Закона о размещении заказов.

действует

697

Заключение Палаты по патентным спорам от 26.04.2023 (Приложение к решению Роспатента от 15.06.2023 по заявке N 2019764305) <Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>

отменен

698

Решение Коллегии Департамента здравоохранения г. Москвы от 30.06.2011 "О состоянии пожарной безопасности лечебно-профилактических учреждений и мерах по ее улучшению" (протокол N 3-2)

действует

699

Решение Объединенной коллегии исполнительных органов государственной власти Москвы и МО от 04.02.2011 N 86-ок "О координации деятельности Правительств Москвы и Московской области при техногенных, природных авариях и чрезвычайных ситуациях"

действует

700

Решение Коллегии Департамента здравоохранения г. Москвы от 08.04.2010 "О состоянии комплексной безопасности лечебно-профилактических учреждений и мерах по ее улучшению" (протокол N 6-1)

действует

701

Решение Объединенной коллегии исполнительных органов государственной власти Москвы и МО от 06.12.2002 N 13-ок "О развитии инженерной и социальной инфраструктуры сезонных поселений на территории Московской области"

действует

702

Решение Объединенной коллегии органов управления Москвы и МО от 12.10.1998 N 53-РОК "О совершенствовании систем жизнеобеспечения садоводческих организаций в Московском регионе"

действует

703

Решение Исполкома Моссовета депутатов трудящихся от 03.04.1953 N 24/1 "О мероприятиях по предупреждению пожаров в жилых домах"

действует

704

Решение Исполкома Моссовета депутатов трудящихся от 24.04.1953 N 29/2 "О мероприятиях по усилению пожарной безопасности промышленных предприятий, складов, баз и учреждений г. Москвы" (вместе с "Инструкцией ответственному дежурному по предприятию (учреждению) г. Москвы о мерах противопожарной безопасности", "Инструкцией по эксплуатации противопожарных насосных станций в городе Москве")

действует

705

Решение Исполкома Моссовета депутатов трудящихся от 20.03.1953 N 19/61 "О порядке пользования водопроводными колодцами и пожарными кранами (гидрантами) на сети Московского городского водопровода"

действует

706

Решение Исполкома Моссовета депутатов трудящихся от 23.02.1951 N 11/6 "О порядке устройства общежитий для строительных рабочих на новостройках города Москвы"

отменен

707

Решение Совета депутатов Одинцовского городского округа МО от 27.10.2021 N 10/29 "Об утверждении форм поддержки общественных объединений добровольной пожарной охраны и добровольных пожарных в Одинцовском городском округе Московской области"

действует

708

Решение Московского областного суда от 09.02.2021 по делу N 3а-210/2021 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абз. 4 ст. 6 Закона Московской области от 27.12.2005 N 269/2005-ОЗ "О пожарной безопасности в Московской области" и постановления Губернатора МО от 04.03.2020 N 100-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установления особого противопожарного режима на территории Московской области">

действует

709

Решение Совета депутатов г. Зарайска МО от 22.10.2015 N 6/39 "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории муниципального образования "Городское поселение Зарайск" Зарайского района Московской области"

действует

710

Решение Совета депутатов городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района МО от 14.04.2009 N 8/42 (ред. от 26.04.2012) "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов городского поселения Наро-Фоминск" (вместе с "Перечнем рекомендованных первичных средств пожаротушения и противопожарного инвентаря для помещений и строений", "Перечнем рекомендованных первичных средств пожаротушения для индивидуальных жилых домов городского поселения Наро-Фоминск")

действует

711

Решение Объединенной коллегии исполнительных органов государственной власти Москвы и МО от 04.02.2011 N 86-ок "О координации деятельности Правительств Москвы и Московской области при техногенных, природных авариях и чрезвычайных ситуациях"

действует

712

Решение Совета депутатов городского округа Пущино МО от 16.12.2010 N 248/35 "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории городского округа Пущино"

действует

713

Решение Реутовского городского Совета депутатов МО от 07.04.2010 N 14/2010-НА "Об утверждении Порядка учета и оплаты объемов воды на пожаротушение из системы городского водопровода, ликвидацию аварий, стихийных бедствий" (принято решением Реутовского городского Совета депутатов МО от 07.04.2010 N 675/72)

действует

714

Решение Совета депутатов городского округа Красноармейск МО от 24.06.2009 N 27-7 "О принятии Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа Красноармейск Московской области"

действует

715

Решение городского округа Реутов МО от 26.11.2008 N 109/2008-НА "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории муниципального образования городской округ Реутов" (принято решением Реутовского городского Совета депутатов МО от 26.11.2008 N 495/46)

действует

716

Решение Совета депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района МО от 25.11.2008 N 2/26 "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области"

действует

717

Решение Совета депутатов городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района МО от 20.08.2008 N 306/35 "Об утверждении Положения Об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов городского поселения Красногорск"

действует

718

Решение Совета депутатов городского округа Юбилейный МО от 15.07.2008 N 33 "Об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа Юбилейный Московской области" (вместе с "Положением об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа Юбилейный Московской области")

действует

719

Решение Совета депутатов городского округа Черноголовка МО от 27.05.2008 N 6/33 "Об утверждении городской целевой Программы "Пожарная безопасность на территории муниципального образования "Городской округ Черноголовка" на период 2008-2012 годы"

действует

720

Решение Совета депутатов Клинского муниципального района МО от 24.04.2008 N 7/50 "Об утверждении Клинской районной целевой программы "Пожарная безопасность Клинского муниципального района на 2008-2010 гг."

действует

721

Решение Совета депутатов городского округа Химки МО от 16.04.2008 N 24/3 "Об утверждении Комплексной программы обеспечения пожарной безопасности образовательных учреждений в городском округе Химки Московской области на период 2008-2010 гг."

действует

722

Решение Совета депутатов городского округа Электрогорск МО от 26.02.2008 N 13/2 "Об утверждении Плана городской целевой программы "Обеспечение пожарной безопасности на территории городского округа Электрогорск Московской области в 2008-2010 годах"

действует

723

Решение Совета депутатов Шатурского муниципального района МО от 25.12.2007 N 6/24 "О муниципальной целевой программе "Оборудование пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре из объектов образования, здравоохранения, культуры и спорта Шатурского муниципального района на 2008-2010 гг."

действует

724

Решение городского округа Коломна МО от 14.12.2007 N 42-РС "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории городского округа Коломна" (принято решением Совета депутатов городского округа Коломна МО от 14.12.2007 N 64/11-РП)

действует

725

Решение Совета депутатов Павлово-Посадского муниципального района МО от 26.10.2007 N 466/66 "Об утверждении муниципальной целевой программы "Обеспечение пожарной безопасности в МУЗ "Павлово-Посадская ЦРБ" до 2012 года"

действует

726

Решение Совета депутатов Луховицкого муниципального района МО от 04.10.2007 N 578/59 "О принятии муниципальной районной целевой программы "Обеспечение пожарной безопасности муниципальных объектов с массовым пребыванием людей на 2008-2010 годы"

действует

727

Решение Совета депутатов городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района МО от 26.07.2007 N 134/24 "О Положении об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в городском поселении Хорлово"

действует

728

Решение Совета депутатов городского поселения Талдом Талдомского муниципального района МО от 18.07.2007 N 01-04/18 "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории городского поселения Талдом"

действует

729

Решение Совета депутатов сельского поселения Астаповское Луховицкого муниципального района МО от 13.07.2007 N 72/14 "Об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах сельского поселения Астаповское" (вместе с "Положением о порядке организационно-правового, финансового и материально-технического обеспечения первичных мер пожарной безопасности в сельском поселении Астаповское")

действует

730

Решение Совета депутатов городского поселения Солнечногорск Солнечногорского муниципального района МО от 28.06.2007 N 65/15 "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах городского поселения Солнечногорск"

действует

731

Решение Совета депутатов сельского поселения Чисменское Волоколамского муниципального района МО от 07.06.2007 N 19/4 "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в сельском поселении Чисменское Волоколамского муниципального района Московской области"

действует

732

Решение Совета депутатов городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района МО от 03.05.2007 N 57/17 "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах городского поселения Павловский Посад"

действует

733

Решение Совета депутатов сельского поселения Краснопоймовское Луховицкого муниципального района МО от 19.04.2007 N 53/21 "Об утверждении Положения о комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности сельского поселения Краснопоймовское"

действует

734

Решение Совета депутатов городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района МО от 15.03.2007 N 132 "Об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах городского поселения Луховицы" (вместе с "Положением о порядке организационно-правового, финансового и материально-технического обеспечения первичных мер пожарной безопасности в городском поселении Луховицы")

действует

735

Решение Совета депутатов городского округа Климовск МО от 09.03.2007 N 14/2 "О введении на территории городского округа Климовск особого противопожарного режима"

действует

736

Решение Подольского городского Совета депутатов МО от 07.12.2006 N 16/17 "Об утверждении городской целевой Программы "Обеспечение пожарной безопасности в г. Подольске на 2006-2010 годы"

действует

737

"Положение об обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории городского поселения Руза Рузского муниципального района Московской области" (утв. решением Совета депутатов городского поселения Руза Рузского муниципального района МО от 23.11.2006 N 54/14)

действует

738

Решение Совета депутатов городского округа Дубна МО от 30.03.2006 N РС-5(37)-37/18 "О мерах по упорядочению реализации и использования пиротехнических изделий на территории г. Дубны"

действует

739

Решение Мособлдумы от 13.07.2005 N 4/147 "О проекте закона Московской области "О пожарной безопасности в Московской области"

действует

740

Решение Совета депутатов г. Климовска МО от 21.12.2004 N 6/21 (ред. от 13.05.2005) "Об утверждении Положения о создании муниципального целевого бюджетного фонда "Пожарная безопасность и безопасность при чрезвычайных ситуациях и гражданской обороне"

действует

741

Решение Совета депутатов Волоколамского района МО от 19.03.2003 N 270-41 "Об утверждении районной целевой программы "Пожарная безопасность Волоколамского района на 2003-2005 годы"

действует

742

Решение Объединенной коллегии исполнительных органов государственной власти Москвы и МО от 06.12.2002 N 13-ок "О развитии инженерной и социальной инфраструктуры сезонных поселений на территории Московской области"

действует

743

Решение Совета депутатов г. Юбилейный МО от 30.10.2002 N 121 "Об утверждении муниципальной целевой программы "Пожарная безопасность в г. Юбилейный Московской области"

действует

744

Решение Мособлдумы от 16.10.2002 N 8/33 "О проекте закона Московской области "Об областной целевой Программе "Обеспечение пожарной безопасности на территории Московской области в 2003-2006 годах"

действует

745

Решение Совета депутатов Наро-Фоминского района МО от 24.05.2002 N 3/25 "О районной целевой программе "Пожарная безопасность на 2002-2005 годы"

действует

746

Решение Совета депутатов Егорьевского района МО от 19.06.2001 N 128/16 "О противопожарной безопасности в Егорьевском районе"

действует

747

Решение Совета депутатов г. Дубны МО от 29.06.2000 N РС-9-63/35 "О создании внебюджетного фонда "Пожарная безопасность" (вместе с "Положением о городском внебюджетном фонде "Пожарная безопасность")

действует

748

Решение Совета депутатов Шаховского района МО от 15.02.1999 N 28/199 (ред. от 15.11.1999) "Об обязательных отчислениях на выполнение задач пожарной охраны" (вместе с "Положением об обязательных отчислениях для выполнения задач пожарной охраны")

действует

749

Решение Мособлдумы от 14.07.1999 N 10/64 "О проекте закона Московской области "О пожарной безопасности на территории Московской области"

действует

750

Решение Объединенной коллегии органов управления Москвы и Московской области от 12.10.1998 N 53-РОК "О совершенствовании систем жизнеобеспечения садоводческих организаций в Московском регионе"

действует

751

Решение Совета депутатов городского округа Серпухов МО от 27.01.2021 N 248/29 "О признании утратившим силу решения Совета депутатов города Серпухова Московской области от 18.10.2006 N 176/21 "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории города Серпухова"

действует

752

Решение Совета депутатов Шатурского муниципального района МО от 09.04.2014 N 6/53 "Об отмене решения Совета депутатов Шатурского муниципального района от 29.10.2008 N 3/33 "Об утверждении Муниципальной целевой программы "Развитие противопожарного водоснабжения на территории Шатурского муниципального района на 2009-2016 гг."

действует

753

Решение Совета депутатов городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района МО от 26.04.2012 N 9/32 "О внесении изменений в решение Совета депутатов городского поселения Наро-Фоминск от 14.04.2009 N 8/42 "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах городского поселения Наро-Фоминск"

действует

754

Решение Совета депутатов городского округа Долгопрудный МО от 18.11.2011 N 136-нр "Об отмене некоторых решений Совета депутатов г. Долгопрудного"

действует

755

Решение Совета депутатов городского округа Долгопрудный МО от 25.10.2011 N 129-нр "Об отмене нормативного решения Совета депутатов от 19.12.2008 N 108-нр "Об утверждении Муниципальной целевой программы по повышению пожарной безопасности жилищного фонда города Долгопрудного на 2009-2012 годы"

действует

756

Решение Совета депутатов г. Климовска МО от 13.05.2005 N 7/7 "О внесении изменений и дополнений в Положение о создании муниципального целевого бюджетного фонда "Пожарная безопасность и безопасность при чрезвычайных ситуациях и гражданской обороне", утвержденное решением Совета депутатов города Климовска от 21.12.2004 N 6/21"

действует

757

Решение Совета депутатов г. Коломны МО от 24.12.2003 N 62/15 "Об отмене целевого сбора на поддержание противопожарной безопасности"

действует

758

Решение Совета депутатов г. Коломны МО от 17.01.2001 N 149/31 (ред. от 09.07.2003, с изм. от 24.12.2003) "О внесении изменений и дополнений в Положение о налоге на рекламу и Положение о целевом сборе на поддержание противопожарной безопасности"

действует

759

Решение Мособлдумы от 20.11.2002 N 9/37 "О Законе Московской области "Об областной целевой программе "Обеспечение пожарной безопасности на территории Московской области в 2003-2006 годах"

действует

760

Решение Совета депутатов Шаховского района МО от 15.11.1999 N 36/253 "О внесении изменений в решение Совета депутатов от 15.02.99 N 28/199"

действует

761

Решение Мособлдумы от 20.07.1999 N 10/65 "О Законе Московской области "О пожарной безопасности на территории Московской области"

действует

762

Решение Совета депутатов городского округа Долгопрудный МО от 19.12.2008 N 108-нр (ред. от 22.04.2011) "Об утверждении "Муниципальной целевой программы по повышению пожарной безопасности жилищного фонда города Долгопрудного на 2009-2012 годы"

отменен

763

Решение Совета депутатов городского поселения Зарайск Зарайского муниципального района МО от 29.04.2009 N 4/29 "Об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального образования "Городское поселение Зарайск" Зарайского района Московской области" (вместе с "Положением об обеспечении первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального образования "Городское поселение Зарайск" Зарайского района Московской области")

отменен

764

Решение Совета депутатов Шатурского муниципального района МО от 29.10.2008 N 3/33 "О муниципальной целевой программе "Развитие противопожарного водоснабжения на территории Шатурского муниципального района на 2009-2016 гг."

отменен

765

Решение Совета депутатов городского округа Серпухов МО от 18.10.2006 N 176/21 "Об утверждении Положения об обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории города Серпухова"

отменен

766

Решение Совета депутатов г. Железнодорожный МО от 20.04.2005 N 03/59 "О целевом бюджетном фонде "Пожарная безопасность" (вместе с "Положением о целевом бюджетном фонде "Пожарная безопасность")

действует

767

Решение Совета депутатов г. Железнодорожный МО от 19.12.2001 N 08/10 (ред. от 20.04.2005) "О целевых бюджетных фондах города Железнодорожный Московской области" (вместе с "Положением о целевом бюджетном фонде "Социально-экономическое развитие города Железнодорожный")

действует

768

Решение Совета депутатов Волоколамского района МО от 29.11.2004 N 93-17 "О целевом бюджетном фонде "Пожарная безопасность" Волоколамского района" (вместе с "Положением о целевом бюджетном фонде "Пожарная безопасность")

действует

769

Решение Совета депутатов г. Климовска МО от 10.09.2004 N 2/13 (ред. от 24.09.2004) "Об утверждении Положения о создании муниципального целевого бюджетного фонда "Пожарная безопасность"

действует

770

Решение Совета депутатов г. Королева МО от 14.07.2004 N 67/408 "О создании и бюджете целевого бюджетного фонда "Пожарная безопасность" (вместе с Положением о целевом бюджетном фонде "Пожарная безопасность" города Королева")

действует

771

Решение Совета депутатов г. Красноармейска МО от 25.09.2002 N 44-2 "О введении отчислений на финансовое и материально-техническое обеспечение в области пожарной безопасности" (вместе с "Порядком обязательных отчислений на финансовое и материально-техническое обеспечение в области пожарной безопасности")

действует

772

Решение Малого Совета Мособлсовета от 20.01.1993 N 7/32 "О дополнительных мерах по укреплению противопожарной защиты лесов, торфяников и сельхозугодий в Московской области" (вместе с "Региональной целевой программой по предупреждению и ликвидации лесоторфяных пожаров")

отменен

773

Решение Совета депутатов городского округа Долгопрудный МО от 22.04.2011 N 29-нр "О внесении изменений в нормативное решение Совета депутатов от 19.12.2008 N 108-нр "Об утверждении Муниципальной целевой программы по повышению пожарной безопасности жилищного фонда города Долгопрудного на 2009-2012 годы" (вместе с "Планом мероприятий по повышению пожарной безопасности жилищного фонда г. Долгопрудного на 2009-2012 годы")

отменен

774

Решение Совета депутатов городского округа Долгопрудный МО от 31.05.2010 N 34-нр "О внесении изменений в нормативное решение Совета депутатов г. Долгопрудного от 19.12.2008 N 108-нр "Об утверждении Муниципальной целевой программы по повышению пожарной безопасности жилищного фонда города Долгопрудного на 2009-2012 годы" (принято решением Совета депутатов городского округа Долгопрудный МО от 26.05.2010 N 47-р) (вместе с "Планом мероприятий по повышению пожарной безопасности жилищного фонда г. Долгопрудного на 2009-2012 годы")

отменен

775

Решение Совета депутатов городского округа Долгопрудный МО от 23.11.2009 N 82-нр "О внесении изменений в нормативное решение Совета депутатов от 19.12.2008 N 108-нр "Об утверждении Муниципальной целевой программы по повышению пожарной безопасности жилищного фонда города Долгопрудного на 2009-2012 годы" (принято решением Совета депутатов городского округа Долгопрудный МО от 18.11.2009 N 109-р) (вместе с "Планом мероприятий по повышению пожарной безопасности жилищного фонда г. Долгопрудного на 2009-2012 годы")

отменен

776

Решение Совета депутатов Дмитровского района МО от 26.04.2002 N 132/22 "О внесении изменений и дополнений в Положение о целевом сборе на содержание милиции и поддержание противопожарной безопасности на территории Дмитровского района, утвержденное решением Собрания представителей Дмитровского района от 04.08.95 N 92/14" (вместе с "Положением о целевом сборе на содержание милиции и поддержание противопожарной безопасности на территории Дмитровского района Московской области")

действует

777

Решение Ленинградского областного суда от 12.12.2023 по делу N 3а-114/2023 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1.1, абзацев 7 и 12 пункта 1.3, пункта 2.1, абзаца 2 пункта 2.2, абзаца 2 пункта 2.3 Порядка организации дублирования сигналов о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны на территории Ленинградской области в соответствии с частью 7 статьи 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", утв. постановлением Правительства Ленинградской области от 24.04.2023 N 271>

отменен

778

Постановление Губернатора Санкт-Петербурга от 17.05.2021 N 37-пг "Об утверждении решений Координационного совещания по обеспечению правопорядка в Санкт-Петербурге от 15.02.2021"

действует

779

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2015 по делу N 3-8/2015 <О признании недействующими раздела I и статьи 3.2.7 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению на землях лесного фонда федерального государственного пожарного надзора в лесах, утв. постановлением Губернатора Ленинградской области от 17.08.2012 N 91-пг>

действует

780

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2007 по делу N 3-189/2007 <О признании недействующим пункта 3.22 Положения о Главном управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Санкт-Петербурга, утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14.12.2004 N 1968>

действует

781

Решение Верховного Суда РФ от 10.09.2013 N АКПИ13-662 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими государственных строительных норм и правил СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений">

действует

782

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.06.2024 N АКПИ24-168 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12.2.2 приложения N 1 к требованиям к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.09.2021 N 1464.

действует

783

Решение Верховного Суда РФ от 18.06.2024 N АКПИ24-168 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12.2.2 приложения N 1 к Требованиям к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.09.2021 N 1464.

действует

784

Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2024 N АКПИ24-230 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца первого пункта 4.15 свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утв. Приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288.

действует

785

Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 N АКПИ22-822 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 примечаний к Нормативам противопожарного обустройства лесов, утв. Приказом Рослесхоза от 27.04.2012 N 174.

действует

786

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N АКПИ22-362 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 10 требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.09.2021 N 1464.

действует

787

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.06.2022 N АКПИ22-283 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 15 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614.

действует

788

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2022 N АКПИ21-1074 Требование: Об обязании исполнить соглашение о передаче земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на них, из федеральной собственности в собственность субъекта РФ. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком предусмотренных соглашением обязательств по передаче квартир для обеспечения жилыми помещениями сотрудников МЧС России. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий соглашений ответчиком не представлено, условия соглашения, соответствующие требованиям закона, не предполагают предоставления ответчиком сотрудникам МЧС России арендного жилья с возможностью последующего выкупа.

действует

789

Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2022 N АКПИ21-974 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 39 Инструкции о порядке разработки органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями нормативных документов по пожарной безопасности, введения их в действие и применения, утв. приказом МЧС РФ от 16.03.2007 N 140.

действует

790

Решение Верховного Суда РФ от 06.09.2021 N АКПИ21-510 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим примечания к пункту 8.1 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утв. Приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288.

действует

791

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N АКПИ21-113 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим информационного письма МЧС России от 25.12.2018 N 43-8785-19 "О порядке применения оборудования систем передачи извещений о пожаре".

действует

792

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.04.2021 N АКПИ21-73 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца четвертого пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479.

действует

793

Решение Верховного Суда РФ от 03.08.2020 N АКПИ20-269 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца второго пункта 55 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности, утв. приказом МЧС России от 30.11.2016 N 644, приложения N 12 к данному Административному регламенту.

действует

794

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.07.2020 N АКПИ20-274 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 218 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390.

действует

795

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.06.2020 N АКПИ20-262 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 4.14 СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утв. Приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288, пункта 79 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390.

действует

796

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.02.2020 N АКПИ19-909 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 490 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390.

действует

797

Решение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N АКПИ19-498 О признании недействующим Правил пожарной безопасности на строящихся и ремонтируемых судах (ППБ СРС 01-2009), утв. Минпромторгом РФ.

действует

798

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 N АКПИ19-107 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ, утв. Приказом МЧС России от 16.10.2017 N 444.

действует

799

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.12.2018 N АКПИ18-1010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390.

действует

800

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.02.2018 N АКПИ17-1046 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 72.3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, и пункта 9.1 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417.

действует

801

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N АКПИ16-607 О признании частично недействующим Приложения N 1 к Правилам противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390.

действует

802

Решение Верховного Суда РФ от 18.12.2013 N АКПИ13-1172 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Перечня должностных лиц органов федерального государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утв. Приказом МЧС России от 05.04.2012 N 176.

действует

803

Решение Верховного Суда РФ от 10.09.2013 N АКПИ13-662 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими государственных строительных норм и правил СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

действует

804

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2012 N АКПИ12-277 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "д" пункта 7 Порядка ограничения пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности или санитарной безопасности в лесах, утв. Приказом Рослесхоза от 03.11.2011 N 471.

действует

805

Решение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 N ГКПИ10-1377 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 17.1 таблицы 3 (раздел III "Помещения") приложения к нормам пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315.

действует

806

Решение Верховного Суда РФ от 01.10.2007 N ГКПИ07-1052 Об отказе в признании частично недействующим пункта 22 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утв. приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313.

действует

807

Решение Верховного Суда РФ от 11.12 2006 N ГКПИ06-1309 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта "а" пункта 1 и частично пункта 2 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.2002 N 595.

действует

808

Решение Верховного Суда РФ от 11.08.2006 N ГКПИ06-657 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 13 пункта 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313.

действует

809

Решение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N ГКПИ06-595 О признании частично недействующим пункта 2.1.18 Правил пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ-101-89), утвержденных Приказом Гособразования СССР от 04.07.1989 N 541.

действует

810

Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2004 N ГКПИ04-1114 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 2.5 (частично) Перечня должностей личного состава органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы МЧС РФ и соответствующих им прав и обязанностей по осуществлению государственного пожарного надзора, утвержденного Приказом МЧС РФ от 20.06.2002 N 302.

действует

811

Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2004 N ГКПИ2003-1234 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным подпункта 169.6 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

действует

812

Решение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N ГКПИ01-1028 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным "Порядка создания подразделений добровольной пожарной охраны и регистрации добровольных пожарных", утвержденного Приказом МВД РФ от 02.04.2001 N 390.

действует

813

Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N ГКПИ00-1472 О признании недействительным (незаконным) Положения о порядке отчислений в фонд пожарной безопасности от сумм страховых премий (страховых взносов) по противопожарному страхованию, осуществляемому страховщиками, утв. Приказом Минфина РФ от 16.08.2000 N 79н.

действует

814

Решение Верховного Суда РФ от 16.01.2020 N АКПИ19-954 Требование: Об оспаривании Указа Президента РФ об освобождении от должности, назначении на должность и присвоении специальных званий в некоторых федеральных государственных органах в части освобождения от должности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должностного лица статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти является основанием для отказа должностному лицу в допуске к государственной тайне, наличие которого требуется для выполнения служебных обязанностей; указ об освобождении должности издан Президентом РФ при реализации предоставленных главе государства полномочий и соответствует требованиям федеральных законов.

действует

815

Решение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 47-ААД19-2 Обстоятельства: Определением оставлена без рассмотрения жалоба на акты о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, поскольку доверенностью представителю не предоставлено право на подачу жалоб на решение по делу об административном правонарушении. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

816

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2019 N 47-ААД19-1 Обстоятельства: Определениями: 1) Жалоба на судебный акт по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения, поскольку подана не уполномоченным на то лицом, по истечении срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока; 2) Отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Решение: 1) Определение изменено, из мотивировочной части судебного акта исключен вывод о подаче жалобы по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд признал причины пропуска срока обжалования неуважительными, не исследовав в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства о восстановлении данного срока.

действует

817

Решение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 45-ААД18-4 Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на судебный акт, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

818

Решение Верховного Суда РФ от 04.10.2018 N 93-ААД18-3 Обстоятельства: Определением возвращена жалоба без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана и подана не уполномоченным на то лицом, так как доверенностью не предоставлены полномочия на подписание и подачу жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

819

Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2018 N 81-ААД18-6 Обстоятельства: Определением возвращена без рассмотрения по существу жалоба на акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде нарушения требований пожарной безопасности, поскольку жалоба была подана лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу данной жалобы. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

820

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2018 N 46-ААД18-6 Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на акты в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок обжалования пропущен в связи с необоснованным возвратом поданной своевременно, в установленном законом порядке и уполномоченным на то лицом жалобы на постановление должностного лица и решение суда, что является уважительной причиной пропуска данного срока.

отменен

821

Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 71-ААД17-2 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, поскольку уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

822

Решение Верховного Суда РФ от 25.08.2016 N 53-ААД16-5 Обстоятельства: Определением жалоба на решение суда по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

823

Решение Верховного Суда РФ от 25.08.2016 N 53-ААД16-4 Обстоятельства: Определением жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

824

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 по делу N СИП-769/2019 Требование: О признании незаконными действий Роспатента. Обстоятельства: По мнению заявителя, Роспатент незаконно отказал во внесении изменений в перечень услуг 37-го класса Международной классификации услуг для регистрации знаков (МКТУ). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение испрашиваемых изменений не соответствует положениям п. 1 ст. 1505 ГК РФ, так как приведет к расширению перечня услуг 37-го класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

действует

825

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020 по делу N А40-308925/19-92-2412 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Факт наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения не подтвержден, поскольку при проведении проверки истец не был уведомлен о начале проверки, кроме того, выявленные нарушения на складе топлива не соответствуют предмету проверки, поскольку нарушения связаны с пожарной безопасностью, однако проверке подлежало исполнение требований природоохранного законодательства при осуществлении перевозки железнодорожным транспортом опасных грузов. Решение: Удовлетворено.

действует

826

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 по делу N А40-55913/16-150-475 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены, поскольку истец не давал письменного разрешения на проведение работ, в результате неправомерных действий ответчика в здании к моменту возникновения пожара было установлено дополнительное электротехническое оборудование, что и привело к возникновению пожара и причинению убытков истцу.

действует

827

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-146275/2015 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

действует

828

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 по делу N А40-194680/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии вины учреждения в совершении правонарушения.

отменен

829

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 по делу N А40-194639/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом правил выполнения работ по сертификации подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

отменен

830

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015 по делу N А40-194607/2014 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, так как подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, не представлено.

отменен

831

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-194775/14 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации отказано, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

действует

832

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-194673/14 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу органом по сертификации сертификата соответствия отказано, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

действует

833

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194809/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу сертификата соответствия удовлетворено, так как материалами дела доказан факт использования ответчиком неактуального документа (ГОСТ Р МЭК 60332-1-2-2007) при оценке (подтверждении) соответствия продукции, что повлекло за собой подтверждение соответствия продукции и дачу сертификата соответствия на соответствие отмененному стандарту.

отменен

834

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194731/2014 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, так как выявлен факт использования неактуального документа при оценке соответствия, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

отменен

835

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194699/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу сертификата соответствия удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

отменен

836

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194687/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу органом по сертификации сертификата соответствия удовлетворено, поскольку факт использования неактуального документа при оценке соответствия продукции, что повлекло за собой подтверждение соответствия продукции и выдачу сертификата соответствия на соответствие отмененному стандарту, подтверждается доказательствами, срок привлечения к ответственности не истек.

отменен

837

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194766/14 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании удовлетворено правомерно, поскольку выявлен факт использования неактуального документа при оценке (подтверждении) соответствия продукции, что повлекло за собой подтверждение соответствия продукции и выдачу сертификата на соответствие отмененному стандарту.

отменен

838

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194571/2014 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании. Решение: Требование удовлетворено, так как событие и вина общества установлены заявителем в полном объеме и подтверждаются материалами дела, что также и не оспаривается ответчиком.

отменен

839

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194856/2014 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, так как выявлен факт использования отмененного документа при оценке соответствия продукции, что повлекло за собой подтверждение соответствия продукции и выдачу сертификата соответствия на соответствие отмененному стандарту.

отменен

840

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194849/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу органом по сертификации сертификата соответствия удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, не представлено, срок давности привлечения к ответственности не истек.

отменен

841

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194843/14 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу органом по сертификации сертификата соответствия удовлетворено, так как факт совершения правонарушения доказан материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции.

отменен

842

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194835/2014 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, так как выявлен факт использования отмененного документа при оценке соответствия продукции, что повлекло за собой подтверждение соответствия продукции и выдачу сертификата соответствия на соответствие отмененному стандарту.

отменен

843

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194828/14 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, доказательств принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений, в материалы дела не представлено.

отменен

844

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194764/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу сертификата соответствия удовлетворено, так как установлены наличие события правонарушения, вина лица, привлекаемого к ответственности, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

отменен

845

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194664/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, доказательств принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений, в материалы дела не представлено.

отменен

846

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194022/14 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворены, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.

отменен

847

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-194586/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу органом по сертификации сертификата соответствия удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, суд счел возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ при определении размера штрафа, подлежащего взысканию, и назначить наказание в минимальном размере.

отменен

848

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-194832/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу сертификата соответствия удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений, не представлено; срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

отменен

849

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-194788/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ необоснованную выдачу органом по сертификации сертификата соответствия удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, не представлено, срок давности привлечения к ответственности не истек.

отменен

850

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-194690/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу сертификата соответствия удовлетворено, так как вина ответчика в совершении указанного правонарушения установлена; ответчиком при оценке (подтверждении) соответствия продукции использован отмененный стандарт.

отменен

851

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-194642/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, доказательств принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений, в материалы дела не представлено.

отменен

852

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-194626/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу сертификата соответствия удовлетворено, так как вина ответчика в совершении указанного правонарушения установлена; ответчиком при оценке (подтверждении) соответствия продукции использован отмененный стандарт.

отменен

853

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-194558/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, доказательств принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений, в материалы дела не представлено.

отменен

854

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2015 по делу N А40-194688/14 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, так как выявлен факт использования неактуального документа при оценке (подтверждении) соответствия продукции, что повлекло за собой подтверждение соответствия продукции и выдачу сертификата соответствия на соответствие отмененному стандарту, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.

отменен

855

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2015 по делу N А40-194618/14 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ, за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, так как факт совершения административного правонарушения доказан, подтверждается материалами административного дела, срок давности привлечения к ответственности не нарушен.

отменен

856

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2015 по делу N А40-194806/14 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу сертификата соответствия удовлетворено, поскольку факт и вина общества в необоснованной выдаче обществом сертификата соответствия подтверждаются доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

отменен

857

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-194779/14 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу органом по сертификации сертификата соответствия удовлетворено, так как факт совершения правонарушения доказан материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции.

отменен

858

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-194590/14-121-1593 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено.

отменен

859

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-194702/14-121-1595 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу сертификата соответствия удовлетворено, поскольку факт и вина общества в необоснованной выдаче обществом сертификата соответствия подтверждаются доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены, доказательств наличия особых, исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности совершенного правонарушения, не представлено.

отменен

860

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2015 по делу N А40-194878/2014(147-1627) Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу сертификата соответствия удовлетворено, так как выявлен факт использования обществом неактуального документа (ГОСТ Р МЭК 60332-1-2-2007) при оценке (подтверждении) соответствия продукции; размер штрафа, подлежащего взысканию, определен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ.

отменен

861

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2015 по делу N А40-194847/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу сертификата соответствия удовлетворено, так как установлены наличие события правонарушения, вина лица, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

отменен

862

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2015 по делу N А40-194685/2014(147-1622) Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за нарушение правил выполнения работ по сертификации удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, доказательств принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений, в материалы дела не представлено.

отменен

863

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2015 по делу N А40-194563/2014 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу сертификата соответствия удовлетворено, так как вина ответчика в совершении указанного правонарушения установлена; ответчиком при оценке (подтверждении) соответствия продукции использован отмененный стандарт.

отменен

864

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2014 по делу N А40-194826/2014(145-1615) Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.47 КоАП РФ за необоснованную выдачу органом по сертификации сертификата соответствия удовлетворено, так как факт совершения обществом указанного правонарушения подтвержден.

отменен

865

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-158296/14 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации (лицензии) удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

действует

866

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-158486/2014 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ за использование лесов с нарушением условий договора аренды отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; снижен размер штрафа, так как административным органом применен более высокий размер штрафа по сравнению с его минимальным пределом, при этом обоснования избранной меры ответственности не дано.

действует

867

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-84038/2014 В удовлетворении заявления об отмене акта о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, так как оспариваемое решение вынесено в соответствии с действующим законодательством и в порядке, предусмотренном КоАП РФ, доказательств того, что ответчиком нарушены процессуальные нормы при вынесения оспариваемого решения, не представлено.

действует

868

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 по делу N А40-68310/2014 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению отказано, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях общества подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюдены.

действует

869

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2014 по делу N А40-68304/14 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарного режима в РФ, отказано, поскольку административным органом доказан противоправный и виновный характер действий (бездействия) общества, наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

870

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-15322/2014 В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, так как факт совершения заявителем административного правонарушения установлен, оспариваемые постановления приняты ответчиком в пределах его полномочий, при соблюдении процедуры привлечения к ответственности, в пределах срока давности.

действует

871

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2014 по делу N А41-63448/13 В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное использование лесного участка, признании недействительным предписания отказано, так как факт совершения правонарушений доказан; оспариваемое предписание соответствует закону, прав и законных интересов товарищества не нарушает.

действует

872

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2014 по делу N А40-98472/13-115-457 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено в части требований, поскольку, включив разницу между действительной и номинальной стоимостью доли в состав доходов и обложив ее по ставке в 20%, заявитель переплатил налог на прибыль в бюджет, при наличии такой переплаты доначисление налога на прибыль является неправомерным.

действует

873

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2013 по делу N А41-45663/13 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтверждается доказательствами, существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

действует

874

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2013 по делу N А40-130737/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

действует

875

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2013 по делу N А41-44545/12 Заявление об оспаривании решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как установлено нарушение сроков проведения выездной налоговой проверки, доказано отсутствие у налогоплательщика информации о том, что в отношении него налоговым органом производятся мероприятия налогового контроля, предусмотренные ст. ст. 86 и 93.1 Налогового кодекса РФ, оспариваемое решение инспекции является незаконным в полном объеме как принятое по результатам незаконной проверки.

действует

876

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-100430/12-154-944 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2, ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ удовлетворено, поскольку в материалах административного дела отсутствуют фактические данные, на основании которых административный орган при принятии оспариваемого постановления установил наличие состава вменяемого заявителю административного правонарушения.

действует

877

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2012 по делу N А40-93746/12-149-859 Заявление о признании незаконными действий по выдаче заключений о рассмотрении возможности размещения рекламной конструкции удовлетворено, поскольку заключение уполномоченного органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

отменен

878

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-94388/12-152-509 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных органов удовлетворено, поскольку наличие в действиях ответчика события административного правонарушения подтверждается материалами дела, процедура привлечения ответчика к административной ответственности заявителем соблюдена.

отменен

879

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2012 по делу N А40-111453/11-11-961 Производство по делу в части признания недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части; иск в части признания права общей долевой собственности на нежилое помещение удовлетворен, так как спорные помещения относятся к месту общего пользования и являются общей долевой собственностью истцов и ответчика.

отменен

880

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2012 по делу N А40-173781/09-155-1242 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих строительство спорного здания истцом именно для себя, без наличия обязательства передать это здание другому лицу или в собственность г. Москвы, истцом в материалы дела не представлено.

отменен

881

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2012 по делу N А40-112862/11-69-982 В удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба по дополнительному соглашению к генеральному договору подряда отказано, так как из представленных истцом в материалы дела документов не следует, что причиной пожара стали виновные действия ответчика, то есть истец документально не подтвердил противоправность поведения ответчика, а также вину ответчика.

отменен

882

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 по делу N А40-39259/11-144-270 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в части назначения штрафа удовлетворено, так как заявителем правонарушение совершено впервые, доказательства причинения его действиями вреда или возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, а также наличия имущественного ущерба в материалах дела отсутствуют.

действует

883

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2011 по делу N А40-107461/11-79-895 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

действует

884

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2011 по делу N А40-152486/10-2-800 Заявление об оспаривании в части предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, взыскании судебных расходов удовлетворено, так как ряд пунктов предписания не соответствует закону; в части пунктов ОГПН вышел за предмет внеплановой проверки; в части пунктов ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут арендаторы как лица, уполномоченные владеть и пользоваться имуществом.

действует

885

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2011 по делу N А40-129644/09-130-639 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, так как истцом не доказаны размер ущерба, вина ответчиков в возникновении пожара, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и произошедшим возгоранием.

действует

886

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2010 по делу N А40-81536/09-53-573 В иске об освобождении земельного участка путем сноса (демонтажа) самовольно установленных технических сооружений отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия земельных участков, принадлежащих на праве собственности г. Москве, доступ к которым был ограничен установкой технических сооружений.

действует

887

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 по делу N А40-56241/10-148-304 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий управления МЧС РФ по проведению проверки отказано, так как основанием для проведения спорной проверки явилось истечение срока исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения требований пожарной безопасности, следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что проверка носила плановый характер и нормы ФЗ "О защите прав индивидуальных предпринимателей и юридических лиц" к ней не применяются.

действует

888

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2010 по делу N А40-33482/10-144-141 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, так как оспариваемое предписание вынесено с соблюдением норм закона, не препятствует осуществлению деятельности заявителя и не нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

действует

889

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2010 по делу N А40-27149/10-40-233 Исковые требования о взыскании гарантийного платежа, уплаченного по договору аренды нежилого помещения, удовлетворены, поскольку истец не смог осуществлять свою деятельность в арендуемом помещении в спорный период по причинам, не зависящим от него, а именно в связи с несоответствием помещения требованиям пожарной безопасности.

действует

890

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2010 по делу N А40-164659/09-94-1203 В иске о признании недействительным распоряжения, требования, незаконными действий должностного лица Государственного пожарного надзора отказано, так как суду не представлено доказательств того, что оспариваемые акты и действия административного органа нарушают права заявителя, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления заявителю судебной защиты по заявленным требованиям.

действует

891

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2009 по делу N А41-35396/09 Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ удовлетворено, поскольку доказательств извещения заявителя либо его законного представителя о назначенном составлении протокола и рассмотрении дела суду не представлено.

действует

892

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2009 по делу N А41-25446/09 При рассмотрении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд изменил постановление в части, уменьшив размер взыскиваемого штрафа, поскольку административным органом не учтено то обстоятельство, что общество ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекалось, а также устранило нарушения, явившиеся основанием для привлечения к административной ответственности.

действует

893

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2009 по делу N А41-22370/09 Заявление об оспаривании предписания и постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 КоАП РФ, удовлетворено, так как административным органом не осуществлялось уведомление законного представителя предприятия о рассмотрении дела об административном правонарушении, а участвовавший при рассмотрении дела представитель являлся неуполномоченным лицом.

действует

894

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2009 по делу N А41-23244/09 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано, так как заявитель не принял все зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства РФ о пожарной безопасности.

действует

895

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2009 по делу N А41-18282/09 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворено, так как при производстве по делу об административном правонарушении были существенно нарушены права и гарантии заявителя, установленные КоАП РФ.

действует

896

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2009 по делу N А41-17538/09 Заявление о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа в части наложенного административного наказания удовлетворено, так как при рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

действует

897

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2009 по делу N А40-36295/09-92-208 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены.

действует

898

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2008 по делу N А41-16250/08 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены, поскольку административным органом не доказано событие вменяемого административного правонарушения и существенно нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

действует

899

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2008 по делу N А40-60935/07-54-393 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика прекратить нарушения права пользования истцом объектами отказано, поскольку спорные строения не находятся на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, истец правом сноса самовольных строений в соответствии со статьей 222 ГК РФ не обладает и не имеет права на судебную защиту путем обязания ответчиков демонтировать объекты и перенести их в другое место.

отменен

900

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2008 по делу N А40-65915/07-146-463 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа в части нарушения законодательства о размещении заказов удовлетворено, так как непредставление документов, определенных частью 3 статьи 25 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", является причиной для отказа в допуске к участию в конкурсе.

действует

901

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2008 по делу N А40-68152/07-79-433 В иске о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в проведении проверки на предмет соблюдения требований пожарной безопасности, отказано, так как проверка проведена в соответствии с законодательством РФ, права и законные интересы истца не нарушены.

действует

902

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2007 по делу N А40-50448/07-121-361 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности отказано, так как заявителем не были приняты все необходимые меры по соблюдению правил пожарной безопасности.

действует

903

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2007 по делу N А40-54245/07-149-418 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта органа пожарного надзора отказано, поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

904

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2007 по делу N А40-11361/07-104-60 За время задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, на указанных лиц законом возложена обязанность возмещения убытков перевозчику за пользование вагонами, контейнерами.

действует

905

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007 по делу N А40-56722/06-79-338 Заявление о признании незаконным отказа надзорного органа в предоставлении лицензии в упрощенном порядке и обязании произвести такое лицензирование удовлетворено, так как обязательный мотивированный отказ в предоставлении лицензии в установленный законодательством РФ срок со стороны надзорного органа заявителем получен не был.

действует

906

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2007, 20.06.2007 по делу N А40-13432/07-91-131 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, документально не подтвердил причинение ему убытков действиями ответчика и не обосновал документально заявленный размер реального ущерба (убытков).

действует

907

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К2-2320/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований в области пожарной безопасности отказано, так как заинтересованным лицом представлены доказательства факта противоправного виновного бездействия заявителя, выразившегося в отсутствии первичных средств пожаротушения.

отменен

908

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2007 по делу N А41-К2-25611/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, исходя из характера указанного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления, является длящимся нарушением и моментом его обнаружения является день составления протокола.

действует

909

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2007, 30.01.2007 по делу N А40-70357/06-17-478 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания органа государственного пожарного надзора в части, предписывающей демонтировать установленные на окнах глухие решетки, отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие возможность установления глухих решеток на окнах в принадлежащем ему помещении, которая была бы оговорена в специальных нормах и правилах.

действует

910

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2006 по делу N А41-К2-25169/06 Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочных станций, относящихся к числу пожароопасных производственных объектов, без специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

действует

911

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2006, 15.12.2006 по делу N А41-К2-24887/06 В удовлетворении заявления об отмене постановления органа пожарного надзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано, так как на момент проведения проверки были выявлены нарушения заявителем требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и устранение части из них после выявления административным органом не освобождает заявителя от административной ответственности.

действует

912

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2006 по делу N А41-К2-24204/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения заявителем указанного правонарушения, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, наказание назначено с учетом размеров и характера правонарушения и степени общественной опасности.

действует

913

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2006, 13.10.2006 по делу N А41-К2-16617/06 Суд изменил постановление госоргана в части применения меры наказания за нарушение требований пожарной безопасности, уменьшив размер штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

действует

914

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2006, 24.08.2006 по делу N А40-53383/06-2-236 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое решение обязательно, удовлетворено, так как ответчик без лицензии осуществляет деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, которая подлежит лицензированию.

действует

915

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2006, 15.06.2006 по делу N А41-К2-10718/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

действует

916

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2006, 31.05.2006 по делу N А40-23190/06-84-175 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

действует

917

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006 по делу N А40-26974/06-146-229 Осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

действует

918

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К1-15382/05 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба и упущенной выгоды, т.к. материалами дела подтвержден факт наличия вины ответчика в причинении истцу убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков.

действует

919

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2006, 27.03.2006 по делу N А40-7115/06-119-72 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа госоргана в предоставлении лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, поскольку у заявителя отсутствовал договор страхования гражданской ответственности.

действует

920

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2006, 21.03.2006 по делу N А41-К2-4464/06 Суд удовлетворил требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, так как заявителем представлены доказательства того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без лицензии при эксплуатации пожароопасных объектов.

отменен

921

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2006, 20.01.2006 по делу N А41-К2-26671/05 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

действует

922

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 11.01.2006 по делу N А40-73044/05-144-355 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава правонарушения.

действует

923

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-53399/05-120-453 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о проведении мероприятий по плановой проверке противопожарного состояния помещений, т.к. доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым ненормативным актом представлено не было.

действует

924

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2005 по делу N А40-46770/05-146-438 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие административного правонарушения.

действует

925

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-38103/05-121-344 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным предписания о выполнении противопожарных мероприятий, т.к. оспариваемое предписание не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы заявителя.

действует

926

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2005 по делу N А40-44999/05-145-433 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за производство, хранение и переработку горючих веществ и материалов, поскольку заявителем не доказан факт совершения правонарушения, так как обстоятельства, на которые он ссылается, не подтверждены документально.

действует

927

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2005 по делу N А41-К2-9228/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене ненормативного акта административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, т.к. ответчик представил доказательства совершения заявителем данного правонарушения.

действует

928

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А41-К1-6770/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба, т.к. истцом не представлено доказательств, что повреждение арендованного имущества в результате пожара произошло по вине ответчика.

действует

929

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2005 по делу N А41-К2-1465/05 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении не содержал указания на статью КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное заявителем правонарушение.

действует

930

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-42309/04-8-98 При наступлении страхового случая страховщики обязаны возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

действует

931

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2004 по делу N А41-К2-20269/04 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

действует

932

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2004, 22.09.2004 по делу N А41-К2-15288/04 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, поскольку факт совершения административного правонарушения и вина юридического лица подтверждены документально.

действует

933

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2024 по делу N А60-27434/2024 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

934

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2024 по делу N А60-62319/2023 Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

935

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2024 по делу N А60-1791/2024 Требование: О признании недействительным предостережения уполномоченного органа о недопустимости нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

936

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2024 по делу N А60-52379/2023 Требование: О признании объектов недвижимости самовольными постройками, об обязании снести их. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

937

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2024 по делу N А60-39455/2023 Требование: О признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

938

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2024 по делу N А60-61321/2023 Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

939

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2024 по делу N А60-50537/2023 Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения. Решение: Требование удовлетворено.

действует

940

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2024 по делу N А60-14366/2021 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено в части.

отменен

941

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2024 по делу N А60-62921/2021 Требование: О взыскании расходов на восстановление общего имущества многоквартирного дома. Решение: Требование удовлетворено.

действует

942

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2024 по делу N А60-43773/2023 Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

943

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2023 по делу N А60-56374/2023 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

944

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2023 по делу N А60-56377/2023 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

945

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2023 по делу N А60-1032/2019 Требование истца-1: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Требование истца-2: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

946

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2023 по делу N А60-8339/2023 Требование: Истец-1) Об обязании освободить часть земельного участка путем демонтажа всех объектов на территории автомобильной заправочной станции, вывоза иных объектов; истец-2) О расторжении договора о размещении нестационарного торгового объекта, обязании освободить часть земельного участка. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

947

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2023 по делу N А60-19184/2023 Требование: Об оспаривании предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

948

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2023 по делу N А60-71400/2022 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по тушению лесных (ландшафтных) пожаров. Решение: Требование удовлетворено.

действует

949

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2023 по делу N А60-62309/2022 Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на разработку и согласование специальных технических условий в части обеспечения пожарной безопасности для строящегося объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено.

действует

950

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2023 по делу N А60-8338/2023 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

951

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2023 по делу N А60-68701/2022 Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, выплаченной по договору страхования гражданской ответственности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

952

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2023 по делу N А60-58486/2022 Требование: О взыскании расходов на тушение природного пожара, возникшего на земельном участке, находящемся в федеральной собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

отменен

953

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2023 по делу N А60-807/2023 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

954

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023 по делу N А60-70162/2022 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

955

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2023 по делу N А60-59335/2022 Требование: О признании незаконным в части представления органа Федерального казначейства. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

956

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2023 по делу N А60-62225/2020 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

957

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2023 по делу N А60-29067/2022 Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети Интернет, об обязании удалить спорные сведения и опубликовать опровержение. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

958

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022 по делу N А60-59411/2022 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

959

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2022 по делу N А60-11547/2022 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара в производственно-складском помещении. Решение: Требование удовлетворено.

действует

960

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2022 по делу N А60-60378/2022 Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

961

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2022 по делу N А60-15664/2022 Требование: Об обязании демонтировать антенно-мачтовое сооружение базовой станции, аппаратную базовой станции сети сотовой связи. Решение: Требование удовлетворено.

действует

962

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2022 по делу N А60-31026/2022 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

963

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2022 по делу N А60-16407/2022 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

964

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022 по делу N А60-15549/2022 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: Требование удовлетворено.

действует

965

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2022 по делу N А60-399/2022 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). Решение: Требование удовлетворено.

действует

966

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 по делу N А60-14366/2021 Требование: О взыскании убытков в виде стоимости уничтоженного пожаром ангара. Решение: В удовлетворении требования отказано.

отменен

967

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2021 по делу N А60-44545/2021 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

968

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2021 по делу N А60-33344/2021 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

969

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2021 по делу N А60-26027/2021 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

970

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2021 по делу N А60-41108/2021 Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

971

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2021 по делу N А60-46153/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

972

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2021 по делу N А60-45135/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

973

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 по делу N А60-43413/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

974

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 по делу N А60-45257/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

975

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021 по делу N А60-39888/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

976

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2021 по делу N А60-35963/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

977

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2021 по делу N А60-19340/2021 Требование: О признании недействительным представления об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

978

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2021 по делу N А60-19342/2021 Требование: О признании недействительным вынесенного в адрес собственника имущества (учредителя) учреждения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению учреждением социального обслуживания административного правонарушения (нарушения требований пожарной безопасности). Решение: Требование удовлетворено.

действует

979

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2021 по делу N А60-28275/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

980

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021 по делу N А60-35463/2021 Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: Требование удовлетворено.

действует

981

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2021 по делу N А60-20970/2021 Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам на оказание услуг по тушению лесных пожаров. Решение: Требование удовлетворено.

действует

982

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 по делу N А60-29082/2021 Требование: Об изменении условий договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

983

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 по делу N А60-28464/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

984

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 по делу N А60-25789/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

985

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 по делу N А60-18853/2021 Требование: Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

986

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу N А60-26610/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

987

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу N А60-26514/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

988

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2021 по делу N А60-19360/2021 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

989

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2021 по делу N А60-25839/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

990

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2021 по делу N А60-19855/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

991

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 по делу N А60-24900/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

992

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2021 по делу N А60-20238/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

993

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2021 по делу N А60-19014/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

994

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 по делу N А60-18719/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

995

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 по делу N А60-18642/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

996

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2021 по делу N А60-6026/2021 Требование: О расторжении договора аренды торгового помещения. Решение: Требование удовлетворено.

действует

997

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2021 по делу N А60-1333/2021 Требование: О расторжении муниципального контракта на оказание услуг по проведению пожарно-технического обследования административного здания, взыскании штрафа. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по контракту. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

998

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021 по делу N А60-14963/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

999

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2021 по делу N А60-17237/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1000

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2021 по делу N А60-5591/2021 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1001

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2021 по делу N А60-54175/2020 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено.

отменен

1002

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 по делу N А60-65982/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1003

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2021 по делу N А60-59210/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об обязании устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

отменен

1004

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2021 по делу N А60-61735/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1005

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2021 по делу N А60-45642/2020 Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1006

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020 по делу N А60-53186/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1007

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 по делу N А60-56325/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1008

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2020 по делу N А60-52521/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1009

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 по делу N А60-41387/2020 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1010

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020 по делу N А60-42633/2020 Требование: О признании незаконным отказа в выдаче согласия на совершение сделки в рамках договора аренды лесного участка (на заключение договора субаренды лесного участка), обязании уполномоченного органа в сфере природных ресурсов и экологии устранить допущенное нарушение прав и законных интересов арендатора путем дачи согласия на совершение сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1011

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020 по делу N А60-41384/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1012

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020 по делу N А60-1499/2019 Требование: Об обязании устранить недостатки системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, систем пожарной сигнализации дома. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1013

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 по делу N А60-46771/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1014

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 по делу N А60-39634/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

отменен

1015

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2020 по делу N А60-28911/2020 Требование: О взыскании с арендатора нежилых помещений ущерба, причиненного в результате пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1016

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2020 по делу N А60-35408/2020 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1017

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2020 по делу N А60-12633/2020 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1018

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2020 по делу N А60-12213/2020 Требование: О взыскании расходов на ликвидацию лесных пожаров. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1019

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 по делу N А60-26961/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1020

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 по делу N А60-31359/2020 Требование: Об изменении условий договора аренды лесного участка путем изложения условий договора в редакции дополнительного соглашения. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1021

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020 по делу N А60-12386/2020 Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1022

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020 по делу N А60-31139/2020 Требование: Об изменении условий договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1023

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 по делу N А60-19829/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1024

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 по делу N А60-19208/2020 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1025

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 по делу N А60-16655/2020 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1026

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2020 по делу N А60-15339/2020 Требование: О признании недействительным предписания об обязании предусмотреть автоматическое и дистанционное управление для фрамуг в системе естественного проветривания торгового зала в случае пожара (в соответствии с рабочей документацией на объект защиты). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1027

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 по делу N А60-25330/2020 Требование: Об изменении условий договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1028

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу N А60-8376/2020 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1029

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 по делу N А60-65343/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, обязании перенести срок исполнения. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1030

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 по делу N А60-65341/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, обязании перенести срок исполнения. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1031

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 по делу N А60-15850/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1032

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 по делу N А60-13363/2020 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1033

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 по делу N А60-11992/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1034

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 по делу N А60-11560/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1035

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 по делу N А60-11535/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

отменен

1036

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 по делу N А60-65080/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1037

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 по делу N А60-43899/2019 Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ликвидацией природного пожара. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1038

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 по делу N А60-71610/2019 Требование: О признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.43.1 КоАП РФ (нарушение требований технического регламента о требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1039

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 по делу N А60-68387/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности и решения указанного органа о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1040

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 по делу N А60-64624/2019 Требование: О взыскании ущерба в связи с незаконной рубкой деревьев на участке, не переданном для рубки и не находящемся в аренде у ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1041

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 по делу N А60-46885/2019 Требование: О расторжении договоров аренды нежилых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1042

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 по делу N А60-33789/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1043

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу N А60-3256/2020 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1044

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 по делу N А60-47579/2019 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1045

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2020 по делу N А60-75205/2018 Требование: О взыскании упущенной выгоды в связи с невозможностью использования помещений из-за неустранения нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1046

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020 по делу N А60-59750/2019 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании подать необходимые заявления и документы для государственной регистрации противопожарного водоема как бесхозяйной недвижимой вещи. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1047

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 по делу N А60-65709/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1048

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 по делу N А60-52183/2019 Требование: О признании недействительным предписания, обязывающего устранить нарушения требований пожарной безопасности, провести мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объекте защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1049

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2020 по делу N А60-62174/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1050

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 по делу N А60-46741/2019 Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1051

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019 по делу N А60-60846/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1052

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2019 по делу N А60-53632/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1053

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2019 по делу N А60-47246/2019 Требование: О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1054

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2019 по делу N А60-37189/2019 Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договоров при заготовке древесины, суммы ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1055

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2019 по делу N А60-58237/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1056

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 по делу N А60-32642/2019 Требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1057

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2019 по делу N А60-33788/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах и предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1058

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2019 по делу N А60-31588/2019 Требование: О признании незаконным отказа в изменении класса опасности и категории риска, обязании изменить класс опасности объекта недвижимости, принадлежащего истцу на праве аренды, и изменить категории риска данного объекта со значительного на низкий, исключении истца из сводного плана проверок государственного пожарного надзора. Решение: В удовлетворении требования отказано.

отменен

1059

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 по делу N А60-41920/2019 Требование: О признании недействительным предписания о соблюдении требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1060

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 по делу N А60-43844/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1061

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 по делу N А60-32987/2019 Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска. Решение: Требование удовлетворено.

отменен

1062

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 по делу N А60-18383/2018 Требование: О признании нежилых помещений общим имуществом собственников здания. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1063

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 по делу N А60-43835/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1064

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 по делу N А60-43833/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1065

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019 по делу N А60-53633/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1066

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2019 по делу N А60-53435/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения требований лесного законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1067

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019 по делу N А60-19442/2018 Требование: О признании реконструкции автозаправочной станции самовольной постройкой, обязании ее снести. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1068

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2019 по делу N А60-45295/2019 Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1069

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 по делу N А60-46422/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1070

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2019 по делу N А60-47013/2019 Требование: Об изменении условия договора аренды лесного участка путем заключения дополнительного соглашения ввиду наличия изменений количественных и качественных характеристик лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1071

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2019 по делу N А60-12753/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1072

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 по делу N А60-30076/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1073

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 по делу N А60-24247/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений в области пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1074

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019 по делу N А60-48566/2019 Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 14.43.1 КоАП РФ (нарушение требований технического регламента о требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1075

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2019 по делу N А60-27907/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения, выразившегося в несоответствии противопожарным нормам расстояния от хозяйственных и жилых строений до лесного массива. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1076

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2019 по делу N А60-27905/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения, выразившегося в несоответствии противопожарным нормам расстояния от хозяйственных и жилых строений до лесного массива. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1077

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2019 по делу N А60-27903/2019 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения, выразившегося в несоответствии противопожарным нормам расстояния от хозяйственных и жилых строений до лесного массива. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1078

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2019 по делу N А60-22450/2019 Требование: О внесении изменений в условия договора аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1079

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2019 по делу N А60-66948/2018 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по проведению кадастрового учета земельных участков и внесению изменений в государственный кадастр недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1080

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2019 по делу N А60-25268/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1081

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019 по делу N А60-28411/2019 Требование: Об изменении условий договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1082

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 по делу N А60-19356/2019 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1083

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2019 по делу N А60-31419/2019 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка путем заключения дополнительного соглашения. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1084

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2019 по делу N А60-17517/2019 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, об обязании исполнить обязательства по содействию естественному лесовосстановлению. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1085

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 по делу N А60-64915/2018 Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта нежилых помещений в здании, поврежденных в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1086

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019 по делу N А60-707/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного осуществлением незаконной вырубки лесных насаждений. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1087

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 по делу N А60-5759/2019 Требование: О признании незаконным представления уполномоченного органа в сфере пожарного надзора об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1088

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 по делу N А60-10666/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1089

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 по делу N А60-47683/2017 Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на проведение экспертизы. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1090

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 по делу N А60-15197/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1091

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2019 по делу N А60-75498/2018 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об обязании устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1092

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 по делу N А60-75495/2018 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об обязании устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1093

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2019 по делу N А60-1174/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1094

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2019 по делу N А60-41065/2018 Требование: О запрете эксплуатации объекта капитального строительства до получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, взыскании убытков в виде рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного в спорном здании. Решение: Требование удовлетворено в части.

отменен

1095

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2019 по делу N А60-72369/2018 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с необходимостью строительства жилых помещений больших площадей, чем предусмотрено муниципальным контрактом долевого участия в их строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1096

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2019 по делу N А60-6197/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1097

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 по делу N А60-913/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1098

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2019 по делу N А60-1170/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1099

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2019 по делу N А60-71118/2018 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1100

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019 по делу N А60-491/2019 Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков) и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1101

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019 по делу N А60-39451/2018 Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате возгорания, расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, долга по арендной плате, неустойки. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара, возврате денежных средств, уплаченных по договору аренды. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1102

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2019 по делу N А60-68794/2018 Требование: О признании недействительными акта проверки и предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1103

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2019 по делу N А60-75462/2018 Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений в области пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1104

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2019 по делу N А60-74313/2018 Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы, в случае неисполнения решения суда в установленный срок - о взыскании судебной неустойки. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1105

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2019 по делу N А60-2051/2019 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1106

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2019 по делу N А60-1130/2019 Требование: Об отмене предписаний об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1107

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2019 по делу N А60-72909/2018 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1108

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 по делу N А60-63155/2018 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности транспортным предприятием. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1109

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 по делу N А60-62903/2018 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1110

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2018 по делу N А60-63499/2018 Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1111

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018 по делу N А60-56647/2018 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1112

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 по делу N А60-39488/2018 Требование: О расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, об обязании возвратить недвижимое имущество, переданное по договору аренды, о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Решение: Требование удовлетворено.

отменен

1113

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018 по делу N А60-51232/2018 Требование: О признании недействительным предписания об обязании органа местного самоуправления устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1114

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2018 по делу N А60-9538/2017 Требование: О расторжении договора подряда на выполнение работ по монтажу оборудования оповещения персонала о пожаре, взыскании предоплаты. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных по договору работ. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1115

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2018 по делу N А60-60347/2018 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1116

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 по делу N А60-39659/2018 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1117

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2018 по делу N А60-27861/2018 Требование: О взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества убытков, понесенных в связи с ликвидацией природных пожаров в пределах территории, находящейся в собственности товарищества. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1118

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 по делу N А60-21281/2018 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1119

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018 по делу N А60-33951/2018 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1120

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2018 по делу N А60-26885/2018 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1121

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018 по делу N А60-35585/2018 Требование: Об изменении договора аренды лесного участка в связи с уточнением границ указанного участка и постановкой его на кадастровый учет. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1122

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2018 по делу N А60-12327/2018 Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1123

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018 по делу N А60-29911/2018 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1124

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2018 по делу N А60-23315/2018 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1125

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2018 по делу N А60-49573/2015 Требование: Об обязании демонтировать газонаполнительный пункт, подземный резервуар. Решение: В удовлетворении требования отказано.

отменен

1126

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018 по делу N А60-22154/2018 Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1127

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018 по делу N А60-15967/2018 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1128

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2018 по делу N А60-19340/2018 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1129

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2018 по делу N А60-13949/2018 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1130

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2018 по делу N А60-13936/2018 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1131

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2018 по делу N А60-16354/2018 Требование: О расторжении договора выполнения работ по расчистке трасс линий электропередачи, взыскании неустойки, убытков в размере административного штрафа, уплаченного в связи с нарушением правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1132

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2018 по делу N А60-70417/2017 Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, оценку, оплату госпошлины, понесенных при рассмотрении в суде общей юрисдикции дела об административном правонарушении. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1133

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 по делу N А60-59320/2017 Требование: О признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1134

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2018 по делу N А60-13400/2018 Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1135

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018 по делу N А60-2858/2018 Требование: Об обязании произвести окорку древесины, сложить ее в штабеля или поленницы, отделить противопожарной полосой, провести очистку мест рубок, устранить захламление лесов; взыскании неустойки. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1136

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018 по делу N А60-1386/2018 Требование: О признании недействительным предписания об обязании устранить нарушения, допущенные при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров, багажа, грузов автомобильным транспортом. Решение: Требование удовлетворено.

отменен

1137

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по делу N А60-55529/2017 Требование: О признании недействительными договоров поставки и подряда. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1138

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2018 по делу N А60-1077/2018 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере управления имуществом субъекта РФ о необходимости удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, демонтировать рекламную конструкцию. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1139

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2018 по делу N А60-1078/2018 Требование: О признании недействительным предписания, содержащего требование удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, демонтировать рекламную конструкцию с восстановлением благоустройства. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1140

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2018 по делу N А60-1076/2018 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже рекламной конструкции. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1141

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2018 по делу N А60-68122/2017 Требование: О признании недействительным акта осмотра лесосеки, в котором зафиксированы нарушения в виде оставления не вывезенной в срок древесины, неудовлетворительной очистки мест рубок от порубочных остатков, определен размер неустойки за нарушение условий договора аренды. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1142

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2018 по делу N А60-70086/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1143

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 по делу N А60-65441/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1144

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2018 по делу N А60-13696/2017 Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате, убытков, причиненных в связи с повреждением имущества, упущенной выгоды. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1145

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2018 по делу N А60-55524/2017 Требование: О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1146

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018 по делу N А60-65520/2017 Требование: Об обязании изменить условия договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1147

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018 по делу N А60-44975/2017 Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного возгоранием тепловоза, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1148

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 по делу N А60-59291/2016 Требование: О признании недействительными предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в здании учреждения здравоохранения и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1149

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 по делу N А60-59289/2016 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1150

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 по делу N А60-59288/2016 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1151

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 по делу N А60-59285/2016 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1152

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 по делу N А60-51638/2016 Требование: О признании недействительными предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1153

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2017 по делу N А60-48647/2017 Требование: О взыскании в счет возмещения убытков стоимости восстановительных работ, необходимых для приведения объекта культурного наследия в состояние, в котором он находился до пожара. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1154

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2017 по делу N А60-38287/2017 Требование: О признании недействительными предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности в многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1155

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 по делу N А60-15357/2017 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1156

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2017 по делу N А60-55201/2016 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и устранения недостатков, суммы неотработанного аванса, убытков, причиненных уменьшением цены по договору, процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1157

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2017 по делу N А60-37475/2017 Требование: О признании недействительными акта проверки - 1, выводов акта проверки - 2, предписания об устранении лесонарушений. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1158

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 по делу N А60-18159/2017 Требование: О взыскании долга за поставленный газ, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1159

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2017 по делу N А60-26069/2017 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений в сфере обеспечения пожарной безопасности и тушения пожаров в лесах. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1160

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2017 по делу N А60-25900/2017 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности в многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1161

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2017 по делу N А60-24350/2017 Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1162

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2017 по делу N А60-30607/2017 Требование: Об изменении условий договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1163

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2017 по делу N А60-18503/2017 Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1164

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017 по делу N А60-25101/2017 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1165

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017 по делу N А60-24321/2017 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1166

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2017 по делу N А60-14883/2017 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений в области управления жилищным фондом. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1167

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2017 по делу N А60-24743/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1168

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2017 по делу N А60-9078/2017 Требование: О признании договора страхования имущества юридических лиц недействительным и применении последствий недействительности сделки. Встречное требование: О взыскании страховой выплаты ввиду пожара в застрахованном здании, процентов за пользование денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1169

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2017 по делу N А60-29565/2017 Требование: Об изменении условий договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1170

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2017 по делу N А60-18481/2017 Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов). Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1171

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2017 по делу N А60-22565/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1172

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2017 по делу N А60-1455/2017 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль организаций, НДС, пеней, штрафов. Решение: В удовлетворении требования отказано.

отменен

1173

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 по делу N А60-20904/2017 Требование: О признании недействительными приложений к дополнительному соглашению к договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1174

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-17410/2017 Требование: О взыскании ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений за пределами лесосеки, неустойки за оставление деревьев на лесосеке, неустойки за невыполнение работ по содействию естественному лесовосстановлению. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1175

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 по делу N А60-8322/2017 Требование: О признании недействительным предписания об обязании устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1176

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2017 по делу N А60-2735/2017 Требование: О признании недействительными предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

1177

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2017 по делу N А60-18373/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1178

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 по делу N А60-22633/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1179

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 по делу N А60-15305/2017 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1180

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 по делу N А60-55661/2016 Требование: О солидарном взыскании убытков, причиненных пожаром, который возник в результате неправомерных действий ответчиков, взыскании расходов на оплату услуг оценщика. Решение: В удовлетворении требования отказано.

отменен

1181

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 по делу N А60-10317/2017 Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об обязании устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено в части.

отменен

1182

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2017 по делу N А60-6341/2017 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1183

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2017 по делу N А60-10018/2017 Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1184

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2017 по делу N А60-15879/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1185

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2017 по делу N А60-15851/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1186

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2017 по делу N А60-13863/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1187

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2017 по делу N А60-13699/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1188

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2017 по делу N А60-10355/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1189

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2017 по делу N А60-5225/2017 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении многоквартирного дома. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1190

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2017 по делу N А60-10334/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1191

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2017 по делу N А60-8385/2017 Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах). Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1192

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 по делу N А60-6455/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1193

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 по делу N А60-6453/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1194

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 по делу N А60-51066/2016 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов).

действует

1195

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2017 по делу N А60-1901/2017 Требование: О привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1196

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 по делу N А60-7943/2017 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). Решение: Требование удовлетворено.

действует

1197

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2017 по делу N А60-1238/2017 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1198

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2016 по делу N А60-33254/2016 Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте защиты (в здании детского сада) и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1199

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016 по делу N А60-26016/2016 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1200

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016 по делу N А60-25975/2016 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

[2]

...

(Док-в: 10249)