Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Десятовым, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-65343/2019

по заявлению Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 3 (ИНН 6616003049, ОГРН 1026601155107)

к Отделению надзорной деятельности и ПР Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области

о признании недействительным пункта 10 предписания N 142/1/58 от 09.10.2019, пунктов 3, 9 предписания N 143/1/59 от 09.10.2019,

при участии в судебном заседании

от заявителя: Н.Ю. Перевозкина, представитель по доверенности от 13.02.2020,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заявитель заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении требований. Уточнение судом принято.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 3 (далее - заявитель, МАОУ СОШ N 3) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделению надзорной деятельности и ПР Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительными пункта 10 предписания N 142/1/58 от 09.10.2019 в части срока исполнения, перенести срок исполнения до 31.12.2020, пунктов 3, 9 предписания N 143/1/59 от 09.10.2019 в части срока исполнения, перенести срок исполнения до 31.10.2020.

В судебном заседании заявитель уточнил требования и просит признать недействительными пункт 10 предписания N 142/1/58 от 09.10.2019 в части срока исполнения, перенести срок исполнения до 01.09.2020, пунктов 3, 9 предписания N 143/1/59 от 09.10.2019 в части срока исполнения, перенести срок исполнения до 31.10.2020.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Сотрудниками отделения надзорной деятельности и профилактической работы Невьянского городского округа, Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил на основании распоряжений заместителя Главного Государственного инспектора Невьянского городского округа, Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору от 09.09.2019 N 142, 143 проведена плановая выездная проверка в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 3.

В ходе проверки выявлены нарушения в области пожарной безопасности. Результаты проверки зафиксированы в актах от 09.10.2019 N 142, от 09.10.2019 N 143.

По итогам проверки МАОУ СОШ N 3 выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 09.10.2019 N 142/1/58, согласно п. 10 которого система установки автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре достигли предельного состояния (срока службы) - требуется замена, заявителю предписывается устранить указанное нарушение в срок до 01.08.2020.

Кроме того по итогам проверки МАОУ СОШ N 3 выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 09.10.2019 N 143/1/59, согласно п. 3 которого перед наружной дверью эвакуационного выхода с каб. N 103 и каб. N 108 площадка не соответствует требованиям, заявителю предписывается устранить указанное нарушение в срок до 11.11.2019, согласно п. 10 которого система установки автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре достигли предельного состояния (срока службы) - требуется замена, заявителю предписывается устранить указанное нарушение в срок до 01.08.2020.

Полагая, что пункт 10 предписания от 09.10.2019 N 142/1/58, пункты 3, 9 предписания от 09.10.2019 N 143/1/59 в части установления сроков исполнения являются незаконными, нарушает права и законные интересы МАОУ СОШ N 3, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для признания незаконным предписания является наличие одновременно двух условий: несоответствие законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение оспариваемыми пунктами прав и законных интересов заявителя.

Должностные лица органов государственного пожарного надзора имеют право выдавать организациям и гражданам обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности (ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", подп. "е" п. 9 Положения о Федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 N 290).

Таким образом, оспариваемое предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности вынесено уполномоченным органом на проведение государственного пожарного надзора.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между обществами, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, определяются Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон N 69-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Закона N 69-ФЗ пожарной безопасностью является состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожаром является неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 20 Закона N 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В силу ст. 5 Закона N 123-ФЗ каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме" утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (Правила N 390), которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливают правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294). Порядок проведения заинтересованным лицом контрольных мероприятий должен соответствовать требованиям Закона N 294-ФЗ.

В силу действия ч. 11 ст. 9 Закона N 294-ФЗ плановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном соответственно ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона.

В ч. 2 ст. 12 Закона N 294-ФЗ указано, что выездная проверка (как плановая, так и внеплановая) проводится по месту нахождения юридического лица, месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя и (или) по месту фактического осуществления их деятельности.

На основании ч. 1 ст. 14 Закона N 294-ФЗ проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. Типовая форма распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Проверка может проводиться только должностным лицом или должностными лицами, которые указаны в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона N 294-ФЗ по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах. В акте проверки в числе иных сведений указываются, в том числе сведения о результатах проверки, в том числе о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (пункт 7 части 2 статьи 16 Закона N 294-ФЗ).

К акту проверки прилагаются протоколы отбора образцов продукции, проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды, протоколы или заключения проведенных исследований, испытаний и экспертиз, объяснения работников юридического лица, работников индивидуального предпринимателя, на которых возлагается ответственность за нарушение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, предписания об устранении выявленных нарушений и иные связанные с результатами проверки документы или их копии (ч. 3 ст. 16 Закона N 294-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона N 294-ФЗ, в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения. Таким образом, согласно нормам ст. 16 и ст. 17 Закона N 294-ФЗ, выдача предписаний органом государственного контроля (надзора) юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений является мерой, принимаемой в отношении фактов нарушений, выявленных при проведении проверки, и возможна лишь по результатам проведенной проверки. Из указанных норм следует, что обязательным условием выдачи любого предписания, является установленный в ходе проверки факт нарушения со стороны проверяемого лица.

В пункте 3 предписания N 143/1/59 указано, что перед наружной дверью эвакуационного выхода с кабинета N 103 и кабинета 108 площадка не соответствует требованиям п. 8.1.3. СП 1.13130.2009, согласно которому перед наружной дверью (эвакуационным выходом) должна быть горизонтальная входная площадка с глубиной не менее 1,5 ширины полотна наружной двери.

Размеры площадки на уровне выхода должны обеспечить возможность полностью свободного открывания двери при условии размещения на ней с торца дверного полотна эвакуирующегося человека. Это обеспечит безопасную эвакуацию контингента находящегося в здании.

В материалы дела представлены фотоматериалы, из которых следует, что ширина эвакуационного выхода имеет ширину, равную ширине дверного полотна, что не соответствует требованиям, предъявляемым к путям эвакуации.

Заявитель ссылается, что бетонирование площадки требует значительных финансовых затрат. Между тем заинтересованное лицо указывает, что существуют другие способы устранения нарушения, использование которых возможно без существенных финансовых и временных затрат.

В предписании N 143/1/59 в пункте 9 указано, что система установки автоматической пожарной сигнализации, и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, достигли предельного состояния (срока службы) - требуется замена (п. 5.1.7 ГОСТ Р 54101-2010).

В предписании N 142/1/58 в пункте 10 указано, что система установки автоматической пожарной сигнализации, и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, достигли предельного состояния (срока службы) - требуется замена (п. 5.1.7 ГОСТ Р 54101-2010).

Указанные нарушения создают реальную угрозу для жизни и здоровья людей при дальнейшей эксплуатации системы установки автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. В ходе проведения плановой проверки заинтересованным лицом были привлечены эксперты (специалисты) СЭУ ФПС ИПЛ по Свердловской области для проведения инструментальных замеров, в результате которых подтвердилось нарушение вышеуказанных требований, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний N 79п, N 80п, N 81п, N 82п от 30.09.2019 года. А также был сделан запрос о предоставлении исполнительной документации в организацию по обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, а также системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ООО "СОВА-Н" с которой у МАОУ СОШ N 3 заключен договор. Исходя из полученных актов комплексной проверки систем АПС и СОУЭ следует, что ООО "СОВА-Н" неоднократно предлагала принять меры по приведению систем АПС и СОУЭ в соответствие с требованиями нормативных документов. На момент проверки законным представителем не представлены какие-либо доказательства в подтверждение того, что представителем юридического лица предпринимались какие-либо действия по их устранению.

Материалами дела подтверждаются факты нарушений, требования, изложенные в предписаниях, соответствуют законодательству и обязанностям заявителя.

Таким образом, учитывая характер выявленных нарушений требований пожарной безопасности, при возникновении пожара в зданиях учреждения существует реальная угроза для жизни и здоровья обучающихся в школе детей.

Согласно положениям п. 91 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности", утвержденного Приказом МЧС России от 30.11.2016 N 644 (далее - Административный регламент), сроки устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности устанавливаются должностным лицом органа ГПН с учетом характера нарушения, а также исходя из имущественного и финансового положения (для государственных, муниципальных учреждений), организационных и технических условий, влияющих на их устранение.

При таких обстоятельствах, установление учреждению сроков устранения нарушений требований пожарной безопасности, указывает на то, что должностным лицом органа государственного пожарного надзора были приняты во внимание характер выявленных нарушений, их потенциальная опасность для жизни и здоровья детей, имущественное и финансовое положение учреждения, организационные и технические условия, влияющие на их устранение в соответствии с требованиями п. 91 Административного регламента.

Основания для установления более длительных сроков исполнения оспариваемых пунктов предписаний у заинтересованного лица отсутствовали.

Доказательств недостаточности установленного срока для устранения указанных нарушений заявителем не приведено.

Доказательств нарушения прав и законных интересов предписаниями в оспариваемой части заявителем также не представлено.

Доводы заявителя о неисполнимости пунктов предписаний в установленный срок вследствие особенностей организационно-правовой формы и финансирования учреждения, подлежат отклонению.

Обязанность соблюдения противопожарных норм и правил возлагается действующим законодательством на субъектов хозяйственной деятельности вне зависимости от указанных обстоятельств. Отсутствие возможности финансирования предусмотренных предписанием противопожарных мероприятий за счет средств от иных источников дохода заявителя (возможность получения которых предусмотрена Уставом учреждения) материалами дела не подтверждена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные в оспариваемых пунктах предписаний формулировки являются доступными для понимания относительно конкретных действий, которые необходимо совершить заявителю в целях устранения выявленных нарушений; в предписаниях имеются ссылки на нормативные правовые акты, нарушение которых выявлено в ходе проверки, предписаниями предусмотрены конкретные и реальные для исполнения сроки.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 3 (ИНН 6616003049; ОГРН 1026601155107) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".