Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания 13.05.2024 (до перерыва) секретарем Д.А. Захаренко, 21.05.2024 (после перерыва) помощником судьи Е.Р. Хорошавиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ФПК" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) к ООО "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (ИНН 7731403375, ОГРН 1117746210647) о взыскании 1 009 700 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца (до и после перерыва) - Лазарев В.К., представитель по доверенности от 22.04.2024 г.,

от ответчика (до и после перерыва) - Сметанин С.Н., представитель по доверенности от 07.06.2023 г., (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ФПК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 1 009 700 руб.

Определением суда от 23.11.2023 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

26.12.2023 от ответчика поступил отзыв на иск. Приобщен к материалам дела.

27.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ходатайство арбитражным судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.12.2023 г. судебное заседание назначено на 15.02.2024 г.

02.02.2024 от истца поступили письменные пояснения, в которых указывает на то, что мораторий не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, ответчик не подлежит освобождению от ответственности по правилам о применении моратория, нарушенное обязательство является не денежным.

02.02.2024 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 15.02.2024 судом приобщены представленные истцом документы.

В судебном заседании 15.02.2024 от ответчика поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 29.02.2024 г. судебное разбирательство по делу отложено на 20.03.2024 г.

06.03.2024 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении перечисленных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

14.03.2024 г. от истца поступило ходатайство о приобщении перечисленных в ходатайстве документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к делу.

Определением суда от 20.03.2024 судебное разбирательство отложено на 13.05.2024.

В судебном заседании истец требование поддержал, ответчик поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Из материалов дела следует, между ООО "Напитки ТрансСервис" (далее - Предприятие) и АО "ФПК" (далее - Компания) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО "ФПК" N ФПК-22-84 от 19.04.2022 (далее - Договор), согласно которому Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади вагонов-ресторанов.

Согласно п. 4.3.2. Договора Предприятие обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Как установлено п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 4.3.2 и 4.3.12 Договора предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, стандартами АО "ФПК", локальными актами АО "ФПК", санитарными правилами.

В соответствии с условиями заключенного между дополнительного соглашения N ФПК-22-84(2) от 16.08.2022 г. установлен перечень ключевых параметров и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах.

Ссылаясь на допущенные со стороны ответчика нарушения, выявленные по результатам проверки по представленным в материалы дела актам и жалобам пассажиров, истец направил ответчику претензии с требованием о добровольном исполнении обязательства по уплате штрафных санкций.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по уплате штрафов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указывалось выше, истец в ходе проверок выявил нарушения допущенные ответчиком.

В частности, истцом предъявлены требования по следующим документам.

1. По претензии N 52 от 19.06.2023 г. на 347 600 рублей.

1.1. Акт N 226221 от 09.09.2022 г.

1.1.1. Указанные нарушения: официант в джинсах и свитере. Штраф 5 000 рублей по п. 2 Перечня.

В соответствии со Стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования Акционерного Общества Федеральная Пассажирская Компания", а именно с п. 11 пп. 11.9: Все работники вагона-ресторана (купе-буфета) обязаны: находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования. Соответственно, работник нарушил правила, установленные АО "ФПК". Учитывая характер нарушения, который не повлек за собой жалоб, либо существенных нарушений договора, данное нарушение Ответчик признает, и с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 5 000 рублей до 1 000 рублей.

1.2.1. Указанные нарушение: отсутствуют в реализации вино емкостью 0,187 - 0,375 л. Штраф 10 000 рублей по п. 38 Перечня.

В соответствии с требованиями СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане. Нарушение выявлено в рейсе - 10 ООО (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества не соблюденных требований.

Ответчик данное нарушение не признает. Как указывает ответчик, вино белое и красное объемом 0,187 - 0,375 л. были реализованы в пути следования.

Согласно п. 176 ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения" ассортимент товаров: Набор товаров, объединенных по какому-либо одному или совокупности признаков (видам, классам, группам, моделям, размерам, цветам и/или иным признакам), предназначенный для продажи населению.

Таким образом, ассортимент товаров это классификатор по определенному признаку. Более того, В СТО ФПК 1.21.001 перечисляется лишь ассортиментный перечень продукции, который может быть в рейсе, однако, в нем не содержится требований об обязательном наличии всех наименований товара в ассортименте на протяжении всего рейса.

Требования к организации питания" во взаимосвязи с указанным СТО, в договоре условия о том, что ответчик обязан поддерживать ассортимент продукции на протяжении всего пути следования поезда, не установлено сторонами.

1.2. Акт N 227911 от 06.09.2022

1.2.1. Указанное нарушение: нарушение численности бригады вагона-ресторана. Штраф 1000 рублей по п. 43 Перечня.

В соответствии с Инструкцией по охране труда для работников рейсовой бригады вагона-ресторана в пути следования (Настоящая Инструкция разработана на основе Трудового кодекса Российской Федерации, Отраслевых правил по охране труда в пассажирском хозяйстве федерального железнодорожного транспорта, утвержденных МПС России 20 ноября 2002 г. N ПОТ РО-13153-ЦЛ-923-02, Межотраслевых правил по охране труда в общественном питании, утвержденных Минтрудом России 24 декабря 1999 г. N ПОТ Р М-011-2000, других нормативных документов по вопросам охраны труда и устанавливает основные требования охраны труда для работников рейсовой бригады вагона-ресторана (далее - работников) при выполнении ими работ при подготовке вагона-ресторана в рейс, в пути следования и по прибытии из рейса) в рейсовую бригаду вагона-ресторана входят работники следующих должностей: директор вагона-ресторана (далее - директор), заведующий производством, повар, официант, кухонный рабочий и мойщик посуды.

Также, согласно материалам, имеющимся у Истца, средняя численность бригады в вагоне-ресторане, должна быть от 3 до 5 человек.

Данное нарушение Ответчик признает.

1.3. Акт N 227944 от 01.09.2022

1.3.1. Указанное нарушение: нарушение численности бригады вагона-ресторана. Штраф 1000 рублей по п. 43 Перечня.

В соответствии с Инструкцией по охране труда для работников рейсовой бригады вагона-ресторана в пути следования (Настоящая Инструкция разработана на основе Трудового кодекса Российской Федерации, Отраслевых правил по охране труда в пассажирском хозяйстве федерального железнодорожного транспорта, утвержденных МПС России 20 ноября 2002 г. N ПОТ РО-13153-ЦЛ-923-02, Межотраслевых правил по охране труда в общественном питании, утвержденных Минтрудом России 24 декабря 1999 г. N ПОТ Р М-011-2000, других нормативных документов по вопросам охраны труда и устанавливает основные требования охраны труда для работников рейсовой бригады вагона-ресторана (далее - работников) при выполнении ими работ при подготовке вагона-ресторана в рейс, в пути следования и по прибытии из рейса) в рейсовую бригаду вагона-ресторана входят работники следующих должностей: директор вагона-ресторана (далее - директор), заведующий производством, повар, официант, кухонный рабочий и мойщик посуды.

Также, согласно материалам, имеющимся у Истца, средняя численность бригады в вагоне-ресторане, должна быть от 3 до 5 человек.

Данное нарушение Ответчик признает.

1.4. Акт N 227971 от 04.09.2022

1.4.1. Указанное нарушение: нарушение численности бригады вагона-ресторана. Штраф 1000 рублей по п. 43 Перечня.

В соответствии с Инструкцией по охране труда для работников рейсовой бригады вагона-ресторана в пути следования (Настоящая Инструкция разработана на основе Трудового кодекса Российской Федерации, Отраслевых правил по охране труда в пассажирском хозяйстве федерального железнодорожного транспорта, утвержденных МПС России 20 ноября 2002 г. N ПОТ РО-13153-ЦЛ-923-02, Межотраслевых правил по охране труда в общественном питании, утвержденных Минтрудом России 24 декабря 1999 г. N ПОТ Р М-011-2000, других нормативных документов по вопросам охраны труда и устанавливает основные требования охраны труда для работников рейсовой бригады вагона-ресторана (далее - работников) при выполнении ими работ при подготовке вагона-ресторана в рейс, в пути следования и по прибытии из рейса) в рейсовую бригаду вагона-ресторана входят работники следующих должностей: директор вагона-ресторана (далее - директор), заведующий производством, повар, официант, кухонный рабочий и мойщик посуды.

Также, согласно материалам, имеющимся у Истца, средняя численность бригады в вагоне-ресторане, должна быть от 3 до 5 человек. Данное нарушение Ответчик признает.

1.5. Акт N 227321 от 01.09.2022

1.5.1. Указанное нарушение: в реализации отсутствуют груши для приготовления десертов. Штраф 10 000 рублей по п. 38 Перечня.

Согласно п. 38 приложения к договору предусмотрен штраф за несоответствие требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане. Нарушение выявлено в рейсе - 10000 руб.

С нарушением ответчик не согласен. Груши были реализованы в пути следования. Отсутствие такого требования объясняется спецификой работы вагона-ресторана маленькие площади для хранения продукции, непрогнозируемый характер потребления продукции, отсутствие возможности доукомплектования продукции ввиду передвижения поезда по различным субъектам РФ).

Однако, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что ассортимент питания (груши) закончился в пути следования.

1.5.1. Указанное нарушение: отсутствует маркировочный ярлык с указанием даты вскрытия и сроком реализации на банке с зеленым горошком. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

Согласно стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания", а именно пунктам 5.2.5 и 5.3.6 прописано следующие:

5.2.5. Ответственное лицо вагона-ресторана осуществляет проверку соблюдения условий и сроков годности/сроков реализации продукции общественного питания (пищевых продуктов) с фиксированием данных в специально заведенном журнале.

5.3.5. При вскрытии упаковки продукции общественного питания (пищевого продукта) маркировка (маркировочный ярлык) сохраняется до полного использования продукта. После вскрытия упаковки продукции общественного питания (пищевой продукции) на упаковку наносится маркировочный ярлык с указанием даты и времени вскрытия. Срок реализации/срок годности продукта после вскрытия упаковки может изменяться в зависимости от наличия данной информации на маркировке упаковки, описывающий срок реализации/срок годности продукта после ее вскрытия.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

1.6. Акт N 231324 от 06.09.2022

1.6.1. Указанное нарушение: выявление нелегальной алкогольной продукции. Штраф 100 рублей по п. 48 Перечня.

Также, данное нарушение регламентируется не только внутренними актами АО "ФПК" и договором с ООО "НТС", но и КоАП РФ. А именно статья 14.17.2 Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции: Перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Данное нарушение Ответчик признает.

1.6.2. Указанное нарушение: провоз алкогольной продукции без разрешительной документации. Штраф 25 000 рублей по п. 8 Перечня.

Также, данное нарушение регламентируется не только внутренними актами АО "ФПК" и договором с ООО "НТС", но и КоАП РФ. А именно статья 14.17.2 Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции: Перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

С нарушением ответчик не согласен, указывает, что основная цель аренды вагонов-ресторанов это обеспечение питания пассажиров (подразумевающая коммерческую выгоду Ответчика от предоставления питания), под коммерческим грузом необходимо понимать такой груз, который перевозится ответчиком в арендованных площадях вагона-ресторана или в выделенном купе для отдыха и позволяет получить необоснованную выгоду от нецелевого использования арендованных площадей (к примеру, если бы ответчик брал от каких-либо третьих лиц сторонние отправления и перевозил их за плату (посылки, письма, документы, продукцию).

Сам только факт отсутствия разрешительной документации не делает из какой-либо продукции коммерческого груза.

Нарушение за отсутствие КИС (1.6.1.) Ответчик признает в полном объеме.

1.7. Акт N 231334 от 09.09.2022

1.7.1. Указанное нарушение: отсутствует вино в реализации. Штраф 10 000 рублей по п. 38 Перечня.

Согласно п. 38 Приложения N 5 к Договору предусмотрен штраф за несоответствие требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане. Нарушение выявлено в рейсе - 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества не соблюденных требований.

С нарушением ответчик не согласен. Вино белое и красное объемом 0,187 - 0,375 л. были реализованы в пути следования.

Ответчиком также не представлены материалы, подтверждающие факт того, что ассортимент питания (Вино белое и красное объемом 0,187 - 0,375) закончились в пути следования. Истец придерживается позиции указанной в исковом заявлении.

1.8. Акт N 231381 от 09.09.2022

1.8.1. Указанное нарушение: отсутствует маркировка на мясных полуфабрикатах с указанием даты изготовления и сроком годности. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен - запрещается.

Так приобретение продукта ненадлежащего качество может повлечь причинение вреда здоровью потребителя. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Также, согласно стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания", а именно пункту 5.2.5 прописано следующие: 5.2.5. Ответственное лицо вагона-ресторана осуществляет проверку соблюдения условий и сроков годности/сроков реализации продукции общественного питания (пищевых продуктов) с фиксированием данных в специально заведенном журнале.

Ответчиком не представлены надлежащее документы, подтверждающие факт того, что продукты должны были отправиться на утилизацию.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

1.8.2. Указанное нарушение: отсутствует информация о дате изготовления и сроке годности на пирожном "Чоко-Пай". Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен - запрещается.

Так приобретение продукта ненадлежащего качество может повлечь причинение вреда здоровью потребителя. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Также, согласно стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания", а именно пункту 5.2.5 прописано следующие: 5.2.5. Ответственное лицо вагона-ресторана осуществляет проверку соблюдения условий и сроков годности/сроков реализации продукции общественного питания (пищевых продуктов) с фиксированием данных в специально заведенном журнале.

Ответчиком не представлены надлежащее документы, подтверждающие факт того, что продукты должны были отправиться на утилизацию.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

1.8.3. Указанное нарушение: в удостоверении ДВР отсутствует отметка о повторной проверке знаний по охране труда. Штраф 5000 рублей по п. 4 Перечня.

Согласно Положению об организации обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников открытого акционерного общества "Российские железные дороги", а именно п. III пп. 3.1.1 говорится следующие: Повторный инструктаж проводится со всеми работниками (за исключением работников, освобожденных от первичного инструктажа на рабочем месте в соответствии с подпунктом 2.2.3 настоящего Положения) не реже одного раза в шесть месяцев, а с работниками профессий, к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования безопасности труда - не реже одного раза в три месяца.

В п. 14 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 N 2464 "О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда") указано, что повторный инструктаж по охране труда проводится не реже одного раза в 6 месяцев. Дата прохождения инструктажа, как указано в акте - 06.06.2022 г.

Таким образом, срок прохождения повторного инструктажа по проверке знаний по охране труда еще не подошел.

1.8.4. Указанное нарушение: обувь не утвержденного образца. Штраф 5000 рублей по п. 2 Перечня.

В соответствии со Стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования Акционерного Общества Федеральная Пассажирская Компания", а именно с п. 11 пп. 11.9: Все работники вагона-ресторана (купе-буфета) обязаны: находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования. Соответственно, работник нарушил правила, установленные АО "ФПК".

Также, есть п. 11.13 регламентирующий внешний вид работников вагона-ресторана.

С указанным нарушением ответчик не согласен. В ходе проведения совещания директор вагона-ресторана Бельскине И.А. пояснила, что во время проверки услуги питания не предоставляла. При этом, в самом акте не зафиксировано, что кто-то предоставлял услуги питания, не указано, что в вагоне-ресторане были посетители. В акте лишь указано, что сотрудник работал без галстука, но не указано, предоставлял ли он в этот момент услуги питания пассажирам, были ли пассажиры в вагоне-ресторане, подходил ли он к ним без галстука, осуществлял ли разностную торговлю или доставку еды.

Соответственно, в акте не зафиксировано нарушение, за которое предусмотрена санкция договором. Применение штрафной санкции за нарушение форменной одежды возможно только в случае, если работник вагона-ресторана осуществлял процесс предоставления питания в вагоне-ресторане.

1.9. Акт N 219728 от 14.09.2022

1.9.1. Указанное нарушение: отсутствует маркировка на продукции с указанием даты изготовления и сроком годности. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен - запрещается.

Так приобретение продукта ненадлежащего качество может повлечь причинение вреда здоровью потребителя. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Согласно стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания", а именно пункт 5.2.5 прописано следующие: 5.2.5. Ответственное лицо вагона-ресторана осуществляет проверку соблюдения условий и сроков годности/сроков реализации продукции общественного питания (пищевых продуктов) с фиксированием данных в специально заведенном журнале.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

1.9.2. Указанное нарушение: отсутствует суточные пробы блюд. Штраф 2000 по п. 21 Перечня.

Согласно стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания", а именно пункт 5.2.5 прописано следующие: 5.2.5. Ответственное лицо вагона-ресторана осуществляет проверку соблюдения условий и сроков годности/сроков реализации продукции общественного питания (пищевых продуктов) с фиксированием данных в специально заведенном журнале.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

1.9.3. Указанное нарушение: в реализации отсутствуют фрукты, кофе натуральный. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня.

Согласно п. 38 Приложения N 5 к Договору предусмотрен штраф за несоответствие требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане. Нарушение выявлено в рейсе - 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения вне зависимости от количества не соблюденных требований.

Ответчиком также не представлены материалы, подтверждающие факт того, что ассортимент питания (фрукты, кофе натуральный) закончились в пути следования.

С нарушением ответчик не согласен. Согласно п. 176 ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения" ассортимент товаров: Набор товаров, объединенных по какому-либо одному или совокупности признаков (видам, классам, группам, моделям, размерам, цветам и/или иным признакам), предназначенный для продажи населению. Требования к организации питания" во взаимосвязи с указанным СТО, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в договоре условия о том, что ответчик обязан поддерживать ассортимент продукции на протяжении всего пути следования поезда, не установлено сторонами. Ни в самом договоре, ни в СТО не содержится указаний на то, что ответчик обязан соблюдать ассортиментный перечень продукции на всем пути следования, несмотря на то обстоятельство, что та или иная продукция будет раскуплена пассажирами.

Несоответствие ассортимента продукции в вагоне-ресторане требованиям СТО ФПК 1.21.001 на момент отправке поездов в рейс из материалов дела не следует и истцом не доказано.

1.9.4. Указанное нарушение: у ДВР отсутствует галстук, пиджак, у повара - куртка. Штраф 10 000 рублей (5000 x 2).

В соответствии со Стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования Акционерного Общества Федеральная Пассажирская Компания", а именно с п. 11 пп. 11.9: Все работники вагона-ресторана (купе-буфета) обязаны: находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования. Соответственно, работник нарушил правила, установленные АО "ФПК".

Также, есть п. 11.13 регламентирующий внешний вид работников вагона-ресторана.

С нарушением ответчик не согласен. В пункте 2 Перечня указано, что нарушением является отсутствие форменной одежды только при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, осуществлении разностной торговли и доставке на места размещения пассажиров готовой продукции, то есть для взыскания штрафной санкции необходимо наличие посетителей в вагоне-ресторане. В акте лишь указано, что сотрудник работал без галстука, но не указано, предоставлял ли он в этот момент услуги питания пассажирам, были ли пассажиры в вагоне-ресторане, подходил ли он к ним без галстука, осуществлял ли разностную торговлю или доставку еды.

Соответственно, в акте не зафиксировано нарушение, за которое предусмотрена санкция договором. Применение штрафной санкции за нарушение форменной одежды возможно только в случае, если работник вагона-ресторана осуществлял процесс предоставления питания в вагоне-ресторане.

1.10. Акт N 227987 от 24.09.2022

1.10.1. Указанное нарушение: нарушение численности состава бригады вагона-ресторана. Штраф 25 000 рублей по п. 43 Перечня.

В соответствии с Инструкцией по охране труда для работников рейсовой бригады вагона-ресторана в пути следования (Настоящая Инструкция разработана на основе Трудового кодекса Российской Федерации, Отраслевых правил по охране труда в пассажирском хозяйстве федерального железнодорожного транспорта, утвержденных МПС России 20 ноября 2002 г. N ПОТ РО-13153-ЦЛ-923-02, Межотраслевых правил по охране труда в общественном питании, утвержденных Минтрудом России 24 декабря 1999 г. N ПОТ Р М-011-2000, других нормативных документов по вопросам охраны труда и устанавливает основные требования охраны труда для работников рейсовой бригады вагона-ресторана (далее - работников) при выполнении ими работ при подготовке вагона-ресторана в рейс, в пути следования и по прибытии из рейса) в рейсовую бригаду вагона-ресторана входят работники следующих должностей: директор вагона-ресторана (далее - директор), заведующий производством, повар, официант, кухонный рабочий и мойщик посуды.

Также, согласно материалам, имеющимся у Истца, средняя численность бригады в вагоне-ресторане, должна быть от 3 до 5 человек.

Ответчик нарушение признает. Однако, с учетом заявленного ходатайства по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку до 5 000 рублей.

1.11. Акт N 227988 от 14.09.2022

1.11.1. Указанное нарушение: продукция с истекшим сроком годности. Штраф 25 000 рублей по п. 33 Перечня.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен - запрещается.

Так приобретение продукта ненадлежащего качество может повлечь причинение вреда здоровью потребителя. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

С нарушение ответчик не согласен. Директор вагона-ресторана пояснил, что форель не использовалась для приготовления пищи, была запечатана в заводскую упаковку, не реализовывалась. Факт реализации товара с истекшим сроком годности зафиксирован не был. Отсутствие факта реализации продукции с истекшим сроком годности не позволяет требовать штрафной санкции с Ответчика.

1.11.2. Указанное нарушение: отсутствует маркировка на продукции с указанием даты изготовления и сроком годности. Штраф 2 000 рублей по п. 21 Перечня.

Согласно стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания", а именно пункте 5.2.5 прописано следующие: 5.2.5. Ответственное лицо вагона-ресторана осуществляет проверку соблюдения условий и сроков годности/сроков реализации продукции общественного питания (пищевых продуктов) с фиксированием данных в специально заведенном журнале.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен - запрещается.

Так приобретение продукта ненадлежащего качество может повлечь причинение вреда здоровью потребителя. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

1.11.3. Указанное нарушение: ножи не замаркированы. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

В соответствии с СанПиНом 2.3.6.1079-01", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001, с 1 февраля 2002 года, а именно в п. 6.5: В целях предупреждения инфекционных заболеваний разделочный инвентарь закрепляется за каждым цехом и имеет специальную маркировку.

Разделочные доски и ножи маркируются в соответствии с обрабатываемым на них продуктом: "СМ" - сырое мясо, "СР" - сырая рыба, "СО" - сырые овощи, "ВМ" - вареное мясо, "ВР" - вареная рыба, "ВО" - вареные овощи, "МГ" - мясная гастрономия, "Зелень", "КО" - квашеные овощи, "Сельдь", "Ч" - хлеб, "РГ" - рыбная гастрономия.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

1.11.4. Указанное нарушение: не сканируются 4 бутылки коньяка. Штраф 400 (100*4) рублей по п. 48 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. Директор вагона-ресторана в объяснении к акту пояснил, что коньяк, который не сканировался у ревизоров приложением "АнтиКонтрафактАлко", был получен по накладной N 3335 от 10.09.2021 г.

Ревизоры в акте не опровергли особое мнение директора вагона-ресторана. На представленных в материалы дела фотографиях имеются номера акцизных марок: N 300 95256600; N 300 95256683; N 402 54579413; N 402 54579265;

Коньяк с данными номерами акцизных марок был получен от поставщика ООО "Инвина-ЮТК" и отражается в системе ЕГАИС.

В п. 4.4 Регламента организации контроля за оборотом алкогольной продукции в вагонах-ресторанах (Приложение N 7 к Договору аренды ТСП в вагонах-ресторанах N ФПК-22-54 от 19.04.2022) продукция считается нелегальной в случаях, когда выполняется одно из следующих условий:

- акцизная марки не определена;

- информация в приложении не соответствует информации на продукции;

- согласно информации в приложении алкогольная продукция приобретена в розничной сети;

- отсутствует КИС на алкогольной продукции;

При этом, "акцизная марка не определена" - это самостоятельное уведомление (статус), которое должно выводиться в приложении (согласно практике применения данного приложения);

В данном же случае в акте указано "не прошло сканирование", т.е. в приложении "АнтиКонтрафактАлко" вообще не было никакого статуса, что может быть вызвано техническими проблемами, неполадками интернет-связи и проч. Таким образом, информации, позволяющей установить нелегальность алкоголя, выявлено не было.

1.12. Акт N 227990 от 23.09.2022

1.12.1. Указанное нарушение: нарушение требований пожарной безопасности - в котловом отделении рассыпан уголь. Штраф 25 000 рублей по п. 9 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. Директор вагона-ресторана в возражении к акту указал, что уголь вблизи и возле печки, котла не находился и не хранился. Данный факт ревизорами не опровергнут.

В соответствии с п. п. 18. п. 2.3.2.1. Инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов АО "ФПК", утв. Распоряжением АО "ФПК" от 22.03.2016 N 245р в пути следования запрещается хранить около котла, в нише кипятильника, плит, на электропечах и под ними горючие предметы, материалы

То есть, применительно к вагону-ресторану, нарушением правил пожарной безопасности будет являться только факт выявления именно хранения горючих предметов/материалов и именно около котла (а не просто в котельном отделении). Само по себе нахождение в котельном отделении горючих предметов не около котла не является нарушением.

1.12.2. Указанное нарушение: в информационной папке отсутствуют актуальные Правила торговли. Штраф 2000 рублей по п. 14 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. Директор вагона-ресторана в возражении к акту указал, что сначала не смог найти в информационной папке для потребителей актуальные правила торговли, но во время проверки актуальные правила торговли от 31.12.2020 г. нашел, они находились в информационный папке для потребителей, проверяющим предоставлены.

Ревизорами данный факт в акте не опровергнут.

Данное требование не подлежит удовлетворению в части начисления Истцом штрафных санкций в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

1.12.3. Указанное нарушение: не сканируются акцизные марки на 4-х бутылках коньяка. Штраф 100 рублей по п. 48 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. Директор вагона-ресторана в возражении к акту пояснил, что коньяк, который не сканировался у ревизоров приложением "АнтиКонтрафактАлко", был получен по накладной N 3346 от 10.09.2021 г. (что говорит о легальности алкоголя).

Ревизоры в акте не опровергли особое мнение директора вагона-ресторана. В п. 4.4 Регламента организации контроля за оборотом алкогольной продукции в вагонах-ресторанах (Приложение N 7 к Договору аренды ТСП в вагонах-ресторанах N ФПК-22-54 от 19.04.2022) продукция считается нелегальной в случаях, когда выполняется одно из следующих условий:

- акцизная марки не определена;

- информация в приложении не соответствует информации на продукции;

- согласно информации в приложении алкогольная продукция приобретена в розничной сети;

- отсутствует КИС на алкогольной продукции;

При этом, "акцизная марка не определена" - это самостоятельное уведомление (статус), которое должно выводиться в приложении (согласно практике применения данного приложения);

В данном же случае в акте указано "не прошло сканирование", т.е. в приложении "АнтиКонтрафактАлко" вообще не было никакого статуса, что может быть вызвано техническими проблемами, неполадками интернет-связи и проч.

Таким образом, информации, позволяющий установить нелегальность алкоголя, выявлено не было.

В акте указаны номера акцизных марок: 300 29487164, 300 29487165, 300 29487174, 300 29487175. Алкоголь с данными марками отображается на сайте Росалкогольрегулирования как продукция ООО "КТА", что полностью подтверждает легальность алкоголя (в материалы дела представлены Скриншоты с сайта Росалкогольрегулирования.

1.12.4. Указанное нарушение: отсутствует маркировка на открытой упаковке сосисок с указанием даты изготовления и сроком годности. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

Ответчиком была нарушена ответственность о маркировки вскрытой продукции и небрежность ответственного лица, в чьи задачи входит контроль за соблюдением условий сроков годности/сроков реализации продукции. Также, ответчиком были нарушены требования хранения продуктов, а именно хранения продуктов с истекшим сроком годности в непосредственной близости от свежих продуктов.

С нарушением ответчик не согласен. Директор вагона-ресторана в возражении к акту указал, что сосиски без маркировки использовались для питания бригады вагона-ресторана, для пассажиров используются сосиски "Доброгост", что подтверждает накладная N 3508 от 18.09.22. Ревизорами данный факт в акте не опровергнут. Данное требование не подлежит удовлетворению в части начисления Истцом штрафных санкций в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

1.13. Акт N 228706 от 16.09.2022

1.13.1. Указанное нарушение: нарушение численности состава бригады вагона-ресторана. Штраф 25 000 рублей по п. 43 Перечня.

Ответчик нарушение признает. Однако, с учетом заявленного ходатайства по ст. 333 ГК РФ Ответчик просит снизить неустойку до 5 000 рублей.

Дополнительно к доводам о снижении неустойки Ответчик просит учесть следующее:

1) Все свои обязательства в части обеспечения обслуживания вагон-ресторан выполнил, ни от одного посетителя вагона-ресторана не поступило жалоб или замечаний на некачественное обслуживание ни в адрес Истца, ни в адрес Ответчика (каждый день в рейсе проводится совместный опрос сотрудниками вагона-ресторана и проводниками / начальником поезда).

Соответственно, никаких негативных последствий в связи с данным нарушением не возникло.

1.13.2. Указанное нарушение: отсутствуют в реализации горячие напитки. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. Согласно п. 176 ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения" ассортимент товаров: Набор товаров, объединенных по какому-либо одному или совокупности признаков (видам, классам, группам, моделям, размерам, цветам и/или иным признакам), предназначенный для продажи населению.

Таким образом, ассортимент товаров это классификатор по определенному признаку. Более того, В СТО ФПК 1.21.001 перечисляется лишь ассортиментный перечень продукции, который может быть в рейсе, однако, в нем не содержится требований об обязательном наличии всех наименований товара в ассортименте на протяжении всего рейса. Отсутствие такого требования объясняется спецификой работы вагона-ресторана маленькие площади для хранения продукции, непрогнозируемый характер потребления продукции, отсутствие возможности доукомплектования продукции ввиду передвижения поезда по различным субъектам РФ).

1.13.3 Указанное нарушение: отсутствует маркировка на продукции с указанием даты изготовления и сроком годности. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

Согласно стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания", а именно пункте 5.2.5 прописано следующие: 5.2.5. Ответственное лицо вагона-ресторана осуществляет проверку соблюдения условий и сроков годности/сроков реализации продукции общественного питания (пищевых продуктов) с фиксированием данных в специально заведенном журнале.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен - запрещается.

Так приобретение продукта ненадлежащего качество может повлечь причинение вреда здоровью потребителя. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Ответчиком не представлены надлежащее документы, подтверждающие факт того, что продукты должны были отправиться на утилизацию.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

1.14. Акт N 231391 от 22.09.2022

1.14.1. Указанное нарушение: не сканируются акцизные марки на 3-х бутылках коньяка. Штраф 100 рублей по п. 48 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. Во-первых, в п. 4.4 Регламента организации контроля за оборотом алкогольной продукции в вагонах-ресторанах (Приложение N 7 к Договору аренды ТСП в вагонах-ресторанах N ФПК-22-54 от 19.04.2022) продукция считается нелегальной в случаях, когда выполняется одно из следующих условий:

- акцизная марки не определена;

- информация в приложении не соответствует информации на продукции;

- согласно информации в приложении алкогольная продукция приобретена в розничной сети;

- отсутствует КИС на алкогольной продукции;

При этом, "акцизная марка не определена" - это самостоятельное уведомление (статус), которое должно выводиться в приложении (согласно практике применения данного приложения);

В данном же случае "не прошло сканирование", т.е. в приложении "АнтиКонтрафактАлко" вообще не было никакого статуса, что может быть вызвано техническими проблемами, неполадками интернет-связи и проч.

Таким образом, информации, позволяющий установить нелегальность алкоголя, выявлено не было.

Во-вторых, в представленных фотографиях установлены следующие номера акцизных марок: 300 95256589, 300 95257503, 300 95256625.

Алкоголь с данными марками отображается на сайте Росалкогольрегулирования как продукция ООО "КТА", что полностью подтверждает легальность алкоголя.

1.14.2. Указанное нарушение: отсутствует маркировка на продукции с указанием даты изготовления и сроком годности. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен - запрещается.

Так приобретение продукта ненадлежащего качество может повлечь причинение вреда здоровью потребителя. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Ответчиком не представлены надлежащее документы, подтверждающие факт того, что продукты должны были отправиться на утилизацию.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

1.14.3. Указанное нарушение: в реализации отсутствуют вино. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Согласно п. 176 ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения" ассортимент товаров: Набор товаров, объединенных по какому-либо одному или совокупности признаков (видам, классам, группам, моделям, размерам, цветам и/или иным признакам), предназначенный для продажи населению.

Таким образом, ассортимент товаров это классификатор по определенному признаку. Более того, В СТО ФПК 1.21.001 перечисляется лишь ассортиментный перечень продукции, который может быть в рейсе, однако, в нем не содержится требований об обязательном наличии всех наименований товара в ассортименте на протяжении всего рейса. Отсутствие такого требования объясняется спецификой работы вагона-ресторана маленькие площади для хранения продукции, непрогнозируемый характер потребления продукции, отсутствие возможности доукомплектования продукции ввиду передвижения поезда по различным субъектам РФ). Несоответствие ассортимента продукции в вагоне-ресторане требованиям СТО ФПК 1.21.001 на момент отправке поездов в рейс из материалов дела не следует и истцом не доказано.

1.15. Акт N 228718 от 28.09.2022.

1.15.1. Указанное нарушение: нарушение требований пожарной безопасности - загроможден нерабочий тамбур. Штраф 25000 рублей по п. 9 Перечня.

Данное нарушение ответчик признает, однако с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 25 000 рублей до 4 000 рублей.

1.16. Акт N 231402 от 28.09.2022

1.16.1. Указанное нарушение: не сканируются акцизные марки на 2-х бутылках водки, 1 бутылка виски. Штраф 300 (100 x 3) по п. 48 Перечня.

Данное нарушения Ответчик признает.

1.16.2. Указанное нарушение: отсутствует маркировка на продукции с указанием даты изготовления и сроком годности. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а именно п. 15 статьи 12 предписано следующие: Федеральные специальные марки должны быть нанесены на алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации, в течение девяти месяцев со дня их получения заявителем. Не могут быть нанесены на алкогольную продукцию федеральные специальные марки, содержащие эмблему (знак) "Вино России", в случае, если получатель таких федеральных специальных марок лишен Федеральной саморегулируемой организацией виноградарей и виноделов России права использования эмблемы (знака) "Вино России". Федеральная саморегулируемая организация виноградарей и виноделов России направляет в федеральный орган по контролю и надзору информацию в форме электронного документа с использованием единой государственной автоматизированной информационной системы о лишении или возобновлении права использования эмблемы (знака) "Вино России" в день принятия соответствующего решения.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

1.16.3. Указанное нарушение: на 1 банке пива отсутствует контрольно-информационный стикер. Штраф 100 рублей по п. 49 Перечня.

Данное нарушения Ответчик признает.

1.17. Акт N 226285 от 27.09.2022

1.17.1. Указанное нарушение: наличие продукции с истекшим сроком годности. Штраф 25 000 рублей по п. 33 Перечня.

В возражении к акту директор вагона-ресторана Бельскине И.А. пояснила, что продукция с истекшим сроком годности (сметана) выдана со склада 26.09.22, при предоставлении питания не использовалась, будет утилизирована после при возвращении в пункт формирования

Ревизорами данная информация не была опровергнута.

Факт реализации товара с истекшим сроком годности зафиксирован не был.

Таким образом, Отсутствие факта реализации продукции с истекшим сроком годности не позволяет требовать штрафной санкции с Ответчика.

1.17.2. Указанное нарушение: в реализации отсутствует семга слабосоленая, фрукты. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. Согласно п. 176 ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения" ассортимент товаров: Набор товаров, объединенных по какому-либо одному или совокупности признаков (видам, классам, группам, моделям, размерам, цветам и/или иным признакам), предназначенный для продажи населению.

Таким образом, ассортимент товаров это классификатор по определенному признаку. Более того, В СТО ФПК 1.21.001 перечисляется лишь ассортиментный перечень продукции, который может быть в рейсе, однако, в нем не содержится требований об обязательном наличии всех наименований товара в ассортименте на протяжении всего рейса. Отсутствие такого требования объясняется спецификой работы вагона-ресторана маленькие площади для хранения продукции, непрогнозируемый характер потребления продукции, отсутствие возможности доукомплектования продукции ввиду передвижения поезда по различным субъектам РФ).

1.17.3. Указанное нарушение: официант в шерстяном белом жилете. Штраф 5000 рублей по п. 2 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. В возражении к акту директор вагона-ресторана Бельскине И.А. пояснила, что официант находилась в теплом жилете, так как в переходах (тамбурах) низкая температура. В соответствии с п. 11.13.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 в зависимости от особенностей обслуживания, погодных условий обслуживающий и административный персонал вагона-ресторана (купе-буфета) может использовать/исключить дополнительный элемент форменной одежды (пиджак или аналогичный элемент) согласно нормативному документу Обслуживающего предприятия, который устанавливает сезонность, состав, стиль, описание и цветовую гамму форменной (санитарной) одежды.

С учетом того, что единство цветовой гаммы было соблюдено (согласно представленным фотографиям) и была использована одежда классического стиля нарушений не имеется.

1.18. Акт N 219779 от 29.09.2022

1.18.1. Указанное нарушение: у ДВР отсутствуют элементы форменной одежды (жилет, галстук). Штраф 5000 рублей по п. 2 Перечня.

В соответствии со Стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования Акционерного Общества Федеральная Пассажирская Компания", а именно с п. 11 пп. 11.9: Все работники вагона-ресторана (купе-буфета) обязаны: находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего нуги следования. Соответственно, работник нарушил правила, установленные АО "ФПК".

С нарушением не согласен. На фотографии приложенной к акту ЛУ-4 N 219779 видно, ДВР Тверитина С.Е. находится в вагоне-ресторане, не осуществляя обслуживания пассажиров. В пункте 2, 3 Перечня указано, что нарушением является отсутствие форменной одежды/бейджа, только при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, осуществлении разностной торговли и доставке на места размещения пассажиров готовой продукции.

Таким образом, в материалы дела должны быть представлены доказательства, что ДВР находился с нарушением форменной в момент предоставления питания пассажиру. Таких доказательств не представлено.

1.19. Акт N 227978 от 21.09.2022

1.19.1. Указанное нарушение: нарушение численности бригады вагона-ресторана. Штраф 25000 рублей по п. 43 Перечня.

Ответчик нарушение признает. Однако, с учетом заявленного ходатайства по ст. 333 ГК РФ Ответчик просит снизить неустойку до 5 000 рублей. Все свои обязательства в части обеспечения обслуживания вагон-ресторан выполнил, ни от одного посетителя вагона-ресторана не поступило жалоб или замечаний на некачественное обслуживание ни в адрес Истца, ни в адрес Ответчика (каждый день в рейсе проводится совместный опрос сотрудниками вагона-ресторана и проводниками/начальником поезда).

1.20. Акт N 231330 от 21.09.2022

1.20.1. Указанное нарушение: отсутствует сезонное меню "Осень". Штраф 2000 рублей по п. 35 Перечня

Данное требование было заявлено в деле N А60-54868/2023 (Приложение N 3).

1.21. Акт N 228727 от 16.09.2022

1.21.1. Указанное нарушение: в реализации отсутствуют сладкие газированные напитки. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня

1.21.2. Указанное нарушение: у работника вагона-ресторана отсутствует бейдж. Штраф 2000 рублей по п. 3 Перечня

Данное требование было заявлено в деле N А60-54868/2023 (Приложение N 3).

2. По претензии N 53 от 19.06.2023 г. на 289 600 рублей.

2.1. Акт N 228802 от 10.12.2022

2.1.1. Указанное нарушение: в реализации отсутствуют сладкие газированные напитки. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня.

Ответчик признает факт того, что в данном рейсе отсутствовали 2 наименования сладкой газированной воды ("Кока-кола", "Спрайт"). Однако, в данном рейсе были все другие наименования холодных напитков (т.к. ревизоры не написали об их отсутствии). Каких-либо жалоб на отсутствие сладких газированных напитков в адрес Истца и Ответчика не поступало (каждый день в рейсе проводится совместный опрос сотрудниками вагона-ресторана и проводниками/начальником поезда).

Таким образом, с учетом отсутствия нарушения прав пассажиров Ответчик просит снизить размер штрафа по ст. 333 ГК РФ, с учетом принципов соразмерности допущенному нарушению полагаем возможным снизить размер штрафа за несоответствие ассортимента продукции вагона-ресторана с 10000 руб. 00 коп. до 5000 руб. 00 коп. в порядке ст. 333 ГК РФ.

2.1.2. Указанное нарушение: отсутствует контрольно-информационного стикера на 1 банке пива. Штраф 100 рублей по п. 49 Перечня.

Данное нарушение ответчик признает.

2.2. Акт N 229740 от 10.12.2022

2.2.1. Указанное нарушение: отсутствует заводская упаковка с информацией о дате изготовления и сроках годности продукции (чай). Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

2.2.2. Указанное нарушение: температурный режим не соблюдается. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

В соответствии с п. 5.2.19 Санитарных правил СП 2.5.1198-03 в помещениях вагона-ресторана должна быть обеспечена определенная температура подаваемого в салон вагона-ресторана воздуха.

Согласно п. 21 Перечня предусмотрен штраф за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества не соблюденных правил.

Истец придерживается позиции, изложенной в претензии и исковом заявлении, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен и подтвержден документально.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 500 рублей.

2.3. Акт N 232754 от 03.12.2022

2.3.1. Указанное нарушение: отсутствует маркировочный ярлык на упаковке продукции (рыба масляная) с указанием даты изготовления и сроков годности. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

2.4. Акт N 235671 от 04.12.2022

2.4.1. Указанное нарушение: обнаружение ДВР на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения. Штраф 50000 рублей по п. 19 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Ситуация, при которой выявляется сотрудник вагона-ресторана с признаками алкогольного опьянения четко регламентирована Регламентом действий руководителей ОАО "ФПК", включая начальников пассажирских поездов, в случае обнаружения работника в состоянии опьянения", утвержденный распоряжением от 27.11.2012 N 1441р

Согласно абз. 1 п. 5 регламента, стр. 5, Работнику вагона-ресторана письменном виде должно быть предложено медицинское освидетельствование, чего сделано не было.

Также применяется Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. N 933н.

Данный акт составляется только медицинским работником с соответствующим образованием. Одним из обязательных действий (п. 9 Приказа) - исследование паров выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя. Данного сделано не было.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к Приказу.

Таким образом, у директора вагона-ресторана отсутствовали правовые основания для прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что такого требования заявлено не было.

2.4.2. Указанное нарушение: несоблюдение ДВР формы одежды. Штраф 5000 рублей по п. 2 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В пункте 2 Перечня указано, что нарушением является отсутствие форменной одежды только при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, осуществлении разностной торговли и доставке на места размещения пассажиров готовой продукции, то есть для взыскания штрафной санкции необходимо наличие посетителей в вагоне-ресторане.

В акте лишь указано, что сотрудник работал без галстука, но не указано, предоставлял ли он в этот момент услуги питания пассажирам, были ли пассажиры в вагоне-ресторане, подходил ли он к ним без галстука, осуществлял ли разностную торговлю или доставку еды.

Соответственно, в акте не зафиксировано нарушение, за которое предусмотрена санкция договором. Применение штрафной санкции за нарушение форменной одежды возможно только в случае, если работник вагона-ресторана осуществлял процесс предоставления питания в вагоне-ресторане.

2.4.3. Указанное нарушение: у ДВР отсутствует бейдж. Штраф 2000 рублей по п. 3 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. В пункте 2,3 Перечня указано, что нарушением является отсутствие форменной одежды/бейджа только при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, осуществлении разностной торговли и доставке на места размещения пассажиров готовой продукции, то есть для взыскания штрафной санкции необходимо наличие посетителей в вагоне-ресторане.

В акте лишь указано, что сотрудник работал без галстука, но не указано, предоставлял ли он в этот момент услуги питания пассажирам, были ли пассажиры в вагоне-ресторане, подходил ли он к ним без галстука, осуществлял ли разностную торговлю или доставку еды.

2.4.4. Указанное нарушение: наличие продукции (филе индейки, колбаски) с истекшим сроком годности. Штраф 50000 (25000 x 2) по п. 33 Перечня.

Согласно стандартом АО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания", а именно пункте 5.2.5 прописано следующие: 5.2.5. Ответственное лицо вагона-ресторана осуществляет проверку соблюдения условий и сроков годности/сроков реализации продукции общественного питания (пищевых продуктов) с фиксированием данных в специально заведенном журнале.

Федерального закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен запрещается.

Так приобретение продукта ненадлежащего качество может повлечь причинение вреда здоровью потребителя. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

С нарушением ответчик не согласен. Факт реализации товара с истекшим сроком годности зафиксирован не был.

2.5. Акт N 228796 от 22.12.2022

2.5.1. Указанное нарушение: на гренках (1 шт.) не читается дата изготовления продукции. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

2.5.2. Указанное нарушение: температурный режим не соблюдается. Штраф 2000 рублей по 21 Перечня.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 500 рублей.

2.5.3. Указанное нарушение: перевозка коммерческого груза (24 банки пива) Штраф 25000 рублей по п. 8 Перечня

Ответчик признает данное нарушение по п. 42 Приложения N 5 к Договору аренды как наличие предметов, не предназначенных для оказания услуг питания. Штраф 2000 рублей. Для того, чтобы взыскать штрафную санкцию по п. 8 Приложения N 4, истец должен доказать, что груз, перевозимый ответчиком, является коммерческим, что на коммерческий груз отсутствует разрешительная документация. С учетом того, что основная цель аренды вагонов-ресторанов это обеспечение питания пассажиров (подразумевающая коммерческую выгоду Ответчика от предоставления питания), под коммерческим грузом необходимо понимать такой груз, который перевозится ответчиком в арендованных площадях вагона-ресторана или в выделенном купе для отдыха и позволяет получить необоснованную выгоду от нецелевого использования арендованных площадей (к примеру, если бы ответчик брал от каких-либо третьих лиц сторонние отправления и перевозил их за плату (посылки, письма, документы, продукцию). Сам только факт отсутствия разрешительной документации не делает из какой-либо продукции коммерческого груза. По мнению ответчика, нарушений не имелось.

2.5.4. Указанное нарушение: нарушение инструкции по пожарной безопасности - хранение в котельном отделении метлы пластиковой. Штраф 25000 рублей по п. 9 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В соответствии с п. п. 18. п. 2.3.2.1. Инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов АО "ФПК", утв. Распоряжением АО "ФПК" от 22.03.2016 N 245р в пути следования запрещается хранить около котла, в нише кипятильника, плит, на электропечах и под ними горючие предметы, материалы. То есть, применительно к вагону-ресторану, нарушением правил пожарной безопасности будет являться только факт выявления именно хранения горючих предметов/материалов и именно около котла (а не просто в котельном отделении). Само по себе нахождение в котельном отделении горючих предметов не около котла не является нарушением. Более того, метла из пластика не является горючим материалом.

2.6. Акт N 230487 от 24.12.2022

2.6.1. Указанное нарушение: обнаружение на рабочем месте директора вагона-ресторана с признаками алкогольного опьянения. Штраф 50000 рублей по п. 19 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. В возражении к акту ДВР Фундракова Г.М. указала, что при проверке ревизорами выявлен посторонний запах из ротовой полости, который объясняется тем, что в пути следования ДВР почувствовала себя плохо, а именно резко понизилось давление. Для нормализации давления ею выпита кружка кофе с добавлением коньяка.

Употребление незначительного кол-ва алкоголя, добавленного в кофе, не ведет к возникновению алкогольного опьянения.

Дополнительно на совещании ДВР Фундракова Г.М. пояснила, что количество коньяка в кофе незначительное. Также пояснила, что ЛНП вызвал полицию, однако, сотрудник полиции не усмотрел признаков алкогольного опьянения и отказался принимать какие-либо меры.

Во-вторых, единственным документом, который может подтвердить факт состояния алкогольного опьянения является Акт медицинского освидетельствования. Данный Акт составлен не был.

С 26.03.2016 г. применяется Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. N 933н. Данный акт составляется только медицинским работником с соответствующим образованием. Одним из обязательных действий (п. 9 Приказа) - исследование паров выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя. Данного сделано не было.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к Приказу.

Единственный имеющийся акт медицинского освидетельствования установил факт отсутствия алкогольного опьянения (Приложение N 4 - Акт N 3363)

В-третьих, ситуация, при которой выявляется сотрудник вагона-ресторана с признаками алкогольного опьянения четко регламентирована Регламентом действий руководителей ОАО "ФПК", включая начальников пассажирских поездов, в случае обнаружения работника в состоянии опьянения", утвержденный распоряжением от 27.11.2012 N 1441р

Работнику вагона-ресторана письменном виде должно быть предложено медицинское освидетельствование (абз. 1 п. 5 регламента, стр. 5). Такого предложения не поступило.

Таким образом, у директора вагона-ресторана отсутствовали правовые основания для прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что такого требования заявлено не было.

2.7. Акт N 230477 от 23.12.2022

2.7.1. Указанное нарушение: нарушение инструкции по пожарной безопасности - хранение в котельном отделении наличие россыпи угля. Штраф 25000 рублей по п. 9 Перечня

С нарушением ответчик не согласен.

В соответствии с пп. 18. п. 2.3.2.1. Инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов АО "ФПК", утв. Распоряжением АО "ФПК" от 22.03.2016 N 245р в пути следования запрещается хранить около котла, в нише кипятильника, плит, на электропечах и под ними горючие предметы, материалы

То есть, применительно к вагону-ресторану, нарушением правил пожарной безопасности будет являться только факт выявления именно хранения горючих предметов/материалов и именно около котла (а не просто в котельном отделении). Само по себе нахождение в котельном отделении горючих предметов не около котла не является нарушением.

2.8. Акт N 228592 от 23.12.2022

2.8.1. Указанное нарушение: несоответствии ассортимента продукции требованиям СТО ФПК. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня

С учетом отсутствия нарушения прав пассажиров Ответчик просит снизить размер штрафа по ст. 333 ГК РФ, с учетом принципов соразмерности допущенному нарушению с 10000 руб. 00 коп. до 5000 руб. 00 коп. в порядке ст. 333 ГК РФ.

2.9. Акт N 230471 от 23.12.2022

2.9.1. Указанное нарушение: не читается информация о сроке годности продукции (суп гороховый промышленного производства) с истекшим сроком годности. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

2.9.2. Указанное нарушение: наличие продукции (суп гороховый промышленного производства) с истекшим сроком годности. Штраф 25000 рублей по п. 33 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В возражении к акту директор вагона-ресторана Евсина С.А. пояснила, что выявленная продукция с истекшим срокам годности пассажирам не реализовывалась

Факт реализации товара с истекшим сроком годности зафиксирован не был.

2.9.3. Указанное нарушение: при сканировании мобильным приложением "АнтиКонтрафактАлко" выявлены 5 бутылок коньяка, данные акцизных марок не определены. Штраф 500 (100 x 5) рублей по п. 100 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. Согласно п. 4.4 Регламента организации контроля за оборотом алкогольной продукции в вагонах-ресторанах (Приложение N 7 к Договору аренды ТСП в вагонах-ресторанах N ФПК-22-54 от 19.04.2022) продукция считается нелегальной в случаях, когда выполняется одно из следующих условий:

- акцизная марки не определена;

- информация в приложении не соответствует информации на продукции;

- согласно информации в приложении алкогольная продукция приобретена в розничной сети;

- отсутствует КИС на алкогольной продукции;

При этом, "акцизная марка не определена" - это самостоятельное уведомление (статус), которое должно выводиться в приложении (согласно практике применения данного приложения);

В данном же случае "не прошло сканирование", т.е. в приложении "АнтиКонтрафактАлко" вообще не было никакого статуса, что может быть вызвано техническими проблемами, неполадками интернет-связи и проч.

Таким образом, информации, позволяющий установить нелегальность алкоголя, выявлено не было.

Во-вторых, ДВР в объяснении указал следующие номера акцизных марок 402 83822029, 402 83821387, 402 83821386, 402 83822043, 402 83821360.

Алкоголь с данными марками отображается на сайте Росалкогольрегулирования как продукция ООО "КТА", что полностью подтверждает легальность алкоголя.

2.10. Акт N 229851 от 31.12.2022

2.10.1. Указанное нарушение: наличие продукции (стружка кальмара) с истекшим сроком годности. Штраф 25 000 рублей по п. 33 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Факт реализации товара с истекшим сроком годности зафиксирован не был.

3. По претензии N 54 от 19.06.2023 на сумму 360 000 рублей.

3.1. Акт N 2022-264 от 02.12.2022

3.1.1. Указанное нарушение: в салоне вагона-ресторана предметы (коробка) не предназначенные для предоставления услуг питания. Штраф 2000 рублей по п. 42 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. В возражении к акту ДВР Карибаева М.В., указала, что посторонних вещей, не предназначенных для организации питания, не имеется. Коробка на последнем столе с продуктами питания, предназначена для ОГД (хлеб), другого места для хранения не имеется, никуда больше не вмещается. Позиция ДВР не опровергнута.

Таким образом, хлеб прямо предназначен для оказания услуг питания.

3.2. Акт N 2022-307 от 03.12.2022

3.2.1. Указанное нарушение: в наличии продукция с истекшим сроком реализации. Штраф 25 000 рублей по п. 33 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Факт реализации товара с истекшим сроком годности зафиксирован не был.

3.2.2. Указанное нарушение: в реализации горячие напитки менее 5 наименований. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня.

С учетом отсутствия нарушения прав пассажиров Ответчик просит снизить размер штрафа по ст. 333 ГК РФ, с учетом принципов соразмерности допущенному нарушению полагаем возможным снизить размер штрафа за несоответствие ассортимента продукции вагона-ресторана с 10000 руб. 00 коп. до 5000 руб. 00 коп. в порядке ст. 333 ГК РФ.

3.2.3. Указанное нарушение: в салоне вагона-ресторана предметы (форменная одежда), не предназначенные для предоставления услуг питания. Штраф 2000 рублей по п. 42 Перечня.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 500 рублей.

3.3. Акт N 2022-304 от 03.12.2022

3.3.1. Указанное нарушение: в информационной папке для потребителей отсутствует копия лицензии. Штраф 5000 рублей по п. 30 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. В соответствии с п. 10.3 СТО ФПК 1.21.001-2020 все документы в информационной папке для потребителей могут быть предоставлены в электронном виде.

То есть штраф применяется только в случае выявления нарушения во время проверки готовности поезда в рейс (проводится, соответственно, до момента отправления поезда), однако сама же проверка проводилась в рейсе, на участке Екатеринбург - Тюмень (указано на 1 странице акта) и СТО ФПК 1.21.001-2020 не запрещает предоставлять документы в электронном виде.

3.3.2. Указанное нарушение: в наличии продукция с истекшим сроком реализации. Штраф 25000 рублей по п. 33 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Факт реализации товара с истекшим сроком годности зафиксирован не был.

3.3.3. Указанное нарушение: несоблюдение требований нормативных документов АО ФПК, а именно несоответствие внешнего виду работника вагона-ресторана (маникюр черного цвета) требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020. Штраф 2000 рублей по п. 52 Перечня.

Принимая во внимание незначительный характер нарушения, отсутствие каких-либо последствий, с учетом заявленного ходатайства по ст. 333 ГК РФ просим снизить штраф с 2000 рублей до 500 рублей.

3.4. Акт N 2022-268 от 04.12.2022

3.4.1. Указанное нарушение: наличие неактуальной информации о режиме работы. Штраф 2000 рублей по п. 17 Перечня.

В возражении к акту ДВР указал, что вагон-ресторан работает в согласованные СТО ФПК рамки, принимая во внимание незначительный характер нарушения, отсутствие каких-либо последствий, с учетом заявленного ходатайства по ст. 333 ГК РФ просим снизить штраф с 2000 рублей до 500 рублей.

3.4.2. Указанное нарушение: не указаны цены на алкогольную продукцию. Штраф 5000 рублей по п. 32 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. Согласно п. 6.2.1. СТО ФПК 1.21.001-2020 Алкогольные напитки должны быть оформлены отдельно от основного меню в виде меню винной карты и алкогольных напитков, которые могут быть оформлены на одном листе, где винная карта на лицевой стороне, алкогольная продукция на оборотной стороне. Использование иных видов винных карт и алкогольной продукции допускается по согласованию с Управлением организации питания АО "ФПК"

В возражении к акту ДВР указал, что вагон-ресторан работает в согласованные СТО ФПК рамки.

3.4.3. Указанное нарушение: в реализации отсутствуют хлебобулочные изделия. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В возражении к акту ДВР указал, что по выезду в рейс была получена хлебобулочная продукция в кол-ве 70 булок, в пути следования реализованы

Согласно п. 176 ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения" ассортимент товаров: Набор товаров, объединенных по какому-либо одному или совокупности признаков (видам, классам, группам, моделям, размерам, цветам и/или иным признакам), предназначенный для продажи населению.

Таким образом, ассортимент товаров это классификатор по определенному признаку. Более того, В СТО ФПК 1.21.001 перечисляется лишь ассортиментный перечень продукции, который может быть в рейсе, однако, в нем не содержится требований об обязательном наличии всех наименований товара в ассортименте на протяжении всего рейса. Отсутствие такого требования объясняется спецификой работы вагона-ресторана маленькие площади для хранения продукции, непрогнозируемый характер потребления продукции, отсутствие возможности доукомплектования продукции ввиду передвижения поезда по различным субъектам РФ).

3.4.4. Указанное нарушение: загроможден тамбур с нерабочей стороны. Штраф 25000 рублей по п. 9 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В возражении к акту ДВР указано, что размещенные в тамбуре в/р предметы не загромождали пути следования, стояли там временно, на время проведения дезинфекции и проведения влажной уборки.

3.4.5. Указанное нарушение: загрязнения временно-накопительного характера в кухонном помещении. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

Согласно требованиям санитарных правил СП 2.5.1198-03, а именно пункт 5.2.34: Мытье стен в вагоне-ресторане и купе-буфете производится в пунктах формирования (оборота) с применением разрешенных моющих и дезинфицирующих средств. Во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте, грязная посуда со столов убирается немедленно. Текущая уборка помещений (подметание, мытье полов) проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день.

С нарушением ответчик не согласен. В ходе проведения совещания директор вагона-ресторана Крадинов И.Г., пояснил, что в вагоне-ресторане поддерживалась чистота, имелись малозначительные трудноудаляемые загрязнения.

Также стоит отметить, что само по себе наличие какого-либо загрязнения не является подтверждением не поддержания чистоты в вагоне-ресторане. Рассматривая такого рода замечания, указанные в актах, следует исходить из совокупности всех показателей чистоты вагона-ресторана, а именно помещение вагона-ресторана было в чистом виде: полы, стены, столы, скатерти, шторы и т.д., в акте также не отражено наличие каких-либо других видимых загрязнений, что говорит о том, что чистота в вагоне-ресторане поддерживается.

3.5. Акт N 2022-291 от 10.12.2022

3.5.1. Указанное нарушение: отсутствует заводская упаковка продукции (рис) с информацией о дате изготовления и сроке годности. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

3.5.2. Указанное нарушение: отсутствует загрязнения временно-накопительного характера в кухонном помещении. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Само по себе наличие какого-либо загрязнения не является подтверждением не поддержания чистоты в вагоне-ресторане.

3.5.3. Указанное нарушение: колбаса хранится совместно с копченой курицей. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

3.6. Акт 2022-299 от 16.12.2022

3.6.1. Указанное нарушение: в наличии продукция (томаты) с истекшим сроком годности. Штраф 25000 рублей по п. 33 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Согласно пояснениям Хариной Д.И. следует, что продукция "свежие томаты" не была реализована пассажирам, о чем свидетельствует фотография, приложенная к акту (продукция "свежие томаты" находится в неповрежденной заводской упаковке).

Продукция "свежие томаты", согласно представленным пояснениям Хариной Д.И., отложена в холодильник, отдельно от других продуктов для последующего возврата на склад предприятия и последующей утилизацией в пункте формирования с составлением акта.

3.6.2. Указанное нарушение: нечитаемая информация на продукции (сливки) о дате изготовления и сроке годности. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

3.6.3. Указанное нарушение: нарушение требований пожарной безопасности - загромождение тамбуров. Штраф 25000 рублей по п. 9 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Проводилась уборка кухонного помещения, данные кастрюли не использовались в работе, были выставлены временно в тамбур вагона-ресторана (на время уборки) т.к. они мешали. В дальнейшем данный кастрюли планировались сдать на склад предприятия.

3.6.4. Указанное нарушение: несоблюдение условий хранения продукции (пельмени "Сибирские"). Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Из пояснений ДВР к акту, указано, что в морозильной камере не выдерживался температурный режим, т.к. во время перестоя (9 часов) на ст. Москва вагон-ресторан не подключают к электроколонкам. Ввиду отсутствия подключения к электроколонкам холодильники не работают. В связи с этим пельмени "Сибирские" растаяли и стали непригодны для дальнейшего приготовления. В реализацию для пассажиров не предназначались, были оставлены для возврата на склад предприятия по ст. Челябинск.

3.6.5. Указанное нарушение: грязная дверца холодильника. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Само по себе наличие какого-либо загрязнения не является подтверждением не поддержания чистоты в вагоне-ресторане.

3.7. Акт N 2022-284 от 17.12.2022

3.7.1. Указанное нарушение: нарушение требований пожарной безопасности - загромождение тамбуров. Штраф 25000 рублей по п. 9 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В возражении к акту ДВР указал, что размещенные в тамбуре в/р предметы не загромождали пути следования, находились там временно, на время проведения уборки.

3.7.2. Указанное нарушение: в кухонном помещении загрязнения временно-накопительного характера. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В ходе проведения совещания директор вагона-ресторана пояснил, что в вагоне-ресторане поддерживалась чистота, имелись малозначительные трудноудаляемые загрязнения.

3.7.3. Указанное нарушение: в салоне вагона-ресторана предметы (документы), не предназначенные для предоставления услуг питания. Штраф 2000 рублей по п. 42 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В соответствии с п. 4.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 вагон-ресторан предназначен только для оказания услуг питания. Хранение продукции упаковками в салоне вагона-ресторана не допускается, для хранения продукции в вагоне-ресторане имеются специальные рундуки.

На представленных фотографиях не зафиксировано личных вещей, в салоне вагона-ресторана не имелось предметов, не предназначенных для обеспечения питания.

3.8. Акт N 2022-310 от 14.12.2022

3.8.1. Указанное нарушение: в реализации менее 2-х наименований хлебобулочных изделий. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В возражении к акту директор вагона-ресторана Карибаева М.В. указала, что отсутствующая продукция была реализована в пути следования.

Данная информация ни чем не опровергнута.

Согласно п. 176 ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения" ассортимент товаров: Набор товаров, объединенных по какому-либо одному или совокупности признаков (видам, классам, группам, моделям, размерам, цветам и/или иным признакам), предназначенный для продажи населению.

3.8.2. Указанное нарушение: в кухонном помещении загрязнения временно-накопительного характера. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Директор вагона-ресторана в возражении к акту указал, что в вагоне-ресторане поддерживается чистота, имелись малозначительные трудноудаляемые загрязнения.

Также стоит отметить, что само по себе наличие какого-либо загрязнения не является подтверждением не поддержания чистоты в вагоне-ресторане.

3.9. Акт N 2022-310 от 25.12.2022

3.9.1. Указанное нарушение: отсутствует заводская упаковка продукции (томаты черри) с информацией о дате изготовления и сроке годности. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

3.9.2. Указанное нарушение: в реализации отсутствуют кофе натуральный, в связи с отсутствием кофе-машины. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. В вагоне-ресторане N 080-63331 конструкторской документацией не предусмотрена техническая возможность подключения кофемашины.

3.9.3. Указанное нарушение: грязная стена в кухонном помещении. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Директор вагона-ресторана в возражении к акту указал, что в вагоне-ресторане поддерживается чистота, имелись малозначительные трудноудаляемые загрязнения.

Также стоит отметить, что само по себе наличие какого-либо загрязнения не является подтверждением не поддержания чистоты в вагоне-ресторане.

3.9.4. Указанное нарушение: в салоне вагона-ресторана предметы (ланч-боксы), не предназначенные для предоставления услуг питания. Штраф 2000 рублей по п. 42 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. Ланч-боксы предназначены для организации дополнительного питания. Вагон-ресторан имеет ограниченные складские помещения, ланч-боксы необходимы для оказания услуг питания. Поэтому посторонних предметов в вагоне-ресторане не было.

3.10. Акт N 2022-301 от 11.12.2022

3.10.1. Указанное нарушение: грязная стена в кухонном помещении. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. В ходе проведения совещания и в особом мнении к акту директор вагона-ресторана Калужина Л.П. пояснила, что в вагоне-ресторане поддерживалась чистота, имелись малозначительные загрязнения, также не герметичны стеклопакеты на окнах, необходима установка дополнительных уплотнителей на тамбурные двери, записи в книге ремонта о данных фактах имеются.

3.11. Акт N 2022-299 от 10.12.2022

3.11.1. Указанное нарушение: в реализации отсутствуют кофе натуральный, в связи с отсутствием кофе-машины. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В возражении к акту директор вагона-ресторана Цитаишвили Е.Д. указала, что отсутствующая продукция была реализована в пути следования.

Данная информация не опровергнута.

3.11.2. Указанное нарушение: грязные пол, плита в кухонном помещении. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Директор вагона-ресторана в возражении к акту указал, что в вагоне-ресторане поддерживается чистота, имелись малозначительные загрязнения.

3.11.3. Указанное нарушение: в салоне вагона-ресторана предметы (мусорный бак), не предназначенные для предоставления услуг питания. Штраф 2000 рублей по п. 42 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В возражении к акту директор вагона-ресторана Цитаишвили Е.Д. указала, что бак с бытовыми отходами расположен в коридоре между кухней и мойкой с плотно закрытой крышкой. Иных мест для удобного размещения мака в ВР не имеется.

Таким образом, выявленный предмет - мусорный бак предназначен для организации питания (сбора и хранения мусорных отходов, образующихся в процессе приготовления пищи) и не может являться посторонним предметом.

3.12. Акт N 2022-296 от 12.12.2022

3.12.1. Указанное нарушение: грязная стена в кухонном помещении. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

На совещании директор вагона-ресторана Курлина О.С. пояснила, что в вагоне-ресторане поддерживается чистота, имелись малозначительные трудноудаляемые загрязнения.

3.12.2. Указанное нарушение: в салоне вагона-ресторана предметы (коробки), не предназначенные для предоставления услуг питания. Штраф 2000 рублей по п. 42 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В коробках находилась посуда для доп. питания, которые необходимы для оказания услуг питания. Коробки не влезали в рундуки, иного места для хранения не имелось. Информация подтверждается фотографией.

3.13. Акт N 2022-278 от 10.12.2022

3.13.1. Указанное нарушение: отсутствие информации о режиме работы. Штраф 2000 рублей по п. 17 Перечня.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 500 рублей.

3.13.2. Указанное нарушение: загрязнения в кухонном помещении носят временно-накопительный характер. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня

С нарушением ответчик не согласен.

На совещании директор вагона-ресторана Курлина О.С. пояснила, что в вагоне-ресторане поддерживается чистота, имелись малозначительные трудноудаляемые загрязнения.

3.13.3. Указанное нарушение: в салоне вагона-ресторана предметы (личные вещи на столе), не предназначенные для предоставления услуг питания. Штраф 2000 рублей по п. 42 Перечня

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 2000 рублей до 1000 рублей.

3.14. Акт N 2022-319 от 24.12.2022

3.14.1. Указанное нарушение: в наличии продукция (простокваша) с истекшим сроком годности. Штраф 25000 рублей по п. 33 Перечня

С нарушением ответчик не согласен.

В возражении к акту директор вагона-ресторана Семенов А.А. указал, что в холодильнике на полке для "питания бригады" находилась открытая упаковка "простокваши", которую он сам лично приобретал в себе для диетического питания, она была куплена в мягкой упаковке и перелита в твердую б/у. Более того, факт реализации не был подтвержден.

3.14.2. Указанное нарушение: на кастрюле с бульоном отсутствует маркировка с информацией о дате изготовления и сроке реализации. Штраф 2000 рублей по п. 21 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Мясной бульон, (оставшийся после варки мяса) не предоставляется пассажирам, не используется для приготовления блюд, и, более того, не является готовым блюдом, соответственно, требований законодательства о наличии маркировочного ярлыка на данном продукте не имеется.

3.14.3. Указанное нарушение: нарушение требований пожарной безопасности - загромождение тамбуров. Штраф 25000 рублей по п. 9 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

Наличие мусорных мешков (мест для хранения которых в самом ВР не предусмотрено) не говорит о загромождении тамбуров, поскольку они легкие и просто передвигаются.

3.14.4. Указанное нарушение: несоблюдение формы одежды - официант в джинсовой куртке. Штраф 5000 рублей по п. 2 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В возражении к акту директор вагона-ресторана Семенов А.А. указал, что официант находилась в разносной торговле и доставке дополнительного питания в вагоны, поэтому она надела легкую куртку, т.к. в тамбурах и межвагонных переходах холодно и сквозняк

Более того, в момент проверки в ВР посетителей не было, официант услуги питания не предоставляла.

При этом, в пункте 2 Перечня указано, что нарушением является отсутствие форменной одежды только при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, осуществлении разностной торговли и доставке на места размещения пассажиров готовой продукции, то есть для взыскания штрафной санкции необходимо наличие посетителей в вагоне-ресторане.

3.14.5. Указанное нарушение: грязный пол в кухне. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В ВР поддерживалась чистота, имелись малозначительные трудноудаляемые загрязнения.

3.15. Акт N 2022-234 от 27.12.2022

3.15.1. Указанное нарушение: загрязнения временно-накопительного характера. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня

С нарушением ответчик не согласен.

В вагоне-ресторане поддерживалась чистота, выявлены малозначительные трудноудаляемые загрязнения, проверка проводилась в пункте формирования, когда вагон-ресторан еще готовился к отправлению.

3.16. Акт N 2022-237 (опечатка правильный номер 2022-337) от 26.12.2022.

3.16.1. Указанное нарушение: грязный пол, скотч на стене в кухонном помещении. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В вагоне-ресторане поддерживалась чистота, выявлены малозначительные трудноудаляемые загрязнения, проверка проводилась в пункте формирования, когда вагон-ресторан еще готовился к отправлению.

3.17. Акт N 2022-317 от 11.12.2022

3.17.1. Указанное нарушение: в реализации менее 5 горячих напитков. Штраф 10000 рублей по п. 38 Перечня.

Данное нарушение Ответчик признает, однако, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ просит снизить неустойку с 10000 рублей до 5000 рублей.

3.18. Акт N 2022-319 от 11.12.2022

3.18.1. Указанное нарушение: не закреплен раструб огнетушителя. Штраф 25000 рублей по п. 9 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен.

В соответствии с п. 3.1.1 Инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов, утвержденной Распоряжением ОАО "РЖД" от 05.11.2009 г. N 2255р указано, что руководители структурных подразделений Федеральной пассажирской дирекции, структурных подразделений региональных дирекций, их заместители (главные инженеры) обязаны не допускать отправку в рейс пассажирских вагонов с неисправностями, которые могут привести к пожару, а также не имеющих полного комплекта первичных средств пожаротушения, с неисправной установкой пожарной сигнализации и пожаротушения и с неисправными аварийными выходами.

Пунктом 6.1 Инструкции установлено, что вагоны пассажирских поездов обеспечиваются огнетушителями, пожарным инвентарем, оборудованием и ручным инструментом согласно "Нормам оснащения объектов и подвижного состава федерального железнодорожного транспорта первичными средствами пожаротушения".

Обеспечение вагона-ресторана огнетушителями, другими средствами пожаротушения, принадлежащими АО "ФПК", контроль за их содержанием и своевременное техническое освидетельствование лежит на АО "ФПК".

3.18.2. Указанное нарушение: загрязнения стен дверцы холодильника. Штраф 2000 рублей по п. 41 Перечня.

С нарушением ответчик не согласен. Директор вагона-ресторана на совещании пояснил, что в вагоне-ресторане поддерживается чистота, имелись малозначительные трудноудаляемые загрязнения.

4. По претензии N 67 от 18.08.2023 на сумму 12 500 рублей.

4.1. Письмо от 21.06.2023 N 9762/ФПКФ УР

4.1.1. Указанное нарушение: выявление в рейсе поезда работника вагона-ресторана, не рекомендованного к предоставлению услуг питания в поездах формирования АО "ФПК", что влечет увеличение арендной ставки в 1,5 раза (п. 50 Перечня).

Согласно п. 4.3.2. Договора Предприятие обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Распоряжением от 07.09.2020 N 754р утвержден Стандарт СТО "ФПК" 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО "ФПК". Требования к организации питания" (далее - Стандарт).

Также между Предприятием и Компанией заключено дополнительное соглашение N ФПК-22-84 (2) к Договору от 16.08.2022 г.

Пунктом 50 Приложения N 1 к дополнительному соглашению Договора аренды ТСП вагонов-ресторанов N ФПК-22-84 от 19.04.2022 в случае выявления фактов допуска работника, не рекомендованного к рейсу, применяется штрафные санкции в размере арендной ставки за рейс увеличенной в 1,5 раза.

В претензии N 67 указано, что в рейсах с 24.06.2023 г. по 28.06.2023 г., с 28.06.2023 г. по 02.07.2023 г. работник Ответчика Грибань Н.В., исполняла обязанности директора вагона-ресторана/повара в вагоне-ресторане поезда N 71/72 сообщением Екатеринбург - Санкт-Петербург.

Также в иске указано, что в адрес ООО "НТС" направлено письмо от 21.06.2023 г. N 9762/ФПКФ УР о том, что Грибань Н.В., не рекомендована к предоставлению услуг питания в поездах формирования Уральского филиала в должности директора вагона-ресторана.

В Договоре не регламентируется и не расшифровывается, что такое "не рекомендованный к предоставлению услуг питания работник"; также ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего направления письма от 21.06.2023 г. N 9762/ФПКФ УР в адрес Ответчика.

В обоснование своих доводов, ответчиком представлены в материалы дела:

1. По п. 1.5.1. - Накладная на перемещение N 3125 от 27.08.2022, которая подтверждает факт того, что ассортимент питания (груши для приготовления десертов) были получены в рейс, но закончились в пути следования.

2. По п. 1.7.1. - Накладная на перемещение N 3294 от 04.09.2022, которая подтверждает факт того, что ассортимент меню (вино белое и красное емкостью 0,187 - 0375 л.) были получены в рейс, но закончились в пути следования.

3. По п. 1.9.3. - Накладная на перемещение N 3417 от 12.09.2022, которая подтверждает факт того, что ассортимент питания (фрукты) были получены в рейс, но закончились в пути следования.

4. По п. 1.11.1. - Акт о списании товаров N ДТБП-000011 от 14.09.2022, который подтверждает факт того, что продукты были направлены на утилизацию.

5. По п. 1.13.2. - Накладная на перемещение N 3457 от 14.09.2022, которая подтверждает факт того, что ассортимент питания (фрукты, кофе натуральный) были получены в рейс, но закончились в пути следования.

6. По п. 1.17.1. - Акт о списании товаров N ДТБП-000029 от 02.10.2022, который подтверждает факт того, что продукты были направлены на утилизацию.

7. По п. 1.17.2. - Накладная на перемещение N 3610 от 26.09.2022, которая подтверждает факт того, что ассортимент питания (семга слабосоленая, фрукты) были получены в рейс, но закончились в пути следования.

8. По п. 2.4.4. - Акт о списании товаров N 8 от 06.12.2022, который подтверждает факт того, что продукты были направлены на утилизацию.

9. По п. 2.9.2. - Акт о списании товаров N ДТБП-000041 от 23.12.2022, который подтверждает факт того, что продукты были направлены на утилизацию.

10. По п. 2.10.1. - Акт о списании товаров N 1 от 01.01.2023, который подтверждает факт того, что продукты были направлены на утилизацию.

11. По п. 3.2.1. - Акт о списании товаров N ДТБП-000038 от 07.12.2022, который подтверждает факт того, что продукты были направлены на утилизацию.

12. По п. 3.3.2. - Акт о списании товаров N 9 от 07.12.2022, который подтверждает факт того, что продукты были направлены на утилизацию.

13. По п. 3.4.3. - Накладная на перемещение N 4292 от 28.11.2022, которая подтверждает факт того, что ассортимент питания (хлебобулочные изделия) были получены в рейс, но закончились в пути следования.

14. По п. 3.6.1. - Акт о списании товаров N 9 от 17.12.2022, который подтверждает факт того, что продукты были направлены на утилизацию.

15. По п. 3.8.1. - Накладная на перемещение N 4481 от 13.12.2022, которая подтверждает факт того, что ассортимент питания (хлебобулочные изделия) были получены в рейс, но закончились в пути следования.

16. По п. 3.14.1. - Акт о списании товаров N ДТБП-000045 от 27.12.2022, который подтверждает факт того, что продукты были направлены на утилизацию.

Кроме того, ответчик признает следующие исковые требования на сумму 66000 рублей.

На основании изложенного, заслушав доводы сторон, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафов в размере 255 600 руб. 00 коп., с учетом применения ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика и снижения при наличии обоюдной вины при допущенных нарушениях.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

При принятии решения судом учтен правовой подход, изложенный в постановлениях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам N А60-53268/2019, А60-54735/2019, А60-54735/19, А60-22950/2019, А45-9146/2019, а также сформировавшаяся практика рассмотрения аналогичных дел, отраженная в решениях судов первой инстанции по делам N А60-1889/2021, А60-9799/2023, А60-8903/2020, А45-24774/2020, А45-29165/2022, А41-67503/2022 и др.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается из бюджета в части сниженной суммы.

Данные расходы возмещаются ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию, если бы не была снижена (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 523 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (ИНН 7731403375, ОГРН 1117746210647) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) штраф в общей сумме 255 600 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 523 руб. 27 коп.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".