14 марта 2006 г. объявлена резолютивная часть решения.

21 марта 2006 г. решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи У., протокол судебного заседания вел судья У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОГПН по г. Дубне к индивидуальному предпринимателю П. о привлечении к административной ответственности, при участии в заседании: от заявителя - не явился, извещен; от предпринимателя - не явился, извещен,

Отдел Государственного пожарного надзора по г. Дубне (далее - ОГПН по г. Дубне) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассматривается в порядке п. 2 ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что 28.12.05 ОГПН по г. Дубне проведена проверка АЗС, принадлежащей П., расположенной по ул. Октябрьской, д. 8в (г. Дубна Московской области), о чем составлен акт N 390 (л.д. 8).

В ходе проверки установлено, что П. осуществляет предпринимательскую деятельность без лицензии при эксплуатации пожароопасных объектов, о чем составлен протокол об административном правонарушении N 368 от 28.12.05 (л.д. 6 - 7).

В протоколе имеются возражения предпринимателя, в которых он ссылается на наличие лицензий, выданных Министерством энергетики РФ (л.д. 13 - 14).

Однако в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 595 от 14.08.02, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию пожароопасных производственных объектов, должны иметь лицензию, выданную Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Таким образом, заинтересованное лицо, осуществляя эксплуатацию АЗС без лицензии, выданной указанным Министерством, допустило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 169, 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

привлечь индивидуального предпринимателя П., проживающего по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Кирова, д. 5, кв. 5, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 5000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном ст. 206 АПК РФ.