Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-29911/2018

по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, далее - департамент ГЖИСН)

к открытому акционерному обществу "Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности" (ИНН 7714013456, ОГРН 1027700012867, далее - общество "ГИПРОНИИАВИАПРОМ")

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

департамента ГЖИСН - Семенов М.В. (доверенность от 12.07.2018 N 29-05-37-86), Дрегер Е.А. (доверенность от 09.01.2018 N 29-05-37-12);

общества "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" - Бычков А.Н. (доверенность от 27.06.2018 N 83/18), Щербаков В.В. (доверенность от 27.06.2018 N 82/18), Иващук Р.А. (доверенность от 13.07.2018 N 87/18).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Департамент ГЖИСН обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 31.05.2018 предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2018.

В ходе судебного заседания заинтересованным лицом приобщены к материалам дела выписка из протокола N 39, письмо от 04.06.2018, копии приказов МЧС, копии сертификатов соответствия, извещение от 29.01.2018 N 1, акт об устранении, фотографии.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель заинтересованного лица возражают против перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 03.07.2018 судебное разбирательство назначено на 17.07.2018.

До начала судебного заседания со стороны заинтересованного лица в материалы дела поступило дополнение к отзыву с приложением рабочей документации, протокола испытаний от 12.12.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

в ходе проверки объекта капитального строительства: "Здание стенда для испытания двигателя Д - 18Т с помещениями для испытательного оборудования и объекта испытаний с залом подготовительных работ с 4-этажной вставкой со вспомогательными помещениями (N 2 по ПЗУ), разрядная рампа на 2 баллона (N 2а по ПЗУ), насосная установка под навесом (N 26 по ПЗУ), наземные резервуары для хранения топлива (N 2в по ПЗУ), подземные противопожарные резервуары (N 2 г по ПЗУ), подземная канализационная насосная станция (NN 2д, 2е по ПЗУ)", расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 68, проведенной департаментом ГЖИСН установлено, что генеральным подрядчиком - обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ", допущено осуществление строительства данного объекта капитального строительства с нарушением требований проектной документации и технических регламентов.

Результаты проведенной проверки отражены в акте проверки от 29.01.2018 N 29-17-07/21, 29.01.2018 обществу "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" выдано предписание N 29-17-07/21 (П2), в котором указано о необходимости устранить выявленные нарушения в срок до 30.03.2018.

В связи с истечением срока исполнения предписания об устранении нарушений от 29.01.2018 N 29-17-07/21 (П2) департаментом ГЖИСН в период с 02.04.2018 по 13.04.2018 проведена проверка выполнения ранее выданного предписания, в результате которой установлено, что обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" в установленный срок - до 30.03.2018 требования предписания от 29.01.2018 N 29-17-07/21 (П2) не устранены, а именно:

- не исполнен п. 1.6 предписания, в нарушение требований техники безопасности на строительной площадке перепады высот более 1,3 метра не огорожены защитным ограждением;

- не исполнен п. 1.8 предписания, в нарушение техники безопасности разводка временных сетей электроснабжения располагается на полу, сети висят, не закреплены;

- не исполнен п. 2.1 предписания, отсутствует оборудованное помещение для приема пищи, строители питаются в недостроенном здании и вагончиках;

- не исполнен п. 2.2 предписания, строительная площадка захламлена строительным мусором, присутствуют следы захоронения экструдированного пенополистирола в котловане, рядом с фундаментом для топливных резервуаров, не предусмотренных для этого;

- не исполнен п. 2.3 предписания - перепады высот свыше 1,3 м не ограждены защитным ограждением;

- не исполнен п. 3.4 предписания - пустоты, образовавшиеся между строительным основанием и установленной противопожарной дверью, заполнены монтажной пеной;

- не исполнен п. 3.5 - на выполнение работ по огнезащите металлических конструкций, не предоставлен проект огнезащиты в полном объеме;

- не исполнен п. 3.6 - не предоставлена оценка предела огнестойкости конструкций с нанесенными средствами огнезащиты.

По результатам проверки составлены акт от 13.04.2018 N 29-17-07/141, протокол об административном правонарушении от 25.04.2018 N 29-17-09/70 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении общества "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 8 указанной статьи).

Согласно п. 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54, при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 Кодекса.

Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в силу ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

По ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" проектная документация здания или сооружения должна использоваться в качестве основного документа при принятии решений об обеспечении безопасности здания или сооружения на всех последующих этапах жизненного цикла здания или сооружения.

Судом установлено, что в соответствии с предписанием от 29.01.2018 N 29-17-07/21 (П2) заинтересованному лицу в срок до 30.03.2018 следует устранить нарушения, указанные в п. 1.6, 1.8, 2.1., 2.2., 2.3, 3.4, 3.5, 3.6.

В ходе проверки установлено, что в установленный срок предписание от 29.01.2018 N 29-17-07/21 (П2) не выполнено в полном объеме.

Обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" не исполнен п. 1.6 предписания, в нарушение требований техники безопасности на строительной площадке перепады высот более 1,3 метра не огорожены защитным ограждением.

В соответствии с п. 6.2.16 Постановления Госстроя Российской Федерации от 23.07.2001 N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001" рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м - сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов.

В отзыве заинтересованное лицо указывает на то, что нарушение, указанное в п. 1.6 устранено в полном объеме, что подтверждалось приложенными к извещению от 30.03.2018 N 1 фотоматериалами.

В ходе судебного заседания представитель заинтересованного лица пояснил, что ограждение выполнено, однако отсутствие ограждения в день проведения проверки обусловлено проведением в соответствующем месте строительных работ.

Обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" также не исполнен п. 1.8 предписания, в нарушение техники безопасности разводка временных сетей электроснабжения располагается на полу, сети висят, не закреплены.

В соответствии с п. 6.4.3 Постановления Госстроя Российской Федерации от 23.07.2001 N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001" разводка временных электросетей напряжением до 1000 В, используемых при электроснабжении объектов строительства, должна быть выполнена изолированными проводами или кабелями на опорах или конструкциях, рассчитанных на механическую прочность при прокладке по ним проводов и кабелей, на высоте над уровнем земли, настила не менее, м:

3,5 - над проходами;

6,0 - над проездами;

2,5 - над рабочими местами.

Обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" также не исполнен п. 2.1 предписания, отсутствует оборудованное помещение для приема пищи, строители питаются в недостроенном здании, и вагончиках.

Обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" также не исполнен п. 2.2 предписания, строительная площадка захламлена строительным мусором, присутствуют следы захоронения экструдированного пенополистирола в котловане, рядом с фундаментом для топливных резервуаров, не предусмотренных для этого.

Обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" также не исполнен п. 2.3 предписания, перепады высот свыше 1,3 м не ограждены защитным ограждением.

В отзыве заинтересованное лицо указывает на то, что нарушения, указанное в п. 2.2, 2.3 устранены в полном объеме, что подтверждалось приложенными к извещению от 30.03.2018 N 1 фотоматериалами.

Вместе с тем, довод заинтересованного лица о том, что нарушения указанные п. 1.6, 2.2, 2.3 предписания им устранены, что подтверждается фотоматериалами, судом отклоняется, поскольку невозможно установить когда, кем, где сделаны данные фотографии. Департаментом ГЖИСН факт устранения нарушений также не подтверждается.

Обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" также не исполнен п. 3.4 предписания, пустоты, образовавшиеся между строительным основанием и установленной противопожарной дверью, заполнены монтажной пеной.

В силу ч. 2 ст. 137 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" предел огнестойкости узлов крепления и сочленения строительных конструкций между собой должен быть не менее минимального требуемого предела огнестойкости стыкуемых строительных элементов.

В соответствии с п. 5.3.2 Приказ МЧС России от 21.11.2012 N 693 "Об утверждении свода правил "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты" (вместе с "СП 2.13130.2012. Свод правил...") (далее - СП 2.13130.2012) противопожарные преграды характеризуются огнестойкостью и пожарной опасностью. Огнестойкость противопожарной преграды определяется огнестойкостью ее элементов:

- ограждающей части;

- конструкций, обеспечивающих устойчивость преграды;

- конструкций, на которые она опирается;

- углов крепления и примыкания конструкций.

Пределы огнестойкости конструкций, обеспечивающих устойчивость противопожарной преграды, конструкций, на которые она опирается, а также узлов крепления конструкций между собой по признаку R, а узлов примыкания по признакам EI, должны быть не менее предела огнестойкости противопожарной преграды. Пожарная опасность противопожарной преграды определяется пожарной опасностью ее ограждающей части с узлами крепления и конструкций, обеспечивающих устойчивость преграды.

В соответствии с п. 3.4 предписанием от 29.01.2018 N 29-17-07/21 (П2) обществу "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" необходимо пустоты, образовавшиеся между строительным основанием и установленной противопожарной дверью заполнить материалами с пределом огнестойкости не менее предела огнестойкости монтируемой противопожарной двери.

Доказательств исполнения п. 3.4 предписания обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" также не представлено.

Обществу "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" также вменяется неисполнение п. 3.5 предписания, поскольку на выполнение работ по огнезащите металлических конструкций не предоставлен проект огнезащиты в полном объеме.

Вместе с тем согласно п. 5.4.3 СП 2.13130.2012 в зданиях I и II степеней огнестойкости для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов здания, отвечающих за его общую устойчивость и геометрическую неизменяемость при пожаре, следует применять конструктивную огнезащиту. Средства огнезащиты для стальных и железобетонных строительных конструкций следует использовать при условии оценки предела огнестойкости конструкций с нанесенными средствами огнезащиты по ГОСТ 30247, с учетом способа крепления (нанесения), указанного в технической документации на огнезащиту, и (или) разработки проекта огнезащиты. Применение тонкослойных огнезащитных покрытий для стальных конструкций, являющихся несущими элементами зданий I и II степеней огнестойкости, допускается для конструкций с приведенной толщиной металла согласно ГОСТ Р 53295 не менее 5,8 мм. Не допускается использовать огнезащитные покрытия и пропитки в местах, исключающих возможность периодической замены или восстановления, а также контроля их состояния. Выбор вида огнезащиты осуществляется с учетом режима эксплуатации объекта защиты и установленных сроков эксплуатации огнезащитного покрытия. В случае строительства зданий и сооружений в сейсмическом районе при применении средств огнезащиты должны выполняться требования СП 14.13330.2011. Если требуемый предел огнестойкости конструкции (за исключением конструкций в составе противопожарных преград) R 15 (RE 15, REI 15), допускается применять незащищенные стальные конструкции независимо от их фактического предела огнестойкости, за исключением случаев, когда предел огнестойкости хотя бы одного из элементов несущих конструкций (структурных элементов ферм, балок, колонн и т.п.) по результатам испытаний составляет менее R 8.

По п. 3.2 СП 2.13130.2012 конструктивная огнезащита: способ огнезащиты строительных конструкций, основанный на создании на обогреваемой поверхности конструкции теплоизоляционного слоя средства огнезащиты. К конструктивной огнезащите относятся толстослойные напыляемые составы, огнезащитные обмазки, штукатурки, облицовка плитными, листовыми и другими огнезащитными материалами, в том числе на каркасе, с воздушными прослойками, а также комбинации данных материалов, в том числе с тонкослойными вспучивающимися покрытиями. Способ нанесения (крепления) огнезащиты должен соответствовать способу, описанному в протоколе испытаний на огнестойкость и в проекте огнезащиты.

В соответствии с п. 3.3 СП 2.13130.2012 тонкослойное огнезащитное покрытие (вспучивающееся покрытие, краска): способ огнезащиты строительных конструкций, основанный на нанесении на обогреваемую поверхность конструкции специальных лакокрасочных составов с толщиной сухого слоя, не превышающей 3 мм, увеличивающих ее многократно при нагревании.

В силу п. 3.5 СП 2.13130.2012 проект огнезащиты: проектная документация и (или) рабочая документация, содержащая обоснование принятых проектных решений по способам и средствам огнезащиты строительных конструкций для обеспечения их предела огнестойкости по ГОСТ 30247, с учетом экспериментальных данных по огнезащитной эффективности средства огнезащиты, а также результатов прочностных и теплотехнических расчетов строительных конструкций с нанесенными средствами огнезащиты.

Заинтересованное лицо указывает на то, что проект огнезащиты представлен в полном объеме в разделе рабочей документации (альбом 76-016030-ОГН), разработанном обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ", указанный альбом передан департаменту ГЖИСН 30.03.2018 вместе с извещением N 1.

Обществу "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" вменяется неисполнение п. 3.6 предписания, поскольку не предоставлена оценка предела огнестойкости конструкций с нанесенными средствами огнезащиты.

Вместе с тем в отзыве заинтересованное лицо указывает на то, что в проекте (альбом 76-016030-ОГН), выполненном обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ", применены огнезащитные материалы "Фризол" и "Фризол-ОК" производства общества с ограниченной ответственностью "Стройзащита". Примененное огнезащитное покрытие на основе обмазки "Фризол-ОК" (Сертификат соответствия ПБ N C-RU.IiB47.B.00335, Сертификат соответствия ГОСТ Р N РОСС 1Ш.АГ35.Н02035) представляет собой акриловую органорастворимую систему, в состав которой входит ряд специальных антипиренов, а также группа термостойких наполнителей и специальных добавок. Действие обмазки заключается в многократном увеличении объема покрытия благодаря вспучиванию при высоких температурах, сопровождающемся снижением коэффициента теплопроводности. Таким образом, благодаря свойствам огнезащитной обмазки замедляется прогрев металлических конструкций при пожаре, тем самым увеличивается период времени от начала теплового воздействия (пожара) до момента потери несущей способности конструкции вследствие прогрева. Покрытие на основе огнезащитной обмазки "Фризол-ОК" является конструктивным типом огнезащиты и соответствует I группе огнезащитной эффективности R180 (не менее R150) в соответствии с ГОСТ Р 53295-09. Данный факт подтверждается письмом Академии ГПС МЧС России от 04.06.2018 N 1877-1-14. Огнезащитная эффективность средств огнезащиты подтверждена представленными сертификатами соответствия.

На основании установленных судом сделан вывод о том, что событие административного нарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено материалами дела.

Предписание от 29.01.2018 N 29-17-07/21 (П2) вынесено уполномоченным органом и является законным, факты нарушения при строительстве объекта требований нормативных документов установлены, надлежаще зафиксированы. Поскольку предписание в установленном порядке не обжаловано, требования об устранении нарушений должны быть исполнены в установленный срок.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина заинтересованного лица выразилась в том, что, имея возможность для соблюдения установленных правил и норм в сфере градостроительства, общество "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" проигнорировало требования предписания административного органа, осуществляющего государственный строительный надзор, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства. Установленное нарушение свидетельствует о вине общества "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" в совершении административного правонарушения.

Нарушений процедуры производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения решения не истек.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем оснований для признания правонарушения малозначительным, с учетом неустранения нарушений, связанных с обеспечением безопасного ведения строительных работ, не имеется. Также не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих снизить предусмотренную законодательством санкцию ниже низшего.

При назначении наказания, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к обществом "ГИПРОНИИАВИАПРОМ" в качестве меры административной ответственности санкцию, установленную ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Заявленные Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (адрес: 620004, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 101) требования удовлетворить.

2. Привлечь открытое акционерное общество "Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности" (ИНН 7714013456, ОГРН 1027700012867, адрес (место нахождения): 127083, г. Москва, ул. В. Масловка, д. 20, дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 09.07.2002) к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

р/счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

КБК 04211690040040000140,

ОКТМО 65701000,

Административный штраф за правонарушение в строительстве, Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области), ИНН 6670169564,

КПП 667101001,

УИН 0355881200000000353275634.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.