Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-68701/2022 по иску акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЛС-Групп" (ОГРН: 1106671018497, ИНН: 6671333440) о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании

от истца (посредством системы веб-конференция информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание): Стащенко Ю.О., представитель по доверенности от 08.05.2020.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Альфастрахование" (истец, общество "Альфастрахование") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЛС-Групп" (ответчик, общество Торговый дом "ЛС-Групп") о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 8 307 572 руб. 16 коп.

Определением арбитражного суда от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 21.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, при отсутствии возражений ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

как следует из материалов дела, 01.11.2019 при проведении кровельных работ на крыше с использованием газовой горелки произошел пожар в ТЦ "Ботаника Молл" (Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Шварца, д. 1), принадлежащем ООО "ЖСК Проект".

ИП Болтенкова В.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании ущерба к ООО "ЖСК-Проект", ООО "РЭДСтритритейл" (до переименования ООО "РЭ-Менеджмент").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2021 по делу N А60-20980/2020 требования ИП Болтенковой В.А. к ООО "ЖСК ПРОЕКТ"; ООО "РЭД-Стритритейл" о взыскании стоимости материального ущерба в солидарном порядке в сумме 16 615 144 руб. 32 коп. удовлетворены полностью.

Между истцом и ООО "РЭД-Стритритейл" заключен договор страхования гражданской ответственности 43912/791/01605/9 от 26.04.2019 (далее - договор страхования).

В этой связи ООО "РЭД-Стритритейл" после исполнения решения суда по делу N А60-20980/2020 обратилось к АО "АльфаСтрахование" с заявление о выплате страхового возмещения в сумме 8 307 572 руб. 16 коп.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) АО "АльфаСтрахование" признало заявленное событие страховым по договору страхования и 29.03.2022 произвело выплату страхового возмещения на основании страхового акта 43912/791/4654/19 в сумме 8 307 572 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением N 38739 от 29.03.2022.

Как указывает истец, вступившим в законную силу решением суда установлено, что виновником пожара, в результате которого был поврежден товар ИП Болтенковой В.А., является ООО ТД "ЛС-Групп", привлеченное к административной ответственности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к частному случаю перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона.

По общему правилу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 929 и 930 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 965 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в пользу ООО "РЭД-Стритритейл" АО "АльфаСтрахование" заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору страхования ответственности, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору страхования ответственности.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2021 по делу N А60-20980/2020 установлено, что работы ремонта участков кровли выполнило ООО ТД "ЛС-Групп" согласно договора N 01/08 от 01.08.2019. По результатам проверки вынесено постановление от 02.04.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168; п. 1 ст. 219 УК РФ, за отсутствием в деянии кровельщика ООО ТД "ЛС-Групп" Колясникова Сергея Александровича, состава преступления, с возбуждением дела об административном правонарушении за нарушение требований пожарной безопасности по ч. 1. ст. 20.4 КоАП РФ: в отношении ООО ТД "ЛС-Групп", п. 115 ППР в РФ, п. 3 ППР в РФ, Приказ МЧС РФ от 12.12.2007 N 645 п. п. 28 - 30. - виновником возникновения пожара явился гр. Колясников С.А., кровельщик ООО ТД "ЛС-Групп".

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, в том числе договор страхования гражданской ответственности 43912/791/01605/9 от 26.04.2019, платежное поручение от 29.03.2022 N 38739, суд приходит к выводу об обоснованности суброгационного требования истца к ответчику.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Необоснованность заявленных требований ответчиком не доказана (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЛС-Групп" (ИНН 6671333440, ОГРН 1106671018497) в пользу акционерного общества "Альфастрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) ущерб в размере 8 307 572 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 538 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".