Главная // Пожарная безопасность // РешениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 по делу N А60-24900/2021
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии).
Решение: Требование удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 по делу N А60-24900/2021
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ (предпринимательская деятельность без регистрации или без лицензии).
Решение: Требование удовлетворено.
Содержание
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2021 года в 12 час. 00 мин. по результатам плановой выездной проверки, проводимой в отношении ООО "Искра" установлено, что в нарушение пункта 15 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 N 1128, ООО "Искра", в соответствии с договором N 70/20 от 20.10.2020, выполнило работы по перезарядке огнетушителей: ОП-5 в количестве 59 шт., ОУ-2 в количестве 2 шт. без соответствующей лицензии
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2021 г. по делу N А60-24900/2021
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН 6672176609, ОГРН 1046604426890) далее Управление, заявитель
к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 6679036167, ОГРН 1136679010753) далее ООО "ИСКРА", заинтересованное лицо
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Веселов А.О., представитель по доверенности N 356 от 11.11.2020.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Управление просит привлечь ООО "ИСКРА" к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Заинтересованное лицо отзыв в отношении заявления не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2021 года в 12 час. 00 мин. по результатам плановой выездной проверки, проводимой в отношении ООО "Искра" установлено, что в нарушение
пункта 15 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности",
Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 N 1128, ООО "Искра", в соответствии с договором N 70/20 от 20.10.2020, выполнило работы по перезарядке огнетушителей: ОП-5 в количестве 59 шт., ОУ-2 в количестве 2 шт. без соответствующей лицензии.
Данное обстоятельство было расценено Управлением как осуществление деятельности без лицензии, и 13.05.2021 года заинтересованным лицом в отношении ООО "ИСКРА" составлен протокол N 12 об административном правонарушении по
ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, который вместе с заявлением о привлечении ООО "ИСКРА" к административной ответственности, предусмотренной
ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и материалами проверки направлен для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.
В силу
ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
В силу
пункта 10 приложения к Положению о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту первичных средств пожаротушения является лицензируемой.
Согласно
пункту 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Материалами дела установлен факт выполнения ООО "Искра" работ по перезарядке огнетушителей: ОП-5 в количестве 59 шт., ОУ-2 в количестве 2 шт. При этом, в лицензии МЧС России N 66-Б/00097 от 29.05.2014, выданной ООО "Искра", перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности не содержит работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту первичных средств пожаротушения. О выполнении указанных работ ООО "Искра" составлен договор N 70/20 от 20.10.2020 на оказание платных услуг с заказчиком.
В соответствии с
п. 19 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ) к первичным средствам пожаротушения относятся средства пожаротушения, используемые для борьбы с пожаром в начальной стадии его развития.
Переносные и передвижные огнетушители в силу
п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 123-ФЗ относятся к первичным средствам пожаротушения.
Учитывая, что факт выявленного правонарушения, подтверждается материалами дела, не оспаривается заинтересованным лицом, суд полагает, что в действиях заинтересованного лица имеется событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена
ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В соответствии со
ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых доказана его вина.
Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица в их несоблюдении.
Таким образом, в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена
ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный
ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В силу
ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам малозначительности судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания суд исходит из следующего:
В соответствии с
п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения.
Санкция
ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает такую меру административного наказания как предупреждение.
Вместе с тем согласно
части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, действующей с 04.07.2016, субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей
раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных
частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных
частью 2 настоящей статьи.
Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО "ИСКРА" относится к категории микропредприятие.
В соответствии со
ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, принимая во внимание, что заинтересованное лицо ранее к административной ответственности не привлекалось, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствия имущественного ущерба, а также то, что ООО "ИСКРА" является субъектом малого предпринимательства, пришел к выводу, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения предупреждения.
Исходя из вышеизложенного, на основании
ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, суд посчитал возможным заменить подлежащий назначению ООО "ИСКРА" в качестве меры административной ответственности штраф по
ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на предупреждение.
Руководствуясь
ст. 167 -
170,
206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 6679036167, ОГРН 1136679010753) к административной ответственности по
части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Судья
С.О.ИВАНОВА