Главная // Пожарная безопасность
Рубрика: Постановление
1
2
3
...
27
28
29
30
[31]
32
33
34
35
...
54
55
56
(Док-в: 2200)
№ п/п
Наименование
Статус
18001
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 N 10АП-15505/2022 по делу N А41-22052/2021 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования правообладателя: Об обязании освободить земельный участок, демонтаже объекта. Обстоятельства: Доказательства того, что ответчик нарушает права собственника участка, препятствует собственнику распоряжаться участком вне пределов общих прав граждан на пользование лесами (за исключением размещения объектов, указанных в резолютивной части решения суда), в материалах дела отсутствуют. В чем конкретно заключаются такие нарушения, истец не указывает. Решение: Удовлетворено в части.
действует
18002
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 N 10АП-14681/2022 по делу N А41-23834/2022 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендатора: О взыскании реального ущерба. Обстоятельства: Суд признал размер заявленного истцом ущерба обоснованным, так как факт нахождения на складе поврежденной пожаром продукции доказан, ее ассортимент и стоимость установлены первичными документами. Решение: Удовлетворено в части.
действует
18003
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 N 10АП-15077/2022 по делу N А41-95299/2021 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования администрации городского округа: Об обязании освободить земельный участок от навалов строительных отходов, производственных построек и грунтов неизвестного происхождения. Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком правил пожарной безопасности в лесах подтвержден актами осмотров земельного участка, фотоматериалами; данный земельный участок с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства" не предполагает и не позволяет его использование под размещение отходов. Решение: Удовлетворено.
действует
18004
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 N 10АП-14537/2022 по делу N А41-18547/2022 Категория спора: Аренда. Требования арендодателя: Об освобождении арендованного имущества. Обстоятельства: В соответствии с нормами действующего законодательства не предусмотрено установление ограждения на лесных участках, предоставленных для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. Решение: Удовлетворено.
действует
18005
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 N 10АП-14527/2022 по делу N А41-1141/2022 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании незаконным приказа об утверждении отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов. Обстоятельства: Комитетом лесного хозяйства не доказан факт нарушения заявителем Лесного кодекса РФ в части возведения ограждения. Решение: Удовлетворено.
действует
18006
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 N 10АП-16003/2022 по делу N А41-17221/2022 Категория спора: Водоснабжение. Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности. Обстоятельства: В связи с отсутствием пломб на пожарных гидрантах ответчик имел возможность самовольно потреблять холодную воду, минуя приборы учета. Истец произвел расчет объема холодного водоснабжения по пропускной способности водопроводного ввода, ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена. Решение: Удовлетворено.
действует
18007
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 N 10АП-14576/2022 по делу N А41-3301/2022 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендодателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: При анализе и сопоставлении сведений, имеющихся в заключении специалиста, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и иных доказательств по делу, невозможно прийти к выводу о том, что причиной пожара в данном случае могло послужить именно несоблюдение ответчиком норм противопожарной безопасности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
18008
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 N 10АП-27119/2021, 10АП-2630/2022 по делу N А41-45651/2021 Категория: 1) Аренда земли; 2) Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом. Требования арендатора: 1) О признании незаконным отказа предоставить в аренду лесной участок; 2) Об обязании предоставить в аренду лесной участок и заключить договор аренды. Обстоятельства: Истец, как собственник объектов недвижимости, расположенных на лесном участке, обладает правом на заключение договора аренды участка без проведения торгов; включение истца в реестр недобросовестных лесопользователей не лишает его права пользоваться спорным участком и не свидетельствует о законности отказа в предоставлении спорного лесного участка в аренду. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
18009
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 N 10АП-10156/2022 по делу N А41-56986/2021 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесных участков. Обстоятельства: Суд пришел к выводу об отсутствии событий и состава правонарушения в действиях общества. Комитет не доказал самовольное занятие и использование обществом лесного участка. Решение: Удовлетворено.
отменен
18010
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 N 10АП-7320/2022 по делу N А41-61917/2020 Категория спора: Аренда земли. Требования арендодателя: Об обязании привести лесной участок в состояние, пригодное для использования по назначению. Обстоятельства: Из представленного ответчиком фотоматериала следует, что на участке отсутствует захламление. Решение: Отказано.
действует
18011
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 10АП-11396/2022, 10АП-12027/2022 по делу N А41-15944/2022 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендатора: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истцом не доказано наличия всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О привлечении к участию в деле соответчика - отказано; 2) О замене стороны правопреемником - удовлетворено.
действует
18012
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 N 10АП-9174/2022 по делу N А41-95455/2021 Категория спора: Возмездное оказание услуг. Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора. Обстоятельства: Предметом заключенного сторонами договора являлось обслуживание комплекса технических средств системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения, а не строительно-монтажные работы по проведению системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения. Причинно-следственной связи между поведением ответчика и убытками истца не имеется. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
18013
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 10АП-9193/2022 по делу N А41-50445/2021 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов и лиц: Об обязании произвести очистку лесного участка. Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком правил пожарной безопасности в лесах подтверждается протоколами об административном правонарушении и предписанием об устранении нарушений, которые ответчиком не оспорены и не признаны незаконными. В материалах дела имеется акт об осмотре лесного участка, в котором установлено, что предписание не исполнено, участок от завалов порубочных остатков и валежника не очищен. Решение: Удовлетворено.
действует
18014
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 10АП-9824/2022 по делу N А41-33446/2021 Категория спора: Купля-продажа недвижимости. Требования продавца: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истцом представлены допустимые доказательства нарушения ответчиком условий спорного договора. Решение: Удовлетворено в части.
действует
18015
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 N 10АП-8907/2022 по делу N А41-6702/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Доказательств того, что гибель имущества произошла по вине ответчика, в материалах дела не имеется. Решение: Отказано.
действует
18016
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 10АП-3359/2022 по делу N А41-74689/2021 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: Об обязании складировать срубленную древесину в штабеля и отделить ее минерализованной полосой. Обстоятельства: В связи с неисполнением сетевой компанией предписания комитет обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Факт нарушения требований лесоохранного законодательства и обязанность сетевой компании, как пользователя леса, его соблюдать, подтверждаются материалами дела. Решение: Удовлетворено.
действует
18017
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 10АП-7047/2022 по делу N А41-87235/2021 Категория спора: Причинение вреда в результате незаконных действий органов государственной власти. Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. Обстоятельства: В случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны РФ, казны субъекта РФ). Решение: Удовлетворено.
действует
18018
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 N 10АП-9194/2022 по делу N А41-45550/2020 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендатора: О взыскании убытков. Обстоятельства: Заявителем представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками. Решение: Удовлетворено.
отменен
18019
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 10АП-2176/2022 по делу N А41-67894/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании устранить нарушения в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Ответчик не устранил засорение территории лесного фонда строительными, бытовыми, горючими отходами, в связи с чем истцом заявлены спорные требования. Решение: Удовлетворено.
действует
18020
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 N 10АП-1624/2022, 10АП-5167/2022, 10АП-8164/2022, 10АП-8162/2022, 10АП-8165/2022, 10АП-8166/2022, 10АП-8557/2022, 10АП-8554/2022, 10АП-8558/2022, 10АП-8163/2022 по делу N А41-68389/2019 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховой случай наступил, страховщик исполнил соответствующие обязательства по нему. Доказательств, подтверждающих выплату ущерба истцу, ответчиком в материалы дела не представлено. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с принятием к производству апелляционной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
действует
18021
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 N 10АП-4799/2022 по делу N А41-76980/2021 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования комитета лесного хозяйства: Об обязании освободить участок лесного фонда и приведении лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства. Обстоятельства: Доказательств того, что отсыпка лесной дороги асфальтовой крошкой, а равно пролитие битумной мастики произведены именно ответчиком, не представлено. Решение: Отказано.
действует
18022
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 N 10АП-7471/2022, 10АП-7807/2022 по делу N А41-34703/2021 Категория спора: Транспортная экспедиция. Требования клиента: О взыскании солидарно убытков. Обстоятельства: Размер убытков, выставленный истцом, подтвержден документально, в то время как уменьшение убытков, заявленное ответчиком-1, надлежащим образом не обосновано, а ответчик-3 размер убытков не оспорил и своего расчета убытков не представил. Решение: Удовлетворено.
отменен
18023
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 N 10АП-5426/2022 по делу N А41-93635/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: Об оспаривании предписания. Обстоятельства: Из акта плановой выездной проверки и прилагаемым к нему документам следует, что объекты защиты не обеспечены наружным противопожарным водоснабжением, с учетом расчетных расходов воды и продолжительности тушения пожара, на объектах защиты частично допускается эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем, при этом не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке; факт наличия нарушений подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом по существу. Решение: Отказано.
действует
18024
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 N 10АП-4570/2022 по делу N А41-83862/2021 Категория спора: Возмездное оказание услуг. Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании убытков. Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик не оказал оплаченные истцом услуги. Форма соглашения о неустойке соблюдена. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
действует
18025
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 N 10АП-5097/2022 по делу N А41-62242/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании устранить нарушения в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Судом установлен факт нарушения ответчиком правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Удовлетворено в части.
действует
18026
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 N 10АП-4866/2022 по делу N А41-80367/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным акта-предписания. Обстоятельства: В настоящем деле не усматривается нарушения каких-либо прав и законных интересов общества, поскольку на дату проведения проверки монтажа средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации, смонтированных в комнате хранения оружия, нарушения были допущены, в связи с чем был выдан акт-предписание. Решение: Отказано.
действует
18027
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 N 10АП-5068/2022 по делу N А41-55119/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик не является причинителем вреда и виновником пожара в квартире, в результате тушения произошел залив спорной квартиры. Пожар и залив произошли не по вине ответчика. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на составление отчета об оценке - отказано.
действует
18028
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 N 10АП-1379/2022 по делу N А41-6246/2021 Категория спора: Аренда земли. Требования арендодателя: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: В акте об осмотре не выявлено несогласованных объектов капитального строительства, в то время как возведение временных объектов на лесных участках, предоставленных для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений, допускается ст. 21.1 ЛК РФ. Решение: Отказано.
действует
18029
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 N 10АП-3715/22 по делу N А41-60336/2021 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда в размере стоимости затрат на тушение пожаров. Обстоятельства: Вина ответчика в распространении пожара доказана; являясь собственником нефтепродуктопровода, расположенного на лесном участке, ответчик обязан осуществлять контроль за соблюдением требований лесного законодательства при выполнении работ по расчистке охранной зоны газопровода, следовательно, несет ответственность в случае нарушения данных требований. Решение: Удовлетворено.
действует
18030
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 N 10АП-3565/2022 по делу N А41-82401/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании устранить нарушения в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Материалами дела подтверждается, что ответчик не освободил спорный участок лесного фонда от горючих материалов в виде порубочных остатков. Решение: Удовлетворено.
действует
18031
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 N 10АП-4042/2022 по делу N А41-62278/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования органа государственной власти: Об обязании выполнить противопожарные мероприятия. Обстоятельства: В соответствии с положениями ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Решение: Удовлетворено.
действует
18032
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 N 10АП-4585/2022 по делу N А41-90994/2021 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендатора: 1) О расторжении договора, признании договора прекратившим действие; 2) О взыскании денежных средств. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды помещений. Ответчик свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
18033
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 N 10АП-2559/2022 по делу N А41-80654/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании устранить нарушения в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: В данном случае ответчик не обеспечил расчистку территории линейного объекта от порубочных остатков, что зафиксировано в акте о проверке и приложенном к нему фотоматериале. Древесина и порубочные остатки являются горючими материалами, от которых просеки, где находятся линии электропередачи, в пожароопасный сезон должны быть свободны. Решение: Удовлетворено.
действует
18034
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 N 10АП-27021/2021 по делу N А41-55394/2021 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: О взыскании реального ущерба. Обстоятельства: С учетом того, что обязанность по принятию мер в случае аварийных ситуаций по их устранению не была исполнена ответчиком надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Решение: Удовлетворено.
действует
18035
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-1371/2022 по делу N А41-82399/2021 Категория: Гражданско-правовые споры. Требования заявителя: Об обязании совершить действия. Обстоятельства: Обязанность по надлежащему содержанию просек, на которых находятся линии электропередачи, возлагается на лицо, в собственности которого эти линии находятся. Являясь собственником линии электропередачи, ответчик обязан обеспечить соблюдение требований лесного законодательства при использовании лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, а также осуществлять контроль за соблюдением правил пожарной безопасности в лесах при выполнении работ по расширению просек. Решение: Удовлетворено.
действует
18036
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-27142/2021 по делу N А41-74688/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании устранить нарушения в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств устранения нарушений, связанных с использованием природных ресурсов, выявленных истцом в рамках проведения проверочных мероприятий. Решение: Удовлетворено.
действует
18037
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-26889/2021 по делу N А41-80659/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: Об обязании совершить необходимые действия. Обстоятельства: На заявителя, являющегося пользователем лесного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположен спорный объект, возлагается обязанность по осуществлению комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасности граждан. Решение: Удовлетворено.
действует
18038
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-338/2022 по делу N А41-64671/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным акта. Обстоятельства: Недействительности оспариваемого предписания не подтверждено, поскольку постройка и введение в эксплуатацию спорного здания не освобождает заявителя от соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
18039
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 N 10АП-22344/2021 по делу N А41-40343/2021 Требование: Об обязании освободить от горючих материалов порубочных остатков на участке лесного фонда. Решение: Требование удовлетворено.
действует
18040
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 N 10АП-22413/2021 по делу N А41-48300/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании устранить нарушения в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Ответчиком в пожароопасный сезон участок лесного фонда не освобожден от горючих материалов в виде порубочных остатков. Факты нарушения ответчиком правил пожарной безопасности в лесах подтверждается копией протокола об административном правонарушении. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - удовлетворено.
действует
18041
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 N 10АП-27029/2021 по делу N А41-57247/2021 Требование: Об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание пожарных гидрантов. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
18042
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 N 10АП-24973/2021 по делу N А41-53617/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). Решение: Требование удовлетворено.
действует
18043
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 N 10АП-25848/2021 по делу N А41-73478/2021 Категория: Гражданско-правовые споры. Требования заявителя: Об обязании совершить действия. Обстоятельства: Общество, являющееся пользователем лесного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположен линейный объект, обязано осуществить комплекс мероприятий, направленных на обеспечение безопасности граждан и создание необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов. Решение: Удовлетворено.
действует
18044
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 N 10АП-24943/2021 по делу N А41-60784/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования комитет лесного хозяйства субъекта РФ: Об обязании складировать древесину. Обстоятельства: Действующее законодательство возлагает на пользователя лесов обязанность по осуществлению комплекса мероприятий, направленных на обеспечение противопожарной безопасности леса; комитет лесного хозяйства является надлежащим истцом по делу об освобождении лесного участка от горючих материалов. Решение: Удовлетворено.
действует
18045
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 N 10АП-22442/2021 по делу N А41-60629/2021 Категория: Гражданско-правовые споры. Требования заявителя: Об обязании совершить действия. Обстоятельства: Доказательства объективной невозможности соблюдения ответчиком норм законодательства, устанавливающих требования пожарной безопасности в лесах, в материалах дела отсутствуют; наличия иных обстоятельств, исключающих его виновность в совершении вменяемого правонарушения, не установлено. Решение: Удовлетворено.
действует
18046
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 N 10АП-25575/2021 по делу N А41-73473/2021 Требование: Об обязании складировать навалы древесины в штабеля и отделить их противопожарной минерализованной полосой. Решение: Требование удовлетворено.
действует
18047
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 N 10АП-23493/2021 по делу N А41-40345/2021 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов и лиц: Об освобождении лесного участка от порубочных остатков, проведении очистки лесного участка. Обстоятельства: Факт нарушения требований лесоохранного законодательства подтверждается материалами дела. Решение: Удовлетворено.
действует
18048
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 N 10АП-23440/2021 по делу N А41-55906/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: О признании незаконным пользования объектом окружающей среды. Обстоятельства: Факт нарушения требований лесоохранного законодательства и наличие у ответчика как пользователя леса обязанность его соблюдать подтверждаются материалами дела. Решение: Удовлетворено.
действует
18049
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 N 10АП-23407/2021 по делу N А41-45756/2021 Требование: Об обязании освободить от горючих материалов в виде порубочных остатков на участке лесного фонда. Решение: Требование удовлетворено.
действует
18050
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 N 10АП-24951/2021 по делу N А41-78464/2021 Процессуальные вопросы: О возвращении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Определение оставлено без изменения, так как спор не имеет экономического характера и не связан с предпринимательской деятельностью, в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18051
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 N 10АП-19174/2021 по делу N А41-23469/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования природопользователей: О признании недействительным предписания об устранении нарушений лесного законодательства. Обстоятельства: Обязательства по очистке от порубочных остатков и образовавшихся из срубленных деревьев завалов заявитель не исполнил, что зафиксировано в акте об осмотре территории. Обжалуемое предписание выдано при наличии достаточных к тому оснований, соответствует требованиям, предъявляемым к подобному роду документов, носит определенный и четкий характер, не вызывает неоднозначного толкования и не обладает признаками неисполнимости. Решение: Отказано.
действует
18052
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 N 10АП-21709/2021 по делу N А41-37808/2021 Категория спора: Пользование природными ресурсами. Требования органа: Об обязании убрать навалы строительного мусора. Обстоятельства: Доказательства объективной невозможности соблюдения ответчиком норм законодательства, устанавливающих требования пожарной безопасности в лесах, в материалах дела отсутствуют, каких-либо иных обстоятельств, исключающих виновность ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения, не установлено. Решение: Удовлетворено.
действует
18053
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 N 10АП-20655/2021 по делу N А41-29586/2021 Категория спора: Договор с элементами договоров водоснабжения и водоотведения. Требования ресурсоснабжающей организации (организации водопроводно-канализационного хозяйства): О взыскании задолженности за безучетное (неучтенное) потребление холодной воды. Обстоятельства: Поскольку факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения установлен, бесспорным является то, что ответчиком были созданы все необходимые условия для безучетного потребления воды. Решение: Удовлетворено.
действует
18054
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 N 10АП-23486/2021 по делу N А41-65936/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании произвести уборку лесного участка. Обстоятельства: Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В материалы дела комитетом представлен акт об осмотре территории лесного участка, согласно которому общество в период действия на территории субъекта РФ особого противопожарного режима не освободило участок от горючих материалов в виде порубочных остатков. Решение: Удовлетворено.
действует
18055
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 N 10АП-6041/2021 по делу N А41-63831/2020 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования природопользователей: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Факт наличия у оспариваемого предписания признаков недействительности не подтвержден, поскольку заявитель допустил нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
18056
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 N 10АП-22211/2021, 10АП-22775/2021 по делу N А41-3403/2020 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) Об обязании осуществить снос части здания, организовав противопожарное расстояние; 2) Об обязании пересмотреть конструкцию (границы в плане) строящегося объекта. Обстоятельства: При возведении спорного объекта нарушены требования к установлению минимально допустимых расстояний между зданиями; спорное строение введено в эксплуатацию, ответчик является собственником земельного участка. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
отменен
18057
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 N 10АП-22248/2021 по делу N А41-66801/2020 Категория: 1) Возникновение, реализация, защита прав на землю; 2) Споры в сфере строительства и архитектуры. Требования: 1) Об обязании снести самовольную постройку; 2) О признании объекта самовольной постройкой. Требования: 3) О сохранении жилого дома в реконструированном виде. Обстоятельства: Спорный объект недвижимого имущества не отвечает признакам самовольной постройки, кроме того, не представлено доказательств того, что постройка нарушает права истца и угрожает жизни и здоровью третьих лиц. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
действует
18058
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 N 10АП-22408/2021 по делу N А41-60782/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования иного органа государственной власти: Об обязании произвести работы, связанные с обеспечением противопожарной безопасности леса. Обстоятельства: В материалы дела уполномоченным органом представлен акт об осмотре территории лесного участка, согласно которому на лесном участке в охранной зоне находятся сложенная в штабели и кладницы древесина прошлых лет, не отделенная противопожарной минерализованной полосой, и порубочные остатки. Решение: Удовлетворено.
действует
18059
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 N 10АП-22411/2021 по делу N А41-48303/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании устранить нарушения в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком правил пожарной безопасности в лесах подтверждается копиями протоколов и предписаний, актами об осмотре территории. Доказательств добровольного устранения нарушений не представлено. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - удовлетворено.
действует
18060
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 N 10АП-21120/2021 по делу N А41-47244/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании освободить от горючих материалов участок лесного фонда. Обстоятельства: Просека, на которой находится линия электропередачи, в период пожароопасного сезона должна быть свободна от горючих материалов; ответчиком допущено бездействие, очистка спорного участка лесного фонда не произведена. Решение: Удовлетворено.
действует
18061
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 N 10АП-21119/2021 по делу N А41-47176/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании устранить нарушения в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Являясь собственником линии электропередачи, ответчик обязан обеспечить соблюдение требований лесного законодательства при использовании лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, а также осуществлять контроль за соблюдением правил пожарной безопасности в лесах при выполнении работ по расширению просек. В случае нарушения данных требований ответственность возлагается на ответчика. Решение: Удовлетворено.
действует
18062
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 N 10АП-20986/2021 по делу N А41-29667/2021 Категория спора: Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти. Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, в т.ч. в виде административного ареста, незаконного административного приостановления деятельности юридического лица. Обстоятельства: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными для истца последствиями. Решение: Удовлетворено.
действует
18063
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 N 10АП-20985/2021 по делу N А41-83336/2020 Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец не представил доказательств, свидетельствующих о принадлежности ответчику имущества, ставшего причиной наступления страхового случая. Решение: Отказано.
действует
18064
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 N 10АП-19281/2021 по делу N А41-40341/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании освободить от горючих материалов участок лесного фонда. Обстоятельства: Просеки, на которых находятся линии электропередачи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов; предписание об устранении нарушений лесного законодательства ответчиком не исполнено. Решение: Удовлетворено.
действует
18065
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 N 10АП-19341/2021 по делу N А41-16328/2021 Категория спора: Устранение нарушений права собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании имуществом. Обстоятельства: Факт нарушения прав истца не подтвержден, кроме того, истцом не заявлено, в каком месте следует произвести демонтаж имущества и в каком объеме. Решение: Отказано.
действует
18066
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 N 10АП-17835/2021 по делу N А41-27456/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования иного органа государственной власти: Об обязании совершить действия. Обстоятельства: Согласно представленному в материалы дела акту об осмотре земельного участка, подписанному сторонами, общество требования законного предписания об устранении нарушений лесного законодательства не выполнило. Решение: Удовлетворено.
действует
18067
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 N 10АП-14028/2021 по делу N А41-85737/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным предписания. Обстоятельства: Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения норм пожарной безопасности, а также свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по недопущению выявленных при проверке нарушений, в материалах дела не имеется. Решение: Отказано.
действует
18068
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 N 10АП-15488/2021 по делу N А41-27535/2021 Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
18069
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 N 10АП-16154/2021 по делу N А41-29761/2021 Категория спора: Гражданско-правовые споры. Требования заявителя: Об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков. Обстоятельства: Порядок осмотра лесосек, на которых осуществлены лесосечные работы, истцом соблюден и, соответственно, акт осмотра является надлежащим доказательством. Решение: Удовлетворено.
действует
18070
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 N 10АП-16305/2021 по делу N А41-12231/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании провести уборку лесного участка. Обстоятельства: Комитет обратился в суд с исковым заявлением об обязании произвести работы, связанные с обеспечением противопожарной безопасности леса, а не о побуждении исполнить предписание. Привлечение общества к административной ответственности в настоящем случае правового значения не имеет, поскольку обязанность общества, как пользователя леса, соблюдать требования лесоохранного законодательства установлена законом, а факт его нарушения подтверждается материалами дела. Решение: Удовлетворено.
действует
18071
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 N 10АП-15195/2021 по делу N А41-28950/2021 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Обстоятельства: Факт наличия в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения подтвержден документально, поскольку при проведении проверочных мероприятий установлено отсутствие оборудования, инструментов, технических средств, принадлежащих ему и необходимых для осуществления лицензируемой деятельности. Решение: Удовлетворено.
действует
18072
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 N 10АП-15965/2021, 10АП-15967/2021 по делу N А41-8372/2020 Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Споры с органами государственной власти. Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков в связи с причинением вреда; 2) О признании незаконными действий (бездействия) МЧС. Обстоятельства: 1) Факт причинения ущерба имуществу истца аварией на газопроводе подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; 2) Административный орган действовал в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем оснований для признания незаконными действий (бездействия) административного органа у суда не имеется. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
действует
18073
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 N 10АП-16036/2021 по делу N А41-1289/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования комитета лесного хозяйства: Об обязании произвести очистку лесного участка от строительных отходов. Обстоятельства: Образовавшиеся у ответчика отходы не относятся к твердым коммунальным отходам, в связи с чем обязанности регионального оператора производить их сбор на территории лесного участка действующим законодательством не предусмотрено. Решение: Удовлетворено.
действует
18074
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 N 10АП-13267/2021 по делу N А41-50006/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Факт нарушения заявителем требований действующего законодательства в области пожарной безопасности подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается, оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом при наличии к тому достаточных оснований. Решение: Отказано.
действует
18075
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 N 10АП-12744/2021 по делу N А41-100516/2019 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования правообладателя земельного участка: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Согласно уточненным исковым требованиям земельный участок подлежит освобождению только от конструкций, демонтаж которых не повлияет на безопасное использование расположенного на участке здания. Следовательно, на ответчика подлежит возложению обязанность устранить длящееся нарушение права владения и пользования истцом земельным участком путем демонтажа соответствующих конструкций. Решение: Удовлетворено в части.
действует
18076
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 N 10АП-13380/2021 по делу N А41-28955/2021 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Обстоятельства: Не доказано наличие состава административного правонарушения. Решение: Отказано.
действует
18077
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 N 10АП-12225/2021 по делу N А41-74790/2020 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании провести уборку лесного участка. Обстоятельства: Комитет обратился в суд с исковым заявлением об обязании произвести работы, связанные с обеспечением противопожарной безопасности леса, а не за побуждением исполнить предписание. Привлечение общества к административной ответственности в настоящем случае правового значения не имеет, поскольку обязанность общества как пользователя леса соблюдать требования лесоохранного законодательства установлена законом, а факт его нарушения подтверждается материалами дела. Решение: Удовлетворено.
действует
18078
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 N 10АП-13565/2021 по делу N А41-77673/2020 Категория спора: Возмездное оказание услуг. Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по спорному договору не подтвержден, поскольку завершение выполнения работ по договору ответчиком было невозможно без получения от истца утвержденных СТУ и выданного на их основании ТЗ на разработку рабочей документации. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
18079
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 N 10АП-10621/2021 по делу N А41-76829/2020 Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд. Требование подрядчика: О признании незаконным одностороннего отказа от муниципального контракта. Обстоятельства: Порядок осмотра используемых материалов подрядчиком не соблюден; допущенное нарушение является существенным нарушением условий контракта. Решение: Отказано.
действует
18080
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 N 10АП-9861/2021 по делу N А41-42172/2020 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: Об обязании демонтировать объект. Обстоятельства: Здания и строения спорной автогазозаправочной станции возведены с существенным нарушением строительных и градостроительных норм и правил. Кроме того, истец указывает, что ответчиком с истцом не согласована возможность размещения станции в соответствии с требованиями "НРБ 111-98*. Нормы пожарной безопасности. Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности" и СП 42-101-2003. Решение: Удовлетворено в части.
действует
18081
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 N 10АП-9422/2021 по делу N А41-74441/2020 Категория спора: Договор с элементами договоров водоснабжения и водоотведения. Требования ресурсоснабжающей организации (организации водопроводно-канализационного хозяйства): 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: У ресурсоснабжающей организации имелись основания для применения расчетного способа оплаты и взыскания с ответчика задолженности за спорный период. Доказательств ее погашения не представлено. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
18082
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 N 10АП-9288/2021 по делу N А41-14926/2021 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Обстоятельства: Доказано наличие состава административного правонарушения. Размер штрафа судом снижен. Решение: Удовлетворено в части.
действует
18083
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 N 10АП-7472/2021 по делу N А41-39964/2020 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендатора: 1) О взыскании реального ущерба; 2) О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: Доказательств того, что единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия ответчика, не представлено. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
18084
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 N 10АП-5274/2021 по делу N А41-55098/2020 Категория спора: Аренда земли. Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Лесным кодексом РФ был установлен не только особый порядок заключения договоров аренды лесного участка, но и введен запрет на изменение условий договора по волеизъявлению его участников. Представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об изменении существенных условий договора и наличии обстоятельств, являющихся основанием для изменения условий договора аренды в нарушение установленного ст. 74 ЛК РФ порядка. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
18085
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 N 10АП-8713/2021 по делу N А41-3080/2021 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании произвести уборку лесного участка от строительных и бытовых отходов. Обстоятельства: Факт несоблюдения ответчиком правил санитарной безопасности в лесах подтвержден актом об осмотре территории лесного участка, фототаблицами и протоколом об административном правонарушении; лесной участок от бытового и строительного мусора не освобожден. Решение: Удовлетворено.
действует
18086
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 N 10АП-9289/2021 по делу N А41-14458/2021 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима. Обстоятельства: Факт наличия в действиях заявителя состава вмененных правонарушений подтвержден документально, поскольку допущено складирование строительного и бытового мусора на арендованном земельном участке. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
18087
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 N 10АП-8191/2021 по делу N А41-72472/2020 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования правообладателя земельного участка: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Материалами дела подтверждается, что общество не устранило засорение территории лесного фонда строительными, бытовыми, горючими отходами. Решение: Удовлетворено.
действует
18088
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 N 10АП-7913/21 по делу N А41-81327/2020 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования Комитета лесного хозяйства: Об обязании устранить нарушения в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком правил пожарной безопасности в лесах подтверждаются копиями протоколов и предписаний, актами об осмотре территории. Доказательств добровольного устранения нарушений не представлено. Решение: Удовлетворено.
действует
18089
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 N 10АП-7668/2021 по делу N А41-59156/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: По вине ответчика в арендуемом им помещении произошел пожар, в результате которого непосредственно примыкающее к нему помещение выгорело полностью, чем причинен ущерб истцу. Решение: Удовлетворено.
действует
18090
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 N 10АП-5269/2021 по делу N А41-49457/2020 Процессуальные вопросы: Утверждение мирового соглашения - по иным делам. Решение: Удовлетворено, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
действует
18091
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 N 10АП-6582/2021 по делу N А41-81379/2020 Категория спора: Гражданско-правовые договоры. Требования стороны: Об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, произвести складирование заготовленной древесины, отделить противопожарной минерализованной полосой места складирования древесины, освободить полосу охранной зоны. Обстоятельства: В результате проведенной проверки установлено необеспечение ответчиком расчистки принадлежащих ЛЭП мест от порубочных остатков, кроме того, ответчиком допущено захламление лесных участков, на которых находятся линии электропередачи и линии связи. Решение: Удовлетворено.
действует
18092
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 N 10АП-6205/2021 по делу N А41-79362/2020 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: Об обязании произвести уборку лесного участка. Обстоятельства: Материалами дела установлено, что в охранной зоне ответчик не обеспечил уборку лесного участка от строительного и бытового мусора, что зафиксировано в акте об осмотре и приложенном к нему фотоматериале, а также подтверждено совместным актом об осмотре территории лесного участка, представленным сторонами в судебное заседание. Решение: Удовлетворено.
действует
18093
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 N 10АП-6365/2021 по делу N А41-66418/2020 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании очистить охранную зону линий электропередач, расположенную в защитных лесах. Обстоятельства: Обязанность сетевой организации по очистке охранных зон линий электропередач, в том числе от горючих материалов, сухой травы, вырубленной древесины, создание защитного противопожарного барьера, предусмотрены нормами земельного и лесного законодательства, правилами противопожарной безопасности в лесах. Решение: Удовлетворено.
действует
18094
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 N 10АП-4453/2021 по делу N А41-77184/2020 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования природопользователей: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Правоотношения по договору аренды земельного участка заявителем прекращены. У заявителя отсутствует право на размещение любых сооружений на не принадлежащем ему на законных основаниях лесном участке. Решение: Удовлетворено.
действует
18095
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 N 10АП-4382/2021 по делу N А41-49783/2020 Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае утверждения мирового соглашения.
действует
18096
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 N 10АП-4296/2021 по делу N А41-78354/2020 Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением. Требования управляющей компании: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и документацию, связанную с управлением домом. Обстоятельства: Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств передачи истцу необходимой для управления многоквартирным жилым домом документации в соответствии с требованиями ст. 162 ЖК РФ; у ответчика отсутствуют законные полномочия на управление спорным МКД и, как следствие, основания для удержания технической и иной документации. Решение: Удовлетворено.
действует
18097
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 N 10АП-4650/2021 по делу N А41-14361/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Факт допущенных заявителем нарушений требований пожарной безопасности отражен в акте проверки, вступившем в законную силу судебным актом выявленные нарушения подтверждены, доказательств, подтверждающих отсутствие нарушений или их устранение, не представлено. Решение: Отказано.
действует
18098
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 N 10АП-1943/2021 по делу N А41-66417/2020 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании очистить охранную зону. Обстоятельства: Бездействие ответчика, выразившееся в неочистке мест складирования от горючих материалов, может привести к возникновению лесного пожара. Решение: Удовлетворено.
действует
18099
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 N 10АП-2352/2021 по делу N А41-74343/2018 Категория спора: Участие в долевом строительстве (ДДУ) для муниципальных нужд. Требования участника долевого строительства: 1) Об устранении недостатков в гарантийный срок; 2) О предоставлении благоустроенных квартир взамен жилых помещений. Обстоятельства: 1) Причинами образования дефектов, явившихся предметом спора, явились несоблюдение подрядчиком требований нормативно-технической и проектной документации и некачественное выполнение подрядчиком работ, эти дефекты являются производственными, обнаружены в течение гарантийного срока; 2) Заявленного истцом способа восстановления права не предусмотрено условиями муниципальных контрактов. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
18100
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 N 10АП-2786/2021 по делу N А41-47548/2020 Требование: Об обязании общества произвести работы, связанные с обеспечением противопожарной безопасности леса. Решение: Требование удовлетворено.
действует
18101
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 N 10АП-1510/2021, 10АП-3201/2021 по делу N А41-11002/2020 Категория спора: Банкротство организации. Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности в виде убытков подтверждается материалами дела. Решение: Удовлетворено.
действует
18102
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 N 10АП-278/2021 по делу N А41-61006/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О взыскании убытков. Обстоятельства: В случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
действует
18103
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 N 10АП-936/2021 по делу N А41-80810/2019 Категория спора: 1) Признание права собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования к лицу, считающему себя собственником спорного имущества: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об обязании снести самовольную постройку; 3) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
отменен
18104
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 N 10АП-22018/2020 по делу N А41-68728/2020 Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неподсудности дела данному арбитражному суду.
действует
18105
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 N 10АП-20651/2020 по делу N А41-45557/2020 Категория спора: Причинение вреда в результате незаконных действий органов государственной власти. Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вынесенное в отношении истца постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено вступившим в законную силу решением суда. Требование о возврате административного штрафа ответчик не исполнил. Согласно позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на финансовые санкции, необоснованно взысканные государственными органами и подлежащие возврату из бюджета. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
отменен
18106
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 N 10АП-21262/2020 по делу N А41-54258/2020 Категория спора: Субподряд. Требования субподрядчика: О взыскании задолженности по договору субподряда. Обстоятельства: Факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скрепленными печатями сторон. Доказательств оплаты принятых работ ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным. Решение: Удовлетворено.
действует
18107
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 N 10АП-21260/2020 по делу N А41-55589/2020 Категория спора: Подряд. Требования подрядчика: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Факт выполнения истцом работ подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и возражений; оплата выполненных работ надлежащим образом ответчиком не произведена. Решение: Удовлетворено.
действует
18108
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 N 10АП-18296/2020 по делу N А41-18464/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным предписания МЧС России. Обстоятельства: Неосуществление эксплуатации объекта защиты не освобождает предприятие от соблюдения требований пожарной безопасности на этом объекте, в том числе в целях исключения возможности возникновения пожара и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечения защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничения последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение, нераспространения пожара на соседние здания и сооружения. Решение: Отказано.
действует
18109
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 N 10АП-24272/2019 по делу N А41-33844/2019 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в неутверждении схемы расположения земельного участка; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании предоставления участка; 3) Об оспаривании отказа в проведении обследования участка; 4) Об оспаривании отказа выполнить требования пожарной безопасности в лесах. Обстоятельства: Законодательством предусмотрено вынесение решения об утверждении схемы расположения земельного участка. Поскольку уведомление таким документом не является, ответчиком допущено бездействие. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
действует
18110
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 N 10АП-18505/2020 по делу N А41-32844/2020 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: Об обязании демонтировать ограждение, установленное на лесном участке. Обстоятельства: Ограждение по периметру лесного участка существовало до заключения договора аренды; в ходе исполнения договора аренды лесного участка стороны руководствовались фактом наличия (необходимости) устройства ограждения по периметру лесного участка, оснований для признания нелегальным данного сооружения и обязания ответчика его демонтировать не имеется. Решение: Отказано.
действует
18111
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 N 10АП-18665/2020 по делу N А41-39071/2020 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования правообладателя земельного участка: Об обязании освободить участок лесного фонда от скопления бытового мусора. Обстоятельства: Ответчик не обеспечил уборку охранной зоны ЛЭП от горючих материалов; обстоятельства привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах и выдача предписания не исключают возможности предъявления в суд заявления гражданско-правового характера, направленного на устранение допущенных нарушений, и в защиту публичных интересов - обеспечение пожарной безопасности в лесах. Решение: Удовлетворено.
действует
18112
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 N 10АП-16449/2020 по делу N А41-21082/2020 Категория: Гражданско-правовые споры. Требования заявителя: Об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии пожарных гидрантов согласно представленному перечню. Обстоятельства: Учитывая, что выполнение первичных мер по пожарной безопасности и их финансовое обеспечение являются обязанностью и расходным обязательством собственника и органа местного самоуправления и что ООО имущество в виде пожарных гидрантов не передавалось, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО обязанности по его содержанию, текущему обслуживанию и капитальному ремонту. Решение: Отказано.
действует
18113
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 N 10АП-16737/2020 по делу N А41-31092/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Система противопожарной защиты объекта при имеющихся нарушениях требований пожарной безопасности не обеспечивает защиту людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара, что может привести к их гибели или травмированию при возникновении пожара. Решение: Отказано.
действует
18114
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 N 10АП-18172/20 по делу N А41-28360/2020 Категория спора: Аренда земли. Требования арендатора: О внесении изменений в договор. Обстоятельства: Договор аренды участка лесного фонда содержит условия, противоречащие действующему законодательству, поскольку возлагает на истца как арендатора лесного участка незаконные обязательства по внесению ежегодной арендной платы в полном объеме по сравнению с ранее установленной поквартальной оплатой, а также устанавливает повышенную ответственность за просрочку исполнения обязательства по оплате. Решение: Удовлетворено.
действует
18115
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 N 10АП-16729/2020 по делу N А41-1007/2019 Категория спора: Признание права собственности. Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: 1) О признании права собственности на нежилое помещение. Требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Возведенное истцом нежилое здание по состоянию строительных конструкций и уровню эксплуатационной безопасности пригодно для дальнейшей эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровью, что подтверждается экспертным заключением. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
18116
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 N 10АП-16634/2020 по делу N А41-25570/2020 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: Об обязании довыполнить работы. Обстоятельства: В рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что пусконаладочные работы были проведены и истец их принял по актам. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. В рамках рассмотрения настоящего дела истец в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил. Решение: Отказано.
действует
18117
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2020 N 10АП-16373/2020 по делу N А41-25086/2020 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: При изучении всех обстоятельств дела и доказательств представленных истцом, в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что именно на ответчика возложены обязательства по производству работ, в результате которых были допущены нарушения, выявленные в процессе проверок. Решение: Отказано.
действует
18118
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 N 10АП-14501/2020 по делу N А41-62719/2018 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования правообладателя земельного участка: 1) Об установлении права ограниченного пользования (сервитута); 2) О признании права собственности на нежилое помещение. Требования: 3) О признании частично незаконной перепланировки нежилого помещения. Обстоятельства: Вопрос об установлении наличия в стене прохода между помещениями истца и ответчика на момент ввода в здание в эксплуатацию и внесения сведений в ЕГРН не имеет существенного значения для разрешения требования об установлении сервитута. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
18119
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 N 10АП-15925/2020 по делу N А41-36493/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Нарушение обязательств ответчиком и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, заявленная истцом сумма убытков подтверждена надлежащими доказательствами. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
действует
18120
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 N 10АП-13304/2020 по делу N А41-97411/2019 Категория спора: Лицензирование пользования недрами. Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в выдаче лицензии на право пользования недрами. Обстоятельства: В целях получения лицензии заявителем представлена лишь справка об остатке денежных средств на банковском счете; сведений о том, что привлечения дополнительных средств заявителю не требуется в связи с достаточностью собственных денежных средств, не представлено. Решение: Отказано.
действует
18121
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 N 10АП-15249/2020 по делу N А41-7130/2020 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании устранить нарушения в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Ответчик при использовании лесного фонда нарушил обязательные требования лесного законодательства и условия договора аренды лесных участков, в связи с чем в отношении ответчика вынесено решение о признании виновным в совершении административного правонарушения, однако установленные проверочными мероприятиями нарушения не устранены. Решение: Удовлетворено.
действует
18122
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 N 10АП-12693/2020 по делу N А41-15412/2019 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования правообладателя или лица, считающего себя правообладателем земельного участка: 1) Об обязании освободить земельный участок; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 3) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Обстоятельства: В отсутствие эксплуатации спорного объекта не представлено доказательств неустранимости выявленных нарушений санитарных правил и требований пожарной безопасности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
отменен
18123
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 N 10АП-14759/2020 по делу N А41-25546/2020 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования лица, считающего себя правообладателем земельного участка: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении в собственность земельного участка ввиду того, что участок имеет наложение на земли лесного фонда и расположен в зонах с особыми условиями использования территории. Однако участок не подлежит отнесению к землям лесного фонда в силу прямого указания закона; кроме того, нахождение участка в границах охранных зон электросетей, газопровода не является основанием для ограничения оборотоспособности участка. Решение: Удовлетворено.
действует
18124
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 N 10АП-10690/2020 по делу N А41-33873/2019 Категория спора: Аренда земли. Требования арендодателя: Об освобождении земельного участка и о сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Земельный участок, являясь территорией парка, имеет особое природоохранное значение. В аренду участок предоставлялся с целью размещения кафе. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что объект изначально создавался ответчиком как недвижимое имущество с получением всей необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил и введения его в эксплуатацию как объекта недвижимости в установленном порядке. Решение: Удовлетворено.
действует
18125
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 N 10АП-10902/2020 по делу N А41-21139/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования иного органа государственной власти: Об освобождении лесных участков. Обстоятельства: В связи со складированием ответчиком древесины истец выдал предписание об устранения нарушения норм противопожарной безопасности, однако ответчиком предписание не исполнено, древесина не складирована в соответствии с нормами действующего законодательства. Решение: Удовлетворено.
действует
18126
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 N 10АП-13315/2020 по делу N А41-64631/2018 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Факт причинения ущерба виновными действиями работника ответчика подтвержден, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении достоверно установлены обстоятельства возгорания нежилого помещения ввиду неправомерных действий причинителя вреда. Решение: Удовлетворено.
действует
18127
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 N 10АП-4587/2020 по делу N А41-2726/2019 Категория спора: Участие в долевом строительстве (ДДУ). Требования участника долевого строительства: Об обязании устранить недостатки. Обстоятельства: Доказан факт отступления ответчиком от требований, предусмотренных технической документацией, и обязательных для сторон строительных норм и правил. Решение: Удовлетворено в части.
действует
18128
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 N 10АП-11893/2020 по делу N А41-111726/2019 Категория спора: Аренда зданий. Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Факт передачи истцом здания подтвержден актом приема-передачи. Ответчик обязательства по внесению арендной платы за спорный период надлежащим образом не исполнил. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
18129
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 N 10АП-12432/20 по делу N А41-18562/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании незаконным предписания об устранении нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден; эксплуатация принадлежащих обществу помещений с нарушением пожарной безопасности свидетельствует о наличии угрозы для жизни и здоровья людей, причинении материального ущерба вследствие возможного возникновения пожара. Решение: Отказано.
действует
18130
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 N 10АП-11938/2020 по делу N А41-26922/2020 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Обстоятельства: Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение: Отказано.
действует
18131
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 N 10АП-19061/2019 по делу N А41-58401/2019 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Обстоятельства: Сети, находящиеся в многоквартирном жилом доме, с помощью которых подаются коммунальные услуги, являются бытовыми непроизводственными объектами и не могут являться опасным производственным объектом; административным органом надлежащим образом не установлена зона эксплуатационной ответственности общества. Решение: Удовлетворено.
действует
18132
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 N 10АП-8201/2020 по делу N А41-107018/2019 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: 1) О признании недействительным акта проверки; 2) О признании недействительным предписания. Обстоятельства: Выявленные административным органом нарушения в рассмотренном случае касаются безопасности людей, в связи с чем дальнейшая эксплуатация объекта с выявленными нарушениями приводит к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара. Решение: 1) Производство прекращено; 2) Отказано.
действует
18133
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 N 10АП-9926/2020 по делу N А41-5732/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным предписания. Обстоятельства: Выявленные в ходе проверки нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье проживающих в многоквартирном доме граждан, сохранность их имущества. Указанные нарушения затрагивают также интересы и права неопределенного круга лиц, а именно лиц, посещающих многоквартирный дом, а также лиц, которые могут в будущем приобрести жилое помещение в собственность, расположенное в указанном доме. Решение: Отказано.
действует
18134
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N 10АП-6534/2020 по делу N А41-2395/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения о проведении проверки. Обстоятельства: Допускается осуществление прокурорского надзора за исполнением законов не только в связи с конкретными обращениями граждан, но и в инициативном порядке самими органами прокуратуры. Решение: Отказано.
действует
18135
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 N 10АП-9046/2020 по делу N А41-99534/2019 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным (незаконным) и (или) отмене акта в целом или в части. Обстоятельства: Доказательств устранения или принятия каких-либо мер и предусмотренных законом действий к устранению допущенных нарушений требований пожарной безопасности, равно как и доказательств того, что изложенные в предписании мероприятия не являются обязательными, заявителем суду не представлено. Решение: Отказано.
действует
18136
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 N 10АП-4275/2020 по делу N А41-96327/2019 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования комитета лесного хозяйства Московской области: Об обязании освободить лесной участок. Обстоятельства: Обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков возложена на лицо, ответственное за вырубку лесных насаждений, которым в рассматриваемом случае является ответчик. Решение: Удовлетворено.
действует
18137
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 N 10АП-6552/2020 по делу N А41-86461/2019 Категория спора: 1) Признание права собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: 1) О признании права собственности на земельный участок. Требования правообладателя или лица, считающего себя правообладателем земельного участка: 2) О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 настоящего Кодекса. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
18138
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 N 10АП-4577/2020, 10АП-4578/2020 по делу N А41-71163/2019 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец, признав событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением. Ответчик, как арендатор спорного помещения, несет ответственность за причиненный ущерб, возникший в результате пожара. Решение: Удовлетворено.
действует
18139
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 N 10АП-5714/2020 по делу N А41-14459/2020 Процессуальные вопросы: Об отказе в принятии иска в случае неподведомственности дела арбитражному суду.
действует
18140
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N 10АП-25347/2019, 10АП-25804/2019 по делу N А41-84836/2019 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования лица, привлеченного к ответственности, об оспаривании постановлений о привлечении к ответственности: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки; по факту выявленных нарушений административным органом в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении. Решение: Отказано.
действует
18141
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 N 10АП-5452/2020 по делу N А41-83868/2019 Категория спора: Аренда земли. Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки. Требования арендатора: 3) О взыскании арендной платы. Обстоятельства: Факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий спорного договора подтвержден, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам и начислена неустойка. Кроме того, ответчик не представил доказательств невозможности использования арендованного участка с учетом категории земель и его вида разрешенного использования. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
действует
18142
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 N 10АП-5941/2020 по делу N А41-2350/2020 Категория: Споры с Ростехнадзором. Требования заявителя: О признании незаконным и отмене предписания. Обстоятельства: По результатам проверки заявителю выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. В предписании не указанно, на каких именно этажах допускается устройство кладовых помещений (бытовок) в объеме лифтовых холлов, ввиду чего не представляется возможным соотнести данные нарушения с оспариваемым предписанием. Решение: Отказано.
действует
18143
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 N 10АП-1541/2020 по делу N А41-64974/2019 Категория спора: Перевозка. Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки по договору перевозки. Требования перевозчика: 3) О взыскании убытков. Обстоятельства: Перевозчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия противоправных действий (бездействия)ответчика, вины и, соответственно, причинно-следственной связи между действиями ответчика по содержанию имущества и возникшими у перевозчика убытками в виде сгоревшего в результате пожара автомобиля. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
18144
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 N 10АП-2248/2020 по делу N А41-43143/2019 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) Об обязании снести (демонтировать) объект (в том числе самовольную постройку); 2) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Из материалов дела следует, что как до, так и во время строительства спорного объекта предприниматель за получением разрешения на строительство в установленном порядке, с соблюдением требований ст. 51 ГрК РФ и ч. 7 ст. 52 ГрК РФ и представления необходимых документов не обращался. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
18145
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 N 10АП-1502/2020 по делу N А41-82033/2019 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании незаконным предписания об устранении нарушений лесного законодательства. Обстоятельства: В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Решение: Отказано.
действует
18146
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 N 10АП-2368/20 по делу N А41-58223/2019 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендодателя: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды, расходов на оказание услуг по производству экспертизы, расходов по договору оказания экспертных услуг. Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком либо его сотрудниками противоправных действий, повлекших возникновение пожара. Вина ответчика как один из обязательных элементов состава правонарушения, необходимых для установления виновника, не доказана. Решение: Отказано.
действует
18147
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 N 10АП-24030/2019 по делу N А41-55096/2019 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам и растительности. Обстоятельства: При осмотре мест возгорания выявлено нарушение лесного законодательства. В результате истец, придя к выводу о виновности ответчика в распространении пожара, обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. Решение: Удовлетворено.
действует
18148
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 N 10АП-25266/2019 по делу N А41-27950/2019 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец выплатил в пользу арендатора (ответчика) страховое возмещение и направил ему претензию с требованием о возмещении убытков, причиненных пожаром, однако истцом не доказано, что причиной пожара явились какие-либо неправомерные действия (бездействие) ответчика; не представлено доказательств того, что очаг пожара располагался в помещении, принадлежащем ответчику. Решение: Отказано.
действует
18149
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N 10АП-24417/2019 по делу N А41-56797/2019 Категория спора: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений. Обстоятельства: Общество, как организация, которой были переданы функции по управлению многоквартирным домом, является ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
18150
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 N 10АП-25774/2019, 10АП-26108/2019 по делу N А41-73824/2018 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении упущенной выгоды в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В рамках договора субаренды ответчик-субарендатор принял на себя ответственность за обеспечение в помещении пожарной безопасности; неисправный электрический прибор находился во владении и пользовании субарендатора, поэтому именно данное лицо допустило аварийный пожароопасный режим работы электроприбора, приведший к пожару и причинению убытков истцу; собственник помещения и арендатор помещения являются ненадлежащими ответчиками по делу. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
18151
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 N 10АП-23423/2019 по делу N А41-79328/2019 Категория спора: Устранение нарушений права собственности. Требования об устранении препятствий в пользовании имуществом: Об устранении препятствий в пользовании зданием. Обстоятельства: Материалами дела подтверждено наличие возможности прохода и проезда к зданиям истцов, а ограничения движения были направлены на ликвидацию несанкционированных (незаконных) примыканий к дороге общего пользования в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истцы не представили относимых и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение со стороны ответчика права собственности истцов на спорные объекты. Решение: Отказано.
действует
18152
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 N 10АП-23271/2019 по делу N А41-1227/2019 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается материалами дела, ответчик как арендатор спорного помещения должным образом правил пожарной безопасности не соблюдал, сохранности помещения не обеспечил, следовательно, застрахованное имущество повреждено в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. Решение: Удовлетворено в части.
действует
18153
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N 10АП-19468/2019 по делу N А41-62322/2019 Категория спора: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным предписания. Обстоятельства: Отдельные объекты недвижимости, принадлежащие заявителю, представляют собой единый объект защиты для целей применения законодательства о пожарной безопасности и конкретизация конкретных зданий для целей исполнения предписания является необязательной. Решение: Отказано.
действует
18154
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N 10АП-17414/2019 по делу N А41-20589/2019 Категория спора: Пользование природными ресурсами. Требования органа, уполномоченного заключать договоры пользования природными ресурсами: Об обязании очистить территории лесного фонда от порубочных остатков. Обстоятельства: За нарушение требований лесного законодательства путем причинения вреда лесу или предполагаемого причинения действиями пользователя вреда в будущем предусмотрена и гражданско-правовая ответственность. Решение: Удовлетворено.
действует
18155
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 N 10АП-17147/2019 по делу N А41-28387/2019 Категория спора: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заявитель, как организация, которой были переданы функции по управлению многоквартирным домом, является лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности, выявленные нарушения пожарной безопасности, зафиксированные в акте проверки, по существу не оспариваются. Решение: Отказано.
действует
18156
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 N 10АП-17220/2019 по делу N А41-28383/2019 Категория спора: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным акта в части. Обстоятельства: Предписание об устранении выявленных нарушений правил пожарной безопасности выдано уполномоченным должностным лицом при наличии правовых оснований, соответствует законодательству и не препятствует осуществлению деятельности заявителя. Решение: Отказано.
действует
18157
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N 10АП-18486/2019 по делу N А41-36369/2019 Категория спора: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Заявитель как организация, которой были переданы функции по управлению многоквартирным домом, является лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
18158
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 N 10АП-18102/2019 по делу N А41-24741/2019 Категория спора: 1) Аренда помещений); 2) Обеспечительный платеж. Требования арендатора (стороны, внесшей обеспечительный платеж): 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании ущерба; 4) О возврате обеспечительного платежа. Обстоятельства: В результате пожара арендованное помещение пришло в непригодное для использования состояние, повреждено имущество истца; по мнению истца, арендная плата за период после пожара и обеспечительный платеж подлежат возврату, между тем вина ответчика в возникновении пожара не доказана, факт причинения вреда имуществу истца, размер ущерба не подтверждены. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
18159
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 N 10АП-18168/2019 по делу N А41-33208/2019 Категория спора: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании незаконным решения органа по сертификации о невозможности проведения сертификации, обязании вынести решение по заявке на сертификацию продукции. Обстоятельства: Как следует из материалов дела, ответчик не обладает необходимым объемом полномочий и некомпетентен в проведении сертификации заявленной обществом продукции. Решение: Отказано.
действует
18160
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 N 10АП-17026/2019, 10АП-17019/2019 по делу N А41-90640/2017 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендодателя: 1) О взыскании реального ущерба. Требования арендатора: 2) О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: Оставляя заявленные первоначально и встречные исковые требования без удовлетворения, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности материалами дела наличия всей совокупности обстоятельств, необходимых в соответствии с действующим законодательством для признания заявленных сторонами убытков обоснованными. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
18161
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 N 10АП-13034/2019 по делу N А41-31765/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Обнаруженное на объекте оплавление было образовано в результате первичного короткого замыкания, являющегося одним из аварийных пожароопасных режимов при работе электросети или электрооборудования в грузовой автомашине, указанный автомобиль находится в аренде у ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
18162
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 N 10АП-12643/2019 по делу N А41-24005/2019 Категория спора: 1) Причинение вреда окружающей среде; 2) Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: 1) Об обязании произвести уборку древесины на лесном участке; 2) Об обязании складировать заготовленную древесину в штабеля. Обстоятельства: Выявлены факты нарушения норм противопожарной безопасности в лесах. Нарушение правил складирования древесины является причинением вреда лесному фонду. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
18163
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 N 10АП-8382/2018 по делу N А41-99152/2017 Категория спора: Аренда нежилого помещения. Требования арендатора: Об обязании предоставить доступ в помещения. Обстоятельства: Запрет ответчика был не обоснован, поскольку ответчик не является лицом, имеющим право ограничивать доступ в аварийное помещение. Решение: Удовлетворено в части.
действует
18164
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 N 10АП-10205/2019 по делу N А41-712/2019 Категория спора: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Факт неустранения заявителем в полном объеме выявленных нарушений требований пожарной безопасности подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается. Решение: Отказано.
действует
18165
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 N 10АП-4032/2019 по делу N А41-70587/17 Категория спора: Споры с органами местного самоуправления. Требования органов местного самоуправления: О запрете осуществления деятельности. Обстоятельства: Установлено, что эксплуатация АЗС осуществляется с нарушениями установленных требований, влекущими запрет деятельности по ее эксплуатации, создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан. Решение: Удовлетворено.
действует
18166
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 10АП-8804/2019 по делу N А41-48625/18 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: 1) О взыскании убытков, в том числе о взыскании в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается материалами дела, в том числе техническим заключением и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
18167
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 10АП-7951/2019 по делу N А41-34857/18 Категория спора: Аренда нежилого помещения. Требования арендодателя: 1) О взыскании убытков, в том числе стоимости восстановительного ремонта; 2) О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: Истцом доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
18168
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N 10АП-4923/2019 по делу N А41-46910/18 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтвержден документально. Решение: Удовлетворено в части.
действует
18169
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 N 10АП-3158/2019 по делу N А41-74535/18 Категория спора: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования природопользователей: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Являясь лицом, в оперативном управлении которого находятся линии электропередач, расположенные на спорном лесном участке, заявитель обязан осуществлять контроль за соблюдением требований лесного законодательства при выполнении работ по расширению просеки и, следовательно, несет ответственность в случае нарушения данных требований. Решение: Отказано.
действует
18170
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 N 10АП-7540/2019 по делу N А41-89978/18 Категория спора: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании складировать заготовленную древесину в охранной зоне, очистить места складирования и противопожарные разрывы вокруг них от горючих материалов и отделить противопожарной минерализованной полосой. Обстоятельства: Действующие законодательство не предоставляет заявителю права обращаться в суд с исками о понуждении исполнения выданных им предписаний, поскольку законодатель предоставил заявителю иной механизм воздействия на нарушителя. Решение: Отказано.
действует
18171
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 N 10АП-7674/2019 по делу N А41-42554/17 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендодателя: 1) О взыскании убытков в связи с повреждением арендованного имущества. Требования арендатора: 2) О взыскании убытков в связи с повреждением арендованного имущества. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
18172
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 N 10АП-7932/2019 по делу N А41-89982/18 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендатора: О досрочном расторжении договора, признании договора прекратившим действие. Обстоятельства: Арендодатель надлежаще исполняет свои обязательства, предусмотренные положениями договора, препятствия для использования арендатором помещения по целевому назначению признаны отсутствующими, и, как следствие, отсутствуют законные основания для расторжения договора аренды. Решение: Отказано.
действует
18173
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 N 10АП-6844/2019 по делу N А41-79536/18 В иске об обязании очистить лесной участок просеки от древесно-кустарниковой растительности отказано правомерно, так как заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
отменен
18174
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 10АП-5099/2019 по делу N А41-80436/18 Иск об обязании совершить действия удовлетворен в части требований правомерно, так как установлен факт нарушения ответчиком требований Лесного кодекса РФ и положений п. п. 16, 17 Правил N 417, общество не проводит очистку территории просеки газопровода от порубочных остатков и древесно-кустарниковой растительности.
действует
18175
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N 10АП-4474/2019 по делу N А41-102800/18 В удовлетворении иска о расторжении договора аренды участка лесного фонда, обязании освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку отсутствуют существенные нарушения ответчиком условий договора аренды.
действует
18176
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N 10АП-23123/2018 по делу N А41-25257/18 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку установлено, что причиной пожара явился поджог, распространение пожара на продукцию истца и принадлежащее ему здание произошло по вине самого истца; истцом доказательств вины ответчика не представлено.
действует
18177
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 10АП-21044/2018 по делу N А41-36650/18 Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию удовлетворено, поскольку при обращении с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию заявитель в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ представил полный пакет документов, необходимых для получения данного разрешения.
действует
18178
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N 10АП-3147/2019 по делу N А41-96093/18 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, так как обязанность устранения выявленных нарушений, указанных в предписании, лежит на заявителе, поскольку управляющая компания многоквартирного жилого дома при приеме-передаче имущественного комплекса на обслуживание и содержание принимает риски соответствия такого имущества, в том числе требованиям пожарной безопасности.
действует
18179
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N 10АП-2870/2019 по делу N А41-74861/18 В удовлетворении заявления об обязании провести обустройство противопожарной минерализованной полосы и обеспечить санитарную вырубку поврежденных деревьев по границам лесных массивов отказано правомерно, поскольку предметом маршрутного патрулирования не определена именно деятельность общества и на него не возлагались обязанности по предоставлению информации и исполнению требований уполномоченных органов.
действует
18180
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 N 10АП-21439/2018 по делу N А41-36647/18 Заявленное требование о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию удовлетворено правомерно, поскольку дом был построен обществом в соответствии с выданным разрешением на строительство, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также актом осмотра объекта капитального строительства.
действует
18181
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 N 10АП-1189/2019 по делу N А41-65854/18 В иске об обязании складировать заготовленную древесину, очистить места складирования и противопожарные разрывы от горючих материалов и отделить противопожарной минерализованной полосой оказано правомерно, так как в случае неисполнения законно вынесенного предписания возникает не гражданско-правовая, а административно-правовая ответственность.
отменен
18182
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 N 10АП-780/2019 по делу N А41-64843/18 Иск о взыскании ущерба удовлетворен, так как истцом доказаны противоправность поведения ответчика, наличие и размер причиненного вреда, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.
действует
18183
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 N 10АП-1388/2019 по делу N А41-16765/18 Иск в части признания права собственности на часть производственного корпуса удовлетворен правомерно, поскольку самовольная постройка возведена на находящемся в собственности истца земельном участке и ее сохранение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
действует
18184
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 10АП-667/2019 по делу N А41-59581/18 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением ущерба третьему лицу.
действует
18185
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 N 10АП-166/2019 по делу N А41-45030/18 В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору подряда отказано правомерно, поскольку нарушение обязательств по договору, послужившее основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании неустойки, является следствием непреодолимой силы.
действует
18186
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N 10АП-24647/2018 по делу N А41-75423/18 В удовлетворении заявленных требований об обязании провести обустройство противопожарной минерализованной полосы и обеспечить санитарную вырубку поврежденных деревьев отказано правомерно, поскольку в случае непосредственного примыкания населенных пунктов к хвойному (смешанному) лесному участку проведение работ по созданию противопожарной минерализованной полосы относится к компетенции органов местного самоуправления.
действует
18187
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N 10АП-23698/2018 по делу N А41-57060/18 Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворен правомерно, так как факт несвоевременного выполнения работ по очистке лесосеки от порубочных остатков подтвержден.
действует
18188
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N 10АП-24127/2018 по делу N А41-86870/18 В удовлетворении иска об обязании складировать заготовленную древесину, очистить от горючих материалов места складирования и противопожарные разрывы вокруг них и отделить противопожарной минерализованной полосой отказано, поскольку отсутствие законодательно закрепленного права на подачу заявления об обязании исполнить выданное предписание является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований комитета.
отменен
18189
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N 10АП-22601/2018 по делу N А41-40164/18 Заявление о признании незаконным, отмене постановления по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельных участков по нецелевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, удовлетворено правомерно, так как не доказано в действиях общества события вмененного ему административного правонарушения.
действует
18190
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 N 10АП-22649/2018 по делу N А41-41622/18 В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, так как допустимых доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчиком выполнены работы по расчету истца, в материалы дела не представлено.
действует
18191
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 N 10АП-22472/2018 по делу N А41-65852/18 В удовлетворении иска об обязании складировать заготовленную древесину в штабеля отказано, так как за неисполнение законно вынесенного предписания возникает не гражданско-правовая, а административно-правовая ответственность.
действует
18192
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N 10АП-21687/2018 по делу N А41-62026/18 В иске об обязании складировать заготовленную древесину на лесных участках согласно правилам пожарной безопасности в лесах, очистить от горючих материалов и отделить противопожарной минерализованной полосой места складирования и противопожарные разрывы вокруг них отказано в связи с избранием ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
отменен
18193
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N 10АП-20559/2018 по делу N А41-21660/18 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как оспариваемое предписание выдано в пределах предоставленных заинтересованному лицу полномочий и при наличии к тому достаточных оснований, порядок проведения проверки соблюден, существенных нарушений допущено не было.
действует
18194
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 N 10АП-13102/2018 по делу N А41-9063/18 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным предписания уполномоченного органа отказано, поскольку доказательств невозможности осуществить в полном объеме комплекс мер для исполнения в срок, указанный в оспариваемом предписании, заявителем не представлено.
действует
18195
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 N 10АП-18204/2018 по делу N А41-83184/17 Законодательство о пожарной безопасности, учитывая, что в арендных отношениях владельцем и пользователем помещений является арендатор, возложило обязанность по выполнению требований правил пожарной безопасности на арендатора.
действует
18196
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 10АП-12243/2018 по делу N А41-16715/18 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания отказано правомерно, так как выявленные нарушения не были связаны с несоблюдением законодательства в области пожарной безопасности при возведении зданий, то есть их устранение было возможно в ходе текущего ремонта помещений магазинов либо в ходе непосредственного выполнения своих обязанностей руководителями торговых точек.
действует
18197
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 10АП-14372/2018 по делу N А41-30890/18 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку установлено, что у органа пожарного надзора имелись достаточные основания для выдачи заявителю оспариваемого предписания.
действует
18198
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 10АП-13201/2018 по делу N А41-42531/18 В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
действует
18199
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N 10АП-10386/2018 по делу N А41-75501/17 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба по договору аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением убытков, а также вина ответчика в причиненных убытках не подтверждена материалами дела.
действует
18200
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N 10АП-5174/2018 по делу N А41-13248/18 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден, срок давности привлечения к ответственности не истек.
действует
18201
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 N 10АП-7372/2018 по делу N А41-106208/17 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) удовлетворено правомерно, так как доказательств невозможности по независящим от общества причинам осуществлять реконструкцию объекта в соответствии с требования градостроительного законодательства в материалы дела не представлено.
действует
18202
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 N 10АП-7612/2018 по делу N А41-82120/17 В удовлетворении заявления об отмене пунктов предписания по устранению обязательных требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как выявленные отделом надзорной деятельности нарушения касаются безопасности людей, в силу чего дальнейшая эксплуатация медицинского пункта с выявленными нарушениями приводит к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара.
действует
18203
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 10АП-4233/2017 по делу N А41-87444/16 Иск о расторжении договора аренды лесного участка удовлетворен, поскольку представленные истцом документы подтверждают факт пользования имуществом с существенным нарушением условий договора, что является основанием для расторжения договора аренды земельного участка.
действует
18204
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 N 10АП-19131/2017 по делу N А41-33147/17 В удовлетворении заявления в части признания незаконными предписания, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, отказано правомерно, так как оспариваемое предписание о соблюдении требований пожарной безопасности выдано уполномоченным должностным лицом надлежащему субъекту по фактам выявленных нарушений требований пожарной безопасности, порядок проведения проверки, в том числе требования ст. ст. 10, 11, 13, 16 ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ, заинтересованным лицом соблюдены.
действует
18205
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 10АП-2508/2018 по делу N А41-49038/17 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание об устранении выявленных нарушений правил пожарной безопасности выдано уполномоченным должностным лицом при наличии правовых оснований, соответствует действующему законодательству и не препятствует осуществлению деятельности заявителя.
действует
18206
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 10АП-1073/2018 по делу N А41-64286/17 Исковые требования об обязании произвести очистку охранной зоны от порубочных остатков на лесных участках удовлетворены, поскольку доказательства объективной невозможности соблюдения ответчиком норм законодательства, устанавливающих требования пожарной безопасности в лесах, в материалах дела отсутствуют, каких-либо иных обстоятельств, исключающих его виновность в совершении вменяемого правонарушения, не установлено.
действует
18207
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 10АП-3740/2018 по делу N А41-72816/17 В удовлетворении заявления об оспаривании в части предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как ответчиком представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для выдачи обществу оспариваемого предписания об устранении нарушений, зафиксированных в акте проверки, с учетом характера нарушений.
действует
18208
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 10АП-2741/2018 по делу N А41-27167/17 Иск о взыскании ущерба в отношении одного из ответчиков удовлетворен, так как наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением убытков, а также вина ответчиков в причиненных убытках подтверждаются материалами дела.
действует
18209
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 10АП-4088/2018 по делу N А41-89437/17 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно, так как данное заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
действует
18210
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 N 10АП-788/2018 по делу N А41-46412/17 В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств наложения границ спорных участков на земли лесного фонда в материалы дела не представлено.
действует
18211
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N 10АП-397/2018 по делу N А41-60354/17 Иск о взыскании убытков, причиненных пожаром, удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответственность за причиненные пожаром убытки несет арендатор; размер ущерба ответчиком не оспорен.
действует
18212
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 10АП-477/2018 по делу N А41-65758/17 Исковые требования о взыскании убытков по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.
действует
18213
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N 10АП-20737/2017 по делу N А41-52026/17 Иск о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик задолженность в установленный срок не погасил, ни одного платежа в счет погашения задолженности не произвел.
действует
18214
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N 10АП-20390/2017 по делу N А41-34499/16 В удовлетворении заявления о солидарном взыскании убытков отказано правомерно, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что спорное помещение в момент его передачи арендатору по взрывопожарной и пожарной опасности соответствовало категории Д (пониженная пожароопасность), а у арендодателя отсутствовала обязанность по установке систем пожаротушения.
действует
18215
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 10АП-8106/2017 по делу N А41-89431/16 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами; доказательств того, что работы по рассматриваемому договору истцом не выполнялись либо выполнены в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил; доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ в заявленном размере, ответчик не представил.
действует
18216
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 10АП-14011/2017 по делу N А41-35765/17 Заявление о признании частично незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, так как в оспариваемой в предписании части общество не является лицом, ответственным за устранение выявленных нарушений.
отменен
18217
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 10АП-13809/2017 по делу N А41-25784/17 Иск о взыскании имущественного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд исходил из доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями; истцом не представлено доказательств, подтверждающих несения убытков в части суммы.
отменен
18218
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 10АП-12903/2017 по делу N А41-28527/17 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что пожар произошел по вине ответчика, так как своим самостоятельным решением он изменил способ крепления обшивки, что и явилось причиной возгорания.
действует
18219
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 10АП-10544/2017 по делу N А41-25655/17 В иске об обязании заключить дополнительное соглашение о переводе прав и обязанностей к договору аренды лесного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено существенное изменение обстоятельств, из которых истец и ответчик исходили при заключении договора (включение арендуемого земельного участка в границы населенных пунктов).
действует
18220
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 10АП-10905/2017 по делу N А41-63191/16 Иск о взыскании задолженности по договору о выполнении работ и оказании услуг в области пожарной безопасности, процентов удовлетворен правомерно, так как факт оказания услуг доказан, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме. Встречный иск о взыскании необоснованно перечисленных денежных средств, процентов оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку истцом по встречному иску не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
действует
18221
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 10АП-9153/17 по делу N А41-11471/17 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, удовлетворено в части требований правомерно, так как не представлено доказательств необходимости выполнения капитального ремонта для восстановления работоспособности систем противопожарной защиты.
действует
18222
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 10АП-8419/2017 по делу N А41-10179/17 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку доказательств устранения или принятия каких-либо мер и выполнения предусмотренных законом действий по устранению допущенных нарушений требований пожарной безопасности общество не представило, а также не представило доказательств того, что изложенные в предписании мероприятия не являются обязательными.
действует
18223
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 10АП-9772/2017 по делу N А41-14517/17 В удовлетворении иска о взыскании суммы материального ущерба, причиненного пожаром, расходов на определение рыночной стоимости причиненного пожаром ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств незаконного нахождения имущества ответчика в принадлежащем истцу помещении, а также обеспечения соблюдения правил пожарной безопасности и принятия мер для предупреждения возгорания в спорном помещении, равно как и доказательств нарушения ответчиком правил технической и пожарной безопасности при эксплуатации спорного объекта.
действует
18224
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 10АП-8872/2017 по делу N А41-12641/17 Иск в части исключения части земельного участка из земель лесного фонда в определенных координатах удовлетворен правомерно, поскольку доказаны факты наложения границ земельных участков, регистрации права собственности истца и Российской Федерации на одно и то же имущество, недоказанности доводов ответчиков об отнесении земельного участка к землям лесного фонда, а также наличия доказательств о правомерности сведений, содержащихся в ЕГРН, в отношении спорного земельного участка.
действует
18225
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 10АП-8271/2017 по делу N А41-16787/17 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате гибели переданного по договору имущества, суммы упущенной выгоды, расходов на оценку имущества отказано правомерно, поскольку доказательств того, что убытки возникли вследствие умысла или грубой неосторожности ответчика, истцом не представлено.
отменен
18226
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 10АП-6169/2017 по делу N А41-72827/14 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих установить факт причинения истцу ответчиком ущерба, его размер и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.
отменен
18227
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 10АП-5637/2017 по делу N А41-74419/16 В удовлетворении иска об обязании демонтировать забор отказано правомерно, так как истец не доказал наличия у него какого-либо вещного права на земельный участок, а также нахождения имущества ответчика на участке.
действует
18228
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 10АП-4711/2017 по делу N А41-84023/16 Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчиком (арендатором) обязательства по соблюдению правил пожарной безопасности не исполнены, что свидетельствует о наличии в его действиях (бездействии) вины, повлекшей возникновение пожара; размер понесенных истцом убытков подтвержден документально.
действует
18229
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 10АП-1835/2017 по делу N А41-26384/13 В удовлетворении иска об обязании снести самовольную постройку отказано, поскольку установлено, что несоблюдение расстояния между постройками, расположенными на соседних земельных участках, не является нарушением чьих-либо прав и законных интересов. В удовлетворении встречного иска об обязании произвести работы на объекте отказано, поскольку эффективность и возможность устранения угрозы жизни и здоровью граждан и имуществу истца только действиями истца, указанными во встречном иске, не доказаны.
действует
18230
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 10АП-16788/2016 по делу N А41-11411/16 Заявление о признании недействительным предписания удовлетворено частично, поскольку в отсутствие доказательств необходимости выполнения капитального ремонта для восстановления работоспособности некоторых систем невозможно прийти к выводу о применении норм законодательства, на которые ссылается уполномоченный орган, при рассмотрении настоящего спора.
действует
18231
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 10АП-16154/2016 по делу N А41-70794/15 Суд обоснованно удовлетворил иск в части обязания внести изменения в проектную документацию, поскольку доказательств того, что в проектную документацию в настоящий момент не могут быть внесены изменения, ответчиком не представлено. Запретов на осуществление необходимого съезда, предусмотренных нормативными правовыми актами, не установлено.
отменен
18232
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 10АП-16738/2016 по делу N А41-57323/16 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18233
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N 10АП-15877/2016 по делу N А41-57324/16 Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18234
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 10АП-12796/2016 по делу N А41-100296/15 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания управления по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку п. п. 1 - 11 предписания управления не нарушают прав и законных интересов общества, не возлагают на него исполнение обязанностей, противоречащих требованиям действующего законодательства.
действует
18235
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 10АП-10734/2016 по делу N А41-86131/15 Иск о взыскании затрат на восстановление технических характеристик здания, стоимости работ по проведению технического обследования здания, упущенной выгоды удовлетворен в части, во встречном иске о взыскании убытков отказано, так как факт наличия вины арендатора и причинно-следственной связи между противоправным поведением арендатора, выразившемся в ненадлежащем содержании помещения, пожаром и понесенными арендодателем убытками доказан.
действует
18236
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 10АП-12491/2016 по делу N А41-72915/15 Налоговая инспекция, проанализировав нормы налогового законодательства, пришла к выводу о том, что налогоплательщик неправомерно в полном объеме учел спорные расходы, имущество является амортизируемым, в связи чем соответствующие расходы налогоплательщика должны списываться через амортизационные начисления, с чем в полной мере согласился суд.
действует
18237
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 10АП-11727/2016 по делу N А41-15230/16 Исковые требования о взыскании компенсации стоимости работ по устранению последствий пожара оставлены без удовлетворения в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку вина ответчика в возникновении пожара не установлена, документально не подтверждена, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; в отношении второго ответчика производство по делу прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
отменен
18238
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 10АП-10243/2016 по делу N А41-16386/15 В иске о признании пристроек самовольными, об обязании их снести, предоставлении права их сноса с последующим отнесением расходов отказано правомерно, поскольку спорные объекты не являются капитальными строениями и объектами недвижимого имущества, они не подпадают под понятие самовольной постройки в соответствии со ст. 222 ГК РФ, в связи с чем не могут быть снесены в качестве самовольной постройки.
отменен
18239
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 10АП-8177/2016 по делу N А41-10678/15 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по государственному контракту, суд правомерно исходил из недоказанности истцом факта надлежащего выполнения работ по контракту.
действует
18240
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 10АП-6855/2016 по делу N А41-1226/16 Исковые требования о расторжении договора аренды лесного участка оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик существенно нарушает спорный договор, что его действиями причинен ущерб лесному фонду, что использовал ответчик арендованный лесной участок не по назначению, в материалы дела не представлено.
действует
18241
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 10АП-8025/2016 по делу N А41-12565/16 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов отказано правомерно, поскольку состав и событие вмененного обществу правонарушения подтверждаются актом проверки, подписанным представителем общества без замечаний, и протоколом об административном правонарушении, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
действует
18242
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 10АП-6348/2016 по делу N А41-34384/15 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку у судебного пристава отсутствовали какие-либо препятствия к возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа.
действует
18243
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 10АП-5777/2016 по делу N А41-3126/16 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18244
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 10АП-4400/2016 по делу N А41-19676/15 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по государственному контракту отказано правомерно, так как истцом комплекс работ по контракту в полном объеме не выполнен.
действует
18245
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 10АП-4190/2016 по делу N А41-19675/15 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по государственному контракту отказано правомерно, так как истцом комплекс работ по контракту в полном объеме не выполнен.
действует
18246
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 10АП-1776/2016 по делу N А41-43537/15 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания контрольно-счетной палаты отказано правомерно, поскольку работы были приняты без претензий к объему и качеству и оплачены в полном объеме неправомерно, в связи с чем был нанесен ущерб Московской области, при таких обстоятельствах требовалось принятие безотлагательных мер по пресечению выявленных нарушений, чем обусловлено направление заявителю предписания с указанием принять меры по взысканию неустойки за ненадлежащее исполнение контракта.
действует
18247
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 10АП-2989/2016 по делу N А41-61548/15 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства уведомления истцом ответчика о дате, времени осмотра поврежденного имущества как основания для составления актов о списании имущества, инвентаризации остатков на дату пожара, осмотр и составление актов, подтверждающих сумму ущерба, произведены без участия ответчика.
действует
18248
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 10АП-2705/2016 по делу N А41-100296/15 Предмет спора, не носящий экономического характера, определяет подведомственность спора суду общей юрисдикции.
отменен
18249
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 10АП-1818/2016 по делу N А41-92991/15 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта договора как нарушающего положения закона отказано правомерно, так как суд установил, что фактически сторонами в оспариваемом пункте договора согласована материальная ответственность арендатора в случае возникновения пожара перед арендодателем только при условии вины арендатора в возникновении пожара, что соответствует положениям статьи 1064 ГК РФ.
действует
18250
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 10АП-16476/2015 по делу N А41-61416/15 Иск о взыскании реального ущерба, причиненного в результате пожара, в виде восстановительной стоимости объекта удовлетворен правомерно, так как суд принял во внимание наличие заключенного сторонами договора аренды, которым стороны согласовали размер арендной платы за пользование имуществом истца, и учел факт того, что истец доказал наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и действиями ответчика, размер убытков.
действует
18251
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 10АП-16890/2015 по делу N А41-61832/15 В иске об обязании соблюдения строительных норм и правил при осуществлении строительства на земельных участках отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом избран ненадлежащий способ защиты прав.
действует
18252
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 10АП-15220/2015 по делу N А41-60188/15 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в нарушении лесного законодательства и причинении вреда окружающей среде, выразившегося в незаконной рубке деревьев и кустарников, подтверждена материалами дела.
действует
18253
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 10АП-8962/2015 по делу N А41-9857/15 В иске о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений отказано, так как истцом не выполнен в полном объеме комплекс работ по контракту.
действует
18254
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 10АП-255/2016 по делу N А41-78287/15 Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18255
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N 10АП-16743/2015 по делу N А41-82966/15 Производство по делу о признании незаконным и отмене пунктов предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности прекращено правомерно, поскольку установлено, что заявление об оспаривании предписания об устранении нарушений обязательных требований в области обеспечения пожарной безопасности подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
действует
18256
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N 10АП-16166/2015 по делу N А41-34384/15 Вопрос о принятии к производству заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства направлен на новое рассмотрение в суд, так как заявление подлежит рассмотрению в данном суде.
действует
18257
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N 10АП-15313/2015 по делу N А41-70462/14 В удовлетворении иска о признании торгового павильона самовольной постройкой и обязании осуществить снос указанного павильона отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возведении спорного помещения с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, создающими угрозу жизни и здоровью граждан, влияющими на безопасность эксплуатации и надежность конструктивных элементов здания в целом.
отменен
18258
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 10АП-15489/2015 по делу N А41-59552/15 Производство по делу об оспаривании предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности прекращено правомерно, так как установлено, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18259
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 10АП-15164/2015 по делу N А41-43584/15 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров, отказано правомерно в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
действует
18260
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N 10АП-13637/2015 по делу N А41-43585/15 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при декларировании товара отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
действует
18261
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N 10АП-15183/2015 по делу N А41-42976/15 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при декларировании товара отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
действует
18262
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N 10АП-12613/2015 по делу N А41-48022/14 Исковые требования о взыскании расходов, связанных с содержанием общего имущества, удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства по оплате понесенных истцом расходов на содержание общего имущества; ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения перечня и объема выполненных и оплаченных истцом работ в помещениях, находящихся в долевой собственности, не заявлено.
действует
18263
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N 10АП-12792/2015 по делу N А41-51025/15 В иске об обязании провести работы по очистке лесосеки отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил принятые на себя обязательства способом, согласованным истцом.
действует
18264
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N 10АП-12184/2015 по делу N А41-53422/15 Производство по делу о признании незаконным, отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно, так как заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
действует
18265
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N 10АП-12187/2015 по делу N А41-53419/15 Производство по делу о признании незаконным, отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18266
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 N 10АП-12250/2015 по делу N А41-53424/15 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно, поскольку дело не подведомственно арбитражному суду.
действует
18267
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N 10АП-10379/2015 по делу N А41-81092/14 В удовлетворении иска о взыскании неустойки по государственному контракту в части суммы отказано правомерно, поскольку осуществление санитарной рубки леса в пожароопасный период неизбежно влечет за собой нарушение требований КоАП РФ, так как одновременная уборка с лесосек порубочных остатков в такой ситуации невозможна.
действует
18268
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N 10АП-10162/2015 по делу N А41-4119/15 Иск в части оспаривания предписания об устранении причин и условий выявленных нарушений и представления о возмещении ущерба, вынесенных по результатам выездной внеплановой проверки, удовлетворен, поскольку в обоснование выполненных работ по муниципальному контракту администрацией представлены справка о стоимости выполненных работ и акт об их приемке, подписанный сторонами, акты освидетельствования скрытых работ и заключение специалиста.
действует
18269
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 10АП-11596/2015 по делу N А41-50895/2015 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что предписание не исполнено в установленный срок.
действует
18270
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 10АП-8803/2015 по делу N А41-34264/2015 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, порядок привлечения его к административной ответственности соблюден.
действует
18271
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N 10АП-10378/2015 по делу N А41-81651/2014 В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за нарушение условий госконтракта отказано правомерно, так как суд установил недопустимость начисления неустойки за просрочку исполнения работ по сплошным санитарным рубкам в период действия приказа о пожароопасном сезоне.
действует
18272
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N 10АП-10037/2015 по делу N А41-81642/2014 В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за нарушение условий госконтракта отказано правомерно, так как суд установил недопустимость начисления неустойки за просрочку исполнения работ по сплошным санитарным рубкам в период действия приказа о пожароопасном сезоне.
действует
18273
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N 10АП-10377/2015 по делу N А41-81633/2014 В иске о взыскании неустойки по государственному контракту отказано в части суммы, так как из материалов дела установлено, что часть работ не представлялось возможным выполнить в установленные сроки по причине неблагоприятных погодных условий.
действует
18274
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N 10АП-10035/2015 по делу N А41-81087/2014 В иске о взыскании неустойки по государственному контракту отказано в части суммы, так как из материалов дела установлено, что часть работ не представлялось возможным выполнить в установленные сроки по причине неблагоприятных погодных условий.
действует
18275
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 10АП-11488/2015 по делу N А41-43580/15 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.
действует
18276
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 10АП-10011/2015 по делу N А41-81658/14 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту удовлетворены в части суммы правомерно в связи с недопустимостью начисления неустойки за просрочку исполнения работ по сплошным санитарным рубкам в период действия приказа о пожароопасном сезоне.
действует
18277
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 10АП-10030/2015 по делу N А41-81649/14 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту удовлетворены в части суммы правомерно в связи с недопустимостью начисления неустойки за просрочку исполнения работ по сплошным санитарным рубкам в период действия приказа о пожароопасном сезоне.
действует
18278
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 10АП-10015/2015 по делу N А41-81646/14 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту удовлетворены в части суммы правомерно в связи с недопустимостью начисления неустойки за просрочку исполнения работ по сплошным санитарным рубкам в период действия приказа о пожароопасном сезоне.
действует
18279
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 10АП-10018/2015 по делу N А41-81085/14 Иск о взыскании неустойки по государственному контракту за просрочку выполнения санитарных рубок и работ по воспроизводству с одновременной куплей-продажей лесных насаждений удовлетворен частично правомерно, поскольку осуществление санитарной рубки леса в пожароопасный период влечет за собой нарушение требований Правил заготовки древесины, утв. Приказом Федерального агентства лесного хозяйства 01.08.2011 г. N 337 и КоАП РФ.
действует
18280
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 10АП-10006/2015 по делу N А41-81081/14 Иск о взыскании неустойки по государственному контракту удовлетворен в части суммы правомерно в связи с недопустимостью начисления неустойки за просрочку исполнения работ по сплошным санитарным рубкам в период действия приказа о пожароопасном сезоне.
действует
18281
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 10АП-9746/2015 по делу N А41-44772/15 Иск о расторжении договора аренды имущества, обязании вернуть имущество, арендованное в соответствии с договором, удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что ответчиком реконструкция очистных сооружений не проводилась. В нарушение условий договора объект использовался ответчиком в целях, не установленных договором, а также с нарушением порядка эксплуатации объекта. Допущенные ответчиком нарушения являются существенными и могут служить основанием для расторжения договора.
действует
18282
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 10АП-6601/2015 по делу N А41-67628/13 В иске о взыскании аванса, процентов отказано правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании долга по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку суд установил доказательства составления и подписания обществом, партнерством и третьим лицом промежуточных актов, в соответствии с которыми часть работ по договору была принята обществом; срок исковой давности по заявленным встречным требованиям пропущен.
действует
18283
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 10АП-10663/2015 по делу N А41-44095/15 Производство по делу о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18284
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 10АП-7627/2015 по делу N А41-14966/15 Заявление об освобождении лесного участка удовлетворено правомерно, так как ответчик использует территорию лесного фонда без надлежащего оформления права на его использование.
действует
18285
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 10АП-5826/2015 по делу N А41-659/15 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов, расходов на уплату государственной пошлины отказано правомерно, так как истцом не выполнен в полном объеме комплекс работ по контракту.
действует
18286
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N 10АП-8919/2015 по делу N А41-46581/14 В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием торгового павильона путем сноса незаконно построенного переходного пешеходного моста и металлического ограждения отказано правомерно, так как избранный истцом способ защиты своего нарушенного права ущемляет права и законные интересы неограниченного круга лиц.
действует
18287
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N 10АП-8900/2015 по делу N А41-25637/15 Иск об обязании освободить лесной участок удовлетворен правомерно, поскольку при патрулировании земель лесного участка в составе земель лесного фонда были обнаружены факты самовольного занятия и использования спорного лесного участка.
действует
18288
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 10АП-6819/2015 по делу N А41-26797/15 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, так как вина общества в нарушении требований пожарной безопасности не доказана, а соответственно, не доказано наличие в действиях общества состава данного правонарушения, кроме того, истек срок давности привлечения к ответственности.
действует
18289
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 10АП-7987/2015 по делу N А41-34736/13 Исковое заявление о возмещении ущерба в виде стоимости незастрахованного и сгоревшего в результате пожара имущества правомерно удовлетворено, поскольку факты наличия имущества заявленной стоимости на момент пожара в арендуемом истцом здании, причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика (ненадлежащее исполнение обязательств по содержанию помещения и соблюдению мер противопожарной безопасности) и наступившими последствиями установлены и подтверждены.
действует
18290
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 10АП-7463/2015 по делу N А41-72183/14 Заявление о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений удовлетворено правомерно, поскольку общество и подрядные организации, осуществляющие работы по договору, не имеют права распоряжаться заготовленной древесиной, так как не являются ее собственниками.
действует
18291
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 10АП-6462/2015 по делу N А41-81072/14 Заявление о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений лесного законодательства правомерно удовлетворено, поскольку предписание не содержит конкретных указаний, а также нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
действует
18292
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 10АП-6146/2015 по делу N А41-72827/14 В удовлетворении искового заявления о взыскании ущерба, причиненного пожаром, правомерно отказано, поскольку доказательств вины ответчика не представлено, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями не установлена.
отменен
18293
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N 10АП-5779/2015 по делу N А41-1317/15 Иск о признании права собственности на здание удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный объект построен в соответствии с имеющимся разрешением, соответствует техническим условиям и строительным нормам и правилам.
действует
18294
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N 10АП-5565/2015 по делу N А41-81068/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене предписания об устранении нарушений лесного законодательства отказано правомерно, так как подтвержден факт нарушения обществом требований действующего законодательства, формулировка оспариваемого предписания соответствует принципам конкретности и исполнимости властного предписания контролирующего органа.
действует
18295
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 10АП-6109/2015 по делу N А41-11195/15 Истец не доказал факт нарушения его прав действиями ответчика, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ст. 15 ГК РФ.
действует
18296
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 10АП-5277/2015 по делу N А41-81069/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене предписания об устранении нарушений лесного законодательства отказано правомерно, так как подтвержден факт нарушения обществом требований действующего законодательства, формулировка оспариваемого предписания соответствует принципам конкретности и исполнимости властного предписания контролирующего органа.
действует
18297
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N 10АП-5337/2015 по делу N А41-81066/14 Заявление о признании незаконным предписания об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым предписанием нарушаются права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
действует
18298
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-3382/2015 по делу N А41-71044/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил использования лесов удовлетворено правомерно, так как уполномоченным органом не представлены доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
действует
18299
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 10АП-225/2015 по делу N А41-51441/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах и предписания отказано, так как факт совершения обществом правонарушения доказан, процедура привлечения к ответственности соблюдена, предписание вынесено должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий.
действует
18300
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 10АП-452/2015 по делу N А41-77783/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано, поскольку факты неоднократного нарушения обществом правил пожарной безопасности в лесах подтверждаются доказательствами, требования к порядку и сроку давности привлечения к ответственности соблюдены.
действует
18301
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 10АП-5693/2015 по делу N А41-72591/14 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима и устранении нарушений лесного законодательства правомерно прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18302
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 10АП-3499/2015 по делу N А41-76479/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, при этом снижен размер назначенного штрафа ввиду отсутствия доказательств наличия отягчающих вину заявителя обстоятельств.
действует
18303
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 10АП-15701/2014 по делу N А41-51328/14 В удовлетворении исковых требований об обязании снести сооружение отказано правомерно, так как истец не доказал, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, указанная в экспертном заключении степень огнестойкости объекта не может автоматически свидетельствовать о незаконности его размещения и необходимости сноса, нарушение прав истца и невозможность проведения мероприятий, направленных на исключение возникновения и последствий чрезвычайных ситуаций, не доказаны, кроме того, между ответчиком и органом местного самоуправления заключен договор аренды земельного участка для размещения спорной парикмахерской.
действует
18304
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 10АП-430/2015 по делу N А41-60858/14 В удовлетворении иска о расторжении договора аренды лесного участка отказано правомерно, так как истец не имеет права требовать расторжения договора аренды лесного участка на том основании, что ответчиком не выполнены условия по противопожарным мероприятиям, предусмотренным проектом освоения лесов, поскольку проект освоения лесов был фактически отменен как не соответствующий нормам действующего законодательства.
отменен
18305
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 10АП-2092/2015 по делу N А41-53781/14 Для признания оспариваемых действий уполномоченного органа незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые действия должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
действует
18306
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 10АП-2721/2015 по делу N А41-81912/14 В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных в результате пожара, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств незаконности действий ответчика, повлекших причинение ущерба, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда.
действует
18307
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N 10АП-3202/2015 по делу N А41-77830/14 В удовлетворении требований в части признания незаконными постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности, предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель имел возможность для соблюдения норм и правил законодательства РФ в области пожарной безопасности в целях исполнения надлежащим образом своих публично-правовых обязанностей, однако не принял необходимых мер. Производство по делу в части признания недействительными акта проверки и протокола об административном правонарушении прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18308
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 10АП-756/2015 по делу N А41-80913/14 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
действует
18309
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 10АП-3606/2015 по делу N А41-76478/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены. Снижен назначенный штраф.
действует
18310
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 10АП-3992/2015 по делу N А41-11901/15 Неподведомственность спора арбитражному суду является основанием для прекращения производства по делу.
действует
18311
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 10АП-3633/2015 по делу N А41-12427/15 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил санитарной безопасности в лесах, выразившееся в загрязнении лесов бытовыми отходами, прекращено правомерно, поскольку факт нарушения правил санитарной безопасности в лесах не связан с осуществлением обществом предпринимательской и иной экономической деятельности, наличие статуса юридического лица не дает основания для отнесения данного спора к подведомственности арбитражного суда.
действует
18312
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 10АП-2790/2015 по делу N А41-249/15 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений лесного законодательства отказано, поскольку факт нарушения обществом требований действующего законодательства подтвержден, а доказательства того, что обществом приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения возложенных на него обязанностей, не предоставлены.
действует
18313
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 10АП-6589/2014 по делу N А41-68952/13 Иск в части обязания снести вновь возведенные конструкции на земельном участке, взыскания судебных расходов удовлетворен, поскольку расстояние между спорными строениями не соответствует закону, в соответствии с которым противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания; кроме того, сооружение является самовольной постройкой.
отменен
18314
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 10АП-455/2015 по делу N А41-57044/14 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима и предписания об устранении выявленных нарушений отказано, так как наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказано, порядок и срок давности привлечения заявителя к ответственности соблюдены, при этом размер штрафа снижен с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.
действует
18315
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 10АП-3287/2015 по делу N А41-69265/14 Производство по делу об отмене предписания и постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах прекращено правомерно, поскольку общество привлечено к административной ответственности как участник общественных отношений, данное требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
действует
18316
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 10АП-18193/2014 по делу N А41-56037/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима и устранении нарушений лесного законодательства отказано, так как в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого правонарушения, порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.
действует
18317
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N 10АП-2785/2015 по делу N А41-64451/14 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18318
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 10АП-2516/2015 по делу N А41-75799/14 Арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены юридическими лицами и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
действует
18319
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 10АП-2112/2015 по делу N А41-76490/14 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно, так как общество привлечено к административной ответственности как участник общественных отношений, а не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с осуществлением такой деятельности, в связи с чем дело неподведомственно арбитражному суду.
действует
18320
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 10АП-456/2015 по делу N А41-53872/14 Заявление об оспаривании предписания об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворено, поскольку указанные в оспариваемом предписании обстоятельства установлены в рамках проверки, при производстве которой нарушены требования действующего законодательства, что установлено судебными актами по другому делу.
действует
18321
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 10АП-2365/2015 по делу N А41-76485/14 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18322
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 10АП-2091/2015 по делу N А41-81073/14 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18323
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 10АП-18196/2014 по делу N А41-56490/14 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима и предписания об устранении нарушений лесного законодательства отказано, так как событие вмененного обществу административного правонарушения подтверждается материалами дела. В бездействии общества имеется и состав данного правонарушения.
действует
18324
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 10АП-18449/2014 по делу N А41-46185/14 В удовлетворении заявления об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано, так как в ходе осмотра лесного участка выявлены нарушения обществом пунктов 19, 34 и 35 Правил пожарной безопасности, оспариваемые акты вынесены должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий при осуществлении федерального государственного лесного надзора.
действует
18325
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 10АП-1878/2015 по делу N А41-80909/14 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно, поскольку данное дело неподведомственно арбитражному суду.
действует
18326
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 10АП-1904/2015 по делу N А41-72646/14 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18327
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 10АП-1897/2015 по делу N А41-248/15 Производство по делу об оспаривании предписания прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, доказательств отказа суда общей юрисдикции в принятии заявления общества о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в связи с неподведомственностью спора не представлено.
действует
18328
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 10АП-19109/2014 по делу N А41-61605/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
действует
18329
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 10АП-1800/2015 по делу N А41-77787/14 Производство по делу об отмене предписания об устранении нарушений лесного законодательства и постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
действует
18330
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 10АП-18305/2014 по делу N А41-73432/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
действует
18331
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 10АП-19302/2014 по делу N А41-74781/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.3 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, поскольку наличие в действиях общества объективной стороны состава вмененного ему правонарушения установлено.
действует
18332
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 10АП-1737/2015 по делу N А41-77784/14 Производство по делу об отмене актов об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18333
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N 10АП-1180/2015 по делу N А41-50001/14 Согласно действующему законодательству арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены юридическими лицами и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
действует
18334
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 10АП-1261/2015 по делу N А41-80912/14 Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, предписания прекращено правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18335
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 10АП-18760/2014 по делу N А41-63583/14 Заявление в части признания незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя общества, отсутствуют доказательства надлежащего извещения законного представителя заявителя о времени и месте рассмотрения дела.
действует
18336
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-424/2015 по делу N А41-69776/14 Заявление об оспаривании предписания об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку возложение на общество оспариваемым предписанием обязанности очистить места рубок от спиленной древесины неправомерно, в связи с чем выданное предписание нарушает права и законные интересы общества.
действует
18337
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-118/2015 по делу N А41-61861/14 В иске о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку отсутствуют доказательства обращения истца в установленном законом порядке за получением разрешения на строительство как до начала, так и во время проведения строительных работ, отсутствуют допустимые доказательства того, что у истца имелось требуемое по закону основание для легального строительства спорного объекта.
действует
18338
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 10АП-18/2015 по делу N А41-63592/14 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено в части требования правомерно, поскольку административным органом допущены существенные нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности.
действует
18339
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 10АП-312/2015 по делу N А41-72642/14 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
действует
18340
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 10АП-18173/2014 по делу N А41-67704/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления о назначении наказания, по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
действует
18341
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 10АП-19193/2014 по делу N А41-67922/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
действует
18342
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 10АП-423/2015 по делу N А41-74782/14 Производство по делу об отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, прекращено правомерно, поскольку привлечение общества к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18343
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 10АП-17168/2014 по делу N А41-67118/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что спорная территория относится к землям лесного фонда, и того, что именно предприниматель осуществлял на ней свою деятельность, не представлено.
действует
18344
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 10АП-14371/2014 по делу N А41-56035/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено частично, снижен размер штрафа, предписание в части обязания очистить лесные участки от древесины отменено, поскольку обязанность по уведомлению уполномоченного органа о необходимости вывоза древесины обществом выполнена своевременно.
отменен
18345
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 10АП-17510/2014 по делу N А41-53795/14 Заявление об отмене предписания об устранении нарушений лесного законодательства РФ удовлетворено правомерно, так как судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что ширина арендованного лесного участка не позволяет расположить штабеля древесины в точном соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности РФ в лесах, в связи с чем вынесено заведомо неисполнимое предписание.
действует
18346
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 10АП-17221/2014 по делу N А41-46512/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено, поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения юридического лица или его законного представителя о времени и месте рассмотрения дела.
действует
18347
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 10АП-18793/2014 по делу N А41-59982/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
действует
18348
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 10АП-18435/2014 по делу N А41-53941/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; снижен размер назначенного штрафа.
действует
18349
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 10АП-123/2015 по делу N А41-72643/14 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18350
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 10АП-109/2015 по делу N А41-73433/14 Производство по делу об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно, так как данное заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
действует
18351
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 10АП-258/2015 по делу N А41-72645/14 Производство по делу об оспаривании постановления о назначении наказания по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно, так как установлено, что дело не подлежит рассмотрению в данном суде.
действует
18352
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 10АП-330/2015 по делу N А41-75833/14 Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.
действует
18353
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 10АП-103/2015 по делу N А41-72648/14 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ прекращено правомерно, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18354
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 10АП-111/2015 по делу N А41-53468/14 Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима прекращено правомерно, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
действует
18355
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 10АП-17336/2014 по делу N А41-67938/14 Заявление об отмене акта о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах правомерно удовлетворено в части, поскольку, признав доказанным наличие в действиях общества состава правонарушения, порядок привлечения к ответственности - соблюденным и установив отсутствие отягчающих вину и наличие смягчающих вину обстоятельств, суд снизил размер штрафа.
действует
18356
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 10АП-19447/2015 по делу N А41-71932/14 Производство по делу об оспаривании ненормативных правовых актов прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18357
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 10АП-17678/2014 по делу N А41-64453/14 В удовлетворении требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, признании недействительным предписания об устранении нарушений лесного законодательства отказано, поскольку заявитель имел возможность для соблюдения норм и правил действующего законодательства в целях исполнения надлежащим образом своих публично-правовых обязанностей, однако не принял необходимых мер.
действует
18358
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 10АП-17222/2014 по делу N А41-46510/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах и предписания отказано, так как факт совершения обществом правонарушения доказан, процедура привлечения к ответственности соблюдена, предписание вынесено должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий.
действует
18359
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 10АП-18307/2014 по делу N А41-72589/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
действует
18360
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 10АП-17879/2014 по делу N А41-71776/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
действует
18361
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 10АП-16478/2014 по делу N А41-62213/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности, размер штрафа снижен.
действует
18362
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 10АП-18693/2014 по делу N А41-72641/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
действует
18363
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 10АП-17878/2014 по делу N А41-72584/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения установлено, порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности соблюдены.
действует
18364
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 10АП-18082/2014 по делу N А41-57428/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, так как сотрудниками общества прорублена просека по обе стороны существующей трассы линии электропередачи, где не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, спиленная древесина расположена непосредственно у границы леса.
действует
18365
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 10АП-10104/2014 по делу N А41-26384/13 Само по себе несоблюдение расстояния между постройками, расположенными на соседних земельных участках, еще не является нарушением чьих-либо прав и законных интересов при условии, что отсутствует объективная угроза жизни и здоровью граждан, исходящая от самих строений. Близкое расположение зданий не свидетельствует о негаторном правонарушении, которое должно затрагивать право на вещь непосредственно, а не косвенно.
отменен
18366
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 10АП-15881/2014 по делу N А41-62892/14 Заявление об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как недопуск защитника к участию в деле об административном правонарушении является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.
действует
18367
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 10АП-17877/2014 по делу N А41-71782/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, так как доказано несоблюдение обществом режима повышенной пожароопасной обстановки, которым предусмотрено введение особого противопожарного режима на территории.
действует
18368
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 10АП-16763/2014 по делу N А41-59731/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима и предписания об устранении нарушений лесного законодательства РФ отказано правомерно, так как наличие в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения установлено, размер штрафа снижен, поскольку назначенное заявителю наказание не отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.
действует
18369
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 10АП-16052/2014 по делу N А41-49940/14 Если на первоначальном этапе при обращении заинтересованного физического или юридического лица с заявлением в органы местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка будет установлено, что на испрашиваемом земельном участке принципиально невозможно осуществление деятельности, для которого данный земельный участок испрашивается, орган местного самоуправления имеет право отказать в удовлетворении подобного заявления.
действует
18370
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 10АП-16987/2014 по делу N А41-66505/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, так как вина общества в совершении правонарушения доказана; срок давности привлечения к ответственности не пропущен; наказание назначено в минимальном пределе санкции ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.
действует
18371
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N 10АП-17069/2014 по делу N А41-27952/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку наличие в действиях заявителя указанных правонарушений подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств; срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
действует
18372
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 10АП-16542/2014 по делу N А41-64250/14 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества и сведений о надлежащем извещении общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, не представлено.
отменен
18373
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 10АП-16849/2014 по делу N А41-59732/14 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима. Решение: Требование удовлетворено в части снижения штрафа, так как установлено, что назначенное ранее наказание в виде штрафа в назначенном размере не соразмерно допущенному нарушению.
действует
18374
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N 10АП-15340/2014 по делу N А41-56488/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен; однако размер назначенного наказания в виде штрафа снижен.
действует
18375
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 10АП-16701/2014 по делу N А41-69264/14 Заявление об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, поскольку общество не отделило сложенную в штабеля сухую древесину противопожарной минерализованной полосой, однако размер наложенного административным органом штрафа снижен, так как он не отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости наказания.
действует
18376
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 10АП-14567/2014 по делу N А41-36742/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления, предписания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, отказано, так как материалами дела подтверждается факт нарушения обществом требований, установленных Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 и ЛК РФ.
действует
18377
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 10АП-16431/2014 по делу N А41-52056/14 В удовлетворении исковых требований об обязании урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора аренды на условиях предоставленного проекта, отказано правомерно, так как условия договора аренды в редакции ответчика не противоречат нормам действующего законодательства, соответствуют примерной форме договора аренды лесного участка.
отменен
18378
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N 10АП-16633/2014 по делу N А41-53944/14 В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, так как заявитель, являясь собственником ЛЭП, расположенной на спорном лесном участке, обязан осуществлять контроль за соблюдением требований лесного законодательства при выполнении работ по расширению просеки, и, следовательно, несет ответственность в случае нарушения данных требований.
действует
18379
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N 10АП-16574/2014 по делу N А41-53451/14 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; снижен размер штрафа.
действует
18380
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N 10АП-16448/2014 по делу N А41-53437/14 Судебный акт по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах оставлен без изменения, поскольку, отказывая обществу в удовлетворении требования о признании незаконным названного постановления, суд признал доказанным наличие в бездействии общества состава административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности - соблюденным.
действует
18381
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 10АП-14610/2014 по делу N А41-52612/14 Требование о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и предписания об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях ОАО вины в совершении вменяемого административного правонарушения, то есть в данном случае отсутствует объективная сторона правонарушения.
действует
18382
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 10АП-14783/2014 по делу N А41-41743/14 Суд, удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, признании незаконным предписания, исходил из недоказанности события правонарушения; доказательств, подтверждающих, что арендованный участок по акту был возвращен Комитету лесного хозяйства, а также подписание сторонами соглашения о расторжении договора аренды, в материалы дела не представлено.
действует
18383
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 10АП-16614/2014 по делу N А41-63487/14 Производство по делу об оспаривании постановления по делу о правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ прекращено правомерно, так как суд установил, что дело не подлежит рассмотрению в данном суде.
действует
18384
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 10АП-15749/2014 по делу N А41-41439/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, так как при производстве по делу об административном правонарушении административным органом было допущено существенное нарушение порядка привлечения заявителя к ответственности.
действует
18385
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 10АП-15358/2014 по делу N А41-55887/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.
действует
18386
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 10АП-15306/2014 по делу N А41-55885/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
действует
18387
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 10АП-14415/2014 по делу N А41-46509/14 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, удовлетворено правомерно, так как административным органом не приняты все предусмотренные законом меры по уведомлению законного представителя общества и предоставлению ему возможности принять участие в составлении протокола об административном правонарушении.
действует
18388
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 10АП-15485/2014 по делу N А41-30114/14 В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку, являясь собственником ЛЭП, расположенной на спорном лесном участке, заявитель обязан осуществлять контроль за соблюдением требований лесного законодательства, следовательно, он является субъектом вмененного правонарушения; срок давности и процедура привлечения к ответственности не нарушена.
действует
18389
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N 10АП-15331/2014 по делу N А41-54828/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку доказано наличие в бездействии заявителя состава вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
действует
18390
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 10АП-14997/2014 по делу N А41-53466/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, так как вина общества в совершении указанного правонарушения установлена; срок давности привлечения к ответственности не пропущен; наказание назначено в установленных пределах.
действует
18391
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 10АП-13813/2014 по делу N А41-46276/14 Заявление в части признания незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, поскольку суд указал на несоблюдение комитетом порядка привлечения общества к административной ответственности.
действует
18392
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 10АП-15167/2014 по делу N А41-53463/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя признаков состава вмененного правонарушения подтверждено материалами дела, заключение договора подряда не освобождает заявителя от исполнения требований законодательства по содержанию лесных участков, выделенных для размещения линий электропередачи, размер штрафа снижен.
действует
18393
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 10АП-15153/2014 по делу N А41-53443/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как наличие в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения установлено, размер штрафа снижен, поскольку назначенное заявителю наказание нарушает порядок назначения административного наказания и не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.
действует
18394
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 10АП-14261/2014 по делу N А41-57434/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, так как, являясь собственником линии электропередачи, расположенной на лесном участке, общество обязано осуществлять контроль за соблюдением требований лесного законодательства при выполнении работ по содержанию просеки.
действует
18395
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 10АП-14495/2014 по делу N А41-31784/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку суд признал доказанным наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
действует
18396
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 10АП-14733/2014 по делу N А41-41437/14 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, поскольку комитетом не соблюден порядок привлечения общества к ответственности; доказательств того, что общество было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.
действует
18397
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N 10АП-14770/2014 по делу N А41-57576/14 В удовлетворении заявления в части требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель имел возможность для соблюдения норм и правил действующего законодательства в целях исполнения надлежащим образом своих публично-правовых обязанностей.
действует
18398
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 10АП-14605/2014 по делу N А41-57046/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима и предписания об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворено в части правомерно, так как вина общества в совершении правонарушения доказана; размер штрафа снижен обоснованно, поскольку наличия отягчающих обстоятельств не установлено.
действует
18399
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 10АП-14562/2014 по делу N А41-36741/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ отказано, так как установлено, что обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков возложена на лицо, ответственное за вырубку лесных насаждений, которым в рассматриваемом случае является заявитель, в связи с чем заявитель является субъектом вмененного административного правонарушения.
действует
18400
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 10АП-14734/2014 по делу N А41-53939/14 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о назначении наказания по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, так как факт нарушения правил пожарной безопасности в лесах подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.
действует
18401
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 10АП-14299/2014 по делу N А41-53455/14 В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, отказано правомерно, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, соблюдены порядок и сроки привлечения к ответственности.
действует
18402
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 10АП-14434/2014 по делу N А41-50628/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований о разработке и доведении до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в многоквартирном доме правомерно удовлетворено в части назначенного наказания, размер штрафа снижен, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения, вместе с тем назначенное ему наказание не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.
действует
18403
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N 10АП-14311/2014 по делу N А41-54830/14 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, отказано правомерно, так как факт нарушения правил пожарной безопасности в лесах подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.
действует
18404
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N 10АП-14298/2014 по делу N А41-31786/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку суд исходил из наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности.
действует
18405
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 10АП-13889/2014 по делу N А41-15774/14 Заявление о взыскании убытков правомерно удовлетворено в части, поскольку недобросовестность действий (бездействия) генерального директора ЗАО и причинение обществу убытков подтверждены материалами дела.
действует
18406
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 10АП-14144/2014 по делу N А41-33335/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано, поскольку событие вменяемого административного правонарушения установлено, заявитель имел возможность для соблюдения норм и правил действующего законодательства, однако не принял необходимых мер; срок давности привлечения к ответственности не пропущен.
действует
18407
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N 10АП-13847/2014 по делу N А41-41450/14 Заявление об оспаривании постановления о назначении наказания по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов административного дела. Таким образом, комитетом нарушен порядок привлечения общества к ответственности.
действует
18408
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N 10АП-13046/2014 по делу N А41-40858/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
действует
18409
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А41-42563/14 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности в лесах подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.
действует
18410
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А41-53459/14 Заявление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, удовлетворено в части требования, поскольку назначенный штраф с учетом установленных обстоятельств и размера минимального штрафа нарушает порядок назначения административного наказания и не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.
действует
18411
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А41-44940/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, удовлетворено в части требований правомерно, поскольку наложение наказания в виде административного штрафа с учетом установленных обстоятельств дела отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости наказания.
действует
18412
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А41-43030/14 Иск об обязании исполнить условия договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, доказательств заключения ответчиком договора подряда с индивидуальным предпринимателем не представлено.
действует
18413
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А41-45251/14 Заявление о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества не усматривается события административного правонарушения.
действует
18414
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А41-31764/14 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности в лесах подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены.
действует
18415
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А41-38695/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, так как обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков возложена на лицо, ответственное за вырубку лесных насаждений, которым в рассматриваемом случае является ОАО.
действует
18416
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу N А41-30110/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель имел возможность для соблюдения норм и правил действующего законодательства в целях исполнения надлежащим образом своих публично-правовых обязанностей, однако не принял необходимых мер.
действует
18417
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N 10АП-12416/2014 по делу N А41-53470/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за складирование древесины на просеке без отделения противопожарной минерализированной полосой, установленной ширины, и несоблюдения расстояния от стены хвойного леса, неочистку просек от древесины и древесных отходов отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
действует
18418
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N 10АП-12415/2014 по делу N А41-43179/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, так как установлено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
действует
18419
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N 10АП-12347/2014 по делу N А41-39363/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
действует
18420
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу N А41-48314/13 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как в деянии общества отсутствует субъективная сторона состава правонарушения.
действует
18421
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А41-36242/14 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления по делу о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18422
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А41-36238/14 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18423
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А41-41432/14 Заявление об оспаривании постановления о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, так как заинтересованным лицом нарушен порядок привлечения общества к ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о правонарушении, а лицо, привлекаемое к ответственности, было лишено возможности воспользоваться предоставленными ему правами.
действует
18424
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А41-41441/14 Заявление об отмене акта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, удовлетворено правомерно, так как ответчиком нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а заявитель был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему правами.
действует
18425
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А41-41440/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, удовлетворено правомерно, так как нарушен порядок привлечения общества к ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о правонарушении, а лицо, привлекаемое к ответственности, было лишено возможности воспользоваться предоставленными ему правами.
действует
18426
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А41-38696/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, отказано правомерно, так как вина общества в совершении указанного правонарушения доказана, срок давности привлечения к ответственности не пропущен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
действует
18427
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А41-41449/14 Заявление об оспаривании постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, так как нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
действует
18428
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А41-38693/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, поскольку суд исходил из наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка и сроков привлечения к административной ответственности.
действует
18429
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А41-36236/14 Производство по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18430
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-38745/14 Заявление об оспаривании постановления о назначении наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как при производстве дела допущены процессуальные нарушения, протокол о правонарушении составлен и дело о правонарушении рассмотрено в отсутствие общества без его надлежащего извещения.
действует
18431
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-31762/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, так как вина общества в совершении указанного правонарушения доказана, срок давности привлечения к ответственности не пропущен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
действует
18432
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-30113/14 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
действует
18433
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 10АП-9285/2014 по делу N А41-23199/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено, так как проверка общества проведена на основании обращения гражданина, которое в материалах дела отсутствует, кроме того, проверка проводилась в здании общества, которое к моменту проверки еще не было готово к эксплуатации и не эксплуатировалось по целевому использованию.
действует
18434
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А41-41436/14 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, так как распечатанный текст письма, приобщенный к материалам дела об административной ответственности, не заверен, не подписан, что не позволяет его считать документом и отнести к доказательствам.
действует
18435
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А41-41434/14 Заявление об отмене постановления о привлечении об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, поскольку не имеется доказательств надлежащего извещения общества и его законного представителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
действует
18436
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А41-39364/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано правомерно, так как наличие в действиях общества состава указанного правонарушения доказано, порядок привлечения к ответственности соблюден.
действует
18437
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А41-29916/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что управление не доказало наличия в действиях (бездействии) товарищества вины.
действует
18438
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А41-41431/14 В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на несоблюдение уполномоченным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности; документов, подтверждающих получение заявителем уведомления о явке на рассмотрение дела об административном правонарушении, не представлено.
действует
18439
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А41-13799/14 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся во внесении общества в список предполагаемых мест проживания трудовых мигрантов, отказано правомерно, поскольку суд признал доказанным событие вмененного обществу административного правонарушения, порядок привлечения его к административной ответственности - соблюденным.
действует
18440
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А41-34736/13 Иск о взыскании убытков удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела доказаны обстоятельства совершения ответчиком как причинителем вреда истцу виновных действий (бездействия), противоправность его поведения и наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.
отменен
18441
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А41-16522/14 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как заявитель имел возможность для соблюдения норм и правил действующего законодательства в области пожарной безопасности в целях исполнения надлежащим образом своих публично-правовых обязанностей, однако не принял необходимых мер.
действует
18442
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А41-36582/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре, системам противодымной защиты здания отказано правомерно, так как наличие состава правонарушения в действиях общества доказано, вина общества установлена.
действует
18443
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А41-14722/13 Иск об обязании снести здание удовлетворен, так как спорное здание нарушает права общества, как собственника объектов недвижимости, влияет на обеспечение безопасности эксплуатации нефтебазы, а также создает угрозу жизни и здоровью лиц, окружающих, собственников близко стоящих торговых павильонов, посетителей магазинов.
действует
18444
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А41-42187/14 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности прекращено правомерно, поскольку суд исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
действует
18445
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А41-35530/14 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях цеха по изготовлению мебели отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
действует
18446
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А41-30111/14 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, предписания об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку установлены факты несоблюдения порядка привлечения заявителя к административной ответственности, а также неисполнимости предписания.
действует
18447
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А41-37347/14 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения установлен материалами дела.
действует
18448
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А41-24341/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, так как административным органом надлежащим образом не установлено и не доказано наличие события указанного правонарушения.
действует
18449
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-22028/14 Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
18450
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-70277/13 В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа об утверждении отрицательного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов отказано правомерно, поскольку отрицательное заключение экспертизы было утверждено в соответствии с нормами лесного законодательства и не противоречит нормам Лесного кодекса РФ.
действует
18451
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А41-13099/14 Требование: О признании права собственности на здание. Обстоятельства: Органом власти было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем общество не может зарегистрировать в установленном порядке свои права на реконструированное здание. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение спорного объекта было осуществлено с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил в пределах земельного участка, находящегося в собственности общества.
действует
18452
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А41-56026/13 Заявление в части отмены акта о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ удовлетворено правомерно в связи с нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении; в удовлетворении заявления в части оспаривания предписания об устранении нарушений лесного законодательства отказано правомерно, поскольку предписание содержит правомерные требования, основанные на законе.
действует
18453
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А41-20167/14 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
действует
18454
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А41-58156/13 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, отказано правомерно, так как обязанность по очистке мест рубок возложена на лицо, ответственное за вырубку лесных насаждений, которым в рассматриваемом случае является заявитель, следовательно, является субъектом вмененного административного правонарушения.
действует
18455
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А41-27498/14 Заявление о снижении штрафа, назначенного по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворено в части требований правомерно, поскольку размер назначенного штрафа является обоснованным, соответствующим характеру совершенного правонарушения, и ввиду многоэпизодности правонарушения дополнительному снижению не подлежит.
действует
18456
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А41-14926/14 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, отказано правомерно, так как наличие состава вмененных административных правонарушений подтверждается материалами дела, порядок и срок давности привлечения заявителя административным органом соблюдены.
действует
18457
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А41-55424/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано, так как наличие в действиях заявителя события вмененного ему административного правонарушения доказано, оснований для признания совершенного заявителем правонарушения малозначительным не имеется.
действует
18458
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А41-16978/14 Возложение договором аренды обязанностей по обеспечению требований пожарной безопасности на арендодателя или на арендатора не освобождает стороны данного договора от административной ответственности за несоблюдение требований пожарной безопасности, является лишь основанием для предъявления сторонами договора взаимных требований друг к другу.
действует
18459
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А41-12048/14 Иск о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворен, поскольку спорные самовольные постройки расположены на земельном участке, собственником которого является истец, при этом возможность получения разрешений на строительство истцом утрачена, однако истец предпринимал необходимые меры к получению разрешений на ввод в эксплуатацию объектов, кроме того, спорные объекты соответствуют требованиям надежности и безопасности.
действует
18460
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А41-42160/11 Исковые требования о признании нежилого здания самовольно реконструированным и обязании привести его в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, так как ответчиком реконструкция спорного здания была произведена без получения соответствующего разрешения на ее проведение.
действует
18461
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А41-48315/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как вина общества во вменяемом правонарушении установлена, наличие состава административного правонарушения подтверждено, процессуальные нарушения при производстве по административному делу не установлены, права и гарантии общества соблюдены, срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
действует
18462
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А41-16980/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как общество является субъектом административного правонарушения и отвечает за соблюдение мер противопожарной безопасности в зданиях, наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения подтверждено, порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.
действует
18463
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А41-16979/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано в части правомерно, так как общество является субъектом административного правонарушения и отвечает за соблюдение мер противопожарной безопасности в зданиях, наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения подтверждено, порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден; размер штрафа, определенный судом, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости наказания.
действует
18464
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу N А41-67548/13 Непредоставление заинтересованным лицом обществу реальной возможности участвовать в составлении протокола об административном правонарушении и реализовать права, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, является существенным нарушением процедуры привлечения его к административной ответственности.
действует
18465
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-57682/13 В удовлетворении заявления в части отмены постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано, поскольку в действиях общества доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения. Заявление в части признания недействительным предписания административного органа об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворено частично, поскольку административным органом доказано только одно нарушение требований законодательства, выразившееся в том, что находящиеся на лесных участках срубленные деревья не отделены от стены леса противопожарной минерализованной полосой.
действует
18466
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А41-60938/13 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку установлен факт наступления страхового случая - повреждения в результате пожара застрахованного имущества по вине ответчика, неисполнившего обязанность по надлежащему содержанию электросетей, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы.
действует
18467
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А41-14419/14 Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие), в результате которых ответственными лицами нарушаются правила пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам либо специальным системам (системами автоматического пожаротушения, пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, системам противодымной защиты зданий).
действует
18468
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-56044/13 Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие данного долга подтверждено.
действует
18469
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-42479/12 В удовлетворении иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, отказано, поскольку произведенная ответчиком реконструкция здания не создает фактических препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом, кроме того, спорное здание соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам.
отменен
18470
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А41-63448/13 В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах и по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное использование лесного участка, признании недействительным предписания об устранении нарушений лесного законодательства отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя составов вменяемых ему правонарушений доказано, оспариваемое предписание является законным и не нарушает права заявителя.
действует
18471
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А41-65988/13 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, поскольку факт того, что обществом не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, а спиленная древесина расположена непосредственно у леса, подтверждается актом осмотра территории лесного участка.
действует
18472
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А41-637/14 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за оставление порубочных остатков на лесных участках, выделенных для размещения линий электропередачи, удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.
действует
18473
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А41-20395/14 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности возвращено правомерно, поскольку данное заявление подано с нарушением правил подсудности.
действует
18474
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А41-20393/14 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности возвращено правомерно, поскольку данное заявление подано с нарушением правил подсудности.
действует
18475
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А41-38343/13 В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ - за нарушение общих требований пожарной безопасности, и нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции, первичным средствам пожаротушения, требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствуют составы вмененных административных правонарушений.
действует
18476
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А41-3081/14 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований правил пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества и без доказательств надлежащего извещения общества о месте и времени составления протокола.
действует
18477
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А41-52904/13 Заявление о признании незаконным, отмене постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что протоколы об административном правонарушении составлены без участия представителя общества, также отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение общества о составлении протоколов, вынесение постановления.
действует
18478
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А41-22707/13 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, так как установлен факт нарушения обществом требований пожарной безопасности.
действует
18479
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А41-41708/13 В удовлетворении заявления об отмене акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.
действует
18480
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А41-67224/13 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как факт нарушения заявителем обязательных требований пожарной безопасности подтвержден, вынесенное предписание законно и призвано установить в товариществе нормальные условия для обеспечения противопожарной обстановки.
действует
18481
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А41-61477/13 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как нормативный правовой акт на момент выявления правонарушения не был официально опубликован, у административного органа отсутствовали основания для его применения, таким образом, административным органом допущена неверная квалификация бездействия общества, что повлекло нарушение его прав.
действует
18482
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А41-52252/13 В удовлетворении заявления об отмене предписания административного органа об обязании произвести очистку просеки под линиями электропередачи от горючих материалов отказано правомерно, поскольку обществом после проведения работ по вырубке и опиловке деревьев для содержания просек под линиями электропередачи в безлесном состоянии порубочные остатки не были убраны, что является нарушением правил пожарной безопасности в лесах.
действует
18483
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А41-52239/13 Заявление об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, поскольку административным органом допущена неверная квалификация правонарушения, вмененного обществу, а акт осмотра, составленный должностным лицом административного органа без участия других лиц, без приложенного фотоматериала, сам по себе не подтверждает факт совершенного обществом правонарушения.
действует
18484
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А41-50810/13 В удовлетворении заявления об отмене предписания об устранении нарушения лесного законодательства отказано, так как доказан факт наличия порубочных остатков древесины после вырубки деревьев, истец, являясь собственником линии электропередачи, расположенной на спорном лесном участке, обязан осуществлять контроль за соблюдением требований лесного законодательства при выполнении работ по расширению просеки.
действует
18485
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А41-50805/13 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений лесного законодательства отказано правомерно, поскольку обществом не были выполнены требования закона об обеспечении пожарной безопасности в лесах при реконструкции воздушных линий электропередачи, при этом вступившим в законную силу судебным актом общество привлечено к ответственности за неисполнение предписания административного органа, а обязательства и факты, ранее установленные судебным актом, имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.
действует
18486
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А41-50793/13 Заявление о признании незаконным предписания об устранении нарушения лесного законодательства РФ в части обязания общества согласовать места складирования древесины с сотрудниками государственного учреждения, складировать заготовленную древесину на согласованных местах хранения удовлетворено, так как согласно акту осмотра территории по всей протяженности лесных участков выявлено наличие неубранных порубочных остатков, обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков возложена на общество, являющееся лицом, ответственным за вырубку лесных насаждений.
действует
18487
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А41-50800/13 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений лесного законодательства на линейных объектах отказано правомерно, поскольку заявителем допущено административное правонарушение, выразившееся в несвоевременной утилизации порубочных остатков.
действует
18488
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А41-68427/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима и предписания об очистке земельных участков лесного фонда, прилегающих к линиям электропередачи, от горючих материалов, отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения.
действует
18489
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А41-50808/13 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений лесного законодательства отказано правомерно, поскольку общество является субъектом вмененного ему административного правонарушения в части несвоевременной утилизации порубочных остатков.
действует
18490
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А41-63811/13 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима отказано правомерно, поскольку факт несвоевременной утилизации ответчиком порубочных остатков в виде древесных отходов, являющихся горючим материалом, установлен.
действует
18491
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А41-59769/13 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований проектной документации отказано, поскольку установлено, что уведомление уполномоченного лица о проведении проверки в спорный период вручено лично законному представителю общества, что подтверждается подписью с расшифровкой и печатью организации на уведомлении.
действует
18492
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А41-45665/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказано, процедура и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.
действует
18493
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А41-35831/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как административным органом допущена неверная квалификация правонарушения, повлекшая нарушение прав заявителя.
действует
18494
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А41-34564/13 Суд отказал в удовлетворении требований в части признания недействительным предписания об устранении нарушений лесного законодательства, поскольку неправильная квалификация правонарушения, содержащаяся в оспариваемом постановлении о привлечении общества к административной ответственности, не могла служить критерием для оценки правомерности законности предписания об устранении обществом правонарушения.
действует
18495
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А41-61335/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя составов вменяемых ему административных правонарушений доказано, порядок привлечения заявителя к ответственности административным органом соблюден.
действует
18496
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А41-45664/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих соблюдению требований пожарной безопасности, а также принятии обществом всех зависящих от него мер по недопущению совершения правонарушения.
действует
18497
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А41-35809/13 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, поскольку общество не имеет права распоряжаться заготовленной древесиной, не является ее собственником и не может нести затраты на содержание чужого имущества.
действует
18498
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А41-28972/13 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как оспариваемое предписание не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, также доказательств того, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности не были допущены заявителем, не представлено.
действует
18499
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А41-35851/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за оставление после проведения работ по вырубке и опиловке деревьев для содержания просек под линиями электропередачи порубочных остатков удовлетворено правомерно, так как заявитель не имеет права распоряжаться заготовленной древесиной, не является ее собственником и не может нести затраты по ее содержанию.
действует
18500
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А41-35814/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за оставление после проведения работ по вырубке и опиловке деревьев для содержания просек под линиями электропередачи порубочных остатков удовлетворено правомерно, так как заявитель не имеет права распоряжаться заготовленной древесиной, не является ее собственником и не может нести затраты по ее содержанию.
действует
18501
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А41-36165/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как факт совершения обществом вмененного ему правонарушения не доказан, заготовленная древесина является собственностью РФ, интересы которой представляет Росимущество и на которое возложено решение вопроса о вывозе и хранении древесины, общество надлежащим образом исполнило свои обязанности.
действует
18502
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А41-33781/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения доказано.
действует
18503
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-63863/13 Правонарушение может подтверждаться различными доказательствами, полученными в соответствии с законом. Доказательства, полученные с соблюдением требований закона, в том числе при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора), могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении.
действует
18504
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-35609/13 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как административным органом допущена неверная квалификация бездействия общества, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя общества, действующего на основании доверенности, не содержащей соответствующих полномочий.
действует
18505
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А41-36619/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в здании учреждения на дверях эвакуационных выходов отсутствуют запоры, учреждением допущено захламление тамбура эвакуационного выхода, размещение склада в подвальном помещении, неисправна система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
действует
18506
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А41-35813/13 Заявление об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение лесного законодательства, выразившееся в оставлении порубочных остатков после проведения работ по вырубке и опиловке деревьев под линиями электропередачи, удовлетворено правомерно, поскольку административным органом был применен правовой акт, который на момент выявления правонарушения не был официально опубликован, следовательно, им допущена неверная квалификация бездействия общества.
действует
18507
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А41-35603/13 Заявление об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение лесного законодательства, выразившееся в непроведении работ по отделению минерализованной полосой заготовленной древесины, оставляемой на местах вырубок в период пожароопасного сезона, удовлетворено правомерно, поскольку административным органом был применен правовой акт, который на момент выявления правонарушения не был официально опубликован, следовательно, им допущена неверная квалификация бездействия общества.
действует
18508
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А41-38960/13 Требование о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено, поскольку административным органом допущена неверная квалификация бездействия общества, что повлекло нарушение прав последнего, так как обществу вменено неисполнение обязанности по уборке порубочных остатков, а не заготовленной древесины.
действует
18509
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу N А41-37823/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в отсутствие у него разрешения на работу удовлетворено, так как административный орган допустил нарушение процедуры привлечения к ответственности, не указав обществу, что в ходе вынесения постановления о возбуждении производства обществу необходимо предъявить документы, касающиеся привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина.
действует
18510
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А41-43209/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, поскольку общество не имеет право распоряжаться заготовленной древесиной, не является ее собственником и не может нести затраты по содержанию чужого имущества.
действует
18511
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А41-45663/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как заявитель является собственником объекта недвижимости, доказано наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
действует
18512
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А41-27895/13 Заявление об отмене акта уполномоченного органа о привлечении лица к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.
действует
18513
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А41-35480/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как административным органом допущена неверная квалификация правонарушения, повлекшая нарушение прав заявителя.
действует
18514
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-33009/13 Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку доказательств поломки печного оборудования, передачи его ответчику в неисправном состоянии, возникновения пожара по вине третьих лиц, равно как и доказательств соблюдения ответчиком Правил противопожарного режима в Российской Федерации, ответчиком не представлено.
действует
18515
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А41-35098/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в неуборке порубочных остатков после проведения работ, предписания об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества не доказан состав вменяемого ему правонарушения, так как между ним и третьим лицом был заключен договор строительного подряда, при этом в связи с ненадлежащим исполнением третьим лицом обязанностей по договору обществом принимались меры по понуждению его к устранению нарушений.
действует
18516
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А41-35606/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как административным органом допущена неверная квалификация правонарушения, повлекшая нарушение прав заявителя.
действует
18517
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-40103/13 Заявление об оспаривании постановления по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, предписания об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку административным органом допущена неверная квалификация бездействия общества, повлекшая нарушение прав общества.
действует
18518
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-56027/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано, так как обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков возложена на лицо, ответственное за вырубку лесных насаждений, которым в рассматриваемом случае является общество.
действует
18519
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А41-37852/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как административным органом допущена неверная квалификация бездействия общества, повлекшая нарушение прав общества.
действует
18520
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А41-37414/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как при производстве по делу об административном правонарушении были существенно нарушены права и гарантии ОАО, установленные КоАП РФ, что не позволило обществу реализовать свои права.
действует
18521
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А41-36866/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ч. ч. 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку общество не обеспечило исправное состояние систем противопожарной защиты дома, организацию работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты, укомплектованность пожарных кранов, а нарушения уже привели к двум пожарам.
действует
18522
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-35815/13 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима и предписания об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку административным органом допущена неверная квалификация бездействия общества.
действует
18523
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-35099/13 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, поскольку административным органом допущена неверная квалификация бездействия общества, повлекшая нарушение его прав.
действует
18524
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-46922/13 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, совершенное в условиях особого противопожарного режима, отказано правомерно, поскольку установлен факт допуска заявителем к работе на объекте лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности.
действует
18525
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А41-37926/13 Требование о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, так как материалами административного дела подтверждается факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.
действует
18526
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А41-35849/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению установленных требований либо невозможности их соблюдения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.
действует
18527
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А41-37862/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ за неисполнение обязанности по уборке порубочных остатков под линиями электропередачи и предписания об устранении нарушений лесного законодательства РФ удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, повлекшую нарушение прав общества.
действует
18528
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А41-36157/13 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима правомерно удовлетворено, поскольку административным органом допущена неверная квалификация правонарушения, совершенного обществом.
действует
18529
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А41-36149/13 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима правомерно удовлетворено, поскольку административным органом допущена неверная квалификация правонарушения, совершенного обществом.
действует
18530
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А41-38961/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непроведение работ по отделению минерализованной полосой собранной в штабеля заготовленной древесины и за несвоевременную утилизацию порубочных остатков, предписания об устранении нарушений удовлетворено правомерно, поскольку общество не является субъектом вмененного правонарушения в части непроведения работ по отделению заготовленной древесины, так как не является собственником заготовленной древесины и не обладает правом распоряжаться ею, кроме того, административным органом допущена неверная квалификация действий общества в части несвоевременной утилизации порубочных остатков.
действует
18531
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А41-37458/13 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, предписания об устранении выявленных нарушений удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не доказан факт совершения обществом вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ.
действует
18532
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А41-30899/11 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих, что объекты недвижимого имущества на момент проведения проверки находились во владении и пользовании заявителя, административным органом не представлено.
действует
18533
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А41-43417/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ в части изменения части статьи КоАП РФ и субъекта административного правонарушения отказано правомерно, так как указанные заявителем недостатки постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не являются существенными, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, могли быть восполнены при исследовании иных доказательств, полученных в ходе административного производства, которые подтверждают событие правонарушения.
действует
18534
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А41-38720/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ за неисполнение обязанности по уборке порубочных остатков под линиями электропередачи и предписания об устранении нарушений лесного законодательства РФ удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, повлекшую нарушение прав общества.
действует
18535
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-35807/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, поскольку административным органом допущена неверная квалификация бездействия общества, повлекшая нарушение прав общества.
действует
18536
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-35605/13 Обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков возложена на лицо, ответственное за вырубку лесных насаждений.
действует
18537
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А41-47747/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку наличие в действиях ООО состава вмененного правонарушения доказано, административным органом порядок привлечения общества к ответственности соблюден.
действует
18538
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А41-35608/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за несоблюдение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, поскольку общество не имеет права распоряжаться древесиной, не является ее собственником и не может нести затраты по содержанию чужого имущества.
действует
18539
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А41-37925/13 Требование об отмене акта о привлечении лица к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как заявитель не имеет права распоряжаться заготовленной древесиной, не является ее собственником и не может нести затраты по содержанию чужого имущества.
действует
18540
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-31779/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, размер штрафа снижен, поскольку факт совершения ответчиком вмененных ему нарушений подтвержден документально, доказательств того, что у него отсутствовала возможность соблюдения требований пожарной безопасности, не представлено, размер штрафа снижен с учетом характера правонарушения, имущественного и финансового положения ответчика.
действует
18541
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А41-4458/13 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих соблюдению требований пожарной безопасности, а также о принятии обществом всех зависящих от него мер по недопущению совершения правонарушения, не представлено.
действует
18542
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А41-36148/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как административным органом не доказано наличие в действиях заявителя события вменяемого ему правонарушения.
действует
18543
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А41-28788/13 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как административным органом допущена неверная квалификация бездействия общества, повлекшая нарушение прав общества.
действует
18544
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А41-20321/13 Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.
действует
18545
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-33951/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как акт осмотра лесного участка, на основании которого составлены все последующие процессуальные документы в рамках производства по делу об административном правонарушении, не содержит даты проведения проверки, в связи с чем невозможно определить, когда именно было выявлено данное правонарушение.
действует
18546
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-33157/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано, так как привлечение общества к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ не исключает привлечения его к ответственности по ч. ч. 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку эти правонарушения различны, факт совершения обществом вмененного ему правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
действует
18547
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-33952/13 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах и предписания об устранении нарушений лесного законодательства РФ удовлетворено правомерно, так как наличие в действиях общества события вменяемого ему правонарушения не доказано.
действует
18548
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-35842/13 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технического регламента к дизельному топливу удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения.
действует
18549
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А41-33782/13 Требования о признании недействительным предписания об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворены, поскольку общество незаконно привлечено к административной ответственности, у административного органа отсутствовали правовые основания для составления предписания об устранении нарушений лесного законодательства.
действует
18550
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А41-41234/13 Заявление о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания органа государственного строительного надзора удовлетворено правомерно, так как наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения установлено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
действует
18551
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А41-25188/13 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
действует
18552
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А41-41225/13 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ оставлен без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
действует
18553
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А41-41224/13 Заявление о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта РФ удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вменяемого административного правонарушения.
действует
18554
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А41-15534/13 Заявление об отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановления об отказе в удовлетворении жалобы, об обязании принять к производству исполнительный документ удовлетворено правомерно, поскольку исполнительные документы соответствуют требованиям действующего законодательства и содержат все необходимые сведения и реквизиты, следовательно, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава отсутствовали.
действует
18555
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А41-27896/13 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима удовлетворено, поскольку общество не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения, так как им подтвержден факт осуществления действий по содержанию просек под линиями электропередачи иной организацией.
действует
18556
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-19334/12 Исковые требования об обязании устранить следующие недостатки удовлетворены правомерно, поскольку факт некачественного выполнения определенных строительно-монтажных работ, в результате которых возникли недостатки, обнаруженные в ходе эксплуатации здания в гарантийный период, касающиеся эксплуатации систем горячего водоснабжения, пожаротушения и дымоудаления, вентиляции многоквартирного дома, установлен, доказательств устранения ответчиком спорных недостатков не представлено.
действует
18557
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А41-2292/12 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки отказано правомерно, так как факт принятия истцом надлежащих мер, направленных на легализацию спорного имущества, не доказан, доказательств соответствия спорных построек правилам пожарной безопасности не представлено.
отменен
18558
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А41-53908/12 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в отсутствии системы оповещения людей о пожаре, в необорудовании помещения магазина автоматической пожарной сигнализацией, отказано, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения, процедура и срок привлечения к ответственности соблюдены.
действует
18559
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А41-22720/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
действует
18560
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А41-35193/13 Заявление об отмене решения о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах удовлетворено правомерно, так как не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления действий по содержанию просек под линиями электропередачи, а следовательно, и вмененного нарушения именно обществом.
действует
18561
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А41-58399/12 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как в указанных домах помещения общего пользования не оборудованы системами противопожарной защиты, в помещениях общего пользования открыты клапана системы дымоудаления, демонтированы датчики системы пожарной сигнализации, не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт имеющихся систем противопожарной защиты.
действует
18562
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А41-14722/13 В удовлетворении иска об обязании снести здание отказано правомерно, поскольку не доказано, что спорное здание построено в санитарно-защитной зоне нефтебазы; факт соблюдения при строительстве спорного здания градостроительных и строительных норм и правил подтвержден доказательствами.
отменен
18563
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А41-13717/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
действует
18564
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А41-48661/12 В удовлетворении заявления в части обязания органа исполнительной власти субъекта РФ предоставить лесной участок без проведения аукциона отказано, так как требование о предоставлении испрашиваемого участка, имеющего значительную площадь, занятого густыми лесными насаждениями, в аренду обществу для строительства противопожарного водоема для создания преграды от леса либо в качестве наружного источника пожаротушения в противопожарных целях противоречит действующему законодательству.
действует
18565
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А41-16560/13 Заявление об отмене предписания надзорного органа по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что учреждением применены материалы для отделки с более высокой пожароопасностью, чем предусмотрено, применительно к конкретным параметрам зданий не представлено, при этом двери эвакуационных выходов открываются не по направлению движения.
действует
18566
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-41338/12 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности удовлетворено, так как указанные в пунктах предписания нарушения органом пожарного надзора не подтверждены.
действует
18567
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А41-1208/13 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг по контролю за объектом капитального строительства отказано, так как монтаж системы автоматической пожарной сигнализации произведен истцом с нарушением требований пожарной безопасности, приточно-вытяжная вентиляция, смонтированная под строительным контролем истца, полностью не соответствует условиям проекта.
действует
18568
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу N А41-1576/13 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, нарушений прав общества на защиту и ознакомление со всеми материалами дела об административном правонарушении административным органом не допущено, постановление вынесено с соблюдением процедуры привлечения общества к административной ответственности.
действует
18569
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А41-56647/12 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку действия общества образуют состав вменяемого ему правонарушения, а административным органом соблюден порядок привлечения к ответственности.
действует
18570
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А41-1213/13 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, совершенное в условиях особого противопожарного режима, удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о его составлении.
действует
18571
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А41-57134/12 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности подтвержден материалами дела.
действует
18572
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А41-57115/12 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности, а равно непринятия им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, установлен и подтвержден материалами дела.
действует
18573
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А41-4643/13 В удовлетворении заявления об отмене постановления о наложении административного взыскания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, предписания об устранении нарушений отказано правомерно, так как наличие состава административного правонарушения в действиях учреждения подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения учреждения к административной ответственности соблюдены, размер ответственности определен с учетом правил, установленных КоАП РФ.
действует
18574
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А41-39008/11 Первоначальный иск о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки правомерно удовлетворен правомерно, поскольку объем фактически выполненных работ не соответствует требованиям технического задания к контракту, результат выполненных работ невозможно использовать, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска о признании пункта государственного контракта ничтожным отказано правомерно, поскольку существо изложенного в пункте проекта контракта условия о размере неустойки изменено не было.
действует
18575
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А41-34465/12 Заявление о признании незаконными действий при проведении плановой проверки, об отмене результатов проверки, об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, предписания об устранении нарушений правомерно удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения, размер штрафа снижен ввиду отсутствия оснований для назначения штрафа в заявленном размере. Производство по делу в части признания незаконным акта проверки прекращено в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено оспаривание актов проверок.
действует
18576
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А41-16102/11 В удовлетворении исковых требований о восстановлении дороги общего пользования, обязании внести в кадастровый учет изменения в границы земельного участка, обязании демонтировать металлические ворота отказано правомерно, так как доказательств того, что спорная дорога является федеральной собственностью не представлено, отсутствие спорной дороги в Реестре автомобильных дорог свидетельствует о том, что данная дорога не является автомобильной дорогой общего пользования, наличие дороги общего пользования на земельном участке ответчика не доказано, доказательств нарушения со стороны ответчика прав истцов, создания препятствий или реальной угрозы в пользовании имуществом не представлено.
действует
18577
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А41-2506/13 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку факт того, что в арендуемом обществом нежилом помещении отсутствует план-схема эвакуации, светильники используются без защитных плафонов, в помещении допускается проживание людей, установлен.
действует
18578
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А41-2627/13 В удовлетворении требований об отмене акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении в виде нарушения правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено.
действует
18579
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А41-10783/13 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в производственных помещениях общества отсутствует эвакуационное освещение на путях эвакуации, помещения производственных участков не отделены друг от друга и от складских помещений противопожарными перегородками, с установкой в проемах противопожарных дверей, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.
действует
18580
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А41-1919/13 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение требований пожарной безопасности, удовлетворены правомерно, поскольку административным органом существенно нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, что выразилось в ненадлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки.
действует
18581
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А41-52889/12 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не представлено доказательств совершения обществом вменяемого правонарушения и виновности в совершении указанного правонарушения.
действует
18582
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А41-7709/13 В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку наличие в действиях общества составов вмененных правонарушений доказано, государственным органом порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.
действует
18583
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А41-44240/12 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима удовлетворено правомерно, так как административным органом не представлено доказательств наличия в действиях общества состава указанного административного правонарушения.
действует
18584
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-50032/12 Заявление о признании незаконным действия по уклонению от утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, обязании пересмотреть площадь участка, устранить замечания по благоустройству территории при отсутствии самих замечаний, принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, поставить на кадастровый учет участок удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является собственником находящегося на земельном участке объекта недвижимости, акт согласования границ земельного участка с правообладателями смежных участков представлен, документов, подтверждающих отнесение территории к какому-либо иному виду использования, ответчиком не представлено.
действует
18585
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А41-54877/12 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным и аварийным выходам, системам автоматического пожаротушения отказано правомерно, так как доказаны факты наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности.
действует
18586
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-4461/11 Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии таких условий, как наступление вреда, обоснование истцом размера вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.
действует
18587
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А41-50031/12 Заявление в части признания незаконными действий, выразившихся в уклонении от утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является собственником находящегося на земельном участке объекта недвижимости, при этом разработана схема земельного участка и имеется акт согласования его границ с правообладателями смежных участков.
действует
18588
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А41-35640/12 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности в части пунктов удовлетворено, так как административным органом не представлено в материалы дела доказательств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, отсутствует контррасчет категории пожарной опасности объекта с соответствующим выводом по отнесению проверяемых помещений к определенной категории пожарной опасности в соответствии с СП 12.13130.2009.
действует
18589
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А41-55923/12 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта предписания уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемый пункт предписания соответствует противопожарному законодательству.
действует
18590
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А41-39080/12 Заявление о признании незаконными предписания и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов удовлетворено, так как допущенные обществом нарушения не зафиксированы надзорным органом надлежащим образом.
отменен
18591
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-35428/12 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушения лесного законодательства, выразившегося в непроведении работ по очистке трассы от порубочных остатков и стволов деревьев, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя правовых оснований для перемещения срубленной древесины.
действует
18592
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-41774/12 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказано, порядок и срок давности привлечения заявителя к ответственности административным органом не нарушены.
действует
18593
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А41-46796/11 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как доказательств невозможности использования радиотелекоммуникационной системы передачи сигнала на центральный узел связи в целях выполнения требований Норм пожарной безопасности, а также использования какой-либо иной системы передачи сигнала в целях выполнения указанных требований заявителем не представлено.
действует
18594
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А41-25551/12 Заявление в части признания незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка под размещение магазина, установления вида его разрешенного использования удовлетворено правомерно, так как спорный земельный участок относится к землям, не ограниченным в обороте, доказательств невозможности предоставления спорного земельного участка ответчиком не представлено.
действует
18595
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А41-40922/12 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не представлены доказательства изменения функционального назначения здания, а также доказательства его реконструкции, акт проверки не содержит указания на то, что выявленное в ходе проверки нарушение представляет угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в общежитии, кроме того, заявителем приняты все необходимые меры для защиты их жизни и здоровья.
действует
18596
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А41-3557/12 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
действует
18597
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А41-3544/12 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
действует
18598
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А41-3543/12 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
действует
18599
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-44063/12 Иск о взыскании убытков, состоящих из остаточной стоимости здания, упущенной выгоды по договору аренды, расходов по проведению технического обследования здания, расходов для восстановления нарушенного права, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик в нарушение договора аренды не обеспечил надлежащее содержание электроустановок, вследствие чего в арендованном помещении произошел пожар, размер убытков определен без остаточной стоимости здания, так как истцом не представлено доказательств, позволяющих определить стоимость здания до и после пожара.
действует
18600
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-38287/12 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств того, что пожар на принадлежащей ему автомобильной газозаправочной станции произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
действует
1
2
3
...
27
28
29
30
[31]
32
33
34
35
...
54
55
56
(Док-в: 2200)