Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 сентября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелковой Е.А.,

судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божиной П.И.,

при участии в судебном заседании:

от МУП "Водоканал" - Чернецов В.В. по доверенности от 20.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

от ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ ЖКС N 5 - Карасева М.А. по доверенности от 26.08.2021, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2022 года по делу N А41-17221/22 по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" (ОГРН 1025005327478, ИНН 5042002584)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

о взыскании,

МУП "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России ЖКС N 5 (далее - ответчик) о взыскании задолженности объема холодного водоснабжения по пропускной способности водопроводного ввода в размере 47 482 291 руб. за период с 16.02.2019 по 16.02.2022.

Судом первой инстанции в порядке ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым он согласился с частью возражений ответчика относительно периода, и просил суд взыскать задолженность объема холодного водоснабжения по пропускной способности водопроводного ввода в размере 23 351 236, 20 руб. за период с 01.01.2021 по 23.06.2022 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2022 года по делу N А41-17221/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области N 1662-ПГ от 09.11.2020 года Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" с 01.01.2021 г. наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Как указал Истец, что до настоящего времени единый договор холодного водоснабжения и водоотведения между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации ЖКС N 5 и Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" на объект, расположенному по адресу: М.О., г. Сергиев Посад-14, в/ч 55443- МУ не заключен.

На основании п. 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 (далее Правила N 644) "Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента ...".

В соответствии п. "в" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 (далее Правила N 644) также предусматривает, что "абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента".

14.12.2021 г. была проведена проверка водохозяйственной деятельности объекта Ответчика (воинская часть), расположенного по адресу: Московская обл. г. Сергиев Посад - 14, в/ч 55443-МУ, в ходе которой, были выявлены нарушения законодательства - Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и "о "внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) (далее по тексту - Правила N 644), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении", а именно: "на территории абонента, в водопроводно-ревизионных колодцах, установленных на централизованных водопроводных сетях холодного водоснабжения (dy 150), установлены пожарные гидранты, в количестве 11 шт. (dy 100), неучитываемые узлом учета холодного водоснабжения, опломбирование отсутствует".

О выявленных нарушениях составлен соответствующий акт N 822 от 14.12.2021 г., в котором, руководствуясь абз. 2 п. 12 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. указано, что представитель Абонента присутствовал, но от подписи отказался.

Данный акт в соответствии с п. 149 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод N 644, был направлен Ответчику заказным письмом по почте и получен им 24.12.2021 г. согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.

До настоящего времени Ответчик не исполнил предписания, указанные в акте.

В связи с отсутствием пломб на пожарных гидрантах, у Ответчика имелась возможность для самовольного потребления воды, минуя приборы учета.

Доказательства исполнения выданного предписания по акту N 822 ответчик суду не представил в материалы дела.

Истец произвел расчет объема холодного водоснабжения по пропускной способности водопроводного ввода за период с 16.02.2019 г. по 16.02.2022 г. на сумму 47 782 291 руб.

Направленная истцом 17.02.2022 г. в адрес ответчика претензия о наличии задолженности с требованием оплатить в течение 5-ти дней.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (Правила N 644) "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В свою очередь п. "в" пункта 35 Правил N 644 предусматривает, что абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5°C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Согласно п. "г" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения

Также п. "к" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, принадлежащие абоненту или находящиеся в границах эксплуатационной ответственности абонента, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения, устанавливать на видных местах соответствующие указатели согласно требованиям норм противопожарной безопасности.

В этой связи отсутствие контрольных пломб на пожарных кранах и гидрантах и отсутствие прибора учета на обводной линии является нарушением требований содержания водопроводных сетей абонентом (п. п. "в", "г" п. 35 Правил N 644), поскольку создает условия для несанкционированного безучетного водопотребления.

Таким образом, обязанность по установлению приборов учета или опломбировке в закрытом состоянии кранов, задвижек, пожарных гидрантов и т.п. в целях предотвращения определения объемов воды расчетным (стимулирующим) методом полностью лежит на абоненте.

Довод ответчика о том, что истец не доказал факт опломбировки пожарного крана, суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку данное устройство относятся к объектам ответственности абонента, следовательно, при выявлении отсутствия на нем пломбы, вне независимости от повлекших этот факт причин, обязанность по принятию мер к опломбировке устройств и последствия их непринятия возлагаются на это лицо.

Довод ответчика изложенный в отзыве и в апелляционной жалобе, о "фиктивности" акта, также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку ответчиком не заявлено в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ о фальсификации доказательства и исключения его из материалов дела.

Кроме того, лицо оспаривающее наличие полномочий, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 3172/12, от 03.07.2012 N 3170/12, от 24.06.2014 N 1332/14). Начальник ОХ войсковой части 55443-МУ (нештатный начальник МТО) Володина Е.А. указана в Акте проверки работоспособности и опломбировки пожарных гидрантов от 16.06.2020, что свидетельствует о наличии у нее полномочий и доступа к указанным гидрантам и опровергает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Согласно п. 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в установленном порядке, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее -договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения определяют "Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 (далее - Правила N 776).

В п. 16 Правил N 776, указано, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Учитывая, что на кранах пожаротушения отсутствует опломбировка, а также у Ответчика имеется незаконная врезка до прибора учета, необходимо применять подпункт "а" пункта 15 и подпункт "а" пункта 16 Правил N 776, то есть применять метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В пп. "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением правительства от 04.09.2013 N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Поскольку предыдущей контрольной проверки в месте, где позже было выявлены нарушения Ответчика произведено не было, а нарушения по опломбированию гидрантов не устранены Ответчиком до настоящего времени, Истец произвел расчет задолженности Ответчика по пропускной способности за период с 01.01.2021 г. по 23.06.2022 г. (на момент подачи отправки уточненного иска Ответчику) на сумму 23 351 236,20 руб. (расчет прилагается).

Расчет произведен по формуле: V = v x S x T, где v - скорость движения воды 1,2 метра в секунду, S - площадь сечения трубы, Т - количество дней.

Пг² x 1,2 (скорость движения воды 1,2 метра в секунду в соответствии с п. 16 Правил N 776) = 3,14 x 0,0025.2 = 0,00942 (куб. м в сек.) x 3 600 (кол-во сек. в часе) - 33,912 x 24 (часов в сутки) = 813,8880 (dy 100).

Расчета объема потребленного ресурса произведен по диаметру водопроводного ввода 100 мм который в соответствии с п. 16 Правил N 776 является точкой подключения к централизованной системе водоснабжения, и Ответчик принимает трубу диаметром 100 мм в эксплуатацию.

Из материалов дела также следует, что проверка проведена в присутствии представителя Ответчика, начальника ОХ - Володиной Е.А. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки.

Как пояснил Истец, акты о принятии приборов учета в эксплуатацию подписывала именно Володина Е.А., а акты проверки с выявленными нарушениями, подписывать отказывалась, о чем имеются соответствующие отметки в актах.

В соответствии с п. 44 Правил 776 "перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации представитель организации ВКХ осуществляет установку контрольных пломб на приборах учетах, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета".

Опломбировка иных устройств, не указанных в п. 44 Правил 776, не является для истца обязательной, происходит по заявке потребителя, абонента. Доказательства направления указанной заявки ответчик в дело не представил.

Между тем, в дело представлен акт проверки работоспособности и опломбировки пожарных гидрантов утвержденный и согласованный ответчиком и начальником склада в/ч, начальником пожарной команды в/ч, т.е. без участия организации ВКХ.

Акт проверки работоспособности и опломбировки пожарных гидрантов от 2020 года, представленный Ответчиком, является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен в одностороннем порядке и имеет противоречия, а именно: в данном акте указано, что 11 пожарных гидрантов неисправны, забор воды невозможен и в связи с установлением факта их неработоспособности, комиссией Ответчика было принято решение об их опломбировки для соблюдения требований Правил N 644.

Однако как усматривается, что 28.10.2020 г. было опломбировано 10 из 11 пожарных гидрантов.

Вместе с тем, требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и содержания территории зданий, сооружений, помещений и организаций, и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности содержатся в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390.

В силу статьи 37 Федерального Закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Из материалов дела усматривается наличие на территории ответчика спорных пожарных гидрантов, специально оборудованных. В соответствии с разделом "Пожарное оборудование" ГОСТ 12.2.047-86 (СТ СЭВ 5236-85) "ССБТ. Пожарная техника. Термины и определения", пожарные гидранты отнесены к пожарному оборудованию водопроводных сетей, предназначенному для отбора воды из водопроводной сети для тушения пожара.

В силу ГОСТ 8220-85 "Гидранты пожарные подземные" пожарные подземные гидранты устанавливаются в водопроводной сети и обслуживаются в соответствии с ГОСТ 12.3.006-75 "Эксплуатация водопроводных и канализационных сооружений и сетей. Общие требования безопасности".

Поскольку доказательств принадлежности, расположенных на территории ответчика пожарных гидрантов иным лицам в материалы дела не представлено, в пожарные гидранты, обнаруженные истцом при обследовании водопроводных сетей, находятся в пределах эксплуатационной ответственности ответчика.

В данном случае ответчик выступает абонентом, в связи с чем, обязан нести ответственность за сохранность контрольных пломб на пожарных гидрантах.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства, с учетом сложившейся судебной практики.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2022 года по делу N А41-17221/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.