Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловским В.В.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2021 г. по делу N А41-100516/19, принятое судьей Гриневой А.В. по иску ООО "Ремстрой" к ООО "Акцент-АВ" об освобождении земельного участка. При участии третьих лиц: ООО "Управляющая компания "Прагма Капитал", ПАО "НПО "АЛМАЗ", в/у ООО "Ремстрой", Управление Росреестра по Московской области, Администрация городского округа Химки Московской области, МП "АПУ-ХИМКИ",

ООО "Ремстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Акцент-АВ", в котором просит суд (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

1. Обязать ООО "Акцент-АВ" в течение 30 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-100519/19 в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:67, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, дом 2а, путем демонтажа следующих объектов:

- металлический вход в подвал, площадью 52 кв. м, имеющий следующие координаты наложения:

- пандус, площадью 83 кв. м, имеющий следующие координаты наложения:

- металлический козырек, площадью 2 кв. м, имеющий следующие координаты наложения:

2. Обязать ООО "Акцент-АВ" в течение 30 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-100519/19 в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:67, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, дом 2а, путем демонтажа металлической пожарной лестницы, площадью 6 кв. м, имеющей следующие координаты наложения:

3. Обязать ООО "Акцент-АВ" осуществить монтаж вертикальной пожарной лестницы в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях безопасности" после демонтажа металлической пожарной лестницы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2021 по делу N А41-100516/19 в удовлетворении заявленных требований ООО "Ремстрой".

Не согласившись с решением суда, ООО "Ремстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

27.07.2021 в материалы дела от ООО "Акцент-АВ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей, ООО "Управляющая компания "Прагма Капитал", ПАО "НПО "АЛМАЗ", в/у ООО "Ремстрой", Управления Росреестра по Московской области, МП "АПУ-ХИМКИ", Администрации городского округа Химки Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО "Ремстрой" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель "Акцент-АВ" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в собственности ООО "РЕМСТРОЙ" находится земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67 площадью 9467 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства и эксплуатации административно-производственных зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.12.2019 (т. 1, л.д. 75).

Как указал истец, смежным землепользователем является ООО "Акцент-АВ", собственник земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470, на котором расположено нежилое здание.

Основанием для обращения в суд с настоящими требованиями послужило то обстоятельство, что ООО "Акцент-АВ" в отсутствие правовых оснований незаконно возвело постройки и пристройки, в результате чего в отсутствие правовых оснований оказалась использована часть земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:67.

Во внесудебном порядке (т. 1, л.д. 23) ООО "Акцент-АВ" участок истца не освободил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Предъявленный истцом негаторный иск (статьи 304, 305 ГК РФ) является одним из способов защиты права собственности и иных прав и представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом.

Негаторный иск направлен на защиту права владеющего собственника либо титульного пользователя от нарушений, не связанных с лишением владения, но препятствующих пользованию и распоряжению имуществом.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", по смыслу статьи 304 ГК РФ ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного или обязательственного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником или иным законным владельцем имущества, не соединенные с лишением владения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2021 года по делу была назначена экспертиза, ее проведение поручено экспертам ООО "Столичный центр судебных экспертов" Барышникову Роману Вадимовичу, Хмелеву Леониду Юрьевичу. Экспертное заключение поступило в материалы дела.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1) Имеется ли соответствие между фактической площадью и площадью согласно правоустанавливающим документам, сведениям ЕГРН у следующих земельных участков:

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:195, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а;

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:2440, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а;

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67, расположенный по адресу: Московская обл. г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а;

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:2470, расположенный по адресу: Московская обл. г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а.

В ответе на данный вопрос указать фактические границы указанных земельных участков с определением координат; графически изобразить.

2) Имеется ли наложение фактических границ, либо границ согласно данным ЕГРН у следующих земельных участков:

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:2440, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а и земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:195, расположенный по адресу: Московская обл. г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а;

Земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а и земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:2470, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а.

В ответе на данный вопрос указать фактические границы указанных земельных участков с определением координат; графически изобразить.

3) Имеются ли на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010302:2440 здания (части зданий), конструктивные элементы зданий или отдельно стоящие конструкции, пересекающие фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2440 и земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:195, а также границы указанных земельных участков согласно правоустанавливающим документам;

4) Имеются ли на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 здания (части здания), конструктивные элементы зданий или отдельно стоящие конструкции, пересекающие фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:67, а также границы указанных земельных участков согласно правоустанавливающим документам;

5) При положительном ответе на 3 и/или 4 вопрос установить площадь и координаты обозначенных в вопросе 3 и/или 4 здания (части здания), конструктивные элементы зданий или отдельно стоящие конструкции, а также установить площадь и координаты частей этих построек и пристроек, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами 50:10:0010302:195 и 50:10:0010302:67. Ответ изобразить графически.

6) Возможно ли дальнейшее безопасное использование здания, расположенного на земельного участке с кадастровым номером 50:10:0010302:195 в случае демонтажа объектов, обнаруженных при ответе на вопрос 3.

7) Возможно ли дальнейшее безопасное использование здания, расположенного на земельного участке с кадастровым номером 50:10:0010302:67 в случае демонтажа объектов, обнаруженных при ответе на вопрос 4.

Согласно поступившему в материалы дела экспертному заключению, эксперты пришли к следующим выводам:

1) Определить соответствие между фактической площадью и площадью согласно правоустанавливающим документам, сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:195, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а не представляется возможным.

Определить соответствие между фактической площадью и площадью согласно правоустанавливающим документам, сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2440, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а не представляется возможным.

Определить соответствие между фактической площадью и площадью согласно правоустанавливающим документам, сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:67, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а не представляется возможным.

Определить соответствие между фактической площадью и площадью согласно правоустанавливающим документам, сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Химки, ул. Рабочая, д. 2а не представляется возможным.

2) Кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами: 50:10:0010302:2440, 50:10:0010302:195, 50:10:0010302:67, 50:10:0010302:2470 наложений и пересечений друг с другом не имеют.

3) Определить, имеется ли наложение фактических и кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами: 50:10:0010302:2440, 50:10:0010302:195, 50:10:0010302:67, 50:10:0010302:2470 не представляется возможным, так как невозможно определить фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами: 50:10:0010302:2440, 50:10:0010302:195, 50:10:0010302:67, 50:10:0010302:2470.

Здания склада расположено в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2440, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

Здания склада не расположено в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:195, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

4) Часть кирпичного здания переменной этажности частично выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67.

Металлический вход в подвал полностью выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67.

Пандус частично выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67.

Металлическая пожарная лестница полностью выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67.

Кирпичный короб вентиляционной шахты полностью выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67.

Бетонный козырек полностью выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67.

Металлический козырек полностью выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67.

5) Часть кирпичного здания переменной этажности частично выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67. Площадь наложения составляет 4 кв. м.

Металлический вход в подвал полностью выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67. Площадь наложения составляет 52 кв. м.

Пандус частично выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67. Площадь наложения составляет 83 кв. м.

Металлическая пожарная лестница полностью выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67. Площадь наложения составляет 6 кв. м.

Кирпичный короб вентиляционной шахты полностью выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67. Площадь наложения составляет 4 кв. м.

Бетонный козырек полностью выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67. Площадь наложения составляет 6 кв. м.

Металлический козырек полностью выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67. Площадь наложения составляет 2 кв. м.

6) Согласно данным геодезической съемки объект (склад) находится целиком в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2440 и частей здания не выходящих за границы данного участка не имеет. Демонтажа частей здания не требуется.

7) Демонтаж большей части конструктивных элементов здания, которые выходят за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:2470 и накладывается на земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:67 окажет влияние на безопасность использования здания. В первую очередь это демонтаж:

- Выступающей части здания, которая расположена в месте расположения входа в административную часть и является (внутри) частью лестничной клетки по которой осуществляется проход с этажа на этаж здания.

- Пожарной лестницы.

- Бетонного козырька, расположенного над центральным входом в административную часть здания.

- Вентиляционной шахты.

- Определенное влияние на удобство использования здания окажет также демонтаж пандуса (т. 5.страницы 42-43 экспертного заключения).

Судом первой инстанции сделан вывод, что положения ст. 304 ГК РФ не применяются к капитальным объектам, поскольку в рассматриваемом случае безопасность здания, расположенного преимущественно на земельном участке ответчика с кадастровым номером 50:10:0010302:2440, частично - на участке истца с кадастровым номером 50:10:0010302:67) снижается в случае удовлетворения требований, то в рассматриваемом случае имеется спор о праве.

Разъяснениями, изложенными в разделе "Споры о правах на недвижимое имущество" Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", определены способы защиты нарушенных прав при разрешении споров о правах на недвижимое имущество.

Судом первой инстанции сделан вывод, что предъявление требований об освобождении земельного участка построек и пристроек свидетельствует об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом первой инстанции так же отмечено, что истцом не доказано самовольное занятие ответчиков участка с кадастровым номером 50:10:0010302:67.

Действие статьи 222 ГК РФ не распространяется на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о том, что демонтаж конструкции, указанных истцом в исковых требованиях, повлечет угрозу безопасного использования здания неверным.

Как указывалось ранее, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции была проведена комплексная судебная экспертиза, по результатам которой было составлено Заключение эксперта N ЗЭ-СЦСЭ-ЗЭ-004/03/21 от 15.03.2021 г.

Результаты экспертизы стороны по делу не оспаривали, суд дал надлежащую оценку заключению экспертов и пришел к выводу о том, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности сделанных выводов.

Согласно заключению судебной экспертизы было установлено следующее: земельные участки Истца и Ответчика наложений и пересечений не имеют; металлический вход в подвал, пандусы, металлическая пожарная лестница, кирпичный короб вентиляционной шахты, бетонный козырек, металлический козырек выходят за границы земельного участка Ответчика и накладываются Земельной участок N 67 (стр. 28 - 31 Заключения). При этом демонтаж входа в подвал, пандуса и металлического козырька не окажет влияния на безопасность использования здания (стр. 32 - 35 Заключения).

При этом в отношении металлической пожарной лестницы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ответчиком не представлено в суд убедительных доказательств невозможности проведения работ по замене пожарной лестницы, выходящей на границы участка истца, на пожарную лестницу, соответствующую Федеральному закону от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в частности ст. 39 (пункт 1), вертикальные лестницы.

При этом судом первой инстанции не было принято во внимание, что согласно уточненным исковым требованиям ООО "Ремстрой" подлежит освобождению земельный участок только от конструкций, демонтаж которых не повлияет на безопасное использование здания.

В этой связи на ответчика ложится ответственность за нахождение спорных конструкций в границах земельного участка истца, равно как и обязанность устранить длящееся нарушение права владения и пользования истцом земельным участком путем демонтажа конструкций, заступающих на границы земельного участка ООО "Ремстрой".

Самовольное занятие земельного участка ООО "Ремстрой" подразумевает нахождение имущества (части имущества) ответчика на Земельном участке N 67 без законных оснований.

Таким образом, тот факт, что ответчик, устанавливая на здание спорные конструкции, не создал новый объект недвижимости, никак не препятствует демонтажу данных конструкций и удовлетворению негаторных требований.

Данный довод согласуется с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением недвижимого имущества, подвергшегося перепланировке, переустройству (переоборудованию), в результате которых не создан новый объект недвижимости. могут обратиться в суд с иском об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В отношение требования истца об обязании ООО "Акцент-АВ" осуществить монтаж вертикальной пожарной лестницы в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" после демонтажа металлической пожарной лестницы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что данное требование с предметом спора и основанием иска никак не связано. Истцом не конкретизировано, как именно, удовлетворении исковых требований в указанной части повлияет на восстановление его нарушенных прав. Вопрос о соблюдении требований пожарной безопасности и выбора соответствующего способа (в том числе монтажа вертикальной пожарной лестницы) является прерогативой ответчика. Возложение каких-либо обязанностей такого рода на ответчика не соотносится со ст. 304 ГК РФ. В части данных требований суд апелляционной инстанции отказывает.

На основании изложенного суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Решение подлежит отмене, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2021 года по делу N А41-100516/19 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

1. Обязать ООО "Акцент-АВ" в течение 30 дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:67, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, дом 2а, путем демонтажа следующих объектов:

- металлический вход в подвал, площадью 52 кв. м, имеющий следующие координаты наложения:

- пандус, площадью 83 кв. м, имеющий следующие координаты наложения:

- металлический козырек, площадью 2 кв. м, имеющий следующие координаты наложения:

2. Обязать ООО "Акцент-АВ" в течение 30 дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010302:67, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, дом 2а, путем демонтажа металлической пожарной лестницы, площадью 6 кв. м, имеющей следующие координаты наложения:

В удовлетворении требования об обязании ООО "Акцент-АВ" осуществить монтаж вертикальной пожарной лестницы в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях безопасности" после демонтажа металлической пожарной лестницы отказать.

Взыскать с ООО "Акцент-АВ" в пользу ООО "Ремстрой" государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.