Главная // Пожарная безопасность // Пожарная безопасность (обновление 01.07.2026 по 01.08.2026)
Рубрика: Постановление
[1]
(Док-в: 133)
№ п/п
Наименование
Статус
1
Постановление Правительства РФ от 28.07.2020 N 1131 (ред. от 13.07.2026) "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры"
действует
2
Постановление Правительства РФ от 28.07.2020 N 1128 (ред. от 13.07.2026) "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений"
действует
3
Постановление Правительства РФ от 13.07.2026 N 882 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
действует
4
Постановление Правительства Ленинградской области от 24.04.2023 N 271 (ред. от 23.07.2026) "Об утверждении Порядка организации дублирования сигналов о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны на территории Ленинградской области в соответствии с частью 7 статьи 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
действует
5
Постановление Правительства Ленинградской области от 23.07.2026 N 597 "О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 24 апреля 2023 года N 271 "Об утверждении Порядка организации дублирования сигналов о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны на территории Ленинградской области в соответствии с частью 7 статьи 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
действует
6
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2026 N Ф06-2517/2026 по делу N А12-21499/2025 Требование: О признании недействительным предписания. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, Требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения на объекте требований пожарной безопасности подтвержден. Оспариваемое предписание выдано в пределах предоставленных полномочий, отвечает критериям определенности и исполнимости.
действует
7
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2026 N Ф10-1203/2026 по делу N А14-13137/2023 Требование: О взыскании в солидарном порядке реального ущерба, упущенной выгоды. Обстоятельства: Истцом и ответчиком-1 заключен договор выполнения работ по ремонту автомобиля. В результате пожара, произошедшего в здании автосервиса, автомобиль был уничтожен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы обстоятельства возникновения пожара, не проверен расчет ущерба.
действует
8
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2026 N Ф02-2030/2026 по делу N А33-27821/2023 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в складских помещениях произошел пожар, а лицом, ответственным за причиненный ущерб имуществу, является ответчик как собственник нежилого здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность приведенных обстоятельств (отсутствие разрешительной документации, несоответствие здания требованиям пожарной безопасности, а также неисправность автоматических систем пожаротушения) указывает на ненадлежащее исполнение собственником обязанностей по содержанию имущества. Установлено, что именно эти нарушения являются причиной возникновения и распространения пожара, что обосновывает возложение ответственности на ответчика как на собственника помещений.
действует
9
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2026 N Ф04-1553/2026 по делу N А70-17149/2025 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба на нарушение уполномоченным органом в сфере имущественных отношений Земельного кодекса РФ при проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка ввиду неверного определения срока аренды, предписано аннулировать торги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не учел положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования к строительству зданий, сооружений на территории АЗС.
действует
10
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2026 N Ф05-10801/2026 по делу N А40-27058/2025 Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения. Обстоятельства: При заключении договора между истцом и ответчиком возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.
действует
11
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2026 N Ф09-1635/26 по делу N А50-13119/2024 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель указал, что по результатам лесоустройства выявлено изменение количественных и качественных характеристик участка, в договор необходимо внести изменения в части площади участка, годового объема использования лесов и размера платы. Решение: Требование удовлетворено, так как существенное изменение параметров использования лесов (расчетной лесосеки) подтверждено заключением судебной экспертизы, заявленное требование соответствует принципу платности использования лесов с учетом существенного изменения объемов лесных ресурсов, изъятие которых вправе производить арендатор.
действует
12
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2026 N Ф08-3542/2026 по делу N А53-20097/2023 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере причиненного ущерба имуществу, восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы конкурсного управляющего о том, что должник передал кредитору часть суммы в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу.
действует
13
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2026 N Ф05-8369/2026 по делу N А41-84914/2023 Требование: О взыскании убытков по договору аренды. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Истец указывает, что в указанном помещении произошел пожар, в результате которого все здание (ангара) обгорело внутри по всей площади, имущество обгорело в южной части, по всей площади обрушилась кровля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения ответчиком мер противопожарной безопасности не подтвержден. Очаг пожара находился в объекте электрического хозяйства (электрический щит и электрические сети), обязанности по содержанию которых лежат на истце.
действует
14
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2026 N Ф05-4684/2026 по делу N А41-93649/2022 Требование: О солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной пожара в арендуемом им помещении послужило виновное бездействие со стороны ответчика-2 - собственника нежилого помещения, а также действия ответчика-1 - арендатора другого помещения в здании, выразившиеся в несоблюдении правил пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства того, возник бы пожар в отсутствие нарушений ответчиком-1, разместившим в арендуемом помещении погрузчик и электрооборудование, а также того, какие ответчиком-2 допущены нарушения требований пожарной безопасности, находящиеся в причинно-следственной связи с возгоранием.
действует
15
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2026 N Ф06-2279/2026 по делу N А57-26696/2024 Требования: О взыскании убытков по договору аренды нежилых помещений. Обстоятельства: Истец пояснил, что в результате пожара, произошедшего в помещении, принадлежащем ответчику и арендуемом истцом по договору, причинен ущерб имуществу истца (арендатора). Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение вреда имуществу истца произошло по вине ответчика, размер ущерба определен судебной экспертизой.
действует
16
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2026 N Ф01-6956/2026 по делу N А31-12028/2024 Требование: Об обязании устранить недостатки, выявленные в выполненных по контракту работах по монтажу систем автоматической пожарной сигнализации (АПС) и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ). Обстоятельства: Надзорный орган выдал заказчику представление об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Последний заявил, что подрядчик выполнил работы не в соответствии с контрактом. Решение: Дело, за исключением требования о предоставлении технической документации, сертификатов соответствия требованиям пожарной безопасности примененного для монтажа систем АПС и СОУЭ оборудования, кабельной продукции, погонажных изделий, направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали все обстоятельства дела.
действует
17
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2026 N Ф08-4051/2026 по делу N А32-25708/2023 Требование: О признании реконструкции здания самовольной, обязании привести объект в соответствие с выпиской из ЕГРН. Обстоятельства: Администрация указывала на самовольное занятие предпринимателем территории общего пользования. Встречное требование: О признании права собственности на здание, внесении изменений в ЕГРН, указании, что решение суда является основанием для подготовки технического плана и регистрации права собственности. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены факты самовольной реконструкции здания и нарушения противопожарных норм; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как предприниматель не обращался за разрешением на реконструкцию объекта.
действует
18
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2026 N Ф02-1381/2026 по делу N А19-18335/2025 Требование: О взыскании: 1) Неустойки за невыполнение противопожарных мероприятий, возложении обязанности выполнить противопожарные мероприятия; 2) Судебной неустойки. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что мероприятия по противопожарному обустройству лесов за спорный период учреждением не выполнены. Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на прекращение права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, учреждение обязано выполнить противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством для лиц, осуществляющих пользование лесами на праве постоянного (бессрочного) пользования, не предусмотрена мера ответственности в виде неустойки.
действует
19
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2026 N Ф02-1811/2026 по делу N А19-17162/2024 Требование: Об обязании привести самовольно перепланированное помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки. Обстоятельства: Предприниматель до выполнения работ по перепланировке принадлежащего ему нежилого помещения за согласованием в орган местного самоуправления не обращался. Встречное требование: О сохранении самовольно перепланированного помещения в перепланированном состоянии. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие согласия всех собственников многоквартирного дома на проведение работ, влекущих уменьшение общего имущества дома.
действует
20
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2026 N Ф02-1797/2026 по делу N А78-6518/2025 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о существенном нарушении административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения предпринимателя о дате и времени составления протокола об административном правонарушении не основаны на действующих нормах КоАП РФ и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
действует
21
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2026 N Ф06-3475/2026 по делу N А55-35654/2025 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за повторное нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов..., повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком требований подтвержден.
действует
22
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2026 N Ф07-4976/2026 по делу N А26-8751/2021 Требование: О признании недостроенного здания, расположенного на земельном участке, самовольной постройкой и об обязании снести его. Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что в ходе осмотра установлено, что объект не соответствует требованиям, указанным в разрешении на строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на здание зарегистрировано в установленном порядке, при строительстве не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил.
действует
23
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2026 N Ф08-3403/2026 по делу N А32-17134/2025 Требование: Об обязании демонтировать или перенести антенно-мачтовое сооружение (вышку сотовой связи). Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что спорное сооружение возведено с нарушением правил землепользования и застройки на недопустимо близком расстоянии от индивидуальных жилых домов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос о проведении комплексной строительно-технической экспертизы с целью установления (опровержения) обстоятельств, свидетельствующих о размещении сооружения с нарушением требований безопасности, санитарно-гигиенических и пожарных правил, а также о наличии угрозы жизни и здоровью граждан.
действует
24
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2026 N Ф09-2186/26 по делу N А76-11220/2025 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору на разработку специальных технических условий. Обстоятельства: Заказчик указал, что разработанный подрядчиком проект неисполним и требует значительных вложений. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы. Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как разработанные техусловия не соответствуют целям договора и фактическим характеристикам объекта, не подкреплены расчетами и не имеют потребительской ценности, предложенные технические решения невыполнимы либо экономически нецелесообразны, объем фактически выполненных работ определен по результатам экспертного заключения.
действует
25
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2026 N Ф07-5212/2026 по делу N А56-86974/2024 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром в части нежилого помещения. Обстоятельства: Истец (собственник имущества) ссылается на то, что обязанность по соблюдению требований противопожарной безопасности в соответствии с условиями договора возложена на ответчика как арендатора, который эту обязанность не выполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден, пожар произошел в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по обеспечению на арендуемом объекте пожарной безопасности.
действует
26
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2026 N Ф10-709/2026 по делу N А14-13422/2022 Требование: О признании строения самовольной постройкой и его сносе. Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает на возведение объекта без получения необходимых согласований и разрешений. Встречное требование: О признании права собственности на самовольную постройку. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представлены достаточные доказательства того, что предприниматель изначально планировал возвести не жилой объект, а объект коммерческого назначения в обход установленного порядка получения разрешений. Возведение самовольной постройки коммерческого назначения без разрешения на строительство и проектной документации является недобросовестным поведением.
действует
27
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2026 N Ф05-8819/2026 по делу N А41-14216/2025 Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ в производственном здании. В ходе выполнения работ произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество истца. Истец считает, что причиной пожара стали нарушения ответчиком требований противопожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны несение истцом расходов на восстановление поврежденного имущества вследствие нарушения ответчиком норм и требований противопожарной безопасности при непосредственном осуществлении работ по договору и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
действует
28
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2026 N Ф02-1558/2026 по делу N А33-11210/2024 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик указывает, что на стороне подрядчика образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости оплаченных, но фактически не выполненных работ. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении дополнительного решения, по сути, в нарушение норм действующего процессуального законодательства изменил принятое ранее им решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований полностью. В результате вынесенное дополнительное решение о взыскании пеней вступило в противоречие с первоначальным решением.
действует
29
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2026 N Ф05-7000/2026 по делу N А40-22487/2025 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи. Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соответствие истца, отнесенного к субъектам малого предпринимательства, критериям лица, обладающего преимущественным правом выкупа арендуемого помещения; выкупная цена помещения определена на основании заключения экспертизы.
действует
30
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2026 N 18АП-4090/2026 по делу N А76-38500/2022 Требование: О признании незаконными разрешения на строительство (реконструкцию) здания, разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, признании здания самовольной постройкой, обязании демонтировать часть здания и выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности зданий, взыскании убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
31
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2026 N 10АП-8586/2026 по делу N А41-18471/2024 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: Об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Истцом представлены доказательства наличия у объекта недвижимости признаков самовольного строительства. Решение: Удовлетворено.
действует
32
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2026 N 15АП-4889/2026 по делу N А32-70335/2025 Требование: О признании незаконными отказов администрации и департамента архитектуры и градостроительства в выдаче разрешения на строительство, обязании устранить допущенные нарушения. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.
отменен
33
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2026 N 19АП-2938/2026 по делу N А14-5010/2025 Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, расходов на оплату эвакуатора. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
34
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2026 N 10АП-9202/2026 по делу N А41-105772/2023 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендодателя: 1) О взыскании реального ущерба, расходов. Требования арендатора: 2) О взыскании реального ущерба. Обстоятельства: Факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями подтвержден документально. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
действует
35
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2026 N 08АП-2673/2026, 08АП-2674/2026 по делу N А81-1178/2023 Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром недвижимому и движимому имуществу. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.
действует
36
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2026 N 09АП-27768/2026 по делу N А40-150604/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Ответчик является лицом, виновным в произошедшем пожаре, поскольку не обеспечил сохранности арендованного имущества. В соответствии с договором аренды ответчик обязан возместить ущерб, причиненный действиями подрядчика. Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками подтверждено. Решение: Удовлетворено в части.
действует
37
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2026 N 06АП-1572/2026 по делу N А04-8488/2025 Требование: О признании недействительным решения администрации об отказе во включении участка в схему размещения нестационарных торговых объектов, об обязании включить в схему нестационарных торговых объектов земельный участок. Решение: Требование удовлетворено.
действует
38
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2026 N 09АП-28798/2026 по делу N А40-184819/2025 Категория спора: Купля-продажа недвижимости. Требования покупателя: Об урегулировании разногласий при заключении договора. Обстоятельства: Покупатель как субъект малого предпринимательства отвечает всем условиям, установленным действующим законодательством и дающим право на преимущественное приобретение в собственность арендуемого имущества, рыночная стоимость нежилого помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы. Решение: Удовлетворено в части.
действует
39
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2026 N 15АП-4165/2026 по делу N А32-57695/2024 Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, об обязании вернуть лесной участок, освободив от имеющихся строений, по акту приема-передачи (возврата) в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, о взыскании судебной неустойки. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
отменен
40
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2026 N 15АП-5174/2026 по делу N А32-13054/2024 Требование: О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании произвести их снос, признании отсутствующими прав собственности на объекты капитального строительства. Встречное требование: О сохранении объектов недвижимого имущества. Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.
отменен
41
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2026 N 04АП-661/2026 по делу N А58-12617/2025 Требование: О признании пунктов предписания недействительными. Решение: Требование удовлетворено.
действует
42
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2026 N 06АП-1402/2026 по делу N А73-911/2026 Требование: О признании незаконными пунктов решения антимонопольного органа. Решение: Требование удовлетворено.
действует
43
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2026 N 06АП-1127/2026 по делу N А37-3553/2025 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при техническом обслуживании систем пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.
действует
44
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2026 N 01АП-3289/2026 по делу N А43-29373/2025 Требование: О признании незаконным и отмене постановления административной комиссии о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Решение: Требование удовлетворено.
действует
45
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2026 N 11АП-6411/2026 по делу N А55-36601/2025 Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа об отмене приказа департамента управления имуществом городского округа об условиях приватизации арендуемого нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
46
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2026 N 13АП-12224/2026 по делу N А26-8610/2025 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконным предписания. Обстоятельства: По результатам рейдового осмотра выявлены нарушения обязательных требований в области пожарной безопасности, выдано предписание об устранении нарушений. При проведении осмотра не допущено грубых нарушений требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), законодательством не установлено требований об обязательном предварительном уведомлении о проведении рейдового осмотра. Решение: Отказано.
действует
47
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2026 N 14АП-1788/2026 по делу N А44-4580/2025 Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Решение: Требование удовлетворено.
действует
48
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2026 N 08АП-3672/2026 по делу N А46-14036/2025 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу собственника в результате пожара. Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
49
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2026 N 09АП-24786/2026 по делу N А40-183431/2025 Категория спора: Купля-продажа недвижимости. Требования покупателя: Об урегулировании разногласий при заключении договора. Обстоятельства: При заключении договора между истцом и ответчиком возникли разногласия, в том числе по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения. Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы. Решение: Удовлетворено в части.
действует
50
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2026 N 12АП-3733/2026 по делу N А12-29301/2025 Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по типовому договору, неустойки. Решение: Требование удовлетворено.
действует
51
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2026 N 13АП-14370/2026, 13АП-14976/2026 по делу N А56-83553/2023 Категория спора: 1) Субаренда помещений; 2) Причинение вреда имуществу; 3) Обеспечительный платеж. Требования потерпевшего (субарендатора): 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании обеспечительных платежей. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему имущество, хранящееся в арендованном помещении, утратило товарный вид вследствие пожара, произошедшего по вине ответчиков. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
52
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2026 N 20АП-1541/2026 по делу N А23-10723/2024 Требование: О взыскании неустойки за невыполнение договора купли-продажи лесных насаждений, обязании произвести очистку лесосеки. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
53
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2026 N 09АП-11074/2025 по делу N А40-91050/2022 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим на земельный участок; 2) О сносе самовольной постройки; 3) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Спорный объект не отвечает признакам самовольной постройки, так как подтвержден факт создания нового объекта недвижимости. Кроме того, уполномоченными органами пропущен срок исковой давности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
54
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2026 N 13АП-13833/2026 по делу N А26-2792/2026 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Обстоятельства: По результатам профилактического визита выявлено, что общество не обеспечило исправное состояние систем противопожарной защиты на объекте учреждения здравоохранения. Решение: Удовлетворено.
действует
55
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2026 N 17АП-3768/2026-ГК по делу N А60-72524/2025 Требование: О взыскании убытков в виде расходов на ликвидацию пожара. Решение: Требование удовлетворено.
действует
56
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2026 N 19АП-2184/2026 по делу N А14-18835/2021 Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта здания, пострадавшего в результате пожара. Встречное требование: О признании строения самовольной постройкой. Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
57
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2026 N 08АП-3632/2026 по делу N А46-3120/2026 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
58
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2026 N 10АП-7015/2026 по делу N А41-49165/2025 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: Об обязании демонтировать два нестационарных торговых объекта и привести участок в первоначальное состояние. Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что спорные нестационарные торговые объекты установлены без разрешения, что нарушает действующее законодательство. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
действует
59
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2026 N 11АП-5379/2026 по делу N А55-398/2025 Требование: О возмещении ущерба. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
60
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2026 N 13АП-7188/2026 по делу N А56-135047/2025 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Обстоятельства: При обследовании автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара установлено нарушение обществом Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Назначено наказание в виде предупреждения. Решение: Удовлетворено.
действует
61
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2026 N 10АП-2697/2026 по делу N А41-5641/2024 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении убытков. Обстоятельства: Ущерб, причиненный обществом, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию помещения. Ответственность за причинение ущерба возлагается на ответчика. Оснований для возложения солидарной ответственности на остальных ответчиков не имеется. Решение: Удовлетворено в части.
действует
62
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2026 N 11АП-5643/2026 по делу N А72-14294/2025 Требование: Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на помещение, определении порядка использования сервитута, установлении судебной неустойки. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
63
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2026 N 18АП-5645/2026 по делу N А47-17692/2025 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
64
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2026 N 19АП-5303/2025 по делу N А14-13292/2025 Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании снести нежилое здание, исключении из состава ЕГРН записи о праве общей долевой собственности на нежилое здание, взыскании судебной неустойки. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
65
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2026 N 10АП-2567/2026 по делу N А41-22862/2024 Категория спора: Признание права собственности. Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: О признании права собственности на здание. Обстоятельства: Истцом не доказано соответствие здания обязательным нормам и правилам; отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации здания истцом в материалы дела не представлено. Решение: Отказано.
действует
66
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2026 N 11АП-5870/2026 по делу N А49-14260/2025 Требование: О признании недействительными акта выездной комплексной проверки в части использования средств обязательного медицинского страхования не по целевому назначению и требования об уплате штрафа. Решение: Требование удовлетворено.
действует
67
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2026 N 15АП-14593/2025 по делу N А53-6845/2024 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения с виновника пожара, произошедшего в арендованном помещении. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.
действует
68
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2026 N 18АП-634/2026 по делу N А76-14265/2022 Требование: О взыскании убытков, полученных в результате пожара, в размере стоимости уничтоженного имущества, расходов по восстановлению или исправлению поврежденного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
69
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2026 N 20АП-1481/2026 по делу N А54-10497/2024 Требование: О взыскании ущерба и упущенной выгоды по договору аренды. Встречное требование: О взыскании убытков по договору аренды. Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
70
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2026 N 06АП-1866/2026 по делу N А37-623/2026 Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
71
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2026 N 07АП-1622/2026 по делу N А27-5897/2025 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение экспертизы, на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
72
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2026 N 09АП-27461/2026 по делу N А40-86971/2024 Категория спора: Аренда. Требования арендодателя: О взыскании убытков. Обстоятельства: Материалами дела не подтверждаются вина ответчиков и причинно-следственная связь между их действиями и наступившими последствиями. Решение: Отказано.
действует
73
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2026 N 13АП-4943/2026 по делу N А56-117218/2025 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам и растительности. Обстоятельства: Ответчик, как собственник земельного участка, не обеспечил его надлежащее содержание, что привело к возникновению природного пожара на участке лесного фонда. Решение: Удовлетворено.
действует
74
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2026 N 13АП-9653/2026 по делу N А56-16063/2025 Категория спора: Подряд для государственных нужд. Требование подрядчика: 1) О взыскании задолженности по контракту. Требования заказчика: 2) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполнил работы по техническому обслуживанию оборудования инженерных систем, однако ответчик в отсутствие мотивированного отказа не принял и не оплатил работы, а заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта. Ответчик ссылается на то, что истец в полном объеме не выполнил работы, предусмотренные контрактом. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
действует
75
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2026 N 13АП-12472/2026 по делу N А56-33791/2026 Процессуальные вопросы: Возвращение заявления - в случае неподсудности дела данному арбитражному суду.
действует
76
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2026 N 17АП-3201/2026-ГК по делу N А60-42402/2024 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром, процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречное требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
77
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2026 N 10АП-7458/2026 по делу N А41-87541/2023 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) Об обязании снести самовольную постройку; 2) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Доказательств принятия мер по легализации объекта в период строительства и до приобретения права собственности на земельный участок в материалы дела не представлено. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
78
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2026 N 11АП-6089/2026 по делу N А65-36459/2024 Требование: О сохранении объекта в реконструированном виде. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
79
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2026 N 06АП-1561/2026 по делу N А04-9276/2025 Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации. Решение: Требование удовлетворено.
действует
80
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2026 N 09АП-20875/2026 по делу N А40-298594/2025 Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом. Требования заявителя: Об оспаривании распоряжения. Обстоятельства: Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие акта закону и нарушение прав заявителя. Корректировка проекта межевания выполнена в соответствии с законодательством и не нарушает права заявителя. Требования пожарной безопасности не нарушены, так как они относятся к фактическому использованию территории. Заявитель пропустил срок на обращение в суд без уважительной причины. Решение: Отказано.
действует
81
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2026 N 03АП-1343/2026 по делу N А33-29908/2025 Требование: О взыскании неустойки за невыполнение противопожарных мероприятий по договору аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
82
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2026 N 06АП-675/2025 по делу N А73-7854/2024 Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации и системы оповещения в рамках контракта по выборочному капитальному ремонту в здании, представить надлежаще оформленную исполнительную документацию, взыскании судебной неустойки. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
83
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2026 N 08АП-2706/2026 по делу N А46-1778/2026 Требование: О привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
84
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2026 N 18АП-5311/2026, 18АП-5815/2026 по делу N А07-12653/2025 Требование: Об обязании передать связанную с управлением многоквартирным домом документацию, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, взыскании денежных средств, собранных с собственников помещений и не израсходованных на текущий ремонт, денежных средств за восстановление работоспособности автоматической пожарной сигнализации и систем противодымной вентиляции, расходов по уплате государственной пошлины. Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Производство по делу прекращено.
отменен
85
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2026 N 10АП-3627/2025 по делу N А41-87361/2023 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) Об обязании снести самовольную постройку; 2) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Здание является объектом капитального строительства, прочно связанным с землей. Реконструкция здания проведена без необходимых разрешений и согласований. Здание не соответствует градостроительным, строительным и противопожарным нормам и правилам. Расположение здания не соответствует проекту планировки и проекту межевания территории. Здание создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
86
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2026 N 14АП-2382/2026 по делу N А66-1345/2026 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
87
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2026 N 17АП-2879/2026-АК по делу N А60-56447/2025 Требование: О признании недействительным уведомления о выносе (демонтаже) нестационарного торгового объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
88
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2026 N 03АП-812/2026 по делу N А33-11675/2025 Требование: О взыскании задолженности, неустойки по государственному контракту на оказание услуг, судебных расходов. Решение: Судом апелляционной инстанции решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.
отменен
89
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2026 N 09АП-23707/2026 по делу N А40-51899/2026 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Обстоятельства: Наличия в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения не подтверждено, доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований лицензии не представлено. Решение: Отказано.
действует
90
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2026 по делу N А12-18612/2025 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных пожаром, расходов по уплате государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
91
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2026 N 16АП-3562/2025 по делу N А63-20649/2024 Требование: О признании недействительным акта комплексной проверки органа ФОМС по использованию средств обязательного медицинского страхования в части требования о перечислении в бюджет ФОМС денежных средств, использованных не по целевому назначению, и начисленного штрафа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.
отменен
92
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2026 N 17АП-2678/2026-ГК по делу N А60-72519/2025 Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате нарушения правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.
действует
93
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2026 N 18АП-5201/2026 по делу N А07-9351/2024 Требование: О признании частично незаконным предписания об устранении требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
94
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2026 N 13АП-9132/2026 по делу N А21-350/2026 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Обстоятельства: Выявлены нарушения требований пожарной безопасности, связанные с неисправностью системы пожарной сигнализации и отсутствием пожарных извещателей в некоторых помещениях. ООО осуществляет техническое обслуживание систем противопожарной защиты в здании. Отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о составлении протокола об административном правонарушении. Решение: Отказано.
действует
95
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2026 N 14АП-1790/2026 по делу N А13-6087/2025 Требование: О признании недействительным предписания и временного задержания судна ввиду наличия нарушений, выявленных при проверке судна. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
96
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2026 N 14АП-6067/2025 по делу N А66-178/2025 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.
отменен
97
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2026 N 15АП-3342/2026 по делу N А32-53522/2023 Требование: О взыскании стоимости работ, упущенной выгоды в результате причинения ущерба. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.
действует
98
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2026 N 18АП-4103/2026 по делу N А47-18646/2023 Требование: Об обязании снести пункт технического обслуживания, нежилые здания, запрете осуществлять любую деятельность в целях безопасной эксплуатации объектов единой системы газоснабжения. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
99
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2026 N 13АП-13403/2026 по делу N А56-88367/2024 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая - повреждением груза в результате пожара, считает, что ответчик как лицо, ответственное за сохранность груза, обязан возместить его стоимость. Решение: Отказано.
действует
100
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2026 N 11АП-6093/2026 по делу N А65-10798/2024 Требование: Об обязании демонтировать и вывести с территории лесного участка ограждение; расторжении договора аренды лесного участка в целях реконструкции и эксплуатации (существующих) линейных объектов; обязании привести в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, лесной участок и возвращении его по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
101
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2026 N 01АП-2921/2026 по делу N А43-39032/2025 Требование: О признании незаконным и отмене постановления административной комиссии о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
102
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2026 N 03АП-5576/2025 по делу N А33-9374/2025 Требование: Об обязании выполнить по договору аренды лесного участка противопожарные мероприятия. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
103
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2026 N 16-3750/2026 (УИД 56RS0018-01-2025-011860-42) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
104
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2026 N 16-3198/2026 (УИД 34RS0003-01-2025-004253-55) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9.3 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности" за неуплату за нарушение дополнительных требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: Отказано.
действует
105
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2026 N 16-4509/2026 (УИД 93RS0004-01-2025-006524-56) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов спецслужб. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
106
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2026 N 16-2235/2026 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
107
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2026 N 16-2865/2026 (УИД 45RS0026-01-2024-014709-60) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
108
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2026 N 16-2828/2026 (УИД 59MS0021-01-2026-000102-58) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Удовлетворено.
действует
109
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2026 N 16-3832/2026 (УИД 76RS0021-01-2025-000898-65) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
110
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2026 N 16-2337/2026 (УИД 76RS0014-02-2025-000483-79) Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
111
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2026 N 16-2049/2026 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ за невыполнение требований в области гражданской обороны. Решение: Удовлетворено в части.
действует
112
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2026 N 16-2832/2026 (УИД 34RS0002-01-2025-004261-84) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9.3 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности" за нарушение дополнительных требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
113
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2026 N 16-3137/2026 (УИД 38MS0121-01-2026-000646-53) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Удовлетворено.
действует
114
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2026 N 16-1506/2026 (УИД 28RS0004-01-2026-002956-82) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности: 1) по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль; 2) по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Решение: Удовлетворено.
действует
115
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2026 N 16-3401/2026 (УИД 55RS0039-01-2025-000667-38) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Удовлетворено.
действует
116
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2026 N 16-2878/2026 (УИД 03RS0063-01-2025-003034-46) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Решение: Удовлетворено.
действует
117
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2026 N 16-2875/2026 (УИД 03RS0063-01-2025-002576-62) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Решение: Удовлетворено в части.
действует
118
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2026 N 16-2872/2026 (УИД 03RS0063-01-2025-003871-57) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Решение: Удовлетворено.
действует
119
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2026 N 16-2877/2026 (УИД 03RS0063-01-2025-003491-33) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Решение: Удовлетворено.
действует
120
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2026 N 16-2878/2026 (УИД 24RS0041-01-2025-006674-49) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
121
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2026 N 16-2986/2026 (УИД 42RS0007-01-2025-002755-63) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
122
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2026 N 16-2977/2026 (УИД 38MS0121-01-2025-006828-18) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Удовлетворено.
действует
123
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2026 N 16-3118/2026 (УИД 42MS0035-01-2025-002787-12) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Удовлетворено.
действует
124
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2026 N 16-24/2026 (УИД 10RS0011-01-2023-002138-45) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
125
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2026 N 16-1068/2026 Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении жалобы без рассмотрения. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
126
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2026 N 16-818/2026 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
127
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2026 N 16-1925/2026 (УИД 66RS0038-01-2025-001882-51) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
128
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2026 N 16-1863/2026 (УИД 59MS0067-01-2025-003455-58) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
129
Апелляционное постановление Московского городского суда от 17.06.2026 по делу N 10-8320/2026 (УИД 77RS0005-02-2025-003386-67) Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор изменен в части.
действует
130
Апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 08.04.2026 по делу N 22-444/2026 (УИД 73RS0001-01-2025-007716-49) Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение; пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор изменен, действия осужденного-1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание смягчено до 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы, период зачета времени содержания под стражей уточнен с 26 августа по 16 сентября 2025 года.
действует
131
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2026 N 22-579/2026 (УИД 03RS0037-01-2025-001628-16) Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор изменен, срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
действует
132
Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 28.01.2026 по делу N 22-80/2026 (УИД 30RS0008-01-2024-001124-46) Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
действует
133
Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 27.01.2026 N 22-30/2026(22-3530/2025;) (УИД 38RS0031-01-2024-010806-39) Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор изменен, осужденный освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
действует
[1]
(Док-в: 133)