Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Давыдова С.Е., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Витим" Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2025 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Витим",

постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2025 года (л.д. т. 3, л.д. 164-176), оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостанот 28 октября 2025 года (т. 1, л.д. 140-149) общество с ограниченной ответственностью "Витим" (далее по тексту - Общество, ООО "Витим") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь наих незаконность, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить делооб административном правонарушении в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Отношения в области обеспечения пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее по тексту - Закон N 69-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона N 69-ФЗ обязательные требования пожарной безопасности это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Исходя из положений статьи 37 Закона N 69-ФЗ, организации и их руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Правила, нормативы, стандарты и требования пожарной безопасности являются обязательными для применения и исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, предприятиями, учреждениями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

В соответствии с положениями статьи 38 Закона N 69-ФЗ, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, в числе которых собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Указанные лица за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ), техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой: установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документахпо пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации; правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; правовое регулирование отношений в области оценки соответствия.

К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствиис Федеральным законом "О техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности (часть 2 статьи 4 Закона N 123-ФЗ).

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся: национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона; стандарты организаций, содержащие требования пожарной безопасности, а также специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (часть 3 статьи 4 Закона N 123-ФЗ).

В случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документацияна которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению (часть 4 статьи 4 Закона N 123-ФЗ).

На основании части 4 статьи 68 Закона N 123-ФЗ, допускается предусматривать наружное противопожарное водоснабжение от водных объектов и (или) пожарных резервуаров для населенных пунктов с числом жителей до 5000 человек; отдельно стоящих зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф2, ФЗ, Ф4 объемом до 1000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема), расположенных в населенных пунктах, не имеющих кольцевого наружного противопожарного водопровода; зданий и сооружений класса функциональной пожарной опасности Ф5 с производствами категорий В, Г и Д по пожаровзрывоопасности и пожарной опасности при расходе воды на наружное пожаротушение 15 литров в секунду; складов грубых кормов объемом до 1000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема); складов минеральных удобрений объемом до 5000 кубических метров (либо нескольких зданий и (или) сооружений того же суммарного объема); зданий радиотелевизионных передающих станций, холодильников и хранилищ овощей и фруктов.

В силу пункта 8.1 СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (далее по тексту - СП 4.13130), подъезд пожарных автомобилей к жилым и общественным зданиям, сооружениям должен быть обеспечен по всей длине: с двух продольных сторон - к многоэтажным зданиям и сооружениям класса функциональной пожарной опасности Ф1.3 высотой 28 м и более, классов функциональной пожарной опасности Ф1.2, Ф2.1, Ф2.2, Ф3, Ф4.2, Ф4.3, Ф.4.4 высотой 18 м и более; с одной продольной стороны - к одноэтажным зданиям и сооружениям вышеуказанных классов, а также к многоэтажным зданиям и сооружениям вышеуказанных классов с меньшей высотой при выполнении одного из следующих условий: оконные проемы всех помещений или квартир выходят на сторону пожарного подъезда либо все помещения или квартиры имеют двустороннюю ориентацию; при устройстве со стороны здания, где пожарный подъезд отсутствует, наружных открытых лестниц, связывающих лоджии и балконы смежных этажей между собой; при устройстве наружных лестниц 3-го типа при коридорной планировке зданий; со всех сторон - к зданиям и сооружениям классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф4.1. К зданиям с площадью застройки более 10 000 м2 или шириной более 100 м подъезд пожарных автомобилей должен быть обеспечен со всех сторон.

В соответствии с пунктом 54 Правил противопожарного режимав Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 1479 (далее по тексту - Правила противопожарного режима в Российской Федерации) на объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (абзац 3).

В силу пункта 6.7.20 СП 2.13130 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты" (далее по тексту - СП 2.13130), здания учреждений отдыха летнего функционирования V степени огнестойкости, а также здания детских оздоровительных учреждений и санаториев IV и V степеней огнестойкости следует проектировать только одноэтажными. Здания летних детских оздоровительных лагерей и туристские хижины следует проектировать высотой не более двух этажей, здания детских оздоровительных лагерей круглогодичного использования - не более трех этажей вне зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности. В оздоровительных лагерях спальные помещения следует объединять в отдельные группы по 40 мест. Данные помещения должны иметь самостоятельные эвакуационные выходы. Один из выходов может быть объединен с лестничной клеткой. Спальные помещения оздоровительных лагерей в отдельных зданиях или отдельных частях зданий должны быть не более чем на 160 мест.

На основании пункта 4.4.1 СП 1.13130, ширина пути эвакуациипо лестнице, предназначенной для эвакуации людей, в том числе расположенной в лестничной клетке, должна быть не менее требуемой ширины любого эвакуационного выхода на нее, но не менее: 1,35 м - для лестниц, предназначенных для эвакуации из зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф2.1, Ф2.2, Ф3.4, Ф4.1, для зданий с числом людей, находящихся на любом этаже, кроме первого, более 200 человек, а также для общественных зданий высотой более 50 м.

В силу пункта 4.3.2 СП 1.13130 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (далее по тексту - СП 1.13130), высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету, как правило, должна быть не менее 2 м. Допускается уменьшать указанную высоту до 1,8 м для горизонтальных участков путей эвакуации, по которым могут эвакуироваться не более 5 человек (за исключением участков, по которым могут эвакуироваться из помещений класса Ф1). Высоту горизонтальных участков путей эвакуации технических пространств, предназначенных только для прокладки коммуникаций, допускается принимать равной высоте технического пространства. В технических этажах и иных технических пространствах, предназначенных только для прокладки коммуникаций, на отдельных участках протяженностью не более 2 метров допускается уменьшать высоту прохода до 1,2 метра. Высоту вспомогательных (неосновных) проходов также допускается уменьшать до 1,2 метра. В местах уменьшения высоты эвакуационного пути до значения менее 2 м требуется предусматривать обозначения указанных мест сигнальной разметкой в соответствии с ГОСТ 12.4.026 и мероприятия для предотвращения травмирования людей (оборудование выступающих частей ограждениями, защитными конструкциями и другие).

В силу пункта 5.1.2 СП 1.13130 ширина пандусов и горизонтальных участков путей эвакуации, по которым могут эвакуироваться более 15 человек, должна предусматриваться не менее 1,2 м.

Как следует из пункта 9 Приложения N 1 постановления Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2021 года N 1464 "Об утверждений требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" (далее по тексту - Требования к оснащению объектов), здания общественногои административно-бытового назначения (IV и V степени огнестойкости) класса конструктивной пожарной опасности C2 и C3: общественного назначения - оснащаются автоматической установкой пожаротушения при площади здания 800 кв. метров и более; системой пожарной сигнализации при площади здания менее 800 кв. метров; административно-бытового назначения - автоматической установкой пожаротушения при общей площади здания 1200 кв. метров и более; системой пожарной сигнализации при площади здания менее 1200 кв. метров.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной проверки от 30 апреля 2025 года N 2504/016-02/77-В//РВП учетный номер проверки 02250061000217937342, вынесенным Главным государственным инспектором города Октябрьский, Туймазинского и Шаранского районов по пожарному надзоруХусаиновым А.Р., в связи с поручением заместителя председателя Правительства Российской Федерации - руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации N ДГ-П4-14223 от 22 апреля 2025 года, в период с 12 мая 2025 года по 23 мая 2025 года в отношении объекта защиты - зданий, территорий - ООО "Витим", расположенных по адресу: <адрес>, проведено внеплановое контрольно-надзорное мероприятие, о чем 23 мая 2025 года составлен акт проверки органа государственного контроля (надзора) N 2504/016-02/77-В/АВП о выявлении нарушений требований пожарной безопасности.

Постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2025 года, с учетом внесенных постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2025 года изменений, ООО "Витим" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

6 июня 2025 года составлен акт об административном приостановлении деятельности на 30 суток.

7 июля 2025 года должностным лицом, уполномоченным составлять протокол, осуществлен выезд в рамках статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по адресу ООО "Витим". В тот же день составлен протокол N 118 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2025 года ООО "Витим" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

8 августа 2025 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол, осуществлен выезд в рамках статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по адресу ООО "Витим". В тот же день составлен протокол N 150 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2025 года ООО "Витим" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

8 сентября 2025 года должностным лицом, уполномоченным составлять протокол, осуществлен выезд в рамках статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по адресу Общества.

Постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2025 года ООО "Витим" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, путем запрета эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

8 октября 2025 года должностным лицом, уполномоченным составлять протокол, осуществлен очередной выезд в рамках статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по адресу Общества.

По результатам указанной проверки установлено наличие нарушений обязательных требований Закона N 123-ФЗ; Правил противопожарного режима в Российской Федерации, Требований к оснащению объектов, а также иных законодательных и нормативных актов (документов) Российской Федерации в области пожарной безопасности, а именно:

Не обеспечен подъезд пожарных автомобилей со всех сторон - к зданиям класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180-В/ПВП от 27 апреля 2024 года;

Для отдельно стоящих зданий класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1, объемом более 1000 кубических метров не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180-В/ПВП от 27 апреля 2024 года;

На объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180-В/ПВП от 27 апреля 2024 года;

В зданиях летнего оздоровительного лагеря для детей допущено размещение их на втором этаже, при этом эти здания V степени огнестойкости Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180-В/ПВП от 27 апреля 2024 года;

В зданиях организаций отдыха детей и их оздоровления допущено размещение более 50 детей в помещениях зданий и сооружений V степеней огнестойкости. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180-В/ПВП от 27 апреля 2024 года;

Ширина пути (марша) лестничных клеток здания, предназначенных для эвакуации людей класса Ф 1.1, - менее 1,35 м, фактически ширина 1 м (в здании 2 лестничные клетки) Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180-В/ПВП от 27 апреля 2024 года;

Высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету на лестничной клетке составляет 1,7 м, что менее требуемой высоты 2 м. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180- В/ПВП от 27 апреля 2024 года;

Ширина эвакуационных выходов, ведущих из помещений обеденного зала наружу составляют 0,81 и 0,93, метра в свету, что менее требуемой ширины выхода равной 1,2 метра Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180-В/ПВП от 27 апреля 2024 года;

Здание коттеджа не оборудовано системами пожарной сигнализации Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2404/016-02/180-В/ПВП от 27 апреля 2024 года.

Постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2025 года, ООО "Витим" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения обществом нарушений требований пожарной безопасности подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судей нижестоящих инстанций о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полногои всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Деяние Общества квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях и законодательства о пожарной безопасности.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы о том, что административное наказание, назначенное за совершенное административное правонарушение по части 1 статьи 20.4 названного Кодекса исполнено путем оплаты штрафа в льготном порядке и период времени с момента оплаты части штрафа до даты событий послуживших основанием для привлеченияк ответственности в рамках рассматриваемого дела, составляет более года, в связи с чем отсутствует признак повторности содеянного, не принимаются ко вниманию, ввиду следующего.

Как следует из части 1.3 - 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено 6 июня 2024 года, в тот же день указанное постановление вручено законному представителю Общества.

Следовательно, административный штраф должен был быть уплачен Обществом в течение двадцати дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, как следует из платежного поручения N 258, вышеуказанный штраф уплачен Обществом 5 июля 2024 года по истечении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть, за пределами установленного вышеуказанной нормой закона двадцатидневного срока.

Таким образом, в рассматриваемом случае, уплаченный Обществом штраф не в полном объеме не свидетельствует об исполнении вынесенного постановления.

Из изложенного следует, что привлечение Обществак административной ответственности предусмотренной частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Судом первой и второй инстанции были созданы необходимые условия для реализации Обществом права на участие при рассмотрении дела и его право на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано им по своему усмотрению.

Нарушений принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела не допущено.

Таким образом, доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, по существу сводятся к переоценке представленных по делу доказательств и не опровергают наличие в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность привлечения Общества к административной ответственности.

Дело рассмотрено судьей межрайонного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.12 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание на момент рассмотрения кассационной жалобы исполнено (т. 3, л.д. 256).

Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Так, Обществу вменено нарушение части 4 статьи 98 Закона N 123-ФЗ, которая на момент проведения рассматриваемой проверки утратила законную силу в связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2022 N 276-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Между тем, вышеуказанного нарушения из объема обвинения не повлияет на квалификацию совершенного Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ввиду того, что нормативное требование изложено также в пункте 8.1 СП 4.13130.2013, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2025 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2025 года, подлежат изменению путем исключения из объема обвинения нарушения Обществом части 4 статьи 98 Закона N 123-ФЗ.

Данные изменения не влияют на вывод о доказанности совершения Обществом вмененного ему административного правонарушения и усиление назначенного ему административного наказания не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2025 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2025 года, изменить:

- исключить из объема предъявленного обвинения указание на нарушение Обществом части 4 статьи 98 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В остальной части постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2025 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Витим", оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Витим" Н. - без удовлетворения.