Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21" Ч. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 октября 2025 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 марта 2026 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21" (далее - ООО "РЭУ-21", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 октября 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 марта 2026 г., ООО "РЭУ-21" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

В жалобе директор Общества Ч. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2024 г. государственным инспектором Кемеровского, Березовского городских округов и Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору вынесено предписание N 2409/001-42/1269-В/ПДП об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в отношении ООО "РЭУ-21", со сроком устранения выявленных нарушений 1 августа 2025 г.

6 августа 2025 в отдел НДПР Кемеровского, Березовского городских округов и Кемеровского муниципального округа УНДПР Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу ООО "РЭУ-21" предоставлена информация о том, что юридическое лицо в полной мере не выполнило предписание на объекте защиты, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ул. Красноармейская, 114, а именно: здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, чем нарушены требования п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 5 табл. 2 СП 3.13130.2009 "Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре", п. 5.1, п. 19 табл. 2 НБ 104-03 "Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре".

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием, запросом о предоставлении информации, ответом ООО "РЭУ-21" от 06.08.2025 г., копией договора управления МКД, выпиской из ЕГРЮЛ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО "РЭУ-21" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт неисполнения ООО "РЭУ-21" законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности к установленному сроку подтверждается материалами дела, поэтому вывод о наличии в действиях (бездействии) Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ являются верными.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава административного правонарушения, дело возбуждено до проведения проверки, в отсутствие законных оснований, Общество не является надлежащим субъектом данного правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, нормы материального права применены верно.

Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ, судья

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 29 октября 2025 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 марта 2026 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО "РЭУ-21" Ч. - без удовлетворения.