Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2026 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Зуевой М.В., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Филипповой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Голевская горнорудная компания" Шелковникова Александра Александровича (доверенность от 25.12.2025, диплом, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голевская горнорудная компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2025 года по делу N А33-11210/2024, дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2025 года N А33-11210/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2026 года по тому же делу

общество с ограниченной ответственностью "Голевская горнорудная компания" (ОГРН 1057749247016, ИНН 7721543775, далее - истец, ООО "Голевская горнорудная компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес - М" (ОГРН 1112468071352, ИНН 2460234040, далее - ответчик, ООО "Сиблес - М") о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения в размере 41 606 881 рубля 01 копейки, пени в размере 3 690 289 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2026 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2025 года с ООО "Сиблес - М" в пользу ООО "Голевская горнорудная компания" взыскана неустойка в размере 3 660 171 рубль 52 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 171 рубль.

Не согласившись с судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции при вынесении дополнительного решения, по сути в нарушение норм действующего процессуального законодательства, изменил принятое ранее им решение, которым полностью отказал в удовлетворении исковых требований, куда входило требование о взыскании неустойки; дополнительное решение вступило в противоречие с первоначальным решением. В части отказа во взыскании в пользу истца неосновательного обогащения, судебные акты вынесены с нарушением статей 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "Голевская горнорудная компания" поддержал свои доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Голевская горнорудная компания" (заказчиком) и ООО "Сиблес - М" (подрядчиком) заключен договор подряда от 31.03.2020 N ГРК-34/2020, согласно пункту 1.1 которого (далее - договор) (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2020) подрядчик обязуется выполнить работы по рубке древесно-кустарниковой растительности (далее - рубка) на территории объекта "Строительство горно-обогатительного комбината на базе медно-порфирового месторождения Ак-Суг" (далее - объект) условной площадью 739,56 гектаров (далее - работы) на части лесного участка согласно проекту освоения лесов, получившему положительное заключение государственной экспертизы, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 1.3 договора в состав работ, выполняемых подрядчиком, включаются: работы по рубке, а именно (пункт 1.3.1 договора):

- отвод части площади лесного участка, предназначенного для рубки, с установкой лесосечных столбов и обозначением на местности границ лесосек в границах лесного участка, на основании координат, выданных заказчиком (пункт 1.3.1.1);

- подготовка и согласование с заказчиком материально-денежной оценки вырубаемой древесины и технологических карт лесосечных работ (пункт 1.3.1.2);

- рубка древесно-кустарниковой растительности на территории объекта на условной площади 739,56 гектаров согласно проекту освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, копия которого предоставляется подрядчику по акту приема-передачи документов, составленному по форме приложения N 6 к договору, и техническому заданию (приложение N 1 к договору) (пункт 1.3.1.3 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2020);

- трелевка древесины на верхний склад на расстояние до 300 метров (пункт 1.3.1.4);

- обрубка сучьев с хлыстов (пункт 1.3.1.5);

- погрузка хлыстов/сортимента на лесовозы или штабелировку хлыстов без сучьев на верхнем складе (пункт 1.3.1.6);

- перевозка хлыстов/сортимента лесовозами с верхнего склада на нижний склад на расстояние до 10 км (параметры и места размещения складов согласовываются с заказчиком) (пункт 1.3.1.7);

- разгрузка хлыстов/сортимента с лесовозов с укладкой в штабель для хранения на нижнем складе (пункт 1.3.1.8);

- обустройство минерализованной полосы вокруг штабеля хлыстов/сортимента в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 (пункт 1.3.1.9);

- срезка кустарника (подбор, складирование кустарника) (пункт 1.3.1.10);

работы по уборке порубочных остатков, транспортировке их на верхний склад для утилизации, утилизации порубочных остатков (далее - "работы по утилизации"), а именно (пункт 1.3.2 договора):

- уборка порубочных остатков на всех местах ведения работ (в т.ч. лесосеках), транспортировка их на верхний склад для утилизации (пункт 1.3.2.1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2020);

- утилизация порубочных остатков, кустарника (путем сжигания в пожаробезопасный период, либо иным способом по согласованию с заказчиком) (пункт 1.3.2.2);

- утилизация кустарника в пожаробезопасный период за пределами лесосеки путем сжигания либо иным способом по согласованию с заказчиком (пункт 1.3.2.3).

Согласно пункту 1.6 договора содержание, объемы и требования к выполнению работ закреплены в техническом задании (приложение N 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.7 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2020) результатом работ являются очищенные от древесно-кустарниковой растительности (в том числе кустарника и мелколесья) и порубочных остатков (путем их утилизации) площадки производства работ на территории объекта условной площадью 739,56 гектаров, сформированные нижние или верхние склады со складированной в штабель древесиной и готовые для передачи к снятию почвенно-растительного слоя и корчеванию пней (далее - "результат работ"). Результат работ подтверждается всей совокупностью утвержденной заказчиком исполнительной документации, состав и требования к которой определены в техническом задании (приложение N 1 к договору), а также журналом учета выполненных работ, составленном по форме приложения N 5 к договору.

В пункте 1.8 договора установлено, что работы выполняются в сроки, определенные в календарном графике выполнения работ (приложение N 2 к договору).

Согласно пункту 1.10 договора заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и на условиях, установленных договором.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, работы осуществляются подрядчиком в сроки, определенные техническим заданием (приложение N 1 к договору) и календарным графиком выполнения работ (приложение N 2 к договору), при этом:

- срок начала выполнения работ - 03.03.2020 (пункт 3.1.1);

- срок начала работ по рубке - с даты получения копии проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы и подачи лесной декларации, но не позднее 14.04.2020; срок окончания работ по рубке - 05.03.2021 (пункт 3.1.1.1 договора);

- срок начала работ по утилизации - не позднее 01.05.2020; срок окончания работ по утилизации - не позднее 05.03.2021 (пункт 3.1.1.2 договора);

- срок окончания выполнения работ - не позднее 05.03.2021 (пункт 3.1.2 договора).

По условиям пункта 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2020) максимальная стоимость работ составляет 250 858 752 рубля, в том числе НДС 20% - 41 809 792 рубля.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость выполненных работ определяется исходя из объема фактически выполненных работ и стоимости за 1 (один) гектар выполненных работ, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение N 3 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, и фиксируется в подписываемых сторонами актах приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат.

В силу пункта 4.4.1 договора заказчик в срок до 05.03.2020 перечисляет подрядчику для осуществления мобилизации и закупки горюче-смазочных материалов первый авансовый платеж в размере 20 000 000 рублей, в том числе НДС 20% - 3 333 333 рубля 33 копейки, на основании выставленного подрядчиком счета.

В пункте 4.4.2 договора установлено, что второй авансовый платеж в размере 25 819 рублей, в том числе НДС 20% - 4 303 189 рублей 33 копейки заказчик перечисляет подрядчику не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора на основании выставленного подрядчиком счета.

Дополнительным соглашением N 2 от 28.12.2020 договор дополнен пунктом 4.4.3 следующего содержания: "третий авансовый платеж в размере 18 198 079 рублей 87 копеек, в том числе НДС 20% - 3 033 013 рублей 31 копейка заказчик перечисляет подрядчику в срок не позднее 30 декабря 2020 года на основании выставленного подрядчиком счета".

На основании пункта 4.4.5 договора, оплата за фактически выполненные работы (работы по рубке и /или работы по утилизации) осуществляется по завершении каждого отчетного периода (месяца) путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика с зачетом ранее выплаченных авансов в порядке, указанном в пункте 4.4.4 договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заказчиком соответствующего счета на оплату и счета-фактуры, выставляемых на основании подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ (далее - "акт") с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат (далее - "справка"), составленных по форме согласно приложению N 4 к договору.

Оплата выполненных работ по рубке и /или работ по утилизации осуществляется в размере, определенном в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Окончательный расчет по договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после завершения работ по договору и подписания акта и справки заключительного отчетного периода (месяца) работ (пункт 4.4.6 договора).

Как установлено пунктом 4.7 договора, в случае отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора, заказчик оплачивает подрядчику только стоимость работ, фактически произведенных и документально подтвержденных на дату получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от исполнения договора, и стоимость ликвидации работ.

Подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненные подрядчиком работы (работы по рубке и/или работы по утилизации) ежемесячно по акту с приложением справки, составленным по форме приложения N 4 к договору (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что для осуществления сдачи-приемки выполненных работ подрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца работ предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт с приложением справки в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе с приложением исполнительной документации, состав и требования к которой определены в техническом задании (приложение N 1 к договору), а также журнала учета выполненных работ по форме приложения N 5 и акта освидетельствования скрытых работ по форме приложения N 8 к договору, подтверждающих фактическое выполнение работ.

В акте и справке должен быть указан фактически выполненный подрядчиком объем работ согласно исполнительной документации, журналу учета фактически выполненных работ и акту освидетельствования скрытых работ, а также сумма, подлежащая уплате, определенная в соответствии со стоимостью, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение N 3 к договору).

В соответствии с пунктом 5.4 договора акт должен содержать указание на приложенную к нему исполнительную документацию, журнал учета фактически выполненных работ и акт освидетельствования скрытых работ. Без данного указания даже подписанный сторонами акт не может являться подтверждением надлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору.

Согласно пункту 5.5 договора заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта и справки обязан направить подрядчику подписанный уполномоченным лицом акт и справку или мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В силу пункта 5.6 договора в случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента направления заказчиком мотивированного отказа составляется двусторонний протокол с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Указанные недостатки устраняются подрядчиком за счет собственных средств в установленные протоколом сроки. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после устранения выявленных недостатков.

В пункте 5.7 договора указано, что при выявлении отступлений от договора либо иных явных или скрытых недостатков в работах после подписания сторонами акта и справки заказчик вправе в течение 1 месяца со дня подписания акта и справки потребовать их безвозмездного устранения, а подрядчик обязуется безвозмездно устранить их в установленные заказчиком сроки.

Исходя из пункта 5.8 договора, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению сторон, обе стороны несут расходы поровну.

Как указано в пункте 5.9 договора после устранения подрядчиком выявленных заказчиком недостатков, стороны повторно производят процедуру сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 5.2 - 5.6 договора.

Платежными поручениями от 04.03.2020 N 278 на сумму 20 000 000 рублей, от 02.04.2020 N 459 на сумму 25 819 136 рублей, от 28.12.2020 N 1759 на сумму 18 198 079 рублей 87 копеек заказчик перечислил подрядчику аванс на общую сумму 64 017 215 рублей 87 копеек.

Подрядчиком работы по договору выполнены на общую сумму 218 018 767 рублей 19 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Платежными поручениями заказчиком произведена оплата выполненных работ на общую сумму 154 949 546 рублей 75 копеек.

24.12.2021 между сторонами заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность заказчика по оплате подрядчику работ зачтена на сумму 8 903 992 рублей 80 копеек.

Письмом от 18.07.2022 N ГГРК-1145 заказчик известил подрядчика о проведении комиссионного обследования объемов работ, выполненных в рамках договора.

Письмом от 10.08.2023 N ГГРК-846-исх заказчик проинформировал подрядчика о проведении в период с 17.08.2023 по 19.09.2023 обследования фактического состояния дел по работам, произведенным в рамках договора от 31.03.2020 N ГРК-34/2020.

В результате обследований территории выполнения работ заказчиком установлены следующие обстоятельства:

- подрядчиком выполнены, но не предъявлены к приемке работы, стоимость которых по подготовленным локальным сметным расчетам составила 15 423 081 рубль 81 копейка;

- подрядчиком предъявлены к приемке и оплате фактически не выполненные работы, стоимость которых по подготовленным локальным сметным расчетам составила 47 177 974 рубля 59 копеек.

Таким образом, на стороне подрядчика образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости оплаченных, но фактически не выполненных работ на сумму 41 606 881 рубль 01 копейка согласно следующему расчету: 64 017 215 рублей 87 копеек (аванс) + 154 949 546 рублей 75 копеек (оплата) + 8 903 992 рубля 80 копеек (зачет) - 218 018 767 рублей 19 копеек (стоимость работ по актам КС-2) - 15 423 081 рубль 81 копейка (стоимость выполненных, но не предъявленных к приемке работ) + 47 177 974 рубля 59 копеек (стоимость работ, не выполненных подрядчиком, но оплаченных заказчиком) = 41 606 881 рубль 01 копейка.

В связи с установлением факта оплаты невыполненных работ, а также просрочкой подрядчиком срока их выполнения заказчик обратился к нему с претензией от 16.02.2024 N ГГРА-110-исх, потребовав возместить сумму неосновательного обогащения. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из отсутствия на стороне ООО "Сиблес - М" факта неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ закреплено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним при соблюдении условий, предусмотренных гражданским законом, договором.

Судами нижестоящих инстанций дана оценка представленным в дело доказательствам, исходя из которых, суды сделали вывод о недоказанности факта неосновательного обогащения со стороны подрядчика; работы приняты заказчиком без замечаний по актам КС-2, подписанными обеими сторонами; оплата производилась на основании договора и подписанных между сторонами документов, что исключает квалификацию полученных подрядчиком денежных средств как "неосновательное обогащение".

Недостатки, на которые ссылается заказчик, судами квалифицированы как явные; заказчик имел объективную возможность установить фактический объем выполненных работ.

Суды при разрешении настоящего спора исходили из того, что подписав акты приемки выполненных работ без проверки, заказчик лишился права ссылаться на явные недостатки в силу статьи 720 ГК РФ. При этом при возникновении спора о недостатках стороны должны были назначить экспертизу (пункт 5.8 договора, пункт 5 статьи 720 ГК РФ), что сделано не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и содержания обжалуемых судебных актов, предметом исковых требований были: взыскание неосновательного обогащения в размере 41 606 881 рубль 01 копейка, пени в размере 3 690 289 рублей 76 копеек.

Решением суда первой инстанции от 22 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Впоследствии суд вынес дополнительное решение от 21 октября 2025 года, которым удовлетворил заявленное исковое требование в части взыскания неустойки в размере 3 660 171 рубль 52 копейки.

В силу части 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

На основании части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной процессуальной нормы следует, что дополнительное решение является самостоятельным судебным актом и не подменяет собой содержание основного решения и может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, заявлено требование, касающееся существа спора, это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, либо не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Между тем, суд первой инстанции при вынесении дополнительного решения, по сути, в нарушение норм действующего процессуального законодательства, изменил принятое ранее им решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований полностью. В результате вынесенное судом первой инстанции дополнительное решение о взыскании с ООО "Сиблес - М" в пользу ООО "Голевская горнорудная компания" неустойки вступило в противоречие с первоначальным решением по данному делу, которым в удовлетворении исковых требований, куда входило требование о взыскании неустойки, отказано.

Данное нарушение судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении спора устранено не было.

При таких обстоятельствах, принятое по делу дополнительное решение от 21 октября 2025 года, а также решение от 22 августа 2025 года и постановление апелляционного суда от 03 марта 2026 года об отказе в удовлетворении исковых требований не могут быть признаны законными и обоснованными, как того требует часть 4 статьи 15 АПК РФ, и в этой связи на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 2 статьи 288 этого Кодекса подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2025 года по делу N А33-11210/2024, с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2025 года по делу N А33-11210/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2026 года по тому же делу отменить.

Дело N А33-11210/2024 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.