Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2026 года

Полный текст постановления изготовлен "03" марта 2026 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадчиной Е.А.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Стасем Н.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Голевская горнорудная компания": Шелковникова А.А., представителя по доверенности от 25.12.2025 N 38, диплом, паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сиблес - М": Мельника Ю.В., представителя по доверенности от 09.06.2025, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голевская горнорудная компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2025 года по делу N А33-11210/2024,

общество с ограниченной ответственностью "Голевская горнорудная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес - М" (далее - ответчик) о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения в размере 41 606 881,01 руб., пени в размере 3 690 289,76 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2025 по делу N А33-11210/2024 в удовлетворении требований отказано.

При изготовлении указанного решения требование истца о взыскании пени в размере 3 690 289,76 руб. не было разрешено судом.

В связи с этим Арбитражным судом Красноярского края 21.10.2025 вынесено дополнительное решение, которым требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 690 289,76 руб. удовлетворено в полном объеме.

19.09.2025 истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на решение арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2025 по делу N А33-11210/2024.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в результате досудебного обследования сторонами выявлен факт того, что подрядчик очистил площадь меньше, чем заявил в актах, оплаченных заказчиком. Считает, что в настоящем случае предметом рассмотрения являются не недостатки в выполненных работах, а работы, которые не были выполнены подрядчиком, но были заявлены им в актах КС-2, КС-3, приняты и оплачены заказчиком.

Требования о взыскании пеней заявителем не обжалуются.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание откладывалось.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Голевская горнорудная компания" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес - М" (подрядчиком) заключен договор подряда от 31.03.2020 N ГРК-34/2020, согласно пункту 1.1 которого (далее - договор) (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2020) подрядчик обязуется выполнить работы по рубке древесно-кустарниковой растительности (далее - рубка) на территории объекта "Строительство горно-обогатительного комбината на базе медно-порфирового месторождения Ак-Суг" (далее - объект) условной площадью 739,56 гектаров (далее - работы) на части лесного участка согласно проекту освоения лесов, получившему положительное заключение государственной экспертизы, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 1.3 договора в состав работ, выполняемых подрядчиком, включаются:

работы по рубке, а именно (пункт 1.3.1 договора):

- отвод части площади лесного участка, предназначенного для рубки, с установкой лесосечных столбов и обозначением на местности границ лесосек в границах лесного участка, на основании координат, выданных заказчиком (пункт 1.3.1.1);

- подготовка и согласование с заказчиком материально-денежной оценки вырубаемой древесины и технологических карт лесосечных работ (пункт 1.3.1.2);

- рубка древесно-кустарниковой растительности на территории объекта на условной площади 739,56 гектаров согласно проекту освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, копия которого предоставляется подрядчику по акту приема-передачи документов, составленному по форме приложения N 6 к договору, и техническому заданию (приложение N 1 к договору) (пункт 1.3.1.3 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2020);

- трелевка древесины на верхний склад на расстояние до 300 метров (пункт 1.3.1.4); - обрубка сучьев с хлыстов (пункт 1.3.1.5);

- погрузка хлыстов/сортимента на лесовозы или штабелировку хлыстов без сучьев на верхнем складе (пункт 1.3.1.6);

- перевозка хлыстов/сортимента лесовозами с верхнего склада на нижний склад на расстояние до 10 км (параметры и места размещения складов согласовываются с заказчиком) (пункт 1.3.1.7);

- разгрузка хлыстов/сортимента с лесовозов с укладкой в штабель для хранения на нижнем складе (пункт 1.3.1.8);

- обустройство минерализованной полосы вокруг штабеля хлыстов/сортимента в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 (пункт 1.3.1.9);

- срезка кустарника (подбор, складирование кустарника) (пункт 1.3.1.10);

работы по уборке порубочных остатков, транспортировке их на верхний склад для утилизации, утилизации порубочных остатков (далее - "работы по утилизации"), а именно (пункт 1.3.2 договора):

- уборка порубочных остатков на всех местах ведения работ (в т.ч. лесосеках), транспортировка их на верхний склад для утилизации (пункт 1.3.2.1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2020);

- утилизация порубочных остатков, кустарника (путем сжигания в пожаробезопасный период, либо иным способом по согласованию с заказчиком) (пункт 1.3.2.2);

- утилизация кустарника в пожаробезопасный период за пределами лесосеки путем сжигания либо иным способом по согласованию с заказчиком (пункт 1.3.2.3).

Согласно пункту 1.6 договора содержание, объемы и требования к выполнению работ закреплены в техническом задании (приложение N 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.7 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2020) результатом работ являются очищенные от древесно-кустарниковой растительности (в том числе кустарника и мелколесья) и порубочных остатков (путем их утилизации) площадки производства работ на территории объекта условной площадью 739,56 гектаров, сформированные нижние или верхние склады со складированной в штабель древесиной и готовые для передачи к снятию почвенно-растительного слоя и корчеванию пней (далее - "результат работ"). Результат работ подтверждается всей совокупностью утвержденной заказчиком исполнительной документации, состав и требования к которой определены в техническом задании (приложение N 1 к договору), а также журналом учета выполненных работ, составленном по форме приложения N 5 к договору.

В пункте 1.8 договора установлено, что работы выполняются в сроки, определенные в календарном графике выполнения работ (приложение N 2 к договору).

Согласно пункту 1.10 договора заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке и на условиях, установленных договором.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, работы осуществляются подрядчиком в сроки, определенные техническим заданием (приложение N 1 к договору) и календарным графиком выполнения работ (приложение N 2 к договору), при этом:

- срок начала выполнения работ - "03" марта 2020 года (пункт 3.1.1);

- срок начала работ по рубке - с даты получения копии проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы и подачи лесной декларации, но не позднее "14" апреля 2020 года; срок окончания работ по рубке - 05 марта 2021 года (пункт 3.1.1.1 договора);

- срок начала работ по утилизации - не позднее "01" мая 2020 года; срок окончания работ по утилизации - не позднее "05" марта 2021 года (пункт 3.1.1.2 договора);

- срок окончания выполнения работ - не позднее "05" марта 2021 года (пункт 3.1.2 договора).

По условиям пункта 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2020) максимальная стоимость работ составляет 250 858 752 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 41 809 792 рубля 00 копеек.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость выполненных работ определяется исходя из объема фактически выполненных работ и стоимости за 1 (один) гектар выполненных работ, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение N 3 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, и фиксируется в подписываемых сторонами актах приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат.

В силу пункта 4.4.1 договора заказчик в срок до 05.03.2020 перечисляет подрядчику для осуществления мобилизации и закупки горюче-смазочных материалов первый авансовый платеж в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 3 333 333 рубля 33 копейки, на основании выставленного подрядчиком счета.

В пункте 4.4.2 договора установлено, что второй авансовый платеж в размере 25 819 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 4 303 189 рублей 33 копейки заказчик перечисляет подрядчику не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора на основании выставленного подрядчиком счета.

Дополнительным соглашением N 2 от 28.12.2020 договор дополнен пунктом 4.4.3 следующего содержания:

"третий авансовый платеж в размере 18 198 079 рублей 87 копеек, в том числе НДС 20% - 3 033 013 рублей 31 копейка заказчик перечисляет подрядчику в срок не позднее 30 декабря 2020 года на основании выставленного подрядчиком счета.

На основании пункта 4.4.5 договора, оплата за фактически выполненные работы (работы по рубке и /или работы по утилизации) осуществляется по завершении каждого отчетного периода (месяца) путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика с зачетом ранее выплаченных авансов в порядке, указанном в пункте 4.4.4 договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заказчиком соответствующего счета на оплату и счета-фактуры, выставляемых на основании подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ (далее - "акт") с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат (далее - "справка"), составленных по форме согласно приложению N 4 к договору. Оплата выполненных работ по рубке и /или работ по утилизации осуществляется в размере, определенном в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Окончательный расчет по договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после завершения работ по договору и подписания акта и справки заключительного отчетного периода (месяца) работ (пункт 4.4.6 договора).

Как установлено пунктом 4.7 договора, в случае отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора, заказчик оплачивает подрядчику только стоимость работ, фактически произведенных и документально подтвержденных на дату получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от исполнения договора, и стоимость ликвидации работ.

Подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненные подрядчиком работы (работы по рубке и/или работы по утилизации) ежемесячно по акту с приложением справки, составленным по форме приложения N 4 к договору (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что для осуществления сдачи-приемки выполненных работ подрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца работ предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт с приложением справки в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе с приложением исполнительной документации, состав и требования к которой определены в техническом задании (приложение N 1 к договору), а также журнала учета выполненных работ по форме приложения N 5 и акта освидетельствования скрытых работ по форме приложения N 8 к договору, подтверждающих фактическое выполнение работ.

В акте и справке должен быть указан фактически выполненный подрядчиком объем работ согласно исполнительной документации, журналу учета фактически выполненных работ и акту освидетельствования скрытых работ, а также сумма, подлежащая уплате, определенная в соответствии со стоимостью, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение N 3 к договору).

В соответствии с пунктом 5.4 договора акт должен содержать указание на приложенную к нему исполнительную документацию, журнал учета фактически выполненных работ и акт освидетельствования скрытых работ. Без данного указания даже подписанный сторонами акт не может являться подтверждением надлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору.

Согласно пункту 5.5 договора заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта и справки обязан направить подрядчику подписанный уполномоченным лицом акт и справку или мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В силу пункта 5.6 договора в случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента направления заказчиком мотивированного отказа составляется двусторонний протокол с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Указанные недостатки устраняются подрядчиком за счет собственных средств в установленные протоколом сроки. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после устранения выявленных недостатков.

В пункте 5.7 договора указано, что при выявлении отступлений от договора либо иных явных или скрытых недостатков в работах после подписания сторонами акта и справки заказчик вправе в течение 1 месяца со дня подписания акта и справки потребовать их безвозмездного устранения, а подрядчик обязуется безвозмездно устранить их в установленные заказчиком сроки.

Исходя из пункта 5.8 договора, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению сторон, обе стороны несут расходы поровну.

Как указано в пункте 5.9 договора после устранения подрядчиком выявленных заказчиком недостатков, стороны повторно производят процедуру сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 5.2 - 5.6 договора.

Платежными поручениями от 04.03.2020 N 278 на сумму 20 000 000 руб., от 02.04.2020 N 459 на сумму 25 819 136 руб., от 28.12.2020 N 1759 на сумму 18 198 079,87 руб. заказчик перечислил подрядчику аванс на общую сумму 64 017 215,87 руб.

Подрядчиком работы по договору выполнены на общую сумму 218 018 767,19 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Платежными поручениями от 08.06.2020 N 727 на сумму 325 632 руб., от 17.07.2020 N 929 на сумму 9 933 404,16 руб., N 930 на сумму 12 912 936,96 руб., от 13.08.2020 N 1050 на сумму 5 228 021,76 руб., от 08.09.2020 N 1158 на сумму 8 015 431,68 руб., от 08.10.2020 N 1313 на сумму 8 352 460,80 руб., от 12.11.2020 N 1496 на сумму 31 578 706,66 руб., от 09.12.2020 N 1639 на сумму 13 576 683,84 руб., от 29.12.2020 N 1766 на сумму 16 372 777,12 руб., от 16.02.2021 N 209 на сумму 6 692 958,80 руб., от 08.04.2021 N 499 на сумму 9 194 287,48 руб., от 27.05.2021 N 766 на сумму 2 639 383,10 руб., от 17.06.2021 N 909 на сумму 8 336 993,28 руб., от 19.08.2021 N 1448 на сумму 1 809 292,80 руб., от 22.09.2021 N 1695 на сумму 1 483 050,24 руб., от 26.10.2021 N 2097 на сумму 641 088 руб., от 24.11.2021 N 2351 на сумму 3 466 624,10 руб., от 27.12.2021 N 2705 на сумму 12 001 167,55 руб., от 06.05.2022 N 1246 на сумму 2 388 646,42 руб. заказчиком произведена оплата выполненных работ на общую сумму 154 949 546,75 руб.

24.12.2021 между сторонами заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность заказчика по оплате подрядчику работ зачтена на сумму 8 903 992,80 руб.

Письмом от 18.07.2022 N ГГРК-1145 заказчик известил подрядчика о проведении комиссионного обследования объемов работ, выполненных в рамках договора.

Письмом от 10.08.2023 N ГГРК-846-исх заказчик проинформировал подрядчика о проведении в период с 17.08.2023 по 19.09.2023 обследования фактического состояния дел по работам, произведенным в рамках договора от 31.03.2020 N ГРК-34/2020.

В результате обследований территории выполнения работ заказчиком установлены следующие обстоятельства:

- подрядчиком выполнены, но не предъявлены к приемке работы, стоимость которых по подготовленным локальным сметным расчетам составила 15 423 081,81 руб.;

- подрядчиком предъявлены к приемке и оплате фактически не выполненные работы, стоимость которых по подготовленным локальным сметным расчетам составила 47 177 974,59 руб.

Таким образом, на стороне подрядчика образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости оплаченных, но фактически не выполненных работ на сумму 41 606 881,01 руб. согласно следующему расчету:

64 017 215,87 руб. (аванс) + 154 949 546,75 руб. (оплата) + 8 903 992,80 руб. (зачет) - 218 018 767,19 руб. (стоимость работ по актам КС-2) - 15 423 081,81 руб. (стоимость выполненных, но не предъявленных к приемке работ) + 47 177 974,59 руб. (стоимость работ, не выполненных подрядчиком, но оплаченных заказчиком) = 41 606 881,01 руб.

В связи с установлением факта оплаты невыполненных работ, а также просрочкой подрядчиком срока их выполнения заказчик обратился к нему с претензией от 16.02.2024 N ГГРА-110-исх, потребовав возместить сумму неосновательного обогащения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия на стороне ООО "Сиблес-М" факта неосновательного обогащения.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции верно определено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Содержание этой нормы во взаимосвязи с пунктом 5 названной статьи Кодекса и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", означает обязанность подрядчика не только уведомить заказчика о необходимости выполнения не предусмотренных договором работ, но и получить согласие последнего на их проведение.

Как следует из материалов дела, работы по договору были выполнены подрядчиком, приняты и оплачены заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, платежными поручениями о перечислении оплаты и соглашением о зачете встречных требований.

В то же время заказчик указывает, что в ходе проведенных обследований территории выполнения работ в августе 2022 года и в августе 2023 года им выявлен объем работ, который не был фактически выполнен подрядчиком, но оплачен заказчиком.

Согласно подготовленным истцом локальным сметным расчетам ответчиком не выполнены работы по договору на сумму 47 177 974,59 руб., указанная стоимость квалифицирована заказчиком в качестве неосновательного обогащения и предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Порядок осуществления приемки выполненных работ установлен разделом 5 договора.

Подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненные подрядчиком работы (работы по рубке и/или работы по утилизации) ежемесячно по акту с приложением справки, составленным по форме приложения N 4 к договору (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что для осуществления сдачи-приемки выполненных работ подрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца работ предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт с приложением справки в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе с приложением исполнительной документации, состав и требования к которой определены в техническом задании (приложение N 1 к договору), а также журнала учета выполненных работ по форме приложения N 5 и акта освидетельствования скрытых работ по форме приложения N 8 к договору, подтверждающих фактическое выполнение работ.

По условиям пункта 5.3 договора в акте и справке должен быть указан фактически выполненный подрядчиком объем работ согласно исполнительной документации, журналу учета фактически выполненных работ и акту освидетельствования скрытых работ, а также сумма, подлежащая уплате, определенная в соответствии со стоимостью, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение N 3 к договору).

В соответствии с пунктом 5.4 договора акт должен содержать указание на приложенную к нему исполнительную документацию, журнал учета фактически выполненных работ и акт освидетельствования скрытых работ. Без данного указания даже подписанный сторонами акт не может являться подтверждением надлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору.

Согласно пункту 5.5 договора заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта и справки обязан направить подрядчику подписанный уполномоченным лицом акт и справку или мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В силу пункта 5.6 договора в случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента направления заказчиком мотивированного отказа составляется двусторонний протокол с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Указанные недостатки устраняются подрядчиком за счет собственных средств в установленные протоколом сроки. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после устранения выявленных недостатков.

В пункте 5.7 договора указано, что при выявлении отступлений от договора либо иных явных или скрытых недостатков в работах после подписания сторонами акта и справки заказчик вправе в течение 1 (одного) месяца со дня подписания акта и справки потребовать их безвозмездного устранения, а подрядчик обязуется безвозмездно устранить их в установленные заказчиком сроки.

Исходя из пункта 5.8 договора, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению сторон, обе стороны несут расходы поровну.

На основании пункта 5.9 договора после устранения подрядчиком выявленных заказчиком недостатков, стороны повторно производят процедуру сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с пунктами 5.2 - 5.6 договора.

Датой исполнения обязательств подрядчика по договору считается дата подписания заказчиком акта заключительного отчетного периода (месяца) работ (пункт 5.10 договора).

Апеллянт указывает на несоответствие зафиксированных в документах видов, объемов, стоимости спорных работ аналогичным показателям, утвержденным в техническом задании;

Согласно актам обследования имеется наличие фактически не выполненных работ на общую сумму 47 177 974,59 руб., заявленных к выполнению подрядчиком.

Считает, что в настоящем случае предметом рассмотрения являются не недостатки в выполненных работах, а работы, которые не были выполнены подрядчиком, но были заявлены им в актах КС-2, КС-3, приняты и оплачены заказчиком.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что спорные объемы невыполненных работ являлись скрытыми недостатками и не могли быть обнаружены при обычном способе приемке, не представлено.

С учетом предмета договора - работы по рубке древесно-кустарниковой растительности, предъявляемый заказчиком объем невыполненных работ должен был быть установлен при приемке работ и является явным.

Апелляционный суд также отмечает, что в ходе проведения обследования заказчиком выявлено несоответствие объемов выполненных работ и включенных в акт о приемке выполненных работ фактическим объемам, что подтверждает явный характер данных недостатков и возможность их обнаружения при обычном способе приемке. Кроме того, указанное обследование было проведено спустя длительное время после сдачи-приемки работ по договору.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2025 года по делу N А33-11210/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.