14
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2026 N Ф09-5087/25 по делу N А60-43190/2023
Требование: О взыскании убытков, причиненных из-за утраты груза при осуществлении транспортной перевозки.
Обстоятельства: Клиент указал, что при экспедировании груза произошло возгорание фургона, экспедитор отказал в возмещении убытков, ссылаясь на самовозгорание опасных предметов в составе груза.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали должной оценки рецензии на экспертное заключение, представленной клиентом, хотя она мотивированно ставит под сомнение выводы эксперта и не может быть признана недопустимым доказательством, кроме того, не дана оценка действиям сторон при исполнении договора, не указано, имеется ли причинная связь между непредставлением сведений о свойствах груза и наступившими последствиями.
действует
26
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2026 N Ф01-5228/2025 по делу N А79-3310/2022
Требование: О солидарном взыскании убытков, понесенных в результате некачественного ремонта автобуса.
Обстоятельства: После ремонта автобус был уничтожен в результате возгорания. Покупатель автобуса заявил, что производитель автобуса, его продавец и организация, осуществлявшая его ремонт, не возместили ему убытки в сумме стоимости нового автобуса.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, по чьей вине произошло возгорание, не выяснили, являлся ли дефект по установке турбокомпрессора скрытым и мог ли покупатель обнаружить его при ежедневном предрейсовом осмотре автобуса, и, взыскивая с организации полную стоимость нового автобуса, не учли, что прежний автобус находился в эксплуатации длительное время.
действует
29
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2026 N Ф09-5176/25 по делу N А60-5809/2023
Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Указано, что пожар на складах возник по вине субарендатора.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как на арендованном складе находились горючие жидкости в отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение требований пожарной безопасности при их складировании; при этом здание склада не соответствовало требованиям и нормам пожарной безопасности согласно его категории, не выполнены и нарушены требования пожарной безопасности его собственником, отсутствовали автоматические установки пожаротушения и разделение противопожарными преградами, ввиду чего убытки, связанные с возникновением пожара, подлежат отнесению на стороны в равных долях.
действует
30
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2026 N Ф06-8546/2025 по делу N А65-14300/2025
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда, неустойки, убытков, штрафной неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на выполнение работ по разработке технической документации, истец указывает, что ответчик отказался исполнять договор в части выполнения работ по получению согласования, в связи с чем ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора, оплаченная по договору сумма не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден, договор расторгнут, результат работ, пригодный для использования по назначению, не достигнут.
действует
36
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2026 N Ф09-265/26 по делу N А76-29156/2023
Требование: О взыскании ущерба в связи с повреждением автомобиля в результате пожара.
Обстоятельства: Истец указал, что пожар в здании произошел в связи с неисправностью светильника, ранее поставленного ответчиком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, на дали правовой оценки доводам ответчика о том, что указанное здание в силу установленных требований должно было быть оборудовано автоматическими системами пожаротушения, оповещения, управления эвакуацией, а также о необходимости соблюдения правил эксплуатации и срока годности спорного светильника, собственник указанного здания не установлен и к участию в деле не привлечен.
действует