Главная // Пожарная безопасность // Пожарная безопасность (обновление 2025.06.02-2025.07.05)
Рубрика: Постановление
[1]
(Док-в: 158)
№ п/п
Наименование
Статус
12
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2025 N Ф01-1322/2025 по делу N А31-8229/2020 Требование: О взыскании с РФ в лице органа МЧС России ущерба, причиненного обществу вследствие пожара, произошедшего в свиноводческом комплексе. Обстоятельства: Общество утверждает, что ему был причинен ущерб в сумме разницы между суммой себестоимости животных, погибших в результате пожара и вынужденно забитых в результате санитарного забоя, и суммой выплаченного страхового возмещения и стоимости годных остатков мяса и субпродуктов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество допустило нарушения требований пожарной безопасности, которые явились причиной пожаров; сотрудники пожарной охраны выполнили все предусмотренные боевым уставом действия с применением достаточных сил и средств.
действует
19
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2025 N Ф02-1551/2025 по делу N А33-21406/2024 Требование: Об обязании выполнить по договору аренды лесного участка противопожарные мероприятия. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что неисполнение арендатором обязательств по осуществлению противопожарных мероприятий создает угрозу уничтожения лесных насаждений и населенных пунктов в случае возникновения лесных пожаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия проведения запланированных противопожарных мероприятий был выявлен до расторжения договора аренды. На момент проведения проверки у арендатора имелась обязанность по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по проведению противопожарных мероприятий. Дополнительно: В силу прямого указания п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
действует
28
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2025 N Ф05-3715/2025 по делу N А41-3100/2024 Требование: Об обязании погасить в ЕГРН записи о государственной регистрации договоров аренды. Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на то, что по спорным договорам стороны свои обязательства не исполняют, у него отсутствует возможность одностороннего отказа от договоров, однако сведения о зарегистрированных договорах аренды с истекшими сроками приводят к расхождению площади земель лесного фонда в ЕГРН и в государственном лесном реестре. Решение: Дело в части отказа в удовлетворении иска направлено на новое рассмотрение, так как суды не проверили соответствие сведений о зарегистрированных правах, указанных в выписке из ЕГРН, документам-основаниям, не сопоставили сведения ЕГРН со сведениями государственного лесного реестра.
действует
33
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2025 N Ф09-1316/25 по делу N А60-48421/2023 Требование: О возложении обязанности привести трубопровод холодного водоснабжения в прежнее состояние, взыскании астрента. Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что гарантирующая организация по централизованному холодному водоснабжению провела ремонтные работы, после которых участок трубопровода стал непригоден к эксплуатации для целей пожаротушения. Решение: Требование удовлетворено, так как судебной экспертизой подтверждено, что трубопровод холодного водоснабжения после ремонта имеет диаметр меньше предусмотренного проектом, в связи с этим невозможно использовать по назначению расположенные на спорном участке трубопровода пожарные гидранты, являющиеся объектами муниципальной собственности.
действует
37
действует
41
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2025 N Ф10-1574/2025 по делу N А62-13603/2023 Требование: О признании права собственности на нежилое здание торгово-бытового обслуживания. Обстоятельства: Истец указывает на то, что приобрел здание после проведенной предыдущим собственником реконструкции, в связи с чем получить разрешение на реконструкцию не представляется возможным, а также ссылается на невозможность оформления права собственности на спорный объект в установленном законом порядке в отсутствие разрешительной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная постройка не нарушает градостроительных норм и правил, интересов иных лиц, предназначена для использования в предпринимательской деятельности, ее размещение соответствует назначению находящегося в собственности истца земельного участка.
действует
43
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2025 N Ф10-4970/2024 по делу N А23-3925/2019 Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести ее. Обстоятельства: По мнению истца, здание возведено в отсутствие разрешительной документации. Встречное требование: О признании права собственности на самовольную постройку. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы первичной судебной экспертизы о том, что объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, его недостатки являются устранимыми, являются необоснованными, удовлетворяя встречный иск, суды фактически согласились с выводами экспертизы о том, что недостатки подлежат устранению, в том числе путем доработки проектной документации после признания права собственности и в ходе завершения строительства, что не соответствует нормам права.
действует
77
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 N 10АП-5652/2025 по делу N А41-98720/2024 Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды. Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании устранить нарушения в области охраны окружающей среды. Обстоятельства: Факт засорения ответчиком лесного участка древесными отходами в охранной зоне линий электропередачи подтверждается материалами дела, в силу норм закона на пользователя лесного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположен линейный объект, возлагается обязанность по осуществлению комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасности граждан и создание необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов. Решение: Удовлетворено.
действует