Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Коршиковой Е.В., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года по делу N А65-35385/2023 (судья Холмецкая Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Хыял"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг", о расторжении договора аренды нежилого помещения N 120-АД/З от 09.04.2016,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Хыял" (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора аренды нежилого помещения N 120-АД/З от 09.04.2016.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 06 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, неполное исследование обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2024 года по делу N А65-35385/2023 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по делу N А65-35385/2023 отменено, указанное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2024 по делу N А65-35385/2023 принято в пользу истца: удовлетворено требование о расторжении договора аренды нежилого помещения N 120-АД/З от 09.04.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Хыял" (ОГРН 1061651036314, ИНН 1651046705) и обществом с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела, имеющие значение для дела.

При этом, заявитель апелляционной жалобы указывает, что существенные нарушения условий договора аренды отсутствуют, в части систематического нарушения сроков внесения арендной платы.

Указывая, что ответчик перечислил арендную плату в неполном размере только один раз - в августе 2023 г. Поэтому положения ч. 3 ст. 619 ГК РФ в данном случае не применимы.

Суд первой инстанции указал на нарушения в части соблюдения санитарных условий и правил пожарной безопасности, допущенных Арендатором. С указанным выводом суда ответчик не согласен. Поскольку истцом в материалы дела не предоставлены объективные доказательства нарушения противопожарных и санитарных норм. Считает что, факт нарушения норм законодательства должен быть подтвержден актом уполномоченного органа государственной власти, судебным решением, ссылаясь на ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Сведения о месте и времени судебных заседаний были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

До судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с урегулированием спора путем заключения мирового соглашения.

18.02.2025 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Агроторг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года по делу N А65-35385/2023 было отложено на 13 марта 2025 года в 09 час. 00 мин.

До судебного заседания от ООО "Агроторг" и ООО "Торговая компания "Хыял" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также подписанное сторонами мировое соглашение.

13.03.2025 судебное заседание по делу N А65-35385/2023 было отложено на 17 апреля 2025 года на 16 час. 00 мин.

17.04.2025 судебное заседание было отложено на 29 мая 2025 года на 15 час. 30 мин.

От ООО "Агроторг" поступило ходатайство к судебному заседанию назначенное на 29 мая 2025 года о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения N 3 от 25 февраля 2025 г. к Договору аренды нежилого помещения N 120-АД/З от 9 апреля 2016 г.

Одновременно сообщает о том, что стороны, которые достигли соглашения, выполнили свои обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, то есть в соответствии с тем, что было согласовано в мировом соглашении.

От ООО "Торговая компания "Хыял" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения и просит его утвердить.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции рассмотрены по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Агроторг" и ООО "Торговая компания "Хыял" в предложенной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года по делу N А65-35385/2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с заключением мирового соглашения судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. Государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов от уплаченной им суммы, по апелляционной и кассационной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года по делу N А65-35385/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Торговая компания "Хыял" и ООО "Агроторг" на следующих условиях:

1. ООО "Торговая компания Хыял" отказывается от исковых требований к ООО "Агроторг" о расторжении Договора аренды нежилого помещения N 120-АД/З от 9 апреля 2016 года (далее - "Договор"), заключенного между ООО "Торговая компания "Хыял" и ООО "Агроторг".

2. Стороны обязуются не позднее 15 марта 2025 года подписать дополнительное соглашение (далее - "Соглашение") к Договору на следующих условиях: "1. Изменить размер арендной платы по Договору:

Стороны настоящего Договора договорились, что арендная плата складывается из двух частей:

1) постоянная часть арендной платы включает в себя стоимость пользования арендуемым Помещением;

2) переменная часть арендной платы состоит из стоимости электроснабжения, водоснабжения, канализации до момента заключения Арендатором прямых договоров на поставку данных коммунальных услуг, отопления. Переменная часть оплачивается согласно условиям Договора, с 01.01.2025 г. НДС оплачивается сверх исчисленных в соответствии с условиями Договора составляющих переменной части арендной платы.

Начиная с 1 марта 2025 года постоянная часть арендной платы ежемесячно определяется по следующей формуле:

АП = ТО * 6% (Шесть процентов), но не менее АП Мин, где: АЛ - Сумма арендной платы за пользование Помещением.

ТО - Товарооборот Арендатора - сумма выручки в календарном месяце Арендатора и/или иного лица, входящего в одну группу лиц с Арендатором (как этот термин определен ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции") и осуществляющего деятельность под коммерческим обозначением (товарным знаком) "Пятерочка"), от розничной продажи товаров через зарегистрированные в Помещении контрольно-кассовые машины с включая НДС.

В состав ТО не включаются:

- оплата за услуги операторов сотовой связи и иных лиц, которые принимаются у физических лиц через кассовые аппараты розничной торговли в помещении, на основании заключенных между арендатором и такими операторами/лицами агентских и иных посреднических договоров;

- оплата за услуги продаж карт контента, Пакетов Подписка, которые принимаются у физических лиц через кассовые аппараты розничной торговли в помещении, на основании заключенных между арендатором и такими поставщиками/лицами агентских и иных посреднических договоров;

- оплата за услуги по заказам 5 Пост, которые принимаются у физических лиц через кассовые аппараты розничной торговли в помещении, на основании заключенных между арендатором и такими поставщиками/лицами агентских и иных посреднических договоров;

- оплата за услуги в счет приобретения лотерейных билетов покупателями, которые принимаются у физических лиц через кассовые аппараты розничной торговли в помещении, на основании заключенных между арендатором и такими поставщиками/лицами агентских и иных посреднических договоров;

- сумма скидки при уплате наличными и прочие скидки, бонусы и торговые скидки (включая любые скидки по картам покупателей, скидки для персонала);

- все поступления от продажи товаров, по которым был произведен возврат денег, включая ранее учтенные при определении суммы ТО;

- доходы от сдачи помещения или его части в субаренду.

АП Мин - Минимальный размер арендной платы - 1 050 450 (Один миллион пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей в месяц, определяется из расчета из произведения площади переданного в аренду помещения 700,3 (Семьсот целых три десятых) м² и ставки аренды 1500,00 (Одна тысяча пятьсот) рублей за 1 (Один) квадратный метр арендуемой площади в месяц.

Если ТО * 6% (Шесть процентов) меньше АП Мин, то АП = АП Мин.

Установленная Договором арендная плата уплачивается с учетом применяемой системы налогообложения Арендодателя:

- в случае, если в соответствии с НК РФ Арендодатель не является плательщиком НДС, установленная Договором арендная плата не облагается НДС;

- в случае, если Арендодатель применяет систему налогообложения, предусматривающую НДС, установленная Договором арендная плата подлежит обложению НДС, а НДС, исчисленный в соответствии с положениями налогового законодательства РФ, оплачивается Арендатором дополнительно сверх установленной Договором арендной платы.

При переходе Арендодателя на иную систему налогообложения в течение срока действия Договора (в том числе, при смене собственника Помещения) установленная Договором арендная плата определяется:

- при переходе с системы налогообложения, не предусматривающей уплату НДС, на систему налогообложения, предусматривающую НДС, НДС оплачивается Арендатором дополнительно сверх суммы арендной платы;

- при переходе с ОСН на систему налогообложения, не предусматривающую уплату НДС, установленная Договором арендная плата без учета НДС остается неизменной, а НДС, который ранее оплачивался Арендатором сверх суммы арендной платы, оплате не подлежит.

Если Арендодатель, применяющий упрощенную систему налогообложения (далее по тексту - "УСН"), начинает признаваться плательщиком НДС в соответствии с положениями налогового законодательства РФ, НДС, исчисленный в соответствии с положениями налогового законодательства РФ, оплачивается Арендатором дополнительно сверх арендной платы.

Если впоследствии такой Арендодатель перестает признаваться плательщиком НДС в соответствии с положениями налогового законодательства РФ, НДС, который ранее оплачивался Арендатором сверх установленной Договором арендной платы, оплате не подлежит.

Арендодатель обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты изменения системы налогообложения, изменения применяемой ставки НДС или признания плательщиком НДС в соответствии с положениями налогового л законодательства РФ направить Арендатору соответствующее уведомление и копии подтверждающих документов. В случае, если в рамках Договора Арендодателем в документах, предъявленных к оплате будет некорректно применена ставка НДС в соответствии с действующими положениями НК РФ, у Арендатора не возникает никаких обязанностей по доплате сумм НДС, в связи с этим. Все платежи, осуществленные Арендатором в адрес Арендодателя в рамках Договора, считаются исполненными должным образом и в полном объеме. Арендодатель не вправе требовать возмещения каких-либо сумм, связанных с некорректным применением ставки НДС в отношении ранее уплаченных Арендатором платежей в рамках Договора.

Если Арендодатель признается налогоплательщиком НДС в соответствии с положениями налогового законодательства РФ, то Арендодатель обязан своевременно составлять и выставлять Арендатору надлежащим образом оформленные счета-фактуры за отчетный месяц в случаях, в порядке и в сроки, предусмотренные действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения Арендодателем указанной обязанности Арендатор вправе направить письменное требование об исполнении такой обязанности, если Арендодатель не исполнил требование в течение пяти рабочих дней, то Арендатор без применения к нему каких-либо мер ответственности удержать из подлежащей уплате арендной платы суммы НДС, по которым Арендатор не получил соответствующие законодательству счета-фактуры, либо в отношении которых Арендодателем были допущены нарушения порядка составления и выставления (предоставления) счетов-фактур. Данное право Арендатора сохраняется до полного исполнения Арендодателем указанной обязанности с последующей оплатой удержанных сумм только после составления и выставления Арендодателем Арендатору надлежаще оформленных счетов-фактур за прошедшие периоды.

Оплата арендной платы производится Арендатором: - АП Мин, не позднее 10 (Десятого) числа текущего (оплачиваемого) месяца аренды;

- сумма, превышающая АП Мин, в срок до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

2. Подтверждение ТО (выручки) Арендатора по контрольно-кассовой технике (ККТ), установленной в Помещении, производится в следующем порядке:

Арендатор обязан ежемесячно предоставлять Арендодателю Справку о размере ТО, заверенную электронной цифровой подписью Арендатора, в срок до 15 (Пятнадцатого) числа, следующего за отчетным по адресам электронной почты: svetlana_delo@rriail.ru, ruslan-nk@mail.ru.

3. Изложить пункт 3.4. Договора в следующей редакции:

"3.4. Начиная с 1 марта 2026 года Арендодатель вправе не чаще 1 (Одного) раза в год изменить размер АП Мин на величину индекса потребительских цен РФ за предшествующий изменению календарный год, уменьшенного на 100 (Сто).

В случае если индекс потребительских цен в РФ, уменьшенный на 100 (Сто), составит менее 10 процентов, Арендодатель вправе изменить АП Мин по своему усмотрению, но не более чем на 10 процентов.

Арендодатель уведомляет Арендатора о предстоящем увеличении не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней.

Индекс определяется по данным Федеральной службы государственной статистики (показатель декабря прошедшего года к декабрю позапрошлого года для товаров и услуг в целом по России). Дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы не оформляется".

4. Изменить целевое использование арендуемого по Договору Помещения:

Целевое назначение Помещения по Договору: торговля непродовольственными и продовольственными товарами, в том числе, но не ограничиваясь, алкогольной продукцией.

Помещение может быть также использовано для производства хлебобулочных, мучных кулинарных и кондитерских изделий, мясных, рыбных и иных полуфабрикатов и готовой кулинарной продукции, а также для организации оказания услуг, размещения вендинговых аппаратов, платежных терминалов и банкоматов.

Арендатор имеет право организовать в Помещении административные, складские, подсобные и прочие вспомогательные площади/помещения, необходимые для целевого использования Помещения.

5. Установить новый срок аренды по 06.07.2030 года включительно.

6. В случае отказа Арендатора от государственной регистрации, предоставления заявления и необходимых документов для проведения государственной регистрации Соглашения, в срок до 15.04.2025 г. Договор аренды нежилого помещения N 120-АД/3 от 9 апреля 2016 года с 16.05.2025 г.

будет считаться расторгнутым. Арендатор в срок до 15.05.2025 г. обязуется вернуть Помещение Арендодателю в состоянии, установленном Договором по акту возврата помещения и оплатить арендную плату согласно условиям Договора за весь период пользования Помещением до даты фактического возврата.

В случае отказа Арендатора от государственной регистрации, предоставления заявления и необходимых документов для проведения государственной регистрации Соглашения в срок до 15.04.2025 г. Арендатор обязуется оплатить Арендодателю штраф в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей в срок не позднее 15.05.2025 г.

Если в соответствии с требованиями действующего законодательства с целью государственной регистрации Соглашения потребуется подписание Соглашения с использованием электронной цифровой подписи, Стороны обязуется заключить Соглашение путем использования системы электронного документооборота Контур Диадок.

В случае уклонения Арендодателя от подписания Соглашения, непредоставления Арендодателем необходимых документов, а равно уклонения Арендодателя от подписания Соглашения с использованием электронной цифровой подписи, путем использования системы электронного документооборота Контур Диадок, условия настоящего пункта Соглашения применению не подлежат.

7. Условия Договора и дополнительных соглашений к нему, заключенных ранее Соглашения, противоречащие условиям Соглашения, не подлежат применению с даты вступления в силу Соглашения. Условия Договора и дополнительных соглашений к нему, заключенных ранее Соглашения и незатронутые настоящим Соглашением остаются в силе и являются обязательными для Сторон.

8. Соглашение вступает в силу с даты его подписания независимо от даты его регистрации и распространяет свое действие на взаимоотношения Сторон с 01.01.2025 г.

9. Подачу Соглашения на государственную регистрацию и оплату государственной пошлины производит Арендатор, при этом Арендодатель обязуется в дату подписания Соглашения предоставить Арендатору необходимый комплект документов с целью государственной регистрации Соглашения.

10. Соглашение составлено в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: два экземпляра для Арендодателя, два для Арендатора.".

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны гарантируют наличие полномочий на подписание мирового соглашения у лиц, его подписавших и несут ответственность за нарушение данной гарантии.

4. После подписания и проведения государственной регистрации Соглашения, указанного в разделе 2 настоящего мирового соглашения, Стороны не имеют к друг другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора, в том числе Стороны отказываются от предъявления друг другу требований о возмещении судебных издержек, расходов на услуги представителя.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (Одному) экземпляру для Сторон соглашения, 1 (Один) экземпляр представляется в материалы дела.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Производство по делу N А65-35385/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Хыял" из федерального бюджета государственные пошлины по иску в размере 3000 руб., по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. и кассационной жалобе в размере 1500 руб., уплаченные по платежным поручениям от 17.11.2023 N 608, от 02.04.2024 N 153 и от 07.06.2024 N 300.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.12.2024 N 63249.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.