Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.,

постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года О. (далее- О.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В порядке, установленном статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 10 октября 2023 года.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, О. просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, истребовать копию его паспорта.

Ходатайство подателя жалобы об истребовании копии его паспорта удовлетворению не подлежит, поскольку на стадии рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления суд такими полномочиями Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не наделен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 сентября 2023 года в 11 часов 11 минут О., находясь по адресу: <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив по телефону в службу "112" о том, что убил мужчину. В ходе проведенной проверки по вышеуказанному адресу было установлено, что факт убийства не подтвердился.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом (л.д. 4-5); письменными объяснениями О. о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения позвонил в полицию и сообщил об убийстве мужчины (л.д. 6); справкой на физическое лицо (л.д. 8-10) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что О. совершены действия, направленные на вызов полиции, при которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения относительно своей причастности к преступлению не соответствуют действительности.

Таким образом, действия О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель указывает на то, что при рассмотрении дела мировым судьей он не присутствовал, о чем по его мнению свидетельствует указание в постановлении паспортных данных, которые ему не принадлежат.

Данный довод подателя жалобы отмену постановления не влечет.

Имеющиеся в материалах дела протокол разъяснения мировым судьей прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составленный и подписанный О. 28 сентября 2023 года, расписка в получении О. 28 сентября 2023 года копии постановления (на справочном листе), представленная заявителем в суд кассационной инстанции копия постановления с отметкой о его вступлении в законную силу 10 октября 2023 года, свидетельствуют об участии О. при рассмотрении дела, о чем указал мировой судья в постановлении.

Указание в постановлении паспортных данных, которые по утверждению заявителя, отличаются от данных его паспорта, не ставит под сомнение факт рассмотрения дела с участием О.

В материал дела имеется справка на физическое лицо, в качестве документа, удостоверяющего личность, указан паспорт, данные которые совпадают с данными, на которые указывает заявитель.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием предыдущей судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины О. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту совершения административного правонарушения с соблюдением требований подсудности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О. оставить без изменения, а жалобу О. - без удовлетворения.