Резолютивная часть постановления объявлена "26" мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,

судей: Морозовой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" февраля 2025 года по делу N А33-21398/2024,

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее - ответчик, АО "КЛМ Ко") об обязании выполнить за 2023 год по договору аренды лесного участка от 27.02.2023 N 58 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу противопожарное мероприятие в виде установки и размещения стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах - 1 шт.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КУБУ "Борское лесничество", временный управляющий АО "КЛМ Ко" Дорошенко Борис Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик в апелляционной жалобе указал на то, что с учетом необходимости поиска подрядчика для завершения выполнения работ на участке, сложности природного рельефа местности, влияющей на доставку на участок техники для выполнения требований истца, в месячный срок провести требуемые мероприятия не представляется возможным и требует большего срока, именно - 6 месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Податель жалобы сослался на то, что целью ответственности за причинение вреда окружающей среде (возникшего в настоящем деле в результате допущенных нарушений от непроведения противопожарных мероприятий) является получение компенсации, восстановлении ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" при обращении за судебной защитой, а суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

С учетом изложенного, а также учитывая введение в отношении ответчика процедуры наблюдения, по мнению апеллянта, заявленное требование подлежало, ввиду невозможности его исполнения ответчиком в натуре, пересчету в денежную форму и рассмотрению в рамках дела о банкротстве АО "КЛМ Ко".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между министерством (арендодателем) и АО "КЛМ Ко" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка от 27.02.2023 N 58, согласно которому арендодатель на основании приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 20.02.2023 N 86-426 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 8,5852 га, расположенный: в Красноярском крае, Туруханский район, КГБУ "Борское лесничество", Ворогорское участковое лесничество, предоставлен для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Согласно подпункту "з" пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением N 6 к настоящему договору.

В пункте 6.1 договора установлен срок его действия: 49 лет с даты государственной регистрации права аренды лесного участка.

По акту приема-передачи (приложение 5) лесной участок передан арендодателем арендатору.

В соответствии с таблицей 13 Проекта освоения лесов, разработанного к договору аренды лесного участка от 27.02.2023 N 58, установлены ежегодные виды и объемы мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

Согласно отчету КГБУ "Борское лесничество" по выполнению противопожарных мероприятий в 2023 году АО "КЛМ Ко" по договору аренды лесного участка от 27.02.2023 N 58 не выполнено следующее мероприятия - установка и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах - 1 шт.

Сославшись на нарушение ответчиком требований лесного законодательства, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, установленных в договоре аренды лесного участка от 27.02.2023 N 58, по осуществлению мер по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды лесного участка.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, иные меры пожарной безопасности в лесах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в том числе строительство, реконструкцию и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря; иные определенные Правительством Российской Федерации меры.

В соответствии с частью 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации указанные в части 2 меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду либо используемых на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, осуществляются арендаторами лесного участка или землепользователями, а в границах сервитута, публичного сервитута - обладателями сервитута, публичного сервитута.

Согласно подпункту "в" пункта 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

В соответствии с частью 7 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказом Минприроды России от 28.03.2014 N 161 "Об утверждении видов средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов", утверждены нормативы обеспеченности средствами предупреждения и тушения лесных пожаров лиц, использующие леса.

В части 3 приложения 2 Приказа Минприроды России от 28.03.2014 N 161 определены нормативы обеспеченности средствами предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, необходимо наличие:

С учетом изложенных норм права, лица, осуществляющие использование лесов, обязаны организовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря и обеспечить его оснащение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров исходя из установленных нормативов.

Как указано выше, согласно подпункту "з" пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением N 6 к настоящему договору.

В соответствии с таблицей 13 проекта освоения лесов, разработанного к спорному договору, установлены ежегодные виды и объемы мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что на дату рассмотрения настоящего спора последним на арендованном лесном участке не выполнено следующее противопожарное мероприятие: установка и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах - 1 шт., в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика выполнить указанное мероприятие.

Учитывая характер и незначительный объем единственного заявленного в иске противопожарного мероприятия, принимая во внимание значимость выполнения лесопользователями противопожарных мероприятий, с учетом положений части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о том, что срок в один месяц со дня вступления решения суда в законную силу по настоящему делу, является достаточным для выполнения приведенного в иске противопожарного мероприятия.

Довод ответчика о невозможности исполнения судебного акта в месячный срок отклоняются судом апелляционной инстанции, ввиду того, что у апеллянта с момента начала производства по настоящему делу (определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2024 о принятии искового заявления к производству) и до вынесения судом оспариваемого судебного акта (03.02.2025), учитывая позицию ответчика по делу (согласие с фактом нарушения законодательства Российской Федерации по осуществлению мер по предупреждению лесных пожаров), имелось достаточное количество времени по организации установки и размещения стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах в количестве 1 шт.

Апелляционная коллегия считает необходимым отметить тот факт, что спорный договор аренды лесного участка от 27.02.2023 N 58 в силу пункта 6.1 является действующим, обязательства, взятые на себя сторонами по договору, продолжают свое действие в настоящее время.

Довод о необходимости пересчета настоящих требований в денежную форму по причине нахождения ответчика на стадии банкротства (наблюдения) признается судом несостоятельным как основанный на неверном понимании действующего законодательства.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2025 года по делу N А33-21398/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.