Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.,

постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 г. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, О. выражает несогласие с судебным актом, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 сентября 2023 г. в 20 часов 53 минуты О., находясь по адресу: <адрес>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции) "112", сообщив о том, что неизвестный мужчина находится в доме, не уходит и наносит побои, что в ходе проверки сообщения указанные сведения и обстоятельства не подтвердились.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, получившим оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, О., осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы.

Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности названного лица в его совершении.

Довод жалобы о том, что О. не участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении и не признавал вину, является несостоятельным и опровергается материалами дела, в частности, протоколом от 28 сентября 2023 г. о разъяснении мировым судьей О. прав и обязанностей, в котором О. расписался в соответствующей графе.

Довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи указан неверный номер паспорта О., не влияет на квалификацию содеянного и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, указанный в постановлении мирового судьи номер паспорта О. подтверждается имеющейся в материалах дела справкой на физическое лицо (л.д. 9-11).

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения О. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено О. в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 г., вынесенное в отношении О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу О. - без удовлетворения.