Главная // Пожарная безопасность // Пожарная безопасность (обновление 2025.04.26-2025.05.31)
Рубрика: Постановление
[1]
(Док-в: 123)
№ п/п
Наименование
Статус
1
Постановление Кемеровского УФАС России от 24.04.2025 по делу N 042/04/7.32.3-593/2025 Нарушение: ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц). Решение: Вынесено предупреждение.
действует
2
Постановление Правительства Москвы от 13.05.2025 N 1090-ПП "О признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы"
действует
3
Постановление Правительства Москвы от 08.06.2010 N 471-ПП (ред. от 13.05.2025) "О внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы и признании утратившими силу отдельных положений правовых актов Правительства Москвы"
действует
4
Постановление администрации городского округа Подольск МО от 16.05.2025 N 1544-П "О создании оперативного штаба по ликвидации природных пожаров на территории городского округа Подольск"
действует
5
Постановление администрации городского округа Красногорск МО от 08.04.2024 N 968/4 (ред. от 09.04.2025) "О мерах по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, возникших вследствие пожаров (в том числе ландшафтных), на территории городского округа Красногорск Московской области" (вместе с "Порядком привлечения органов управления, сил и средств Красногорского звена Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, предназначенных и выделяемых (привлекаемых) для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, возникших вследствие пожаров (в том числе ландшафтных) на территории городского округа Красногорск", "Перечнем сил и средств, предназначенных и выделяемых (привлекаемых) по согласованию для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, вследствие возникновения пожаров (в том числе ландшафтных) на территории городского округа Красногорск")
действует
6
Постановление администрации городского округа Красногорск МО от 09.04.2025 N 999/4 "О внесении изменений в постановление администрации городского округа Красногорск от 08.04.2024 N 968/4 "О мерах по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, возникших вследствие пожаров (в том числе ландшафтных), на территории городского округа Красногорск Московской области"
действует
7
Постановление администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области от 08.04.2025 N 388 "Об организации мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами в населенных пунктах и лесах на территории Лодейнопольского муниципального района в весенне-летний пожароопасный период 2025 года"
действует
8
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2025 N Ф03-750/2025 по делу N А51-11821/2024 Требование: 1) О взыскании неустойки за невыполнение противопожарных мероприятий; 2) Об обязании выполнить противопожарные мероприятия. Обстоятельства: Пользователем в нарушение акта о передаче лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование не выполнены противопожарные мероприятия в виде установки информационных стендов, шлагбаумов, преград, обеспечивающих ограничение пребывания граждан в лесах, устройства противопожарной полосы. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как конкретные сроки реализации противопожарных мероприятий для пользователя не установлены; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку противопожарные мероприятия пользователем частично выполнены.
действует
9
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2025 N Ф04-5646/2022 по делу N А03-18269/2020 Требование: Об обязании снести объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки. Обстоятельства: Предприниматель без получения разрешения на строительство возвел объект на участке, который ему не принадлежит. Встречное требование: О признании права собственности на здание. Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предприниматель разобрал объект незавершенного строительства, который не принадлежал ему на каком-либо праве, и возвел постройку в отсутствие прав на участок, при этом на конец 1995 года спорный объект не существовал, непрерывность владения имуществом и отношение к нему как к своему собственному не подтверждены.
действует
10
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2025 N Ф04-767/2025 по делу N А03-15006/2021 Требование: Истец-1) О взыскании причиненного пожаром ущерба; истец-2) О взыскании убытков, причиненных имуществу пожаром; истец-3) О взыскании убытков в размере страховой выплаты. Обстоятельства: Пожаром повреждена группа торговых павильонов. Встречное требование: О взыскании причиненного пожаром ущерба, неустойки по договору аренды помещения. Решение: 1) Основное требование истцов частично удовлетворено, поскольку установлена обоюдная вина истца-1 и ответчика в возникновении пожара, действия истца-1 способствовали распространению пожара; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано неисполнение истцом-1 обязанности по обеспечению соответствия объекта аренды требованиям пожарной безопасности.
действует
11
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2025 N Ф04-734/2025 по делу N А70-3024/2023 Требование: О взыскании убытков в размере расходов на тушение лесного пожара. Обстоятельства: Общество (истец), которому лесной участок предоставлен в аренду, ссылалось на указание в постановлении о прекращении уголовного дела в качестве наиболее вероятной причины возникновения пожара воздействие на сгораемые материалы аварийного пожароопасного режима работы высоковольтной линии, эксплуатируемой сетевой организацией (ответчиком). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пожар, связанный с нарушением правил устройства и технической эксплуатации электроустановок, локализован, на спорный лесной участок не распространялся, повторное возгорание возникло по иной причине.
действует
12
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2025 N Ф04-869/2025 по делу N А03-2933/2023 Требование: О взыскании убытков в виде расходов на ремонтные работы по восстановлению магазина после пожара. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по охране магазина. Причиной пожара могло стать возгорание горючих материалов от аварийного пожароопасного режима работы электросети или электрооборудования. Заказчик полагал, что понес убытки по вине исполнителя. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение ущерба стало следствием смешанной вины обеих сторон, в том числе исполнителя, который имел возможность обнаружить признаки возгорания и своевременно сообщить о пожаре, чем снизил бы размер ущерба.
действует
13
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2025 N Ф04-944/2025 по делу N А45-20739/2023 Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу в результате пожара, расходов на проведение пожарно-технической и товароведческой экспертиз. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилых помещений. В арендуемом помещении возник пожар, в результате которого помещению причинен ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина арендатора в возникновении пожара установлена, доказательств возгорания в результате воздействия непреодолимой силы либо по вине арендодателя не представлено, доводы арендатора о неисправности предоставленного ему в пользование электрооборудования не подтверждены.
действует
14
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2025 N Ф04-6468/2024 по делу N А27-21829/2023 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки и штрафа по муниципальному контракту на поставку и установку модульной конструкции. Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта ввиду невыполнения подрядчиком обязательств в установленный срок. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы и пеней. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит оценить качество и потребительскую ценность для заказчика фактически выполненных работ, определить характер выявленных недостатков, установить, являются ли встречные предоставления по контракту равноценными, рассчитать размер издержек подрядчика, понесенных при выполнении работ.
действует
15
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2025 N Ф05-5829/2025 по делу N А41-43796/2023 Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании денежных средств. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в арендуемом нежилом помещении произошел пожар, в связи с чем помещение стало непригодным к использованию по назначению и требует капитального ремонта, кроме того, в связи с пожаром был испорчен товар, находившийся в арендуемом помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из представленного заключения эксперта не следует, что пожар произошел по вине арендодателя, доказательств приобретения арендатором товара в заявленном ко взысканию размере не представлено. Оснований для расторжения договора не имеется, так как срок договора истек, помещение возвращено по акту приема-передачи.
действует
16
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2025 N Ф05-2392/2025 по делу N А40-180525/2022 Требование: О признании надстройки здания самовольной постройкой, об обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса надстройки, признании отсутствующим права собственности на здание в части надстройки, об обязании освободить земельный участок, провести техническую инвентаризацию здания, обеспечить постановку объектов на кадастровый учет. Обстоятельства: По мнению истцов, спорный объект возведен в отсутствие разрешительной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцами пропущен срок исковой давности.
действует
17
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2025 N Ф06-2300/2025 по делу N А65-1149/2024 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец (страховщик), выплатив третьему лицу (страхователь, арендатор нежилых помещений) сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждение имущества в пожаре), полагал, что понесенный ущерб обязан возместить ответчик (собственник нежилых помещений, арендодатель), не исполнивший обязанность по надлежащему содержанию помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора аренды бремя содержания помещений несет ответчик, установлено, что пожар возник в связи с нарушением правил пожарной безопасности, факт причинения истцу ущерба в заявленном размере подтвержден.
действует
18
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2025 N Ф06-1873/2025 по делу N А72-9697/2024 Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Обстоятельства: Административный орган ссылался на неустранение лицензиатом нарушений лицензионных требований, повлекших за собой приостановление действия лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что лицензиат самостоятельно не мог устранить выявленные нарушения, аннулирование лицензии не отвечает требованиям справедливости, является несоразмерным и не соответствует характеру совершенного лицензиатом деяния.
действует
19
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2025 N Ф06-1993/2025 по делу N А57-22273/2024 Требование: О взыскании штрафа по договору по техническому обслуживанию и зарядке огнетушителей. Обстоятельства: Заказчик ссылался на невыполнение исполнителем обязанности по перезарядке огнетушителей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исполнителем условий заключенного договора подтвержден, расчет штрафа признан верным.
действует
20
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2025 N Ф06-1295/2025 по делу N А06-3926/2023 Требование: О признании права собственности на реконструированный объект. Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что объект возведен на придомовой территории без получения разрешительной документации, в отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме. Встречное требование: Об обязании снести постройку, о взыскании судебной неустойки. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что собственник помещения возвел новый объект в нарушение требований законодательства РФ; работы по строительству объекта проведены на территории, в отношении которой установлено ограничение использования; размер неустойки снижен.
действует
21
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2025 N Ф06-1202/2025 по делу N А12-19888/2024 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию табачной продукции, не соответствующей техническому регламенту Таможенного союза. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на упаковке спорной табачной продукции представлена ложная информация о том, что такое табачное изделие является менее вредным, чем иные другие табачные изделия; факт совершения административного правонарушения подтвержден.
действует
22
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2025 N Ф07-2301/2025 по делу N А56-46987/2024 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ за нарушение субъектом естественной монополии порядка подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям, представления. Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях (бездействии) общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
действует
23
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2025 N Ф07-3506/2025 по делу N А66-7289/2023 Требование: О взыскании убытков в размере восстановительной стоимости работ и материалов сгоревшего строения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возгорание в принадлежащем ему строении произошло по вине ответчика, нарушившего правила монтажа электрического котла. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков истцу в результате пожара и их размер документально подтверждены техническим заключением.
действует
24
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2025 N Ф08-1434/2025 по делу N А53-20445/2023 Требование: О взыскании реального ущерба по договору аренды нежилого здания с бетонированной территорией и подъездными путями. Обстоятельства: Арендодатель указывал на то, что в результате произошедшего пожара полностью уничтожено принадлежащее ему имущество (нежилое здание, ограждение и бетонное покрытие земельного участка). Причиненный ущерб в добровольном порядке арендатором не возмещен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор в нарушение условий договора не обеспечил безопасную эксплуатацию имущества и допустил на предоставленную в аренду территорию постороннее лицо, что привело к возникновению пожара. Размер ущерба подтвержден заключениями судебных экспертиз.
действует
25
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2025 N Ф08-1268/2025 по делу N А63-3928/2024 Требование: О признании незаконным постановления администрации, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства многоэтажного жилого дома на земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено в пределах полномочий, предоставленных администрации. Установление в рассматриваемом случае санитарно-защитной зоны для цеха производства обуви через год после принятия постановления не может свидетельствовать о его незаконности.
действует
26
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2025 N Ф08-1900/2025 по делу N А32-68481/2023 Требование: Об установлении границы земельного участка, осуществлении кадастрового учета изменений. Обстоятельства: Общество указывало на то, что границы участка, переданного в аренду, имели наложения на участок, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. Встречное требование: О признании отсутствующим права аренды участка, погашении записи в ЕГРН. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество не владеет участком; 2) Встречное требование удовлетворено, так как участок не мог быть предоставлен в аренду обществу в связи с его наложением на иной участок, находящийся в собственности субъекта РФ. Договор аренды признан недействительным в рамках рассмотрения другого дела.
действует
27
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2025 N Ф09-1071/25 по делу N А60-4060/2024 Требование: О взыскании долга за услуги по тушению пожаров. Обстоятельства: Исполнитель по контрактам на оказание услуг указал, что по итогам завершения пожароопасного сезона превышены цены контрактов ввиду ненормированного характера оказания услуг, обусловленных природными явлениями, услуги не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, так как доказано оказание услуг по тушению лесных пожаров и ликвидации чрезвычайной ситуации в соответствии с условиями контрактов, но сверх их твердой цены, отсутствие дополнительного финансирования для исполнения контрактов не является основанием для прекращения выполнения социально значимых функций и не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных услуг.
действует
28
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2025 N Ф09-1714/25 по делу N А60-52689/2023 Требование: О взыскании убытков в связи с повреждением автомобиля. Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль был поврежден в результате пожара, возникшего на территории объекта, принадлежащего ответчику. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, неправомерно возложили на истца бремя доказывания наличия вины ответчика, являющегося владельцем объекта повышенной опасности, в возникновении пожара, вопросы о размере ущерба, наличии в действиях истца грубой неосторожности судами не изучены.
действует
29
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2025 N Ф09-1545/25 по делу N А60-38580/2024 Требование: Об отмене постановления о привлечении арендатора здания к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие системы пожарной сигнализации). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором аренды обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности возложена на арендатора, который, осуществляя предпринимательскую деятельность (производство), обязан был знать о необходимости обеспечения арендуемого объекта системой пожарной сигнализации, доказательств принятия арендатором мер к соблюдению требований пожарной безопасности не представлено.
действует
30
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2025 N Ф09-8788/23 по делу N А60-638/2020 Требование: О признании недействительным заключенного банкротом договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату заключения сделки банкрот не обладал признаками неплатежеспособности, притворность сделки не подтверждена, срок исковой давности истек.
действует
31
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2025 N Ф10-584/2025 по делу N А83-13812/2024 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности здания нарушило требования нормативных правовых актов РФ в сфере пожарной безопасности, установленные к лицензируемым работам, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.
действует
32
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 N 01АП-3031/2024 по делу N А43-7768/2023 Требование: О взыскании убытков в связи с уничтожением имущества в результате пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
33
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 01АП-1614/2025 по делу N А79-3165/2024 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
34
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 01АП-1151/2025 по делу N А43-38737/2024 Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
35
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025 N 02АП-959/2025 по делу N А28-8991/2024 Требование: О признании недействительным в части представления управления Федерального казначейства. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
36
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 N 02АП-5131/2024 по делу N А82-6009/2023 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества. Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано.. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части производство по делу прекращено.
отменен
37
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 02АП-589/2025 по делу N А29-3862/2024 Требование: Об обязании устранить препятствия в использовании полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения, возникшие при размещении и эксплуатации автозаправочной станции. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
38
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 по делу N А33-22779/2024 Требование: Об обязании выполнить противопожарные мероприятия по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.
действует
39
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 по делу N А33-20036/2023 Требование: О признании незаконным предписания органа пожарного надзора в части устранения нарушений п. 26 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479, и ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4, ч. 1, 4 ст. 53, ч. 1, 3 ст. 89 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
40
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 N 04АП-4205/2024 по делу N А10-3985/2024 Требование: О признании незаконным пункта предписания надзорного органа об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
41
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025 N 04АП-508/2025 по делу N А78-11968/2023 Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении выявленных нарушений в части приведения в соответствие с нормативами обеспечения средствами предупреждения и тушения лесных пожаров, противопожарным снаряжением, инвентарем, пожарной техникой и оборудованием для лиц, пользующихся лесами. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
42
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 N 04АП-16/2025 по делу N А19-23596/2024 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.
отменен
43
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 N 05АП-2079/2025 по делу N А51-24364/2024 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Решение: Требование удовлетворено.
действует
44
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 05АП-921/2025 по делу N А51-23421/2024 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено.
действует
45
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 05АП-1182/2025 по делу N А59-2237/2024 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате порчи товара из-за ложного срабатывания пожарной сигнализации, расходов на транспортировку поврежденного товара до места складирования, оплату услуг хранения поврежденного товара. Решение: Требование удовлетворено.
действует
46
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 N 07АП-2266/2025 по делу N А03-7486/2024 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара, и стоимости услуг эксперта. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
47
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025 N 07АП-2408/2025 по делу N А45-15814/2024 Требование: О взыскании убытков по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической установки порошкового пожаротушения. Решение: Требование удовлетворено.
действует
48
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 N 07АП-2296/2025 по делу N А27-14083/2023 Требование: Об отмене предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности в сфере природопользования. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
49
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 N 07АП-2043/2025 по делу N А27-11182/2023 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
50
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 07АП-6560/2023(4) по делу N А45-7938/2022 Требование: О возмещении убытков, полученных в результате пожара, расходов на оценку причиненного ущерба. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
51
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 07АП-964/2025 по делу N А45-7884/2022 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате пожара в производственно-складских помещениях, расходов на проведение исследования по оценке причиненного ущерба. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
52
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 N 08АП-2348/2025 по делу N А70-6378/2024 Требование: О взыскании неустойки за невыполнение противопожарных мероприятий, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.
действует
53
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 08АП-2351/2025 по делу N А70-14670/2024 Требование: О взыскании убытков в виде расходов на тушение пожара на лесном участке. Решение: Требование удовлетворено.
действует
54
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 08АП-12434/2024 по делу N А70-5991/2024 Требование: Об оспаривании результатов проверки в виде акта, предписания. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
55
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 N 09АП-21109/2025-ГК по делу N А40-266510/2022 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок отсутствующим; 2) О сносе самовольной постройки; 3) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Спорный объект не отвечает признакам самовольной постройки, так как подтвержден факт создания нового объекта недвижимости. Кроме того, уполномоченными органами пропущен срок исковой давности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
56
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 N 09АП-14985/2025, 09АП-14986/2025, 09АП-14988/2025 по делу N А40-261859/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом не доказан факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением и распространением пожара, повлекшего убытки для истца. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
57
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 N 09АП-18858/2025-ГК по делу N А40-180076/2022 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) Об обязании снести самовольную постройку; 2) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным, строительным и пожарным нормам и правилам, а само по себе отсутствие разрешения на строительство не является безусловным основанием для сноса объекта. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
58
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 N 09АП-15293/2025 по делу N А40-152058/2021 Категория спора: 1) Признание права собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования к лицу, считающему себя собственником спорного имущества: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об обязании снести самовольную постройку; 3) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Срок исковой давности по заявленному требованию пропущен. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
59
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 N 09АП-15977/2025 по делу N А40-54749/2024 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендатора: О взыскании убытков. Обстоятельства: Вина арендатора в возникновении пожара установлена судом в рамках иного дела. Решение: Отказано.
действует
60
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 N 09АП-7399/2025, 09АП-7398/2025 по делу N А40-203752/2024 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик, признав наступление страхового случая, выплатил страхователю сумму страхового возмещения, в связи с чем обратился к ответчику как к установленному лицу, по чьей вине наступил страховой случай (пожар). Вина ответчика следовала из представленных доказательств причин возгорания и принятия на себя ответственности за пожарную безопасность согласно условиям договора с третьим лицом, собственником помещения. Прекращено производство по жалобе лица, не являвшегося участником спора. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - отказано.
действует
61
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 N 09АП-9925/2025 по делу N А40-221245/2024 Категория спора: Аренда зданий. Требования арендодателя: О взыскании убытков. Обстоятельства: По мнению истца, убытки, причиненные арендодателю последствиями пожара в арендуемых помещениях, возникли в связи с виновными действиями (бездействием) арендатора, с нарушениями правил эксплуатации. Арендодатель не доказал, что в момент пожара эксплуатация помещений была запрещена. До пожара арендатор по акту приема принял помещения с незаконченными работами по монтажу противопожарных систем. Ответственность за указанные недостатки, согласно акту, нес арендодатель, а арендатор не имел полномочий на выполнение работ по устройству противопожарных систем. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - отказано.
действует
62
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 N 09АП-8434/2025 по делу N А40-125676/2024 Категория: Споры с Росреестром. Требования: Об оспаривании приостановления государственного кадастрового учета и регистрационных действий. Обстоятельства: Заявителем были представлены все необходимые документы для регистрации, следовательно, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении регистрационных действий по указанным в уведомлении основаниям. Решение: Удовлетворено.
действует
63
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 09АП-7824/2025 по делу N А40-62627/2024 Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств. Требования страховщика: О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Причинно-следственной связи между возгоранием транспортного средства и неисполнением ответчиком обязанности по сохранению транспортного средства как арендатора площадки, на которой оно располагалось, не имеется, поскольку согласно экспертному заключению причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети либо электрооборудования автомобиля. Решение: Отказано.
действует
64
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 09АП-9164/2025 по делу N А40-185408/2024 Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности. Требования: О взыскании штрафа. Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
действует
65
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 N 10АП-4200/2025 по делу N А41-9874/2024 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) Об обязании снести самовольную постройку; 2) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Спорный объект соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, его сохранение не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
действует
66
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 N 10АП-5580/2025 по делу N А41-30064/2024 Категория: Гражданско-правовые споры. Требования: 1) Об обязании привести помещение в прежнее состояние, запретить осуществлять разгрузочно-погрузочные работы. Требования: 2) О сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Обстоятельства: Перепланированные нежилые помещения не являются вновь возведенными объектами, перепланировка не привела к существенным конструктивным изменениям, работы проведены с учетом градостроительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создают, имеются основания для сохранения нежилого помещения в перепланированном состоянии. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
67
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 N 10АП-5542/2025 по делу N А41-91985/2024 Категория спора: Агентирование. Требования принципала: О взыскании убытков. Обстоятельства: У истца возникли убытки в виде стоимости поставленного ответчику товара, который был утрачен при пожаре и которые частично были выплачены. Решение: Удовлетворено в части.
действует
68
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 N 10АП-4192/2025 по делу N А41-28814/2024 Категория спора: Агентирование. Требования принципала: О взыскании убытков. Обстоятельства: У истца возникли убытки в виде стоимости поставленного ответчику товара, который им не был реализован, а был утрачен при пожаре. Утрата товара является несоблюдением обязательств по хранению товара со стороны ответчика. Решение: Удовлетворено в части.
действует
69
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 10АП-103/2025 по делу N А41-39149/2024 Категория спора: Агентирование. Требования принципала: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истцом представлены надлежащие доказательства утраты переданного на реализацию товара в результате пожара и несения им убытков. Решение: Удовлетворено в части.
действует
70
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 10АП-4209/2025 по делу N А41-89416/2024 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) Об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком произведено строительство в отсутствие разрешения на строительство, что осуществлена реконструкция здания и что здание и вспомогательное здание, являясь единым объектом, представляют угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
71
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 10АП-100/2025 по делу N А41-39677/2024 Категория спора: Агентирование. Требования принципала: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании убытков. Обстоятельства: В рамках исполнения договора оферты истец передал ответчику на реализацию потребителям товар, который был им утрачен при пожаре, что ответчиком не оспаривается. Возмещение его собственнику убытков в размере стоимости утраченного имущества не является операцией, облагаемой НДС. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
действует
72
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 10АП-4697/2024 по делу N А41-67479/2023 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) Об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Проведенной по делу экспертизой подтверждено, что наличие несоответствий создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как нарушаются требования пожарной безопасности. В удовлетворении требований к ответчику-2 отказано, поскольку согласно экспертному заключению перепланировка и переустройство объекта экспертизы производились только в помещении, находящемся в собственности ответчика-1. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
73
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 10АП-4848/2025 по делу N А41-73697/2023 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик во исполнение условий договора произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденного застрахованного имущества, в связи с чем к нему в силу закона перешло право требования с ответчика, ответственного за содержание нежилого помещения, взыскания ущерба в размере выплаченного страхового возмещения. Решение: Удовлетворено.
действует
74
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 10АП-4161/2025 по делу N А41-81362/2024 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) Об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Объекты, о сносе которых просит истец, находятся в собственности ответчика, право собственности на них не прекращено и не оспорено, с учетом периода их возведения самовольными постройками не являются. Истец не доказал нарушения публичных интересов нахождением имущества ответчика на земельном участке, правообладателем которого является ответчик. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
действует
75
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 N 10АП-1480/2025, 10АП-1488/2025, 10АП-1492/2025 по делу N А41-24672/2024 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Материалами дела подтверждаются противоправность действий ответчика-1, выразившаяся в ненадлежащем контроле за исполнением обязательств по соблюдению требований противопожарной безопасности, что привело к пожару, и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением ущерба. Решение: Удовлетворено в части.
действует
76
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 11АП-4090/2025 по делу N А65-30066/2023 Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, выданной акционерному обществу, предоставленной приказом. Решение: Требование удовлетворено.
действует
77
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 N 13АП-6225/2025 по делу N А56-92643/2023 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец, признавший факт повреждения помещения вследствие пожара страховым случаем и выплативший страховое возмещение, ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, в которой произошел пожар, является город Санкт-Петербург, обратился к ответчику-1 с претензией о возмещении ущерба. В ответ на указанную претензию ответчик-1 указал, что квартира передана в собственность ответчиков-1, 2. Решение: Дело передано в другой суд по подсудности.
действует
78
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 N 13АП-3916/2025 по делу N А56-51869/2024 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконным в части предписания об устранении нарушений обязательных требований. Обстоятельства: Уполномоченным органом установлено нарушение заявителем требований пожарной безопасности, что выразилось в отсутствии нормативного эвакуационного выхода из помещений здания, а также в несоответствии установленным нормам ширины горизонтальных участков путей эвакуации. Решение: Отказано.
действует
79
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 N 14АП-1717/2025 по делу N А52-1896/2024 Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу истца в результате пожара арендуемого ответчиком помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
80
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 N 15АП-9842/2024 по делу N А32-61705/2023 Требование: Об установлении сервитута, указании, что решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права ограниченного пользования земельным участком, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.
действует
81
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 N 15АП-1334/2025 по делу N А32-43923/2024 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты отмененного административного штрафа. Решение: Требование удовлетворено.
отменен
82
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 N 15АП-2188/2025 по делу N А32-65146/2024 Требование: О признании недействительным отказа администрации в переводе жилого помещения в нежилое, обязании устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления. Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.
отменен
83
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 15АП-4071/2025 по делу N А32-55578/2024 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Решение: Требование удовлетворено.
действует
84
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2025 N 15АП-1542/2025 по делу N А32-51837/2022 Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, взыскании судебной неустойки. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
85
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 N 15АП-1800/2025 по делу N А32-59552/2021 Требование: Об обязании устранить препятствие в пользовании имуществом - земельным участком - путем демонтажа (сноса) автозаправочной газовой станции (передвижной); об обязании освободить земельный участок своими силами и средствами; в случае неосуществления освобождения земельного участка своими силами и средствами путем демонтажа (сноса) разрешить осуществить снос строений с взысканием всех необходимых расходов на снос объекта; о взыскании судебной неустойки. Решение: Требование удовлетворено.
действует
86
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 15АП-4672/2025 по делу N А32-11502/2025 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
87
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 N 15АП-16970/2024 по делу N А53-21280/2023 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром в арендованном помещении. Встречное требование: О возмещении вреда, причиненного имуществу. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
88
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 N 17АП-2742/2025-ГКу по делу N А60-74820/2024 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.
действует
89
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 N 17АП-2753/2025-ГК по делу N А60-67574/2023 Требование: Об установлении бессрочного сервитута на земельный участок. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
90
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 N 18АП-1441/2025 по делу N А07-4384/2023 Требование: О признании права собственности на отдельно стоящее, реконструированное, нежилое здание. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
91
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 N 18АП-3018/2025 по делу N А47-18444/2023 Требование: О взыскании ущерба в результате произведенных затрат на ГСМ, амортизации транспортных средств. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
92
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 N 18АП-1134/2025 по делу N А47-11206/2024 Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате ложных срабатываний пожарной сигнализации, затрат на ГСМ и амортизации транспортных средств. Решение: Требование удовлетворено.
действует
93
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 N 18АП-3424/2025 по делу N А76-19025/2024 Требование: О признании недействительным предписания, вынесенного при выявлении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
94
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 18АП-1897/2025 по делу N А07-23006/2022 Требование: О взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
95
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 N 19АП-970/2025 по делу N А14-8206/2023 Требование: О взыскании убытков в виде страхового возмещения страхователю в порядке суброгации, а также расходов на уплату государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено.
действует
96
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 N 19АП-6315/2022 по делу N А14-9703/2020 Требование: О признании результатов межевания земельного участка недействительными. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
97
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 N 21АП-4144/2022 по делу N А83-15986/2022 Требование: Об обязании демонтировать самовольно возведенную надстройку над зданием и строением, демонтировать наружную лестницу, обеспечивающую доступ на кровлю; о предоставлении администрации права осуществить действия по сносу самовольно возведенной надстройки над зданием и строением, по демонтажу наружной лестницы, обеспечивающей доступ на кровлю, с последующим взысканием понесенных расходов. Встречное требование: О сохранении в перепланированном и реконструированном виде нежилого здания, расположенного на земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
98
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2025 по делу N 16-1708/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
99
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2025 по делу N 77-1108/2025 (УИД 23RS0003-01-2023-005301-64) Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор в отношении осужденного в части принятого решения по гражданским искам потерпевших о компенсации морального вреда отменен, в удовлетворении гражданских исков потерпевших в части компенсации морального вреда отказано.
отменен
100
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 по делу N 16-2227/2025 (УИД 23RS0031-01-2024-000764-82) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
101
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2025 N 16-2108/2025 (УИД 92MS0011-01-2024-002621-31) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания, выданного должностным лицом, на законных основаниях осуществляющего государственный контроль. Решение: Удовлетворено в части.
действует
102
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2025 N 16-1414/2025 (УИД 91RS0015-01-2024-000789-28) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
103
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2025 N 16-2004/2025 (УИД 21MS0007-01-2024-003771-23) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов спецслужб. Решение: Отказано.
действует
104
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.04.2025 N 16-2508/2025 (УИД 21MS0051-01-2024-006079-79) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Удовлетворено в части, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
действует
105
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2025 N 16-1964/2025 (УИД 56RS0019-01-2024-001655-33) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
106
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2025 N 16-2241/2025 (УИД 18MS0050-01-2024-001181-60) Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
107
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2025 N 16-1795/2025 (УИД 03MS0148-01-2024-004140-41) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Отказано.
действует
108
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2025 N 16-811/2025 (УИД 73MS0069-01-2024-003607-03) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов спецслужб. Решение: Отказано.
действует
109
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2025 N 16-2981/2025 (УИД 45RS0007-01-2024-000928-21) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
110
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2025 N 16-2311/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-009508-43) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
111
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2025 N 16-2979/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
112
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2025 N 16-2236/2025 (УИД 66RS0003-02-2024-001038-07) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
113
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2025 N 16-2177/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-014806-98) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
114
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025 N 16-2201/2025 (УИД 04RS0024-01-2024-000301-86) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
115
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2025 N 16-2213/2025 (УИД 24RS0046-01-2024-000385-11) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Отказано.
действует
116
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2025 N 16-313/2025 (УИД 42RS0035-01-2023-001407-69) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Отказано.
действует
117
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2025 N 16-1890/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-007394-69) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
118
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2025 N 16-1568/2025 (УИД 24RS0046-01-2024-006151-76) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Отказано.
действует
119
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2025 N 77-1216/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-012862-94) Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен, вводная часть приговора уточнена указанием на правильную дату рождения осужденного.
действует
120
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2025 N 16-9/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-001051-29) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
121
Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.11.2024 по делу N 10-22055/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-018448-31) Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
действует
122
Апелляционное постановление Вологодского областного суда от 31.07.2024 N 22-1244/2024 (УИД 35RS0006-01-2022-001873-76) Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор изменен, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы.
отменен
123
Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.11.2024 по делу N 10-22055/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-018448-31) Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
действует
[1]
(Док-в: 123)