Главная // Пожарная безопасность // Пожарная безопасность (обновление 01.05.2026 по 01.06.2026)
Рубрика: Постановление
[1]
(Док-в: 107)
№ п/п
Наименование
Статус
13
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2026 N Ф01-6907/2026 по делу N А82-20991/2024 Требование: Об отмене предписания органа МЧС. Обстоятельства: Выявив, что техническая документация на систему противопожарной защиты в многоквартирном доме отсутствует, что система находится в неработоспособном состоянии, что пожарная сигнализация не подает световые и звуковые сигналы, что общеобменная вентиляции в помещении автостоянки при срабатывании автоматической установки пожаротушения не отключается и автоматически не включаются световые оповещатели и указатели эвакуации, орган МЧС предписал управляющей компании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания обязана соблюдать противопожарные нормы и обеспечивать безопасность жизни и здоровья жильцов дома.
действует
15
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2026 N Ф09-1404/26 по делу N А60-34457/2025 Требование: Об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения. Обстоятельства: Абонент полагал необходимым включение в договор условий о: 1) Конкретных показателях качества технической воды; 2) Закреплении обязанности водоснабжающей организации установить указатели пожарных гидрантов и уведомлять органы о прекращении водоснабжения, влияющем на работу гидрантов. Решение: 1) Качество воды должно соответствовать санитарным нормам и является существенным условием, подлежащим урегулированию, отсутствие очистных сооружений не освобождает организацию от исполнения требований к качеству воды; 2) Обязанность вытекает из законодательства о противопожарном водоснабжении и не возлагает на организацию дополнительных обязанностей.
действует
23
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2026 N Ф03-4435/2025 по делу N А04-922/2025 Требование: О взыскании солидарно с уполномоченного органа субъекта РФ и Рослесхоза стоимости работ по тушению лесных пожаров. Обстоятельства: Учреждением по государственному заданию выполнены работы по тушению лесных пожаров, уполномоченный орган субъекта РФ подписал акты выполненных работ и в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии перечислил субсидию, которой была оплачена только часть работ. Решение: Требование удовлетворено, так как взыскание затрат на тушение лесных пожаров с уполномоченного органа субъекта РФ необоснованно; затраты на тушение лесных пожаров - расходные обязательства РФ, ввиду бездействия Рослесхоза финансирование из федерального бюджета на тушение лесных пожаров поступило не в полном объеме.
действует
41
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 10АП-1726/2026 по делу N А41-106224/2024 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) О признании незаконченного строительством объекта аварийным, об обязании снести объект; 2) Об обязании устранить угрозу жизни и здоровью путем принятии мер по обеспечению сохранности конструкций, а также безопасности объекта и территории для населения и окружающей среды, обязании получить разрешение на строительство. Обстоятельства: Ответчик в полном соответствии со всеми требованиями законодательства осуществляет хозяйственную деятельности на земельном участке, на котором расположены его объекты. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки за период неисполнения судебного акта - отказано.
действует
73
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 13АП-5005/2026 по делу N А21-14894/2025 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что предприниматель на основании договора обеспечивает работоспособность системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании детского сада, тогда как на объекте выявлены нарушения требований пожарной безопасности, при этом истек срок давности привлечения к административной ответственности. Решение: Отказано.
действует