Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Т. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОНД и ПР Починковского, Монастырщинского и Хиславичского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Смоленской области от 16 июля 2024 года, решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2024 года, решение судьи Смоленского областного суда от 15 января 2025 года (с учетом определения судьи об исправлении описки от 13 мая 2025 года), вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы муниципального образования "Монастырщинский муниципальный округ" Смоленской области ФИО4,

постановлением старшего инспектора ОНД и ПР Починковского, Монастырщинского и Хиславичского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Смоленской области от 16 июля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2024 года, решением судьи Смоленского областного суда от 15 января 2025 года (с учетом определения судьи об исправлении описки от 13 мая 2025 года), глава муниципального образования "Монастырщинский муниципальный округ" Смоленской области Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Т. выражает несогласие с вынесенными актами по делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 названного Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Как усматривается из представленных материалов и установлено административным органом и судебными инстанциями, 31 мая 2024 года в 13 часов 33 минуты диспетчеру 34 ПСЧ поступило сообщение о пожаре (горение травы) по адресу: Смоленская область, Монастырщинский район, Гоголевское сельское поселение, д. Лыза.

В ходе проверки по факту пожара было установлено, что Главой муниципального образования "Монастырщинский район" Смоленской области Т. - должностным лицом, ответственным за пожарную безопасность, в нарушение пункта 67 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1479 от 16.09.2020, не произведена своевременная уборка сухой растительности и покос травы на земельном участке в <адрес>, собственность на земельный участок не разграничена, земельный участок имеет общие границы с земельными участками N N, координаты пожара N.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Т. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в деянии глава муниципального образования "Монастырщинский муниципальный округ" Смоленской области Т. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее повторное нарушение требований пожарной безопасности на объекте защиты, относящегося к категории высокого риска, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Принимая обжалуемые акты, должностное лицо и судья районного суда сочли, глава муниципального образования "Монастырщинский муниципальный округ" Смоленской области Т. имел возможность для соблюдения норм применимого законодательства, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что он не является субъектом административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, получили правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которым оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебной инстанцией обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление старшего инспектора ОНД и ПР Починковского, Монастырщинского и Хиславичского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Смоленской области от 16 июля 2024 года, решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2024 года, решение судьи Смоленского областного суда от 15 января 2025 года (с учетом определения судьи об исправлении описки от 13 мая 2025 года), вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы муниципального образования "Монастырщинский муниципальный округ" Смоленской области ФИО5 оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.