12
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2026 N Ф09-6017/25 по делу N А50-18857/2024
Требование: О взыскании долга по договору на монтаж и демонтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, убытков в виде комиссии за предоставление банковской гарантии, стоимости материала, упущенной выгоды, неосновательного обогащения в виде неустойки, удержанной по банковской гарантии.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы не завершены, ввиду непроведения пусконаладки проверить работоспособность систем невозможно, результат работ не имеет потребительской ценности, дополнительные работы не согласованы, сроки выполнения работ нарушены по вине подрядчика, не доказано, что оборудование нельзя использовать на других объектах.
действует
16
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2026 N Ф09-5486/25 по делу N А47-15021/2021
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Истец указал, что пожаром повреждена кровля арендуемого им склада и уничтожено хранившееся на складе имущество.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как пожар возник на арендуемом ответчиком участке и, пройдя по сухой растительности и несанкционированной свалке твердых бытовых отходов, перекинулся на здание склада, за что ответчик привлечен к административной ответственности, наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика, выразившимся в неисполнении требований противопожарной безопасности, и повреждением здания склада подтверждено, размер ущерба скорректирован на основании заключений судебных экспертиз.
действует
32
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2026 N Ф09-4921/25 по делу N А76-16517/2023
Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что ущерб причинен в результате пожара, возникшего по вине предпринимателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинами возгорания явились невыполнение предпринимателем обязанности по очистке территории, прилегающей к лесу, от сухой травянистой растительности, порубочных остатков, иных горючих материалов и отсутствие противопожарной минерализованной полосы, указанные обстоятельства повлекли переход пожара с земельного участка предпринимателя на земли лесного фонда, в связи с чем последний привлечен к административной ответственности, размер ущерба подтвержден заключением судебной экспертизы, контррасчет не представлен.
действует