Резолютивная часть постановления объявлена "03" февраля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" февраля 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е., при участии:

от истца - министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края: Емельяновой Е.С., представителя по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика - акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы": Зрилина И.В., представителя по доверенности, диплом, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" октября 2025 года по делу N А33-3119/2025,

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099, далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 655 673 руб. 13 коп. за невыполнение в 2023 году противопожарных мероприятий по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 N 63-з.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2025 по делу N А33-3119/2025 иск удовлетворен частично. Взыскано с акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края 218 557 руб. 71 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" в доход федерального бюджета 37 784 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края частично, взыскав с акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" 65 567,31 руб. неустойки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции с ответчика была взыскана неустойка, размер которой фактически составляет 100% от стоимости выполнения работ в соответствии с установленными нормативами, тогда как истцом не были представлены доказательства реального проведения таких работ и несения затрат на их проведение. Ответчик полагает, что размер взысканной судом первой инстанции неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а заявленная истцом сумма неустойки превышает его возможные убытки. Исходя из указанного, апеллянт полагает соразмерным уменьшение суммы неустойки в 10 раз.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 03.02.2026.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступили: - 19.01.2026 от ответчика дополнительные пояснения; - 27.01.2026 от истца отзыв на апелляционную жалобу.

Указанные дополнительные пояснения и отзыв на апелляционную жалобу приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, выразил несогласие с судебным актом суда первой инстанции, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, отклонил доводы апелляционной жалобы, выразил согласие с решением суда первой инстанции, просил судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.09.2008 между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 01.09.2008 N 63-з (договор N 63-з), в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок сроком на 48 лет, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора N 63-з лесной участок площадью 20836 га, расположен в кв. NN 372, 373, 374 ч., 375 ч., 376, 377 ч., 378-380, 439 ч.-441 ч., 442, 443, 444 ч., 445-447, 448 ч., 449, 505, 506 ч.-509 ч., 510-512 Ворогорского участкового лесничества краевого государственного бюджетного учреждения "Борское лесничество", имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0236-2008-08-3392-1, предназначен для следующих видов использования лесов: заготовка древесины.

Подпунктом "е" пункта 13 договора N 63-з установлена обязанность арендатора соблюдать требования "Правил пожарной безопасности в лесах", "Правила санитарной безопасности в лесах РФ", в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство. Реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов. Прокладку противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче - смазочных материалов на период высокой опасности в объемах, определенном проектом освоения лесов.

Объемы и сроки выполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке установлены в приложении N 6 к договору N 63-з.

Впоследствии дополнительным соглашением от 28.03.2022 N 2 к договору N 63-з пункт 15 был дополнен абзацами следующего содержания: "за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, Видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, захламление по вине Арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров - 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации;

за оставление на лесосеках завалов, зависших, срубленных деревьев - 7-кратная стоимость оставленных деревьев, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах; за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов - 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации".

Указанным дополнительным соглашением также были внесены изменения в объемы и сроки использования работ по обеспечению пожарной и санитарной безопасности на арендуемом лесном участке.

В отношении лесных участков, переданных по договору аренды N 63-з был утвержден проект освоения лесов лесных участков.

Разделом 4 изменений в проект освоения лесов лесного участка, переданного в аренду по договору N 63-з, арендатором предусмотрены обоснование и характеристика видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов с учетом объектов, созданных при использовании лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества.

Обращаясь с иском в суд первой инстанции, истец указывал на невыполнение арендатором в 2023 году согласно отчетам о выполнении работ по противопожарному обустройству лесов за 2023 год, следующих мероприятий в рамках договора N 63-з:

- Строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров (в требуемом объеме 0,45 км, не выполнено 0,45 км);

- Эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров (в требуемом объеме 1,35 км, не выполнено 1,35 км);

- Прокладка просек, противопожарных разрывов (в требуемом объеме 0,7 км, не выполнено 0,7 км);

- Прочистка просек, уход за противопожарными барьерами (в требуемом объеме 0,7 км, не выполнено 0,7 км);

- Устройство противопожарных минерализованных полос объемом 0.7 км; - Прочистка и обновление противопожарных минерализованных 0.7 км;

- Эксплуатация пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения (в требуемом объеме 2 шт., не выполнено 2 шт.);

- Благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах - 1 шт. В этой связи истцом был произведен следующий расчет затрат по договору N 63-з: - строительство дорог - 211 303,65 руб. за км; - эксплуатация дорог - 9 005.81 руб. за км; - прокладка просек - 127 706,02 руб. за км; - прочистка просек - 1 942,36 руб. за км; - устройство минполос - 2 701,09. за км; - прочистка минполос - 2592,88 руб. за км; - эксплуатация водоемов - 6 210,77 руб. за шт.; - благоустройство зон отдыха - 4 364,54 за шт.

Исходя из вышеуказанного, истец начислил неустойку по договору N 63-з в размере 655 673,13 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о снижении заявленного размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 218 557 руб. 71 коп.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств предусмотрена статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий по осуществлению на землях лесного фонда государственного лесного контроля (надзора).

В силу части 2 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации предметом федерального государственного лесного контроля (надзора) является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами субъектов РФ в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения (в том числе пожарной безопасности лесах).

В Красноярском крае уполномоченным органом в области лесных отношений согласно распоряжению Правительства Красноярского края от 13.07.2016 N 560-р является министерство лесного хозяйства Красноярского края, действующее на основании Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 374-п. Согласно распоряжению Правительства Красноярского края от 17.10.2023 N 771-р изменено наименование на Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Таким образом, министерство является надлежащим истцом по настоящему иску.

Согласно статье 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, иные меры пожарной безопасности в лесах.

В соответствии со статьей 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов, приобретение и содержание средств предупреждения и тушения лесных пожаров, противопожарную пропаганду и обучение населения мерам пожарной безопасности в лесах. Противопожарное обустройство лесов представляет собой комплекс мер, направленных на недопущение распространения лесных пожаров. Противопожарное обустройство лесов осуществляется на основании плана противопожарного обустройства лесов на территории лесничества и плана противопожарного обустройства лесов на территории субъекта Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, меры противопожарного обустройства лесов включают в себя:

1) создание, содержание и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров;

2) создание, содержание и эксплуатацию посадочных площадок, используемых в целях проведения авиационных работ по охране лесов от пожаров;

3) прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос;

4) создание, содержание и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов);

5) создание в целях тушения лесных пожаров условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения;

6) проведение гидромелиорации земель;

7) снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждений;

8) проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов;

9) иные определенные Правительством Российской Федерации меры.

Согласно части 6 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, указанные в части 4 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, аренду либо используемых на основании сервитута, публичного сервитута, осуществляются арендаторами лесного участка, землепользователями, обладателями сервитута, публичного сервитута.

В силу части 6 статьи 51.1 Лесного кодекса Российской Федерации нормативы противопожарного обустройства лесов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом "в" пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614, предусмотрено, что юридические лица, осуществляющие использование лесов обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

Согласно пункту 16 Правил пожарной безопасности в лесах, в лесах вне зависимости от целевого назначения земель, на которых они расположены, и целевого назначения лесов, если иное не установлено настоящими Правилами, меры предупреждения лесных пожаров осуществляются в целях недопущения возникновения лесных пожаров, их распространения, а также возможности оперативной доставки сил и средств пожаротушения к местам лесных пожаров.

В силу пункта 3 Правил пожарной безопасности в лесах, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя:

а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров);

б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; г) иные меры пожарной безопасности в лесах.

При этом пунктом 5 Правил пожарной безопасности в лесах установлено, что мера пожарной безопасности, предусмотренная подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Как было указано ранее, в рассматриваемом случае между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 28.03.2022 N 2 к договору N 63-з, в соответствии с которым пунктом 15 договора аренды закреплено условие о неустойке за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов в размере 3-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выполнению противопожарных мероприятий в 2023 году истцом была начислена неустойка в размере 655 673,13 руб.

Проект освоения лесов является документом, устанавливающим состав и порядок проведения мероприятий по охране и защите лесов, их воспроизводству для конкретного лесного участка с учетом его целевого использования. Освоение лесного участка может осуществляться только на основании проекта освоения лесов, в отношении которого проведена государственная экспертиза и получено положительное заключение. Использование лесного участка без утвержденного положительного заключения проекта освоения лесов противоречит требованиям действующего законодательства. Поскольку проект освоения лесов имеет статус разрешительного документа, в отсутствие которого любые работы не допускаются.

Арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после получения положительного заключения экспертизы проекта освоения лесов, следовательно, условия договора подлежат реализации только после получения проекта освоения лесов.

Как установлено судом, разделом 4 (п. 4.2, таблица 13) изменений в проект освоения лесов лесного участка, переданного в аренду по договору N 63-з, были установлены объемы противопожарных мероприятий.

Доказательств своевременного исполнения арендатором обязательств по выполнению соответствующих мероприятий в надлежащем объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Вместе с тем, коллегия судей полагает обоснованным произведенное судом первой инстанции троекратное снижение размера неустойки до суммы, соответствующей затратам на выполнение неосуществленных ответчиком мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу части 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, признание неустойки (штрафа) несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В рассматриваемом случае неустойка начислена истцом в размере 655 673,13 руб., что составляет трехкратную стоимость работ за нарушение ответчиком срока выполнению противопожарных мероприятий. Начисление неустойки в указанном размере соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора аренды в редакции дополнительного соглашения.

Суд первой инстанции, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора и период просрочки, исходя при этом из того, что освоение лесов должно осуществляться в целях обеспечения их многоцелевого, рационального непрерывного, неистощительного использования при обязательном проведении мероприятий по их охране, защите и воспроизводству, а также принимая во внимание отсутствие предусмотренных законом оснований для полного освобождения ответчика от уплаты неустойки, пришел к обоснованному выводу о снижении ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 218 557,71 руб.

Учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, исчисление ее размера в заявленной сумме является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора, несмотря на ее определение сторонами договора.

Определенный судом первой инстанции размер неустойки свидетельствует о выполнении ею своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Вместе с тем, вопреки доводам апеллянта, коллегия судей, принимая во внимание особую значимость и специфику правоотношений в области освоения лесов, объем невыполненных арендатором обязательных мероприятий по противопожарному обустройству лесов и иные фактические обстоятельства настоящего дела, не усматривает оснований для десятикратного снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

Тот факт, что в рамках иных споров судами осуществлялось более значительное снижение подлежащей взысканию с арендатора неустойки, не может сам по себе являться основанием для соответствующего многократного снижения ее суммы в рамках настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" октября 2025 года по делу N А33-3119/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.