Главная // Пожарная безопасность // Пожарная безопасность (обновление 2025.07.05-2025.08.02)
Рубрика: Постановление
[1]
(Док-в: 105)
№ п/п
Наименование
Статус
1
Постановление Правительства РФ от 12.07.2025 N 1052 "Об утверждении Правил осуществления договорными подразделениями федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы видов деятельности в области пожарной безопасности"
действует
2
Постановление Верховного Суда РФ от 14.07.2025 N 9-АД25-10-К1 (УИД 52MS0171-01-2024-000654-04) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения гражданином вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также соответствующими доказательствами; срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
действует
3
Постановление Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 53-АД25-4-К8 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок, примыкающий к государственному лесному фонду и относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, не был предоставлен органом местного самоуправления иным лицам, находился в ведении органа местного самоуправления, однако данное лицо не исполнило обязанности по обеспечению пожарной безопасности (земельный участок не был очищен от горючих материалов и сухой травянистой растительности, не был отделен противопожарной минерализованной полосой), что привело к лесному пожару.
действует
4
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2025 N Ф01-1659/2025 по делу N А43-16940/2024 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Ответчик (подрядчик) и третье лицо (страхователь по договору страхования) заключили договор на выполнение монтажных работ. В период действия договора страхования на объекте произошло возгорание. Истец (страховщик) выплатил страхователю страховое возмещение. Причиненный ущерб ответчик истцу не возместил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, выплатив страховое возмещение, страховщик занял в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, место потерпевшего; факт принятия ответчиком мер к обеспечению пожарной безопасности при производстве работ либо наступления обстоятельств непреодолимой силы, которые он не мог предвидеть, не доказан.
действует
5
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2025 N Ф03-981/2025 по делу N А73-21810/2024 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 7.32.3 КоАП РФ за осуществление закупки услуг в случае, если такая закупка в соответствии с законодательством РФ в сфере закупок отдельными видами юридических лиц должна осуществляться в порядке, предусмотренном законодательством РФ о контрактной системе. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждением осуществлены закупки авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров без определения исполнителя услуг уполномоченными органами государственной власти.
действует
6
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2025 N Ф03-1774/2025 по делу N А59-2237/2024 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате порчи товара из-за ложного срабатывания пожарной сигнализации, расходов на транспортировку поврежденного товара до места складирования и хранения, на услуги хранения. Обстоятельства: Товар арендатора был поврежден, стоимость причиненного ущерба, а также расходы в добровольном порядке не возмещены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нештатного срабатывания системы пожаротушения подтвержден, испорчено имущество арендатора, при заключении договора аренды он добросовестно полагался на факт надлежащей и бесперебойной работы расположенных в здании систем.
действует
7
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2025 N Ф04-1826/2025 по делу N А03-12963/2023 Требование: Об обязании привести временные сооружения в соответствие с требованиями градостроительных и противопожарных норм и правил, взыскании судебной неустойки. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на размещение в непосредственной близости от принадлежащего ему здания на смежных земельных участках металлических гаражей. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку нормативные расстояния до капитального строения и границ участка не соблюдены, нарушение прав предпринимателя доказано.
действует
8
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2025 N Ф04-1211/2025 по делу N А45-9674/2023 Требование: О взыскании ущерба в размере кадастровой стоимости уничтоженного огнем здания. Обстоятельства: Складское помещение было передано в аренду. Арендодатель указывал на прекращение энергоснабжения здания в результате повреждения кабеля при уборке снега, возникновение пожароопасного режима работы сети из-за нарушения правил подключения объекта к резервному источнику электропитания. Встречное требование: О взыскании стоимости утраченного имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить, каким образом функционировал примыкающий к складу теплоузел, в чьей зоне ответственности находилось его содержание, повлияло ли его расположение на возникновение электрической дуги.
действует
9
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2025 N Ф05-10035/2025 по делу N А40-109336/2022 Требование: О признании здания самовольной постройкой, зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, обязании снести здание и снять его с государственного кадастрового учета, освободить земельный участок. Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что земельный участок для целей строительства (реконструкции) капитального объекта не предоставлялся, разрешительная документация на строительство (реконструкцию) и на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченными органами пропущен срок исковой давности; здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
действует
10
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2025 N Ф05-8699/2025 по делу N А41-42585/2024 Требование: О взыскании стоимости утраченного товара, штрафа по договору о реализации товара на сайте, необоснованно начисленного штрафа. Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком в полном объеме стоимости утраченного (поврежденного) в результате пожара на складе товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан размер заявленных им убытков.
действует
11
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2025 N Ф05-8038/2025 по делу N А40-153799/2022 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истцы указывают на несение убытков в размере стоимости уничтоженного имущества в результате пожара, произошедшего по вине ответчика-1, выполнявшего на территории войсковой части работы по резке и дальнейшему вывозу металлолома. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лицом, ответственным за проведение огневых работ и, как следствие, возникновение возгорания на территории войсковой части, является ответчик-1 как лицо, являющееся исполнителем в рамках заключенных договоров и получившее наряд-допуск на выполнение огневых работ. Размер ущерба, причиненного пожаром, определен на основании экспертного заключения.
действует
12
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2025 N Ф06-2586/2025 по делу N А06-2609/2023 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Истец указал, что спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, истцу неправомерно отказано во вводе объекта в эксплуатацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства соответствия нежилого здания требованиям пожарной безопасности, установлено, что возведенная самовольная постройка нарушает права и законные интересы третьих лиц.
действует
13
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2025 N Ф07-6191/2025 по делу N А05-6994/2024 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выплате страхового возмещения в связи с уничтожением застрахованного имущества в результате пожара ввиду того, что данный случай не является страховым: предпринимателем допущены нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации здания и отопительных приборов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожар возник по причине того, что перекрытия в здании были выполнены с нарушением требований противопожарной безопасности, эти нарушения совершены при строительстве здания, а не предпринимателем.
действует
14
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2025 N Ф08-3980/2025 по делу N А53-22730/2024 Требование: О взыскании убытков в размере судебных расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Общество указывало на то, что при обжаловании в судебном порядке постановления по делу об административном правонарушении оно понесло судебные расходы. Решение: Требование удовлетворено за счет РФ, поскольку обжалованное обществом постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также наличием существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, что является основанием для возмещения судебных расходов.
отменен
15
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2025 N Ф08-3473/2025 по делу N А32-63579/2022 Требование: О признании права собственности на склад. Обстоятельства: Общество указывало на отказ администрации в выдаче разрешения на ввод склада в эксплуатацию после реконструкции в связи с отсутствием разрешительной документации. Встречное требование: О признании незаконной реконструкции капитального объекта, обязании привести его в первоначальное состояние. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с несоблюдением обществом установленного Градостроительным кодексом РФ порядка получения разрешения на реконструкцию; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждена незаконная реконструкция объекта.
действует
16
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2025 N Ф09-2548/25 по делу N А76-19025/2024 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Предписано устранить нарушения в здании автостоянки с подземным этажом. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель как лицо, уполномоченное в порядке исполнения гражданско-правовых обязательств владеть и пользоваться имуществом автостоянки, несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, основная часть приведенных в предписании требований носит именно эксплуатационный характер (связана с неисправностью существующих противопожарных систем и их ненадлежащей эксплуатацией).
действует
17
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2025 N Ф09-2271/25 по делу N А60-55595/2024 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Органу местного самоуправления предписано устранить нарушения, допущенные на территории муниципального образования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены неисполнение органом обязанности по созданию и обновлению противопожарных минерализованных полос или иных противопожарных барьеров, отсутствие источников наружного противопожарного водоснабжения, наличие на территориях общего пользования свалок отходов, несвоевременная уборка сухой травянистой растительности.
действует
18
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2025 N Ф09-2904/25 по делу N А50-21393/2024 Требование: О признании недействительным предостережения уполномоченного органа в сфере чрезвычайных ситуаций. Обстоятельства: Предостережение выдано по мотиву нарушения противопожарных правил при организации работ по ремонту, обслуживанию и эксплуатации систем пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, вытяжной противодымной вентиляции и автоматической установки пожаротушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предостережение содержит срок устранения нарушений, предусматривает наступление правовых последствий его неисполнения, фактически под видом предостережения выдано предписание.
действует
19
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2025 N Ф09-2159/25 по делу N А60-71631/2023 Требование: О признании реконструированного здания пожарного депо самовольной постройкой, обязании привести его в соответствие с требованиями законодательства. Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что здание не отвечает требованиям безопасности, реконструкция произведена самовольно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на реконструкцию отсутствует (отменено в связи с отсутствием проектной, рабочей документации), сохранение реконструированного здания не отвечает требованиям безопасности; уполномоченный орган в сфере чрезвычайных ситуаций является надлежащим ответчиком, так как выступает учредителем казенного учреждения, осуществлявшего реконструкцию за счет федеральных средств.
отменен
20
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 по делу N А33-28991/2016 Требование: Об отмене определения об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
21
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 по делу N А33-31037/2024 Требование: Об обязании выполнить по договору аренды лесного участка противопожарные мероприятия. Решение: Требование удовлетворено.
действует
22
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по делу N А33-17338/2023 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесных участков. Решение: Требование удовлетворено.
действует
23
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 04АП-836/2025 по делу N А19-17896/2024 Требование: О признании недействительными акта плановой комплексной проверки государственного бюджетного учреждения здравоохранения, сообщения о результатах рассмотрения возражений на акт, требования об устранении нарушений; об обязании изменить акт. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
24
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 04АП-1724/2025 по делу N А19-28027/2023 Требование: Об обязании привести вентилируемый фасад дома в соответствие с требованиями пожарной безопасности и проектной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
25
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 N 06АП-2270/2025 по делу N А04-1220/2025 Требование: О признании недействительным приказа государственного органа в рамках исполнения протеста на выявленные нарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
26
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 06АП-1866/2025 по делу N А73-19810/2024 Требование: Об обязании в соответствии с договором аренды лесного участка выполнить противопожарные мероприятия. Решение: Требование удовлетворено.
действует
27
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 06АП-2639/2025 по делу N А73-4722/2025 Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа о признании заказчика и уполномоченного органа нарушившими ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе, предписания об устранении выявленных нарушений. Решение: Требование удовлетворено.
действует
28
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 07АП-3301/2025 по делу N А27-9535/2024 Требование: О взыскании задолженности по уплате взноса на замену системы пожаротушения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств на замену системы пожаротушения в отсутствие правовых оснований. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
29
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 N 08АП-4499/2025 по делу N А81-12524/2024 Требование: Об обязании восстановить в прежнем виде нежилое помещение многоквартирного жилого дома, в том числе восстановить наружную стену, демонтировать входную группу и примыкающие к ней сооружения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
30
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 08АП-4153/2025 по делу N А70-25064/2024 Требование: Об оспаривании постановления административного органа по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
31
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 08АП-3304/2025 по делу N А70-949/2025 Требование: О признании недействительными ненормативных актов государственных органов. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
32
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 N 08АП-2278/2025 по делу N А70-15806/2024 Требование: О взыскании убытков в счет возмещения расходов на тушение пожара, произошедшего в лесничестве. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.
действует
33
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 09АП-27412/2025 по делу N А40-210547/2023 Категория спора: Поставка. Требования поставщика: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Возгорание автомобиля произошло в период действия гарантийного срока. Решение: Отказано.
действует
34
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-21776/2025 по делу N А40-211770/2023 Категория спора: Банкротство гражданина. Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора дарения земельного участка и находящегося на нем жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Вывод из конкурсной массы имущества, денежные средства от реализации которого могли бы впоследствии быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, является подтверждением недобросовестности поведения сторон и вместе с тем доказательством совершения оспариваемого договора должником с намерением реализации противоправных интересов. Решение: Удовлетворено.
действует
35
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-29756/2025 по делу N А40-14685/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истцом доказательств нахождения спорного товара в арендуемом помещении в момент пожара не представлено, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков убытков не имеется. Решение: Отказано.
действует
36
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-26130/2025-ГК по делу N А40-24444/2024 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) Об обязании снести самовольную постройку. Требования правообладателя земельного участка: 3) О признании права собственности на самовольную постройку. Обстоятельства: Сохранение спорных объектов не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
действует
37
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 09АП-24432/2025 по делу N А40-20753/2023 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендатора: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате пожара пострадали имущество и документы, принадлежащие истцу. Возгорание произошло в соседнем помещении автомастерской, собственником которого является ответчик. Решение: Удовлетворено.
действует
38
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 N 09АП-31126/2025-ГК, 09АП-32365/2025-ГК по делу N А40-74499/2023 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) Об обязании снести самовольную постройку; 3) О признании права собственности отсутствующим; 4) Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Истцами пропущен срок исковой давности без уважительных причин. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
39
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-13456/2025 по делу N А40-274210/2024 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении убытков. Обстоятельства: Несоблюдение ответчиком требований пожарной безопасности в лесах находится в прямой причинно-следственной связи с расходами на тушение лесного пожара, финансирование которых производится за счет субвенций из федерального бюджета. Решение: Удовлетворено.
действует
40
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 09АП-31227/2025 по делу N А40-61166/2023 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании убытков. Обстоятельства: Арендатором не представлены доказательства уплаты арендных платежей в спорный период в полном объеме. Однако после пожара возможность использования имущества по прямому назначению у арендатора отсутствовала, в связи с чем оснований для начисления арендной платы у арендатора не имелось. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
действует
41
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 09АП-32059/2025-ГК по делу N А40-227620/2024 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора недействительным. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что при заключении договора ответчик предоставил недостоверную информацию относительно объекта аренды, которая является для арендатора существенной, а договор заключен истцом под влиянием заблуждения, что позволяет истцу требовать признания договора недействительной сделкой на основании статьи 178 ГК РФ. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
42
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 09АП-30910/2025 по делу N А40-220045/2024 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику; приговором суда, являющимся преюдициальным в настоящем споре, установлено, что лицом, причинившим вред, является другое лицо. Решение: Отказано.
действует
43
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-29111/2025-ГК по делу N А40-75404/2022 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования правообладателя или лица, считающего себя правообладателем земельного участка: Об установлении права ограниченного пользования (сервитута). Обстоятельства: Установление сервитута для пользования не всем объектом недвижимого имущества в целом, а его конкретным конструктивным элементом не предусмотрено нормами действующего законодательства. Решение: Отказано.
действует
44
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 09АП-31120/2025-ГК по делу N А40-95105/2024 Категория: Гражданско-правовые споры. Требования заявителя: Об обязании устранить угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц в связи с аварийным состоянием нежилых зданий. Обстоятельства: Нарушение, связанное с выявленными местами с разрушением конструкций, повреждений, снижающих несущую способность конструкций, является нарушением ст. 7 ФЗ от 30.12.2009 N 384-ФЗ. Однако эксперты указывают на то, что данное нарушение устранено, поскольку прямых и косвенных признаков снижения несущей способности конструкций в ходе визуального обследования не обнаружено. Решение: Отказано.
действует
45
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-20592/2025 по делу N А40-16829/2025 Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов. Обстоятельства: Срок давности привлечения к административной ответственности истек. Решение: Отказано.
действует
46
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-27521/2025-ГК по делу N А40-184226/2024 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате пожара в здании, принадлежащем ответчику, арендованное им по договору субаренды помещение вместе с находящимся там имуществом было повреждено. Между тем договорами субаренды предусмотрены обязанности именно субарендатора выполнять требования действующего законодательства по пожарной и электрической безопасности. Решение: Отказано.
действует
47
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 09АП-4721/2025 по делу N А40-222134/2024 Категория: Споры с Росреестром. Требования: 1) О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение; 2) Об оспаривании отказа в постановке объекта на кадастровый учет. Обстоятельства: Представленные обществом в управление для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на образуемые помещения документы соответствуют требованиям ч. 1 ст. 21 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
48
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 10АП-8778/2025 по делу N А41-62660/2023 Категория: Споры в сфере строительства и архитектуры. Требование администрации: Об обязании привести нежилое здание в соответствие с установленными требованиями. Обстоятельства: Спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику, объект расположен в пределах данного участка, выявленные экспертом несоответствия устранены, угроза жизни и здоровью граждан и нарушение прав третьих лиц отсутствуют, доказательств обратного истцом не представлено. Решение: Отказано.
действует
49
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 10АП-6295/2025 по делу N А41-107478/2023 Категория: Гражданско-правовые споры. Требования заявителя: Об обязании прекратить слив сточных вод. Обстоятельства: Во исполнение судебного акта лицами, участвующими в деле, представлен а об акт о патрулировании лесов, согласно которому сброса сточных вод не обнаружено, труба отсутствует. Решение: Отказано.
действует
50
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 10АП-7110/25 по делу N А41-3699/2025 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков ремонта вагона подтверждается материалами дела. Судом произведен перерасчет неустойки. Решение: Удовлетворено в части.
действует
51
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 11АП-7184/2025 по делу N А55-877/2023 Требование: Об обязании привести здания котельных в соответствие с требованиями, отвечающими назначению помещения и пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.
действует
52
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 12АП-2794/2025 по делу N А57-19836/2024 Требование: Об обязании ООО освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена. Решение: Требование удовлетворено.
действует
53
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 12АП-2856/2025 по делу N А12-6604/2025 Требование: О признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решение: Требование удовлетворено.
действует
54
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 N 12АП-2810/2025 по делу N А12-646/2025 Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела о привлечении к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Решение: Определение отменено.
отменен
55
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 12АП-1963/2025 по делу N А57-22249/2024 Требование: О признании предписания и решения недействительными и их отмене. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
56
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 N 12АП-2749/2025 по делу N А57-8214/2024 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
57
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 12АП-9034/2024 по делу N А06-3451/2024 Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
58
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2025 N 13АП-36448/2024 по делу N А56-73163/2023 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендодателя: 1) О взыскании реального ущерба, убытков; 2) О взыскании упущенной выгоды. Обстоятельства: По мнению истца, пожар в арендуемом помещении произошел по вине ответчика, который обязан возместить причиненный материальный ущерб, расходы на вывоз мусора и восстановление соседнего помещения, являющегося пристройкой к ангару, пострадавшего в результате пожара, а также оплатить упущенную выгоду в виде неполученных арендных платежей по договорам аренды. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
59
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 13АП-8096/2025 по делу N А56-81183/2024 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконным решения о проведении выездной проверки. Обстоятельства: Уполномоченным органом в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора в отношении заявителя вынесено оспариваемое решение в целях проведения мероприятий по контролю за выполнением требований пожарной безопасности на объекте, которому присвоена категория высокого риска. Решение: Отказано.
действует
60
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 N 14АП-3158/2025 по делу N А13-14438/2024 Требование: О признании недействительным одностороннего отказа органа исполнительной власти субъекта РФ от договора аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.
действует
61
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 14АП-3031/2025 по делу N А05-14735/2024 Требование: О признании недействительным распоряжения госоргана и об обязании заключить с заявителем новый договор аренды лесных участков, являвшихся ранее объектом аренды по договору аренды лесных участков, на срок 45 лет в целях заготовки древесины и ведения сельского хозяйства. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
62
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 N 14АП-2572/2025 по делу N А05-14829/2024 Требование: О взыскании денежных средств в возмещение затрат на тушение лесного пожара. Решение: Требование удовлетворено.
действует
63
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 14АП-1877/2025 по делу N А05-1741/2024 Требование: О взыскании денежных средств в возмещение убытков, причиненных имуществу истца в результате пожара, произошедшего в магазине. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
64
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 N 15АП-7221/2025 по делу N А32-29131/2020 Требование: Об отмене определения об отказе в отсрочке исполнения судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
65
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 N 15АП-5947/2025 по делу N А32-57467/2021 Требование: О сносе самовольной постройки. Решение: Требование удовлетворено.
действует
66
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 15АП-5049/2025 по делу N А32-23710/2024 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы по договорам аренды земельных участков. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
67
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 15АП-6381/2025 по делу N А32-15700/2024 Требование: Об обязании снести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке; о взыскании в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в случае неисполнения судебного акта. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
68
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 16АП-1466/2025 по делу N А63-850/2025 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о закупках. Решение: Требование удовлетворено.
действует
69
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 17АП-2615/2025-АК по делу N А60-58452/2024 Требование: О признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
70
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 N 18АП-4715/2025 по делу N А47-17256/2023 Требование: О признании незаконными действий администрации по выявлению незаконно размещенного нестационарного объекта и действий уполномоченного органа по изданию и вывешиванию акта о выявлении незаконно размещенного нестационарного объекта на нестационарном торговом объекте, по изданию распоряжения о демонтаже незаконно размещенных нестационарных объектов и подготовке уведомления о незаконно размещенном нестационарном объекте, направленных на понуждение к демонтажу объекта, недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на размещение нестационарного торгового объекта. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
71
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 18АП-4829/2025 по делу N А07-7890/2025 Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.
действует
72
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 N 18АП-4691/2025 по делу N А07-15154/2023 Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества, неприменении правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств в части непогашенной задолженности перед кредиторами, освобождении должника в остальной части от исполнения обязательств перед кредиторами. Решение: Определение изменено.
действует
73
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 18АП-4298/2025 по делу N А07-1208/2025 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
74
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 19АП-2324/2025 по делу N А64-10606/2024 Требование: О взыскании убытков, полученных в результате неразумных, недобросовестных действий (бездействия) работника, ответственного за пожарную безопасность. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
75
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 N 19АП-2642/2025 по делу N А08-11274/2024 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
76
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 N 21АП-602/2025 по делу N А83-13383/2021 Требование: О расторжении договора аренды, взыскании убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
77
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2025 N 16-4143/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-000312-43) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Отказано.
действует
78
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2025 N 16-791/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Удовлетворено.
действует
79
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2025 N 16-3556/2025 (УИД 50MS0085-01-2024-003964-17) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
80
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2025 N 16-2919/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах. Решение: Отказано.
действует
81
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2025 по делу N 16-4613/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
82
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2025 N 16-3306/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
83
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2025 N 16-2285/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-003256-48) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Решение: Отказано.
действует
84
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2025 N 16-1932/2025 (УИД 39RS0002-01-2024-003166-27) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Решение: Отказано.
действует
85
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2025 N 16-3710/2025 (УИД 92MS0006-01-2024-002847-06) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Отказано.
действует
86
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2025 N 16-3587/2025 (УИД 92MS0012-01-2024-003203-75) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Отказано.
действует
87
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2025 N П16-2884/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-012891-85) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9.3 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности" за нарушение дополнительных требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
88
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2025 N 16-2886/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-012892-82) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.9.3 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности". Решение: Производство по делу прекращено.
действует
89
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2025 N 16-2885/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-012890-88) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.9.3 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности". Решение: Производство по делу прекращено.
действует
90
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2025 N 16-2892/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-012889-91) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.9.3 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности". Решение: Производство по делу прекращено.
действует
91
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2025 N 16-2889/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-012888-94) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.9.3 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности". Решение: Производство по делу прекращено.
действует
92
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2025 N 77-1933/2025 (УИД 03MS0172-01-2024-003186-79) Приговор: По ч. 1 ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Постановление: Дело направлено на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, в ином составе суда, в части процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения представителю потерпевшей стороны, материалы дела направлены председателю суда для определения территориальной подсудности.
действует
93
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2025 N 77-1712/2025 (УИД 56RS0030-01-2023-003565-09) Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
действует
94
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2025 N 16-2386/2025 (УИД 63MS0106-01-2024-003294-07) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Удовлетворено.
действует
95
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2025 N 16-3723/2025 (УИД 56MS0097-01-2024-004545-10) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Отказано.
действует
96
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2025 N 16-3493/2025 (УИД 18MS0050-01-2024-001039-98) Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
97
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2025 N 16-2259/2025 (УИД 21MS0014-01-2024-002372-66) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Судебные акты нижестоящих инстанций изменены.
действует
98
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2025 N 16-2901/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-009489-58) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
99
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2025 N 16-3977/2025 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
100
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2025 N 16-3565/2025 (УИД 86MS0025-01-2025-000085-79) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов спецслужб. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
101
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2025 N 16-3400/2025 (УИД 74RS0047-01-2024-001162-63) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
102
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2025 N 16-3397/2025 (УИД 24MS0138-01-2025-000127-73) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Отказано.
действует
103
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2025 N 16-3702/2025 (УИД 55RS0009-01-2024-001011-95) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
104
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2025 N 16-3310/2025 (УИД 22MS0087-01-2024-007659-02) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Отказано.
действует
105
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2025 N 16-3400/2025 (УИД 24MS0138-01-2025-000128-70) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Отказано.
действует
[1]
(Док-в: 105)