Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области К. на вступившее в законную силу решение Истринского городского суда Московской области от 14 мая 2024 года, вынесенное в отношении ООО "Спектр Максимум" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от 25 октября 2023 года ООО "Спектр Максимум" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Истринского городского суда Московской области от 14 мая 2024 года, вступившим в законную силу, постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Спектр Максимум" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, вынесшее постановление, К. ставит вопрос об отмене судебного решения о прекращении производства по делу, приводя доводы о незаконности.

ООО "Спектр Максимум", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представило.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО "Спектр Максимум" к административной ответственности) нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до девяноста тысяч рублей; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ООО "Спектр Максимум" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились выводы должностного лица Комитета лесного хозяйства Московской области о допущенных обществом нарушениях требований пункта 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года N 1614, выразившихся в том, что ООО "Спектр Максимум", являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> предоставленного на основании договора аренды от 22 декабря 2008 года N N для осуществления рекреационной деятельности в квартале <данные изъяты> выделах 7, 8, 9, 28 Рождественского участкового лесничества, произвело засорение лесного участка в квартале <данные изъяты> выделах 7, 9 Рождественского участкового лесничества (Дедовский ЛУ) отходами производства и потребления (обрезки досок, бревна, пластиковые мешки, деревянные поддоны, утратившие свои свойства), образовавшихся в процессе выполнения строительных работ.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда исходил из того, что на дату внеплановой выездной проверки на арендованном лесном участке (25 августа 2023 года) проводились работы по уборке и подготовке лесного участка к осенне-зимнему периоду в соответствии с приказом генерального директора ООО "Спектр Максимум" от 14 августа 2023 года и требованиями пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года N 1614. В частности, пластиковые мешки, которые находились на земельном участке в день проведения проверки Комитета, использовались для сбора и последующей утилизации использованных строительных материалов, оставшихся после проведения работ на участке, что было зафиксировано в протоколе осмотра от 25 августа 2023 года.

На основании установленных обстоятельств судьей городского суда сделан вывод о том, что "Спектр Максимум" использует арендованный земельный участок в соответствии с условиями договора аренды, положениями Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года N 1614, нарушений требований вышеприведенного законодательства в действиях общества не установлено.

Вопреки доводам жалобы должностного лица, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи городского суда.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Учитывая, что решением судьи городского суда постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Спектр Максимум" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой статье, истек, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

решение Истринского городского суда Московской области от 14 мая 2024 года, вынесенное в отношении ООО "Спектр Максимум" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области К. - без удовлетворения.