Главная // Пожарная безопасность // Пожарная безопасность (обновление 2025.09.01-2025.09.27)
Рубрика: Постановление
[1]
(Док-в: 115)
№ п/п
Наименование
Статус
1
Постановление Правительства РФ от 24.12.2015 N 1421 (ред. от 03.09.2025) "О внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации по вопросам исполнения государственных функций Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору"
действует
2
Постановление Правительства МО от 10.12.2021 N 1320/41 (ред. от 05.09.2025) "Об утверждении Перечня должностных лиц Комитета лесного хозяйства Московской области, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного контроля (надзора)" (вместе с "Перечнем признаваемых утратившими силу постановлений Правительства Московской области")
действует
3
Постановление администрации городского округа Воскресенск МО от 29.08.2025 N 2283 "Об утверждении Порядка установки автономных дымовых пожарных извещателей в жилых помещениях муниципального жилищного фонда на территории городского округа Воскресенск, где проживают многодетные семьи"
действует
4
Постановление Правительства МО от 05.09.2025 N 1148-ПП "О внесении изменений в Перечень должностных лиц Комитета лесного хозяйства Московской области, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного контроля (надзора)"
действует
5
Постановление Правительства Ленинградской области от 18.08.2004 N 161 (ред. от 17.09.2025) "О комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Ленинградской области"
действует
6
Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013 N 359 (ред. от 12.09.2025) "О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге"
действует
7
Постановление Правительства Ленинградской области от 17.09.2025 N 786 "О внесении изменений в отдельные постановления Правительства Ленинградской области"
действует
8
Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 12.09.2025 N 655 "О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013 N 359"
действует
9
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2025 N Ф04-2906/2025 по делу N А45-15814/2024 Требование: О взыскании убытков в размере расходов на уборку объекта, восстановление установки порошкового пожаротушения и системы оповещения. Обстоятельства: Сторонами заключен договор на техническое обслуживание автоматической установки порошкового пожаротушения, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. В результате сбоя оборудования на объекте заказчика произошел сброс порошка из модулей системы, не сработал звуковой оповещатель, не позволив отключить пожарную сигнализацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств по договору и расходами заказчика.
действует
10
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2025 N Ф04-2788/2025 по делу N А03-7486/2024 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара, расходов на экспертизу. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды торгового места в нежилом помещении. Арендатор ссылался на уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества пожаром, очаг которого находился в помещениях, сдаваемых в аренду третьим лицам, вина последних в возникновении возгорания не установлена. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку пожар произошел вследствие виновного бездействия собственника здания, выразившегося в непроведении мероприятий, направленных на выявление нарушений в работе электросети и оборудования, размер ущерба скорректирован на сумму НДС.
действует
11
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2025 N Ф04-2137/2025 по делу N А03-4582/2022 Требование: О взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в счет возмещения ущерба от пожара. Обстоятельства: Истец как собственник доли в праве общей собственности на нежилое помещение заключил с ответчиками договоры аренды помещений. В здании произошел пожар, повредивший имущество истца. Решение: Требование удовлетворено частично в отношении ответчика-2, поскольку очаг возникновения горения находился в арендованном им помещении, в связи с тем, что истец не принял мер по своевременному устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании, размер ответственности ответчика-2 уменьшен в два раза, оснований для привлечения ответчика-1 к солидарной ответственности по возмещению вреда не установлено.
действует
12
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2025 N Ф05-14093/2025 по делу N А41-9874/2024 Требование: Об обязании снести самовольную постройку, признании объекта самовольной постройкой, взыскании судебной неустойки. Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает на то, что у него отсутствуют сведения о выдаче разрешительной документации на строительство объекта, обладающего признаками самовольной постройки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, его сохранение не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, органом местного самоуправления пропущен срок исковой давности.
действует
13
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2025 N Ф05-15178/2025 по делу N А40-66742/2023 Требование: О взыскании гарантийного платежа. Обстоятельства: Арендатор ссылается на обязанность арендодателя после прекращения договора возвратить арендатору гарантийный платеж. Встречные требования мотивированы невыполнением арендатором обязанности по обеспечению сохранности арендуемого объекта. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды зданий, убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку на весь период после пожара арендатор не мог пользоваться частью здания по его назначению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вина арендатора в возникшем пожаре не установлена, событие, заявленное как страховое, не соответствует критериям страхового случая.
действует
14
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2025 N Ф05-12801/2025 по делу N А40-221245/2024 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вред его имуществу был причинен пожаром, причиной возникновения которого стало несоблюдение ответчиком требований противопожарной безопасности, а равно незаконные действия ответчика, выразившиеся в начале эксплуатации арендуемого складского комплекса в отсутствие надлежащих установленных противопожарных систем. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не поставил на обсуждение сторон вопрос о возможности и необходимости назначения по делу соответствующей судебной экспертизы, не учел обстоятельства, установленные экспертизами, проведенными в рамках уголовного дела по факту пожара, произошедшего на территории складского помещения.
действует
15
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2025 N Ф05-14059/2025 по делу N А40-284638/2024 Требование: О признании недействительным предписания органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: В ходе проведенной проверки был выявлен ряд допущенных заявителем нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Заявителю выдано предписание об устранении выявленных нарушений, с которым он не согласен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание правомерно выдано обществу, являющемуся собственником помещения.
действует
16
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2025 N Ф05-5146/2024 по делу N А40-279193/2021 Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести здание и освободить земельный участок, признании зарегистрированного права собственности на объект отсутствующим. Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что объект создан на земельном участке, не отведенном для целей строительства/реконструкции. Встречное требование: О признании права собственности на объекты недвижимости в реконструированном виде. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как спорный объект не отвечает признакам самовольной постройки. Кроме того, уполномоченными органами пропущен срок исковой давности.
действует
17
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2025 N Ф06-4185/2025 по делу N А65-30066/2023 Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Обстоятельства: Административный орган ссылался на неустранение лицензиатом нарушений лицензионных требований, повлекших за собой приостановление действия лицензии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неустранения выявленных нарушений подтвержден; установлено, что лицензиат продолжил осуществлять лицензируемый вид деятельности при наличии решения о приостановлении действия лицензии.
действует
18
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2025 N Ф08-4796/2025 по делу N А32-65146/2024 Требование: О признании незаконным отказа в переводе помещений индивидуального жилого дома в нежилые помещения, понуждении повторно рассмотреть заявление. Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием нормативно определенных условий перевода, сведений о степени огнестойкости помещений в жилом доме, классе их функциональной пожарной опасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не соблюдены требования административного регламента. Из приложенных к заявлению документов невозможно установить конкретную предполагаемую цель использования помещений.
действует
19
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2025 N Ф08-3196/2025 по делу N А15-5125/2023 Требование: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, устранении препятствий в пользовании участком, обязании осуществить демонтаж бетонной площадки и расположенных на ней объектов. Обстоятельства: Истец указывал на то, что эксплуатация ответчиком газонаполнительной станции не позволяет в полной мере осуществлять права собственника участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо верно квалифицировать заявленное требование, дать оценку доводам истца о возникновении ограничений в использовании участка, обсудить вопросы о проведении судебной экспертизы и привлечении к участию в споре органа исполнительной власти в сфере санитарно-эпидемиологического надзора.
действует
20
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2025 N Ф09-3340/25 по делу N А60-67574/2023 Требование: Об установлении бессрочного сервитута на земельный участок для доступа к земельному участку и зданию. Обстоятельства: Истец (собственник здания и участка) указал, что право проезда и прохода по смежному участку прекращено, доступ на участок закрыт ответчиками путем установки шлагбаума, истец лишен возможности разгрузки товара, вывоза отходов, пожарный проезд заблокирован. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доступ на участок истца обеспечен со стороны земель общего пользования, отсутствие сервитута не препятствует истцу использовать запасной эвакуационный выход, имеющий вспомогательное назначение.
действует
21
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2025 N Ф09-3062/25 по делу N А07-23006/2022 Требование: О взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате возгорания принадлежащего ответчику-1 холодильного оборудования в помещении, арендуемом ответчиком-2, повреждено застрахованное имущество арендатора другого помещения, которому произведена выплата страхового возмещения; арендодатель помещений привлечен к делу в качестве ответчика-3. Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-1, в отношении иных ответчиков в удовлетворении требования отказано, поскольку причиной пожара явилась неисправность электрооборудования холодильника ввиду неисполнения ответчиком-1 обязательств по поставке и обслуживанию оборудования надлежащим образом.
действует
22
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2025 N Ф09-2451/25 по делу N А50-31151/2022 Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое помещение. Обстоятельства: Истец указал, что спорное помещение отсутствует в натуре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное помещение не было запроектировано при возведении здания, документы, подтверждающие его создание в результате перепланировки, не представлены, ответчик, ранее являвшийся собственником всего этажа здания, продал все находившиеся на указанном этаже помещения, при этом спорное помещение на момент продажи отсутствовало.
действует
23
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2025 N Ф10-2477/2025 по делу N А83-21737/2023 Требование: О признании недействительными решений заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на оказание услуг по организации питания курсантов. Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта и отозвал заявки на питание курсантов в связи с непредставлением исполнителем документов, подтверждающих качество и безопасность оказываемых услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель не устранил выявленные нарушения условий контракта, являющиеся для заказчика существенными (создающими угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних граждан - курсантов).
действует
24
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2025 N Ф10-1726/2025 по делу N А84-675/2022 Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды нежилого помещения, задолженности по уплате коммунальных платежей. Обстоятельства: Арендатор указывает на неисполнение субарендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей. Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку субарендатором не представлены доказательства уплаты арендных платежей и коммунальных платежей за время пользования имуществом, однако произведен перерасчет неустойки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие упущенной выгоды доказано не было.
действует
25
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 01АП-7483/2024 по делу N А79-8453/2024 Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора субаренды части нежилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
26
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 по делу N А33-21403/2024 Требование: Об обязании ответчика выполнить противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.
действует
27
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 по делу N А33-25264/2024 Требование: Об обязании выполнить противопожарные мероприятия по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.
действует
28
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 по делу N А69-1853/2025 Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
действует
29
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 04АП-3229/2025 по делу N А78-5794/2025 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
30
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 04АП-2950/2025 по делу N А19-9239/2025 Требование: О взыскании долга за оказание медицинских услуг, процентов. Решение: Требование удовлетворено.
действует
31
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 06АП-3225/2025 по делу N А04-3511/2025 Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления о назначении административного наказания. Решение: Требование удовлетворено.
действует
32
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 06АП-3257/2025 по делу N А04-2979/2025 Требование: Об обязании снести или привести в соответствие с установленными требованиями самовольную постройку. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
33
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025 N 08АП-5798/2025 по делу N А70-8713/2025 Требование: О признании недействительными в части акта плановой проверки и требования о возврате в бюджет ТФОМС средств обязательного медицинского страхования. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
34
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 N 09АП-31666/2023-ГК по делу N А40-46449/2021 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об обязании освободить земельный участок; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 3) Об обязании снести самовольную постройку; 4) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Спорный объект пересекает границы красных линий и выходит за пределы границ земельного участка, предназначенного для его эксплуатации. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
35
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 09АП-31366/2025 по делу N А40-24469/2025 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Решение: Удовлетворено.
действует
36
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 09АП-36626/2025 по делу N А40-244549/2024 Категория спора: Купля-продажа недвижимости. Требования покупателя: Об урегулировании разногласий при заключении договора. Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества; выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы. Решение: Удовлетворено.
действует
37
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025 N 09АП-25776/2025 по делу N А40-4480/2025 Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд. Требования заказчика: О взыскании штрафа по контракту на выполнение работ для государственных нужд. Обстоятельства: Исполнитель, не получивший от заказчика техническую документацию в полном необходимом объеме, не является просрочившим исполнение обязательства по техническому обслуживанию и ремонту систем противопожарной защиты зданий, привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа не подлежит. Решение: Отказано.
действует
38
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-29092/2025 по делу N А40-227602/2024 Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд. Требования заказчика: О взыскании неустойки и штрафа. Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы, предусмотренные техническим заданием. Решение: Удовлетворено.
действует
39
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 09АП-20508/2025 по делу N А40-4345/2025 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения. Обстоятельства: К истцу по договору цессии перешло право требования к ответчику возместить ущерб, причиненный автомобилю в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения. Размер ущерба установлен экспертизой. Решение: Удовлетворено.
действует
40
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 N 09АП-24636/2025 по делу N А40-306100/2024 Категория: Споры с антимонопольными органами. Требования хозяйствующих субъектов: Об отмене акта антимонопольного органа. Обстоятельства: Устанавливая требование в техническом задании, заказчик необоснованно ограничил возможность участия в аукционе для всех остальных участников. Таким образом, действия третьего лица по установлению дополнительных требований к участникам закупки, ограничивающие количество участников закупки, неправомерны, поскольку направлены на ограничение конкуренции и необоснованное ограничение числа участников закупок, что противоречит пункту 3 части 2 статьи 42 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Решение: Удовлетворено.
действует
41
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 N 09АП-28019/2025 по делу N А40-290257/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его имущество повреждено в результате пожара, произошедшего по вине ответчика. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
действует
42
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 10АП-9991/2025 по делу N А41-47206/2024 Категория спора: Аренда транспортных средств. Требования арендатора: О взыскании убытков. Обстоятельства: Из материалов дела не усматривается, что в период действия договора аренды истцом направлялись в адрес ответчиков обращения относительно состояния арендуемых помещений, его несоответствия требованиям самого арендатора или требованиям пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
43
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 10АП-4830/2025 по делу N А41-100622/2024 Категория спора: Агентирование. Требования принципала: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истцом не доказаны убытки на спорную сумму. В части требований истец отказался от иска. Решение: Производство прекращено в части, отказано в части.
действует
44
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 10АП-8169/2025 по делу N А41-86220/2024 Категория спора: Агентирование. Требования принципала: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец заявляет, что после отказа покупателей от покупки товаров часть из них была подменена, а часть утрачена. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
45
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 N 10АП-11096/2025 по делу N А41-112910/2024 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) Об обязании снести самовольную постройку; 2) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Истцом представлены доказательства наличия оснований для сноса самовольной постройки. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
46
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 N 11АП-4763/2025 по делу N А72-2202/2022 Требование: О признании договоров субаренды недействительными, взыскании убытков. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.
отменен
47
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 11АП-7760/2025, 11АП-8225/2025 по делу N А55-27831/2023 Требование: О сохранении нежилого здания в перепланированном и реконструированном состоянии согласно техническому паспорту, об установлении юридического факта о владении гражданина нежилым имуществом, признании права собственности на нежилое здание, о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества. Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.
отменен
48
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 12АП-2859/2025 по делу N А12-24544/2024 Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов на уплату государственной пошлины. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
отменен
49
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 по делу N А12-15933/2024 Требование: О признании права собственности на самовольную постройку. Решение: Требование удовлетворено.
действует
50
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 N 12АП-9006/2024 по делу N А57-4938/2024 Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом и сносе объекта незавершенного строительства. Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.
отменен
51
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу N А12-24668/2024 Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по соглашению об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.
отменен
52
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 N 12АП-4448/2025 по делу N А12-19760/2024 Требование: О признании права собственности на административное здание. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.
отменен
53
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 13АП-13873/2025 по делу N А56-23641/2023 Категория спора: Подряд для государственных нужд. Требование подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании расходов на командировку работников. Обстоятельства: Заказчик не согласился с предложением подрядчика о расторжении договора по соглашению сторон ввиду наступления условий, при которых дальнейшее исполнение обязательств нецелесообразно, а также не выплатил денежные средства за фактически выполненную работу, не возместил издержки. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
54
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 N 13АП-15127/2025 по делу N А42-7278/2024 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендатора: 1) О расторжении договора. Требования арендодателя: 2) О расторжении договора. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что недвижимое имущество, арендованное в целях оказания услуг по предоставлению мест для временного размещения граждан, не соответствует требованиям пожарной безопасности и не может эксплуатироваться в соответствии с назначением, указанным в договорах аренды. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
55
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 13АП-5864/2025 по делу N А56-75351/2024 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) Об обязании снести за счет собственных средств самовольно возведенный объект; 2) Об обязании привести за счет собственных средств самовольно реконструированный объект капитального строительства, о предоставлении права самостоятельного исполнения решения суда с последующей компенсацией расходов. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что реконструкция и возведение зданий осуществлялись предпринимателем без получения необходимых согласований и разрешений, с нарушением правил противопожарной безопасности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
действует
56
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2025 N 13АП-12566/2025 по делу N А56-48635/2024 Категория спора: Аренда земли. Требования арендатора: 1) О признании действий по применению повышающего коэффициента незаконными; 2) О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец полагает, что в результате незаконного применения ответчиком при расчете размера арендной платы повышающего коэффициента, превышающего коэффициент, установленный протоколом аукциона, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за счет излишне уплаченных истцом арендных платежей. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
действует
57
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 14АП-3381/2025 по делу N А13-2097/2025 Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
58
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 14АП-3874/2025 по делу N А52-1154/2025 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено.
действует
59
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 14АП-3906/2025 по делу N А13-14829/2024 Требование: О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилые помещения. Встречное требование: О выделе в натуре принадлежащей доли в нежилом помещении, расположенном в административном здании, согласно схеме проектной организации. Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
60
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 14АП-3791/2025 по делу N А05-14835/2024 Требование: О признании незаконным определения надзорного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
61
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 N 15АП-9974/2025 по делу N А32-20453/2024 Требование: О сносе самовольной постройки. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
62
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 16АП-2779/2025 по делу N А61-5198/2025 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
63
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 N 17АП-5900/2025-ГК по делу N А60-7756/2025 Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества. Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.
отменен
64
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025 N 17АП-4184/2022-ГК по делу N А60-54323/2021 Требование: О признании отсутствующим права на объект недвижимости, обязании снести самовольную постройку. Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.
отменен
65
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 17АП-6032/2025(1)-АК по делу N А60-43190/2023 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате транспортной перевозки. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
66
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 N 17АП-4466/2025-ГК по делу N А60-9527/2021 Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
67
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 18АП-7439/2025 по делу N А07-935/2023 Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено.
действует
68
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2025 N 18АП-5955/2025, 18АП-6059/2025 по делу N А47-15021/2021 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
69
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 18АП-8066/2025 по делу N А07-36026/2024 Требование: Об аннулировании лицензии МЧС России. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
70
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 18АП-7904/2025 по делу N А76-23057/2024 Требование: О признании незаконным приказа лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии на осуществление деятельности в области пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
71
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 18АП-7420/2025 по делу N А34-15408/2022 Требование: О сносе спорного здания, обязании привести в соответствие строительным, санитарным и противопожарным нормам. Встречное требование: О признании права собственности на самовольную постройку - многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке. Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
72
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 N 18АП-8975/2025 по делу N А47-10894/2025 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
73
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 N 18АП-8375/2025 по делу N А47-10037/2025 Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
74
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 N 19АП-2725/2025 по делу N А64-6933/2024 Требование: О взыскании ущерба в связи с повреждением транспортных средств, неполученного дохода, расходов на составление оценочных исследований, уплату государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено.
действует
75
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 N 19АП-1456/2025 по делу N А08-2930/2024 Требование: О взыскании неустойки по договору, расходов на уплату государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено.
действует
76
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 19АП-2654/2025 по делу N А14-4272/2023 Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного нежилого здания и передать его по акту приема-передачи. Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимости. Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
77
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 N 20АП-3271/2025 по делу N А62-10643/2024 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков. Решение: Требование удовлетворено.
действует
78
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 N 21АП-2504/2025 по делу N А83-22422/2022 Требование: О признании объекта капитального строительства объектом самовольного строительства, об обязании своими силами и за свой счет снести объект самовольного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
79
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 N 21АП-3671/2025 по делу N А83-998/2023 Требование: О сносе объекта самовольного строительства. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
80
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 16-5434/2025 (УИД 58RS0024-01-2024-000131-22) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
81
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 16-5312/2025 (УИД 50RS0024-01-2024-001975-25) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Отказано.
действует
82
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2025 N 77-2838/2025 (УИД 50RS0035-01-2024-011483-18) Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части при квалификации действий осужденной указание на наличие квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору".
действует
83
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2025 N 77-2503/2025 (УИД 13RS0011-01-2024-002890-58) Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Постановление: Дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
действует
84
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2025 N 16-3335/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Удовлетворено.
действует
85
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2025 по делу N 16-5043/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
86
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2025 N 16-4490/2025 (УИД 11MS0020-01-2024-002834-67) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов спецслужб. Решение: Удовлетворено.
действует
87
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2025 по делу N 16-4907/2025 (УИД 34MS0106-01-2025-000557-35) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Решение: Удовлетворено.
действует
88
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2025 по делу N 16-4086/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-014767-83) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9.3 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности" за нарушение дополнительных требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
89
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2025 по делу N 16-4021/2025 (УИД 34RS0011-01-2025-000764-10) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9.3 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности" за нарушение дополнительных требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима, установленных нормативными правовыми актами Волгоградской области и (или) муниципальными нормативными правовыми актами по пожарной безопасности, если это деяние не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
90
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025 N 16-3147/2025 (УИД 34RS0011-01-2024-014183-89) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9.3 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 N 1693-ОД "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности". Решение: Производство по делу прекращено.
действует
91
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2025 N 16-4270/2025 (УИД 03RS0007-01-2025-000387-91) Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
92
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2025 N 16-4267/2025 (УИД 03RS0007-01-2025-000385-97) Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
93
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2025 N 16-5290/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.2 КоАП РФ за действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 8.2, повлекшие причинение вреда здоровью людей и окружающей среде либо возникновение эпидемии или эпизоотии. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
94
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2025 N 16-4885/2025 (УИД 56RS0019-01-2025-000133-56) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
95
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2025 N 16-4437/2025 (УИД 56MS0020-01-2025-000579-97) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Постановление изменено, исключено указание на неисполнение учреждением предписаний.
действует
96
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2025 N 16-4889/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: 1) О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
97
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2025 N 16-4827/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах. Решение: Дело об административном правонарушении возвращено в суд на новое рассмотрение.
действует
98
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2025 N 16-4846/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
99
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 16-4808/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-001139-43) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах, по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
100
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 16-4804/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-001136-52) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах. Решение: Дело об административном правонарушении возвращено в суд на новое рассмотрение.
действует
101
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 16-4918/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: 1) О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
102
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2025 N 16-4801/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-001133-61) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
103
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2025 N 16-4803/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-001135-55) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности: 1) По ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 2) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
104
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2025 N 16-4773/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
105
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2025 N 16-4359/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
106
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2025 N 16-4636/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Удовлетворено.
действует
107
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2025 N 16-5258/2025 (УИД 24RS0013-01-2024-004804-46) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
108
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 N 16-5053/2025 (УИД 24RS0029-01-2025-000011-13) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
109
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2025 N 16-5253/2025 (УИД 42RS0017-01-2025-000092-53) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
110
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2025 N 16-5009/2025 (УИД 38MS0009-01-2024-002066-48) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов спецслужб. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
111
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2025 N 16-4895/2025 (УИД 70RS0013-01-2024-000403-71) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Отказано.
действует
112
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025 N 16-4665/2025 (УИД 42RS0008-01-2025-000699-67) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Решение: Удовлетворено.
действует
113
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2025 N 16-2424/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
114
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2025 N 16-2278/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
115
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2025 N 16-2277/2025 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
[1]
(Док-в: 115)