Главная // Пожарная безопасность // Пожарная безопасность (обновление 2024.11.04-2024.11.30)
Рубрика: Постановление
[1]
(Док-в: 104)
№ п/п
Наименование
Статус
1
Постановление Правительства РФ от 12.04.2012 N 290 (ред. от 15.11.2024) "О федеральном государственном пожарном надзоре" (вместе с "Положением о федеральном государственном пожарном надзоре")
действует
2
Постановление Правительства РФ от 15.11.2024 N 1564 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 г. N 290"
действует
3
Постановление Московской городской Думы от 13.11.2024 N 107 "О Законе города Москвы "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы"
действует
4
Постановление Московской городской Думы от 13.11.2024 N 106 "О проекте закона города Москвы "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы"
действует
5
Постановление администрации городского округа Красногорск МО от 20.11.2024 N 3907/11 "О проведении мониторинга состояния работы в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности в организациях, учреждениях и предприятиях, осуществляющих свою деятельность на территории городского округа Красногорск" (вместе с "Инструкцией по проведению мониторинга состояния работы в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности в организациях, учреждениях и предприятиях городского округа Красногорск")
действует
6
Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.01.2008 N 46 (ред. от 22.11.2024) "О мерах по совершенствованию системы гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности в Санкт-Петербурге"
действует
7
Постановление Правительства Ленинградской области от 14.11.2013 N 396 (ред. от 31.10.2024) "О государственной программе Ленинградской области "Безопасность Ленинградской области"
действует
8
Постановление Верховного Суда РФ от 24.10.2024 N 50-АД24-10-К8 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа, на законных основаниях осуществляющего государственный надзор. Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности учреждением в установленный срок исполнено не было.
действует
9
Постановление Верховного Суда РФ от 22.10.2024 N 11-АД24-47-К6 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление сведений (информации). Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
действует
10
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2024 N Ф02-4383/2024 по делу N А33-25987/2023 Требование: О взыскании убытков, неустойки по договору аренды торгового павильона. Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что принадлежащее ему имущество было уничтожено в результате пожара на торговом объекте. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной пожара в торговом павильоне явился аварийный режим работы электрооборудования (электропроводки), при этом в соответствии с условиями договора именно арендодатель несет ответственность перед арендатором и контролирующими органами за соответствие объекта аренды требованиям пожарной безопасности.
действует
11
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2024 N Ф04-5110/2024 по делу N А27-16711/2022 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, указал на нарушение требований пожарной безопасности на объекте. Встречное требование: О соразмерном уменьшении стоимости работ по договору по причине наличия дефектов, взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору, убытков в связи с устранением недостатков, упущенной выгоды. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы выполнены надлежащим образом, заказчик, не предъявляя претензий и не уведомляя подрядчика о наличии недостатков, приступил к демонтажу и переделке работ, искусственно формируя состав убытков.
действует
12
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2024 N Ф04-5070/2024 по делу N А46-15252/2023 Требование: О признании самовольной постройкой нежилых помещений, обязании предпринимателя привести помещения в первоначальное состояние, снять с кадастрового учета, исключить из ЕГРН регистрационную запись в отношении помещения, прекращении права собственности на объект и запрете его эксплуатации. Обстоятельства: Предприниматель произвел реконструкцию помещения, являющегося частью здания, без получения разрешения на строительство и согласования со всеми собственниками, возведенный объект изменил конфигурацию здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали законные основания для возведения нежилого помещения и антресольного этажа в отсутствие у предпринимателя прав на земельные участки.
действует
13
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2024 N Ф04-4064/2022 по делу N А45-31570/2020 Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Собственники и арендатор здания склада (истцы) указывали на возникновение возгорания на крыше по причине попадания на нее тлеющих фрагментов, вылетающих из трубы котельной, образовавшихся в результате сжигания владельцем котельной принадлежащих обществу упаковки и тары (ответчики). Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку деятельность ответчиков по утилизации отходов признана совместной, проводилась в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения, причинно-следственная связь между событиями доказана, размер убытков скорректирован по результатам экспертизы.
действует
14
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2024 N Ф04-3633/2024 по делу N А45-23772/2021 Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании привести объект в соответствие с установленными законом параметрами. Обстоятельства: Здание возведено без разрешения на строительство, не соблюдены отступы от границ земельного участка, нарушены противопожарные требования, превышен процент застройки. Встречное требование: О признании права собственности на здание. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит проверить нарушения градостроительных правил на предмет существенности, создания реальной угрозы жизни и здоровью граждан, рассмотреть вопрос об устранимости каждого из нарушений, разъяснить предпринимателю право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.
действует
15
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2024 N Ф04-4275/2024 по делу N А81-11407/2023 Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие утраты вырубленной, но не реализованной древесины. Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды лесного участка в составе земель лесного фонда. При проведении проверки соблюдения условий договора и проекта освоения лесов установлено, что вырубленная обществом древесина на арендованном лесном участке отсутствует. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
действует
16
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2024 N Ф04-4570/2024 по делу N А75-21253/2023 Требование: О привлечении общества к ответственности по частям 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры. Решение: Требование частично удовлетворено, общество привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку подтверждены осуществление деятельности в месте, не указанном в реестре лицензий, несоблюдение требований к подготовке личного состава; обеспечение пожарной безопасности на территории нефтегазового месторождения осуществляется на основании договора, условиями которого не предусмотрено создание пожарных депо; грубое нарушение лицензионных требований не доказано.
действует
17
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2024 N Ф05-15661/2024 по делу N А41-58821/2023 Требование: Об обязании привести объект системы охраны гидротехнического сооружения в соответствие с проектом освоения лесов, обязании обеспечить свободный доступ на участок. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор своими действиями нарушает условия договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатором на лесном участке установлен объект охраны гидротехнического сооружения, представляющий собой деревянный забор на сплошном фундаменте, который в части характеристики примененных материалов не соответствует проекту освоения лесов; доказательств добровольного устранения выявленного нарушения в материалы дела не представлено.
действует
18
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2024 N Ф05-23873/2024 по делу N А40-167136/2023 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Общество-1 ссылается на то, что в зоне ответственности общества-2 произошло повреждение электрических сетей, посредством которых оно было подключено к электрическим сетям сетевой организации, в связи с чем оно понесло расходы на электроснабжение зданий с применением передвижных дизель-генераторных установок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом-1 не доказано, что общество-2 является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; договорные правоотношения между сторонами отсутствуют.
действует
19
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2024 N Ф05-2676/2023 по делу N А40-21369/2022 Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы, постоянной и переменной ее частей. Решение: Требование удовлетворено, так как предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности не препятствовало использованию помещения подвала, а для исполнения предписания не требовалось проведения реконструкции и (или) вмешательства в объемно-планировочные решения здания, ответчик от договора не отказывался по причине невозможности использования помещений и помещения из аренды не возвращал, следовательно, он пользовался помещениями в спорный период.
действует
20
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2024 N Ф05-21442/2024 по делу N А41-92652/2023 Требование: О взыскании ущерба в порядке регрессного требования. Обстоятельства: Истец исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в связи с уничтожением застрахованного имущества пожаром в результате неправомерного размещения электрооборудования на находящихся рядом горючих материалах в подсобной части павильона, переданного третьим лицом в пользование ответчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие вины ответчика в уничтожении имущества и причинно-следственной связи между возникновением пожара и причинением возмещенного истцом ущерба.
действует
21
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2024 N Ф06-8721/2024 по делу N А55-438/2024 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель при расчете использовал неверный коэффициент. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор аренды заключен на торгах, арендатор, участвуя в аукционе, был осведомлен о характеристиках участка, его местоположении, размере и методике определения начальной цены права аренды, доказательства изменения иных количественно-качественных характеристик лесного участка в период действия договора аренды не представлены.
действует
22
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2024 N Ф06-8174/2024 по делу N А12-20772/2023 Требование: О взыскании убытков, причиненного в результате пожара, упущенной выгоды. Обстоятельства: Истцы (арендодатель, арендаторы) указали, что пожар произошел в арендуемом ответчиком помещении в связи с несоблюдением им требований пожарной безопасности и неподдержанием помещения в исправном состоянии. Ответчик полагал, что пожар произошел по вине истца-1. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного уничтожением имущества в пожаре. Решение: Основные требования удовлетворены, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию помещения и возникшими у истцов убытками.
действует
23
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2024 N Ф06-7992/2024 по делу N А55-38192/2022 Требование: О взыскании ущерба в виде затрат на ремонт помещений. Обстоятельства: Истец (арендатор-1) указал, что ответчик (арендатор-2) разместил в арендованном помещении уголь, который впоследствии самовозгорелся. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судебной экспертизой установлено, что в помещении ответчика имелись условия для самовозгорания угля; факт причинения вреда подтвержден; размер ущерба снижен на стоимость товаров, которые пришли в негодность вследствие пожара, и процентов по кредитному договору, поскольку представленные истцом документы не соответствуют формам первичной учетной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.
действует
24
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2024 N Ф06-8579/2024 по делу N А12-9745/2023 Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных пожаром, в размере расходов на оплату арендных платежей за пользование земельным участком и упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец указал, что несоблюдение ответчиком-2 требований пожарной безопасности при производстве работ на объекте ответчика-1 привело к возникновению пожара, который уничтожил принадлежащие ему объекты недвижимости (торговые павильоны) и повредил находившееся в них имущество. Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-2, поскольку подтверждено, что пожар возник по вине ответчика-2, являвшегося организатором проведения работ с нарушением требований пожарной безопасности, несение истцом заявленных убытков установлено, размер убытков снижен.
действует
25
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2024 N Ф06-8079/2024 по делу N А65-34848/2023 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения и утраты груза. Обстоятельства: Заказчик указал, что в результате ДТП был частично испорчен и утрачен груз, переданный перевозчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков подтвержден; размер убытков установлен экспертным заключением.
действует
26
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2024 N Ф07-14423/2024 по делу N А56-15899/2022 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее внесение арендной платы арендаторами. Встречное требование: О взыскании переплаты по арендной плате по договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не исполнены обязательства по внесению арендной платы в размере, согласованном условиями заключенного сторонами договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку судебным актом арендатору отказано во внесении изменений в договор, арендная плата подлежит начислению в соответствии с условиями договора.
действует
27
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2024 N Ф08-9102/2024 по делу N А32-46029/2021 Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить его снос. Обстоятельства: Администрация указывала на возведение предпринимателем объекта в отсутствие разрешительной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект представляет собой гостиничный комплекс, разрешение на его строительство и ввод в эксплуатацию не выдавалось. Объект не соответствует требованиям градостроительных, противопожарных норм и правил, возведен без соблюдения минимального отступа от границ смежного земельного участка и создает опасность для жизни и здоровья граждан.
действует
28
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2024 N Ф08-6647/2024 по делу N А32-62049/2022 Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании убытков и пени по договорам подряда. Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик нарушил условия договоров в части качества и срока выполнения работ. Встречное требование: О взыскании задолженности и пени по договорам. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка доводам заказчика о том, что срок выполнения работ не продлевался, дополнительные соглашения к договорам не заключались. Кроме того, при расчете пени не учтены уточнения встречного требования.
действует
29
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2024 N Ф08-6527/2024 по делу N А32-17017/2023 Требование: О признании незаконным отказа в проведении государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, обязании провести экспертизу и утвердить запасы. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок недр расположен в непосредственной близости от магистрального газопровода, добыча полезных ископаемых обществом с собственником газопровода не согласована. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам того, что газопровод находится вблизи предоставленных обществу земельных участков в пределах горного отвода. Не рассмотрен вопрос о привлечении собственника газопровода к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
действует
30
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2024 N Ф09-5464/24 по делу N А07-6059/2023 Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы. Обстоятельства: Арендодатель сослался на невозможность получения платы по вине арендатора, допустившего пожар в арендуемом помещении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что единственным препятствием для получения арендной платы за спорный период стало состояние помещения после пожара.
действует
31
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2024 N Ф09-5307/24 по делу N А50-11309/2023 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды производственных помещений, оборудования и инструментов. Обстоятельства: Возникли разногласия относительно размера арендной платы. Решение: Плата установлена без учета дополнительного соглашения, заключенного между арендодателем и бывшим арендатором, являющегося ничтожной сделкой, так как целью подписания соглашения об увеличении платы является исключительно распространение увеличенного размера платы на новый договор.
действует
32
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2024 N Ф09-5839/24 по делу N А50-2259/2024 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, в том числе отсутствие автоматического управления оборудованием противодымной вентиляции, эксплуатацию средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, отсутствие звукового оповещения, необорудование помещений автоматической системой пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено, размер штрафа определен с учетом того, что заинтересованное лицо является микропредприятием, включенным в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
действует
33
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2024 N Ф09-6307/24 по делу N А71-14610/2023 Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения, выразившиеся в отсутствии проектной документации, противопожарной перегородки, защиты автоматической пожарной сигнализации, автоматического контроля целостности линий связи, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обжалуемое предписание вынесено уполномоченным органом, подтверждены нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, не доказано нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, учтена реальная исполнимость предписания.
действует
34
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2024 N Ф09-5292/24 по делу N А60-17116/2023 Требование: О приведении самовольной постройки в соответствие с предельными параметрами либо ее сносе. Обстоятельства: Указано, что предприниматель возвел ангар без отступа от границ участка, в охранной зоне газопровода. Встречное требование: О признании права собственности на ангар. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как постройка не создает угрозы жизни и здоровью граждан, возведена на участке в соответствии с его целевым назначением, нарушение минимального отступа от границы участка не является существенным, взаимное расположение ангара и трубопровода соответствует нормам, действующим при строительстве, предпринимателем принимались меры к легализации постройки.
действует
35
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2024 N Ф10-4762/2024 по делу N А48-1688/2024 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, будучи профессиональным участником соответствующей деятельности, располагая сведениями о наличии отдельных недостатков систем охранно-пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, установленных в обслуживаемых объектах пожарной защиты, при исполнении обязательств продолжал обслуживание неправильно смонтированной пожарной сигнализации, что само по себе исключает соблюдение требований пожарной безопасности.
действует
36
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2024 N Ф10-4767/2024 по делу N А83-11030/2021 Требование: О признании права собственности на самовольно возведенное здание. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание создано в полном соответствии с требованиями противопожарных, санитарно-гигиенических, градостроительных, строительных и экологических норм, не представляет опасности для жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное здание возведено на земельном участке, который не предоставлялся для целей строительства, истец не принимал меры, необходимые для получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию здания.
действует
37
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2024 N Ф10-4580/2024 по делу N А14-7167/2022 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежавшее ему имущество, находившееся в арендованном им помещении, было уничтожено в результате пожара, произошедшего по вине ответчика. Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик, как собственник арендованного истцом помещения, а также объектов электросетевого хозяйства, является лицом, виновным в причинении истцу убытков, доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены.
действует
38
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2024 N Ф10-4444/2024 по делу N А62-5748/2023 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения по факту повреждения застрахованного имущества в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт наступления страхового случая, размер подлежащего выплате страхового возмещения определен страхователем верно.
действует
39
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 по делу N А33-34976/2023 Требование: Об обязании выполнить противопожарные мероприятия по договору аренды лесного участка. Решение: Требование удовлетворено.
действует
40
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу N А33-27064/2022 Требование: Об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков. Решение: Требование удовлетворено.
действует
41
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 N 04АП-3941/2023 по делу N А58-5680/2022 Требование: О признании права собственности на самовольную постройку. Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.
отменен
42
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 N 04АП-6347/2020 по делу N А58-10636/2019 Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
43
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 N 04АП-3641/2024 по делу N А19-20587/2021 Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено.
действует
44
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 N 05АП-5071/2024 по делу N А51-9930/2024 Требование: О взыскании убытков. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
45
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 N 05АП-5670/2024 по делу N А51-2706/2024 Требование: О признании недействительными договоров страхования и применении последствий недействительности сделок. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
46
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 N 07АП-7332/2024 по делу N А27-868/2024 Требование: О взыскании убытков в виде стоимости оказанных социальных услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
47
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 N 07АП-7328/2024 по делу N А27-24320/2023 Требование: О взыскании убытков, полученных в результате отказа в предоставлении субсидии на оказание социальных услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
48
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 N 08АП-9200/2024 по делу N А81-5014/2024 Требование: О взыскании неустойки за использование лесного участка по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых без подачи лесной декларации. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
49
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 N 08АП-9947/2024 по делу N А46-16992/2023 Требование: О солидарном взыскании ущерба в виде порчи товаров в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
50
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 N 08АП-7067/2024, 08АП-7069/2024, 08АП-7070/2024, 08АП-7130/2024 по делу N А46-20899/2022 Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение работ. Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.
действует
51
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 N 08АП-8516/2024 по делу N А81-3865/2021 Требование: О возмещении ущерба, причиненного при пожаре. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
52
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 08АП-9495/2024 по делу N А70-11600/2024 Требование: Об оспаривании предписания надзорного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
53
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 N 09АП-65438/2024 по делу N А40-307219/2023 Категория спора: Купля-продажа лесных насаждений. Требования продавца: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Выполнение работ по договору было приостановлено представителем продавца на срок, превышающий срок действия договора, в связи с чем ссылка на акт контрольного осмотра лесосеки является несостоятельной, а требования истца и расчет неустойки являются необоснованными. Решение: Отказано.
действует
54
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 N 09АП-4531/2022 по делу N А40-137450/2019 Категория спора: Подряд. Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору. Требования заказчика: 2) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик выполненные работы в установленный срок не оплатил. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
55
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 N 09АП-67727/2024 по делу N А40-263763/2022 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О сносе самовольной постройки; 3) О признании объекта самовольной постройкой. Встречное требование: 4) О признании права собственности на спорное помещение. Обстоятельства: Спорный объект не отвечает признакам самовольной постройки, так как подтвержден факт создания нового объекта недвижимости. Кроме того, уполномоченными органами пропущен срок исковой давности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
56
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 N 09АП-50391/2024 по делу N А40-170481/2023 Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом. Требования: О признании незаконными проекта межевания территории, распоряжения об утверждении проекта межевания территории. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что границы земельного участка были установлены без учета конструктивных особенностей расположенного на нем здания, а также сложившегося порядка землепользования. Установлено, что проект межевания территории прошел процедуру публичных слушаний; площадь земельного участка была определена в соответствии с установленными границами и нормами градостроительного законодательства. Решение: Отказано.
действует
57
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 N 09АП-67922/2024 по делу N А40-54905/2024 Категория спора: Подряд с элементами поставки. Требования заказчика (покупателя): 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков. Обстоятельства: Подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, результат выполненных работ не соответствует требованиям договора и нормативно-технической документации (требованиям пожарной безопасности), доказательств устранения данных недостатков не представлено. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
58
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 09АП-61087/2024 по делу N А40-134220/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Факт причинения истцу ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Решение: Удовлетворено.
действует
59
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 N 10АП-19972/2024 по делу N А41-27695/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда. Обстоятельства: Истец нарушения ответчиком в результате использования участка требований градостроительного регламента, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, что повлекло бы причинение вреда, не подтвердил. Решение: Отказано.
действует
60
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 N 10АП-21334/2024 по делу N А41-37807/2024 Категория спора: Агентирование. Требования принципала: О взыскании убытков. Обстоятельства: В рамках исполнения договора оферты истец передал ответчику на реализацию потребителям товар, который утрачен последним при пожаре, что ответчиком не оспаривается. Из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны истца, из которых бы усматривались себестоимость товара на момент его передачи ответчику, рыночная стоимость его реализации, не представляется возможным установить иной размер убытков истца. Решение: Удовлетворено в части.
действует
61
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 N 10АП-20721/2024 по делу N А41-33615/2024 Категория спора: Аренда помещений. Требования арендодателя: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истцом представлены доказательства причинения ему убытков ответчиком и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. Решение: Удовлетворено.
действует
62
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 N 10АП-17347/2024 по делу N А41-60887/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования заявителя: О признании недействительным предписания. Обстоятельства: В входе проведения внеплановой выездной проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности и безопасности людей, в связи с чем дальнейшая эксплуатация спорного здания при возможном возникновении пожара приведет к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей, следовательно, заявителю правомерно выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Решение: Отказано.
действует
63
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 10АП-19856/2024 по делу N А41-101582/2023 Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю. Требования: 1) Об обязании снести самовольную постройку; 2) О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: Акт, представленный истцом, не является надлежащим доказательством, поскольку составлен в результате визуального осмотра, без участия ответчика и доступа в спорный объект. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
64
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 11АП-20534/2023, 11АП-20537/2023 по делу N А55-18741/2020 Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части.. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части производство по делу прекращено.
отменен
65
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 N 12АП-7337/2024 по делу N А12-24193/2023 Требование: О взыскании убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
66
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 12АП-7173/2024 по делу N А12-8643/2024 Требование: О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено.
действует
67
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 по делу N А12-777/2024 Требование: Об устранении разногласий в договоре аренды лесного участка, признании действительным размера арендной платы по нему с последующей индексацией; о снижении размера арендной платы по данному договору в связи со значительным ухудшением лесного участка, произошедшим после заключения спорного договора. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
68
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 N 13АП-25793/2024 по делу N А21-7230/2023 Категория спора: 1) Аренда помещений; 2) Причинение вреда имуществу. Требования арендодателя (потерпевшего): О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец полагает, что представленными заключениями установлена причинно-следственная связь между возникшим пожаром, причиненными убытками и действиями ответчиков по использованию и обслуживанию оборудования с нарушением требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
69
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 N 15АП-15205/2024 по делу N А53-7045/2024 Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта. Решение: Требование удовлетворено.
действует
70
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 N 15АП-11386/2024 по делу N А53-29911/2023 Требование: О признании права общей долевой собственности на общее имущество. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
71
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 N 16АП-3729/2024 по делу N А63-17780/2023 Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
72
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 N 17АП-2072/2022-ГК по делу N А50-1563/2022 Требование: О признании единым недвижимым комплексом совокупности здания и сооружения, о признании права собственности на реконструированное здание. Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.
отменен
73
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 N 17АП-8906/2024-ГК по делу N А50-27219/2023 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов. Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.
отменен
74
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 N 17АП-8226/2024-ГК по делу N А60-8898/2024 Требование: О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Решение: Требование удовлетворено.
действует
75
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 N 18АП-11894/2024 по делу N А76-33054/2023 Требование: О признании недействительными пунктов предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
76
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 18АП-12694/2024 по делу N А07-17708/2024 Требование: О взыскании ущерба в связи с выездом на ложные вызовы подразделений пожарной охраны. Решение: Требование удовлетворено.
действует
77
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 N 20АП-5836/2024 по делу N А23-9132/2023 Требование: О признании недействительным предостережения о принятии мер по обеспечению исполнения Правил пожарной безопасности в лесах. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
78
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 N 21АП-9539/2024 по делу N А83-13811/2024 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.
действует
79
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 16-6483/2024 (УИД 57RS0024-01-2023-001651-30) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
80
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 16-6370/2024 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административных правонарушениях по ст. 7.17, ст. 19.1, ст. 19.13 КоАП РФ и выделения в отдельное производство материала проверки по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Решение: Отказано.
действует
81
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 16-6489/2024 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
82
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2024 N 16-5429/2024 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Решение: Удовлетворено.
действует
83
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 16-5594/2024 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
84
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 16-5593/2024 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Решение: Удовлетворено.
действует
85
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 16-4778/2024 (УИД 39RS0001-01-2023-004371-38) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока на уплату штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа по постановлению об административном правонарушении.
действует
86
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2024 N 16-4263/2024 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу прекращено.
действует
87
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2024 N 16-4220/2024 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
88
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2024 N 16-4103/2024 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
89
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 по делу N П16-4402/2024 (УИД 34MS0064-01-2024-001389-40) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Удовлетворено в части.
действует
90
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2024 N 16-4759/2024 (УИД 34RS0041-01-2023-001211-54) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
91
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2024 по делу N П16-2365/2024 (УИД 91RS0001-01-2023-004643-56) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
92
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 16-6774/2024 (УИД 21RS0023-01-2024-002286-64) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Удовлетворено в части, снижен размер назначенного административного штрафа.
действует
93
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2024 N 16-6341/2024 (УИД 21RS0012-01-2024-000397-09) Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
94
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 16-6393/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-009327-43) Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Решение: Определение отменено.
отменен
95
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2024 N 16-5370/2024 (УИД 21RS0009-02-2024-000113-97) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности, совершенное на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска. Решение: Отказано.
действует
96
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2024 N 16-3949/2024 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
97
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2024 N 16-6886/2024 (УИД 42RS0009-01-2024-003564-36) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
98
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 16-6489/2024 (УИД 24RS0034-01-2022-000303-85) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
99
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2024 N 16-6491/2024 (УИД 42RS0007-01-2024-001680-71) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
100
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2024 N 16-6452/2024 Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Решение: Удовлетворено в части, размер административного штрафа снижен.
действует
101
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 16-6470/2024 (УИД 22RS0041-01-2024-000091-44) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. Решение: Отказано.
действует
102
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 16-5760/2024 (УИД 42RS0005-01-2023-003170-56) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
103
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2024 N 16-5895/2024 (УИД 75MS0036-01-2024-002334-89) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль. Решение: Отказано.
действует
104
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 N 16-2067/2024 (УИД 25RS0011-01-2023-000157-84) Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
[1]
(Док-в: 104)