Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу государственного инспектора Моргаушского муниципального округа по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике И. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2024 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-оздоровительный комплекс "Солнышко", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2024 года общество с ограниченной ответственностью "Санаторно-оздоровительный комплекс "Солнышко" (далее - общество, ООО "Солнышко") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда государственный инспектор Моргаушского муниципального округа по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике И. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с жалобой на постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2024 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 13 мая 2024 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, государственный инспектор Моргаушского муниципального округа по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике И. просит обжалуемое определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2024 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики.

ООО "ФИО8", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представило.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного кодекса.

В силу подпункта 1 части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2024 года получена административным органом 15 мая 2024 года.

Между тем жалоба должностного лица административного органа на постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2024 года подана в Верховный Суд Чувашской Республики 25 июня 2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 115-116), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Верховного Суда Чувашской Республики пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Ссылка заявителя жалобы, что первоначальная жалоба должностного лица, поданная с нарушением требований, установленных главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядка подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, была подана в срок, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Оснований не согласиться с выводами судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июня 2024 года не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июня 2024 года не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иные лица, не лишены возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2024 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Санаторно-оздоровительный комплекс "Солнышко", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Моргаушского муниципального округа по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике И. - без удовлетворения.