Скачать Определение (страница: 1)

Главная // Пожарная безопасность // Пожарная безопасность (обновление 2024.11.04-2024.11.30)

Рубрика: Определение

[1]

(Док-в: 266)

1

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2024 N 307-ЭС24-19880 по делу N А56-24030/2023 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов денежного требования. Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее содержание должником принадлежащего ему здания, неисправность электрооборудования привели к возникновению пожара; распространение пожара на арендованное кредитором помещение стало причиной гибели его имущества. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

действует

2

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-32126/2024 (УИД 50RS0042-01-2023-004637-90) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в хозяйственной постройке ответчика произошел пожар, в результате распространения которого пострадало строение истца. В результате пожара поврежденную постройку использовать по целевому назначению невозможно, истцу причинен материальный и моральный вред. Причиной возгорания послужила утечка газа с последующим его воспламенением в хозяйственной постройке ответчика. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

действует

3

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-30670/2024 (УИД 50RS0005-01-2022-006254-94) Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги. Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Причиной произошедшего в принадлежащей истцам квартире пожара, повлекшего повреждение инженерного оборудования и отделки квартиры и уничтожение находившегося в квартире имущества истцов, явилось загорание изоляции электропроводов в розетке или сгораемых элементов самой розетки, находящихся в зоне ответственности самих истцов, обязанных поддерживать принадлежащее им жилое помещение в надлежащем состоянии. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

4

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-31677/2024 (УИД 50RS0042-01-2022-008632-20) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О возмещении убытков, причиненных в результате пожара; 3) О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не обеспечил пожарную безопасность своего имущества, что привело к пожару и повреждению имущества истца. Основные доказательства включают заключение экспертов о причине пожара и нарушении противопожарных расстояний. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

действует

5

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-32451/2024 (УИД 50RS0022-01-2023-002451-45) Категория спора: Банковский счет. Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Истец утверждает, что с ее счета были списаны денежные средства без ее ведома и согласия. Суд установил, что операции были совершены с использованием одноразового пароля и персонального кода, предоставленных истцу. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

6

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-27482/2024 (УИД 48RS0003-01-2023-000383-31) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии. Требования правообладателя помещения: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что ответчиком без согласия всех собственников спорного здания были произведены его реконструкция и перепланировка, в результате которой произошло увеличение его этажности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-26897/2024 (УИД 58RS0019-01-2023-000462-54) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании в порядке суброгации убытков в пределах стоимости наследственного имущества. Обстоятельства: Страховщик произвел выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - пожара, произошедшего по вине страхователя, погибшего при пожаре. Правомочия собственника в отношении принадлежащего страхователю имущества осуществляет муниципальное образование ввиду отсутствия наследников, принявших наследство. Решение: Удовлетворено в части.

действует

8

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 по делу N 88-31047/2024 (УИД 52RS0002-01-2022-004853-41) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой. Встречное требование: 2) О признании права собственности на объект незавершенного строительства; 3) Об обязании за свой счет произвести снос объекта незавершенного строительства. Обстоятельства: Спорный объект незавершенного строительства не соответствует параметрам, установленным правилами землепользования и застройки, а также нарушает права иного собственника доли земельного участка. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

действует

9

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 по делу N 88-30122/2024 (УИД 13RS0011-01-2022-001832-96) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Очаг пожара находился в тесовой веранде, принадлежащей соответчику, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по обеспечению пожарной безопасности строения, допустив возникновение аварийного пожароопасного режима работы электропроводки. Решение: Удовлетворено в части.

действует

10

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88-27282/2024 (УИД 36RS0004-01-2023-002339-36) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Доказательств того, что распространение пожара стало возможно в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей, выразившегося в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, не представлено. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.

действует

11

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2024 N 88-28549/2024 (УИД 50RS0042-01-2023-008205-56) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Доказаны нахождение истца на службе с признаками алкогольного опьянения, отказ истца от медицинского освидетельствования, порядок проведения служебной проверки соблюден. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

12

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88-27523/2024 (УИД 46RS0029-01-2022-000923-74) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда в пользу истца 1; 3) О взыскании компенсации морального вреда в пользу истца 2. Обстоятельства: Причиной спора стал пожар в гараже, который, по мнению истцов, произошел из-за нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации инфракрасного газового обогревателя. Суд принял во внимание заключения экспертиз, которые указывали на то, что пожар возник из-за аварийного режима в электрооборудовании автомобиля, а не из-за обогревателя. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

13

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 по делу N 88-29649/2024 (УИД 50RS0007-01-2023-006447-07) Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям. Требования заказчика: 1) О взыскании компенсации за подключение к газопроводам. Требования сетевой организации: 2) Об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения. Обстоятельства: Газоснабжение жилых домов к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчикам, предусмотрено схемой газоснабжения. Газопровод-источник, принадлежащий ответчикам, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

действует

14

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-28663/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-005680-41) Категория спора: ОСАГО. Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта; 5) О взыскании утраты товарной стоимости автомобиля; 6) О взыскании расходов по оплате услуг представителя. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, гражданская ответственность истца застрахована, однако выплаченная страховая сумма оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта. Ключевыми доказательствами стали калькуляция стоимости ремонта и заключение судебной автотехнической экспертизы. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.

действует

15

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 N 88а-30029/2024 (УИД 36RS0034-01-2023-002034-40) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанности по обеспечению пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что в учреждении длительное время не устраняются нарушения законодательства о пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

16

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 N 88-25338/2024 (УИД 46RS0030-01-2022-007121-51) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении затрат на обучение сотрудника и выдачу вещевого имущества. Обстоятельства: Сотрудник был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника федеральной противопожарной службы, то есть в отсутствие уважительных причин, что влечет безусловную обязанность обучающегося сотрудника федеральной противопожарной службы возместить затраты на его обучение и стоимость выданного вещевого имущества личного пользования. Установлено наличие оснований для снижения размера долга с учетом семейного, имущественного положения и состояния здоровья сотрудника. Решение: Удовлетворено в части.

действует

17

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-26442/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-000162-93) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О возмещении ущерба, причиненного вследствие пожара; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Пожар, произошедший из-за ненадлежащего содержания имущества ответчика, привел к уничтожению жилого дома истца. Суд принял во внимание заключение судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

18

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-28411/2024 (УИД 50RS0044-01-2023-004272-12) Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал на предоставление ответчику жилого помещения в качестве служебного на период его службы, на отсутствие оснований для сохранения права пользования им ввиду увольнения. Решение: Удовлетворено.

действует

19

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-25646/2024 (УИД 64RS0045-01-2021-014367-41) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой (об обязании снести самовольную постройку). Обстоятельства: Ответчиком самовольно, в отсутствие разрешения на строительство и с нарушением вида разрешенного использования земельных участков, было возведено нежилое здание, которое не соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим, градостроительным, противопожарным требованиям, создает угрозу жизни, здоровью граждан и их имуществу. Решение: Удовлетворено.

действует

20

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88-23760/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-004591-97) Требования: 1) О признании незаконным решения комиссии; 2) Об обязании поставить истца на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик неправомерно установил дату постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты. Суд принял во внимание протокол комиссии и документы, подтверждающие регистрацию истца и его семьи в квартире. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

21

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88-26478/2024 (УИД 77RS0033-02-2022-004802-10) Категория спора: Страхование ответственности. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Страховщик отказал в признании события страховым случаем. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

действует

22

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 88-26153/2024 (УИД 67RS0029-01-2023-000921-56) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: Об изменении даты и формулировки (основания) увольнения. Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в федеральной противопожарной службе с ним был расторгнут контракт и он уволен со службы без предоставления неиспользованных отпусков, что нарушает его трудовые права. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

23

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-26449/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-020149-64) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании решения незаконным и его отмене, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с ухудшением жилищных условий, в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи более учетной нормы, в связи с отсутствием совместного проживания сотрудника и членов его семьи. Решение: Отказано.

действует

24

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-23912/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-006243-88) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным внесения изменений даты постановки на учет в протокол для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановления нарушенного права. Обстоятельства: Изменение даты постановки на учет истца повлечет увеличение периода предоставления выплаты ЕСВ. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

25

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 по делу N 88-22902/2024 (УИД 69RS0038-03-2023-005196-87) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; 3) О досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением ему неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.

действует

26

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-24277/2024 (УИД 78RS0016-01-2022-004515-51) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии. Требования управляющей организации: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Ответчица является собственником жилого помещения, в котором самовольно и в отсутствие разрешительной документации произведена перепланировка (переустройство). Предписание о предоставлении проекта перепланировки или приведения жилого помещения в первоначальное состояние, выданное ответчику истцом, в добровольном порядке не исполнено по настоящее время. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

действует

27

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-20437/2024 (УИД 60RS0002-01-2023-001081-18) Категория спора: Подряд. Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по устройству печи в бане истца, в результате чего в бане произошел пожар. Строение бани выгорело изнутри, уничтожена кровля, межэтажное перекрытие, а также находившееся в бане движимое имущество. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

28

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2024 N 88-22591/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-013163-47) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по выплате денежного довольствия; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец считает, что выплата денежного довольствия произведена ответчиком неправильно, поскольку право на своевременное получение истцом денежного довольствия при увольнении нарушено в день его увольнения: решением суда изменена дата увольнения сотрудника. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.

действует

29

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-20693/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-011332-76) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, расходов. Обстоятельства: В результате пожара был причинен ущерб имуществу истца. Каких-либо нарушений со стороны являющейся ответчиком администрации района как наймодателя жилого помещения по договору социального найма установлено не было. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

действует

30

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2024 N 88-20385/2024 (УИД 11RS0002-01-2023-004105-28) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара, очаг которого находился в соседнем гаражном боксе, принадлежащем ответчику, истцу был причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

31

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 N 88а-18862/2024 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете. Обстоятельства: Истец снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с выездом на местожительства в другое муниципальное образование. Решение: Удовлетворено.

действует

32

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-20740/2024 (УИД 47RS0016-01-2022-001458-06) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении убытков. Обстоятельства: Истцом не доказан факт выдачи ответчику предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек на день его увольнения по собственному желанию. Решение: Отказано.

действует

33

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 по делу N 88-18638/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-006606-84) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами в устной форме заключен договор на выполнение работ по утеплению принадлежащей ему изолированной части жилого дома. Истец проинструктировал ответчика по поводу использования инженерных систем в доме. В результате пожара, возникшего по вине рабочих, сгорела изолированная часть жилого дома, принадлежащая истцу. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

34

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 N 88-20150/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-012519-39) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию. Обстоятельства: Истец указал, что согласно письменным сообщениям ответчика отсутствуют основания для назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации, так как не представлено заключение военно-врачебной комиссии с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма". Решение: Отказано.

действует

35

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-19802/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-012353-43) Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Компенсации. Требования: Об обязании произвести перерасчет пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной компенсации, осуществить выплату пенсии и компенсации. Обстоятельства: В случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Решение: Удовлетворено в части.

действует

36

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-17744/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-004086-48) Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: О признании отказа в предоставлении медицинской услуги незаконным, возложении обязанности заключить контракт, выдать направление и оплатить оказание стоматологической помощи по протезированию. Обстоятельства: В период прохождения службы истец неоднократно обращался к ответчику с рапортами об оказании медицинской помощи. Каких-либо мер по представленным рапортам принято не было. Решение: Удовлетворено в части.

действует

37

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2024 N 88-31917/2024 (УИД 91RS0024-01-2022-001778-44) Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления. Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) О возложении обязанности устранения препятствий путём сноса объекта незавершённого строительства; 3) О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием признать объект незавершённого строительства самовольной постройкой и обязать ответчиков снести её, так как она нарушает противопожарные нормы. Суд установил, что объект действительно нарушает противопожарные нормы, но это нарушение можно устранить без сноса объекта. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.

действует

38

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-27261/2024 по делу N 2-171/2023 (УИД 34RS0018-01-2022-001923-91) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что по вине ответчика его имуществу причинен ущерб, однако ответчик причиненный ущерб не возместил. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

39

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-28420/2024 по делу N 2-1587/2023 (УИД 23RS0004-01-2023-001219-35) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Истец указывает, что спорный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольного строительства и подлежит сносу. Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - оставлено без рассмотрения.

действует

40

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-28205/2024 (УИД 91RS0005-01-2023-000091-17) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец указал, что страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

41

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 по делу N 88-31325/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-024792-89) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В домовладении, принадлежащем ответчику, произошел пожар, в результате которого огнем повреждена хозяйственная постройка истца, в добровольном порядке ответчик отказался от возмещения ущерба. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

42

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-27983/2024 по делу N 2-147/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-005828-46) Категория спора: Аренда земельных участков. Требования арендодателя: 1) О расторжении договора; 2) Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик нарушил существенные условия спорного договора, в связи с чем договор подлежит расторжению. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

43

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-31384/2024 (УИД 91RS0022-01-2022-003920-29) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Собственнику земельного участка принадлежит право выбора вида разрешенного использования земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства из числа предусмотренных правилами землепользования и застройки в качестве основных для данной зоны, данное право реализуется собственником по своему усмотрению. Решение: Удовлетворено.

действует

44

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-29407/2024 (УИД 23RS0041-01-2021-015176-15) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме. Ответчик также является собственником квартиры в этом доме. У каждой квартиры свой вход. На территории земельного участка в районе сараев произошел пожар, было повреждено имущество, принадлежащее истцу, пожар возник в сарае ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

45

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 по делу N 88-30833/2024 (УИД 91RS0004-01-2022-000186-60) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) О признании документов недействительными, сносе строения. Требования: 2) О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что спорное строение обладает признаками самовольной постройки. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

46

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 по делу N 88-27385/2024 (УИД 34RS0036-01-2023-000698-15) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Прокурор указал, что правообладателями участка местности на момент возникновения пожара являлись ответчики, которые не приняли меры к покосу травянистой растительности и камыша, а также уборке мусора, размещенного на принадлежащем им земельном участке, в условиях особого противопожарного режима, что привело к возникновению пожара. Решение: Удовлетворено.

действует

47

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88-28403/2024 (УИД 23RS0019-01-2022-003630-42) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О взыскании материального ущерба. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями привел к пожару, который повредил имущество истца. Основными доказательствами, принятыми судом, являются заключение специалиста о причине пожара и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решение: 1) Отказано.

действует

48

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 по делу N 88-24839/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-003932-20) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует оформлению пенсии. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

49

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-23628/2024 (УИД 23RS0003-01-2022-003094-73) Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления [в т.ч. администрации, префектуры, управы и т.д.]. Требования: 1) О признании строений самовольными; 2) О сносе строений; 3) О взыскании судебной неустойки; 4) О возложении обязанности известить администрацию о надлежащем исполнении решения суда; 5) О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик возвел строения без разрешительной документации и с нарушением градостроительных норм. Основные доказательства, принятые судом, включают заключения судебных экспертиз и выписки из ЕГРН. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.

действует

50

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2024 N 88-9480/2024 (УИД 26RS0002-01-2023-004400-29) Категория спора: ОСАГО. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате ДТП погиб пассажир автомобиля. По данному страховому случаю в адрес ответчика было подано заявление о страховой выплате в связи со смертью пассажира. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то обстоятельство, что у погибшего есть несовершеннолетние дети, которые имеют первоочередное право на получение страховой выплаты. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

51

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2024 N 88-10039/2024 (УИД 26RS0028-01-2024-000321-40) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию. Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

52

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 по делу N 88-9838/2024 (УИД 09RS0001-01-2023-005644-73) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм. Обстоятельства: Поскольку уволенным сотрудником, признанным инвалидом вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, приобретаются права на пенсию, то выплата оклада по званию ему прекращается. Решение: Отказано.

действует

53

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2024 N 88-8443/2024 (УИД 26RS0029-01-2023-003839-87) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Установлен факт причинения ущерба имуществу истцов в результате пожара в складском помещении, где оно находилось в целях реализации в рамках договора аренды, вследствие бездействия и незаконных действий ответчика. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

54

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 N 88-7779/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-004537-96) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения со службы. Обстоятельства: Истец уволен со службы в федеральной противопожарной службе в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у него дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности (уполномоченного руководителя). Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

действует

55

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 по делу N 88-8366/2024 (УИД 06RS0006-01-2022-007141-32) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; 2) О досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемым решением ему неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия на дату обращения требуемой продолжительности льготного стажа работы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

действует

56

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-9067/2024 (УИД 05RS0018-01-2022-000439-30) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: О признании строения самовольной постройкой, обязании его снести. Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истец ссылается на то, что ответчиком на принадлежащем ему земельном участке в нарушение градостроительных норм и правил осуществляется строительство объекта недвижимости, что привело впоследствии к повреждению и обрушению части жилого помещения истца. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

57

Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88а-25131/2024 (УИД 16RS0051-01-2023-004428-23) Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава в части несовершения исполнительных действий по исполнительным производствам. Требования должника: 2) О признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в предъявлении требований об исполнении судебного акта в установленные сроки. Обстоятельства: На момент подачи административного иска решение суда по гражданскому делу фактически не было исполнено. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

действует

58

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-25560/2024 (УИД 16RS0031-01-2023-001219-40) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными. Обстоятельства: При привлечении работника к дисциплинарной ответственности работодателем не в полной мере были учтены обстоятельства совершенных проступков, отсутствие каких-либо негативных последствий и взысканий, предшествующее поведение работника и его отношение к труду. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

59

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-19509/2024 (УИД 03RS0013-01-2021-001264-85) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Ответственность за причиненный истице ущерб должна быть возложена солидарно на ответчиков, ответственных за ненадлежащую работу электрооборудования, находившегося в торговом павильоне. Решение: Удовлетворено в части.

действует

60

Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88А-25752/2024 (УИД 73RS0021-02-2023-000395-15) Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления [в т.ч. администрации, префектуры, управы и т.д.]. Требования: 1) О возложении обязанности выполнить работы по приведению территории муниципального образования требованиям противопожарной защиты. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не выполнил работы по приведению территории муниципального образования требованиям противопожарной защиты. Суд принял во внимание договор аренды объектов холодного водоснабжения и водоотведения, а также положения законодательства о пожарной безопасности и местном самоуправлении. Решение: 1) Удовлетворено в части.

действует

61

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2024 N 88-22931/2024 (УИД 03RS0069-01-2022-001218-84) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком возведен жилой дом на самой границе с земельным участком истца, при строительстве дома нарушены строительные, противопожарные требования по соблюдению отступа от смежной границы. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.

действует

62

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88-18993/2024 (УИД 18RS0003-01-2022-004381-23) Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации. Требования: 1) О взыскании материального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Причиной спора стал пожар, произошедший в квартире, принадлежащей ответчику и его умершему супругу. Основные доказательства включают экспертные заключения о причине пожара и размере ущерба, а также показания свидетелей и очевидцев. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

действует

63

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 по делу N 88-21344/2024 (УИД 18RS0011-01-2022-004400-27) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что на садовом участке ответчика произошло возгорание принадлежащей ответчику постройки. В результате пожара от огня пострадали постройки и находящееся в них имущество истца. Решение: Удовлетворено в части.

действует

64

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-24699/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-005781-02) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда в ДТП. Обстоятельства: Установление причинно-следственной связи, а также положений правил дорожного движения Российской Федерации, которыми в той или иной обстановке должны были руководствоваться водители транспортных средств, является исключительной компетенцией суда, проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, и не входит в полномочия судебного эксперта, что не было учтено судом при оценке доказательств. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

65

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88-23095/2024 (УИД 18RS0003-01-2022-005232-89) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения подтверждается материалами дела. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

66

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88-22600/2024 по делу N 2-1658/2023 (УИД 56RS0027-01-2023-001415-22) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Часть приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности отменена, факт привлечения к дисциплинарной ответственности за нахождение на служебном месте в состоянии алкогольного опьянения не установлен, права истца на получение дополнительных премий подлежат восстановлению, так как лишение премии не является дисциплинарным взысканием и не может применяться вместе с такими видами дисциплинарного взыскания как замечание, выговор или увольнение. Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.

отменен

67

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 по делу N 88-22528/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-006534-53) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет; 2) О возложении обязанности по включению в выслугу лет периода службы по призыву в СА в двойном размере; 3) О назначении пенсии. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением ему неправомерно отказано в назначении пенсии за выслугу лет, поскольку ответчиком неправомерно включен в выслугу лет период службы в армии по призыву из расчета один день службы по призыву за один день выслуги лет. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

68

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88-19542/2024 (УИД 72RS0014-01-2023-012024-09) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в результате пожара. Обстоятельства: Ответчик не обеспечила надлежащую пожарную безопасность своего имущества и имущества третьих лиц путем своевременной очистки своего участка от материалов и веществ, способных быстро воспламеняться, и не представила доказательств отсутствия вины в возникновении пожара. Решение: Удовлетворено в части.

действует

69

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-20025/2024 (УИД 89RS0001-01-2020-000606-44) Категория спора: Товарищество собственников жилья. Требования членов (участников): О возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проведенных проверок выявлены нарушения требований пожарной безопасности на земельном участке общего пользования, предоставленном НТСН. За невыполнение выданных предписаний по устранению нарушений ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, однако нарушения не устранены. Решение: Удовлетворено в части.

действует

70

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-19424/2024 (УИД 59RS0006-02-2022-003675-34) Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком при строительстве объекта капитального строительства не соблюдены нормы минимального противопожарного разрыва между строениями. Решение: Отказано.

действует

71

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-18077/2024 (УИД 74RS0003-01-2023-004239-35) Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации. Требования: 1) О возмещении имущественного ущерба; 2) О компенсации морального вреда. Обстоятельства: По мнению истца, ответчики не приняли надлежащих мер по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности при эксплуатации принадлежащего им имущества, что привело к пожару и причинению истцу имущественного и морального вреда. Основными доказательствами, принятыми судом, являются заключения экспертов о причинах пожара и оценке ущерба. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

72

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-23920/2024 (УИД 70RS0001-01-2023-000850-29) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Из-за скопления наледи, образования сосулек в водоотводящем желобе масса снега со льдом нависает в сторону участка истцов, поэтому снежная масса угрожает жизни и здоровью жильцов. Решение: Удовлетворено в части.

действует

73

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-17977/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-005005-10) Категория спора: Споры в сфере брачных и семейных отношений, в т.ч. в связи с взысканием алиментов, расторжением брака. Требования: 1) О признании сделок недействительными; 2) Обращении имущества в доход Российской Федерации; 3) О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации; 4) О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик, занимая должность федерального государственного служащего, приобретал имущество на неподтвержденные доходы и осуществлял предпринимательскую деятельность. Суд принял во внимание доказательства, подтверждающие значительное расхождение между доходами ответчика и стоимостью приобретенного имущества, а также факты оформления имущества на родственников и доверенных лиц. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

действует

74

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-20955/2024 (УИД 04RS0018-01-2021-010326-60) Категория спора: Аренда (субаренда) нежилых помещений, зданий, сооружений. Требования: 1) О взыскании материального ущерба. Обстоятельства: В результате пожара в арендованном помещении, где организовано кафе, истцу причинен материальный ущерб. Согласно заключению экспертов, причиной пожара стало тепловое проявление электрического тока при работе одного из аварийных режимов электрооборудования. Решение: 1) Удовлетворено в части.

действует

75

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-22935/2024 (УИД 24RS0046-01-2021-006371-47) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Причиной спора стало возгорание, вызванное действиями ответчика, что привело к ущербу имуществу истца. Ключевыми доказательствами являются заключение эксперта и приговор мирового судьи, установившие вину ответчика и размер ущерба. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

действует

76

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-19370/2024 (УИД 55RS0001-01-2023-000004-32) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП, заливом, преступлением). Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца причинен ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

77

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-19975/2024 (УИД 42RS0030-01-2022-000714-69) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Причиной пожара, в результате которого истцу был причинен ущерб, являлись действия ответчиков, которые в рамках устной договоренности произвели работы по переустройству печи и дымохода с нарушением требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

78

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88А-22824/2024 (УИД 70RS0005-01-2024-000503-98) Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа. Истец (должник) полагает, что данные требования в связи с изменившимся в период исполнения решения суда нормативным регулированием спорных правоотношений им фактически были исполнены и имеются основания для окончания исполнительного производства. Решение: Отказано.

действует

79

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-22105/2024 (УИД 70RS0023-01-2023-000531-14) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: В соседней квартире, принадлежащей ответчику, произошел пожар, который перекинулся на крышу и надворные постройки квартиры истцов. В результате пожара и мероприятий по его тушению истцам причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части.

действует

80

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-20129/2024 (УИД 66RS0007-01-2022-009375-22) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения. Обстоятельства: Истец указал, что предписания органов контроля не были исполнены ответчиком, нарушения требований пожарной безопасности не устранены. Решение: Удовлетворено.

действует

81

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 77-3916/2024 (УИД 55RS0022-01-2022-000996-98) Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Определение: Приговор, измененный апелляционным определением, оставлен без изменения.

действует

82

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88А-22442/2024 (УИД 70RS0005-01-2023-002963-74) Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об установлении нового срока исполнения требований исполнительного листа; 2) О восстановлении срока подачи административного искового заявления. Обстоятельства: Административный истец ссылается на невозможность исполнения требований исполнительного документа. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

83

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88А-22445/2024 (УИД 70RS0005-01-2024-000777-52) Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя. Решение: Отказано.

действует

84

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88А-22330/2024 (УИД 38RS0017-01-2023-000867-27) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: С нарушениями, указанными в предписании, истец не согласен, поскольку лесной массив, лесные насаждения непосредственно на территории Алзамайского муниципального образования отсутствуют. Решение: Отказано.

действует

85

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88А-21668/2024 (УИД 02RS0001-01-2024-001359-24) Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О признании незаконным бездействия по неприведению в соответствие с нормативами обеспеченности водосливных устройств для вертолетов, возложении обязанности. Обстоятельства: Недостаточность сил и средств для тушения лесных пожаров влечет нарушение права граждан на благоприятную окружающую среду. Непринятие достаточных мер со стороны ответчика по предупреждению лесных пожаров в части установления нормативного количества водосливных устройств для вертолетов может негативно сказаться на тушении лесных пожаров. Решение: Удовлетворено.

действует

86

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-18330/2024 (УИД 19RS0010-01-2022-000534-13) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Ответчик является лицом, ответственным за причинение истцу в результате пожара вреда. Решение: Удовлетворено.

действует

87

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88А-20838/2024 (УИД 75RS0006-01-2023-000427-35) Категория: Споры с МВД России. Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Обстоятельства: Прокурор указывает, что спорный объект, рассчитанный на пребывание в нем неопределенного круга лиц, не отвечает требованиям антитеррористической защищенности и правилам противопожарной безопасности, что создает угрозу для жизни и здоровья лиц. Решение: Удовлетворено в части.

действует

88

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88А-21643/2024 (УИД 75OS0000-01-2024-000030-33) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконными действий по присвоению объекту категории риска "высокий". Обстоятельства: Истец указал, что АЗС является объектом розничной торговли, не осуществляет производство и переработку сырья, деятельность не связана с превращением ресурсов в готовую продукцию, автозаправочная станция не может быть отнесена к производственным объектам, соответственно, и к опасным производственным объектам, также классифицирована как наружная установка. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

действует

89

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-19700/2024 (УИД 54RS0013-01-2022-003389-17) Категория спора: ОСАГО. Требования: 1) О взыскании страховой выплаты; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов по оценке ущерба; 5) О взыскании штрафа; 6) О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Причиной спора стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Ключевым доказательством, принятым судом, стало заключение повторной судебной экспертизы, подтвердившей факт повреждений автомобиля истца в результате ДТП. Решение: 1) - 6) Удовлетворено.

действует

90

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-20916/2024 (УИД 24RS0004-01-2021-002597-15) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего пожара было уничтожено и повреждено принадлежащее истцам имущество. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

91

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-21190/2024 (УИД 24RS0004-01-2022-000017-11) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Причиной спора стал пожар, который начался на земельном участке ответчика и перекинулся на жилой дом истца. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, стали заключение судебной экспертизы и пояснения сторон. Решение: Удовлетворено.

действует

92

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88-20647/2024 (УИД 54RS0002-01-2023-004389-41) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком со значительным нарушением установленных сроков исполнения обязательств. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

93

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 N 88-17359/2024 (УИД 42RS0009-01-2023-008902-11) Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: О признании незаконными действий по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в части выплачиваемого размера пособия, о перерасчете назначенного ежемесячного пособия по уходу за ребенком и его выплате. Обстоятельства: Истица считает, что ответчик выплачивает назначенное ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в заниженном размере, полученном путем неверного расчета ответчиком размера указанного пособия. Решение: Отказано.

действует

94

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 88-17919/2024 (УИД 24RS0044-01-2022-000929-05) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования: 2) О сносе самовольных строений. Обстоятельства: Истцы указали, что ответчицей был установлен забор за пределами границ ее земельного участка, то есть фактически забор установлен на земельном участке истцов, в непосредственной близости от фундамента их гаража. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

95

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2024 N 88-20435/2024 (УИД 54MS0079-01-2023-003101-92) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О взыскании суммы стоимости предметов вещевого имущества. Обстоятельства: Имевшие место между сторонами отношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Решение: Удовлетворено в части.

действует

96

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88-18369/2024 (УИД 55RS0026-01-2023-002240-50) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: О взыскании суммы ущерба. Обстоятельства: Причиной спора стал пожар, возникший по вине ответчиков, в результате которого у истцов сгорела хозяйственная постройка и находящееся в ней имущество. Ключевым доказательством, принятым судом, стало заключение экспертизы, установившее очаг пожара и возможные причины его возникновения. Решение: Удовлетворено в части.

действует

97

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 88-17149/2024 (УИД 38RS0025-01-2023-000103-52) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Пожар, возникший в самовольно возведенной бане, беспрепятственно распространился на жилое помещение и иное имущество, принадлежащее истцам, причинив им ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

98

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88а-19761/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-003134-79) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Наличие несанкционированных мест размещения отходов, отраженных в предписании, достоверно установлено, так же как и факт пожароопасности таких объектов, однако одно из указанных в предписании нарушений было зафиксировано ранее в акте проверки, законность которого проверена судом в рамках иного административного дела. Решение: Удовлетворено в части.

действует

99

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 N 88-16514/2024 (УИД 42RS0008-01-2023-001849-77) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: Об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником подземной автостоянки. В ходе проведенной проверки установлено ненадлежащее выполнение ответчиком требований пожарной безопасности, что может повлечь за собой негативные последствия, создающие угрозу жизни и здоровья граждан, а также угрозу повреждения либо уничтожения имущества. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

100

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 по делу N 88-18504/2024 (УИД 42RS0036-01-2022-002000-64) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке ответчика произведены работы по строительству без соответствующих отступов от границ принадлежащего ему земельного участка, с нарушением норм градостроительных регламентов. Размещение пристройки без соответствующих отступов от границ земельного участка создает угрозу жизни и здоровью, условия пожароопасной ситуации, что может привести к порче имущества истца. Решение: Удовлетворено.

действует

101

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 N 88-15120/2024 (УИД 24RS0041-01-2022-006148-27) Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации. Требования: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что подвергалась моральному давлению и влиянию со стороны сожительниц, которые нарушали её личное пространство и требовали посещения храма. Суд принял во внимание медицинские документы и психологические заключения, подтверждающие состояние истца, но не нашел доказательств причинно-следственной связи с действиями ответчика. Решение: Отказано.

действует

102

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88-8908/2024 (УИД 27RS0007-01-2023-002854-12) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: По вине ответчика, совершившего умышленный поджог, произошло возгорание принадлежащего истцу дачного дома с пристройками, расположенного на земельном участке. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

103

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88-6121/2024 по делу N 2-3062/2023 (УИД 25RS0005-01-2023-003064-23) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе. Обстоятельства: Неиспользованные отпуска должны быть в любом случае компенсированы сотруднику при увольнении. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.

действует

104

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-8332/2024 по делу N 2-374/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-004337-05) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик причиненный ему вред в установленный срок не возместил. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

105

Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 06.09.2024 N 66а-1534/2024 (УИД 34OS0000-01-2023-000151-97) Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

106

Апелляционное определение Пензенского областного суда от 19.12.2023 по делу N 33-4237/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-000601-34) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанностей по совершению определенных действий. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что вопреки требованиям законодательства противопожарные расстояния до общественных торговых зданий от временных некапитальных сооружений (торговых палаток) не соответствуют требованиям закона. Решение: Удовлетворено.

действует

107

Апелляционное определение Пензенского областного суда от 29.11.2023 N 33-3870/2023 (УИД 58RS0027-01-2023-000542-69) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты, понуждении к восстановлению на учете для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что снятие с регистрационного учета носило вынужденный характер и было обусловлено конфликтными отношениями. Решение: Отказано.

действует

108

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2023 по делу N 33а-16568/2023 (УИД 52RS0003-01-2022-001189-19) Категория: Споры с прочими органами государственной власти. Требования: О признании незаконным действия должностного лица, обязании совершить действие. Обстоятельства: В отношении учреждения истца была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой был составлен акт и выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. По мнению истца, класс функциональной пожарной опасности здания был определен неверно, в связи с чем вывод в акте является незаконным. Решение: Отказано.

действует

109

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.09.2023 по делу N 33а-5916/2023 (УИД 36RS0004-01-2022-009095-25) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании незаконным уведомления об устранении допущенных нарушений. Обстоятельства: По делу не установлено оснований для признания оспариваемого уведомления незаконным, его принятие не повлекло нарушения прав, свобод и законных интересов истца. Решение: Отказано.

действует

110

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.08.2023 N 33-5302/2023 (УИД 36RS0032-01-2021-002362-03) Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) О возложении обязанности. Обстоятельства: Договор купли-продажи заключен, сторонами согласованы все существенные условия договора, и он исполнен. Имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми разрешен спор о местоположении как смежной границы между земельными участками сторон, так и в отношении других смежных по отношению к каждому из них земельных участков. Рекомендации по соблюдению противопожарных расстояний между строениями носят рекомендательный характер. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

111

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.08.2023 N 33-11572/2023 (УИД 52RS0005-01-2022-006420-31) Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие системы автоматической разблокировки шлагбаума и круглосуточного дежурства персонала у шлагбаумов, что создает препятствия для въезда на придомовую территорию экстренным и пожарным службам, а также угрозу для жизни и здоровья проживающих в многоквартирном доме лиц. Решение: Отказано.

действует

112

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.06.2023 N 33-4619/2023 (УИД 36RS0023-01-2022-000817-87) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в страховую компанию с заявлением об осмотре поврежденного транспортного средства и осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховая компания уведомила ответчика об отсутствии правовых оснований для признания произошедшего события страховым случаем и выплаты страхового возмещения на основании проведенного транспортно-трасологического исследования. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

действует

113

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.05.2023 N 33-4937/2023 (УИД 64RS0036-01-2022-001047-45) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло возгорание принадлежащего ответчику соседнего жилого дома с распространением горения на его жилой дом. В результате пожара большая часть кровли и потолочного перекрытия принадлежащего ему жилого дома были уничтожены горением, все внутреннее пространство помещений строения было закопчено и пролито водой с расположенным внутри имуществом. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

114

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2023 N 33-3556/2023 (УИД 36RS0038-01-2022-000728-44) Категория спора: ОСАГО. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков. Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик сообщил истцу об отсутствии правовых оснований для компенсационной выплаты в связи с тем, что механические повреждения автомобиля не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

действует

115

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.05.2023 N 33-3984/2023 по делу N 2-23/2023 (УИД 64RS0007-02-2022-000992-48) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

116

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.05.2023 N 33-4194/2023 (УИД 64RS0046-01-2015-001225-33) Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Размещение организации, осуществляющей хранение и реализацию пиротехнических изделий в несоответствующем указанной деятельности по пожарным нормам помещении состоит в причинной связи с гибелью близкого родственника истцов. Решение: Удовлетворено в части.

действует

117

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.05.2023 по делу N 33-4271/2023 (УИД 64RS0044-01-2022-003991-04) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания. Обстоятельства: Истец полагает, что при проведении межевания земельных участков ответчиков нарушены нормы действующего законодательства, касающиеся требований, предъявляемых к образуемым участкам. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

118

Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.06.2022 N 33-1626/2022 (УИД 32RS0001-01-2021-002079-73) Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

119

Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.06.2022 N 33-1483/2022 (УИД 32RS0027-01-2021-005845-07) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об обязании провести работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Доказан факт нарушения требований правил пожарной безопасности в помещениях исправительного учреждения, несоблюдение которых ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, находящихся в зданиях исправительного учреждения. Решение: Удовлетворено.

действует

120

Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.04.2022 N 33-2032/2022 (УИД 31RS0022-01-2021-004586-97) Категория спора: Поставка электроэнергии. Требования абонента: 1) О признании незаконным бездействия по устранению нарушений, приведших к пожару; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной пожара в принадлежащем ему жилом доме явились недостатки электрооборудования, ответственность по обслуживанию которого возложена на ответчиков. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.

действует

121

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2024 по делу N 33-37877/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-001822-45) Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Согласно приговору, истица была признана потерпевшей и предъявила в рамках уголовного дела гражданский иск, в котором просила суд взыскать ответчиков материальный ущерб и компенсацию морального вреда, подсудимые частично возместили имущественный и моральный вред потерпевшей, а гражданский иск в уголовном процессе был оставлен без рассмотрения с признанием за истицей права предъявить его в рамках гражданского судопроизводства. Решение: Удовлетворено в части.

действует

122

Определение Московского городского суда от 21.10.2024 по делу N 7-19005/2024 (УИД 77RS0018-02-2024-004638-68) Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

действует

123

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-13345/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-002117-15) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что произошел пожар в квартире, собственниками которой являются ответчики, в результате пожара имуществу многоквартирного дома был причинен ущерб. Претензии о приведении фасада многоквартирного дома, направленные ответчикам, не были удовлетворены. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

124

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-36859/2024 (УИД 77RS0025-02-2024-001167-22) Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления. Решение: Определение отменено.

отменен

125

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 N 33-33547/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-013848-68) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании недействительным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) Об обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет для получения выплаты в связи с совершением его супругой действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

126

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 по делу N 33-24512/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-000349-52) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: Об устранении нарушения порядка пользования общим имуществом МКД, об обязании освободить помещение. Обстоятельства: Истец указал, что имеет место захламление в виде посторонних предметов, препятствующих свободной эвакуации, которые способствуют возникновению очага возгорания. Решение: Удовлетворено.

действует

127

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 по делу N 33-27050/2024 (УИД 77RS0010-02-2022-016314-61) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истцом не доказано, что пожар, в результате которого было уничтожено его имущество, произошел в результате виновных действий (бездействия) ответчика. Решение: Отказано.

действует

128

Определение Московского городского суда от 29.05.2024 по делу N 7-10092/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-018254-22) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы.

действует

129

Определение Московского городского суда от 24.05.2024 по делу N 7-9680/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-011660-54) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по жалобе прекращено, жалоба возвращена заявителю.

действует

130

Определение Московского городского суда от 19.03.2024 по делу N 7-3967/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-004077-32) Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

131

Определение Московского городского суда от 08.02.2024 по делу N 7-3530/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-017255-59) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы.

действует

132

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.12.2023 N 33-88/2023 (УИД 68RS0003-01-2021-003986-39) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошло возгорание принадлежащего ему на праве собственности жилого дома. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

133

Определение Московского городского суда от 21.12.2023 по делу N 7-24089/2023 (УИД 77RS0017-02-2022-011111-70) Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы заявителю, дела в суд первой инстанции.

действует

134

Определение Московского городского суда от 28.11.2023 по делу N 7-26317/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-015217-11) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы.

действует

135

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.06.2023 N 33-1842/2023 (УИД 67RS0007-01-2023-000091-26) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения в части отказа в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на соответствующий учет. Обстоятельства: Истец указал, что при прохождении службы в должности начальника оперативного отдела исправительной колонии подал рапорт с полным пакетом документов о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты, по которому было принято решение о направлении его документов в комиссию; решением комиссии он получил отказ в выплате, с чем он не согласился. Решение: Отказано.

действует

136

Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.03.2023 по делу N 33-1059/2023 (УИД 69RS0009-01-2021-000389-11) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об устранении реестровой ошибки. Встречные требования: 4) О признании самовольной постройкой жилой дом, обязании демонтировать или перенести ее. Обстоятельства: Экспертным заключением установлено, что устранение нарушений требований пожарной безопасности возможно без сноса спорного объекта недвижимости. При этом установление границ земельного участка по варианту эксперта возможно после демонтажа возведенного ответчиком частично на земельном участке истца ограждения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.

действует

137

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 24.07.2024 N 33-3013/2024 (УИД 47RS0005-01-2022-001731-61) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов на оценку. Обстоятельства: В результате тушения пожара, произошедшего в квартире ответчика, пострадали квартира истца и находящееся в ней имущество, при этом причиненный ущерб в добровольном порядке не компенсирован. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

138

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2024 N 33-15563/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-005323-50) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Собственник квартиры самовольно произвел монтаж перегородки и двери в межквартирном коридоре на мансардном этаже многоквартирного жилого дома, отделив часть общего имущества для пользования в личных целях, при этом предписание о восстановлении планировки межквартирного коридора в прежнем виде или предъявлении разрешительной документации, согласованной в установленном порядке, не исполнено. Решение: Удовлетворено.

действует

139

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2024 N 33-13282/2024 (УИД 78RS0001-01-2023-000524-31) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате произошедшего в автомобиле ответчика возгорания с последующим распространением огня на стоящие рядом транспортные средства, был поврежден автомобиль истца, однако причиненный ущерб в добровольном порядке не компенсирован. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

140

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.09.2023 N 33а-1848/2023 (УИД 53RS0016-01-2023-000846-59) Категория: Споры с органами власти. Требования: Об обязании совершить действия. Обстоятельства: Истец указал на необеспечение надлежащего содержания и технического функционирования пожарного гидранта. Решение: Удовлетворено.

действует

141

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.09.2023 по делу N 33а-1847/2023 (УИД 53RS0016-01-2023-000839-80) Категория: Споры с органами власти. Требования: О признании незаконным бездействия по соблюдению требований законодательства о пожарной безопасности, выразившегося в необеспечении надлежащего содержания и технического функционирования пожарного гидранта. Обстоятельства: Органом местного самоуправления в нарушение требований закона не были предприняты меры к устранению выявленных нарушений, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, поскольку выявленные нарушения противопожарной безопасности, в частности необеспечение требуемой водоотдачи пожарного гидранта, непосредственно влияют на возможность быстрого тушения пожара и недопущения его дальнейшего распространения. Решение: Удовлетворено.

действует

142

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.09.2023 по делу N 33а-1844/2023 (УИД 53RS0016-01-2023-000842-71) Категория: Споры с органами власти. Требования: О признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Органом местного самоуправления в нарушение требований закона не предприняты меры к устранению выявленных прокуратурой нарушений, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, поскольку выявленные нарушения противопожарной безопасности, в частности необеспечение требуемой водоотдачи пожарного гидранта, непосредственно влияют на возможность быстрого тушения пожара и недопущения его дальнейшего распространения. Решение: Удовлетворено.

действует

143

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2023 N 33-4714/2023 (УИД 78RS0020-01-2018-003240-11) Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Решение: Определение отменено.

отменен

144

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2023 N 33-1752/2023 (УИД 78RS0017-01-2021-006387-89) Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования прокурора: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки выявлен факт нарушения хозяйствующим субъектом требований пожарной безопасности в здании, при этом выданные предписания в установленный срок не исполнены. Решение: Удовлетворено.

действует

145

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2023 N 33-3621/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-006191-76) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования: Об обязании осуществить демонтаж. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дверь, установленная ответчиками на лестничной клетке, нарушает требования пожарной безопасности, ведет к уменьшению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, согласие которых на установку двери получено не было. Решение: Удовлетворено.

действует

146

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.11.2022 N 33-7050/2022 (УИД 29RS0016-01-2022-000761-25) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: Об обязании обеспечить уборку земельного участка и установить ограждения земельного участка. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не обеспечил должным образом очистку спорного земельного участка от отходов. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных средств - удовлетворено в части.

действует

147

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.09.2022 N 33-4335/2022 (УИД 35RS0009-01-2021-001672-19) Категория спора: Розничная купля-продажа. Требования покупателя: О возмещении материального ущерба. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства. Истец ссылается на то, что транспортное средство самовозгорелось и было уничтожено огнем. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

действует

148

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.01.2024 по делу N 33-3414/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-001418-68) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности РФ на земельный участок; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Требования: 3) О признании добросовестным приобретателем. Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности, и земельные участки, входящие и входившие в национальный парк, находятся в федеральной собственности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

действует

149

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.11.2023 по делу N 33-39360/2023 (УИД 23RS0002-01-2022-006806-48) Категория спора: Право собственности. Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии с кадастрового учета. Обстоятельства: Истец указал, что спорные земельные участки незаконно оформлены в собственность ответчика, при отсутствии волеизъявления собственника федеральных земель образованы в границах ранее учтенных земель федеральной собственности и частично расположены в границах земель участкового лесничества. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

150

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.11.2023 по делу N 33-31578/2023 (УИД 23RS0002-01-2022-007961-75) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. Обстоятельства: Прокурор указал, что проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования, в ходе которой установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

151

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.10.2023 по делу N 33-35754/2023 (УИД 23RS0058-01-2022-007078-47) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Прокурор указал, что проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования, в ходе которой установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

152

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.10.2023 N 33-28940/2023 (УИД 23RS0059-01-2023-000326-90) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. Обстоятельства: Истец ссылается на пересечение границ земельного участка ответчика с землями национального парка. Решение: Удовлетворено.

действует

153

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.10.2023 по делу N 33-17610/2023 (УИД 23RS0002-01-2022-000073-71) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О снятии с государственного кадастрового учета земельного участка. Обстоятельства: Истец указал, что в книге регистрации свидетельств на право владения, пользования землей запись о регистрации свидетельства на право собственности на землю на имя ответчика отсутствует, на хранении свидетельство не числится. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

154

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2023 N 33-18665/2023 (УИД 23RS0058-01-2022-003316-81) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Спорный земельный участок сформирован за счет территории земель национального парка, то есть за счет земельного участка федеральной собственности, который в установленном законом порядке не изымался, не огорожен и фактически не осваивается. Решение: Удовлетворено.

действует

155

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.09.2023 по делу N 33-3438/2023 (УИД 30RS0003-01-2023-001348-11) Категория спора: ОСАГО. Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Истица указала, что в результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля скончалась на месте происшествия. Истица является дочерью погибшей. Решение: Отказано.

действует

156

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2023 по делу N 33-18951/2023 (УИД 23RS0002-01-2022-007859-90) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: Об устранении нарушений законодательства. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения федерального законодательства при осуществлении индивидуальным предпринимателем деятельности по оказанию услуг гостиничного обслуживания в здании отеля были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об антитеррористической защищенности в деятельности по оказанию услуг гостиничного обслуживания в здании. Решение: Удовлетворено.

действует

157

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.03.2023 по делу N 33-2845/2023 (УИД 23RS0041-01-2022-009519-27) Категория спора: Потребительский кооператив. Требования кооператива: Об обязании демонтировать за свой счет незаконно возведенное сетчатое ограждение. Обстоятельства: Истец указал, что Ответчик без согласования возвел ограждения (сетчатое ограждение АРМА-М) на парковочных местах подземной стоянки. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

158

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.03.2023 по делу N 33-11241/2023 (УИД 23RS0002-01-2022-007564-05) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок отсутствующим; 2) О прекращении права собственности; 3) О признании права собственности РФ на земельный участок. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что спорный земельный участок образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности и незаконно оформлен в частную собственность. Земельный участок относится к землям лесного фонда и не может находиться в собственности физических лиц. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

159

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.03.2023 по делу N 33-7301/2023 (УИД 23RS0055-01-2021-000692-45) Категория спора: О сносе самовольно возведенных строений. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что спорные строения возведены с существенными нарушениями действующих строительных, градостроительных и иных норм и правил, и что сохранение данной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: Отказано.

действует

160

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.03.2023 по делу N 33-9127/2023 (УИД 23RS0002-01-2022-008403-10) Категория спора: Право собственности. Требования: О признании права собственности отсутствующим. Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования, в ходе которой установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Решение: Удовлетворено.

действует

161

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.03.2023 по делу N 33-8584/2023 (УИД 23RS0058-01-2022-006027-96) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что земельный участок, право собственности на который зарегистрировано за ответчиками, расположен на землях национального парка, то есть является собственностью РФ. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

162

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2023 по делу N 33-8319/2023 (УИД 23RS0058-01-2022-003994-84) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Обстоятельства: На земельный участок незаконно зарегистрировано право собственности ответчика, поскольку земельный участок образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Решение: Удовлетворено.

действует

163

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2023 по делу N 33-8895/2023 (УИД 23RS0058-01-2022-003249-88) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 1) О снятии с кадастрового учета. Обстоятельства: Спорный земельный участок относится к землям лесного фонда и не может находиться в собственности физических лиц. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

164

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2023 N 33-10800/2023 (УИД 23RS0058-01-2022-000096-41) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: В отношении спорного земельного участка не проводился уточненный государственный кадастровый учет, его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, государственный акт на право пользования спорным земельным участком первоначальному собственнику не выдавался, землеустроительное дело по установлению границ земельного участка на местности не формировалось. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

действует

165

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 28.02.2023 N 33-85/2023 (УИД 91RS0021-01-2019-001163-60) Категория спора: Право собственности. Требования: 1) О признании права собственности на жилой дом; 2) О признании объекта самовольного строительства жилым домом, о возложении обязанности осуществить мероприятия по обеспечению требований пожарной безопасности объекта капитального строительства. Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются наследниками умершего. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за истцом и ответчиком. Вместе с тем на момент смерти наследодателя отсутствовали документы о вводе в эксплуатацию жилого дома, в связи с чем он не вошел в наследственную массу. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

166

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.03.2023 по делу N 33-8762/2023 (УИД 23RS0047-01-2022-004274-21) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании результатов служебной проверки незаконными. Обстоятельства: Факт нарушения истицей служебной дисциплины (дисциплинарного проступка), выразившийся в нарушении исполнения служебных обязанностей, предусмотренных законодательством, подтверждается заключением служебной проверки. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

167

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.03.2023 по делу N 33а-9581/2023 (УИД 23RS0036-01-2021-010602-34) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании действий и решений, связанных с предоставлением субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: В целях реализации права на получение единовременной социальной выплаты истец обратился в Главное Управление ФССП России с соответствующим заявлением, однако истец был уведомлен о невозможности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с тем, что он не принят на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты в период прохождения службы. Решение: Отказано.

действует

168

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.02.2023 по делу N 33-6782/2023 (УИД 23RS0047-01-2020-012997-10) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: Об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Спорный объект капитального строительства, возведен на земельном участке отнесенной к территориальной зоне, где размещение капитальных строений, использующихся для ведения коммерческой деятельности не предусмотрено видами разрешенного использования земельного участка, что является нарушением градостроительного регламента. Решение: Удовлетворено в части.

действует

169

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.02.2023 по делу N 33-1161/2023 (УИД 23RS0003-01-2022-002325-52) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: О сохранении в реконструированном состоянии объекта капитального строительства. Обстоятельства: Истец указал, что реконструированный капитальный объект расположен в границах земельного участка, соответствует виду разрешенного использования, требованиям градостроительного регламента муниципального образования, строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным, экологическим нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы смежных землепользователей, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: Отказано.

действует

170

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.02.2023 по делу N 33-3507/2023 (УИД 23RS0037-01-2021-006110-71) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: В жилом доме произошел пожар, причиной возникновения которого явился аварийный режим работы электропроводников (короткое замыкание). Собственником имущества, где был расположен первоначальный очаг пожара, является администрация. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.

действует

171

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.02.2023 по делу N 33-5652/2023 (УИД 23RS0003-01-2022-004267-46) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: Об обязании произвести определенные действия. Обстоятельства: Судами установлено, что на территории государственного природного заповедника выявлены нарушения нормативов противопожарного обустройства лесов. Решение: Удовлетворено.

действует

172

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.02.2023 по делу N 33-6770/2023 (УИД 23RS0059-01-2021-011650-36) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истец считает, что нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания. Решение: Удовлетворено.

действует

173

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.01.2023 по делу N 33-3103/2023 (УИД 23RS0059-01-2022-007505-71) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Спорный земельный участок полностью образован в границах ранее учтенных ограниченных в обороте земель федеральной собственности - земель Сочинского национального парка. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

174

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.01.2023 по делу N 33-2767/2023 (УИД 23RS0058-01-2022-004264-50) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Прокуратурой города была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства, в ходе которой установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика. Решение: Удовлетворено.

действует

175

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2023 N 33-684/2023 (УИД 23RS0031-01-2020-010309-95) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

176

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.10.2022 по делу N 33-14986/2022 (УИД 61RS0012-01-2020-003544-77) Категория: Купля-продажа земли. Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании договора недействительным; 4) О признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности. Обстоятельства: Истец указал, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, которые являются федеральной собственностью, отчуждению в частную собственность не подлежат. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

действует

177

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.10.2022 по делу N 33а-17201/2022 (УИД 61RS0004-01-2022-005223-55) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административному истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Административный ответчик пришел к выводу об обеспеченности административного истца общей площадью жилого помещения более нормы предоставления на одного члена семьи. Решение: Удовлетворено.

действует

178

Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.03.2024 по делу N 33-403/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-002828-81) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Пожар явился следствием несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

179

Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.03.2024 N 33-397/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-002828-81) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате произошедшего по вине ответчика пожара был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности товар. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

180

Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2024 по делу N 33-671/2024 (УИД 07RS0001-02-2022-006404-08) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Супруг истицы на момент подачи заявления о постановке его вместе с семьей на жилищный учет не являлся действующим сотрудником, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, поскольку был уволен. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период службы супруг истицы обращался с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решение: Отказано.

действует

181

Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 19.12.2023 N 33-971/2023 (УИД 20RS0003-01-2020-001937-95) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

182

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.09.2022 по делу N 33-3-7999/2022 (УИД 26RS0001-01-2022-000547-82) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: Об обязании привести приказ об увольнении в соответствие с решением суда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в решении суда ошибочно было указано о том, что основанием его увольнения является приказ об увольнении в связи с сокращением должности в федеральной противопожарной службе, замещаемой сотрудником. Решение: Отказано.

действует

183

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.08.2022 N 33-3-8196/2022 (УИД 26RS0017-01-2022-000244-46) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной. Обстоятельства: Истец утверждает, что пристройка к жилому дому возведена ответчиком без получения на это необходимых разрешений и с нарушением градостроительных норм и правил. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

184

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.08.2022 по делу N 33-3-7225/2022 (УИД 26RS0002-01-2022-000953-72) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц по постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты спустя значительный период времени. Обстоятельства: Установлено, что действия должностных лиц нарушают права заявителя на своевременное получение единовременной социальной выплаты наравне с лицами, поставленными на соответствующий учет. Решение: Удовлетворено.

действует

185

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.09.2023 N 33-15985/2023 (УИД 03RS0003-01-2022-006800-28) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец пояснил, что в результате пожара огнем значительно поврежден жилой дом и имущество, находящееся в нем. Пожар произошел по причине неисправности электропроводки, находящейся в помещении ответчика, ответчик, будучи собственником помещения, не обеспечил выполнение обязательных требований пожарной безопасности, в том числе не исключил условия образования на чердаке помещений горючей среды, источников зажигания. Решение: Удовлетворено в части.

действует

186

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.08.2023 N 33-15212/2023 (УИД 03RS0007-01-2023-000296-41) Категория спора: ОСАГО. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.

действует

187

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2023 по делу N 33-4263/2023 (УИД 03RS0011-01-2021-001932-30) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Ответчики приступили к строительству хозблока, который расположен на недопустимом расстоянии от границы их земельных участков. В результате талые и дождевые воды подтапливают дом истца. Падающий с крыши спорной постройки снег засыпает дом истца. Решение: Удовлетворено в части.

действует

188

Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2023 N 33а-6208/2023 (УИД 63RS0038-01-2022-002763-54) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об исключении из списка очередников на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановить в очереди на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Административный истец ссылается на неправомерность оспариваемого решения и нарушение его права на получение единовременной социальной выплаты ввиду отсутствия улучшения жилищных условий его семьи. Решение: Удовлетворено в части.

действует

189

Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.05.2023 по делу N 33-2301/2023 Категория спора: 1) Подряд; 2) Поручительство. Требования заказчика: 1) О соразмерном уменьшении цены; 2) О взыскании задолженности по договору поручительства в солидарном порядке. Обстоятельства: Работы по договору были выполнены некачественно, недостатки выполненных работ были выявлены в пределах гарантийного срока в процессе эксплуатации, однако ответчик уклоняется от их устранения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

190

Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.05.2023 по делу N 33-3061/2023 (УИД 63RS0045-01-2021-001199-91) Категория спора: Аренда нежилых помещений. Требования арендодателя: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Произошло возгорание торгового оборудования и обшивки торгового павильона, в результате чего арендодателю причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

191

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2023 по делу N 33-7069/2023 (УИД 16RS0049-01-2022-006824-06) Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования имущества, страхователь указывает, что в период действия договора произошел пожар, в результате чего повреждено застрахованное имущество, однако в выплате страхового возмещения было отказано. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

192

Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.04.2023 по делу N 33-1661/2023 (УИД 63RS0038-01-2021-007352-45) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: На земельном участке ответчиком была возведена самовольная постройка в виде двухэтажного здания без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, параметров строительства, создающим опасность для жизни и здоровья других, чем нарушаются права истца. Решение: Удовлетворено.

действует

193

Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2023 N 33а-1390/2023 (УИД 56RS0032-01-2022-001122-38) Категория: Споры с органами власти. Требования: О признании бездействия незаконным. Обстоятельства: Выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые могут повлечь человеческие жертвы и уничтожение имущества граждан и организаций при возникновении чрезвычайных ситуаций и не позволит реализовать одну из важнейших функций государства - обеспечение безопасности граждан. Решение: Удовлетворено.

действует

194

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.08.2022 N 33-1085/2022 (УИД 73RS0006-01-2021-000971-70) Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам. Обстоятельства: Пожар произошел при осуществлении работ работниками ответчика-2 по заготовке древесины с нарушением требований пожарной безопасности, при этом ответчик-1, являясь арендатором лесного участка, не обеспечил его надлежащее использование и надлежащий технический контроль за проведением работ и соблюдением правил пожарной безопасности при проведении этих работ. Решение: Удовлетворено.

действует

195

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.08.2022 N 33-3023/2022 (УИД 73RS0024-01-2022-000118-42) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара, возникшего по вине ответчика, повреждено и уничтожено имущество истцов. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

196

Определение Свердловского областного суда от 17.10.2024 по делу N 72-973/2024 (УИД 66RS0007-01-2024-006991-28) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу об административном правонарушении.

действует

197

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2024 по делу N 33-13095/2024 (УИД 66RS0049-01-2024-000281-84) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара была уничтожено застрахованное строение, его собственнику выплачено страховое возмещение, страховщик (истец) полагал, что пожар произошел по вине ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

198

Определение Свердловского областного суда от 30.09.2024 по делу N 72-939/2024 (УИД 66RS0003-02-2024-001038-07) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу о привлечении к административной ответственности.

действует

199

Определение Свердловского областного суда от 23.09.2024 по делу N 72-834/2024 (УИД 66RS0045-01-2024-001406-25) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу о привлечении к административной ответственности.

действует

200

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2024 по делу N 72-817/2024 (УИД 66RS0015-01-2024-001208-75) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу об административном правонарушении.

действует

201

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2024 по делу N 72-816/2024 (УИД 66RS0015-01-2024-001744-19) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу об административном правонарушении.

действует

202

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2024 по делу N 33а-14357/2024 (УИД 66RS0038-01-2023-000834-59) Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом. Требования: О признании в части недействующим постановления органа местного самоуправления об установлении особого противопожарного режима. Обстоятельства: Прокурор указал, что введение особого противопожарного режима на землях, не находящихся в муниципальной собственности, является превышением органами местного самоуправления предоставленных полномочий, постановление не отвечает критериям определенности. Решение: Отказано.

действует

203

Определение Свердловского областного суда от 10.09.2024 по делу N 72-815/2024 (УИД 66RS0015-01-2024-001021-54) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу об административном правонарушении.

действует

204

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-13590/2024 (УИД 66RS0033-01-2024-000036-18) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Автомобиль истца сгорел вследствие возгорания стоявшего рядом автомобиля ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.

действует

205

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2024 по делу N 33а-14075/2024 (УИД 66RS0043-01-2024-000280-17) Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры. Требования: О признании незаконным бездействия в виде неустановления светофорных объектов. Обстоятельства: Указано на неисполнение органом местного самоуправления представления прокуратуры по факту нарушения расположения на перекрестке улиц светофорного объекта, длительное неисполнение требований законодательства о безопасности дорожного движения влечет нарушение прав неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено.

действует

206

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.10.2023 по делу N 33-11010/2023 (УИД 59RS0011-01-2023-000734-25) Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, страховщик страховое возмещение не выплатил. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

действует

207

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.07.2023 N 11-9318/2023 (УИД 74RS0042-01-2020-000788-28) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании строения самовольным. Требования правообладателя: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома. Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем дома является ответчик, который разобрал старый дом и приступил к строительству нового дома. Истец полагал, что жилой дом и хозяйственные постройки возводятся ответчиком с существенными нарушениями действующих строительных норм, не соблюдено противопожарное расстояние между домами. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

действует

208

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.07.2023 по делу N 11а-8705/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-008405-87) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным протокола заседания комиссии, восстановлении в очереди на получение социальной выплаты. Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика не имелось правовых оснований для признания неправомерным решения о постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты с даты такой постановки, а также для последующего снятия его с учета, право получить выплату истец не утратил. Решение: Удовлетворено.

действует

209

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.04.2023 N 11-5701/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-007839-39) Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: О взыскании единовременного пособия в связи с повреждением здоровья, полученного в период прохождения службы. Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу в органах внутренних дел, был уволен на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе. Истцу направлен отказ в выплате единовременного пособия в связи с повреждением здоровья, полученного в период прохождения службы, однако его заболевание получено в период военной службы и исключает возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел. Решение: Отказано.

действует

210

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2023 N 11-4565/2023 (УИД 74RS0017-01-2022-000697-09) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба (расходов) в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ввиду обрыва электрических проводов произошло их замыкание и как следствие - подача повышенного напряжения на бытовые электроприборы, в результате чего произошло возгорание подключенного к электросети духового шкафа и удлинителя в принадлежащей истцам квартире. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, которая несет ответственность за состояние внутридомовой электрической сети от вводного распределительного устройства и до первых соединительных контактных зажимов на индивидуальных приборах учета. Решение: Удовлетворено в части.

действует

211

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.04.2023 N 11-4581/2023 (УИД 74RS0005-01-2022-000301-87) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

действует

212

Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2023 по делу N 33а-497/2023 (УИД 86RS0017-01-2022-001426-44) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Оспариваемое предписание не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления, поскольку не содержит четкой формулировки относительно конкретных нарушений в отношении каждого объекта защиты и четких формулировок относительно действий, необходимых совершить органу местного самоуправления в целях устранения выявленных нарушений. Решение: Удовлетворено.

действует

213

Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2022 N 33-6848/2022 (УИД 86RS0003-02-2022-000040-44) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения с федеральной противопожарной службы. Обстоятельства: Истец проходил службу в федеральной противопожарной службе, был уволен. Основанием для увольнения послужил факт прекращения уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.

действует

214

Апелляционное определение Омского областного суда от 13.03.2024 по делу N 33а-1584/2024 (УИД 55RS0003-01-2023-005545-84) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия). Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение обязательных требований пожарной безопасности в части несоблюдения противопожарных расстояний между гаражом и хозяйственной постройкой вблизи многоквартирного дома. Решение: Отказано.

действует

215

Апелляционное определение Омского областного суда от 28.02.2024 по делу N 33а-704/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-003135-21) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: 1) О признании недействительным акта проверки; 2) О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Выявленные нарушения требований пожарной безопасности объективно подтверждены. В акт проверки были включены земельные участки, находящиеся в собственности иных лиц или переданные в аренду. Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Удовлетворено в части.

действует

216

Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.02.2024 по делу N 33-376/2024 (УИД 19RS0012-01-2023-000066-66) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Материалами дела установлено, что в помещении ответчиков возник пожар в результате противоправного несоблюдения собственниками нежилого здания требований пожарной безопасности, причинение истцу имущественного вреда в размере стоимости сгоревшего автомобиля состоит в причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчиков. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

действует

217

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.02.2024 по делу N 33-82/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-002716-65) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет. Обстоятельства: Допустимых и относимых доказательств вселения лица в качестве члена семьи собственника не представлено. Решение: Отказано.

действует

218

Апелляционное определение Омского областного суда от 28.12.2023 по делу N 33-7779/2023 (УИД 55RS0001-01-2023-000393-29) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии. Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный на арендованном земельном участке. Произошел пожар, в результате которого была уничтожена большая часть принадлежащего истцу здания. В процессе восстановительных работ после пожара была произведена реконструкция объекта с уменьшением общей площади и увеличением этажности. Здание соответствует разрешенному использованию земельного участка и предельным параметрам разрешенного строительства. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

219

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.09.2023 по делу N 33-9632/2023 (УИД 54RS0006-01-2022-006509-49) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании строения самовольным и его сносе. Обстоятельства: Объект капитального строительства ответчика (баня) не будет являться источником угрозы для жизни и здоровья людей, угрозы имуществу владельцев земельных участков, так как будет исключена опасность перехода огня на строения, расположенные на соседних участках. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

действует

220

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.06.2023 по делу N 33-5304/2023 (УИД 22RS0065-02-2022-002448-58) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что сгорел принадлежащий ему жилой дом вследствие пала сухой травы. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

действует

221

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.05.2023 по делу N 33-4621/2023 (УИД 22RS0068-01-2022-004225-50) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального вреда, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что в бане ответчика возник пожар, в результате распространения огня квартире истцов и находившемуся в ней имуществу причинен вред. Решение: Удовлетворено в части.

действует

222

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.05.2023 N 33-4189/2023 (УИД 22RS0065-02-2022-004491-40) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением государственных жилищных сертификатов. Обстоятельства: Жилищный сертификат признан недействительным и подлежащим уничтожению. Решение: Отказано.

действует

223

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.05.2023 по делу N 33-12/2023 (УИД 22RS0002-01-2022-000065-23) Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возведенное ответчиками здание частично расположено на его земельном участке, построено с нарушением строительных норм и правил в части отступа от границ земельного участка. Решение: Удовлетворено в части.

действует

224

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.03.2023 N 33-3222/2023 (УИД 24RS0017-01-2022-003910-59) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О запрете использования нежилого помещения для оказания услуг по уходу за гражданами. Обстоятельства: Установлен факт осуществления ответчиком деятельности по оказанию услуг по уходу и присмотру за престарелыми гражданами с обеспечением проживания с нарушениями требований пожарной безопасности в нежилом помещении. Решение: Удовлетворено.

действует

225

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.01.2023 по делу N 33а-196/2023 (УИД 24RS0056-01-2022-002707-49) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Нарушения требований пожарной безопасности допущены предприятием в здании, которое находится в его хозяйственном ведении, при этом предприятие является самостоятельным субъектом, ответственным за обеспечение соблюдения данных требований, тогда как полномочия заявителя в отношении предприятия предусматривают лишь возможность отказа в утверждении проекта плана финансово-хозяйственной деятельности. Решение: Удовлетворено.

действует

226

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.09.2022 N 33-7874/2022 (УИД 38RS0035-01-2021-007214-79) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании осуществить демонтаж. Обстоятельства: Установленная ответчиками дверь ограничивает пользование общим имуществом многоквартирного дома, нарушает правила противопожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

227

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.09.2022 N 33-3170/2022 (УИД 38RS0035-01-2021-002462-76) Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Причинение вреда имуществу. Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги. Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 заключен договор энергоснабжения жилого дома, ответчик-2 оказывает услуги по техническому присоединению и подаче электрической энергии на основании договора. В доме истца произошел пожар, в результате которого имуществу истца причинен ущерб. Причиной короткого замыкания, из-за которого возник пожар, явились неисправности на линии электропередач. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

действует

228

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.09.2022 N 33-7641/2022 (УИД 38RS0033-01-2022-000779-09) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконными действий по невыплате денежного довольствия; 2) Об обязании произвести выплату денежного довольствия. Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

229

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.09.2022 N 33-7573/2022 (УИД 38RS0033-01-2020-003313-38) Категория: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу; 3) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании незаконными результатов экспертиз проектной документации; 3) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 4) О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда или причиняющей вред имуществу; 5) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В связи с проведением ответчиком работ по строительству многоквартирного дома произошло обрушение грунта на земельном участке истца, падение металлического предмета за пределы строительной площадки. Решение: 1) - 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.

действует

230

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.08.2022 N 33-6811/2022 (УИД 38RS0019-01-2022-000172-50) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении формулировки увольнения; 5) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.

действует

231

Апелляционное определение Томского областного суда от 27.07.2022 N 33-2303/2022 (УИД 70RS0015-01-2021-000187-80) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: В результате пожара было повреждено имущество истцов. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

232

Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.02.2024 по делу N 33-141/2024 (УИД 49RS0001-01-2023-004179-73) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О признании незаконным приказа. Обстоятельства: Истец проходит службу в уголовно-исполнительной системе. Ему выплачивались районный коэффициент и северная надбавка. Истцу было вручено уведомление, в котором сообщалось, что на основании постановления Правительства приостанавливаются начисление и выплата районного коэффициента и северных надбавок до присвоения специального звания. Оспариваемым приказом выплата надбавок истцу была приостановлена. Истец считает приказ не соответствующим действующему законодательству РФ. Решение: Удовлетворено.

действует

233

Апелляционное определение Амурского областного суда от 11.12.2023 по делу N 33АП-4498/2023 (УИД 28RS0002-02-2023-001681-35) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истец отказался уволиться с занимаемой должности по собственному желанию, после чего работодатель начал совершать действия, направленные на привлечение истца к дисциплинарной ответственности с целью его дальнейшего увольнения. Решение: Удовлетворено.

действует

234

Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.11.2023 по делу N 33АПа-4237/2023 (УИД 28RS0020-01-2023-000041-74) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О возложении обязанности создать подразделение пожарной охраны (пожарный пост). Обстоятельства: Непринятие учреждением мер по организации выполнения и осуществления мер пожарной безопасности, тушения пожаров создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих на территории населенного пункта, а также угрозу причинения крупного материального ущерба в случае возникновения пожара. Решение: Удовлетворено.

действует

235

Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2023 по делу N 33-3739/2023 (УИД 14RS0016-01-2023-000534-30) Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права пользования нежилым служебным помещением; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) Об обязании освободить нежилое служебное помещение. Обстоятельства: У ответчиков имеется другое жилое помещение, в котором они фактически проживают. Решение: Удовлетворено.

действует

236

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.04.2023 по делу N 33-2804/2023 (УИД 25RS0001-01-2021-006782-10) Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в выплате материальной помощи, признании права на ее получение. Обстоятельства: Документально подтверждено наличие у гражданина права на получение единовременной материальной помощи как лицу, пострадавшему от пожара. Решение: Удовлетворено.

действует

237

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.04.2023 по делу N 33-3327/2023(2-2874/2020) (УИД 25RS0001-01-2020-003483-94) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на службе. Обстоятельства: По мнению истицы, ее увольнение произведено незаконно, поскольку оснований для ее привлечения к дисциплинарной ответственности не имелось, прогулов она не совершала. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

действует

238

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.02.2023 по делу N 33-807/2023 (УИД 25RS0001-01-2022-005864-64) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании социальных выплат; 2) О возложении обязанности. Обстоятельства: Истица указала, что была уволена со службы по выслуге лет, дающей право на пенсию. Ею направлено обращение о выплате единовременной социальной выплаты, в удовлетворении которого отказано. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

239

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.02.2023 по делу N 33а-1505/2023 (УИД 25RS0002-01-2022-007981-62) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Отсутствуют доказательства приобретения заявителем права пользования иным жилым помещением. Решение: Удовлетворено.

действует

240

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2024 по делу N 33-37877/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-001822-45) Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Согласно приговору, истица была признана потерпевшей и предъявила в рамках уголовного дела гражданский иск, в котором просила суд взыскать ответчиков материальный ущерб и компенсацию морального вреда, подсудимые частично возместили имущественный и моральный вред потерпевшей, а гражданский иск в уголовном процессе был оставлен без рассмотрения с признанием за истицей права предъявить его в рамках гражданского судопроизводства. Решение: Удовлетворено в части.

действует

241

Определение Московского городского суда от 21.10.2024 по делу N 7-19005/2024 (УИД 77RS0018-02-2024-004638-68) Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

действует

242

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-13345/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-002117-15) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что произошел пожар в квартире, собственниками которой являются ответчики, в результате пожара имуществу многоквартирного дома был причинен ущерб. Претензии о приведении фасада многоквартирного дома, направленные ответчикам, не были удовлетворены. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

243

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-36859/2024 (УИД 77RS0025-02-2024-001167-22) Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления. Решение: Определение отменено.

отменен

244

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 N 33-33547/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-013848-68) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании недействительным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) Об обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет для получения выплаты в связи с совершением его супругой действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

245

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 по делу N 33-24512/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-000349-52) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: Об устранении нарушения порядка пользования общим имуществом МКД, об обязании освободить помещение. Обстоятельства: Истец указал, что имеет место захламление в виде посторонних предметов, препятствующих свободной эвакуации, которые способствуют возникновению очага возгорания. Решение: Удовлетворено.

действует

246

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 по делу N 33-27050/2024 (УИД 77RS0010-02-2022-016314-61) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истцом не доказано, что пожар, в результате которого было уничтожено его имущество, произошел в результате виновных действий (бездействия) ответчика. Решение: Отказано.

действует

247

Определение Московского городского суда от 19.03.2024 по делу N 7-3967/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-004077-32) Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

248

Определение Московского городского суда от 08.02.2024 по делу N 7-3530/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-017255-59) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы.

действует

249

Определение Московского городского суда от 21.12.2023 по делу N 7-24089/2023 (УИД 77RS0017-02-2022-011111-70) Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы заявителю, дела в суд первой инстанции.

действует

250

Определение Московского городского суда от 28.11.2023 по делу N 7-26317/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-015217-11) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы.

действует

251

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 24.07.2024 N 33-3013/2024 (УИД 47RS0005-01-2022-001731-61) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов на оценку. Обстоятельства: В результате тушения пожара, произошедшего в квартире ответчика, пострадали квартира истца и находящееся в ней имущество, при этом причиненный ущерб в добровольном порядке не компенсирован. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

252

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2024 N 33-15563/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-005323-50) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Собственник квартиры самовольно произвел монтаж перегородки и двери в межквартирном коридоре на мансардном этаже многоквартирного жилого дома, отделив часть общего имущества для пользования в личных целях, при этом предписание о восстановлении планировки межквартирного коридора в прежнем виде или предъявлении разрешительной документации, согласованной в установленном порядке, не исполнено. Решение: Удовлетворено.

действует

253

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2024 N 33-13282/2024 (УИД 78RS0001-01-2023-000524-31) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате произошедшего в автомобиле ответчика возгорания с последующим распространением огня на стоящие рядом транспортные средства, был поврежден автомобиль истца, однако причиненный ущерб в добровольном порядке не компенсирован. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

254

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2023 N 33-4714/2023 (УИД 78RS0020-01-2018-003240-11) Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Решение: Определение отменено.

отменен

255

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2023 N 33-1752/2023 (УИД 78RS0017-01-2021-006387-89) Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования прокурора: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки выявлен факт нарушения хозяйствующим субъектом требований пожарной безопасности в здании, при этом выданные предписания в установленный срок не исполнены. Решение: Удовлетворено.

действует

256

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2023 N 33-3621/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-006191-76) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования: Об обязании осуществить демонтаж. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дверь, установленная ответчиками на лестничной клетке, нарушает требования пожарной безопасности, ведет к уменьшению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, согласие которых на установку двери получено не было. Решение: Удовлетворено.

действует

257

Определение Свердловского областного суда от 17.10.2024 по делу N 72-973/2024 (УИД 66RS0007-01-2024-006991-28) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу об административном правонарушении.

действует

258

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2024 по делу N 33-13095/2024 (УИД 66RS0049-01-2024-000281-84) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара была уничтожено застрахованное строение, его собственнику выплачено страховое возмещение, страховщик (истец) полагал, что пожар произошел по вине ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

259

Определение Свердловского областного суда от 30.09.2024 по делу N 72-939/2024 (УИД 66RS0003-02-2024-001038-07) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу о привлечении к административной ответственности.

действует

260

Определение Свердловского областного суда от 23.09.2024 по делу N 72-834/2024 (УИД 66RS0045-01-2024-001406-25) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу о привлечении к административной ответственности.

действует

261

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2024 по делу N 72-817/2024 (УИД 66RS0015-01-2024-001208-75) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу об административном правонарушении.

действует

262

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2024 по делу N 72-816/2024 (УИД 66RS0015-01-2024-001744-19) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу об административном правонарушении.

действует

263

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2024 по делу N 33а-14357/2024 (УИД 66RS0038-01-2023-000834-59) Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом. Требования: О признании в части недействующим постановления органа местного самоуправления об установлении особого противопожарного режима. Обстоятельства: Прокурор указал, что введение особого противопожарного режима на землях, не находящихся в муниципальной собственности, является превышением органами местного самоуправления предоставленных полномочий, постановление не отвечает критериям определенности. Решение: Отказано.

действует

264

Определение Свердловского областного суда от 10.09.2024 по делу N 72-815/2024 (УИД 66RS0015-01-2024-001021-54) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу об административном правонарушении.

действует

265

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-13590/2024 (УИД 66RS0033-01-2024-000036-18) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Автомобиль истца сгорел вследствие возгорания стоявшего рядом автомобиля ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.

действует

266

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2024 по делу N 33а-14075/2024 (УИД 66RS0043-01-2024-000280-17) Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры. Требования: О признании незаконным бездействия в виде неустановления светофорных объектов. Обстоятельства: Указано на неисполнение органом местного самоуправления представления прокуратуры по факту нарушения расположения на перекрестке улиц светофорного объекта, длительное неисполнение требований законодательства о безопасности дорожного движения влечет нарушение прав неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено.

действует

[1]

(Док-в: 266)