Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Коваленко О.П.,

Судей Савченковой И.В., Неугодникова В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5, ФИО4 и кассационное представление прокурора Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 года по гражданскому делу N 2-269/2025 по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан (далее также ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 - законный представитель ФИО2, и ФСИН России, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Коваленко О.П., пояснения прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры российской Федерации ФИО11, не поддержавшей кассационное представление, полагавшей, что апелляционное определение является законным и обоснованным, а кассационная жалоба не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО27., ФИО28., ФИО1, ФИО9, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований указали, что ФИО3 проходил службу в учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по жилищным и социально-бытовым вопросам ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан рассмотрены рапорт ФИО3 о заключении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии; решением Комиссии ФИО3 с составом семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО29., ФИО1, ФИО8 Р. предоставлена комната N общей площадью 55,2 кв. м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан и ФИО3 заключен договор N найма жилого помещения в казарме - общежитие на вышеуказанную комнату. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО5 (супруга), ФИО6 (дочь), ФИО30. (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО31. (сын). Договор заключен в связи с прохождением и на время прохождения службы ФИО3 в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что жилое помещение в казарме-общежитии находится в федеральной собственности Российской Федерации, в оперативном управлении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, относится к ведомственному жилищному фонду, и с ФИО12 прекращены трудовые отношения, в СИЗО-5 он службу не проходит, истец просил признать ФИО3, и членов его семьи утратившими право пользования служебным помещением, а также снять с регистрационного учета по месту жительства.

Решением Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Признаны ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО1, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, казарма-общежитие N, комн. N, и выселены из указанного жилого помещения.

Указано, что данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО1, ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, казарма-общежитие N, комн. N (N).

В кассационной жалобе ФИО5, ФИО3 ставят вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, приводя доводы о том, что ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан является ненадлежащим истцом по делу, поскольку общежитие-казарма находится в государственной собственности. ФИО3 является пенсионером службы исполнения наказаний. Многодетная семья ответчиков состоит на учете в администрации сельского совета в качестве нуждающихся в жилом помещении, однако администрацией не предприняты меры для получения жилья многодетной семьей, состоящей на учете в качестве малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, также УФСИН не предоставлен сертификат на получение жилья. Полагают, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

В кассационном представлении прокурор Республики Башкортостана просит отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку жилое помещение в общежитии было предоставлено ФИО3 в связи с трудовыми отношениями, период его работы составил более 10 лет, в связи с чем суду необходимо было применить положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР к спорным правоотношениям. Кроме того, семья состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и до настоящего времени им не предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, а соответственно, не может быть выселена из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

От ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан поступили возражения на кассационное представление, согласно которым просит оставить апелляционное определение без изменения.

Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом и своевременно, в заседание судебной коллегии не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит кассационные жалобу и представление не подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 проходил службу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уволен из уголовно-исполнительной системы приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, по выслуге срока службы, дающего право на пенсию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уволен из уголовно-исполнительной системы приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Выслуга лет в календарном исчислении составила 17 лет 12 дней, в льготном - 24 года 08 месяцев 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ СИЗО-5 по Республике Башкортостан и ФИО3 был заключен договор на право пользования жилой площадью - комнатой N в указанном казарменном помещении по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов его семьи на совместное проживание были указаны: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к руководству ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан с рапортом о заключении с ним договора найма специализированного жилого помещения на первое полугодие 2024 г., для проживания в казарме-общежитии.

Решением комиссии по жилищным и социально-бытовым вопросам ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан (далее - Комиссия) в форме протокола N от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения рапорта ФИО3, ему предоставлена комната в общежитии-казарме ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В последующем с ФИО3 заключен договор найма жилого помещения в казарме-общежитии N, по условиям которого ФИО3 для временного проживания совместно с его семьей из 5 человек (без учета ФИО3): ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО7, - на время службы в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан предоставлено жилое помещение, находящееся в оперативном управлении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Пунктом 25 договора установлен срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной администрацией сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район, на регистрационном учете по адресу <адрес>, состоят: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7.

Согласно выпискам из ЕГРН детям ФИО3 на основании договоров дарения принадлежат доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью которого 42,4 кв. м, а именно: дочери - ФИО6 - 1/16 (2,65 кв. м) с ДД.ММ.ГГГГ, и 1/15 (2,83 кв. м) с ДД.ММ.ГГГГ; дочери - ФИО7 - 1/16 (2,65 кв. м) с ДД.ММ.ГГГГ и 1/15 (2,85 кв. м) с ДД.ММ.ГГГГ; дочери - ФИО1 - 1/16 (2,65 кв. м) с ДД.ММ.ГГГГ и 1/15 (2,83 кв. м) с ДД.ММ.ГГГГ; сыну ФИО7-1/15 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 принят в УФСИН России по Республике Башкортостан на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительства жилого помещения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ (ЕСВ) с ДД.ММ.ГГГГ и приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N с составом семьи 6 человек; внесен под N в журнал учета сотрудников на получение единовременной социальной выплаты (ЕСВ), которая в соответствии с действующим законодательством предоставляется в хронологическом порядке принятия на учет, при этом проживающие совместно с тремя и более детьми имеют право на получение данной выплаты ранее других принятых на учет в этом же году.

В соответствии с актом обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производилось обследование условий жизни ответчиков ФИО21, по адресу: <адрес>, казарма-общежитие ФКУ СИЗО-5 УФСИН России, комната N, жилая площадь, на которой проживает семья ФИО21, составляет, 32 кв. м, состоит из 2 комнат, размер каждой комнаты 20 кв. м, 12 кв. м на 1 этаже в 2 - этажной казарме - общежитии, качество дома - кирпичный, в удовлетворительном состоянии, комнаты сухие, 4 окна. Благоустройства дома и жилой площади - холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение, индивидуальный бойлер, ванная, санузел, со слов жильцов, имеются проблемы с отоплением, радиаторы были заменены в 2017 году, в квартире прохладно, есть не отапливаемая веранда - прихожая; газ, лифт и телефон отсутствуют; санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное; для несовершеннолетних организованы спальные места и места для занятий, есть стеллаж со школьными принадлежностями, шкафы с детской одеждой, в квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника для проживания; на жилой площади проживают: ФИО3 <...> г.р., ФИО5 <...> г.р., ФИО6 <...> г.р., ФИО7, <...> г.р., ФИО1 <...> г.р., ФИО7 <...> г.р., ФИО9, <...> г.р.; газоснабжение в общежитие не предусмотрено. Для приготовления пищи имеется четырех конфорочная электрическая плита, которую ответчики приобретали самостоятельно; квартира полностью используется одной семьей; дома чисто, уютно. Семья проживает с 2011 года.

Согласно акту обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производилось обследование условий жизни по адресу: <адрес>, жилая площадь, на которой проживают ФИО21 ФИО19, ФИО21 ФИО20 составляет, 28,6 кв. м, состоит из 1 комнаты, размером 28,6 кв. м, на 1 этаже в 1-этажном индивидуальном жилом доме; качество дома - деревянный индивидуальный жилой дом в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые, 7 окон. Благоустройства дома и жилой площади - водоснабжение, газоснабжение, котел АОГВ, электроснабжение, водоотведение - шамбо, бойлер, есть не отапливаемая веранда, во дворе имеется баня и надворные постройки; ФИО13 возделывает огород на приусадебном участке; санитарно-гигиеническое состояние хорошее; есть письменный стол, шкаф для одежды; организовать отдельные спальные места для несовершеннолетних затруднительно, так как жилая площадь состоит из одной комнаты, в которой преимущественно находится пожилой отец ответчика - ФИО14, он имеет заболевание сердечно-сосудистой системы; на жилой площади проживают родители ФИО3: ФИО14, и ФИО13; в доме чисто, уютно, для проживания семьи в недостаточном количестве, так как в доме только одна комната. Со слов ФИО13: сын с семьей иногда приезжает в гости на короткое время без ночевки, чтобы повидаться и провести время вместе, на большее время не остаются, так как ее пожилому супругу сложно переносить визиты родственников из-за состояния здоровья, ему необходима спокойная обстановка.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, руководствовался положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 8, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 11, 30, 35, 63, 92, 93, 102, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что несмотря на то, что ответчик ФИО3 и прекратил трудовые отношения с истцом, но в настоящее время члены его семьи состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, другого жилого помещения отвечающего условиям проживания, не имеют, ФИО3 проработал в уголовно-исполнительной системе более 10 лет, кроме того имеет двоих малолетних детей, а на момент увольнения - в 2024 году, имел троих несовершеннолетних детей не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, поскольку на основании распоряжения Территориального Управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом N от ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления за ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан закреплено казарма-общежитие, общей площадью 1155,8 кв. м, в расположенное по адресу: <адрес> казарма-общежитие находится на территории режимного учреждения СИЗО-5, предназначена для временного проживания работников СИЗО-5 с членами семей, в муниципальную собственность не передавалось, договоры социального найма не заключались. ФИО3 уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, ни он, ни члены его семьи не состоят в трудовых отношениях с ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что по условиям заключенного договора найма жилого помещения в казарме-общежитии N спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО3 на время службы в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, после окончания трудовых отношений указанный договор в силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращает свое действие, в связи с чем ФИО32 и члены его семьи на основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны освободить занимаемое ими жилое помещение без предоставления другого жилого помещения.

У судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 названного кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Судом не установлено и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО3 относится к одной из групп, перечисленных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 уволен из органов УФСИН России по Республике Башкортостан в связи с выходом на пенсию по выслуге лет.

То обстоятельство, что семья ФИО21 состоит на учете на получение единовременной социальной выплаты на правовую оценку не влияет, поскольку не является основанием для невозможности его выселения из спорного служебного жилого помещения до получения единовременной социальной выплаты.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной инспекции, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 1 данного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе, в учреждениях и органах.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ).

Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в учреждениях и органах с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты (часть 7 статьи 4 Федерального закона РФ от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ).

Соответственно, эта жилищная гарантия по своей правовой природе отличается от предоставления служебного жилого помещения и данные виды жилищного обеспечения, будучи самостоятельными, имеют собственное правовое регулирование.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается с учетом специфики трудовой деятельности нанимателя, имеющей социально-значимый аспект, что согласуется и с выводом Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 19 апреля 2018 года N 16-П, о том, что предоставление гражданам служебных жилых помещений по месту службы непосредственно связано с осуществлением ими своих служебных обязанностей. Соответственно, утрата гражданином правового статуса сотрудника федерального органа исполнительной власти влечет за собой и прекращение договора найма специализированного жилого помещения, предоставленного ему с учетом данного статуса и для выполнения присущих занимаемой должности профессиональных обязанностей.

Доводы кассационных жалобы и представления о том, что ФИО15 и члены его семьи не могут быть выселены из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения, поскольку состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, основаны на неправильном толковании норм материального права. Обязанность по предоставлению жилого помещения по договору социального найма в порядке очередности возложена в данном случае на орган местного самоуправления.

Доводы заявителей о том, что иск заявлен не надлежащим истцом, судебной коллегией отклоняются, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении истца ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что требования о выселении ответчиков из спорного служебного жилого помещения являются обоснованными сделан с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу при правильном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам кассационного представления оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР у суда не имелось, поскольку к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО33. прослужил в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан менее 10 лет, сведений о предоставлении спорного жилого помещения в общежитии до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. При установленных судом обстоятельствах ФИО15 не относился к предусмотренной пунктом 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР категории граждан, имеющих право на предоставление другого жилого помещения в случае выселения из занимаемого им служебного жилого, и оснований для сохранения за ним данного права в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 20 июля 2004 года N 71-ФЗ не имелось.

Иные доводы кассационных жалобы и представления также не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения суда второй инстанции, так как сводятся лишь к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного постановления. Кассационные жалоба и представление, рассмотренные в пределах, заявленных в них доводов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5, ФИО4, кассационное представление прокурора Республики Башкортостан без удовлетворения.

Мотивированное кассационное определение составлено 19 марта 2026 г.