Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Союз-ДК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 по делу N А40-77722/18, принятое судьей Текеевой А.М. (шифр 63-552)

по иску ООО "Абсолют Страхование"

к ООО "Л-КОМ", ООО "Союз-ДК"

третьи лица: ЗАО "Планета увлечений", ООО "Юнион групп"

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Артюхин Д.А. по доверенности от 06.09.2018;

от ответчиков: от ООО "Л-КОМ" - Шумилов А.С. по доверенности от 15.01.2018, от ООО "Союз-ДК" - Бояринцева М.А. по доверенности от 08.02.2019;

от третьих лиц: от ЗАО "Планета увлечений" - не явился, извещен, от ООО "Юнион групп" - Шумилов А.С. по доверенности от 15.01.2019,

ООО "Абсолют Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Л-КОМ", ООО "Союз-ДК" о взыскании ущерба в размере 24 672 706 руб. 31 коп.

Решением суда от 15.10.2018 иск удовлетворен в части требований к ООО "Союз-ДК", в удовлетворении иска к ООО "Л-КОМ" отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Союз-ДК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Представитель ООО "Л-КОМ" и ООО "Юнион групп" поддержал позицию истца.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - ЗАО "Планета увлечений", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 в результате пожара по адресу: г. Москва Дмитровское ш., д. 163 А, корп. 1, ТЦ "РИО", магазин "Леонардо" повреждено имущество, принадлежащее ЗАО "Планета увлечений".

Причиной пожара, исходя из результатов проведенного ФГБУ СЭЦ ФПС по г. Москве исследования, послужило загорание горючих материалов (изоляции электрического кабеля и других горючих материалов, находящихся в зоне установленного очага пожара) от теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы электросети, связанным с повышенной токовой нагрузкой (перегрузкой) в силовом (питающем) электрическом кабеле, проложенном в электрощитовой над торговыми павильонами N 70 и N 68, в районе потолочного перекрытия.

Согласно отчету N 0022/17У от 14.12.2017 об определении стоимости ущерба, нанесенного товарно-материальным ценностям, расположенным по адресу: г. Москва Дмитровское ш., д. 163 А, корп. 1, ТРЦ "РИО", магазин "Леонардо", сумма ущерба составила 24 772 706 руб. 31 коп.

Пострадавшее имущество застраховано у истца по договору страхования имущества N 001-078-004664/16 от 18.10.2016.

В связи с тем, что ущерб у ЗАО "Планета увлечений" возник в результате страхового случая, ООО "Абсолют Страхование" выплатило страхователю страховое возмещение в размере понесенных убытков, за вычетом безусловной франшизы, которая составила 100 000 руб.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составила 24 672 706 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением N 23062 от 28.12.2017.

Предъявление иска к ответчикам мотивировано следующими обстоятельствами.

Как следует из п. 2.2 договора субаренды нежилого помещения N В19/01-16/Д от 20.01.2016 собственником здания по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 163 А, корп. 1 (ТЦ "РИО") является ООО "Л-КОМ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-199491/17 от 26.09.2018 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Здание по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 163 А, корп. 1 (ТЦ "РИО") было передано собственником в аренду ООО "Юнион Групп" по договору аренды нежилого помещения от 12.03.2013 N 1.

В ноябре 2016 года ООО "Юнион Групп" заключило с ООО "Союз-ДК" договор субаренды от 01.11.2016 N О-16/01/11-16-К, на основании которого ООО "Юнион Групп" передало ООО "Союз-ДК" во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 11 227 кв. м на "-1" этаже здания ТРЦ "РИО", расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 163 А, корп. 1.

Факт передачи ООО "Союз-ДК" нежилого помещения площадью 11.227 кв. м подтверждается актом приема-передачи от 01.11.2016.

В добровольном порядке ответчиками требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения истцу вреда подтвержден материалами дела, доказательства возмещения ущерба ответчиком ООО "Союз-ДК" в материалы дела не представлены, оснований для взыскания убытков с ООО "Л-КОМ" не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ лицом, ответственны за эксплуатацию здания, является лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О противопожарной безопасности" ответственность за нарушение требование пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Данным лицом является субарендатор - ООО "Союз ДК", на основании заключенного договора субаренды нежилого помещения N О-16/01/11-16-К от 01.11.2016, по которому арендатор ООО "Юнион Групп" передал ООО "Союз ДК" во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 11.227 кв. м расположенное по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 163 А, корп. 1, на -1 этаже ТРЦ "РИО".

Согласно п. 3.8 договора субаренды ООО "Союз ДК" за свой счет обеспечивает выполнение и финансирование работ по соблюдению требований законодательства РФ на арендованных площадях по вопросам пожарной безопасности, электробезопасности и т.д. ООО "Союз ДК" из числа своих сотрудников, лил привлеченных лиц, назначает лицо ответственное за соблюдение пожарной безопасности, электробезопасности и т.д. Ответственность за соблюдение правил техники безопасности и пожарной безопасности на снимаемых (арендуемых) площадях несет субарендатор,

В соответствии с п. 11.2.2 договора субаренды ООО "Союз ДК" обязано обеспечить в соответствии с разрешенным использованием, соблюдая при этом требования санитарной и пожарной безопасности, поддержание помещения в исправном состоянии, обеспечивающем его безопасное функционирование, соответствующее предъявляемым требованиям (с учетом нормального износа), включая системы противопожарной защиты, отопления, вентиляции и другие коммуникации, в той мере, в которой иное не предусмотрено договором субаренды.

ООО "Союз ДК" является ответственным за надлежащее санитарное и противопожарное состояние помещения, включая наличие, исправность и готовность к действию первичных средств пожаротушения, приборов, оборудования и сетей систем противопожарной защиты, за соблюдение требований пожарной безопасности при проектировании, перепланировках, техническом обслуживании приборов, оборудования и систем противопожарной защиты.

Согласно передаточному акту от 01.11.2016 ООО "Союз ДК" приняло для последующего обслуживания и эксплуатации противопожарные системы дымоудаления, системы автоматического водяного пожаротушения, системы противопожарной сигнализации и системы вентиляции. Все системы на момент передачи находились в исправном состоянии.

Эксплуатационная ответственность электроустановок и сооружений, в том числе ответственность за эксплуатацию силового (питающего) электрического кабеля, возложена на ООО "Союз ДК" согласно положению N 1 к акту от 03.11.2016 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1 000 В.

Таким образом, лицом ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, выявленных в ходе до следственной проверки, является ООО "Союз ДК", как лицо, владеющее помещениями на праве аренды и являющееся ответственным за его эксплуатацию на основании договора в целях обеспечения безопасной эксплуатации помещений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 по делу N А40-77722/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.